Tóm tắt tiểu sử Watson. Nhà sinh vật học người Mỹ James Watson: tiểu sử, cuộc đời cá nhân, đóng góp cho khoa học

James Dewey Watson là một nhà hóa sinh người Mỹ. Sinh ngày 6 tháng 4 năm 1928 tại Chicago, Illinois. Anh là con duy nhất của doanh nhân James D. Watson và Jean (Mitchell) Watson. Ở quê nhà, cậu bé được học tiểu học và trung học cơ sở. Rõ ràng James là một đứa trẻ có năng khiếu bất thường, và cậu được mời lên đài để tham gia chương trình Quiz for Kids. Chỉ sau hai năm trung học, Watson đã nhận được học bổng vào năm 1943 để theo học tại một trường cao đẳng bốn năm thực nghiệm tại Đại học Chicago, nơi ông bắt đầu quan tâm đến việc nghiên cứu các loài chim. Sau khi tốt nghiệp đại học năm 1947 với bằng cử nhân khoa học tự nhiên, ông tiếp tục học tại Đại học Indiana University Bloomington.

Sinh ra ở Chicago, Illinois. Năm 15 tuổi, anh vào Đại học Chicago, tốt nghiệp 4 năm sau đó. Năm 1950, ông nhận bằng tiến sĩ tại Đại học Indiana về nghiên cứu virus. Lúc này, Watson bắt đầu quan tâm đến di truyền học và bắt đầu nghiên cứu tại Indiana dưới sự hướng dẫn của một chuyên gia trong lĩnh vực này, G.D. Meller và nhà vi khuẩn học S. Luria. Năm 1950, nhà khoa học trẻ nhận bằng Tiến sĩ cho luận án về ảnh hưởng của tia X đối với sự sinh sản của vi khuẩn (virus lây nhiễm vi khuẩn). Một khoản trợ cấp từ Hiệp hội Nghiên cứu Quốc gia cho phép ông tiếp tục nghiên cứu về thực khuẩn thể tại Đại học Copenhagen ở Đan Mạch. Tại đây, ông đã tiến hành một nghiên cứu về các đặc tính sinh hóa của DNA thực khuẩn. Tuy nhiên, sau này anh nhớ lại, các thí nghiệm với xạ khuẩn bắt đầu đè nặng anh, anh muốn biết thêm về cấu trúc thực sự của phân tử DNA, điều mà các nhà di truyền học đã nói rất nhiệt tình. Chuyến thăm của ông đến Phòng thí nghiệm Cavendish vào năm 1951 đã dẫn đến sự hợp tác với Francis Crick mà đỉnh cao là khám phá ra cấu trúc của DNA.

Vào tháng 10 năm 1951, nhà khoa học đã đến Phòng thí nghiệm Cavendish của Đại học Cambridge để nghiên cứu cấu trúc không gian của các protein cùng với D.K. Kendrew. Tại đây, anh gặp Crick, một nhà vật lý quan tâm đến sinh học và đang viết luận án tiến sĩ vào thời điểm đó.

“Đó là tình yêu trí tuệ ngay từ cái nhìn đầu tiên,” một sử gia khoa học lập luận. "Quan điểm khoa học và sở thích của họ là vấn đề quan trọng nhất cần giải quyết nếu bạn là một nhà sinh vật học." Bất chấp những điểm chung về sở thích, quan điểm sống và phong cách suy nghĩ, Watson và Crick chỉ trích nhau không thương tiếc, dù lịch sự. Vai trò của họ trong bản song ca trí tuệ này là khác nhau. Watson nói: “Francis là bộ não và tôi là cảm giác.

Bắt đầu từ năm 1952, dựa trên công trình ban đầu của Chargaff, Wilkins và Franklin, Crick và Watson bắt đầu cố gắng xác định cấu trúc hóa học của DNA.

Nhớ lại thái độ đối với DNA của đại đa số các nhà sinh vật học thời đó, Watson viết: “Sau các thí nghiệm của Avery, dường như DNA là vật liệu di truyền chính. Do đó, việc làm sáng tỏ cấu trúc hóa học của DNA có thể là một bước quan trọng để hiểu được cách thức các gen được tái tạo. Nhưng không giống như protein, có rất ít kiến ​​thức hóa học chắc chắn về DNA. Rất ít nhà hóa học đã làm được điều đó, và ngoài thực tế là axit nucleic là những phân tử rất lớn được xây dựng từ các khối cấu tạo nhỏ hơn, nucleotide, không có gì biết về hóa học của chúng mà một nhà di truyền học có thể nắm được. Hơn nữa, các nhà hóa học hữu cơ làm việc với DNA hầu như không bao giờ quan tâm đến di truyền học ”.

Các nhà khoa học Mỹ đã cố gắng tập hợp tất cả các thông tin có sẵn cho đến nay về DNA, cả lý hóa và sinh học. Như V.N. Soifer: “Watson và Crick đã phân tích dữ liệu phân tích nhiễu xạ tia X của DNA, so sánh chúng với kết quả nghiên cứu hóa học về tỷ lệ nucleotide trong DNA (quy tắc của Chargaff) và áp dụng cho DNA theo ý tưởng của L. Pauling về khả năng tồn tại của polyme xoắn, được ông thể hiện liên quan đến protein. Kết quả là họ có thể đưa ra giả thuyết về cấu trúc của DNA, theo đó DNA được biểu diễn bằng hai sợi polynucleotide nối với nhau bằng liên kết hydro và xoắn tương đối với nhau. Giả thuyết của Watson và Crick giải thích một cách đơn giản hầu hết những bí ẩn về hoạt động của DNA như một ma trận di truyền đến mức nó đã được các nhà di truyền học chấp nhận ngay lập tức và được chứng minh bằng thực nghiệm trong một thời gian ngắn.

Dựa trên điều này, Watson và Crick đã đề xuất mô hình DNA sau:

1. Hai sợi trong cấu trúc DNA được xoắn một vòng quanh nhau và tạo thành một chuỗi xoắn thuận tay phải.

2. Mỗi chuỗi được bao gồm các gốc thường xuyên lặp lại của axit photphoric và đường deoxyribose. Các bazơ nitơ được gắn vào bã đường (mỗi loại cho một lượng đường).

3. Các chuỗi được cố định tương đối với nhau bằng các liên kết hydro nối các bazơ nitơ thành từng cặp. Kết quả là, các dư lượng photpho và cacbohydrat nằm ở phía bên ngoài của vòng xoắn, và các bazơ được bao bọc bên trong nó. Các cơ sở vuông góc với trục của các chuỗi.

4. Có một quy tắc lựa chọn để ghép nối các căn cứ. Một cơ sở purine có thể kết hợp với pyrimidine, và hơn nữa, thymine chỉ có thể kết hợp với adenine, và guanine với cytosine ...

5. Bạn có thể hoán đổi: a) những người tham gia cặp này; b) bất kỳ cặp nào đến cặp khác, và điều này sẽ không dẫn đến vi phạm cấu trúc, mặc dù nó sẽ ảnh hưởng quyết định đến hoạt động sinh học của nó.

“Cấu trúc của chúng tôi”, Watson và Crick viết, “do đó bao gồm hai chuỗi, mỗi chuỗi bổ sung cho nhau.”

Vào tháng 2 năm 1953, Crick và Watson đã báo cáo về cấu trúc của DNA. Một tháng sau, họ tạo ra một mô hình ba chiều của phân tử DNA, được làm từ bóng bay, các mảnh bìa cứng và dây điện.

Watson đã viết về khám phá này cho ông chủ của mình là Delbrück, người đã viết cho Niels Bohr: “Những điều kỳ diệu đang xảy ra trong sinh học. Đối với tôi, dường như Jim Watson đã tạo ra một khám phá có thể so sánh với những gì Rutherford đã làm vào năm 1911. " Cần nhắc lại rằng vào năm 1911, Rutherford đã khám phá ra hạt nhân nguyên tử.

Mô hình cho phép các nhà nghiên cứu khác hình dung rõ ràng quá trình sao chép DNA. Hai chuỗi của phân tử được tách ra tại các liên kết hydro, giống như mở một dây kéo, sau đó một chuỗi mới được tổng hợp trên mỗi nửa của phân tử DNA cũ. Trình tự cơ sở hoạt động như một khuôn mẫu, hoặc bản thiết kế, cho phân tử mới.

Cấu trúc của DNA do Watson và Crick đề xuất đã hoàn toàn thỏa mãn tiêu chí chính cần thiết cho một phân tử là kho lưu trữ thông tin di truyền. Họ viết: “Xương sống của mô hình của chúng tôi có thứ tự cao và trình tự của các cặp bazơ là đặc tính duy nhất có thể đảm bảo việc chuyển giao thông tin di truyền,” họ viết.

Crick và Watson đã hoàn thành mô hình DNA vào năm 1953, và chín năm sau, cùng với Wilkins, họ đã nhận được giải Nobel Sinh lý học hoặc Y học năm 1962 "cho những khám phá liên quan đến cấu trúc phân tử của axit nucleic và tầm quan trọng của chúng đối với việc truyền tải thông tin trong hệ thống sống." Wilkins (Maurice Wilkins), - các thí nghiệm của ông với nhiễu xạ tia X đã giúp thiết lập cấu trúc chuỗi kép của DNA. Theo nhiều người, Rosalind Franklin (1920-58), người có đóng góp rất lớn trong việc khám phá ra cấu trúc của DNA, đã không được trao giải Nobel, vì bà không còn sống để nhìn thấy thời gian này.

Tổng hợp các dữ liệu về tính chất vật lý và hóa học của DNA và phân tích kết quả của M. Wilkins và R. Franklin về hiện tượng tán xạ tia X trên tinh thể DNA, J. Watson và F. Crick năm 1953 đã xây dựng mô hình cấu trúc ba chiều. của phân tử này. Nguyên tắc bổ sung của các chuỗi trong một phân tử sợi kép do họ đề xuất có tầm quan trọng hàng đầu. J. Watson sở hữu giả thuyết về một cơ chế bán bảo toàn của quá trình sao chép DNA. Năm 1958-1959. J. Watson và A. Tisier đã thực hiện các nghiên cứu về ribosome của vi khuẩn đã trở thành kinh điển. Các công trình của nhà khoa học về nghiên cứu cấu trúc của virus cũng được biết đến. Năm 1989-1992 J. Watson đứng đầu chương trình khoa học quốc tế "Bộ gen người".

Watson và Crick đã khám phá ra cấu trúc của axit deoxyribonucleic (DNA), chất chứa tất cả thông tin di truyền.

Đến những năm 1950, người ta biết rằng DNA là một phân tử lớn, bao gồm hàng nghìn phân tử nhỏ thuộc bốn loại khác nhau nối với nhau thành một dòng - nucleotide. Các nhà khoa học cũng biết rằng chính DNA có nhiệm vụ lưu trữ và kế thừa thông tin di truyền, tương tự như một văn bản được viết bằng bảng chữ cái gồm bốn chữ cái. Cấu trúc không gian của phân tử này và cơ chế mà DNA được di truyền từ tế bào này sang tế bào khác và từ sinh vật này sang sinh vật khác vẫn chưa được biết rõ.

Năm 1948, Linus Pauling đã khám phá ra cấu trúc không gian của các đại phân tử khác - protein và tạo ra một mô hình cấu trúc, được gọi là "chuỗi xoắn alpha".

Pauling cũng tin rằng DNA là một chuỗi xoắn, hơn nữa, bao gồm ba sợi. Tuy nhiên, ông không thể giải thích bản chất của cấu trúc như vậy cũng như cơ chế tự nhân đôi của DNA để truyền cho các tế bào con.

Cấu trúc sợi kép được phát hiện sau khi Maurice Wilkins bí mật cho Watson và Crick xem một bức ảnh chụp X-quang của một phân tử DNA do người cộng tác của ông là Rosalind Franklin chụp. Trong bức ảnh này, họ nhận ra rõ ràng các dấu hiệu của một đường xoắn ốc và đến phòng thí nghiệm để kiểm tra mọi thứ trên mô hình ba chiều.

Trong phòng thí nghiệm, hóa ra là xưởng không cung cấp các tấm kim loại cần thiết cho mô hình âm thanh nổi và Watson đã cắt ra bốn loại mô hình nucleotide từ bìa cứng - guanine (G), cytosine (C), thymine (T) và adenine. (A) - và bắt đầu bày chúng ra bàn. Và sau đó ông phát hiện ra rằng adenine kết hợp với thymine, và guanine với cytosine theo nguyên tắc "key-lock". Theo cách này, hai sợi của chuỗi xoắn DNA được kết nối với nhau, nghĩa là, thymine đối diện từ một sợi sẽ luôn có adenin từ sợi kia, và không có gì khác.

Sự sắp xếp này có thể giải thích cơ chế sao chép DNA: hai sợi của chuỗi xoắn phân kỳ, và một bản sao chính xác của "đối tác" trước đây của nó trong chuỗi xoắn được hoàn thành từ các nucleotide cho mỗi người trong số họ. Theo nguyên tắc tương tự như một bản dương được in ra từ bản âm trong một bức ảnh.

Mặc dù Franklin không ủng hộ giả thuyết về cấu trúc xoắn của DNA, nhưng chính những bức ảnh của cô đã đóng vai trò quyết định trong việc phát hiện ra Watson và Crick. Rosalind đã không sống để xem giải thưởng mà Wilkins, Watson và Crick nhận được.

Rõ ràng, việc phát hiện ra cấu trúc không gian của DNA đã cách mạng hóa thế giới khoa học và dẫn đến một số khám phá mới, không chỉ có khoa học hiện đại mà còn cả cuộc sống hiện đại nói chung không thể không hình dung ra được.

Vào những năm 60 của thế kỷ trước, giả thiết của Watson và Crick về cơ chế nhân đôi (nhân đôi) DNA đã được khẳng định đầy đủ. Ngoài ra, nó đã được chỉ ra rằng một protein đặc biệt, DNA polymerase, tham gia vào quá trình này.

Cùng thời gian đó, một khám phá quan trọng khác đã được thực hiện - mã di truyền. Như đã đề cập ở trên, DNA chứa thông tin về mọi thứ được di truyền, bao gồm cả cấu trúc tuyến tính của mọi protein trong cơ thể. Protein, giống như DNA, là các chuỗi dài các axit amin. Có 20 trong số các axit amin này.

Hóa ra là sự kết hợp của ba nucleotide DNA rõ ràng tương ứng với một trong 20 axit amin. Và do đó, "chữ viết" trên DNA được dịch rõ ràng thành protein.

Vào những năm bảy mươi, hai phương pháp quan trọng hơn xuất hiện, dựa trên khám phá của Watson và Crick. Đây là giải trình tự và thu được DNA tái tổ hợp. Giải trình tự cho phép bạn "đọc" trình tự của các nucleotide trong DNA. Đó là trên phương pháp này mà toàn bộ chương trình "Bộ gen người" được dựa trên.

Thu nhận DNA tái tổ hợp được gọi là nhân bản phân tử. Bản chất của phương pháp này là một đoạn có chứa một gen cụ thể được đưa vào phân tử DNA. Bằng cách này, ví dụ, thu được vi khuẩn có chứa gen insulin của con người. Insulin thu được theo cách này được gọi là tái tổ hợp. Tất cả "thực phẩm biến đổi gen" đều được tạo ra bằng cùng một phương pháp.

Nghịch lý thay, nhân bản sinh sản, mà mọi người đang nói đến bây giờ, lại xuất hiện trước khi cấu trúc của DNA được phát hiện. Rõ ràng là hiện nay các nhà khoa học tiến hành các thí nghiệm như vậy đang tích cực sử dụng kết quả khám phá của Watson và Crick. Nhưng, ban đầu, phương pháp này không dựa trên nó.

Bước tiến quan trọng tiếp theo của khoa học là sự phát triển của chuỗi phản ứng polymerase vào những năm 80. Công nghệ này được sử dụng để nhanh chóng "sao chép" đoạn DNA mong muốn và đã được tìm thấy nhiều ứng dụng trong khoa học, y học và công nghệ. Trong y học, PCR được dùng để chẩn đoán nhanh chóng và chính xác các bệnh do virus gây ra. Nếu trong khối lượng DNA thu được từ quá trình phân tích của bệnh nhân, dù chỉ với một lượng tối thiểu, cũng có các gen do virus mang lại, thì sử dụng PCR có thể đạt được sự "nhân lên" của chúng và sau đó dễ dàng xác định được.

A.V. Engström thuộc Viện Karolinska phát biểu tại lễ trao giải: "Việc khám phá ra cấu trúc phân tử không gian ... DNA là cực kỳ quan trọng, vì nó vạch ra khả năng hiểu biết rất chi tiết về các đặc điểm chung và riêng của mọi sinh vật." Engström lưu ý rằng "việc giải mã cấu trúc xoắn kép của axit deoxyribonucleic với sự kết cặp cụ thể của các bazơ nitơ sẽ mở ra cơ hội tuyệt vời để làm sáng tỏ các chi tiết của việc kiểm soát và truyền thông tin di truyền."



James Watson là một trong những người thông minh nhất thế giới. Ngay từ thuở ấu thơ, cha mẹ đã nhận thấy ở cậu những khả năng tiên đoán tương lai tươi sáng cho đứa trẻ. Tuy nhiên, chúng ta sẽ tìm hiểu từ bài viết của chúng tôi về cách James đi đến ước mơ của mình, và những trở ngại mà anh ấy đã vượt qua trên con đường nổi tiếng.

Tuổi thơ, tuổi trẻ

James Dewey Watson sinh ngày 6 tháng 4 năm 1928 tại Chicago. Anh lớn lên trong tình yêu và niềm vui. Ngay khi cậu bé ngồi vào bàn học, các giáo viên đã bàn tán xôn xao về việc cậu bé James thông minh vượt trội hơn bao năm tuổi.

Sau khi tốt nghiệp lớp 3 cấp 3, anh lên đài tham gia cuộc thi đố vui trí tuệ dành cho thiếu nhi. Cậu bé chỉ đơn giản là thể hiện những khả năng đáng kinh ngạc. Sau một thời gian, James được mời đến học tại Đại học Chicago hệ 4 năm. Ở đó, anh ấy thể hiện một mối quan tâm thực sự đối với loài chim. Sau khi nhận bằng cử nhân khoa học tự nhiên, James tiếp tục theo học tại Đại học Indiana University Bloomington.

Quan tâm đến khoa học

Khi đang theo học tại trường đại học, James Watson rất quan tâm đến vấn đề di truyền học. Nhà di truyền học nổi tiếng Herman J. Möller, cũng như nhà vi khuẩn học Salvador Lauria, thu hút sự chú ý đến khả năng của ông. Các nhà khoa học đề nghị anh ta làm việc cùng nhau. Một thời gian sau, James viết luận văn về chủ đề "Ảnh hưởng của tia X đối với sự lây lan của vi rút lây nhiễm vi khuẩn (bacteriophages)." Nhờ đó, nhà khoa học trẻ nhận được bằng Tiến sĩ.

Sau đó, James Watson tiếp tục nghiên cứu về vi khuẩn tại Đại học Copenhagen, Đan Mạch xa xôi. Trong các bức tường của tổ chức, anh ta nghiên cứu các đặc tính của DNA. Tuy nhiên, tất cả điều này nhanh chóng làm phiền các nhà khoa học. Ông không chỉ muốn nghiên cứu các đặc tính của vi khuẩn mà còn cả cấu trúc của phân tử DNA, thứ mà các nhà di truyền học đang rất nhiệt tình khám phá.

Những tiến bộ trong Khoa học

Vào tháng 5 năm 1951, tại một hội nghị chuyên đề ở Ý (Naples), James đã gặp nhà khoa học người Anh Maurice Wilkins. Hóa ra, anh ta cùng với đồng nghiệp của mình, Rosalind Franklin, đang tiến hành phân tích ADN. Các nhà khoa học nghiên cứu đã chỉ ra rằng tế bào là một hình xoắn ốc kép, giống như một cầu thang xoắn ốc.

Sau những dữ liệu này, James Watson quyết định tiến hành phân tích hóa học về axit nucleic. Sau khi nhận được tài trợ nghiên cứu, ông bắt đầu làm việc với nhà vật lý học Francis Crick. Ngay từ năm 1953, các nhà khoa học đã đưa ra một báo cáo về cấu trúc của DNA, và một năm sau, họ đã tạo ra một mô hình phóng to của phân tử.

Sau khi nghiên cứu được công khai, Crick và Watson chia tay nhau. James được bổ nhiệm vào vị trí Nghiên cứu sinh cao cấp tại Khoa Sinh học tại Viện Công nghệ California. Một thời gian sau, Watson được đề nghị làm giáo sư (1961).

Giải thưởng và giải thưởng

James Watson và nhận giải Nobel Y học và Sinh lý học. Đó là một giải thưởng "Cho khám phá trong lĩnh vực cấu trúc phân tử của axit nucleic."

Từ năm 1969, lý thuyết của James Watson đã được thử nghiệm bởi tất cả các nhà di truyền học trên thế giới. Cùng năm, nhà khoa học này giữ chức giám đốc Phòng thí nghiệm Sinh học Phân tử ở Long Island. Cần lưu ý rằng anh ta từ chối làm việc. Trong nhiều năm, Watson dành cho việc nghiên cứu khoa học thần kinh, vai trò của DNA và virus trong sự phát triển của bệnh ung thư.

Nhân tiện, Watson đã được trao Giải thưởng Albert Lasker (1971), Huân chương Tự do của Tổng thống (1977) và Huân chương John D. Carthy. Điều đáng nói là James là thành viên của Học viện Khoa học Quốc gia, Hiệp hội Hóa sinh Hoa Kỳ, Hiệp hội Nghiên cứu Ung thư Hoa Kỳ, Học viện Khoa học và Nghệ thuật Đan Mạch, Hiệp hội Triết học Hoa Kỳ, Hội đồng Đại học Harvard.

Cuộc sống cá nhân

Năm 1968, Watson kết hôn với Elizabeth Levy. Một cô gái trong phòng thí nghiệm nơi James từng làm việc. Khi kết hôn, cặp đôi có hai con trai.

Có nhiều tin đồn rằng con gái được cho là của James là Emma Watson. Và nhân tiện, anh ta thuộc loại được cho là sinh ra ngoài giá thú của một nhà khoa học. Mặc dù điều này rất có thể không đúng.

James Watson trên đường đua

Watson cho rằng những người da đen có mức độ thông minh thấp hơn những người da trắng. Đối với lý thuyết này, nhà vi sinh vật học nổi tiếng Watson muốn bị đưa ra tòa. Cần lưu ý rằng đây không phải là lần đầu tiên nhà khoa học cho phép mình phát biểu ý kiến ​​như vậy. Anh ấy đã từng nói điều tương tự về phụ nữ.

Những tuyên bố như vậy đã làm nảy sinh rất nhiều cuộc thảo luận xung quanh, tương tự như những gì mà cuốn sách của Watson và Murray đã sản xuất vào những năm 90. Trong đó, các nhà khoa học đã kiểm tra sự khác biệt giữa trí tuệ của các chủng tộc khác nhau. Công trình này sau đó được gọi là một lời xin lỗi cho sự phân biệt chủng tộc trong khoa học.

Vẫn khó nói liệu nhà khoa học nổi tiếng có bị trừng phạt hay không. Hiện tại, được biết Ủy ban Bình đẳng chủng tộc Hoa Kỳ đã lưu ý rằng sự việc khó chịu này sẽ không thể bỏ qua mà không được chú ý.

Nhân tiện, Watson có lẽ đã mất chức giám đốc phòng thí nghiệm ở Long Island vì tuyên bố này.

Kết tội một nhà khoa học không chính xác về mặt chính trị

James Watson nổi tiếng với những phát ngôn khiêu khích và tai tiếng. Ví dụ, một nhà khoa học tin tưởng chống lại tất cả khả năng rằng những người ngu ngốc bị bệnh và 10% trong số họ cần được điều trị khẩn cấp.

Một tuyên bố khác liên quan đến vẻ đẹp của phụ nữ. Watson chắc chắn rằng với sự hỗ trợ của kỹ thuật di truyền, tất cả phụ nữ đều có thể trở nên thực sự hấp dẫn và quyến rũ.

Trong bối cảnh tương tự, ông nói về những người có định hướng phi truyền thống. James vẫn tuyên bố cho đến ngày nay rằng nếu gen xu hướng tình dục có thể được tạo ra, anh ấy sẽ ngay lập tức bắt tay vào nghiên cứu và điều chỉnh nó.

Sau sự ghét bỏ người đồng tính luyến ái và các nền văn hóa phi truyền thống khác, Watson đã phải hứng chịu sự lên án không chỉ từ các đại diện của những nền văn hóa này, mà còn từ các nhà chức trách.

Trọng tâm là nhận định của anh ấy về những người thừa cân. Watson tuyên bố rằng anh ta sẽ không bao giờ thuê một "người béo" vì anh ta cho rằng anh ta chưa phát triển về mặt trí tuệ.

Chà, mỗi người đều có ý kiến ​​riêng của mình! Và chúng ta sẽ quan sát nghiên cứu sâu hơn và phát biểu của nhà khoa học nổi tiếng.

Cuối tháng 6 - đầu tháng 7, theo lời mời của Viện Hàn lâm Khoa học Nga và với sự hỗ trợ của Tổ chức Dynasty, nhà sinh vật học xuất sắc, người đoạt giải Nobel James Watson, một trong những người phát hiện ra cấu trúc của DNA, đã đến thăm Moscow. Chuyến thăm của ông được dành để kỷ niệm 55 năm phát hiện này và kỷ niệm 80 năm của chính nhà khoa học.

Trong vài ngày lưu lại Moscow, James Watson đã có hai bài giảng - một bài giảng dành cho các nhà khoa học và sinh viên "DNA có thể chỉ cho chúng ta cách chữa khỏi bệnh ung thư trong cuộc đời của chúng ta không?" tại Viện Sinh học Phân tử của Viện Hàn lâm Khoa học Nga và một bài giảng công khai “DNA và bộ não. Để tìm kiếm gen gây bệnh tâm thần ”tại Nhà các nhà khoa học, đã đến thăm Trạm sinh học Zvenigorod của Đại học Tổng hợp Moscow, và sau đó là Đại học Moscow, nơi ông được trao tặng huy chương kỷ niệm và bằng tốt nghiệp giáo sư danh dự của Đại học Tổng hợp Moscow, và , tất nhiên, đã đưa ra vô số cuộc phỏng vấn. Thay mặt cho các câu hỏi "Elements" đã được đặt ra cho nhà khoa học huyền thoại Elena Naimark và Alexander Markov.

- Năm ngoái bạn đã xuất bản cuốn tự truyện "Tránh những người nhàm chán" ("Tránh những người nhàm chán"). Nó kể câu chuyện về cuộc đời bạn từ thời thơ ấu. Bạn muốn thu hút sự chú ý của độc giả Nga đến điều gì, vì chúng tôi hy vọng cuốn sách sẽ được dịch sang tiếng Nga.

Tôi thực sự đã bắt đầu mô tả cuộc sống của mình từ rất sớm và kéo dài đến 48 năm của tôi, khi tôi rời công việc giảng dạy tại Đại học Harvard để trở thành giám đốc của viện tại Cold Spring Harbor, và trải qua những năm làm giám đốc. Tôi đã trải qua thời thơ ấu của mình ở Chicago, trong số những cuốn sách rất được kính trọng trong gia đình tôi. Cha mẹ tôi đã chăm chỉ khuyến khích tôi yêu thích đọc sách, sớm cho tôi vào trường đại học. Tiến hóa được giảng dạy tại Đại học Chicago, vì vậy tôi được giáo dục thực sự từ rất sớm và dấn thân vào khoa học, lúc đó tôi mới 20 tuổi. Và ở tuổi 24 tôi đã tốt nghiệp đại học.

Thật tình cờ đối với tôi khi cấu trúc của DNA được phát hiện vào năm 1953, mặc dù nó có thể đã được phát hiện vào năm 1952, nhưng khám phá này đã chờ tôi một chút. Nhưng nếu tôi bước vào trường đại học đúng tuổi, thì sẽ có người khác phát hiện ra. Vì vậy, lời khuyên của tôi là hãy đi học càng sớm càng tốt, ở tuổi 20 chúng ta đã sẵn sàng cho những quyết định độc lập. Nói chung, những mẹo mà tôi viết trong cuốn sách của mình đã được cá nhân tôi thử nghiệm và tôi không biết chúng phù hợp với những người khác như thế nào. Nhưng có vẻ như những lời khuyên này không phù hợp một trăm phần trăm với ý tưởng của mọi người về cách ứng xử. Đúng vậy, nếu tôi luôn cư xử theo những ý tưởng này, tôi e rằng tôi đã không đạt được thành công như vậy.

- Giáo dục của bạn tại Đại học Chicago dựa trên các giáo lý tiến hóa. Đôi khi người ta lập luận rằng quá trình tiến hóa của con người đã dừng lại và chọn lọc tự nhiên không còn quyền lực đối với cơ thể và tâm trí của chúng ta nữa.

Tôi nghĩ nó không hoàn toàn đúng. Trên đường đi, các biến thể di truyền mới xuất hiện liên tục. Nhưng điều này thực sự chỉ có thể được nhìn thấy nếu bạn đọc trình tự di truyền của cha mẹ và con cái của họ. Sau đó, nó trở nên rõ ràng những gì thay đổi đã xảy ra. Nhưng vẫn chưa có nghiên cứu nào như vậy. Những người bạn của tôi từ Houston, Texas, những người đang nghiên cứu trình tự gen của cá nhân tôi, đã đề nghị điều tra trình tự gen của hai con trai và vợ tôi. Nhưng chi phí của dự án quá cao - đây là lý do chính khiến chúng tôi không thực hiện. Mặc dù hiện nay chi phí đọc trình tự gen đang giảm nhanh chóng.

- Nhưng họ đã giải mã bộ gen của bạn rồi?

Đã giải mã. Nhưng chúng tôi không biết liệu có những thay đổi ở đó hay không, và những thay đổi này là gì, không có gì để so sánh với. Mỗi trẻ sơ sinh dường như có 200-500 khối u trong các gen không có ở cha mẹ. Hầu hết chúng nằm trong các khu vực của bộ gen không có tầm quan trọng lớn. Chỉ có 5% bộ gen chịu trách nhiệm cho một điều gì đó quan trọng. Vì vậy đứa trẻ có khoảng 25 thay đổi sẽ phần nào ảnh hưởng đến cuộc sống của trẻ. Một số thay đổi là yếu, một số mạnh. Đây là một lĩnh vực nghiên cứu mới nhằm tìm hiểu các biến thể di truyền mới xuất hiện như thế nào.

Có một phương pháp đơn giản, được phát triển bởi các nhân viên của Phòng thí nghiệm Cold Spring Harbor, cho phép bạn xác định số lượng bản sao của các phần khác nhau của bộ gen. Có nghĩa là, toàn bộ chuỗi DNA không được xem xét, mà chỉ đếm số lượng bản sao của một đoạn DNA cụ thể, và con số này được so sánh với tiêu chuẩn thư viện. Đôi khi tìm thấy ba bản sao thay vì hai, hoặc năm bản thay vì hai, hoặc một bản được tìm thấy thay vì hai, và đôi khi không có bản sao nào cả. Trong trường hợp cuối cùng này, có thể cho rằng đoạn DNA này hoàn toàn không cần thiết. Nếu có nhiều bản sao, thì có lẽ chúng ta đang xử lý một đoạn DNA quan trọng.

Công việc này đến nay đã được 4 năm, tiến độ rõ rệt. Trước đây, các nhà khoa học tế bào học đã làm việc với nhiễm sắc thể và sửa chữa những thay đổi lớn - sự sao chép hoặc mất một đoạn nhiễm sắc thể - liên quan chủ yếu đến bệnh tật. Ví dụ, một sự thay đổi trong nhiễm sắc thể thứ 22 đã được biết đến, nó ảnh hưởng đến một phần của 15 gen cùng một lúc. Bây giờ chúng ta có thể chuyển sang đăng ký những thay đổi nhỏ hơn, sự biến mất hoặc xuất hiện của một gen. Rõ ràng rằng chính những thay đổi nhỏ này có thể dẫn đến những sự kiện quan trọng trong cơ thể.

Chúng tôi có thể đánh giá không chỉ chất lượng mà còn cả số lượng thay đổi. Khoảng một nửa số đột biến trong cơ thể là do sự tăng hoặc giảm số lượng bản sao của các đoạn DNA, và một nửa - do sự thay đổi điểm của các bazơ trong trình tự nucleotide. Các ước tính đến từ phân tích trình tự vi khuẩn. Những thay đổi về số lượng bản sao của các gen mà chúng ta đang cố gắng liên kết với các bệnh khác nhau.

- Có những phương pháp nào khác để nghiên cứu quá trình tiến hóa của loài người?

Bạn cũng có thể phân tích những thay đổi di truyền ở các vùng khác nhau trên hành tinh, giữa các dân tộc khác nhau. Chúng tôi sửa một số biến thể thường xuyên như nhau ở mọi nơi, trong khi những biến thể khác ở nơi này hay nơi khác có tần suất tăng lên hoặc hoàn toàn không xảy ra. Các nghiên cứu như vậy được thống nhất bởi dự án quốc tế lớn HapMap và gắn liền với việc phân tích cái gọi là SNP-marker (đa hình nucleotide đơn, sự thay thế nucleotide này bằng nucleotide khác trong trình tự nucleotide). Ví dụ, người Trung Quốc và Nhật Bản có thể có một tần suất xuất hiện của sự thay thế nucleotide cụ thể, đó là, một điểm đánh dấu snip, trong khi người Châu Phi có thể có một tần số khác.

Theo giả thuyết, sự khác biệt như vậy chỉ ra một quá trình tiến hóa đã diễn ra kể từ khi có sự tách biệt về địa lý của một bộ phận dân cư với một bộ phận dân cư khác. Sự thích nghi với các điều kiện nhất định của cư dân ở các vùng khác nhau trên hành tinh rất khác nhau. Có thể những cư dân ở phía bắc có một số loại biến đổi gen cho phép họ tồn tại trong khí hậu lạnh giá? Chúng tôi không biết. Ví dụ, khi tôi đến vùng nhiệt đới, tôi không thể hoạt động bình thường, nhưng người dân địa phương thì làm khá tốt. Tại sao vậy? Có thể đó là vấn đề di truyền, hoặc có thể đó là truyền thống văn hóa.

Có vẻ như các nhà khoa học Mỹ thuộc phe cánh tả đã đưa ra rất nhiều tuyên bố sai lầm rằng, theo họ, quá trình tiến hóa của loài người đã dừng lại. Bây giờ quan điểm về vấn đề này đã thay đổi. Tôi có thể nhận ra một cô gái Ireland từ một cô gái Scotland qua khuôn mặt của cô ấy. Nhưng những quần thể này đã tách ra cách đây không quá 500 năm. Đây không phải là bằng chứng của sự tiến hóa đang diễn ra sao? Có thể sự chọn lọc không chỉ tác động lên hình thái mà còn tác động đến các đặc điểm tính cách. Dưới chế độ cộng sản, những cá nhân bình tĩnh hơn sẽ tồn tại. Tôi tin rằng bản chất con người phần lớn do gen quyết định.

- Có thành phần di truyền trong tư duy, hành vi và cảm xúc không?

Một số câu trả lời cho câu hỏi này được đưa ra bởi một nghiên cứu về các cặp song sinh giống hệt nhau. Theo kinh nghiệm, chúng tôi biết rằng cha mẹ đôi khi không thể kiểm soát sự hình thành tính cách của con cái họ. Điều này không có nghĩa là các đặc điểm tính cách hoàn toàn phụ thuộc vào gen, nhưng cũng không có nghĩa là các đặc điểm tính cách là kết quả của quá trình giáo dục và truyền thống văn hóa. Người vui vẻ hay u ám - đó là gì, gen di truyền hay sự giáo dục? Chúng tôi không biết. Tôi muốn nhấn mạnh - từ biệt chúng tôi không biết. Trong 20 năm tới, chúng ta sẽ có thể đọc được bộ gen của những người vui vẻ và những người u ám, so sánh các trình tự này và tìm ra điểm khác biệt chính. Chúng tôi thậm chí có thể nghiên cứu trình tự của những người hút thuốc cả đời và vẫn khỏe mạnh. Có thể có một giải thích di truyền cho điều này. Nhưng điều này, tất nhiên, là vấn đề của tương lai, khi chi phí đọc bộ gen vẫn sẽ giảm xuống. Cho đến nay, trong một năm nó đã giảm từ một triệu đô la xuống còn khoảng một trăm nghìn.

Nhưng đối với chúng tôi, những nhà di truyền học, việc chiếm giữ hạnh phúc của con người vẫn chưa có liên quan, chúng tôi vẫn đang dấn thân vào những bất hạnh. Những nguyên nhân gây ra bệnh tâm thần phân liệt và chứng tự kỷ càng nghiêm trọng và quan trọng đối với chúng ta.

Chúng tôi biết rằng trong số chúng tôi sống những người có tính khí bùng nổ. Chúng tôi gọi họ là "những cái đầu bạo lực". Vì vậy, đặc điểm này là kết quả của căng thẳng hay gen? Tôi hy vọng nó sẽ thành công trong 20 năm tới. Điều quan trọng đối với chúng tôi là có một khả năng cơ bản cho điều này. Chính xác là câu hỏi tương tự với bệnh tâm thần phân liệt - đó là văn hóa hay gen? Khoảng 15 năm trước, tôi đã tranh luận với một đồng nghiệp cánh tả về việc liệu bệnh tâm thần phân liệt là do gen hay do áp lực văn hóa. Ông tin rằng trong xã hội tư bản của chúng ta, bệnh tâm thần phân liệt là do căng thẳng. Toàn xã hội được thiết lập để chấp nhận khái niệm căng thẳng - rằng tâm thần phân liệt là kết quả của căng thẳng và rằng nếu chúng ta cải thiện môi trường xã hội, tỷ lệ mắc bệnh tâm thần phân liệt sẽ giảm. Nhưng khoa học hiện đại đã có thể phát hiện những thay đổi di truyền ở bệnh nhân tâm thần phân liệt.

Tất nhiên, tôi không nói rằng môi trường không ảnh hưởng đến sự xuất hiện của bệnh tâm thần phân liệt. Căng thẳng không bao giờ được hoan nghênh, nhưng nếu di truyền theo trật tự thì căng thẳng sẽ không ảnh hưởng nghiêm trọng đến cơ thể. Có điều gì đó đặc biệt có khuynh hướng dẫn đến bệnh tâm thần phân liệt khiến một số người đặc biệt dễ bị ảnh hưởng bởi bất kỳ loại ảnh hưởng nào. Đó là, bây giờ có mọi lý do để nói về khuynh hướng di truyền đối với bệnh tâm thần phân liệt.

Sự chú ý lớn nhất của các nhà khoa học hành vi hiện nay được dành cho việc nghiên cứu các sai lệch bệnh tật. Chúng ta biết rằng bệnh tâm thần phân liệt gây ra sự sa sút về tinh thần. Và sau đó là gen, thiệt hại của nó ảnh hưởng tiêu cực đến trình độ trí tuệ. Mức độ trí tuệ được xác định bằng cách sử dụng các bài kiểm tra khác nhau. Không có gì đáng ngạc nhiên về mối liên hệ giữa tổn thương di truyền và suy giảm khả năng tâm thần: gen bị tổn thương gây ra sự gián đoạn hoạt động của các khớp thần kinh, hoạt động của mạng lưới thần kinh đi chệch hướng, và kết quả là bị đần độn. Đây quả thực là một vấn đề rất nghiêm trọng: chúng ta có thuốc giúp một người hết loạn thần, nhưng không có thuốc nào làm tăng khả năng tâm thần. Đây là một lý do tại sao các dạng tâm thần phân liệt nặng không được điều trị.

- Vui lòng cho chúng tôi biết về những thành tựu thú vị và quan trọng nhất của Phòng thí nghiệm của bạn ở Cảng Cold Spring.

Tôi sẽ nói về những gì cá nhân tôi quan tâm. Nó liên quan đến vấn đề ung thư Cũng giống như trong nghiên cứu bệnh tâm thần, phân tích chuỗi DNA được sử dụng để nghiên cứu ung thư. Các kỹ thuật đặc biệt đã được phát triển để nghiên cứu các tế bào ung thư. Ở giai đoạn hiện tại, chúng ta chỉ có thể ngạc nhiên về độ phức tạp của một tế bào ung thư, nó chứa bao nhiêu khối u di truyền.

Hơn nữa, với diễn biến của bệnh, những khối u này liên tục thay đổi. Nếu có một khối u ung thư, thì một bên của nó có thể hoàn toàn khác với bên còn lại. Do đó, một loại thuốc được kê đơn, tác dụng lên một phần của khối u, có thể không tác dụng trên phần khác. Vì lý do này, điều trị không phải lúc nào cũng hiệu quả. Tất nhiên, điều này đã được biết trước đây, nhưng bây giờ chúng ta có thể xem xét những thay đổi chi tiết trong hoạt động của bộ máy di truyền.

- Khoa học sinh học đang phát triển với tốc độ chưa từng có và đã đạt được những thành công đáng kể. Nhưng bất chấp điều này, cuộc đối đầu giữa khoa học và xã hội ngày càng gay gắt. Ví dụ, nhiều người phủ nhận sự tiến hóa, mặc dù rất nhiều sự kiện, bao gồm cả những sự kiện từ lĩnh vực di truyền học, nói lên thực tế của nó.

Vâng, sự tiến hóa là một sự thật không thể phủ nhận. Nhưng hầu hết mọi người đều không hiểu sự thật Và không nên mong đợi mọi người từ bỏ tôn giáo và bỏ phiếu cho khoa học. Mọi người không hiểu khoa học, nó quá phức tạp. Một người cần câu trả lời tại sao những điều nhất định xảy ra. Và trong tâm thức tôn giáo có những câu trả lời như vậy. Chúng ta được lớn lên trong một truyền thống tôn giáo, Thiên Chúa đôi khi đứng về phía chúng ta, đôi khi chống lại chúng ta, chúng ta cầu nguyện với Ngài, và điều này đặc biệt thay đổi nhận thức của chúng ta. Nhưng nếu con bạn bị ung thư, thì nếu bạn không chấp nhận khoa học và y học, những lời cầu nguyện sẽ không giúp ích được gì nhiều hơn.

Nhìn chung, vấn đề mâu thuẫn giữa khoa học và xã hội là khoa học ngày càng trở nên phức tạp, và càng ngày càng khó hiểu về nó. Ngay cả các nhà khoa học cũng thất bại. Và bộ não, như nó vốn có, vẫn như vậy. Tuy nhiên, một xã hội phủ nhận sự tiến hóa sẽ ngừng phát triển, và thậm chí sẽ bị đẩy lùi. Giáo hội Công giáo không phủ nhận sự tiến hóa, mặc dù nó khiến cô phải trả giá rất nhiều rắc rối. Rốt cuộc, Giáo hội Công giáo vẫn duy trì các trường y khoa, và dù muốn hay không, bạn cũng không thể làm được nếu không có sự tiến hóa. Những người phủ nhận sự tiến hóa, chẳng hạn như các bậc thầy tôn giáo, không liên quan gì đến y học và thường bị loại khỏi các lĩnh vực liên quan đến kiến ​​thức. Nếu họ đang đối phó với kiến ​​thức, họ sẽ phải ... chết để tiếp tục phủ nhận sự tiến hóa.

Vào dịp này, có những lo ngại rằng liệu nước Mỹ có thể vẫn là một cường quốc hùng mạnh hay không nếu nhiều người dân trong nước không được đào tạo bài bản. Hãy nhìn Thụy Điển, có một nền giáo dục phổ thông, và ở Hoa Kỳ có một số ít người được giáo dục.

- Nhưng ở Trung Quốc, hầu hết mọi người không bác bỏ sự tiến hóa, mặc dù có rất nhiều người vô học ở đó.

Thật vậy, điều này đúng, nhưng người Trung Quốc không bị cản trở bởi sự cấm đoán của tôn giáo liên quan đến sự tiến hóa. Nói chung, chúng ta không thể sống ngoài truyền thống văn hóa. Tôi coi mình là một Cơ đốc nhân không tin. Theo nghĩa, sự giáo dục của tôi dựa trên nền tảng văn hóa Cơ đốc. Tôi luôn công khai tuyên bố rằng tôi không tin vào Chúa, nhưng khi tôi chết, họ sẽ chôn tôi trong nhà thờ, vì tôi tôn trọng văn hóa và truyền thống của tôi.

Nền văn hóa của Nga đã gắn liền với truyền thống Chính thống giáo trong nhiều trăm năm. Bao nhiêu nhà thờ đẹp đã được xây dựng, những tác phẩm nghệ thuật đã được tạo ra. Tôi đã đến thăm nhiều nhà thờ và thánh đường ở Moscow, bao gồm cả Nhà thờ Chúa Cứu Thế được xây dựng lại - chúng rất tráng lệ, và tôi rất vui vì tôi có thể tham gia lịch sử Nga, mặc dù tôi không phải là một tín đồ. Thật là vô nghĩa nếu từ bỏ lịch sử của chính mình. Những người cộng sản, tôi nhớ, đã cố gắng làm điều đó. Vậy thì sao? Không có gì tốt đẹp xảy ra.

Ngoài ra, theo truyền thống, nhà thờ là nơi thảo luận về đạo đức. Và nếu các nhà thờ bị phá hủy, thì học đạo đức ở đâu, tìm đâu ra cái thiện và cái ác? Tuy nhiên, không chỉ các nhà lãnh đạo tôn giáo, mà cả các nhà khoa học cũng nên tham gia thảo luận xem đâu là thiện, đâu là ác. Các đồng nghiệp khoa học và bạn bè của tôi đều là những người ngoại đạo, nhưng họ không sẵn lòng lên tiếng về chủ đề điều gì tốt và điều gì xấu, đơn giản vì sợ làm tổn thương cảm xúc tôn giáo của ai đó. Người ta tin rằng các nhà khoa học không tôn trọng truyền thống. Nhưng nó không phải. Tôi có những giá trị tương tự như những người tôn giáo, chỉ là nguồn gốc của chúng là khác nhau. Tất cả chúng ta đều cố gắng giúp đỡ những người bất hạnh, không chỉ những người mà Chúa Giê-su đã truyền cho lòng thương xót. Đó là lý do tại sao tôi không muốn chống lại nhà thờ.

Bạn tôi, Francis Crick, anh ấy là một chiến binh không thể thiếu chống lại nhà thờ. Và không ai lắng nghe anh ta. Và anh ta không thể thuyết phục bất cứ ai rằng người ta nên tin vào DNA chứ không phải vào Chúa, tất nhiên là ngoại trừ những người đã không tin vào Chúa. Tôi nghĩ rằng sẽ rất ngây thơ ở mức độ lý trí nếu cố gắng quay lưng lại với mọi người khỏi tôn giáo. Điều này không thể xảy ra ở bất kỳ quốc gia nào, ở bất kỳ tôn giáo nào - để nỗ lực theo hướng này sẽ là một sự điên rồ lớn. Nhưng có thể con cái chúng ta sẽ từ bỏ tôn giáo, chúng ta chỉ cần cho chúng cơ hội - hãy biến nó thành vấn đề tự do lựa chọn. Tại Hoa Kỳ, một chính trị gia mong muốn thắng cử có thể tuyên bố rằng anh ta không tin vào Chúa không? Dĩ nhiên là không. Nhưng tình hình không giống nhau ở mọi nơi: ví dụ, ở hầu hết các quốc gia Tây Âu, mọi người tin tưởng vào sự thật hơn và họ thà dành ngày Chủ nhật cho bóng đá hơn là đến nhà thờ.

- Nhiều người ngày nay sợ các nhà khoa học, họ sợ họ phát minh ra, ví dụ như một loại vi rút giết người nào đó hoặc các loại thực phẩm biến đổi gen sẽ có ảnh hưởng xấu đến sức khỏe. Làm gì với nó, vì công nghệ không thể đứng yên?

Đây đều là những nỗi sợ hãi vô lý. Xét cho cùng, loài người đã tham gia vào việc chỉnh sửa gen ngay từ buổi đầu của lịch sử nông nghiệp, trong 10 nghìn năm, và ở giai đoạn hiện tại, chúng ta chỉ đang cố gắng tái chế quá trình này với sự trợ giúp của những thay đổi DNA có mục đích. Và công nghệ này hoạt động. Trung Quốc sẽ là một trong những nước sản xuất các sản phẩm biến đổi gen hàng đầu, Australia cũng có thể vươn lên dẫn đầu, vì có một nền nông nghiệp khá mạnh. Châu Âu có phần nghèo hơn vì không sản xuất các sản phẩm biến đổi gen.

Tình hình ở Nga không thể được gọi khác hơn là sự ngu ngốc. Thứ nhất, ở Nga có một trường phái di truyền và chọn lọc mạnh mẽ, được thành lập vào đầu thế kỷ bởi Vavilov. Sau đó, nó bị phá hủy hoàn toàn bởi Lysenko. Nhưng đó là một trường học về công nghệ chỉnh sửa gen. Và quốc gia mà những công nghệ này chưa phát triển đang bị lùi lại. Thứ hai, có vấn đề về bằng sáng chế. Công ty Mỹ "Monsanto" (Monsanto) muốn sở hữu tất cả các bằng sáng chế về GMO. Bằng cách cung cấp cho Nga sự hợp tác bình đẳng hơn trong lĩnh vực này, họ sẽ thu được nhiều lợi ích hơn. Rõ ràng là không ai muốn bị kiểm soát bởi các công ty nước ngoài.

Một lý do khác cho việc từ chối GMO là phong trào xanh. Hơn nữa, nhiều người tham gia phong trào không hiểu được tận cùng của sự thật, họ thích bằng lòng với những giáo điều, đôi khi là sự thuyết phục của cộng sản. Nhiều người ủng hộ cánh tả (và không nhất thiết là cánh tả) ủng hộ việc bảo vệ môi trường khỏi áp lực công nghiệp. Nhưng những người này không quá bảo vệ thiên nhiên vì không thích kinh doanh như vậy. Do đó, bạn cần hiểu rằng trong trường hợp kêu gọi chống lại GMO, chúng ta đang nói đến hệ tư tưởng cánh tả.

Tôi thẳng thắn trở nên tệ với chính sách này khi nó bắt đầu phản đối việc nghiên cứu DNA. Người ta tin rằng nếu bạn thực sự bị bỏ rơi, thì bạn không thể hỗ trợ công nghệ GM và các sản phẩm GM và nghiên cứu DNA nói chung, bởi vì đây là một doanh nghiệp tư bản, và kinh doanh tư bản là nguyên nhân cho tất cả những bất hạnh của thế giới.

Tuy nhiên, tôi không nghĩ kinh doanh và GMO là một vấn đề lớn như vậy. Bệnh tật là một điều bất hạnh. Nhưng phải làm sao, con người là một sinh vật đầy mâu thuẫn, chúng ta vừa tốt bụng vừa ích kỷ. Bộ não của chúng ta vô cùng phức tạp, và đây là lý do giải thích cho sự không hoàn hảo của cuộc sống con người. Vì vậy, chúng ta không nên mong đợi rằng cuộc sống của chúng ta sẽ mãi mãi là hoàn hảo.

- Vài lời về những vấn đề đạo đức mà sinh học hiện đại phải đối mặt. Ví dụ, một số người phản đối việc sử dụng động vật trong các thí nghiệm. Ý kiến ​​của bạn là gì?

Đối với tôi, vợ tôi quan trọng hơn một con chó. Vì vậy, nó chỉ là một vấn đề của sự lựa chọn. Nếu chúng ta cấm các thí nghiệm trên động vật, thì sự phát triển của y học sẽ ngừng lại. Thí nghiệm là không thể thiếu. Mọi người có xu hướng quên rằng trong tự nhiên, ai đó luôn ăn thịt ai đó, có những kẻ săn mồi và con mồi, và con người ngày xưa sống sót bằng cách săn bắn. Đây là cách mà tự nhiên vận hành, cái chết của một người có nghĩa là sự sống còn của người kia. Tuy nhiên, một số người tin rằng mạng sống của một con chó quan trọng hơn mạng sống của con người. Đối với tôi, hãy để họ suy nghĩ theo ý họ muốn, điều quan trọng là họ không được từ chối uống thuốc nếu cần thiết. Dành cả cuộc đời cho những chú chó có thể là một điều tốt, vì chẳng ai bảo chó xấu, ngược lại chúng rất tốt, nhưng đến một lúc nào đó, bạn chỉ cần có một lựa chọn có ý nghĩa.

Theo tôi, vấn đề chính là con người đã không còn coi mình là sản phẩm của quá trình tiến hóa. Darwin đã có một khám phá tuyệt vời, lý thuyết của ông, không hề phóng đại, đã làm đảo lộn thế giới. Chúng tôi coi sự tồn tại của một loài động vật trong mối quan hệ với những loài khác, tất cả các loài động vật đều có nguồn gốc chung ở một mức độ nào đó. Và trong thế giới quan của Darwin không còn nhiều chỗ cho Chúa. Một số, tôi biết, quản lý để kết hợp hai danh mục này, nhưng tôi không hiểu cách họ làm điều đó. Sơ đồ rất đơn giản: một sự thay đổi trong DNA sẽ cải thiện hoặc làm xấu đi sinh vật, nếu nó xấu đi thì nó sẽ bị loại bỏ, nếu cải thiện thì rất có thể lây lan. Nhưng một lần nữa, việc thông qua kế hoạch này không có nghĩa là từ chối đạo đức. Và ở đây, điều quan trọng là phải hướng sự chú ý vào người hơn là động vật.

- Có bất kỳ sự chia sẻ nào của chính trị trong các vấn đề đạo đức của sinh học không?

Tôi không nghĩ. Tuy nhiên, ở đây, những dự đoán thuần túy của con người được thể hiện rõ ràng hơn. Một số yêu động vật, một số khác lại thờ ơ với chúng. Hoặc, vợ tôi bị ám ảnh bởi những đứa trẻ ... ( trong tiếng thì thầm) nhưng tôi không quan tâm đến chúng. ( Mọi người cùng cười.) Điều này có nghĩa là tôi là người xấu hay người tốt? Đây không phải là tiêu chí để chúng ta đánh giá một người. Nhiều người đàn ông không quan tâm đến con nhỏ, đó là bản chất của đàn ông, và tôi không cảm thấy tội lỗi khi không để ý đến trẻ sơ sinh.

- Đây là một câu nói rất thành thật.

Nói chung, tôi tin rằng sự trung thực có ích cho thế giới này, nó làm cho thế giới hoạt động hiệu quả hơn. .

James Watson là nhà tiên phong trong lĩnh vực sinh học phân tử, cùng với Francis Crick và Maurice Wilkins, được ghi nhận là người đã khám phá ra chuỗi xoắn kép DNA. Năm 1962, họ nhận giải Nobel Y học cho công việc của mình.

James Watson: tiểu sử

Sinh ra tại Chicago, Hoa Kỳ vào ngày 6 tháng 4 năm 1928. Anh theo học trường Horace Mann và sau đó là trường trung học South Shore. Năm 15 tuổi, anh vào Đại học Chicago theo chương trình học bổng thử nghiệm dành cho trẻ em có năng khiếu. Mối quan tâm đến đời sống của loài chim đã khiến James Watson theo học ngành sinh học, và vào năm 1947, ông được cấp bằng Cử nhân Khoa học về động vật học. Sau khi đọc cuốn sách mang tính bước ngoặt của Erwin Schrödinger Cuộc sống là gì? anh ấy chuyển sang di truyền học.

Sau khi bị Caltech và Harvard từ chối, James Watson đã giành được học bổng học cao học tại Đại học Indiana. Năm 1950, ông được trao bằng tiến sĩ động vật học cho công trình nghiên cứu ảnh hưởng của bức xạ tia X đối với sự sinh sản của vi rút xạ khuẩn. Từ Indiana, Watson chuyển đến Copenhagen và tiếp tục nghiên cứu về virus với tư cách là thành viên của Hội đồng Nghiên cứu Quốc gia.

Làm sáng tỏ DNA!

Sau khi đến thăm phòng thí nghiệm New York tại Cold Spring Harbour, nơi anh làm quen với kết quả nghiên cứu của Hershey và Chase, Watson tin rằng DNA là phân tử chịu trách nhiệm truyền thông tin di truyền. Anh ấy bị cuốn hút bởi ý tưởng rằng nếu bạn hiểu cấu trúc của nó, bạn có thể xác định cách dữ liệu được truyền giữa các tế bào. Việc nghiên cứu virus không còn được anh quan tâm nhiều như hướng đi mới này.

Vào mùa xuân năm 1951, tại một hội nghị ở Naples, ông gặp Maurice Wilkins. Nghiên cứu sau đã chứng minh kết quả của những nỗ lực đầu tiên sử dụng nhiễu xạ tia X để hình ảnh phân tử DNA. Watson, phấn khích trước những phát hiện của Wilkins, đã đến Anh vào mùa thu. Anh nhận được một công việc tại Phòng thí nghiệm Cavendish, nơi anh bắt đầu cộng tác với Francis Crick.

Những lần thử đầu tiên

Trong nỗ lực làm sáng tỏ cấu trúc phân tử của DNA, James Watson và Francis Crick đã quyết định sử dụng phương pháp xây dựng mô hình. Cả hai đều tin rằng việc làm sáng tỏ cấu trúc của nó sẽ đóng một vai trò quan trọng trong việc hiểu sự chuyển giao thông tin di truyền từ tế bào cha mẹ sang tế bào con. Các nhà sinh vật học nhận ra rằng việc phát hiện ra cấu trúc của DNA sẽ là một bước đột phá khoa học lớn. Đồng thời, họ nhận thức được sự tồn tại của các đối thủ cạnh tranh giữa các nhà khoa học khác, chẳng hạn như Linus Pauling.

Crick và James Watson đã mô hình DNA một cách vô cùng khó khăn. Không ai trong số họ có kiến ​​thức nền tảng về hóa học, vì vậy họ đã sử dụng sách giáo khoa hóa học tiêu chuẩn để cắt ra các cấu hình liên kết hóa học các tông. Một nghiên cứu sinh đến thăm lưu ý rằng, theo dữ liệu mới còn thiếu trong sách, một trong những liên kết hóa học bằng bìa cứng của anh ta đã được sử dụng ngược lại. Cùng lúc đó, Watson tham dự một buổi thuyết trình của Rosalind Franklin tại King's College gần đó. Rõ ràng là anh ấy đã không nghe kỹ cho lắm.

Sai lầm không thể tha thứ

Do lỗi, nỗ lực đầu tiên của các nhà khoa học nhằm xây dựng một mô hình DNA đã thất bại. James Watson và Francis Crick đã xây dựng một chuỗi xoắn ba với bazơ nitơ ở bên ngoài cấu trúc. Khi họ giới thiệu mô hình cho các đồng nghiệp, Rosalind Franklin đã phải hứng chịu những lời chỉ trích gay gắt. Kết quả nghiên cứu của cô đã chứng minh rõ ràng sự tồn tại của hai dạng DNA. Cái ướt hơn phù hợp với cái mà Watson và Crick đang cố gắng tạo ra, nhưng họ đã tạo ra một mô hình DNA mà không có nước trong đó. Franklin lưu ý rằng nếu công trình của cô được giải thích một cách chính xác, thì các bazơ nitơ sẽ nằm bên trong phân tử. Xấu hổ trước một thất bại công khai như vậy, giám đốc Phòng thí nghiệm Cavendish khuyến nghị các nhà nghiên cứu nên từ bỏ cách tiếp cận của họ. Các nhà khoa học chính thức đi theo hướng khác, nhưng họ vẫn tiếp tục suy nghĩ về vấn đề DNA.

Đã nhìn trộm khám phá

Wilkins, người làm việc tại trường King's College với Franklin, có mâu thuẫn cá nhân với cô ấy. Rosalind không hài lòng đến mức cô quyết định chuyển nghiên cứu của mình đi nơi khác. Không rõ bằng cách nào, nhưng Wilkins đã có được một trong những bức ảnh chụp X-quang phân tử DNA tốt nhất của cô. Cô ấy thậm chí có thể đã đưa nó cho chính anh ấy khi cô ấy đang dọn dẹp văn phòng của mình. Nhưng chắc chắn rằng anh ta đã mang hình ảnh ra khỏi phòng thí nghiệm mà không có sự cho phép của Franklin và đưa nó cho người bạn của anh ta là Watson ở Cavendish. Sau đó, trong cuốn sách The Double Helix của mình, ông đã viết rằng tại thời điểm khi ông nhìn thấy bức ảnh, hàm của ông như sụp xuống và mạch đập nhanh hơn. Mọi thứ vô cùng đơn giản hơn so với dạng A thu được trước đó. Ngoài ra, hình ảnh phản chiếu chéo màu đen chi phối bức ảnh chỉ có thể đến từ cấu trúc xoắn ốc.

Người đoạt giải Nobel

Các nhà sinh vật học đã sử dụng dữ liệu mới để tạo ra một mô hình chuỗi xoắn kép với các bazơ nitơ ở các cặp A-T và C-G ở trung tâm. Sự kết đôi này ngay lập tức gợi ý cho Crick rằng một mặt của phân tử có thể dùng làm khuôn mẫu cho sự lặp lại chính xác của trình tự DNA để truyền thông tin di truyền trong quá trình phân chia tế bào. Mô hình thành công thứ hai này được trình bày vào tháng 2 năm 1951. Vào tháng 4 năm 1953, họ đã công bố những phát hiện của mình trên tạp chí Nature. Bài báo gây chấn động. Watson và Crick phát hiện ra rằng DNA có hình dạng của một chuỗi xoắn kép, hay còn gọi là "cầu thang xoắn ốc". Hai chuỗi trong đó bị ngắt kết nối, giống như một "tia chớp", và tái tạo các phần bị thiếu. Do đó, mỗi phân tử axit deoxyribonucleic có thể tạo ra hai bản sao giống hệt nhau.

Tên viết tắt DNA và mô hình chuỗi xoắn kép thanh lịch đã trở nên nổi tiếng khắp thế giới. Watson và Crick cũng trở nên nổi tiếng. Khám phá của họ đã tạo ra một cuộc cách mạng trong nghiên cứu sinh học và di truyền học, biến các phương pháp kỹ thuật di truyền được sử dụng trong công nghệ sinh học hiện đại trở nên khả thi.

Một bài báo trên tạp chí Nature đã dẫn đến việc họ và Wilkins được trao giải Nobel năm 1962. Các quy tắc của Viện Hàn lâm Thụy Điển cho phép không quá ba nhà khoa học được trao giải. Rosalind Franklin chết vì ung thư buồng trứng năm 1958. Wilkins đã đề cập đến cô ấy khi đi qua.

Trong năm nhận giải Nobel, Watson kết hôn với Elizabeth Lewis. Họ có hai con trai: Rufus và Duncan.

Tiếp tục công việc

James Watson tiếp tục làm việc với nhiều nhà khoa học khác trong suốt những năm 1950. Thiên tài của ông là khả năng điều phối công việc của những người khác nhau và kết hợp kết quả của họ để có những kết luận mới. Năm 1952, ông sử dụng một cực dương quay bằng tia X để chứng minh cấu trúc xoắn của virus khảm thuốc lá. Từ năm 1953 đến năm 1955 Watson đã hợp tác với các nhà khoa học tại Viện Công nghệ California để lập mô hình cấu trúc của RNA. Từ năm 1955 đến năm 1956 ông lại làm việc với Crick để làm sáng tỏ các nguyên tắc về cấu trúc của virus. Năm 1956, ông chuyển đến Harvard, nơi ông nghiên cứu tổng hợp RNA và protein.

biên niên sử tai tiếng

Năm 1968, một cuốn sách gây tranh cãi về DNA được xuất bản bởi James Watson. Double Helix chứa đầy những bình luận mang tính xúc phạm và những mô tả ngớ ngẩn về nhiều người liên quan đến khám phá, đặc biệt là Rosalind Franklin. Vì điều này, Harvard Press đã từ chối in cuốn sách. Tuy nhiên, tác phẩm đã được xuất bản và thành công rực rỡ. Trong một bản sửa đổi sau đó, Watson xin lỗi vì đã đối xử với Franklin, nói rằng ông không nhận thức được áp lực mà bà phải đối mặt trong những năm 1950 với tư cách là một nữ thám hiểm. Ông thu lợi nhiều nhất từ ​​việc xuất bản hai cuốn sách giáo khoa, Sinh học phân tử của gen (1965) và Sinh học phân tử của tế bào và ADN tái tổ hợp (cập nhật năm 2002), hiện vẫn chưa được in. Năm 2007, anh xuất bản cuốn tự truyện của mình, Tránh nhàm chán mọi người. Bài học cuộc sống trong khoa học.

James Watson: đóng góp cho khoa học

Năm 1968, ông trở thành giám đốc phòng thí nghiệm tại Cold Spring Harbor. Viện đang gặp khó khăn về tài chính vào thời điểm đó, nhưng Watson tỏ ra rất thành công trong việc tìm kiếm các nhà tài trợ. Học viện do ông đứng đầu đã trở thành trường đứng đầu thế giới về mức độ làm việc trong lĩnh vực sinh học phân tử. Các nhân viên của nó đã khám phá ra bản chất của bệnh ung thư và lần đầu tiên phát hiện ra gen của nó. Hàng năm, hơn 4.000 nhà khoa học từ khắp nơi trên thế giới đến Cold Spring Harbor - ảnh hưởng sâu rộng của Viện Nghiên cứu Di truyền Quốc tế.

Năm 1990, Watson được bổ nhiệm làm giám đốc Dự án Bộ gen người tại Viện Y tế Quốc gia. Ông đã sử dụng kỹ năng gây quỹ của mình để điều hành dự án cho đến năm 1992. Anh ra đi do xung đột về việc cấp bằng sáng chế thông tin di truyền. James Watson tin rằng điều này sẽ chỉ gây trở ngại cho việc nghiên cứu của các nhà khoa học đang làm việc trong dự án.

Những tuyên bố gây tranh cãi

Kỳ nghỉ của anh ấy tại Cold Harbour kết thúc đột ngột. Vào ngày 14 tháng 10 năm 2007, trên đường đến một hội nghị ở Luân Đôn, ông được hỏi về các sự kiện thế giới. James Watson, một nhà khoa học nổi tiếng thế giới, trả lời rằng ông đã bị lu mờ bởi những triển vọng về châu Phi. Theo ông, tất cả các chính sách xã hội hiện đại đều dựa trên thực tế là trí thông minh của cư dân của nó giống với những người còn lại, nhưng kết quả kiểm tra chỉ ra rằng không phải như vậy. Ông tiếp tục suy nghĩ của mình với ý tưởng rằng sự tiến bộ ở châu Phi bị cản trở bởi vật chất di truyền nghèo nàn. Sự phản đối kịch liệt của công chúng đối với nhận xét này đã buộc Cold Spring Harbour phải yêu cầu ông từ chức. Nhà khoa học sau đó đã xin lỗi và rút lại những phát biểu của mình, nói rằng "không có cơ sở khoa học cho việc này". Trong bài phát biểu chia tay, ông nói rõ tầm nhìn của mình rằng "chiến thắng cuối cùng (đối với bệnh ung thư và bệnh tâm thần) nằm trong tầm tay của chúng tôi."

Bất chấp những thất bại này, nhà di truyền học James Watson vẫn tiếp tục đưa ra những tuyên bố gây tranh cãi ngày nay. Vào tháng 9 năm 2013 tại Viện Allen ở Seattle, trong một cuộc họp nghiên cứu não bộ, ông lại đưa ra một tuyên bố gây tranh cãi về niềm tin rằng sự gia tăng các bệnh di truyền được chẩn đoán có thể là do việc sinh đẻ sau này. Watson nói: “Càng lớn tuổi, bạn càng có nhiều khả năng mang gen khiếm khuyết,” Watson cho biết, đồng thời cho rằng vật liệu di truyền nên được thu thập từ những người dưới 15 tuổi để tiếp tục thụ thai thông qua thụ tinh trong ống nghiệm. Theo ý kiến ​​của ông, điều này sẽ làm giảm khả năng cuộc sống của các bậc cha mẹ sẽ bị hư hỏng khi sinh ra một đứa trẻ bị rối loạn thể chất hoặc tâm thần.

James Dewey Watson (tên tiếng Anh là James Dewey Watson, sinh ngày 6 tháng 4 năm 1928, Chicago, Illinois) là một nhà sinh vật học người Mỹ. Giải Nobel Sinh lý học hoặc Y học năm 1962 - cùng với Francis Crick và Maurice H. F. Wilkins vì đã khám phá ra cấu trúc của phân tử DNA.

Từ nhỏ, nhờ có cha, James đã mê mẩn quan sát cuộc sống của các loài chim. Năm 12 tuổi, Watson tham gia chương trình đố vui trên đài nổi tiếng Quiz Kids dành cho những bạn trẻ thông minh. Nhờ các chính sách tự do của Chủ tịch Đại học Chicago Robert Hutchins, ông vào đại học năm 15 tuổi. Sau khi đọc Cuộc sống là gì của Erwin Schrödinger về mặt vật lý, Watson đã thay đổi sở thích nghề nghiệp của mình từ nghiên cứu điểu học sang nghiên cứu di truyền học. Năm 1947, ông nhận bằng cử nhân động vật học tại Đại học Chicago.
Năm 1951, ông vào Phòng thí nghiệm Cavendish của Đại học Cambridge, nơi ông nghiên cứu cấu trúc của protein. Tại đây, ông đã gặp nhà vật lý học Francis Crick, người quan tâm đến sinh học.

Năm 1952, Watson và Crick bắt đầu nghiên cứu mô hình cấu trúc của DNA. Sử dụng Quy tắc Chargaff và ảnh chụp X quang của Rosalind Franklin và Maurice Wilkins, một mô hình xoắn kép đã được xây dựng. Kết quả của nghiên cứu được công bố vào ngày 30 tháng 5 năm 1953 trên tạp chí Nature. Trong 25 năm, ông đã chỉ đạo Viện Khoa học Cold Spring Harbor, nơi ông đã tiến hành nghiên cứu về di truyền của bệnh ung thư. Từ năm 1989 đến năm 1992, ông là người tổ chức và lãnh đạo dự án Bộ gen người nhằm giải mã trình tự DNA của con người, đồng thời ông là người đứng đầu dự án Faust bí mật.
Năm 2007, ông phát biểu ủng hộ thực tế là đại diện của các chủng tộc khác nhau có khả năng trí tuệ khác nhau, điều này được xác định về mặt di truyền. Liên quan đến việc vi phạm tính đúng đắn về mặt chính trị, ông buộc phải đưa ra lời xin lỗi công khai, và vào tháng 10 năm 2007, Watson chính thức từ chức trưởng phòng thí nghiệm nơi ông làm việc. Tuy nhiên, anh vẫn tiếp tục dẫn đầu nghiên cứu trong cùng một phòng thí nghiệm.

Theo The Independent, một nghiên cứu DNA của chính James Watson đã phát hiện ra sự tập trung cao của các gen châu Phi và ở mức độ thấp hơn là các gen châu Á. Sau đó người ta cho rằng việc phân tích bộ gen có những sai sót đáng kể.
Hiện anh đang tiến hành công việc tìm kiếm các gen gây bệnh tâm thần.