وعندما أعلنت لجنة التعويضات في التاسع من يناير عام 1923 أن جمهورية فايمار كانت تتعمد تأخير الإمدادات، استخدمت فرنسا ذلك كذريعة لإرسال قوات إلى حوض الرور. في الفترة ما بين 11 و16 يناير 1923، احتلت القوات الفرنسية والبلجيكية، التي بلغ عددها في البداية 60 ألف جندي، منطقة الرور بأكملها، وأخذت منشآت إنتاج الفحم وفحم الكوك هناك "كضمان إنتاجي" لضمان وفاء ألمانيا بالتزاماتها بالتعويضات. ونتيجة للاحتلال، تم احتلال حوالي 7% من أراضي ألمانيا ما بعد الحرب، حيث تم استخراج 72% من الفحم وإنتاج أكثر من 50% من الحديد والصلب. ومع ذلك، سعى رئيس الوزراء ووزير خارجية فرنسا، ريمون بوانكاريه، إلى تحقيق التنازل عن الراينلاند والرور لوضع مماثل لوضع منطقة سار، حيث كانت ملكية أراضي ألمانيا شكلية فقط. وكانت السلطة في أيدي الفرنسيين، وأثار دخول قوات الاحتلال موجة من الغضب الشعبي في جمهورية فايمار. ودعت الحكومة، بقيادة مستشار الرايخ فيلهلم كونو، السكان إلى "المقاومة السلبية".

تسبب الاحتلال في استياء بريطانيا العظمى والولايات المتحدة وتفاقم المشاكل في أوروبا. انتهى احتلال منطقة الرور في يوليو وأغسطس 1925 وفقًا لخطة دوز لعام 1924.

تفاقم المشكلة الألمانية:

2 فصائل

1) "الأمثال": الوفاء الدقيق بالالتزامات، والتعاون لتخفيف نظام العقوبات

2) "المؤيد للشرق" - الارتباط بالصناعات الثقيلة، وربط "الفكر الألماني" بموارد العمل والمواد الخام الروسية

أدت المشاكل الاقتصادية إلى تفاقم التناقضات في ألمانيا، وزيادة خطيرة في المشاعر المعادية للسامية (وصول السكان اليهود الأثرياء من بولندا، والمجوهرات، وأصحاب المتاجر، والمحلات التجارية). ألقى السكان باللوم عليهم في عمليات المضاربة

في نوفمبر 1923: “انقلاب ميونيخ” تحت شعارات القتال ضد الأجانب، والذي تم قمعه → 5 سنوات في السجن على يد هتلر.

خطة دوزفي 16 أغسطس 1924، وضع إجراء جديد لمدفوعات التعويضات لألمانيا بعد الحرب العالمية الأولى، والذي تم بموجبه جعل حجم هذه التعويضات متوافقًا مع القدرات الاقتصادية لجمهورية فايمار. لبدء آلية الاقتصاد الألماني، وفقًا لخطة دوز، تم تقديم قرض دولي لألمانيا في نفس الوقت.

وفي 30 نوفمبر 1923، قررت لجنة التعويضات إنشاء لجنة دولية من الخبراء برئاسة تشارلز دوز. تم التوقيع على المعاهدة في 16 أغسطس 1924 في لندن (مؤتمر لندن 1924) ودخلت حيز التنفيذ في 1 سبتمبر 1924. ولم يصبح تنفيذه ممكنا إلا بعد التغلب على التضخم في ألمانيا وإدخال جمهورية فايمار إلى ذروتها - "العشرينيات الذهبية". تم تنفيذ خطة دوز في المقام الأول تحت ضغط الولايات المتحدة وبفضل سياسات غوستاف ستريسمان، ضمنت استعادة الاقتصاد الألماني.

وفي مؤتمر لندن عام 1921، حددت القوى المنتصرة مبلغ التعويضات الألمانية بـ 132 مليار مارك ذهبي.

لقد أدى الخراب المالي الذي ساد في ألمانيا إلى زيادة صعوبة سداد أجورهم. لكن الحكومة الفرنسية أصرت على الدفع الكامل والدقيق لمدفوعات التعويضات، على الرغم من الوضع الصعب للاقتصاد الألماني والمالية.

واعتبرت فرنسا إضعاف ألمانيا ضمانا لأمنها وضمانا لهيمنتها في أوروبا. لذلك، عندما اقترحت إنجلترا في مؤتمر التعويضات بباريس المنعقد في أوائل عام 1923 تخفيض حجم التعويضات إلى 50 مليار مارك وتزويد ألمانيا بوقف (تأجيل المدفوعات) لمدة أربع سنوات، أثارت فرنسا اعتراضات قوية، وتعطل المؤتمر. .

بعد ذلك، قررت فرنسا، بالاتفاق مع بلجيكا، احتلال منطقة الرور. والسبب في ذلك هو انتهاك ألمانيا للموعد النهائي لتوريد الفحم والأخشاب. كان من المفترض أن يؤدي احتلال منطقة الرور، وفقًا لخطط الدوائر الحاكمة الفرنسية، إلى تحصيل التعويضات بالكامل، وفي نهاية المطاف إلى فصل بعض المناطق عن ألمانيا. وبهذه الطريقة كانت فرنسا تأمل في تحقيق ما فشلت في تحقيقه عام 1919 في مؤتمر باريس للسلام.

في 11 يناير 1923، دخل مائة ألف من الجيش الفرنسي البلجيكي منطقة الرور واحتلوها. عاش 10% من سكان ألمانيا في الأراضي المحتلة، وتم استخراج 88% من الفحم وتم إنتاج كمية كبيرة من الحديد والصلب.

أعلنت حكومة كونو سياسة "المقاومة السلبية". واضطرت الشركات التي استولى عليها المحتلون، وكذلك جميع الشركات الأخرى التي يمكن أن تفيد المحتلين، إلى التوقف عن العمل. مُنع سكان منطقة الرور من دفع الضرائب وتنفيذ أوامر سلطات الاحتلال ونقل بضائعهم وإرسال المراسلات.

من خلال "المقاومة السلبية"، كانت الدوائر الحاكمة في ألمانيا تأمل في إلحاق الضرر بالمحتلين وفي نفس الوقت أن تظهر للشعب الألماني أن الحكومة كانت تقاتل من أجل مصالحهم. والحقيقة أن الاحتلال وما سببه من كوارث تحول إلى مصدر ربح للمحتكرين.

وتمتع الصناعيون في منطقة الرور بإعانات كبيرة من الدولة في شكل تعويضات عن قيامهم "بالمقاومة السلبية". حصلت شركات Stinnes وKirdorff وThyssen وKrupp على 360 مليون مارك ذهبي لأجور عمال المناجم، و250 مليونًا كتعويض عن تكاليف المواد و700 مليونًا عن "الأرباح الضائعة".

توزيع الخبز الذي تم جلبه من روسيا السوفيتية على سكان منطقة الرور. رسم من مجلة "Sichel und Hammer". 1923

لكن أصحاب العمل دفعوا للعمال أموالاً ورقية منخفضة القيمة. في يوليو 1923، بلغت قيمة العلامة الذهبية 262 ألف علامة ورقية، وفي 5 نوفمبر - 100 مليار علامة ورقية. وفي نهاية العام، كان هناك 93 تريليون مارك ورقي متداول.

فيما يتعلق باحتلال منطقة الرور، طرحت البرجوازية الألمانية شعار "الوطن في خطر". وفي معرض حديثه لاحقًا عن "وطنية" الرأسماليين الألمان، أشار إلى أن الأمر بالنسبة لهم لا يتعلق بمصالح الأمة، ولا بمصير الوطن، بل بالأرباح بالعملة الصعبة، وبالحصة الأكبر من المشاركة في الدولة. استغلال البروليتاريا الراين والرور.

دعمت إنجلترا والولايات المتحدة سياسة "المقاومة السلبية"، على أمل أن تؤدي إلى إضعاف كل من فرنسا وألمانيا. كانت إنجلترا مهتمة بشكل خاص بتقويض المواقف الفرنسية في القارة الأوروبية، وتوقع الرأسماليون الأمريكيون أن تلجأ إليهم ألمانيا طلبًا للمساعدة وستتاح لهم الفرصة ليس فقط للسيطرة على الاقتصاد الألماني والمالية، ولكن أيضًا لتحقيق نفوذ مهيمن في ألمانيا. أوروبا.

احتجت الحكومة السوفيتية على احتلال منطقة الرور. في 13 كانون الثاني (يناير) 1923، اعتمدت اللجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا نداءً "إلى شعوب العالم أجمع فيما يتعلق باحتلال منطقة الرور من قبل فرنسا"، والذي جاء فيه: "في هذه الأيام الحاسمة، سينتصر العمال والفلاحون ترفع روسيا صوتها مرة أخرى احتجاجا على السياسات المجنونة التي تنتهجها فرنسا الإمبريالية وحلفاؤها ومرة أخرى وبقوة خاصة تحتج على قمع حق الشعب الألماني في تقرير المصير.

في 29 يناير، قررت هيئة رئاسة المجلس المركزي لنقابات العمال لعموم روسيا تقديم دعم مادي لعمال منطقة الرور بمبلغ 100 ألف روبل. ذهب. أرسل لهم اتحاد عمال المناجم لعموم روسيا 10 آلاف روبل. الذهب و 160 عربة من الحبوب. ذهب عمال مناجم الأورال إلى العمل يوم الأحد وأعطوا كل أرباحهم لعمال الرور.

ساهم العمال في مصانع السيارات والقاطرات في خاركوف بنسبة 2٪ من دخلهم الشهري. ساهم فلاحو مقاطعة فياتكا بمبلغ 3 آلاف جنيه من الحبوب لصندوق مساعدة العمال الألمان. تم إرسال 1400 طن من الجاودار وسفينتين محملتين بالطعام من مقاطعات ومناطق أخرى.

في مارس 1923، تبنى مؤتمر عمال المصانع في منطقة الراين والرور الصناعية، نيابة عن 5 ملايين عامل، رسالة إلى الشعب العامل في الدولة السوفيتية مع الامتنان الحار للتضامن الأخوي الذي عبروا عنه. "إن المال والخبز الذي أرسلتموه سيكونان سلاحنا في صراع صعب على جبهتين: ضد الإمبريالية الفرنسية الوقحة وضد البرجوازية الألمانية". وجاء في الرسالة أن نضال العمال السوفييت "هو بالنسبة لنا منارة مضيئة في نضالنا اليومي الصعب".

وجاءت المساعدة أيضًا من العمال في لندن وأمستردام وبراغ وروما ووارسو وباريس. عارض الشيوعيون من العديد من البلدان احتلال منطقة الرور. في الفترة من 6 إلى 7 يناير 1923، عقد ممثلو الأحزاب الشيوعية في فرنسا وإنجلترا وإيطاليا وبلجيكا وهولندا وتشيكوسلوفاكيا وألمانيا مؤتمرًا في إيسن احتجوا فيه على التهديد باحتلال منطقة الرور.

وجاء في البيان الذي اعتمده المؤتمر: “يا عمال أوروبا! إن الأحزاب الشيوعية والنقابات العمالية المنتمية إلى الأممية الحمراء للنقابات تعلن صراحة ووضوح ما قالته أكثر من مرة: إنها مستعدة، جنبا إلى جنب مع جميع المنظمات العمالية، للنضال من أجل مقاومة مشتركة لتهديدات وأخطار العمال. هجوم رأسمالي وحرب عالمية جديدة”.

وساهم العمال في جميع أنحاء ألمانيا بنسبة 10% من أجورهم في "صندوق إغاثة منطقة الرور".

/ احتلال الرور

أصبح المحتوى الحقيقي لوثيقة الاحتلال الدبلوماسية واضحًا في اليوم التالي. في 11 يناير 1923، احتلت مفارز من القوات الفرنسية البلجيكية قوامها عدة آلاف من الأشخاص إيسن والمناطق المحيطة بها. وتم إعلان حالة الحصار في المدينة. ردت الحكومة الألمانية على هذه الأحداث باستدعاء سفيرها ماير من باريس، والمبعوث لاندسبيرج من بروكسل، عبر التلغراف. وصدرت تعليمات لجميع الممثلين الدبلوماسيين الألمان في الخارج بتقديم جميع ملابسات القضية بالتفصيل إلى الحكومتين المعنيتين والاحتجاج على "السياسة العنيفة التي تتبعها فرنسا وبلجيكا، والتي تتعارض مع القانون الدولي". كما أعلن نداء الرئيس إيبرت "إلى الشعب الألماني" في 11 كانون الثاني (يناير) عن ضرورة الاحتجاج "ضد العنف ضد القانون ومعاهدة السلام". تم ذكر احتجاج ألمانيا الرسمي في 12 يناير 1923، في رد الحكومة الألمانية على المذكرة البلجيكية والفرنسية. وجاء في المذكرة الألمانية أن "الحكومة الفرنسية تحاول عبثاً إخفاء انتهاك خطير للمعاهدة من خلال تقديم تفسير سلمي لأفعالها. إن حقيقة عبور الجيش حدود الأراضي الألمانية غير المحتلة بتركيبة وأسلحة في زمن الحرب، تصف تصرفات فرنسا بأنها عمل عسكري.

قال المستشار كونو في خطابه أمام الرايخستاغ في 13 يناير/كانون الثاني: "المسألة ليست مسألة تعويضات". - يتعلق الأمر بهدف قديم حددته السياسة الفرنسية منذ أكثر من 400 عام... وقد اتبع لويس الرابع عشر ونابليون الأول هذه السياسة بنجاح أكبر؛ لكن حكام فرنسا الآخرين التزموا بها بشكل لا يقل وضوحًا حتى يومنا هذا.

استمرت الدبلوماسية البريطانية في البقاء شاهدًا غير مبالٍ ظاهريًا بتطور الأحداث. وأكدت لفرنسا ولاءها.

لكن وراء الكواليس الدبلوماسية، كانت إنجلترا تستعد لهزيمة فرنسا. أجرى دابرنون مفاوضات مستمرة مع الحكومة الألمانية حول أساليب القتال ضد الاحتلال.

ونصحت الحكومة الألمانية بالرد على السياسة الفرنسية المتمثلة في احتلال منطقة الرور بـ "المقاومة السلبية". وكان من المقرر التعبير عن هذا الأخير في تنظيم النضال ضد استخدام فرنسا للثروة الاقتصادية لمنطقة الرور، وكذلك في تخريب أنشطة سلطات الاحتلال.

وجاءت المبادرة لمتابعة هذه السياسة من الدوائر الأنجلو أمريكية. يعزو دابيرنون نفسه ذلك بقوة إلى النفوذ الأمريكي، ويقول: "في تطور ألمانيا بعد الحرب، كان النفوذ الأمريكي حاسما. قم بإزالة الإجراءات المتخذة بناء على المشورة الأمريكية،

إما بالاتفاق المفترض مع الرأي الأمريكي، أو تحسبًا للموافقة الأمريكية - وكان مسار السياسة الألمانية برمته مختلفًا تمامًا.

أما بالنسبة للدبلوماسية البريطانية، فكما تظهر الحقائق، لم تكن لديها نية حقيقية لمنع بوانكاريه من مغامرة الرور فحسب، بل سعت سرا إلى إثارة الصراع الفرنسي الألماني. قام كرزون بمساعيه ضد احتلال منطقة الرور من أجل المظاهر فقط؛ وفي الواقع، لم يفعل شيئاً لمنع تنفيذه. علاوة على ذلك، اعتقد كل من كرزون ووكيله، السفير الإنجليزي في برلين، اللورد دابرنون، أن صراع الرور من الممكن أن يضعف كلاً من فرنسا وألمانيا بشكل متبادل. وهذا من شأنه أن يؤدي إلى الهيمنة البريطانية على ساحة السياسة الأوروبية.

اتخذت الحكومة السوفيتية موقفا مستقلا تماما بشأن مسألة احتلال منطقة الرور.

أدانت الحكومة السوفيتية علنًا الاستيلاء على نهر الرور، وحذرت من أن هذا العمل لا يمكن أن يؤدي إلى استقرار الوضع الدولي فحسب، بل يهدد بوضوح بحرب أوروبية جديدة. أدركت الحكومة السوفييتية أن احتلال منطقة الرور كان نتيجة لسياسة بوانكاريه العدوانية بقدر ما كان نتيجة للأعمال الاستفزازية التي قامت بها البرجوازية الإمبريالية الألمانية، بقيادة "حزب الشعب" الألماني بزعامة ستينز. وحذرت الحكومة السوفييتية شعوب العالم أجمع من أن هذه اللعبة الخطيرة يمكن أن تنتهي بنيران عسكرية جديدة، وأعربت، في نداء موجه إلى اللجنة التنفيذية المركزية في 13 يناير 1923، عن تعاطفها مع البروليتاريا الألمانية، التي أصبحت أول ضحية سياسة الكوارث الاستفزازية التي اتبعها الإمبرياليون الألمان.

وحتى نهاية عام 1922، دفعت ألمانيا، بحسب لجنة التعويضات، 1.7 مليار مارك ذهباً ونحو 3.7 مليار مارك ألماني عينياً. ومن هذا المبلغ تلقت إنجلترا 1.1 مليار، وفرنسا 1.7 مليار. وكان حجم المدفوعات الفعلية متخلفاً كثيراً عن التزامات التعويضات. طالبت ألمانيا باستمرار بوقف اختياري، وخلق التضخم عمدا، وتجنب التزاماتها بكل طريقة ممكنة. رأت حكومة بوانكاريه أن السبيل الوحيد للخروج من هذا الوضع هو ممارسة ضغط قوي على ألمانيا من خلال احتلال منطقة الرور. عارضت إنجلترا هذه النوايا وبالتالي شجعت الألمان على المقاومة. وبينما طالب بوانكاريه بضمانات فعالة لدفع التعويضات، أصرت إنجلترا على وقف دفع التعويضات لألمانيا. قام الممثل البريطاني في لجنة التعويضات برحلة خاصة إلى برلين في نوفمبر 1922 ونصح الحكومة الألمانية باستمرار بالوقوف بحزم من أجل توفير الوقف الاختياري. وقد تعمد العديد من القادة البريطانيين استفزاز الألمان لمعارضة دفع التعويضات، على أمل التسبب في أزمة تؤدي إلى هزيمة فرنسا وفقدان أهميتها في السياسة الأوروبية. وهذا جعل احتلال الرور أمرًا لا مفر منه.

ومن ناحية أخرى، كان السياسيون البريطانيون يميلون إلى الترحيب بأزمة الرور، على أمل أن تقضي على الاتجاه السائد في ألمانيا نحو اتفاقية منفصلة مع فرنسا وتجعل إنجلترا مستعدة للعمل كمحكم. كان مكان مهم في خطط لويد جورج هو إشراك الولايات المتحدة في الشؤون الأوروبية، على وجه الخصوص، في تمويل ألمانيا لدفع المدفوعات وربط ديونها بها. أثارت الدبلوماسية البريطانية صراع الرور دون فهم كامل للعبة الدبلوماسية الفرنسية.

لم سعت فرنسا إلى سداد المدفوعات من جانب ألمانيا فحسب، بل سعت قبل كل شيء إلى إرساء هيمنة الصناعة الفرنسية في أوروبا. وكان الحديث يدور حول الجمع بين صناعتي الفحم والمعادن في فرنسا وألمانيا. كانت فرنسا بحاجة إلى الفحم، وكانت ألمانيا تعاني من نقص في خام الحديد. وحتى قبل عام 1914، اشترت بعض شركات منطقة الرور شركات خام الحديد في فرنسا، واشترت شركات المعادن الفرنسية مناجم الفحم في منطقة الرور. سعى أكبر صناعي ألماني هوغو ستينس في عام 1922 بشكل مكثف إلى إمكانية إنشاء كارتل فرنسي ألماني للفحم والصلب.24 وكان احتلال الرور، بمشاركة 5 فرق فرنسية وبلجيكية واحدة، هدفه الرئيسي هو دمج هذين الاثنين. الصناعات الرئيسية تحت السيطرة الفرنسية. ولم تكن تصريحات الدبلوماسيين الفرنسيين حول الأمن والتعويضات إلا حجة إضافية لتبرير هذا الفعل. بالإضافة إلى ذلك، خططت الدوائر الحاكمة الفرنسية لتقطيع ألمانيا. كان من المفترض أن ينتهي الاحتلال بضم الضفة اليسرى لنهر الراين ومنطقة الرور إلى فرنسا، وفصل جنوب ألمانيا عن شمالها، وإدراج الرايخ الممزق في دائرة الهيمنة الفرنسية على القارة الأوروبية.

وبلغت مساحة الاحتلال الفرنسي 96 كيلومتراً عمقاً، و45 كيلومتراً عرضاً. ولكن 80% إلى 85% من إجمالي إنتاج الفحم في ألمانيا، و80% من إنتاج الحديد والصلب، و10% من سكان البلاد كان يتركز في هذه المنطقة الصغيرة. قبل وقت قصير من التدخل الفرنسي في ألمانيا، وصلت إلى السلطة حكومة يمين وسط، تتألف من حزب الشعب الألماني بقيادة ستريسمان، وممثلي المركز الكاثوليكي، وما إلى ذلك. وترأس الحكومة ممثل رأس المال الألماني الكبير، فيلهلم كونو ( 1876-1933)، وكان له علاقات تجارية واسعة في الولايات المتحدة الأمريكية وإنجلترا.

ودعت حكومة كونو، المعتمدة على دعم الولايات المتحدة وإنجلترا، جميع الموظفين والعمال ورجال الأعمال إلى نبذ أي تعاون مع قوات الاحتلال والتوقف عن دفع التعويضات تمامًا. لقد كانت سياسة المقاومة السلبية. ودعمتها جميع الأحزاب السياسية. بدأت سلطات الاحتلال الفرنسي بطرد جميع المسؤولين الحكوميين الذين شاركوا في أعمال التخريب من منطقة الراينلاند. تم طرد ما مجموعه 100 ألف عامل وموظف. بدأ الفرنسيون في إرسال مهندسي النقل وعمال المناجم الخاصين بهم. وسرعان ما نما عبء التدخل على الميزانية الفرنسية. وفي الوقت نفسه أدى احتلال منطقة الرور والمقاومة السلبية إلى انهيار المارك الألماني وكان الاقتصاد الألماني على وشك الانهيار الكامل. لقد جاء الوقت الذي لم تتمكن فيه حكومة برلين من إيجاد المال لضمان المقاومة السلبية لسكان منطقة الرور.

كان هناك قلق متزايد في إنجلترا بشأن الاحتلال الفرنسي لمنطقة الرور. خشي الدبلوماسيون الإنجليز أنه إذا نجحت فرنسا، فإنها ستحتل موقعًا مشابهًا للذي احتلته بعد صلح تيلسيت. أصبح الدعم الذي قدمته إنجلترا لألمانيا أكثر نشاطًا. شجع الدبلوماسيون البريطانيون الألمان على مواصلة مقاومتهم، ونصحوهم بالصمود حتى يؤدي الضغط المالي على فرنسا من إنجلترا والولايات المتحدة إلى خسائر فادحة. في الوقت نفسه، لم تتخذ إنجلترا أي شيء حقيقي لدعم المقاومة الألمانية ماديا. كتب زعيم حزب الشعب الألماني غوستاف ستريسمان (1878-1929) في مذكراته: "لقد حذرتنا مصادر سرية في هذا البلد (أي إنجلترا) من أن الصراع قد يستمر لأشهر وأننا يجب أن نصمد. آخر الأخبار الواردة من أمريكا تسمح لنا بافتراض أن أمريكا تميل إلى المشاركة في الأعمال ضد فرنسا، على الأقل في التدابير المالية المحسوبة لخفض الفرنك"25. خدع الدبلوماسيون البريطانيون الألمان. ولم يهتموا بمصير ألمانيا، وكان من المهم أن تعاني فرنسا من الضرر الاقتصادي والهزيمة السياسية. كان على الألمان المنهكين وسكان الحضر نصف الجائعين في منطقة الرور أن يلعبوا دور الطليعة في النضال الإنجليزي ضد الفرنسيين. وقع الألمان مرة أخرى في فخ البريطانيين، ولا شك أنه لولا الوعود الملهمة لإنجلترا، لم تكن "المقاومة السلبية" للألمان لتستمر طويلاً ولن يكون لها أي تأثير.

كلما بدا أن سياسة المقاومة السلبية بدأت تضعف، وكان ظل الأزمة السياسية والاقتصادية يخيم على ألمانيا، بدأت الدبلوماسية البريطانية في التصرف بنشاط خاص. في 11 أغسطس 1923، أدان اللورد كرزون، وزير الخارجية البريطاني، في مذكرة نشرت في الصحافة، بشدة سياسة فرنسا في منطقة الرور وهدد باتخاذ إجراءات منفصلة إذا لم توافق فرنسا على اتفاق مع ألمانيا. وذكرت المذكرة أن إنجلترا "لا يمكنها أن تنصح ألمانيا بوقف المقاومة السلبية". كانت هذه محاولة من جانب إنجلترا للتدخل بشكل مباشر في الصراع، وفي الوقت نفسه، لتشجيع تلك الدوائر من البرجوازية الألمانية التي لم تعانِ من "المقاومة السلبية" فحسب، بل تلقت أيضًا تعويضات كبيرة من الحكومة في شكل من الإعانات لتوقف الأعمال.

لكن بوانكاريه لم ينتبه لمذكرة كرزون وطالب بالاستسلام غير المشروط من الحكومة الألمانية. ولم يكن أمام ألمانيا خيار. في أغسطس 1923، لم يكن لدى بنك الرايخ حتى علامات منخفضة القيمة لدفع ثمن المقاومة السلبية. تتفاقم الأزمة في البلاد كل يوم. لقد أصبح الوضع السياسي متوترا للغاية. في 12 أغسطس 1923، سقطت حكومة كونو، وفي 13 أغسطس، شكل غوستاف ستريسمان حكومة "ائتلاف كبير"، ضمت الحزب الاشتراكي الديمقراطي، وحزب الوسط، وآخرين. واتجهت الحكومة الجديدة نحو التوصل إلى اتفاق مع الفرنسيين. وقد تسارع هذا القرار بإعلان الإضراب العام في ألمانيا. بدأت حركة انفصالية في البلاد. وفي الأراضي الغربية، تم الإعلان عن إنشاء جمهورية الراين، والتي أعلن عنها في كولونيا عمدة المدينة كونراد فون أديناور. كان انهيار الدولة وشيكًا. وفي 27 سبتمبر/أيلول، أعلنت الحكومة انتهاء المقاومة السلبية. وأوضح ستريسمان هذا الفعل الذي قامت به الحكومة الألمانية، في المقام الأول، بالخوف من الاضطرابات الاجتماعية. لقد كتب في 10 أكتوبر: "لقد أوقفنا المقاومة السلبية لأنها انفجرت من تلقاء نفسها ولن تغرقنا في البلشفية إلا إذا واصلنا تمويلها".

كان الوضع السياسي متوترا إلى أقصى حد. حدثت انتفاضات انفصالية في كوبلنز وفيسبادن وترير وماينز، وتم إعلان جمهورية بقواتها المسلحة في شمال بافاريا. واعترفت سلطات الاحتلال الفرنسي بحكومات الأمر الواقع لهذه "الجمهوريات". في ساكسونيا وتورينجيا، نتيجة للانتخابات المحلية، وصلت الحكومات الائتلافية المكونة من الشيوعيين والاشتراكيين إلى السلطة. في هامبورغ، في الفترة من 22 إلى 24 أكتوبر، اندلعت انتفاضة شعبية بقيادة الزعيم الشيوعي للمدينة، إرنست تالمان، الرئيس المستقبلي للحزب الشيوعي الألماني. في ساكسونيا وتورينجيا، تم إنشاء "المئات الحمر"، وهي مفارز ثورية مسلحة. بدأ الانقلاب الفاشي في ميونيخ وبدأت منظمة فاشية بقيادة أدولف هتلر مسيرة إلى برلين في الثامن من نوفمبر عام 1923. وبدأت الحرب الأهلية فعليًا في البلاد على مبدأ "حرب الجميع ضد الجميع". كان من الضروري اتخاذ تدابير عاجلة لإنقاذ الدولة الألمانية. في 27 سبتمبر، أعلن ستريسمان نهاية المقاومة السلبية. كانت هذه حيلة تكتيكية من قبل السياسيين الألمان، الذين كانوا يأملون أن تؤدي مثل هذه الخطوة إلى مفاوضات مع الحكومة الفرنسية وتعويضات وانسحاب القوات من منطقة الرور.

لكن الحكومة الفرنسية، التي تعلمتها من التجربة المريرة لموقف الألمان من مشكلة التعويضات، رفضت مجرد الحديث عن الراينلاند والرور والتعويضات. وذكر أن فرنسا بحاجة إلى ضمانات معينة، والتي لا يمكن توفيرها إلا من خلال التزامات الصناعيين في منطقة الرور. أُجبر أقطاب منطقة الرور على التوصل إلى اتفاق مع السلطات العسكرية الفرنسية. كانوا يخشون أن يؤدي الاحتلال الفرنسي لمنطقة الرور إلى سيطرة فرنسية دائمة في ألمانيا الغربية على صناعة الرور والراينلاند. سمحت حكومة ستريسمان للصناعيين في منطقة الرور ببدء المفاوضات مع السلطات الفرنسية بشأن مسألة الإنتاج الصناعي ودفع التعويضات. ووعدت بتعويضهم لاحقاً عندما تتاح فرصة الحصول على قروض خارجية. في 23 نوفمبر، تم إبرام اتفاقية شاملة مع سلطات الاحتلال، والتي بموجبها يضمن الصناعيون الألمان إمدادات التعويضات ودفع المساهمات النقدية في الوقت المناسب. فاز بوانكاريه، وتخلت الحكومة الألمانية عن المقاومة السلبية وقبلت شروط فرنسا. ولكن الأهم من ذلك بكثير هو رفض إنجلترا المشاركة في معارضة فرنسا وألمانيا. في 20 سبتمبر 1923، بعد اجتماع بين رئيس الوزراء البريطاني س. بالدوين وبوانكاريه، تم اعتماد بيان جاء فيه أن كلا الجانبين "كانا سعيدين بالتوصل إلى اتفاق عام في وجهات النظر واكتشاف أنه لا يوجد مثل هذا الاتفاق بشأن أي قضية". الخلاف حول الأهداف والمبادئ التي من شأنها أن تعيق التعاون بين البلدين، وهو التعاون الذي يعتمد عليه الكثير من السلام والوئام في جميع أنحاء العالم.

ومرة أخرى تلقت ألمانيا درساً عملياً من دبلوماسيي "جزيرة الفريسيين"، كما وصف إنجلترا الكاتب الإنجليزي العظيم جالسوورثي. لقد أثارت إنجلترا أزمة الرور، وأدت بألمانيا إلى الانهيار الاقتصادي وخانتها بمجرد أن أصبح من الواضح أن فرنسا تعتزم تنفيذ سياسة الرور حتى النهاية. فازت فرنسا اقتصاديا وسياسيا. لقد أظهرت أنها قوة لا يستهان بها، سواء أحبت إنجلترا ذلك أم لا. لديها ما يكفي من موارد القوة لإجبار ألمانيا على الوفاء بالتزاماتها بموجب معاهدة فرساي. استسلمت ألمانيا واضطرت إلى تغيير تكتيكاتها. كانت الآمال الرئيسية معلقة على الولايات المتحدة وتطوير سياسة شرقية جديدة كان أساسها العلاقات مع الاتحاد السوفيتي. أتيحت لإنجلترا الفرصة لعزل فرنسا من خلال اتفاقية مع الولايات المتحدة وألمانيا.

الفصل التاسع. صراع الرور (1922-1923) (البروفيسور بانكراتوفا أ. م.)

نهاية «سياسة التنفيذ»

وإلى جانب تعقيدات الشرق الأوسط، ظلت مشكلة التعويضات دون حل بالنسبة لدبلوماسية البلدان المنتصرة. منذ نهاية عام 1922، بدأت مرحلة جديدة وأكثر حدة في تطور قضية التعويضات.

كان خطاب وزير الخارجية الألماني راثيناو في جنوة آخر مظاهرة للدبلوماسية الألمانية لصالح الاتفاق والتعاون مع قوى فرساي المنتصرة. إلا أنها تسببت في انفجار السخط من جانب الدوائر القومية الرجعية في ألمانيا.

بدأت حملة صاخبة في الصحافة ضد راثيناو ومستشار الرايخ ويرث، اللذين اتُهما بـ "الرغبة المجنونة في اتباع سياسة الإعدام". ولم يطالب القوميون بأي تعويضات؛ علاوة على ذلك، فقد أثاروا مسألة إلغاء معاهدة فرساي. وكانت الحملة ضد التعويضات موجهة، كما كانت الحال من قبل، من قبل ملك الفحم الألماني هوجو ستينس، بالتعاون مع "حزب الشعب" الألماني الذي يمثل مصالح الصناعات الثقيلة.

كان الموعد النهائي التالي لدفع التعويضات يقترب، 31 مايو 1922. سارع المستشار ويرث بين باريس ولندن، على أمل، إن لم يكن الحصول على قرض، ثم على تأجيل طويل. كما تم إرسال وزير المالية الألماني إلى باريس مع برنامج واسع النطاق للإصلاحات الاقتصادية والمالية في ألمانيا. وتبين أن كل هذه المفاوضات كانت غير مثمرة.

كما أن جهود ويرث بشأن الحصول على قرض دولي لم تسفر عن نتائج. وتحدث اجتماع للمصرفيين في باريس، والذي يعكس الموقف غير القابل للتوفيق للإمبرياليين الفرنسيين، ضد القرض.

كان الإمبرياليون الفرنسيون متعطشين للصراع. لقد أرادوا تنفيذ خططهم الطويلة الأمد للاستيلاء على منطقة الرور. وهددوا بالاحتلال علناً، وأعدوا الرأي العام لهذه الخطوة، التي قد تؤدي إلى تعقيدات دولية خطيرة.

وفي الوقت نفسه، واصل الصناعيون الألمان، بقيادة ستينز، تخريب جميع التدابير الحكومية الرامية إلى دفع التعويضات. في اجتماع لأصحاب المشاريع في شمال غرب ألمانيا في 6 يونيو 1922، دعا ستينز علنًا إلى المقاومة والفشل في التزامات التعويض. وأعلن أن التهديد باحتلال منطقة الرور أمر تافه. وقال إن توسيع الاحتلال لن يؤدي إلا إلى إثبات للفرنسيين أنهم لا يستطيعون تحقيق أي شيء بهذه الطريقة.

أصبحت النغمة العامة لخطب ستينز وصحافته متحدية بشكل متزايد. نشرت صحيفة ستينز "Deutsche Allgemeine Zeitung" في عددها الصادر بتاريخ 7 يونيو 1922، في الصفحة الأولى، المطبوعة بالخط العريض، الشروط التي يمكن لألمانيا بموجبها الموافقة المزعومة على دفع التعويضات؛ وهي: تطهير قوات الحلفاء من جميع الأراضي التي تحتلها، بما في ذلك حوض سار؛ والتخلي عن ضريبة 26% على التجارة الخارجية والتي فرضتها مذكرة لندن عام 1921؛ منح ألمانيا الحق في التجارة بحرية مع دانزيج وعبر الممر البولندي؛ تصحيح حدود سيليزيا العليا لصالح ألمانيا؛ رفض منح "حقوق الدولة الأكثر رعاية" لجميع الحلفاء.

ومن الواضح أن هذا البرنامج، تحت ستار الشعارات الوطنية، أدى إلى الصراع مع فرنسا.

وبمساعدة صحافته وعملائه الواسعين، أثار ستينس التعطش للانتقام والانتقام بين الجماهير. وكان أول من أشار إلى حقيقة أن ألمانيا كانت معسرة. بين الصناعيين الألمان، روج ستينز لفكرة أن احتلال منطقة الرور قد يكون مفيدًا لهم. فهو سيؤدي إلى تدهور العلاقات بين إنجلترا وفرنسا، ويضمن التقارب الأنجلو-ألماني، ويؤدي إلى إلغاء التعويضات، ويمكّن رجال الصناعة الألمان من زيادة الضغط على الطبقة العاملة.

كانت هذه الخطة هي أساس "سياسة الكارثة"، التي كان ستينز يدفع الدبلوماسية الألمانية نحوها منذ وقت مؤتمر سبا في عام 1920. ومع ذلك، فإن العائق أمام هذه السياسة كان الداعم الثابت لـ "سياسة الكارثة". التنفيذ" كما والتر راثيناو. هذا هو السبب في أنه تم توجيه نيران ستينز وشخصه المماثل له هيلفيريش، الذي قاد "المعارضة الوطنية" في الرايخستاغ، ضده.

مباشرة بعد مؤتمر جنوة، نشر هلفريش كتيبًا ديماغوجيًا يتضمن هجمات حادة ضد الإجراءات الاقتصادية التي اتخذتها الحكومة. وهناك أيضًا سخر من سلوك راثيناو في جنوة. شن هلفيريش هجومًا أكثر شراسة على راثيناو في الرايخستاغ في 23 يونيو 1922.

وفي معرض حديثه عن قضية سار، صور هلفريتش وزير الخارجية الألماني على أنه حليف خبيث للغزاة الفرنسيين. وقال هلفريش إنه نتيجة لهذه السياسة، يشعر سكان سارلاند "بالمعنى الحقيقي للكلمة بالخيانة والبيع".

وطالب هلفريش، متهمًا راثيناو، الحكومة برفض الوفاء بالتزاماتها بالتعويض.

وقال في اجتماع للرايخستاغ في 23 يونيو 1922: "إن طريق الخلاص سيُفتح أمامنا فقط حين يتبين أن هناك حكومة ألمانية ستدير ظهرها عندما تُعرض عليها مطالب مستحيلة". "... سيكون الخلاص ممكنا عندما يفهم العالم أنه في ألمانيا مرة أخرى - اسمحوا لي أن أعبر عن فكرتي بكلمة واحدة - يمكن التعامل مع الرجال ".

في اليوم التالي لهذا الخطاب الاستفزازي، 24 يونيو 1922، عندما كان راثيناو يقود سيارته من فيلته في جرويفالد إلى الوزارة، صدمته سيارة سريعة الحركة. كان يجلس فيه ضابطان ألمانيان. وكان يقود السيارة طالب. وبعد أن وصلوا إلى سيارة راثيناو، أطلقوا عدة طلقات من مسدسات وألقوا قنبلة يدوية على راثيناو. قُتل راثيناو على الفور. تبين أن القتلة هم ثلاثة أعضاء في "المنظمة S" ("القنصل") الملكية الرجعية، والمشاركين النشطين في انقلاب كاب. خلف ظهور القتلة كان ملهمهم الحقيقي، ستينز.

"دورة الرور"

"إن مقتل راثيناو، وهو مؤيد نشط لسياسة تنفيذ معاهدة فرساي، لم يكن في مصلحة ستين فحسب، بل أيضًا في مصلحة بوانكاريه، الذي كان يتجه منذ فترة طويلة إلى منطقة الرور."

هذا المسار لسياسة بوانكاريه تمليه دافعان رئيسيان. أحدهما كان الرغبة في ترسيخ هيمنة الصناعة الثقيلة الفرنسية في أوروبا، لتحقيق الهيمنة الاقتصادية لفرنسا كشرط لهيمنتها السياسية. وكان الدافع الآخر هو الخوف من الانتقام العسكري من جانب ألمانيا المهزومة.

انعكست دوافع دبلوماسية بوانكاريه في تقرير سري أعده نيابة عنه رئيس اللجنة المالية في البرلمان الفرنسي، دارياك.

بدأ التقرير بالإعراب عن الأسف لرفع "العقوبات الاقتصادية" المتمثلة في السيطرة على جمرك الراين وإقامة حاجز جمركي على طول نهر الراين بالتزامن مع خط الاحتلال الفرنسي (1 أكتوبر 1921). وشدد مؤلف التقرير بقوة على الأهمية الاستثنائية لمنطقة الرور بالنسبة للحياة الاقتصادية في ألمانيا.

كتب دارياك: "إن الصناعة الثقيلة في منطقة الرور، والتي هي بالكامل في أيدي عدد قليل من الناس، ستلعب دوراً حاسماً في الأحداث التي ينبغي أن تحدث في ألمانيا في المستقبل. وفي هذا الصدد، الدور الاقتصادي "ستينيس، وتيسين، وكروب، وهانيل، وكلوكنر، وفانكي، ومانسمان وثلاثة أو أربعة آخرين يشبهون دور كارنيجي، وروكفلر، وهاريمان، وفاندربيلت، وجولد في أمريكا. بالإضافة إلى ذلك، يطورون أنشطة سياسية غير مألوفة لدى المليارديرات الأمريكيين".

أثار دارياك مسألة إمكانية وطرق استخدام فرنسا لثروات منطقة الرور. فهل نذهب للاستيلاء المباشر على هذه المناطق مع القضاء على الصناعيين الألمان أم نحاول أولاً التوصل إلى اتفاق معهم؟

قال دارياك: "يمكننا أن نعرض على الحكومة الألمانية ربع أو ثلث أسهم الشركات المهتمة واستخدام الأرباح الخاضعة لرقابة لجنة الحلفاء. ألا تستطيع فرنسا أن تعرض الخام الفرنسي مقابل فحم الكوك الألماني مقابل غرض الاستغلال السلمي، مع مراعاة التعاون الصناعي الحقيقي المتبادل؟ "

أشار دارياك إلى اتفاقية فيسبادن المبرمة في 6 أكتوبر 1921 بين لوشر وراثيناو بشأن توريد البضائع، والتي حلت إلى حد ما محل المدفوعات النقدية. هل يجب أن نكرر هذه التجربة؟

وفي ألمانيا، كما هو الحال في فرنسا، يهتم ممثلو الصناعات الثقيلة بشدة بمثل هذا التعاون.

طور دارياك اقتراحه قائلاً: "إن الصناعيين الألمان يعلنون صراحةً أن توحيد فحم الكوك الألماني والخام الفرنسي سيكون له عواقب وخيمة، وإذا تم إبرام اتفاقية التعويض بشكل مباشر بين الشعبين، والتي كانت مقدمة لها اتفاقية فيسبادن، فإن كل شيء سينتهي". سيتم تبسيط المشاكل بسرعة كبيرة ".

وفي معرض توضيحه لخطة الاستخدام الاقتصادي لحوض الرور، أثار دارياك أيضًا مسألة تمديد احتلال منطقة الراين.

وكتب: "يجب علينا تأخير جيش الاحتلال لمدة تزيد عن 15 عامًا وإعطاء القوات الفرنسية الفرصة لإنقاذ سكان راينلاند من خطر عودة العصا البروسية: وهذا سيضمن مستقبلها".

أصر دارياك على أن تقوم الدبلوماسية الفرنسية بتطوير وتنفيذ برنامج عمل مدروس بعناية فيما يتعلق بمنطقة راينلاند بهدف إنشاء ولاية راينلاند لتكون منطقة عازلة بين ألمانيا وفرنسا.

وفقا لاستنتاجات تقرير دارياك، طرح بوانكاريه في منتصف عام 1922 برنامجا جديدا - "التعهدات المثمرة". وبدلاً من المدفوعات المالية، طالبت الدبلوماسية الفرنسية بشأن قضية التعويضات الآن بدفع تعويضات عينية. تم العثور على التعبير الأكثر وضوحًا لبرنامج "التعهدات المثمرة" في النقاط السبع التالية من المطالب التي طرحتها الدبلوماسية الفرنسية في مؤتمر لندن حول مسألة التعويضات (7-14 أغسطس 1922):

1. الرقابة على تراخيص الاستيراد والتصدير التي تقوم بها اللجنة المشتركة بين الاتحادات للاستيراد والتصدير في إمس.

2. إنشاء حدود جمركية على نهر الراين مع ضم منطقة الرور.

3. فرض رسوم خاصة على الصادرات من منطقة الرور.

4. السيطرة على مناجم الدولة وغاباتها في المناطق المحتلة.

5. منح الفائزين مشاركة بنسبة 60% في الصناعة الكيميائية للمناطق المحتلة.

6. 26 بالمائة رسوم تصدير للتعويضات.

7. تحويل الرسوم الجمركية الألمانية للفائزين.

أثار برنامج بوانكاريه هذا اعتراضات قوية من غالبية المندوبين في مؤتمر لندن. وتحدث الوفد البريطاني بشكل حاد ضد ذلك.

كان الجدل الدبلوماسي بين إنجلترا وفرنسا حول احتلال منطقة الرور بمثابة صراع على النفوذ في أوروبا ما بعد الحرب. اتخذت الدبلوماسية البريطانية جميع التدابير لمنع فرنسا من زيادة تعزيز الهيمنة في القارة. سعت إلى الحفاظ على "التوازن الأوروبي" وتأمين دور الحكم لإنجلترا في النزاعات الدولية.

إذا حاولت فرنسا تنفيذ سياستها تجاه ألمانيا باستخدام الضغط العسكري، فقد تصرفت إنجلترا بطريقة مختلفة. سعت إلى التوصل إلى اتفاق مع ألمانيا، في محاولة لإيجاد لغة مشتركة معها. وجهت الدبلوماسية البريطانية جهودها نحو التقارب مع ألمانيا بدلاً من فرنسا وروسيا السوفيتية. وفي مواجهة الرأي العام، تم تبرير هذه السياسة بالحاجة إلى منع الاتفاق الألماني السوفييتي.

كان السفير البريطاني في برلين، اللورد دابيرنون، من بين المؤيدين الرئيسيين للمسار نحو التقارب الأنجلو-ألماني. فقد وقف في قلب اللعبة الدبلوماسية برمتها. وباستخدام الأساليب السلمية على نطاق واسع، عمل بمثابة "سفير السلام". "

تم التعبير عن موقف إنجلترا تجاه احتلال الرور في مذكرات دابيرنون بالكلمات التالية: «هل كان احتلال الرور هو الذي عجل بالأزمة الأخيرة للمالية الألمانية وعطل مؤقتًا حياة الجزء الأكثر نشاطًا في الصناعة الألمانية؟ هل حقا هذه محنة كبيرة كما اعتقد الجميع في ذلك الوقت؟ألمانيا؟ وإذا كان تحرك فرنسا قد أدى إلى تسريع الكارثة وتفاقمها، أفلا يكون ذلك بمثابة تقريب للحظة الخلاص؟ ألم يكن تفاقم الأزمة خطوة ضرورية نحو الترميم؟ ألم يكن الصراع على التعويضات ليستمر لسنوات عديدة لو أن هذا التعطيل العنيف للحياة الصناعية برمتها في ألمانيا لم يتبعه انهيار كامل؟ ربما كان الدمار الذي أحدثه احتلال منطقة الرور، والأزمة الناتجة عن ذلك للمنظمة المالية الألمانية بأكملها، ضروريًا لإيقاظ العالم كله.

1 (د" أبيرون، سفير السلام، المجلد الأول، ص 39.)

وفي مؤتمر لندن، لم يحاول الوفد البريطاني التوصل إلى اتفاق مع فرنسا. لقد تعارضت مع مقترحات بوانكاريه ببرنامجها الخاص المكون من 10 نقاط. وكانت أهمها: استقلالية بنك الدولة الألماني، والحد من ديون ألمانيا الحالية وتزويدها بوقف اختياري.

وانتهى المؤتمر بالتباعد التام بين الحلفاء السابقين. وقد صرح لويد جورج بهذه الحقيقة، بروح الدعابة، في ختام المؤتمر. وقال: "دعونا نتفق على الأقل على أننا لا نستطيع التوصل إلى اتفاق".

وعلى الرغم من أن الدبلوماسية البريطانية ظلت ظاهريًا مراقبًا سلبيًا للصراع المتطور، إلا أنها في الواقع لم تضيع أي وقت. لقد كانت تستعد لصد حاسم لفرنسا، ولهذا الغرض، كانت تقترب من الولايات المتحدة.

كما كان رأس المال الأمريكي يخشى الهيمنة الفرنسية في أوروبا. إن النصر الفرنسي من شأنه أن يغلق الطريق أمام رأس المال هذا لاختراق الاقتصادات الوطنية للدول الأوروبية، وقبل كل شيء، ألمانيا. فيما يتعلق بالأخيرة، تزامنت سياسات إنجلترا والولايات المتحدة إلى حد كبير.

زيادة الخلافات بين الحلفاء

كان مؤتمر لندن في أغسطس 1922 هو المحاولة الأخيرة لحل قضية التعويضات من خلال الجهود الجماعية لدبلوماسية الحلفاء. بعد ذلك، بدأ بوانكاريه في التصرف بشكل مستقل. كانت سياسته موجهة من قبل تلك الجماعات المتطرفة من لجنة الحدادين الذين سعوا باستمرار لاحتلال الرور.

وكانت الاستعدادات لهذا الالتقاط على قدم وساق. لعبت Comité de Forges دورًا رائدًا فيها. تم إنشاء صندوق خاص لرشوة الشخصيات السياسية التي يحتاجها. وتم توزيع الرشاوى بسخاء على النواب والمسؤولين والصحفيين. وبتمويل من لجنة الصياغة، أطلقت مطبعة بوانكاريه ووكالة التلغراف هافاس حملة لصالح "التعهدات المثمرة".

عملت الدبلوماسية الفرنسية بجد لتهيئة بيئة دولية مواتية لخطط بوانكاريه. وبعد انتصار الكماليين على اليونانيين في سبتمبر 1922، منعت الأتراك من مهاجمة القسطنطينية. في مقابل هذه الخدمة، سعى بوانكاريه من إنجلترا إلى الحصول على حرية العمل للفرنسيين في منطقة الرور. أدت استقالة لويد ديورج نتيجة لأزمة الشرق الأوسط إلى تحرير يدي بوانكاريه. اتخذ رئيس الوزراء الجديد بونار لو موقفًا أقل ثباتًا بشأن قضية الرور.

كان الوضع في ألمانيا أيضًا مناسبًا لخطط بوانكاريه. واصل ستينز سياسته الكارثية. ففي التاسع من نوفمبر/تشرين الثاني، ألقى خطاباً حاداً ضد وفاء ألمانيا بالتزاماتها بالتعويض. قامت حكومة ويرث، بناءً على نصيحة البريطانيين، بمخاطبة لجنة التعويضات بمذكرة مؤرخة في 14 نوفمبر 1922، تطلب فيها وقفًا اختياريًا لمدة 3-4 سنوات.

ولم يتم حتى النظر في المذكرة الألمانية من قبل اللجنة. بفضل جهود ستينز، تمت الإطاحة بحكومة ويرث. حاولت حكومة كونو الجديدة، التي تم تشكيلها في 16 نوفمبر 1922، محاربة بوانكاريه، مستغلة الخلافات الأنجلو-فرنسية. بدأت الصحافة الألمانية في تخويف البريطانيين بمنافسة الصناعة الثقيلة الفرنسية. ثم، في 27 نوفمبر 1922، أصدر مجلس الوزراء الفرنسي قرارًا بتسجيل جميع المؤسسات الصناعية الألمانية كضمانات.

وكانت الأمور تأخذ منحى رهيبا. واضطرت حكومة كونو إلى تخفيف لهجتها. وقدمت مرة أخرى مقترحات بشأن مسألة التعويضات، مكررة بشكل أساسي مذكرة 14 نوفمبر/تشرين الثاني. ورفض مؤتمر رؤساء وزراء الحلفاء، الذي افتتح في لندن في 10 ديسمبر/كانون الأول، المقترحات الألمانية. وفي اليوم التالي، 11 ديسمبر، على الصفحة الأولى. نشرت صحيفة Deutsche Allgemeine Zeitung بيانًا متحديًا من Stinnes.

وجاء في نصها: "بعد رفض المقترحات الألمانية في لندن، بقي أن نذكر ما يلي: لم تُسأل الصناعة الألمانية عن أي شيء عند إعداد المقترحات التي قدمت بعد ذلك إلى مؤتمر لندن. ولم يتم حتى إبلاغها بها". إننا نعتبر المقترحات المرسلة إلى لندن غير مجدية وغير "قابلة للتنفيذ" من الناحية الاقتصادية. وحتى لو تم قبولها من قبل الجانب الآخر، فإن الدوائر الاقتصادية والصناعية في ألمانيا ستظل تحاول إيجاد الوسائل والسبل لتحقيق حل مناسب ونهائي خلال المستقبل. مفاوضات."

كان بيان ستينز يعني أن الصناعة الثقيلة الألمانية، حتى تحت تهديد احتلال منطقة الرور، رفضت دفع التعويضات.

أخذت الأحداث تسير بوتيرة سريعة. جرت مناقشة ديسمبر/كانون الأول في الغرفة الفرنسية حول مسألة الديون والتعويضات في أجواء متوترة. طالب أنصار بوانكاريه بشدة باحتلال منطقة الرور كضمان لدفع التعويضات، فضلاً عن توحيد فرنسا على الضفة اليسرى لنهر الراين كحاجز طبيعي ضد العدوان الألماني المحتمل.

وفيما يتعلق بمسألة الديون بين الحلفاء، صرح بوانكاريه بحزم أن فرنسا لا يمكنها سداد ديون حلفائها إلا إذا أوفت ألمانيا بعناية بالتزاماتها بالتعويض.

في 26 ديسمبر، وبناءً على طلب بوانكاريه، أثارت لجنة التعويضات مسألة فشل ألمانيا في الوفاء بتسليم الغابات لعام 1922. وأصر بوانكاريه على الاعتراف بـ "عدم الوفاء المتعمد" وتطبيق القانون المقابل على ألمانيا؛ بنود معاهدة فرساي. واعترض الوفد البريطاني. ومن وجهة نظرها، كان من المستحيل الحديث عن فشل ألمانيا في الوفاء بالتزاماتها التعاقدية، لأنها قامت بدفع مبالغ نقدية. ووصف ممثل إنجلترا في لجنة التعويضات، برادبري، الفشل في تسليم شحنات الأخشاب بأنه "مجهري". وفي رأيه، فإن مسألة عدم الامتثال برمتها كانت مجرد "حيلة عسكرية" للدبلوماسية الفرنسية من أجل الحصول على ذريعة لاحتلال منطقة الرور.

أثبتت الحجج البريطانية عجزها أمام عناد بوانكاريه. لثني الفرنسيين عن احتلال منطقة الرور، ذهب رئيس الوزراء الإنجليزي بونار لو إلى باريس في 28 ديسمبر 1922. وصل وزير الخارجية البريطاني كرزون إلى هناك قادماً من لوزان. وفي اجتماع أولي للوزراء البريطانيين، تقرر منح ألمانيا "متنفسا" وخلق وضع يمكنها من خلاله دفع التعويضات.

موقف إيطاليا الفاشية

وحاولت الدبلوماسية الإيطالية الاستفادة من الخلافات بين الحلفاء بشأن مسألة التعويضات.

بحلول هذا الوقت، انتهت الحرب الأهلية الطويلة في إيطاليا بانتصار النازيين. بعد أن أصبح رئيسًا للحكومة في 30 أكتوبر 1922، سعى موسوليني إلى تعزيز دكتاتوريته، التي اعتمدت على دعم أقطاب الصناعة والمصارف والزراعة الإيطالية. كانت إحدى وسائل سياسة الديكتاتور الفاشي هذه هي تزويد صناعة الصلب الإيطالية بخام الحديد الفرنسي. قرر موسوليني دعم موقف بوانكاريه بشأن قضية الرور. أثناء مروره بباريس في 8 ديسمبر 1922، وهو في طريقه لحضور مؤتمر في لندن، قال في إحدى مقابلاته مع الصحفيين: "وجهة نظر إيطاليا بشأن قضية التعويضات هي نفس وجهة نظر فرنسا. لم تعد إيطاليا قادرة على إظهار الكرم. لم تعد إيطاليا قادرة على إظهار الكرم". ومن المتفق عليه مع الحلفاء أن ألمانيا يجب أن تحني رأسها" 1 .

1 (سيلفيو ترينتين، الفاشية في جنيف، باريس 1932، ص. 41.)

وفي مؤتمر لندن في ديسمبر 1922، انضم الوفد الإيطالي إلى برنامج تعويضات الحكومة الفرنسية. كان بوانكاريه مبتهجًا. وفي معرض إعرابه عن ارتياحه لموقف إيطاليا الجديد بشأن مسألة التعويضات، قال، دون أن يخلو من الشماتة، "إنه سعيد للغاية برؤية السيد موسوليني في شخص السيد موسوليني مؤيدًا لهذا الأسلوب من الضمانات الفعالة الذي رفضه أسلافه دائمًا". 1 .

1 (سيلفيو ترينتين، الفاشية في جنيف، ص. 42.)

لم يكن بوانكاريه يكره استخدام موسوليني للضغط على إنجلترا وألمانيا. ومع ذلك، كانت إيطاليا أضعف من أن يكون لها أي تأثير كبير على مسار النضال من أجل منطقة الرور.

مؤتمر باريس (2-4 يناير 1923)

في الاجتماع الأول لمؤتمر باريس، في 2 يناير 1923، قدم الوفد البريطاني اقتراحًا لتزويد ألمانيا بوقف اختياري بدون ضمانات أو ضمانات لمدة 4 سنوات. بعد هذه الفترة، يجب على ألمانيا أن تدفع سنويا ملياري مارك ذهبي، وبعد 4 سنوات أخرى - 2.5 مليار. وينبغي رسملة المبلغ الإجمالي للديون الألمانية، بحسب الاقتراح البريطاني، بمبلغ 50 مليار مارك ذهبي. وربط المشروع الإنجليزي تسوية ديون الحلفاء والديون الأوروبية لأمريكا بمثل هذا الحل لمشكلة التعويضات.

انتقد بوانكاريه مشروع قانون بونار في المؤتمر. وذكر أن فرنسا لن توافق أبدا على مثل هذا الأسلوب لحل قضية التعويضات، الذي من شأنه أن يمنح ألمانيا الفرصة لاستعادة حياتها الاقتصادية “على حساب الدول التي دمرتها”.

قال بوانكاريه: "إذا قبلنا الخطة الإنجليزية، فإن الدين الألماني بأكمله سيصبح أقل بمقدار الثلث من دين فرنسا. وفي غضون سنوات قليلة، ستكون ألمانيا الدولة الوحيدة في أوروبا الخالية من جميع الديون الخارجية. منذ يتزايد عدد سكان ألمانيا باستمرار، والصناعة "لم تمس تقريبًا، ثم في المستقبل القريب جدًا ستصبح ألمانيا هي السيد الكامل للوضع في أوروبا. ففي نهاية المطاف، يبلغ عدد سكان فرنسا نصف عدد سكان ألمانيا، وستصبح فرنسا أيضًا أن نضطر إلى تحمل العبء الكامل لاستعادة المناطق المدمرة".

نشرت الحكومة الفرنسية بيانا رسميا مفاده أن المشروع الإنجليزي لم يقدم لفرنسا أي ضمانات فحسب، بل انتهك الأحكام الأساسية لمعاهدة فرساي. في مقابلة مع ممثلي الصحافة، أشار بوانكاريه إلى أنه إذا لم يرغب الحلفاء في الضغط على ألمانيا للوفاء بالمطالب الفرنسية، فإن ذلك سوف يستلزم تلقائيًا التدابير التالية من جانب الحكومة الفرنسية: 1) احتلال إيسن و مناطق بوخوم وحوض الرور بأكمله وفقًا للبرنامج الذي وضعه المارشال فوش؛ 2) حجز الرسوم الجمركية في المناطق المحتلة.

في الاجتماع الأخير لمؤتمر باريس، أدلى قانون بونار ببيان مفاده أن الحكومة البريطانية، بعد أن اطلعت على المقترحات الفرنسية، تجدها غير مقبولة. وحذر المندوب البريطاني من أن هذه الإجراءات "ستؤدي إلى عواقب خطيرة وحتى لا يمكن إصلاحها على الوضع الاقتصادي في أوروبا".

وفي تصريحاتهما الختامية، أعرب الوفدان عن أسفهما إزاء "الخلافات التي لا يمكن حلها والتي ظهرت بشأن مثل هذه القضية الخطيرة". ومع ذلك، أعربوا عن أملهم في أن يحافظ الجانبان، على الرغم من ذلك، على علاقات ودية متبادلة.

وتعليقا على هذه التصريحات، أشارت الصحافة الفرنسية إلى أنه نتيجة لمؤتمر باريس، “أفسح الاتفاق الودي (الوفاق الودي) المجال للحسرة (التمزق الودي)”.

لقد أعطى مؤتمر باريس في الواقع العنان لبوانكاريه فيما يتعلق بمنطقة الرور. تم الاعتراف الرسمي بهذه الحرية في اجتماع لجنة التعويضات في 9 يناير 1923، والذي ناقش مسألة إمدادات الفحم إلى ألمانيا.

طلبت الحكومة الألمانية الاستماع إلى اثنين من خبرائها أولاً. وحذرهم رئيس اللجنة بارتو من إبقاء كلماتهم قصيرة. وكان واضحا للجميع أن نتيجة المناقشة كانت محددة سلفا. وبعد اجتماع دام ثلاث ساعات، قررت اللجنة، بأغلبية ثلاثة أصوات مقابل صوت واحد (إنجليزي)، اعتبار أن ألمانيا أثبتت فشلها المتعمد في الوفاء بالتزاماتها بشأن إمدادات الفحم. أعطى هذا الفشل للحلفاء الحق في فرض العقوبات.

في 10 يناير 1923، تم إرسال مذكرة فرنسية بلجيكية إلى برلين. وأخطرت الحكومة الألمانية أنه بسبب انتهاك ألمانيا للفقرتين 17 و18 من القسم الثامن من معاهدة فرساي، قامت حكومتا فرنسا وبلجيكا بإرسال لجنة مكونة من مهندسين إلى منطقة الرور لمراقبة أنشطة الفحم. النقابة من حيث الوفاء بالتزامات التعويض - "Micum" (La Mission Internationale de controle des usines et mines).

وشددت المذكرة على أن الحكومة الفرنسية “لا تنوي اللجوء إلى عمليات عسكرية أو احتلال ذي طبيعة سياسية”. ولا يتم إرسال القوات إلا بالأعداد الضرورية "لحماية لجنة المهندسين وضمان أوامرها".

احتلال الرور

أصبح المحتوى الحقيقي لهذه الوثيقة الدبلوماسية واضحًا في اليوم التالي. في 11 يناير 1923، احتلت مفارز من القوات الفرنسية البلجيكية المكونة من عدة آلاف من الأشخاص إيسن وضواحيها. وتم إعلان حالة الحصار في المدينة. ردت الحكومة الألمانية على هذه الأحداث باستدعاء سفيرها ماير من باريس، والمبعوث لاندسبيرج من بروكسل، عبر التلغراف. وصدرت تعليمات لجميع الممثلين الدبلوماسيين الألمان في الخارج بتقديم جميع ملابسات القضية بالتفصيل إلى الحكومتين المعنيتين والاحتجاج على "السياسة العنيفة لفرنسا وبلجيكا، والتي تتعارض مع القانون الدولي". كما أعلن نداء الرئيس إيبرت "إلى الشعب الألماني" في 11 كانون الثاني (يناير) عن ضرورة الاحتجاج "ضد العنف ضد القانون ومعاهدة السلام".

تم ذكر احتجاج ألمانيا الرسمي في 12 يناير 1923، في رد الحكومة الألمانية على المذكرة البلجيكية والفرنسية. وجاء في المذكرة الألمانية أن "الحكومة الفرنسية تحاول عبثاً إخفاء انتهاك خطير للمعاهدة من خلال تقديم تفسير سلمي لأفعالها. وحقيقة أن الجيش يعبر حدود الأراضي الألمانية غير المحتلة بتكوينه وأسلحته في زمن الحرب" يصف تصرفات فرنسا بأنها عمل عسكري”.

قال المستشار كونو في كلمته التي ألقاها في الرايخستاغ في 13 كانون الثاني/يناير: "الأمر لا يتعلق بالتعويضات. بل يتعلق بهدف قديم حددته السياسة الفرنسية منذ أكثر من 400 عام... وقد اتبعت هذه السياسة بنجاح أكبر من قبل ألمانيا". لويس الرابع عشر ونابليون الأول، ولكن لم يكن أقل وضوحًا الالتزام بها من قبل حكام فرنسا الآخرين حتى يومنا هذا."

استمرت الدبلوماسية البريطانية في البقاء شاهدًا غير مبالٍ ظاهريًا بتطور الأحداث. وأكدت لفرنسا ولاءها.

لكن وراء الكواليس الدبلوماسية، كانت إنجلترا تستعد لهزيمة فرنسا. أجرى دابرنون مفاوضات مستمرة مع الحكومة الألمانية حول أساليب القتال ضد الاحتلال.

ونُصحت الحكومة الألمانية بالرد على السياسة الفرنسية المتمثلة في احتلال منطقة الرور بـ "المقاومة السلبية". وكان من المقرر التعبير عن هذا الأخير في تنظيم النضال ضد استخدام فرنسا للثروة الاقتصادية لمنطقة الرور، وكذلك في تخريب أنشطة سلطات الاحتلال.

وجاءت المبادرة لمتابعة هذه السياسة من الدوائر الأنجلو أمريكية. ويعزو دابيرنون نفسه ذلك بقوة إلى النفوذ الأمريكي، ويقول: "في تطور ألمانيا بعد الحرب، كان النفوذ الأمريكي حاسما". "أزل الإجراءات المتخذة بناء على نصيحة أمريكية، أو باتفاق مفترض مع الرأي الأمريكي، أو تحسبا لموافقة أمريكية، وسيكون مسار السياسة الألمانية برمته مختلفا تماما".

1 (د" أبيرنون، سفير السلام، المجلد الأول، ص 29.)

أما بالنسبة للدبلوماسية البريطانية، فكما تظهر الحقائق، لم تكن لديها نية حقيقية لمنع بوانكاريه من مغامرة الرور فحسب، بل سعت سرا إلى إثارة الصراع الفرنسي الألماني. قام كرزون بمساعيه ضد احتلال منطقة الرور من أجل المظاهر فقط؛ وفي الواقع، لم يفعل شيئاً لمنع تنفيذه. علاوة على ذلك، اعتقد كل من كرزون ووكيله، السفير الإنجليزي في برلين، اللورد دابرنون، أن صراع الرور من الممكن أن يضعف كلاً من فرنسا وألمانيا بشكل متبادل. وهذا من شأنه أن يؤدي إلى الهيمنة البريطانية على ساحة السياسة الأوروبية.

اتخذت الحكومة السوفيتية موقفا مستقلا تماما بشأن مسألة احتلال منطقة الرور.

أدانت الحكومة السوفيتية علنًا الاستيلاء على نهر الرور، وحذرت من أن هذا العمل لا يمكن أن يؤدي إلى استقرار الوضع الدولي فحسب، بل يهدد بوضوح بحرب أوروبية جديدة. أدركت الحكومة السوفييتية أن احتلال منطقة الرور كان نتيجة لسياسة بوانكاريه العدوانية بقدر ما كان نتيجة للأعمال الاستفزازية التي قامت بها البرجوازية الإمبريالية الألمانية بقيادة "حزب الشعب" الألماني بزعامة ستينز. وحذرت الحكومة السوفييتية شعوب العالم أجمع من أن هذه اللعبة الخطيرة يمكن أن تنتهي بنيران عسكرية جديدة، وأعربت، في نداء موجه إلى اللجنة التنفيذية المركزية في 13 يناير 1923، عن تعاطفها مع البروليتاريا الألمانية، التي أصبحت أول ضحية سياسة الكوارث الاستفزازية التي اتبعها الإمبرياليون الألمان.

سياسة "المقاومة السلبية"

بالفعل عشية الاحتلال، في 9 يناير 1923، غادرت الإدارة العليا بأكملها لنقابة الفحم الراين-ويستفاليا إيسن إلى هامبورغ. واتبعت مؤسسات أخرى هذا المثال. أوقفت نقابة الفحم إمدادات تعويضات الفحم للحلفاء. من جانبها، أعلنت حكومة كونو أنها لن تجري أي مفاوضات مع لجنة التعويضات حتى يتم تحرير منطقة الرور من قوات الاحتلال.

تمت الموافقة على سياسة المقاومة السلبية، التي أعلنها كونو في 13 يناير في الرايخستاغ، بأغلبية 283 صوتًا مقابل 28. وكانت هذه السياسة مدعومة بشكل أكبر من قبل عمال مناجم الفحم في منطقة الرور، بقيادة ستينز.

ومع ذلك، فإن السياسيين والصناعيين الألمان لم يتخيلوا العواقب الحقيقية للمقاومة السلبية.

عزز بوانكاريه جيش الاحتلال. قام بتوسيع منطقة الاحتلال، واحتلال دوسلدورف وبوخوم ودورتموند وغيرها من المراكز الصناعية الغنية في منطقة الرور. عزلت منطقة الرور نفسها تدريجياً عن ألمانيا وعن العالم الخارجي بأكمله - هولندا وسويسرا وإيطاليا. قام الجنرال ديغوت، الذي قاد جيوش الاحتلال، بحظر تصدير الفحم من منطقة الرور إلى ألمانيا. ومع احتلال منطقة الرور، فقدت ألمانيا 88% من الفحم، و48% من الحديد، و70% من الحديد الزهر. وكانت المنطقة بأكملها تحت سلطة لجنة الجمارك التي أنشأت جدارا جمركيا بين منطقة الراين وستفاليا المحتلة وألمانيا. أصبح سقوط العلامة الألمانية كارثيا.

كما اشتدت قمع سلطات الاحتلال. تم القبض على عدد من عمال مناجم الفحم، بما في ذلك فريتز تايسن. هدد ديغوت كروب بمصادرة مشاريعه. بدأت اعتقالات المسؤولين الحكوميين الألمان في منطقتي الرور والراين.

لم تؤد محاولة حكومة كونو للتأثير على الحكومة الفرنسية من خلال الوسائل الدبلوماسية إلى أي نتيجة. رد بوانكاريه على أحد احتجاجات الحكومة الألمانية بمذكرة الإحالة التالية: "تتشرف وزارة الخارجية بأن ترسل إلى السفارة الألمانية الموقف الذي تلقته اليوم. ومن المستحيل قبول ورقة مكتوبة بهذه الشروط".

رد بوانكاريه على الاحتجاج على الاعتقالات في منطقة الرور بمذكرة مؤرخة في 22 يناير 1923. وذكرت أن الحكومة الفرنسية أكدت استلام رسالة احتجت فيها الحكومة الألمانية على اعتقال بعض الأشخاص في منطقة الرور. وترفض الحكومة الفرنسية هذا الاحتجاج. "جميع الإجراءات التي اتخذتها سلطات الاحتلال قانونية تمامًا. وهي نتيجة لانتهاك الحكومة الألمانية لمعاهدة فرساي".

حاولت الدبلوماسية الألمانية مرة أخرى تحقيق التدخل البريطاني في صراع الرور. ذهب عضو الرايخستاغ برايتشايد، الذي كان يعتبر بين الديمقراطيين الاشتراكيين الألمان خبيراً بارزاً في القضايا الدولية ودبلوماسياً بالفطرة، في زيارة غير رسمية إلى إنجلترا. وكانت انطباعات برايتشايد بعيدة كل البعد عن الوردية: فهي لم تذهب إلى أبعد من التعاطف مع ألمانيا وألمانيا. إدانة فرنسا في إنجلترا. وكان هناك إحجام سائد عن الانجرار إلى الصراع. "الأغلبية الساحقة من الشعب الإنجليزي تريد تجنب الحرب بأي ثمن، لأنه لا يوجد أي مكان يكون فيه الاشمئزاز من حرب جديدة قويا كما هو الحال في إنجلترا"، كان الاستنتاج الرئيسي من زيارة بريتشيد إلى إنجلترا.

وقد ثبت ذلك أيضًا من خلال ما يسمى بحادثة كولونيا. بعد بدء احتلال الرور، انتشرت شائعات مستمرة حول انسحاب القوات البريطانية من منطقة كولونيا. التقطت الصحف الألمانية هذه الإشاعة بسعادة، على أمل أن تؤدي خلافات الحلفاء إلى تخلي بوانكاريه عن احتلال منطقة الرور. لكن هذه الآمال لم تكن لها ما يبررها. في 14 فبراير 1923، شرح وزير الخارجية البريطاني كرزون الأسباب التي جعلت الحكومة البريطانية تقرر ترك قواتها في راينلاند. وقال الوزير: “إن وجودهم سيكون له تأثير تهدئة وتهدئة”. إن انسحاب القوات البريطانية، في رأي كرزون، يعني نهاية الوفاق.

وكما أوضح أصدقاؤه الإنجليز لبرايتشايد، أراد البريطانيون في البداية مغادرة منطقة احتلالهم؛ لكنهم لم يرغبوا في الخلاف مع الفرنسيين، خاصة بعد انهيار المفاوضات مع الأتراك في لوزان (4 فبراير 1923).

كما رفضت الدبلوماسية البريطانية الوساطة. وقال كرزون: "أما بالنسبة للوساطة، فلا يمكن أن يكون هناك شك في ذلك ما لم يقدم الجانبان طلباً مناسباً".

وهكذا انهار أمل ألمانيا في الحصول على المساعدة من الدبلوماسية البريطانية. وفي هذه الأثناء، اشتدت الضغوط الفرنسية. اعتمدت دبلوماسية بوانكاريه على دعم بلجيكا وإيطاليا. لقد أحيت الدبلوماسية الإيطالية المشروع النابليوني القديم المتمثل في إنشاء كتلة قارية ضد إنجلترا. وحتى خلال مؤتمر باريس، بدأت مفاوضات سرية مع فرنسا وبلجيكا بشأن تنظيم مثل هذه الكتلة. حتى أن الوكالة الرسمية الإيطالية نشرت رسالة في 11 يناير 1923، جاء فيها أن "الحكومة الإيطالية لفتت انتباه حكومتي فرنسا وبلجيكا إلى توقيت تشكيل نوع من النقابة القارية، التي لن تكون ألمانيا منها" مستبعدة مقدما" 1 .

1 (سيلفيو ترينتين، الفاشية في جنيف، ص. 44.)

التقطت الصحافة القومية الرجعية في فرنسا مبادرة إيطاليا الفاشية. وقد أعلنت أن الاتحاد الفرنسي الإيطالي هو "المادة الأولى في الدستور الجديد لأوروبا". في 21 فبراير 1923، كتب السيناتور الفرنسي وناشر صحيفة ماتان، هنري دي جوفينيل، أنه من المستحيل جعل مستقبل أوروبا يعتمد على بريطانيا العظمى. أعلن دي جوفنيل أن "القارة لها مصالحها الخاصة. ولا تستطيع العقول الجزرية استيعابها، وإذا فهمت، فلن ترغب في خدمتها. وتسعى بريطانيا العظمى إلى تحقيق التوازن السياسي في أوروبا. وحتى النفق الموجود أسفل القناة يثير القلق". "إنها شكوك. إلا أن جبال الألب لا تفصل بين البلدان مثل القناة."

أيد جوفينيل فكرة التحالف الفرنسي الإيطالي. وقال إن الحديد الفرنسي سيجد مبيعات مربحة في إيطاليا. وبالإضافة إلى ذلك، يتعين على فرنسا وإيطاليا العمل بشكل مشترك في حقول النفط في رومانيا وتركيا وروسيا. وفي هذا الصدد، يمكنهم الجمع بين أسطولهم التجاري لنقل النفط.

عروض ألمانية جديدة

لم تؤثر العواقب الاقتصادية لاحتلال منطقة الرور على ألمانيا فحسب. أدى انخفاض القوة الشرائية للسكان الألمان إلى انخفاض الصادرات الإنجليزية وزيادة البطالة في إنجلترا.

كانت مدينة لندن تأمل في أن يؤدي احتلال منطقة الرور إلى انخفاض قيمة الفرنك، الأمر الذي سيفيد الجنيه الإنجليزي. وكان سعر صرف الفرنك يتراجع بسرعة بالفعل. لكن سقوط الفرنك، إلى جانب الانهيار الاقتصادي في ألمانيا، أدى إلى فوضى السوق الأوروبية بالكامل.

وفي ألمانيا، اشتدت المشاعر القومية والانتقامية بشكل حاد. في جميع مناطق ألمانيا، وخاصة في بافاريا، تم تشكيل منظمات فاشية سرية وعلنية. وخرجوا بشعارات حشد القوات لاستعادة “الجيش الألماني العظيم” وإعادة تسليحه والاستعداد لحرب جديدة. اكتسب Reichswehr نفوذًا متزايدًا في البلاد. لاحظت الصحافة اليسارية بأكملها في ألمانيا بشكل مثير للقلق تقارب الرايخسفير مع المنظمات الفاشية.

أثار هذا الوضع في ألمانيا قلقًا في فرنسا. ولم تغادر مسألة الضمانات الأمنية صفحات الصحافة الفرنسية.

استخدم بوانكاريه هذا الموقف لتبرير سياسته في منطقة الرور. أثناء حديثه في دونكيرك في 15 أبريل 1923، جادل مرة أخرى ليس فقط بالضرورات الاقتصادية، ولكن أيضًا الضرورة السياسية لاحتلال منطقة الرور.

وفقًا لبوانكاريه، بعد أربع غزوات في قرن واحد، يحق لفرنسا ضمان أمنها. ويجب عليها "حماية حدودها من المزيد من الانتهاكات ومنع الأمة التي يبدو أن إمبرياليتها غير قابلة للشفاء من البدء بشكل نفاق في الاستعدادات للغزو في الظل".

وفي اليوم التالي، 16 أبريل، تحدث رئيس مجلس الوزراء البلجيكي بتونس بنفس الروح. وذكر أن احتلال منطقة الرور يجب أن يشل نوايا ألمانيا العدوانية. وقال رئيس الوزراء: "الاحتلال وسيلة وليس غاية. نريد من ألمانيا، بعد أن اعترفت بأنها خسرت رهاناً خطيراً على إفلاس العملة المالية... أن تقرر أخيراً التعويضات وتقدم لنا العروض".

أخيرًا، أجبر الوضع المتوتر في أوروبا وضغوط الرأي العام الدبلوماسية البريطانية على رفع نظارتها. في الحادي والعشرين من أبريل عام 1923، ألقى اللورد كرزون خطابًا في مجلس اللوردات نصح فيه ألمانيا بتقديم مقترحات جديدة بشأن قضية التعويضات من خلال السفير الإنجليزي دابرنون. وقال كرزون: "لا يسعني إلا أن أكرر نصيحتي،" والذي أعطيته ذات مرة للحكومة الألمانية. دعها تتقدم بنفسها باقتراح يُظهر للوفاق أن ألمانيا مستعدة للوفاء بالتزاماتها قدر الإمكان. أعلم أن الحكومتين الفرنسية والبلجيكية مستعدتان، إذا تم تقديم مثل هذا الاقتراح لهذين الطرفين أو للوفاق ككل، لبدء المفاوضات لإجراء مناقشة جادة لهذه القضية. ألمانيا، في رأيي، لا يمكنها إلا أن تتخذ الخطوة الأولى بحيث يتبعها حل صراع الرور" 1 .

1 (غوستاف ستريسمان، Vermachtnis، V. I، S. 55.)

رد ستريسمان على اقتراح كرزون في خطاب عام ألقاه في برلين في 22 أبريل 1923. وذكر أنه، مع بعض التحفظات والتعديلات، "يمكن أن تكون استنتاجات كرزون بشأن مشكلة التعويضات بمثابة أساس لمزيد من المناقشات الدولية. ومع ذلك، تابع ستريسمان: "يجب أن نعرب عن مواقفنا، بعض التعليقات للورد كرزون. الوزير الإنجليزي يتطرق فقط إلى مسألة التعويضات. إذا لم نكن مخطئين، فإن كرزون يرغب في أن يكون لعصبة الأمم تأثير على إدارة راينلاند. فمن الممكن "للاتفاق على مسألة التعويضات مع ألمانيا. حياتنا وموتنا لا يعتمدان على ذلك "سواء دفعنا مليارًا أكثر أو أقل. لكن نهر الراين والرور هما مسألتا حياة أو موت بالنسبة لنا... إذا أراد كرزون ذلك" يكون وسيطًا نزيهًا بين ألمانيا وفرنسا، فلينطلق من هذه الفرضية: السيادة الألمانية على الراينلاند" 2 .

2 (المرجع نفسه، ص 56.)

لكن الحكومة الفرنسية لم تكن تريد الوساطة الإنجليزية. في 26 أبريل، أعلن بوانكاريه أنه لن يتم النظر في أي اقتراح ألماني ما لم يكن موجهًا إلى فرنسا نفسها.

في النهاية، وبالاعتماد على دعم إنجلترا، أرسلت الحكومة الألمانية في 2 مايو 1923 مذكرة تحتوي على مقترحات بشأن مسألة التعويضات إلى بلجيكا وفرنسا وإنجلترا وإيطاليا والولايات المتحدة واليابان. وفي إشارة إلى أن "الانتعاش الاقتصادي لأوروبا والتعاون السلمي لا يمكن حلهما إلا من خلال الاتفاق المتبادل"، حذرت المذكرة الألمانية من أن المقاومة السلبية الألمانية ستستمر حتى يتم إخلاء المناطق المحتلة. وافقت الحكومة الألمانية على تحديد المبلغ الإجمالي لالتزامات ألمانيا بـ 30 مليار مارك من الذهب، ويجب تغطية هذا المبلغ بالكامل بمساعدة القروض الأجنبية.

واقترحت المذكرة الألمانية نقل مشكلة التعويضات برمتها إلى لجنة دولية لاتخاذ قرار بشأنها. وفي الوقت نفسه، أشارت المذكرة إلى خطاب وزير الخارجية الأميركي هيوز، الذي ألقاه في الجمعية التاريخية الأميركية في ديسمبر/كانون الأول عام 1922. ولحل مشكلة التعويضات، اقترح هيوز اللجوء إلى الخبراء - "الأشخاص الذين يتمتعون بسلطة عليا في الشؤون المالية". في مختلف أنحاء بلادهم، أشخاص يتمتعون بسلطة شخصية وخبرة وأمانة، بحيث يتم الاعتراف بقرارهم بشأن حجم المبالغ الواجب دفعها والخطة المالية لتسديد المدفوعات في جميع أنحاء العالم باعتباره الحل الصحيح الوحيد لهذه المسألة ".

وفي الوقت نفسه، طلبت الحكومة الألمانية إحالة جميع القضايا المثيرة للجدل التي لا يمكن حلها دبلوماسيا إلى التحكيم.

تسببت المذكرة الألمانية في معركة دبلوماسية جديدة. تم إعداد مذكرة الرد الصادرة عن الحكومتين الفرنسية والبلجيكية بتاريخ 6 مايو 1923 بنبرة جدلية حادة. واعترضت المذكرة بشدة على فكرة أن احتلال منطقة الرور يشكل انتهاكا لمعاهدة فرساي، وحذرت من أن "المفاوضات لا يمكن تصورها حتى نهاية المقاومة السلبية".

وفي رفض المقترحات الألمانية بشأن إنشاء لجنة دولية، ذكرت الحكومتان الفرنسية والبلجيكية أنهما لا تنويان تغيير أي شيء في قراراتهما السابقة. ولا يسعهم إلا أن يلاحظوا أن "المذكرة الألمانية تعطي من البداية إلى النهاية الانطباع بوجود تمرد مستتر ولكنه منهجي ضد معاهدة فرساي". إن قبول المقترحات الألمانية "سيؤدي حتما إلى التصفية الكاملة والنهائية لهذه المعاهدة والحاجة إلى صياغة أخرى، فضلا عن الانتقام الأخلاقي والاقتصادي والسياسي والعسكري من قبل ألمانيا".

وكان رد الحكومة البريطانية على المذكرة الألمانية أكثر تحفظا. في المذكرة الإنجليزية المؤرخة في 13 مايو 1923، كانت هناك نية واضحة لإظهار أن الدبلوماسية الإنجليزية لم تؤثر على الموقف الألماني ومقترحاته في 2 مايو 1923.

وأشار كرزون في مذكرته إلى أن المقترحات الألمانية كانت بمثابة "خيبة أمل كبيرة" بالنسبة له. وقال كرزون إن هذه الأمور، من حيث الشكل والجوهر، بعيدة كل البعد عما يمكن أن تتوقعه الحكومة البريطانية، ردًا على "النصيحة التي سمحت لنفسي بها في مناسبات عديدة بالتوجه إلى الحكومة الألمانية". ودعا كرزون ألمانيا إلى “تقديم دليل أكثر جدية ووضوحاً على استعدادها للدفع عما كان عليه الحال حتى الآن”.

ردت الحكومة الإيطالية على الألمان بمذكرة مراوغة للغاية بتاريخ 13 مايو 1923. وشددت على أن إيطاليا في وضع غير مؤات فيما يتعلق بتوزيع مدفوعات التعويضات. وأوصت المذكرة أيضًا بأن تتقدم ألمانيا باقتراح جديد "يمكن قبوله من قبل كل من الحكومة الإيطالية والحكومات المتحالفة الأخرى".

استجابت اليابان في وقت متأخر عن غيرها. وفي مذكرة قصيرة بتاريخ 15 مايو/أيار، ذكرت أن "هذه القضية بالنسبة للحكومة اليابانية ليست ذات أهمية كبيرة وحيوية كما هو الحال بالنسبة للحلفاء الآخرين". ومع ذلك، اقترحت اليابان على الحكومة الألمانية اتخاذ التدابير اللازمة "للتوصل إلى حل سريع وسلمي لمشكلة التعويضات برمتها".

أدى الاستقبال الذي حظيت به المذكرة الألمانية بتاريخ 2 مايو إلى إجبار حكومة كونو على إعادة النظر في مقترحاتها.

وبعد ثلاثة أسابيع، في 7 يونيو 1923، أرسل كونو مذكرة جديدة إلى حكومات الوفاق. واقترحت فيه الحكومة الألمانية تحديد ملاءة ألمانيا من خلال "مؤتمر دولي محايد".

وكضمان لدفع التعويضات، عرض كونو سندات بقيمة 20 مليار مارك ذهبي، مضمونة بالسكك الحديدية الحكومية وممتلكات أخرى.

لكن بوانكاريه لم يكن في عجلة من أمره للإجابة هذه المرة أيضًا. واستمر في وضع وقف المقاومة السلبية كشرط مسبق للمفاوضات مع ألمانيا.

في مايو 1923، حدث تغيير في مجلس الوزراء في إنجلترا. إن استقالة فونار لو وتعيين بالدوين رئيسًا للوزراء لم تعني تغييرًا جذريًا في الاتجاه العام للسياسة الإنجليزية ومسار دبلوماسيتها. لكن رئيس الوزراء الجديد، وهو وزير الخزانة السابق، الذي اعتمد على الدوائر التجارية والصناعية المؤثرة في إنجلترا، كان ينتمي إلى هؤلاء السياسيين الذين سعوا باستمرار إلى إنهاء صراع الرور. ولم يدفعه إلى ذلك مصالح هذه الدوائر فحسب، بل أيضا بسبب خوف البرجوازية الإنجليزية من خطر حدوث أزمة ثورية في ألمانيا.

وفي حديثه في 12 يوليو 1923 في مجلس العموم حول مسألة تعقيدات منطقة الرور، أكد بالدوين أنه "بالنسبة لإنجلترا كدولة أعمال، فمن الواضح أنه إذا طُلب من ألمانيا دفع مبالغ زائدة، فإن إنجلترا نفسها وحلفائها سوف يعانون من العواقب الوخيمة". معظم." وقال رئيس الوزراء: "إن ألمانيا تقترب بسرعة من الفوضى المالية، وقد يتبعها انهيار صناعي واجتماعي".

وزعمت الصحافة البرجوازية الإنجليزية باستمرار أن مشكلة التعويضات التي لم يتم حلها كانت "عقبة أمام استعادة التوازن الاقتصادي لأوروبا، وبالتالي لإنجلترا".

إن احتلال منطقة الرور يسرع من وقوع الكارثة؛ لا يمكن منعه إلا من خلال القضاء السريع على صراع الرور - هذا الاستنتاج العام لدوائر الأعمال والحكومة في إنجلترا حدد اتجاه أنشطة الدبلوماسية الإنجليزية.

في 20 يوليو 1923، أرسل مجلس الوزراء البريطاني مذكرة إلى الحكومة الفرنسية. أعرب اللورد كرزون فيه عن استعداد إنجلترا للانضمام إلى الحلفاء الآخرين في الضغط على الحكومة الألمانية للتخلي عن المقاومة السلبية في منطقة الرور. ومع ذلك، كشرط لهذا النفوذ الجماعي، قام كرزون بمحاولة جادة جديدة لتحديد قدرة ألمانيا على سداد ديونها وتحديد مبلغ أكثر واقعية من التعويضات من قبل لجنة من الخبراء المحايدين.

رفضت المذكرة الفرنسية افتراضات الحكومة البريطانية حول النتائج المدمرة لاحتلال الرور: كان تدمير ألمانيا من عمل ألمانيا نفسها وحكومتها، وليس نتيجة لاحتلال الرور. المقاومة السلبية الألمانية يجب أن تنتهي دون أي شروط. إن التحديد الجديد لقدرة ألمانيا على سداد ديونها والمبلغ الإجمالي للتعويضات أمر عديم الفائدة وخطير في نفس الوقت.

اختتمت المذكرة الفرنسية اعتراضاتها قائلة: "في عام 1871، لم يكن أحد في العالم مهتماً بما إذا كانت فرنسا تعتبر معاهدة فرانكفورت عادلة وممكنة. ولم يمنع أحد ألمانيا من احتلال جزء كبير من الأراضي الفرنسية حتى يتم سداد كامل المبلغ المستحق عليها". خمسة مليارات تعويض طلبته البلاد - منتصر لم يتعرض للغزو، ولم يتعرض لأي دمار من الحرب، ومع ذلك، استولى على مقاطعتين من المهزومين.

اشتدت التناقضات الأنجلو-فرنسية في قضية الرور بشكل متزايد. كانت الصحافة العالمية تتحدث بالفعل عن تصدعات خطيرة في نظام فرساي وحتى عن انهيار الوفاق. تمت مناقشة مسألة الخلافات الأنجلو-فرنسية في كلا المجلسين الإنجليزيين. عند مراجعة المراسلات الدبلوماسية حول مسألة التعويضات في اجتماع لمجلس العموم في 2 أغسطس 1923، أكد بالدوين أنه كان يسعى إلى القضاء على صراع الرور باعتباره صديقًا متحمسًا لفرنسا. وقال رئيس الوزراء: "بما أنني أريد أن تستمر هذه الصداقة، فإنني أتمنى نهاية سريعة للمشاكل التي تسبب المعاناة حاليا في أوروبا".

ولم تتباطأ المعارضة البرلمانية بقيادة لويد جورج في توبيخ الحكومة لعدم ولائها لفرنسا. فقد شجعت الحكومة البريطانية في البداية مغامرة الرور، ثم تدينها الآن. وهذا غير متناسق وغير منطقي.

"أي نوع من الفوضى هذا؟"، تساءل لويد جورج في 6 أغسطس 1923 في مقال بعنوان "على غرار نابليون". "فرنسا وألمانيا: كلاهما يسعى جاهدين للتوصل إلى اتفاق في منطقة الرور. لكن كلاهما فخوران للغاية بحيث لا يعترفان بذلك. لذلك فإن الصراع مستمر وسيستمر على حساب الطرفين.إنجلترا ترسل مذكرات تذمر بالتناوب إلى فرنسا وألمانيا...على ألمانيا أن تقدم حساباتها تحت الرشاشات وتقدم حججها أمام فوهات البنادق الفرنسية... لقد أصبح العالم كله مجنونا."

1 (لويد جورج، هل هذا هو العالم؟ 1924، ص 104-105.)

في مذكرة مطولة جديدة إلى إنجلترا بتاريخ 20 أغسطس 1923، أدرج بوانكاريه انتهاكات ألمانيا المنهجية لالتزامات فرساي. وجاء في المذكرة أن "لجنة التعويضات خصصت ثلاثة وعشرين اجتماعًا للاستماع بضمير حي لاثنين وثلاثين خبيرًا عينتهم ألمانيا 2. ولم تتمكن من تحديد دين التعويضات المستحق على ألمانيا إلا بعد هذا العمل الطويل، في 27 أبريل 1921. وفي الأول من مايو عام 1921، قدرت قيمتها بـ 132 مليار مارك ذهبي. وبسبب انهيار مواردها المالية وانهيار عملتها، تجنبت ألمانيا بعناد دفع التعويضات. وفي الوقت نفسه، "أعادت بناء أسطول تجاري ضخم، يتنافس حاليًا في المياه الأمريكية مع أسطول إنجلترا ومع أسطولنا؛ وحفرت القنوات، وطورت شبكة هاتفية؛ وباختصار، قامت بجميع أنواع الأعمال التي ويجب على فرنسا الآن أن تؤجل" 3 .

2 ("التعويضات الألمانية وتقرير لجنة الخبراء." مجموعة الوثائق، غيز، 1925، ص 17.)

3 (هناك مباشرة.)

وفقًا لحسابات الاقتصادي مولتون 4، ساهمت ألمانيا بما يتراوح بين 25 إلى 26 مليار مارك ذهبي فقط بحلول بداية عام 1923. ومن بينها 16 مليارًا من قيمة الممتلكات الألمانية في الخارج، وتم سحب 9.5 مليار فقط من الثروة الوطنية للبلاد. وشمل هذا المبلغ أيضًا إمدادات طبيعية بقيمة 1.6 مليار مارك. لقد ساهمت ألمانيا بمبلغ 1,8 مليار دولار نقداً فقط. وكان التعطيل المتعمد للميزانية، واستبعاد الصناعات الضخمة من الضرائب، والتهرب الخبيث من المدفوعات ــ كل هذا من سمات انتهاك ألمانيا لالتزاماتها بالتعويض. وفي الوقت نفسه، كما أشار لويد جورج في كتابه "هل هذا سلام؟"، سعت ألمانيا عمدا إلى إلحاق أضرار مادية بالحلفاء، وبشكل خاص، لمنع استعادة الصناعة الفرنسية والبلجيكية بعد الحرب. ومن خلال المناورة والتنكر وخداع الرأي العام في أوروبا، راكمت ألمانيا الإمبريالية قوتها لكي تصبح مرة أخرى تهديدا للعالم.

4 (مولتون تي تي، الملاءة المالية في ألمانيا، M، -L. 1925.)

المطالبات الإمبريالية لإيطاليا الفاشية

كما نشأ تهديد للعالم من إيطاليا الفاشية. مستفيدة من صراع الرور، سارعت إلى ترتيب شؤونها في حوض البحر الأبيض المتوسط. طالبت حكومة موسوليني بالساحل الشرقي للبحر الأدرياتيكي بأكمله. طرحت الفاشية الإيطالية شعار تحويل البحر الأدرياتيكي إلى البحر الإيطالي (Mare nostro - بحرنا).

في أبريل 1923، ألقى الجنرال الفاشي فيتشي خطابًا في تورينو موجهًا ضد يوغوسلافيا. وطالب بضم جزء كبير منها إلى الإمبراطورية الإيطالية.

قال فيتشي: "إن الخطوط العريضة لإيطاليا الإمبراطورية، المكتوبة على شعارات الشركات الفاشية، تغطي يوغوسلافيا بحدودها. ففي نهاية المطاف، يوغوسلافيا هي دالماتيا المقدسة بالنسبة لنا، وقد تم التضحية بها على مذبح الوطن الأم".

أصبحت العلاقات بين إيطاليا ويوغوسلافيا أكثر توتراً عندما نفذ الإيطاليون انقلابًا سياسيًا في فيوم في 16 سبتمبر 1923. أرسلت القوات الإيطالية إلى فيومي القوة الفاشية هناك. دون تلقي دعم فرنسا، التي كانت مشغولة بصراع الرور، اضطرت يوغوسلافيا إلى التخلي عن مطالباتها في فيوم لصالح إيطاليا.

في نفس الوقت تقريبًا، بدأت إيطاليا الفاشية في القتال من أجل ألبانيا وكورفو. في 27 أغسطس 1923، بالقرب من الحدود الألبانية على الأراضي اليونانية، وقع هجوم من قبل مجهولين على الأعضاء الإيطاليين في لجنة ترسيم حدود ألبانيا. واتهمت إيطاليا الحكومة اليونانية بمقتل ممثليها. تم إرسال إنذار نهائي إلى أثينا، وفي 31 أغسطس، احتلت القوات الإيطالية جزيرة كورفو. ناشدت اليونان مجلس عصبة الأمم. وطالبت الجامعة بتعيين لجنة للإشراف على التحقيق القضائي وتحديد مبلغ التعويضات لأسر القتلى. ومع ذلك، رفض موسوليني، في مذكرة رسمية مؤرخة في 5 سبتمبر، مسبقًا أي تدخل من قبل عصبة الأمم.

ودعا مجلس عصبة الأمم الحكومة اليونانية إلى الاعتذار لمبعوثي القوى الثلاث الممثلة في لجنة الحدود. وافقت إيطاليا على أنه لا ينبغي لليونان أن تعتذر لإيطاليا، بل لمؤتمر السفراء، لأن المندوبين القتلى كانوا ممثلين لها. قامت الحكومة الإيطالية، راضية بتلقي 50 مليون ليرة لصالح عائلات القتلى، بإخلاء كورفو. وفي الوقت نفسه، كلفت المظاهرة العسكرية على الأراضي اليونانية إيطاليا 288 مليون ليرة.

أثارت الأساليب العدوانية التي اتبعتها إيطاليا في السياسة الدولية سخط القوى الأوروبية. بالإضافة إلى ذلك، لم تتمكن إنجلترا من السماح بالقبض على جزيرة كورفو، وهو مفتاح البحر الأدرياتيكي. وفي اليوم التالي لاحتلال الجزيرة، أصدرت إنجلترا إنذارًا نهائيًا للإيطاليين لتطهيرها. وأجبر خطر العزلة الدبلوماسية الإيطالية على التراجع. وسارعت إيطاليا إلى طمأنة أوروبا المنزعجة بشأن نواياها السلمية واستئناف المفاوضات مع يوغوسلافيا.

رفض ألمانيا للمقاومة السلبية

وفي الوقت نفسه، كانت الأزمة الثورية تنمو في ألمانيا. في أغسطس 1923، بدأ إضراب ضخم في منطقة مقاومة الرور؛

400 ألف عامل مضرب طالبوا برحيل المحتلين. كان النضال في منطقة الرور مدعومًا من قبل العمال في جميع أنحاء ألمانيا. وفي 12 أغسطس، أدى الإضراب إلى سقوط حكومة كونو. ومع ذلك، فإن الاشتراكيين الديمقراطيين الألمان، الذين كانوا خائفين من حجم النضال الثوري، سارعوا إلى خنق الثورة بمساعدة البرجوازية والرايخسفير. ونتيجة لذلك، تم تشكيل حكومة ائتلافية ستريسمان-هيلفردينج.

تلقى ابن تاجر صغير من برلين، غوستاف ستريسمان، تعليمًا جامعيًا دون صعوبات. وفي وقت لاحق، أثبت نفسه كمنظم رئيسي كرئيس لصندوق الشوكولاتة، وشيئًا فشيئًا أصبح رجلاً خاصًا به في العديد من المنظمات الرأسمالية. بعد أن تولى منصب سكرتير جمعية الصناعة التحويلية الساكسونية، دخل ستريسمان البرلمان، حيث أصبح زعيمًا للحزب الليبرالي الوطني. في 1914-1918 كان ستريسمان أحد أكثر المؤيدين إصرارًا للحرب حتى النهاية. بالمناسبة، كان أحد المدافعين المتحمسين عن حرب الغواصات ضد إنجلترا. ودفاعًا عن فكرة إنشاء "ألمانيا العظمى" في الخطب والمقالات، دافع ستريسمان عن خطط الاستيلاء على فرنسا حتى نهر السوم، وبلجيكا، وبولندا، والأراضي الروسية، بما في ذلك أوكرانيا. كان ستريسمان أيضًا مؤيدًا لفكرة تدمير الإمبراطورية البريطانية.

بعد الحرب، بصفته زعيم "حزب الشعب" الألماني، أصبح ستريسمان رئيسًا لفصيله البرلماني. معها صوت ضد التوقيع على معاهدة فرساي. لكن كل هذا لم يمنع رجل الأعمال المرن من أن يصبح قريباً مؤيداً لإنجلترا ومدافعاً عن فكرة "المصالحة" مع القوى الغربية. ومع ذلك، في هذا أيضًا كان ستريسمان ذو وجهين. وفي رسالة إلى ولي العهد الألماني (كتبت في وقت لاحق، في عام 1925)، قال صراحة: "إن مسألة الاختيار بين الشرق والغرب لم يتم وضعها على جدول الأعمال. ومع ذلك، لا يمكنك الاختيار إلا عندما تكون لديك القوة العسكرية وراءك". "أنت. هذا ما لدينا. "" لسوء الحظ، لا. لا يمكننا أن نصبح السيف القاري لإنجلترا، وبنفس الطريقة لا يمكننا تحمل تكاليف التحالف الألماني الروسي." لعب السفير الإنجليزي في برلين، اللورد دابيرنون، دورًا مهمًا في ترشيح ستريسمان لمنصب مستشار الرايخ. وبمساعدة ستريسمان، كان هذا الدبلوماسي يأمل في إيجاد حل وسط مرغوب فيه لإنجلترا يمكن أن يضع حدًا لصراع الرور الذي طال أمده.

ومع ذلك، الاعتماد على إنجلترا، لعب Stresemann لعبة مزدوجة. وأعرب عن أمله في التوصل إلى اتفاق مع فرنسا.

في خطابه الرئيسي في شتوتغارت في 2 سبتمبر 1923، ذكر ستريسمان أن ألمانيا مستعدة للدخول في اتفاقية اقتصادية مع فرنسا. ومع ذلك، فإنها ستحارب بحزم أي محاولات لتقطيع أوصال ألمانيا. في اليوم التالي، مباشرة بعد عودة ستريسمان من شتوتغارت، جاء السفير الفرنسي لرؤيته؛ وأبلغ المستشارة أن فرنسا مستعدة لمناقشة القضية التي أثارها. ومع ذلك، يرى السفير أنه من الضروري لفت انتباه المستشارة إلى حقيقة أن الحكومة الفرنسية تضع كشرط مسبق رفض سكان منطقة الرور للمقاومة السلبية.

يكتب ستريسمان في مذكراته: "لقد أوضحت له أن الحكومة الألمانية لا تستطيع وضع حد للمقاومة السلبية حتى يتم حل صراع الرور. وفي فرنسا، يجب أن يفهموا أن الحكومة الألمانية، غير قادرة على ضمان "سلام السكان الألمان، لا يمكن أن يتخذ أي إجراء للقضاء على هذه المقاومة. علاوة على ذلك، تتعرض الحكومة الألمانية للهجوم على وجه التحديد لأنها لا تظهر الطاقة الكافية لتعزيز هذه المقاومة" 1 .

1 (غوستاف ستريسمان. Vermiichtnis، V. I، S. 102-103.)

وفي الختام، طرح مستشار الرايخ عدة أسئلة محددة على السفير الفرنسي. أولا، هل ستوافق فرنسا على تنظيم جمعية دولية للسكك الحديدية في منطقة الراينلاند؟ ثانياً، كيف تتخيل الإمدادات الألمانية العادية من فحم الكوك والفحم؟ ثالثا، هل يمكننا الاعتماد على تعاون اقتصادي أوثق بين ألمانيا وفرنسا؟

وبدون تعليمات من حكومته، لم يتمكن السفير الفرنسي من الإجابة على هذه الأسئلة.

واصل ستريسمان لعبته الدبلوماسية من أجل التفاوض على شروط الاستسلام الأكثر ملاءمة لألمانيا. وأبلغ السفير الإنجليزي في برلين دابيرنون أن الحكومة الألمانية وافقت على إنهاء المقاومة السلبية، لكنها طالبت بالعفو عن المشاركين فيها.

وكتب ستريسمان في مذكراته: "لقد أوضحت له أنه إذا لم يتم التوصل إلى اتفاق، فلن نكون قادرين على التسامح مع نظام الاحتلال. وبعد ذلك سوف تقع مسؤولية حفظ النظام في هذه المناطق على عاتق بلجيكا وفرنسا". " 1 . ونتيجة لهذه المفاوضات، نشرت الحكومة الألمانية إعلانًا في 26 سبتمبر 1923، دعت فيه سكان المناطق المحتلة إلى وقف المقاومة السلبية.

1 (غوستاف ستريسمان، Vermachtnis، V. I، S. 127.)

استسلمت ألمانيا لعدد من الأسباب. لقد اضطرت إلى القيام بذلك في المقام الأول بسبب الأزمة الاقتصادية العامة والحركة الثورية المتنامية في البلاد.

ومن خلال الاستفادة من هذا الخطر، كان ستريسمان يأمل في جعل الحكومات البرجوازية لأعداء ألمانيا الجدد أكثر استيعابًا. وحذرهم ستريسمان من أن حكومته قد تكون "آخر حكومة برجوازية في ألمانيا".

في خريف عام 1923، كانت ألمانيا تواجه بالفعل انفجارًا ثوريًا. في ولاية ساكسونيا، تم إنشاء حكومة عمالية من الديمقراطيين الاشتراكيين اليساريين والشيوعيين. وسرعان ما تم تشكيل نفس الحكومة في تورينجيا. وعلى الفور، أرسلت حكومة ستريسمان قوات إلى ساكسونيا وتورينجيا. تم سحق العمال. بعد أن علمت بأحداث ساكسونيا، بدأت بروليتاريا هامبورغ إضرابًا عامًا في 22 أكتوبر 1923؛ تحولت إلى انتفاضة مسلحة. وبعد صراع دام ثلاثة أيام مع القوات، تم قمع هذه الانتفاضة. ونتيجة لخيانة القادة الاشتراكيين الديمقراطيين الذين دعموا البرجوازية، انتهى النضال الثوري للبروليتاريا الألمانية بالهزيمة. احتفلت الحكومة البرجوازية الألمانية بالنصر. لقد أظهر للقوى الرأسمالية أن الضغط على ألمانيا يهدد بإطلاق العنان لثورة اشتراكية. ومن ناحية أخرى، من خلال سحق الحركة العمالية، سهّلت على نفسها إلقاء العبء الكامل للانتقام من الحرب الإمبريالية على الجماهير العاملة في ألمانيا.