الجديد في التسلسل الزمني الجديد. التسلسل الزمني الجديد لـ A.T.

الملحق التسلسل الزمني الجديد لـ Fomenko-Nosovsky ومكافحتها أولاً وقبل كل شيء - حول المصطلح ذاته "التسلسل الزمني الجديد لـ Fomenko-Nosovsky". قد يبدو غير حكيم. لكن الشيء هو التالي. في عام 1995 ، في عنوان كتاب "التسلسل الزمني الجديد ومفهوم تاريخ روس القديم" ، إنجلترا

لطالما اهتم تاريخ البشرية باستخفافها. كلما تقدمت هذه الحقيقة أو تلك ، زادت التخمينات وعدم الدقة في وصفها. من بين أمور أخرى ، يتم إضافة العامل البشري ومصالح الحكام.

تم بناء التسلسل الزمني الجديد على مثل هذه الاتصالات. ما الذي يميز هذه النظرية التي أثارت اهتمام غالبية العلماء الأكاديميين؟

ما هو التسلسل الزمني؟

قبل الحديث عن الفرع غير التقليدي في العلوم التاريخية، يجدر تحديد التسلسل الزمني بالمعنى الكلاسيكي.

لذا ، فإن التسلسل الزمني هو علم مساعد يتعامل مع عدة أشياء.

أولاً ، يحدد وقت وقوع الحدث.

ثانيًا ، يرصد تسلسل الأحداث وموضعها على مقياس خطي من السنوات.

وهي مقسمة إلى عدة أقسام - التسلسل الزمني الفلكي والجيولوجي والتاريخي.

كل قسم من هذه الأقسام لديه مجموعته الخاصة من طرق المواعدة والبحث. وتشمل هذه الارتباطات بين التقويمات الخاصة بالثقافات المختلفة ، وتحليل الكربون المشع ، وطريقة اللمعان الحراري ، وترطيب الزجاج ، والطبقات ، و dendrochronology ، وغيرها.

أي أن التسلسل الزمني الكلاسيكي يبني ترتيب الأحداث بناءً على بحث شامل. يقارن نتائج عمل العلماء من مختلف المجالات وفقط في حالة التأكيد المتقاطع للحقائق يصدر الحكم النهائي.

دعنا نلقي نظرة فاحصة على الأسئلة الأخرى التي طرحت سابقًا. من هم فومينكو ، نوسوفسكي؟ هل "التسلسل الزمني الجديد" علم زائف أم كلمة جديدة في دراسة التاريخ البشري؟

تاريخ المنشأ

بشكل عام ، النظرية ، مؤلفوها Fomenko، Nosovsky ("التسلسل الزمني الجديد") ، تستند إلى بحث وحسابات N. A. Morozov. هذا الأخير ، الذي سُجن في سانت بطرسبرغ ، قام بحساب موقع النجوم المذكورة في صراع الفناء. وبحسبه ، اتضح أن هذا الكتاب كتب في القرن الرابع الميلادي. لم يكن محرجًا على الإطلاق ، وأعلن تزويرًا في تاريخ العالم.

حاول الأول ، بناءً على المعرفة اللغوية ، إثبات أن كل الأدب القديم كُتب في نيوتن ، بينما كان منشغلاً بالتاريخ القديم. سرد سنوات حكم الفراعنة حسب قائمة مانيتو. بناءً على نتائج بحثه ، تم تقليص تاريخ العالم لأكثر من ثلاثة آلاف عام.

يمكن أيضًا أن يُنسب إدوين جونسون وروبرت بالدوف ، اللذان ادعيا أن عمر الإنسانية لا يزيد عن مائتي عام ، إلى هؤلاء "المبتكرين".

لذلك ، يعرض موروزوف شخصيات رائعة للغاية يعتمد عليها التسلسل الزمني الخاص به. ما هو تاريخ آلاف السنين؟ خرافة! العصر الحجري- هذا هو القرن الأول الميلادي ، القرن الثاني هو العصر البرونزي ، والثالث - العصر الحديدي. الم تعرف؟ بعد كل ذلك مصادر تاريخيةمزورة في

دعونا نلقي نظرة فاحصة على هذه النظرية غير العادية ونلقي نظرة على تفنيدها.

النقاط الرئيسية

وفقًا لفومينكو ، يختلف "التسلسل الزمني الجديد" عن الموضوعات التقليديةخلوها من التزوير والأخطاء. تحتوي أحكامه الرئيسية على خمسة افتراضات فقط.

أولاً ، يمكن اعتبار أكثر أو أقل موثوقية مصادر مكتوبةفقط في وقت لاحق من القرن الثامن عشر. قبل ذلك ، من القرن الحادي عشر فصاعدًا ، يجب التعامل مع الأعمال بحذر. وحتى القرن العاشر ، لم يكن الناس يعرفون كيف يكتبون على الإطلاق.

يمكن تفسير جميع البيانات الأثرية كما يريد الباحث ، بحيث لا تحمل أي قيمة تاريخية واضحة.

ثانيًا ، ظهر التسلسل الزمني الأوروبي في القرن الخامس عشر فقط. قبل ذلك ، كان لكل دولة تقويمها الخاص ونقطة انطلاقها. من خلق العالم ، من الطوفان ، من الولادة أو الصعود إلى عرش حاكم ما ...
من هذه الأطروحة ينمو هذا البيان.

ثالثا، معلومات تاريخيةعلى صفحات السجلات ، والأطروحات وغيرها من الأعمال يكرر بعضها البعض بلا خجل. وهكذا ، ينص التسلسل الزمني لنوسوفسكي على أن معظم أحداث التاريخ القديم حدثت في أوائل العصور الوسطى أو في وقت لاحق. ولكن بسبب التناقض بين التقويمات والنقاط المرجعية ، أثناء الترجمة ، لم تتم معالجة المعلومات بشكل صحيح وأصبح التاريخ قديمًا.

التسلسل الزمني التقليدي خاطئ في العمر الحضارات الشرقيةونقطة انطلاق في تاريخ البشرية. بناءً على الافتراض السابق ، لا يمكن أن تمتلك الصين والهند أكثر من ألف عام من التسلسل الزمني.

الشرط الأخير يكمن في العامل البشري ورغبة الحكومة في إضفاء الشرعية على نفسها. كما يقول Fomenko ، فإن التسلسل الزمني تكتبه كل سلطة لنفسها ، ويتم محو البيانات القديمة أو إتلافها. لذلك ، من المستحيل فهم التاريخ بشكل كامل. الشيء الوحيد الذي يمكنك الاعتماد عليه هو "الاحتفاظ بالشظايا عن طريق الخطأ أو فقدها". يتضمن ذلك خرائط وصفحات من سجلات مختلفة ومستندات أخرى تدعم النظرية.

حجة نصية

الدليل الرئيسي في هذا المجال هو التشابه "بعيد المنال" بين الأربعة العصور التاريخيةوتواتر الأحداث في السجلات.

الفترات الرئيسية هي 330 سنة و 1050 و 1800. أي إذا طرحنا هذا العدد من السنوات من أحداث العصور الوسطى ، فسوف نعثر على مراسلات كاملة للحوادث.

من هذا ، اشتُق مصادفة مختلفة ، والتي ، وفقًا لنظرية فومينكو ، هي نفس الشخص.

تم تعديل التسلسل الزمني لأوكرانيا وروسيا وأوروبا لمثل هذه الاستنتاجات. يتم تجاهل معظم المصادر المتضاربة أو الإعلان عنها بأنها مزيفة.

الطريقة الفلكية

عندما تنشأ الخلافات في بعض التخصصات ، فإنهم يحاولون الاعتماد على نتائج البحث من العلوم ذات الصلة.

وفقًا لفومينكو ، تم فحص "التسلسل الزمني الجديد" تمامًا ، وتم إثبات افتراضاته بمساعدة الخرائط الفلكية القديمة. بدراسة هذه الوثائق ، يبدأ من الخسوف (الشمسي والقمري) ، والإشارات إلى المذنبات ، وفي الواقع ، صور الأبراج.

المصدر الرئيسي الذي يستند إليه الدليل هو المجسطي. قام بتجميع هذه الأطروحة الإسكندري كلوديوس بطليموس في منتصف القرن الثاني الميلادي. لكن فومينكو ، بعد دراسة الوثيقة ، يؤرخها بعد أربعمائة عام ، أي القرن السادس على الأقل.

يشار إلى أنه تم أخذ ثمانية نجوم فقط من المجسطي لإثبات النظرية (على الرغم من تسجيل أكثر من ألف في الوثيقة). تم إعلان هذه فقط "صحيحة" ، والباقي - "مزورة".

الدليل الرئيسي للنظرية من وجهة نظر الكسوف هو عمل ليفي الحرب البيلوبونيسية. هناك ثلاث ظواهر موضحة هناك: خسوفان للشمس وخسوف قمري واحد.

المهم هو أن تيتوس ليفيوس يكتب عن الأحداث في جميع أنحاء شبه الجزيرة ويذكر أن "النجوم كانت مرئية خلال النهار". وهذا يعني أن الكسوف كان كليًا. إذا حكمنا من خلال مصادر أخرى ، فقد لوحظ كسوف جزئي في أثينا في هذا الوقت.

بناءً على عدم الدقة هذا ، يثبت Fomenko أن الامتثال الكامل لبيانات Livy كان فقط في القرن الحادي عشر الميلادي. بفضل هذا ، يقوم تلقائيًا بنقل الكل التاريخ القديمنصف الألفية المقبلة.

على الرغم من أن الجزء الأكبر من البيانات الموجودة على الأبراج يتزامن مع التاريخ "التقليدي" الذي يعتمد عليه كرونولوجيا العالم، لا تعتبر صحيحة. تم إعلان كل هذه المصادر "مصححة" في العصور الوسطى.

أدلة من علوم أخرى

من ناحية أخرى ، يتعرض تحليل الكربون المشع للهجوم. لكن تصريحاته غير متسقة. هذه الطريقة خاطئة في كل شيء ، باستثناء الوقت الذي فحصوا فيه عمر كفن تورينو. عندها تم كل شيء "بدقة وضمير".

على أي "شكوك" يقوم "التسلسل الزمني الجديد"؟

دعونا نرى ما هي أوجه القصور الأخرى التي تجدها مجموعة Fomenko في العلوم التقليدية. يتم الكشف عن الهجمات الرئيسية ، وغالباً ما يكون للأطروحة "معايير مزدوجة". في حالة العلم الأكاديمي ، يُعلن أن هذه الطريقة أو تلك مزيفة ، لكنها بالنسبة للمعجبين بـ "التسلسل الزمني الجديد" هي الطريقة الصحيحة الوحيدة.

كان الشك الأول هو التسلسل الزمني للكتب. استنادًا إلى كتابات المؤرخين وسجلات ومراسيم المسؤولين ، ابتكر فومينكو وموروزوف نظريتهما الخاصة. لكن يتم تجاهل ملايين الصفحات من المواثيق البسيطة والوثائق الاقتصادية والسجلات "الشعبية" الأخرى.

تم إلغاء التأريخ "Scaligerian" بسبب استخدام علم التنجيم ، ولا يتم أخذ الباحثين الآخرين في الاعتبار.

تم الإعلان عن أن معظم الوثائق مزورة. يعتمد مثل هذا الحكم على حقيقة أنه من المستحيل عمليًا التمييز بين مصدر أواخر العصور الوسطى والعصور القديمة. استنادًا إلى عمليات التزوير المعروفة ، تم اشتقاق الأطروحة حول عدم موثوقية جميع الكتب "المزعومة التي تم إنشاؤها قبل منتصف الألفية الأولى".

قاعدة الأدلة الرئيسية التي يستند إليها "التسلسل الزمني الجديد" ، بنى نوسوفسكي وفومينكو على قرب ثقافة عصر العصور القديمة وعصر النهضة.

التطورات أوائل العصور الوسطىعندما نسي معظموأعلنت المعرفة القديمة هراء وخيال. تجادل مجموعة Fomenko بأن هناك بعض الأدلة على أن مثل هذا النموذج غير منطقي.

أولاً ، من المستحيل أن "ننسى" ثم "نتذكر" طبقات كاملة من المعرفة العلمية.

ثانيًا ، ماذا يعني "استرداد" بيانات بحثية عمرها قرون؟ للحفاظ على المعرفة ، يجب أن يكون هناك المدارس العلميةحيث يتم نقل المعلومات من المعلم إلى الطالب.

من هذه الأحكام ، استنتج أن تاريخ العصور القديمة بأكمله هو ببساطة أحداث قديمة مصطنعة في العصور الوسطى.

تهتم مجموعة Fomenko بشكل خاص بالتسلسل الزمني لروسيا. من بياناتها ، يتم الحصول على معلومات حول إمبراطورية القرون الوسطى المزعومة لـ "الخانات الروسية" ، والتي غطت منطقة أوراسيا بأكملها.

النقد العلمي العام

لا يتفق العديد من العلماء مع الافتراضات التي طرحها التسلسل الزمني الجديد. ما هو ، على سبيل المثال ، "تجاهل الخطأ النظريات العلمية"؟ اتضح أن فومينكو فقط ، استنادًا إلى ملاحظات موروزوف ، لديه معرفة "حقيقية".

في الواقع ، هناك ثلاث نقاط محيرة جدًا لأي شخص عاقل.

أولاً ، من خلال دحض التسلسل الزمني التقليدي ، تتخطى مجموعة Fomenko بالتالي جميع العلوم التي تؤكد البيانات الأكاديمية بشكل غير مباشر. أي أن علماء اللغة وعلماء الآثار وعلماء النقود والجيولوجيين والأنثروبولوجيا وغيرهم من المتخصصين لا يفهمون أي شيء على الإطلاق ، لكنهم ببساطة يبنون فرضياتهم بناءً على حجج خاطئة.

المشكلة الثانية هي تناقض واضح في العديد من الأماكن. نحن نتحدث عن عصر واحد ، للتأكيد ، يتم توفير خريطة السماء لفترة مختلفة تمامًا. وبالتالي ، يتم تعديل جميع الحقائق وفقًا للإطار المطلوب.

يتضمن هذا أيضًا التناقضات بين المفترض أنها "مكررة" رموز تاريخية. على سبيل المثال ، سليمان وقيصر هما نفس الشخص وفقًا للتسلسل الزمني الجديد. ما هي الأربعون سنة من حكم الأول مقابل أربع سنوات من الثانية بالنسبة لغير المتخصص؟ غير متطابق؟ لذا في القرن الثامن عشر زوروا!

الحجة الأخيرة التي تعرف هذه النظرية بأنها علم زائف هي كما يلي. بناءً على العديد من "التعديلات" ، اتضح أن هناك مؤامرة عالمية "ليس من الواضح ما هو المجتمع" الذي كان قادرًا على إعادة كتابة تاريخ البشرية بأكمله سرًا. علاوة على ذلك ، حدث هذا في العصور الوسطى والعصر الحديث ، عندما كانت الدول تتشكل ولم يكن هناك أي شك في أي قواسم مشتركة وتوحيد.

كان آخر ما أثار حماس المجتمع العلمي بصراحة هو الهجوم الواضح على الاحتراف الأكاديمي. إذا اعتبرنا نظرية "التسلسل الزمني الجديد" صحيحة ، فقد اتضح أن جميع العلماء يلعبون فقط في صندوق الرمل ولا يفهمون حتى الأشياء الأولية على الإطلاق. ناهيك عن الفطرة السليمة.

لماذا غضب علماء الفلك؟

أصبح المجسطي هو الرئيسي. إذا تجاهلنا بالضبط تلك النجوم التي تستند إليها نظرية فومينكو (لا يمكن تأريخها بشكل فريد) ، فسيتم الحصول على صورة تتطابق تمامًا مع الصورة التقليدية.

في بداية القرن الحادي والعشرين ، أعيد حساب حركات النجوم باستخدام أحدث التقنيات وأجهزة الكمبيوتر. تم تأكيد جميع بيانات بطليموس وهيبارخوس.

وهكذا ، فإن سخط العلماء كان سببه الهجمات غير المعقولة على مهنيتهم ​​من قبل هاو كامل.

جواب المؤرخين واللغويين وعلماء الآثار

في مجال تأثير هذه التخصصات اندلع نقاش ساخن. أولاً ، لقد دافعوا عن علم التنجيم الشجري ، واستناداً إلى تصريحات فومينكو ، لديه بيانات تخص الستينيات. لقد تقدمت هذه العلوم إلى الأمام منذ فترة طويلة. أساليبهم تؤكد التاريخ التقليدي، ويتم تأكيدها أيضًا من خلال الطرق ذات الصلة. وتشمل هذه الطرق الطين الشريطي وطرق المغناطيسية القديمة وطرق الأرجون البوتاسيوم وما إلى ذلك.

تحول غير متوقع للصلب رسائل البتولا النباح. بناءً على ما يصفه التسلسل الزمني الجديد ، فإن التاريخ الروسي يتعارض مع المعلومات الواردة في هذه المصادر. هذا الأخير ، بالمناسبة ، لا يتم تأكيده فقط من خلال علم الشجرة ، ولكن أيضًا من خلال العديد من البيانات الأخرى من التخصصات ذات الصلة.

ومن المثير للاهتمام أيضًا التجاهل التام للأدلة المكتوبة باللغة العربية والأرمنية والصينية وغيرها من الأدلة المكتوبة التي تؤكد التاريخ التقليدي لأوروبا. تم ذكر تلك الحقائق فقط التي تدعم النظرية.

التركيز على المصادر السردية يضع محبي التسلسل الزمني الجديد في موقف غير مريح. حُطمت حججهم بسبب السجلات الإدارية والاقتصادية المعتادة.

إذا نظرت إلى دليل Fomenko اللغوي ، فوفقًا لـ A. A. Zaliznyak ، "هذه هواية كاملة على مستوى الأخطاء في جدول الضرب." على سبيل المثال ، تم إعلان اللغة اللاتينية على أنها من سلالة الكنيسة السلافية القديمة ، وتتحول كلمة "سامارا" ، عند قراءتها إلى الوراء ، إلى "النطق الديالكتي لكلمة روما".

التواريخ والأسماء على العملات المعدنية والميداليات والأحجار الكريمة تؤكد تمامًا البيانات الأكاديمية. علاوة على ذلك ، فإن كمية هذه المواد تستبعد ببساطة إمكانية التزوير.

بالإضافة إلى ذلك ، التسلسل الزمني للحروب بين المؤلفين المنتمين إلى ثقافات مختلفة، يطابق عندما يتم تقليل التقويم إلى القاسم المشترك. حتى أن هناك بيانات لم تكن معروفة في العصور الوسطى ، ولكن تم اكتشافها فقط بفضل أعمال التنقيب في القرن العشرين.

استنتاج العلماء حول "التسلسل الزمني الجديد"

أولاً ، يستمع العلم التقليدي اليوم إلى أعمال Scaliger تمامًا بقدر ما أكدته أحدث الأبحاث.

وعلى العكس من ذلك ، فإن أعمال فومينكو ونوسوفسكي تحتوي فقط على هجمات على هذا العالم من القرن السادس عشر. ولكن لا توجد حاشية سفلية واحدة أو إشارة إلى المصدر أو علامات الاقتباس أو الإشارة الصريحة إلى الخطأ.

ثانياً ، التجاهل التام لسجلات العمل. تستند قاعدة الأدلة بأكملها إلى سجلات مختارة ووثائق أخرى تظهر الأحداث من جانب واحد فقط. هناك نقص في التعقيد في الدراسة.

ثالثا ، ما يسمى ب الحلقة المفرغةالتواريخ "تختفي من تلقاء نفسها. أي أن مؤيدي "التسلسل الزمني الجديد" يحاولون إثبات أنه بناءً على الافتراضات الخاطئة في البداية ، فإن معظم الأساليب تضاعف الأخطاء ببساطة. لكن هذا ليس صحيحًا ، على عكس أساليبهم الخاصة ، والتي غالبًا ما تكون بلا أساس ولا أساس لها.

وآخر. سيئة السمعة "مؤامرة التزوير". فالبرهان كله مبني عليه ، ولكن إذا اقتربت من وجهة نظر الفطرة السليمةثم تنهار المجادلات مثل بيت من ورق.

هل يمكن جمع جميع الكتب والمراسيم والرسائل سراً وإعادة كتابتها بطريقة جديدة وإعادتها إلى أماكنها. بالإضافة إلى أحجام ضخمة الاكتشافات الأثريةليس من الواقعي التزييف. أيضًا ، مفاهيم الطبقة الثقافية والطبقات الأرضية والجوانب النموذجية الأخرى لعلم الآثار غير معروفة تمامًا لمنظري التسلسل الزمني الجديد.

© نوسوفسكي جي في ، 2011

© فومينكو إيه تي ، 2011

© LLC Astrel Publishing House ، 2011

كل الحقوق محفوظة. لا يجوز إعادة إنتاج أي جزء من النسخة الإلكترونية من هذا الكتاب بأي شكل أو بأي وسيلة ، بما في ذلك النشر على الإنترنت وشبكات الشركات ، للاستخدام الخاص والعام ، دون إذن كتابي من مالك حقوق النشر.

© النسخة الإلكترونية من الكتاب من إعداد Liters (www.litres.ru)

تم نشر هذه الطبعة في طبعة جديدةصنع بواسطة A. فومينكو. إنه يختلف بشكل ملحوظ عن سابقاتها. أمامك هو أول كتاب من المجلد الرابع من "التسلسل الزمني" المكون من سبعة مجلدات:

المجلد 1. أعداد ضد الأكاذيب. - في. فومينكو.

المجلد 2. الكتاب 1: الأثر هو الأعمار الوسطى. - في. فومينكو. الكتاب 2: تغيير التواريخ - كل التغييرات. - في. فومينكو.

المجلد 3. الكتاب 1: النجوم الشهود. - ف. كلاشينكوف ، جي. نوسوفسكي ، أ. فومينكو. الكتاب الثاني: التقويم السماوي للقدماء - ج. نوسوفسكي ، أ. فومينكو ، ت. فومينكو.

المجلد 4. الكتاب 1: NEW CHRONOLOGY OF Rus '. - ج. نوسوفسكي ، أ. فومينكو. الكتاب 2: سر التاريخ الروسي. - ج. نوسوفسكي ، أ. فومينكو.

المجلد 5. الكتاب 1: إمبير. - ج. نوسوفسكي ، أ. فومينكو. الكتاب الثاني: تدفق الملكوت. - ج. نوسوفسكي ، أ. فومينكو.

المجلد 6. الكتاب 1: الكتاب المقدس روس. - ج. نوسوفسكي ، أ. فومينكو. الكتاب 2: تطور أمريكا روسيا والورد. - ج. نوسوفسكي ، أ. فومينكو. الكتاب 3: سبع عجائب في العالم. - ج. نوسوفسكي ، أ. فومينكو.

المجلد 7. الكتاب 1: ويسترن أسطورة. - ج. نوسوفسكي ، أ. فومينكو. الكتاب الثاني: الجذور الروسية لللاتينية "القديمة". - ج. نوسوفسكي ، أ. فومينكو ، ت. فومينكو.

نحن نعتمد على التسلسل الزمني الجديدأنشئت على أساس الطرق الرياضيةوالنتائج الإحصائية التجريبية المعروضة في الكتب الثلاثة الأولى من التسلسل الزمني المكون من سبعة مجلدات. التحولات الكرونولوجية الرئيسية التي اكتشفها أ.ت. Fomenko في التاريخ "القديم" والعصور الوسطى ، مقدمًا على الخريطة الزمنية العالمية (GHK) التي أنشأها A. فومينكو في 1975-1979.

هذا الكتاب مكتوب بطريقة لا تتطلب قراءته من القارئ معرفة خاصة. كل ما هو مطلوب هو الاهتمام بالتاريخ الروسي والرغبة في فهم أسراره العديدة. ومع ذلك ، يجب التأكيد على أن كل ما نتحدث عنه تم اكتشافه نتيجة بحث علمي طويل وصعب. بدأت برفض النسخة السائدة من التاريخ من قبل علماء التفكير النقدي الفردي في القرنين السابع عشر والتاسع عشر. وكان من بينهم إسحاق نيوتن الشهير. تم إسكات الأعمال الرئيسية لنيوتن حول التسلسل الزمني بعناية حتى وقت قريب. ولكن ، على ما يبدو ، بدأت محاولات تصحيح الأخطاء في التاريخ بمساعدة من معهم طرق العلوم الطبيعية. ومع ذلك ، لم يستطع نيوتن نفسه حل هذه المشكلة. أعرب فقط عن بعض الاعتبارات القيمة. تم تقديم مساهمة مهمة في تصحيح التسلسل الزمني من قبل الموسوعي الروسي البارز ن. موروزوف (1854-1946). لكن حتى هو لم يستطع الحصول على التسلسل الزمني الصحيح والنهائي. كانت إعادة بنائها فجة وخاطئة بشكل عام. وإن كان بدرجة أقل بكثير من الإصدار السائد اليوم.

ابتداء من عام 1973 ، أ. Fomenko ، وبعد ذلك - بمبادرة وتحت قيادة A.T. فومينكو هي مجموعة من علماء الرياضيات ، معظمهم من جامعة موسكو الحكومية. على الرغم من أن هذا النشاط ليس نشاطنا الرئيسي (تكمن اهتماماتنا المهنية في مجال البحتة و الرياضيات التطبيقية) ، فقد تطلب منا استثمارًا كبيرًا للوقت والجهد.

دعونا نشرح ، في معظم الأحيان بعبارات عامة، عن ما في السؤال. يمكن للقارئ المهتم بالجانب العلمي للمشكلة أن يتعرف على تاريخ القضية ومع مقترحنا الطرق الرياضيةيؤرخ الأحداث القديمة ، في اشارة الى الكتب الثلاثة الاولى من سبعة مجلدات "التسلسل الزمني".

هدف، تصويب مشروع علمي"التسلسل الزمني الجديد" ، هو إنشاء طرق مستقلة موثوقة لتأريخ أحداث العصور القديمة والوسطى. هذا معقد مشكلة علمية، يتطلب حلها استخدام أساليب دقيقة للرياضيات الحديثة وحسابات حاسوبية مكثفة.

تتيح لنا النتائج التي تم الحصول عليها التأكيد على أن نسخة التاريخ القديم والعصور الوسطى المقدمة إلينا من مقاعد المدرسة تحتوي على أخطاء كبيرة ومتعددة. علاوة على ذلك ، فإن سبب الأخطاء في التسلسل الزمني الخاطئ. يختلف التسلسل الزمني الجديد الذي أنشأناه بالطرق الرياضية اختلافًا كبيرًا عن التسلسل الزمني لـ I. Scaliger و D. Petavius ​​، والذي لا يزال يستخدمه المؤرخون. هذا الأخير هو ثمرة نشاط السكولاستيين في القرنين السادس عشر والسابع عشر ، وكما اتضح ، فهو خاطئ بشكل فادح. أدت هذه الأخطاء بدورها إلى تشويه قوي للصورة الكاملة لتاريخ العالم ككل.

قد يتساءل المرء: لماذا اتخذ علماء الرياضيات المحترفون فجأة التسلسل الزمني؟ بعد كل شيء ، اليوم من المقبول عمومًا أن التسلسل الزمني هو جزء من التاريخ. الجواب التالي. في الواقع ، يعتبر التسلسل الزمني ، في جوهره ، فرعًا من فروع الرياضيات التطبيقية. مهمة التسلسل الزمني هي تحديد تاريخ الحدث ، أي الرقم! يمكن طرح هذه المشكلة على أنها مشكلة رياضية. علاوة على ذلك ، كان التسلسل الزمني يعتبر فرعًا من فروع الرياضيات في عصر نشأته ، في القرنين الخامس عشر والسادس عشر. تكمن المشكلة في أن الرياضيات في ذلك الوقت لم تكن قادرة بعد على حل المشكلات (المعقدة جدًا في الواقع) الناشئة في التسلسل الزمني. اتضح أن هذا ضمن قوة الرياضيات الحديثة فقط الأساليب المتطورةوأجهزة كمبيوتر قوية. و في العصر السادس عشرلم يحدث شيء مثله منذ قرن من الزمان. ربما لهذا السبب سقطت الكرونولوجيا في أيدي السكولاستيين. بعد ذلك ، تم تمريره حصريًا تحت ولاية المؤرخين. كان يسمى التسلسل الزمني مساعدًا ، أي كما لو لم يكن مهمًا جدًا ، الانضباط التاريخيومن الناحية المجازية ، قاموا بدفعها في الزاوية ، معتقدين أن كل شيء قد تم فيه. نريد اليوم إحياء التقليد القديم وإعادة التسلسل الزمني إلى حضن الرياضيات التطبيقية.

ساعدنا العشرات والعشرات من الأشخاص في هذا العمل الشاق. نعرب لهم جميعًا عن أعمق امتناننا. شكر خاص لـ T.N. فومينكو (مؤلف مشارك لكتابنا "التقويم السماوي للقدماء" و "الجذور الروسية لللاتينية" القديمة "؛ انظر المجلد 7 ، الكتاب 2). تمت دراسة تاريخ وجغرافية معركة كوليكوفو بالاشتراك مع T.N. Fomenko ، راجع كتاب: G.V. نوسوفسكي ، أ. فومينكو ، ت. نشر Fomenko "أين أنت يا ميدان كوليكوفو؟" في سلسلة "التسلسل الزمني الجديد: سلسلة صغيرة". ت. يمتلك فومينكو العديد من النتائج في هذا المجال ، على وجه الخصوص ، في إعادة بناء طريق قوات ديمتري دونسكوي وخان ماماي ، وتحليل تاريخ دير دونسكوي وتاريخ أيقونة غريبنفسكايا فيما يتعلق بمعركة كوليكوفو ، على وجه الخصوص ، مع نهر Chura (انظر ، على سبيل المثال ، كتبه T.N. Fomenko القسم 14 في الفصل 6). (فومينكو تاتيانا نيكولاييفنا ، عالم رياضيات ، دكتوراه في العلوم الفيزيائية والرياضية ، مؤلف كتب و مقالات علميةفي المنطقة الطوبولوجيا الجبريةوالهندسة ، نظرية الخوارزميات ، أستاذ مشارك في قسم الرياضيات ، كلية الرياضيات الحاسوبية وعلم التحكم الآلي ، جامعة موسكو الحكومية).

في. فومينكو ، ج. نوسوفسكي

موسكو ، جامعة موسكو الحكومية سميت M.V. لومونوسوف

نحذر القارئ من أن القديم و تاريخ العصور الوسطى، بما في ذلك الروسي ، بعيد كل البعد عن البديهية ، ومربك للغاية وغير ثابت. بشكل عام ، فإن تاريخ العصر المطبوع مسبقًا قبل القرنين الخامس عشر والسادس عشر ليس بأي حال من الأحوال قصة تستند إلى وثائق قديمة أصلية وتنشأ عنها بشكل لا لبس فيه. على العكس من ذلك ، كانت نسخة التاريخ قبل القرنين السادس عشر والسابع عشر نتيجة لـ عمل خاصعدة أجيال من المؤرخين وعلماء التسلسل الزمني الذين حاولوا استعادة صورة الماضي. ومع ذلك ، فإن الصورة الناتجة لا جدال فيها بأي حال من الأحوال. في الوقت نفسه ، نشأ معظمنا دورة مدرسيةالتاريخ ، مقتنعون بأن استعادة أحداث الماضي هي ، من حيث المبدأ ، مسألة بسيطة. ويكفي ، كما يقولون ، أخذ السجل وقراءته وإعادة سرده لغة حديثة. ويمكن أن تنشأ الصعوبات فقط عند توضيح التفاصيل الصغيرة. للأسف ، الأمر ليس كذلك.

ابتكر عالم الرياضيات المشهوران أناتولي فومينكو وجليب نوسوفسكي للوهلة الأولى مفهومًا متناغمًا ومنطقًا جيدًا لـ "التسلسل الزمني الجديد". ومع ذلك ، أخضعها ممثلو العلوم التقليدية لنقد لا يرحم. ما التناقضات التي رأوها فيها؟

نهج انتقائي

في تسعينيات القرن الماضي وحتى العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، غمرت المكتبات والمعارض بالعديد من الأعمال المتعلقة بالتسلسل الزمني الجديد (المشار إليها فيما يلي باسم NC). نما الطلب على هذه المنتجات بسرعة الوباء ، ولكن على عكس التوقعات ، تلاشى تدريجياً. اليوم ، لا يمكن رؤية الإصدارات الفردية من Fomenko-Nosovsky إلا على أطراف أرفف الكتب.
السبب الرئيسي لهذه الظاهرة هو انخفاض الاهتمام بمثل هذه الأدبيات. من ناحية ، كان لدى القارئ ما يكفي من النظريات الخيالية للمؤلفين المذكورين أعلاه ، ومن ناحية أخرى ، أصبح أكثر إلمامًا بالقراءة والكتابة في مسائل التاريخ ، ملاحظًا السخافات العديدة في NH.
لذلك ، في مفهوم Fomenko-Nosovsky ، كان سلف روسيا هو الدولة الوحيدة القوية لروس هورد ، الممتدة من الكاربات في الغرب إلى بحر اليابان في الشرق. فكيف اشرح لماذا أواخر السادس عشرقرون ، بدأ الرواد الروس في إعادة احتلال أراضي دولة قائمة بالفعل؟
ما لا يقل صدمة للقارئ المفكر هو إنكار مؤلفي NC لفترة الألف عام من العصور الوسطى الأوروبية ، والتي ، باعتبارها غير ضرورية ، تخلصوا ببساطة من التاريخ بكل التواريخ والأحداث والشخصيات الموثقة ، منذ ذلك الحين. لا يتناسب مع مفهوم "الاستمرارية والتطور التدريجي للبشرية".
فومينكو مجادل متمرس ولا جدوى من المجادلة معه. يسحب بسهولة الحقائق الفردية التي تؤكد صحته ، وفي الوقت نفسه يشير إلى المؤرخين الثغرات في العلوم التقليدية من أجل إثبات زيفها مرة أخرى. بالنسبة لشخص عديم الخبرة في شؤون التاريخ ، ستبدو حجج HX مقنعة تمامًا ، ولن تنبه سوى الطبيعة المتطرفة للغاية لهذه النظرية.

أبعد من العلم

لفترة طويلة ، لم يكن هناك انتقاد واضح ومبرر لمؤلفي NC ، منذ الممثلين التاريخ الرسمييعتبر من العبث تفكيك ما يكمن خارج المعرفة العلمية. وفقًا للعلماء ، ترفض NH تمامًا في الواقع الخبرة التي امتدت لقرون والتي تراكمت في فقه اللغة واللغويات وعلم الآثار وعلم الحفريات القديمة وعلم الفلك ، لأنها تتعارض مع النموذج التأملي للتاريخ الذي بناه.
وفقًا لـ NC ، فإن جميع الأدلة التاريخية التي نجت حتى الآن لا تعود إلى ما قبل 1200 ميلادي. ه. - كل ما كان من قبل يتم تخمينه وتزييفه بواسطة العلم التقليدي. وفقًا لذلك ، فإن جميع الأحداث المألوفة لنا من عصر العصور القديمة ، يحاول المؤلفون المشاركون في HX وضعها في الألفية الثانية.
نعم ، ابدأ عهد جديديعود تاريخها إلى عام 1053 ، وتسمى حياة يسوع المسيح الحدث الديني الرئيسي في القرن الحادي عشر. نظرًا لحقيقة أن Fomenko ألغى ألف عام كامل من التاريخ ، لم يتم "تعويم" التواريخ فحسب ، ولكن أيضًا الأسماء الجغرافية التي فقدت مكانتها التقليدية في التسلسل الزمني. وهكذا ، أصبحت القدس القسطنطينية وتروي.
تم وضع العديد من الشخصيات الشهيرة التي عاشت فيها على بعضها البعض وقت مختلف(بعد كل شيء ، كان لا بد من وضعهم في مكان ما). على سبيل المثال ، تحول ياروسلاف الحكيم إلى باتو خان ​​و أمير ليتوانيأصبح جيديميناس وجنكيز خان أول حاكم روسي قديم روريك ومؤسس موسكو ، يوري دولغوروكي.
ولكن ماذا عن الباباوات ، المعلومات التي سجلها الفاتيكان بعناية شديدة؟ خلال الألفية الأولى "غير الموجودة" ، كان هناك 138 منهم! أين نعلقهم؟ ربما سيحل فومينكو هذه المشكلة بنفس الطريقة التي فعلها مع البابا غريغوري السابع (هيلدبراند) ، حيث عينه مسيحًا.

خط الطول المفقود

يعتمد البناء النظري لـ NX إلى حد كبير على الأحداث الفلكية المنعكسة في كتالوج النجوم لبطليموس "المجسطي" ، والذي ، وفقًا لفومينكو ، لم يتم تجميعه في القرن الثاني قبل الميلاد. ه ، كما هو متعارف عليه ، وفي القرن العاشر الميلادي. ه. في هذا الصدد ، التاريخ العالم القديمفي NX "تم تجديده" لأكثر من 1000 عام.
بواسطة الإحداثيات الحديثةالأجرام السماوية ، من الممكن حقًا حساب الوقت الذي احتلت فيه النجوم الموقع المنعكس في المجسطي (لذلك ، يؤخذ في الاعتبار أن خط طول النجوم يزيد بمقدار درجة واحدة كل 72 عامًا). الخطأ الجسيم في حسابات فومينكو ، وفقًا لعلماء الفلك ، هو أنه لا يتبع خطوط طول النجوم ، مما يعطي نتائج دقيقة، ولكن فقط بالنسبة لخطوط العرض ، حيث تكون دقة الحسابات منخفضة للغاية.
وفقًا لأستاذ علم الفلك يوري إفريموف ، ذهب فومينكو ، من أجل تجنب الحسابات القائمة على خطوط الطول للنجوم ، إلى التزوير المباشر لبيانات بطليموس وذكر أن المجسطي لم يشر إلى نقطة منشأ خطوط الطول. في حين أنه يكفي فتح الجزء السابع من الكتاب رقم 11 والتأكد من أن الفلكي السكندري يشير بالفعل إلى أول برج برج الحمل في نظام الإحداثيات في خط الطول.

إشراف لا يغتفر

كما أن Fomenko غير متسق للغاية فيما يتعلق بطريقة التأريخ بالكربون المشع. من ناحية ، يشكك في فعالية الطريقة ، من ناحية أخرى ، يتحدث بشكل موافق على بعض حالات تطبيقها. على وجه الخصوص ، فيما يتعلق بتأريخ كفن تورين ، كتب أنه صُنع "بتقييم ضميري للدقة". ومع ذلك ، إذا أظهر تحليل الكربون المشع أن الكفن لم يكن مصنوعًا في القرن الرابع عشر ، ولكن في القرن الأول ، فلن ننتظر تقييمًا إيجابيًا من عالم الرياضيات.
إن الخاصية المميزة لطريقة تحليل الكربون المشع التي قدمها فومينكو تشهد على عدم كفاءته في هذه المسألة. يكتب: "ربما تكون الطريقة فعالة إلى حد ما في تحليل الأشياء القديمة للغاية ، التي يصل عمرها إلى مئات الآلاف من السنين". في الواقع ، نظرًا لأن عمر النصف للكربون 14 هو 5730 عامًا فقط ، فلا معنى لاستخدامه في تأريخ القطع الأثرية التي يزيد عمرها عن 50 ألف عام.

والزمان مختلفان ، والمكان مختلف

يندهش الكثيرون من السهولة التي نقل بها فومينكو الأحداث لقرون ، مع التركيز فقط على حقيقة مأخوذة من سياقها ولا تقبل الجدل بأي حال من الأحوال. وهكذا ، فهو يفسر كسوف 431 قبل الميلاد الذي وصفه ثيوسيديدس. ه. في أثينا كاملة. ولكن نظرًا لأنه ، وفقًا للبيانات الفلكية ، كان جزئيًا ، قام العالم بنقله إلى التاريخ المناسب التالي عندما اكتمل الكسوف بالفعل - 1039 م. هـ ، وفي نفس الوقت ينقل ثوسيديدس نفسه إلى هذا العصر.
يفعل Fomenko الشيء نفسه تمامًا مع مكان هذا الحدث أو ذاك ، على سبيل المثال ، معركة Kulikovo. معتبرا ذلك في حقل Kulikovo في منطقة تولالم يجد علماء الآثار أي آثار لمعركة خطيرة ، ولا يكفي الميدان لاستيعاب الآلاف من القوات ، توصل فومينكو إلى استنتاج مفاده أن المعركة وقعت في مكان آخر. وجدها في موسكو في منطقة كيتاي جورود الحالية ، والتي يُزعم أنها تثبت اسم المعبد الذي بني هناك - كنيسة جميع القديسين في كوليش.

التلاعب بالألفاظ

وفقًا للعالم اللغوي Andrei Zaliznyak ، فإن الأساليب المستخدمة من قبل مؤلفي التحليل اللغويهم في المستوى الأكثر بدائية. على وجه الخصوص ، يلفت العالم الانتباه إلى إهمال Fomenko لأحرف العلة. لذلك تحولت كلمة "Mongols" إلى mougoulioi ، ثم إلى megaloi تُرجمت بشكل قاطع على أنها "كبيرة".
يجد اللغويون أيضًا نهجًا غير مألوف عندما يحاول Fomenko التعرف على الروس مع بعض الشعوب الأوروبية ، بينما يتجاهل تمامًا مورفولوجيا الكلمات. كحجة لهوية الروس مع الأيرلنديين ، يؤكد عالم الرياضيات على بعض التشابه بين الكلمتين الأيرلندية والروسية ، متجاهلاً حقيقة أن العش هي لاحقة ، وأن uss جزء من الجذر.

بالتأكيد مزيفة

وفقًا للتسلسل الزمني الجديد ، فإن الحجة الرئيسية لمغالطة كل العلوم التقليدية هي أنها تعتمد على تاريخ مزيف في البداية. إذا كنت تعتقد أن Fomenko ، ففي روسيا في القرنين السابع عشر والثامن عشر ، كانت هناك خدمة كاملة كانت تعمل فقط في إعادة كتابة التاريخ لإرضاء الرومانوف.
فقط مؤلفو NH صامتون تفاصيل مهمة: لكي تبدو القصة الخيالية معقولة ، من الضروري ليس فقط إزالة وإعادة كتابة جميع الرموز السنوية المحلية ، ولكن أيضًا تنفيذ عملية احتيال مماثلة في دول أخرى تعكس تاريخها أحداث التاريخ الروسي القديم.
لكن Fomenko و Nosovsky يذهبان إلى أبعد من ذلك ويعتقدان أن البيانات الأثرية مزيفة أيضًا. كما يشير المؤرخ في العصور الوسطى فالنتين يانين ، فإن التأكيد على أن مثل هذه المادة الضخمة قد تم تزويرها بشكل ضار أمر مستحيل أساسًا. على سبيل المثال ، قام بتسمية عدد الأمتار المكعبة لجميع الطبقات الثقافية في نوفغورود - حوالي 10 ملايين. "هذا بالضبط هو المقدار ، إذا اتبعت منطق فومينكو ، فإن الرومانوف الخبيثين تحركوا. ويخلص الأكاديمي إلى أن حجم الإمدادات اللازمة لنقل مثل هذه الكمية من التربة من نهر الفولغا إلى نهر فولكوف ، دع قسم الرياضيات التابع لأكاديمية العلوم الروسية يفكر في ذلك.

تاريخ روس غني بالأحداث والحقائق الغريبة ، لكن العلماء والمؤرخين لا يزالون يتجادلون حول العديد من القضايا. من الصعب للغاية تقييم موثوقية البيانات التاريخية عندما يتعلق الأمر بقرون. بالإضافة إلى النهج المعترف به رسميًا ، هناك آراء أخرى حول تاريخ دولتنا. كتب "التسلسل الزمني الجديد لروس" ج. يعتمد نهجهم على دراسة التاريخ من خلال الأساليب الرياضية. قاموا بتحليل المصادر الأصلية وعرضوا نسختهم الخاصة من التسلسل الزمني لروس.

يقدم الكتاب تفسيرًا مختلفًا غير قياسي للأحداث. يجادل جامعوها بأن التسلسل الزمني في الواقع يجب أن يكون أقصر. الشيء هو أنه لا يمكنك الاعتماد كليًا على المعلومات من السجلات ، حيث أن كل مؤرخ وصف كل شيء بشكل شخصي. علاوة على ذلك ، لأغراض سياسية ، تم التلاعب بالعديد من الحقائق واختراعها وتم إتلاف بعض المعلومات الوثائقية.

وفقًا لمؤلفي الكتاب وأتباعهم ، فإن فيليكي نوفغورود هي ياروسلافل الحالية ، ووقعت معركة كوليكوفو على أراضي موسكو الحديثة ، و الحرب الاخيرةحدث للحشد خلال انتفاضة بوجاتشيف. قد يبدو هذا مفاجئًا وحتى شائنًا ، لكن إذا تخيلنا أن كل مؤرخ يمكن أن يقدم تفسيرًا مختلفًا للأحداث ، فمن السهل أن نشرح أن المؤرخين بدأوا في رؤية عدة أحداث ، بينما كانت حلقة تاريخية واحدة فقط. يُطلق على نهج مؤلفي هذا الكتاب من قبل العديد من العلماء الزائفين ، غير المعقول ، لكن كل قارئ بنفسه يقرر كيفية الارتباط بما هو مكتوب ، ومدى واقعية ذلك بالنسبة له.

على موقعنا يمكنك تنزيل كتاب "New Chronology of Rus" Nosovsky Gleb Vladimirovich، Fomenko Anatoly Timofeevich مجانًا وبدون تسجيل بتنسيق fb2 و rtf و epub و pdf و txt أو قراءة الكتاب عبر الإنترنت أو شراء الكتاب عبر الإنترنت متجر.