Istorija ne toleriše subjunktivno raspoloženje. Subjunktivno raspoloženje istorije

Istorija ne poznaje subjunktivno raspoloženje.

Rekao je to iznenada i otvoreno. U sporu, ovo je "ostrvo sigurnosti", što ukazuje na nedostatak argumenata. Takođe je i prevencija disanja. Na kraju krajeva, ne samo istorija Rusije ili Njemačke, već i povijest vlastitog života sastoji se od istog "ako bi samo, samo...". Nagađamo, a češće žalimo za propuštenim prilikama. Moj deda je govorio: „Da sam 1920. godine otišao u Ameriku, bio bih...“ A domaćica Ulja: „Da nisam evakuisana u blokadu, postala bih upravnik radnje…“. Eto i vas: da niste emigrirali, kako bi se vaš život odvijao? Tačnije, šta bih ja napisao da nisam emigrirao, pošto ni ja sam više ne bih bio živ, ti nisi podstanar na onom svijetu.

Strah od subjunktivnog raspoloženja je strah od suočavanja sa istinom. Ko je rekao da istorija ne poznaje subjunktivno raspoloženje? On savršeno dobro zna i čak to uvodi u iskušenje koje je vaša teorija zavjere. Nije potrebno pisati alternativnu istoriju Rusije, možete se ograničiti na sopstveni život.

„Kada si otišao, toliko si propustio“, rekao mi je jedan majstor pera, sada već veteran pera, 1990. godine, kada sam ga nehotice skinuo sa Molotovljeve unuke. Patriotski zakon je za moju edukaciju. Većina onih koje sam sreo u nesrećnim devedesetim, naprotiv, je rekao: bio je pametan, otišao je na vrijeme. (" – Evo gnjide, evo gnjide... Misliš da smo mi najpametniji, da... - i viknu pet puta zaredom: - Pametno! Pametno! Pametno!") Tada su mnogi, bezglavo, jurnuli mojim stopama - onda, hvatajući dah, dali obrnuto. Početkom sedamdesetih zvali su ga „dvaput Jevrejin Sovjetski savez».

Sa čime bi vilica mogla početi alternativni život, koji sam propustio i koji bi u svakom slučaju do sada završio? Ja sam sama banalnost: princeza mojih snova je bila filmska režija. Mladić je malo crtao, malo pisao, mnogo svirao violinu i priređivao maskenbal: nosio je jaknu zaostalu od njegovog dede, ili se obukao u dronjke, rizikujući da uđe u policiju - ali je doživeo nezemaljski osećaj jedinstvo sa “titularnom nacijom”, pošto se peta tačka više ne čita. Osim toga, dan prije obrijan sam na Moskovskom konzervatorijumu: nakon položenog posljednjeg ispita (istorija iz društvenih nauka), odletio sam kod frizera i, obrijan na ćelavo, dobio sam matrikul. Bio je to štos, tako su izgledali Yul Brynner i Kotovski. I sada, gole glave, u pohabanoj podstavljenoj jakni, u čizmama na bosim nogama, susreo sam saosećajne poglede na platformi dače obični ljudi. Neki deda i baka - mojih sadašnjih godina - tiho su mi dali deset kopejki bakra. Da li si prepoznao nekoga u meni?

Iskušenje filma bilo je toliko veliko da sam zbog njega bio spreman da ga prestanem voljeti. Drugim riječima, bilo mi je mučno od sovjetskih filmova, od sovjetskih glumaca, njihovih glasova - posebno glasova i muzičke pratnje općenito (još uvijek moram da hakiram u orkestru na Lenfilmu, gledam Klavku u lepršavoj marami kako trči i trči po istom autu ). Gledao sam isključivo sinhronizovane filmove, kao što sam čitao isključivo prevedene knjige. Samo izdajom "Rašomona", "Italijanskog razvoda", "Strawberry Glade" mogla bi se zavesti muza sovkina (stres po volji).

Čovjek je sramotno slab, ali Kai je muškarac. Kolega iz razreda me je upoznao sa trojicom svojih sugrađana iz Odese koji su studirali na VGIK-u. Teško je to bilo nazvati sastankom na njihovoj teritoriji. Hostel VGIK-a i hostel MOLGK su identični blizanci (ovdje su prikladne neizbježne genitalne asocijacije). Pročitao sam im svoju priču "Priča o presteru Johnu", tu su bili ovi redovi:

Ja sam prezviter, ja sam prezviter, ja sam prezviter Jovan,

Trostruko, trostruko, trostruko Ja sam lutka.

I par pasusa ispod:

Ja sam Prester John, ja sam John, ja sam John,

Ja sam glupan tri puta, tri puta, tri puta.

Na to mi je pročitan izmišljen san. Ostao mi je u sećanju natpis na vratima: “Odeska ambasada” - i to iz rascepljene lubenice “sve se izlilo bez ijedne koštice” (odala je hipnoza “Strawberry Glade” tvoja srodna duša, bez obzira na "sjeme").

Trojica mladića iz Odese počela su da raspravljaju kome da me pošalju: "U Marlešu?" – „Ne, bolje za Romma. I svakako ga igrajte.

Uz njihovu pomoć ili na neki drugi način, određena mi je publika. Romm, ovaj miljenik sovjetske sudbine, vjerovatno rob liberalnih kulturnih klišea, morao je da me kljuca: emotivan, oslobođen - plus violinista. Sedamnaest godina. Čak je i moj „neorealizam si, socijalistički realizam ne“ bio na mestu.

Kada sam stigao sa violinom, ispred kuće je bilo vozilo hitne pomoći. Razmišljao sam i o Adrianu Leverkühnu .

Otkrivši simptome poznate bolesti, odlazi kod doktora i susreće ga na stepenicama, u pratnji dvojice gospodina. Ode do drugog - na sredini sobe je kovčeg. Nije suđeno da bude.

Još jedna nerealizovana prilika - ne znam šta, kakvi životni utisci. Podstaknut Hemigwayevim praznikom..., postavio sam sebi pravilo da pišem u kafićima. Tražio je liker, ma kakav, ali ne "mentu" - "južni", "limun", "godišnjicu" - i otvorio svesku, koju je neki šaljivdžija nazvao "generalnom", iako nema ničeg privatnijeg, intimnijeg nego to.

Tako je bilo i u slastičarnici na Arbatu - možda u nekoj od ulica koje se odvajaju od njega - gde sam se našao za stolom sa staricom, koja je uživala u sladoledu kao starica. Mačke kao da laju mlijekom: koncentrisane, ne ometaju ih ništa drugo.

Koncept "slobodnog stola" postoji samo u Sovkinu. U stvari, čekaju „slobodno mjesto“ (sobe u zajedničkom stanu). Spremao sam se da pišem, ali pošto sam završio sa sladoledom, komšija se bacila na mene: u Londonu, vidite, radnici ne smeju da šetaju centrom, kraljica ne voli loše obučene ljude. Odlučio sam: pa, kao ona starica koju sam jednom sreo u pošti sa gomilom nažvrljanih papira - anamnezom. Imala je rak centralnog nervnog sistema.

I tada moje uši postaju kao u stanovnika Uskršnjeg ostrva: danas sam išao na suđenje Sinjavskom i idem sutra. Trudim se da ne pokažem svoje uzbuđenje. Šta se desilo na sudu? Sakrio je nešto u kućici svoje ljubavnice. I opet: radnici, London, kalamburi, kojih uopće nema. Ja sam violinista, zar ne? (Kod njenih nogu je kutija.) Zaista joj se sviđa Erdenko .

A Svetlana je tako pametna! I djeca su divna, a ne kao da je brat alkoholičar. Živim li u hostelu? Da je obavezno posjetim. Ona će me upoznati sa Svetlanom. Staljinova ćerka. Dobra djevojka. Žive na istoj lokaciji. Dobra djevojka! Dobra djevojka! Dobra djevojka!

Da promijenim rekord, požalio sam se da nema karata za Wuthering Heights na blagajni, američki film. Molim te, ona uvijek može dobiti dvije karte. I ako hocu, moze sutra da me vodi na sud, ima pravo na osobu u pratnji. Njen muž je bio Karpinski, stari boljševik.

Rašireni bezobrazluk i bezobrazluk primjer su onoga što ne treba biti. Veoma sam ljubazno odbio. Sirup od četrdeset stepeni, koji je trebao da se razvuče na par sati, završio je za nekoliko minuta, a isplatio se unapred pripremljenom sitnicom.

I mogao je da govori na nepristrasan način - o njenom mužu, i o njenim komšijama, i o onima koji sude Sinjavskom. Ono što nisam mogao jeste da iskoristim njenu senilnu nastrojenost, koja bi danas verovatno imala čega da se setim. Iz Rusije je mačka isplakala utiske, samo dojmljivost vam omogućava da od muhe napravite slona.

Živjeti zatvorenih očiju, u tupim bijesu od svega, pa i od okusa "mi", izvučeni recimo iz piva sa ovnom, preći na drugu stranu ulice na riječ "Komsomol", ne znati ni jednog radost za sve u vidu televizora i samo stvaraju molitvu, okrećući se prema graničnoj postaji, kao prema Meki - zar to nije dostojno Tolstojevog lovora? Jevrejski domar, pisac sektaš, Tolstoj u lovorovom vencu - sve je to jedna konceptualna serija.

Jednom sam, sedeći na ivici dečijeg kreveta, rekao svom detetu, koje je takođe iznenada postalo romanopisac: pisanje je sanjanje sa olovkom u ruci. Za jedanaest-dvanaestogodišnju djevojčicu, po mom mišljenju, iscrpno objašnjenje, koje ukazuje - ako jeste - pravi put. Ali samo za dijete, jer joj nisi rekao glavno: ovo je san pretvoren u prošlost.

Uhvatim sebe kako mislim da je prepuštanje uspomenama sanjati unatrag. U obrazloženju spisateljskog rada, života, do vrha puna događaja, s jedne strane je produktivan: more materijala - ali s druge strane, prošlost je zatrpana i fantaziji je dodijeljena uloga tumača - nikako stvaraoca. Prevodioci, profesori kisela supa od kupusa aplaudiraju perajama kojima ne možeš držati olovku. Ali kao što neznanje otvara vrata magiji, tako vam amnezija - prošlost bez događaja - omogućava da uključite "fantaziju sećanja" (Leskovljev izraz) punom snagom.

Svedočenje, pre nego što bude konačno saslušano, uspeva da izgubi vezu sa događajem i svedoči o sebi. Pridružujem se horu onih koji parafraziraju početak Ane Karenjine: sva sjećanja su slična jedna drugoj, svaka fikcija je izmišljena na svoj način.

Stoga je bilo potpuno suvišno nastavljati sa njegovom radoznalošću i nakratko se sresti sa policajkom, skoro istih godina. Da, propustio sam priliku da učestvujem u maskenbalu, da se osećam u pozadini neprijatelja. “Sijejte razumno, dobro, vječno” - posijao sam pasoš i sa ovim otišao u policiju gdje su me ljubazno ophodili.

Ona je šefica službe za pasoše. Važna osoba. Samo sam ja, u njenim očima, očigledno još važniji: stalno mesto rada je Lenjingradska filharmonija. A da Giršovič nije Popović, čak je i zanima. One, kćeri Evine, sve su kao jedno, bože oprosti, pufne. U mom slobodnom životu bilo je avantura koje su mogle da očaraju čitaoca: slikaricu sam izvukao kroz prozor pravo sa skele, nakon čega je ona izašla istim putem i nastavila da slika. Ali, kunem se, nikada ranije moj dlan nije zaronio ispod policijske uniforme.

Nosila je stranu periku na glavi - skrivala zmije? Svejedno, to je bio danak kratkoročnoj modi. Odjednom su ženske glave, kao u pejsatu, bile prekrivene perikama. Gledajući nju, pomislio sam i da je u njihov MVD distributer dovedena serija uvoznih perika. Kulturno smo se proveli u mračnoj bioskopskoj sali. Rekla je da koristi "Šumski đurđevak". Kad se upalilo svjetlo, pokazala je bočicu: Daću je da je ne pobrkam. Od nje sam prvi put čuo izraz "pozvana na tepih". Anegdota koju sam ispričao o Brežnjevu nije uspjela: meni je bilo zabranjeno, njoj je bilo dozvoljeno. Zabrana, kao što znate, rasplamsava: ove šale, ako sam uz priloženu govornicu, izgovorio chervonets. Zabrana se, međutim, raspaljuje s obje strane barikada. Ponudila se da dođe po nju sutra na kraju prijema - da li je htela da stoji ispred mene kao list ispred trave?

Smjestio sam se sa strane, malo iza nje, nekakav šef u očima moliteljice. Pošto je odslužio rok, tražio je milost: da bude prijavljen kod kuće, u istom stambenom prostoru sa suprugom i sinom. On je razgovarao s njom, ali se obraćao čovjeku u civilu, čovjeku. Osećaj je nepodnošljiv.

Pozivajući se na nepredviđenu probu, dugo sam se izvinjavao, veoma srdačno se oprostio od nje, "da nikad više...". Nikad ne reci nikad". Volim ovu frazu na francuskom, potpuno drugačija konotacija, ne upozoravajuća, već umirujuća: jamais plus jamais.

Šale će uskoro početi.

Gdje počinje domovina?

Od predaje papira u OVIR.

1972. godina je godina tajnih priprema za našu porodicu. Od zastrašenog sovjetskog naroda bila je potrebna građanska hrabrost koja im nije bila svojstvena. Sve je bilo u pitanju: prosperitet, sloboda, budućnost - jednom rečju život. Ulazimo u kancelariju inspektora OVIR-a: tata, mama, tetka, ujak - umrijet će za dva mjeseca od prolaznog karcinoma za koji još ne sumnja - moj rođak, moja žena i ja.

Prepoznao sam je po periki, bez perike je ne bih prepoznao. Bilo mi je neugodno, potpuno je otišla. Na kraju drugog mjeseca našeg čekanja, stajao sam pored nje u prepunom trolejbusu, leđa uz leđa, navodno nenamjerno. "Kako smo?" upitala sam tiho, ne okrećući se. "Nisi mi se trebao obratiti... U vašem slučaju postoji pozitivna odluka."

Ne računajte alternativne poteze u lavirintu u kojem ste živjeli. Korak - i na raskrsnici ste, još jedan korak - i opet na raskršću. Može se samo nagađati šta je izgubio, kakvo iskustvo? A šta bi to bilo, ako da, kad bi samo... Koliko zavijanja u mozgu ovog lavirinta naspram te jedne prave linije duž koje ste hodali. Umjesto prošlosti imate tabula rasa - pišite šta hoćete, izmislite sami. Sretan izumitelj.

Bilješke

Junak romana T. Manna "Doktor Faustus", tvorac atonalne muzike, koji je delio sudbinu Huga Volfa, Ničea, Mopasana.

Nasljedni violinista od Cigana. Pravo prezime Erdenkov. Prognan je u Vologdu zbog učešća u događajima 1905. Prvi je dobio titulu zaslužnog umetnika Republike (1925).

Postoji takva fraza: "istorija nema subjunktivno raspoloženje." Njegovo značenje je da prilikom evaluacije istorijskih događaja bilo bi netačno reći - "ali da je Hitler pobijedio" ili "da je Čerčil umro 1934...", itd. Pošto je ovo "neosnovana spekulacija". "Šta je bilo - to je bilo." “Šta je sada?”

U stvari, obrazloženje je glupo i lažno. Istorija ne samo da ima subjunktivno raspoloženje – bez uzimanja u obzir, istorija UOPŠTE NIJE RAZUMIJEVA.

Počnimo sa banalnošću. Sasvim je očigledno da su najupečatljiviji istorijski događaji – na primer, ratovi ili „sve vrste sukoba – zbog činjenice da su ljudi različiti pogledi o mogućoj budućnosti. “Ja ću pobijediti i biti glavna paprika na ovom malom smiješnom kontinentu” - “Ne, mi ćemo pobijediti, ali ti to nećeš biti.” - "Neka se ubijaju što više dok mi gradimo sistem indirektne kontrole ovih i onih." “Ne smijete im dozvoliti da se bore, to će potkopati naš izvoz glamuroznih kosilica, jer tokom rata neće brinuti o travnjacima.” itd. itd. Odnosno, subjunktivno raspoloženje ulazi u historijski diskurs, barem kao namjere aktera.

Uzmimo, na primjer, isti rat. A i B su se borili, A pobedio, B izgubio, A je uzeo trećinu teritorije, deset vreća zlata i polovinu flote od B. "Evo činjenica."

Međutim, kako će na ove činjenice (nesumnjive i očigledne) reagovati elite, političari i stanovništvo zemalja A i B? Ali to ne zavisi samo i ne toliko od činjenica, koliko od toga šta su očekivali od ovog rata.

Pretpostavimo da je A očekivao potpuni poraz i uništenje B, i izgradio cijeli rat na osnovu ovog cilja - da zbriše B s lica zemlje. Imalo se čak i u prilici, ali je B nekoliko puta imao mnogo sreće - gotovo slučajno su pobijedili važna bitka, onda su uspjeli sklopiti uspješan savez sa V i D, a onda se u rat umiješala Amerika, kojoj je iznenada zatrebao mir... Uglavnom, A u bijesu i razočarenju, elite gunđaju, bivši vojnici pišu zlobnu vojnu prozu, postanu pijanice i zavere, ali B, iako oskudan, prilično je veseo, okupio se oko vlade i ubrzano gradi utvrđenja na granici sa A.

I pretpostavimo da je A dobio upravo ono što je želio dobiti, pa čak i više, ali B nije očekivao rat, i izgubio je nešto uglavnom zbog konfuzije. Kao rezultat toga, A liže usne i savija mišiće, dok se B osjeća pretučenim i poniženim, u zemlji vlada depresija i apatija, prekinuta izbijanjem zakasnelog revanšizma, vojska piše opaku vojnu prozu, itd. stranka radikalnih ekologa- militaristi.

Imajte na umu da su u oba slučaja „činjenice“ iste: A je osvojio, B izgubio, A je dobio trofeje. Ali priča je krenula potpuno drugačijim kolosijekom, a sve zbog različitih očekivanja. Što se tiče "hipotetičkih okolnosti". Očekivanja koja se ne mogu zaboraviti ni nakon što se ostvare ili ne. Neostvareno još više čami i može imati veći uticaj od onoga što se „stvarno dogodilo“.

To je razumljivo čak i na nivou domaćinstva. Ako iznenada saznate da ste nekada imali pravo da dobijete milionsko nasledstvo od strica u Argentini, a niste bili na vreme obavešteni o tome, to će vas barem oduševiti, zar ne? A šta ako se ispostavi da je doktor postavio pogrešnu dijagnozu vašoj voljenoj kćeri, pa je umrla sa osam godina, iako je mogla preživjeti? Za takav slučaj, neutješni roditelj može nešto slomiti nepažljivom ljekaru. Mada, ipak, “ona je ipak umrla”, “pa šta sad”. Ali taj. U obzir dolazi činjenica da sam subjunktivni način ne vodi računa o čemu se ne može sastaviti čak ni protokol.

Ako već govorimo o protokolima i sličnim stvarima, sjetimo se ovoga pravni koncept kao "izgubljeni profit". Odnosno, „neprimljeni prihodi koje bi ova osoba primila da normalnim uslovima građanski promet, da mu pravo nije povrijeđeno ”(c) Wikipedia. Ili, detaljnije, sa istog mesta: „Izgubljena dobit - 1) izgubljeni prihod, dobit koju je lice moglo da ostvari da mu nisu povređena prava ili uslovi delatnosti; 2) neispunjene mogućnosti za ostvarivanje prihoda, profita zbog neuspješnog izbora imidža, načina djelovanja. Uzgred, čak rusko zakonodavstvo smatra izgubljenu dobit jednaku stvarnoj šteti - kao, na primjer, u Građanskom zakoniku Ruske Federacije, čl. 15 "Naknada štete". Konkretno, izgubljena korist, ako se može dokazati i izračunati, podliježe prilično materijalnoj naknadi.

Izbjegnuta šteta se vrednuje slično kao i izgubljena dobit. To je takođe stvar koja se može izračunati i propisuje u zakonima - na primjer, u zakonima o krajnjoj nuždi (u Krivičnom zakoniku Ruske Federacije to je član 39). opšti princip utvrđivanje zakonitosti radnji u slučaju nužde (obično povezano sa nanošenjem štete nekome ili nečemu) je poređenje nanesene i spriječene (veoma „hipotetičke“) štete. Art. 39. stav 2. počinje ovako: „prekoračivanje granica krajnje nužde je nanošenje štete koja očigledno ne odgovara prirodi i stepenu prijeteće opasnosti i okolnostima pod kojima je opasnost otklonjena, kada je šteta jednaka ili naznačenim interesima pričinjeno značajnije nego što je to spriječilo.”

U slučaju da prevencija štete nije bila vezana za njeno nanošenje (barem nekom drugom), obično je pohvaljen i nagrađen onaj ko je spriječio štetu. Na primjer, osoba koja je spriječila eksploziju u skladištu baruta javno će biti nazvana finim momkom, dobiće nagradu, a možda čak i novac. Iako se ništa nije dogodilo. Štaviše, upravo zato što se ništa nije dogodilo, on je ovenčan svim tim lovorikama. Čak iu pobjedničkom izvještaju - "za pravovremeno sprječavanje eksplozije u skladištu baruta, poručnik Golitsyn je nagrađen nominalnim oružjem" - još uvijek imamo posla s istim subjunktivnim raspoloženjem.

) onda ću nastaviti - o "prošlost se ne bira" (

Ko je pobedio Hitlera

"Istorija ne poznaje subjunktivno raspoloženje." Prijatelji moji, nikad više ne ponavljajte ovu glupost. Subjunktivno raspoloženje nemoguće u hronološke tabele- zaista, fraza "Kralj Luj XIV bi mogao biti rođen u ... godini" izgleda čudno. Postoji jedna od dvije stvari: ili rođen ili ne. Ali za historiju kao sastavni dio humanističkih nauka (u svakom slučaju, ona je manja od nauke), virtuelni eksperiment, formulacija i razmatranje alternativnih razvojnih opcija jednako su važni kao i eksperiment u punoj veličini u fizici. A u svakom slučaju, "alternativna rekonstrukcija" događaja iz Drugog svjetskog rata koštat će nas mnogo jeftinije od jurišanja na kartonski Reichstag i razumijevanja uzroka i mehanizama razvoja stvarni događaji mogu dodati.

Dakle, legenda igre. Do jutra 22. juna 1941. godine sve se odvija kako je bilo stvarna istorija. Promjene počinju u 21 sat 22. juna. Britanski premijer Winston Churchill govori na radiju s apelom na naciju, izgovara svoju čuvenu frazu„Nacistički režim je svojstven najgore karakteristike komunizam„podseća me na to"u proteklih 25 godina niko nije bio dosljedniji protivnik komunizma od mene",i objavljuje odluku vlade: prekinuti neprijateljstva protiv Njemačke, kako ne bi ometali dva đavola (Hitler i Staljin) da unište jedni druge. Sljedećeg dana, 23. juna, Hitler govori u Reichstagu sa izjavom da se završava nepotrebni rat između bratskog njemačkog i anglosaksonskog naroda, koji su izazvali jevrejsko-boljševički oligarsi sa Wall Streeta.

Američki predsjednik Roosevelt se 24. juna obraća naciji. S grubim, ciničnim humorom karakterističnim za Jenkije, on vadi iz džepa novine Pravda od 1. septembra 1939. i naglas čita fragment govora šefa sovjetske vlade, druga Molotova:„Ako ova gospoda(drug Molotov je mislio na vođe Engleske i Francuske)postoji tako nezadrživa želja za borbom, neka se bore sami, bez Sovjetskog Saveza(Smijeh. Aplauz). Videli bismo kakvi su to ratnici. (Smijeh. Aplauz)."Nakon pauze (kako bi se slušaoci mogli dobro nasmijati), Ruzvelt kaže da će sada, nakon što su se oslobodile briga i troškova vezanih za rat u Evropi, Sjedinjene Države usmjeriti svoje napore na normalizaciju odnosa s Japanom i, početi sa, kao gest dobra volja, spremni su da potpišu ugovor o isporuci 10 miliona tona nafte godišnje (da podsjetim da su u stvarnoj istoriji Sjedinjene Američke Države u julu 1941. uvele zabranu isporuke nafte iz Sjedinjenih Država Japanu, što je zapravo stavilo japanska ekonomija na ivici smrti).

To kako se događaji odvijaju u takvim uslovima Sovjetsko-nemački rat? Počinjemo da brojimo.

Stav 1. Drugi front. U stvarnoj istoriji drugog fronta (mi, Crvena armija - šta mislite?) nije. To je, generalno. Niti jedan hitac, niti jedna bomba duž cijelog gigantskog dijela granice između SSSR-a i Kine pod japanskom okupacijom. I to ne zato što su stranke i vlast u svojim velika mudrost potpisao nekakav ugovor sa Japanom (ko je tih dana gledao ove papire?), ali isključivo kao rezultat činjenice da su sve snage Japana bačene u ložište grandioznog okeanskog rata sa Amerikom, u kojem je rat zemlja izlazeće sunce i izgorjela. Ali u našoj alternativna stvarnost sve pogrešno.

Japanci prelaze granicu i jednim kratkim udarcem presecaju tanku "granu" Transsibira. Nema ih niko i ništa da ih zaustavi - sibirske divizije su prebačene u blizinu Moskve (a to prebacivanje ne bi bilo moguće odbiti u bilo kojoj realnosti, jer je odbrana Moskve u svakom slučaju važnija). A sada imamo: minus fabrike aviona u Irkutsku i Komsomolsku na Amuru (70% ukupne proizvodnje Il-4, odnosno jedinog masovno proizvedenog tipa srednjeg bombardera), minus fabrika aviona u Novosibirsku (15,5 hiljada jaka -7 / Jak lovci -9, tj. skoro polovina stvarne proizvodnje najmasovnijeg sovjetskog ratnog aviona tokom ratnih godina), minus Sibirski i Altajski hleb, minus naš jedini pravi saveznik - Mongolija (ne žurite da se smejete , ovo je svaki peti konj na frontu, svako peto sukno šinjel na vojnika Crvene armije, ovo je 500 miliona kg mesa i sav volfram dostupan za našu industriju). I teško je brojkama izraziti psihološki šok od činjenice da se zemlja našla između dva vodenička kamena, nemilosrdno i postojano sužavajući se sa zapada i istoka.

Tačka 2. Tenkovi. Pretpostavimo da su Japanci pokazali razumnu suzdržanost i ograničili se na zauzimanje Istočnog Sibira, tj. glavni "gradovi tenkova" (Sverdlovsk, Nižnji Tagil, Čeljabinsk, Omsk) ostali su u našim rukama. Fabrike postoje, ali od čega su tenkovi? Minus 27 hiljada tona američkog i engleskog nikla (tri četvrtine resursa ovog glavnog legirajućeg elementa u oklopu tenkova T-34), minus 17 hiljada tona koncentrata molibdena (gotovo u potpunosti pokriva svu stvarnu potrošnju), minus 34 hiljade tona cinka, minus 3,3 hiljade tona fero-hroma... U stvarnoj istoriji bilo je i isporuka gotovog oklopnog čelika iz SAD, ali brojke u različitim izvorima se jako razlikuju; u svakom slučaju čelik se mora topiti, kaliti, bušiti i rezati - čime? Minus 10.000 tona grafitnih elektroda, minus 49.000 tona elektroda za galvanizaciju kade, minus 14 miliona (miliona, Karl!) kg alatnog čelika, minus 45.000 alatnih mašina...

I pored ovoga, bilježimo minus 12 hiljada spremnih Lend-Lease tenkova i samohodnih topova, minus 7 hiljada oklopnih transportera (uopšte ih nije bilo), minus 2 hiljade parnih lokomotiva i 11 hiljada vagona. A šta je sa parnim lokomotivama? I unatoč činjenici da su isporuke Lend-Lease-a omogućile gotovo potpuno suzbijanje vlastite proizvodnje željezničkih vozila i prebacivanje tvornica (uključujući gigantsku zgradu kočija Nizhny Tagil) u proizvodnju tenkova.

Tačka 3. Municija. Tenkovi, naravno, privlače posebnu pažnju ljubitelja kompjuterskih "pucača", ali glavno sredstvo uništenja u godinama Drugog svjetskog rata bila je artiljerija, koja je trošila planine granata. U stvarnoj istoriji, od saveznika je primljeno 123.000 tona gotovog baruta i 150.000 tona hemikalija za proizvodnju baruta, što je dvostruko više od procenjenih troškova za opremanje municijom za glavne pešadijske artiljerijske sisteme. Barut se mora sipati u rukav - 266 hiljada tona mesinga primljeno je po Lend-Lease-u. Barut u sanduku je pogonsko punjenje; ono što je bačeno mora još eksplodirati. Lend-lease je dobio 903.000 detonatora, 46.000 tona dinamita, 146.000 tona TNT-a i 114.000 tona toluena. I takođe 603 miliona (ovo nije greška u kucanju) pušaka kalibra, 522 miliona patrona velikog kalibra, 3 miliona granata za vazdušne topove 20 mm i 18 miliona protivavionskih granata.

U alternativnoj stvarnosti, ništa od ovoga se neće dogoditi. Za njih takođe neće biti 8.000 protivavionskih topova i 6.000 kompleta poluautomatskih nišana. Također neće biti najboljih sovjetskih protutenkovskih 57 mm topova ZiS-2, jer. vrlo duga (kalibar 73) cijev je izbušena samo na mašinama primljenim pod Lend-Lease.

Stavka 4. Sovjetske granate od američkog mesinga, punjene američkim barutom i TNT-om, dovezene američkom parnom lokomotivom u american wagon na američkim šinama (isporučeno im je 620 hiljada tona) potrebno je nekako dopremiti od istovarne stanice do vatrenog položaja artiljerijske baterije. Šta nositi? Nema američkih kamiona u iznosu od 375 hiljada. Nema šta da se sam obuva, raspada se u hodu - nema 3,6 miliona američkih guma, a nema ni Lend-Lease gume, koja je u stvarnoj istoriji davala trećinu sopstvene proizvodnje. Vojnici takođe nemaju šta da obuče - minus 13 miliona pari kožnih vojničkih čizama.

Nema 50 hiljada komandnih "džipova". Komande se prenose zastavama i signalnim paljbama - minus 16 hiljada tenkovskih radio stanica, minus 29 hiljada raznih radio stanica za pešadiju, minus 619 hiljada telefonskih aparata i 1,9 miliona km telefonske žice (zemlju možete omotati oko ekvatora 48 puta), minus 4,6 miliona suhih ćelija i 10 miliona (da, deset miliona!) radio cevi.

Stavka 5. Sredinom 20. vijeka ishod bitaka na tlu je u velikoj mjeri bio određen zračnom prevlašću. Nema 18 hiljada američkih i britanskih borbenih aviona. Ako ovome dodamo gubitak dvije sibirske fabrike aviona (vidi paragraf 1), onda uopće nemamo avione srednjeg i dugog dometa. Pe-2 se koristi kao bombarder, na brzinu ukalupljen u "šarašku" NKVD-a od visinskog lovca, sa maksimalnim opterećenjem bombe od 600 kg (njemački jednomotorni lovac FW-190 je uzeo 500 kg bombi , američki jednomotorni lovac Thunderbolt - 908 kg). Da, i nije jasno od čega je napravljen ovaj Pe-2 - u nedostatku Lend-Lease aluminija i kromanzila (čelik visoke čvrstoće). Isto pitanje se odnosi i na proizvodnju lovaca Yakovlev. Lavočkinovi lovci su napravljeni od tzv. "delta wood" (jednostavno rečeno višeslojna šperploča), imamo svoje drvo, ali su fenolne smole za lepljenje furnira uvozne. Ali čak i ako se pronađu neki avioni, kako ih onda napuniti gorivom?

U stvarnoj istoriji, sovjetsko vazduhoplovstvo je tokom rata koristilo 3 miliona tona avionskog benzina. Jedna trećina je američki benzin. Druga trećina je benzin vlastite proizvodnje, doveden u traženo stanje miješanjem sa američkim visokooktanskim komponentama. Trećina od trećeg miliona je napravljena u četiri kompletne američke fabrike prebačene preko okeana. A ne zaboravimo ni 6300 tona tetraetil olova (aditiv protiv detonacije), koji aritmetički u potpunosti pokriva potrebe sovjetske proizvodnje benzina u avijaciji. Pošto od toga nema ništa, a avioni su tiho na zemlji, ne možete se ni sjetiti odsustva 12 hiljada tona Lend-Lease etilen glikola (rashladnog sredstva koje bi moglo napuniti oko 250 hiljada motora aviona).

A sada - od malih stvari do glavne stvari. Na ono što se dešava s druge strane fronta.

tačka 6. U stvarnoj istoriji, od prvog do posljednjeg dana rata u vodama Atlantika, u morske dubine a na nebu iznad okeana bila je velika bitka; grandiozan ne u smislu broja ljudi koji su direktno uključeni u pomorske bitke, već u smislu cijene materijalnih resursa. Konkretno, od 39. do 45. Njemačka je proizvela 1.113 podmornica ukupne tonaže od 960 hiljada tona. Čak i kada se uzme u obzir na najprimitivniji način, po težini, ovi čamci odgovaraju 40 hiljada srednjih tenkova tipa Pz-III ili Pz-IV. Je li to puno? Naime, za cijelo vrijeme trajanja rata, Nijemci su proizveli "samo" 28 hiljada ovih tenkova (uključujući i samohodne topove na njihovim šasijama). U isto vrijeme, razumijemo da je tona tona svađe, a podmornica u smislu "gustine punjenja" najkompleksnijim sistemima(hidroakustika, autonomna navigacija, radio komunikacije velikog dometa, održavanje života posade, optika, pneumatika, baterije itd.) su mnogo skuplji i komplikovaniji od tenka.

U alternativnoj stvarnosti, nakon povlačenja anglo-američkih saveznika iz rata i obustave izgradnje podmornica, Nijemci dobijaju priliku da povećaju proizvodnju tenkova za 2-3 puta. Za one koji sumnjaju u mogućnost takve konverzije, predlažem da proguglaju riječi "Krasnoye Sormovo". I svi ovi tenkovi idu na jedan jedini istočni front. A sada su ti tenkovi dizel (u stvarnoj istoriji, Nemačka je potrošila većinu resursa dizel goriva za rat na moru, a tenkovi su dobili ceo rat na zapaljivi benzin).

Podmornice su za Nemce bile glavno, ali daleko od jedinog oruđa rata na moru; avijacija je aktivno radila, a to je opet kolosalan trošak materijala i intelektualnih resursa: hiljade aviona, stotine hiljada tona avio-benzina, torpeda, mine, lokatori, radio-kontrolisane klizne bombe Fritz-X, krstareće protivbrodske rakete Hs-293 ​​(poslednje dve vrste oružja, deceniju ispred svog vremena, korišteni su u borbenim dejstvima u više od 500 jedinica, ali su ih proizveli tri puta više). Tačno u pomorske avijacije je prebačen večina bombarderi "novih tipova" - dvomotorni Do-217 dugog dometa i džinovski Ural-bombarder He-177 od 30 tona. A u alternativnoj stvarnosti, sve ovo ide na istočni front.

tačka 7. AT pravi rat Njemačka nije imala pozadinu - avijacija zapadnih saveznika je spalila Njemačku u samoj direktno značenje ovih reči. Četiri petine njemačkih gradova sa populacijom od 100.000 ili više ljudi postali su mete masivnih bombardovanja; najmanje polovina stambenih zgrada je uništena u 70 gradova. U prosjeku, između 12 i 15 miliona Nijemaca je svake noći probudio zvuk sirena za vazdušni napad i, zgrabivši djecu u naručje, pobjegli u skloništa za bombe - s razumljivim posljedicama po njihovu produktivnost sljedećeg dana.

Godine 1944. Njemačku je pogodilo 915 kilotona bombi, u nekim mjesecima "tonaža" je dostizala 110 kilotona. Ovopedeset hirošima mesečno(Američki stručnjaci koji su proučavali posljedice atomskog bombardiranja Hirošime nakon završetka rata izračunali su da bi za postizanje istog razornog efekta bilo potrebno 2,1 kilotona konvencionalne municije). 21 kilotona pala je na Štutgart, 22 na Dortmund, 35 na Keln, 36 na Esen. Tokom rata Berlin je bombardovan 363 puta, na grad je bačeno 45,5 kilotona bombi, uništeno je 612 hiljada (i to nije greška u kucanju) stambenih zgrada, zona potpunog uništenja dostigla je 26 kvadratnih metara. km - pet puta više nego u Hirošimi.

Stavka 8. U stvarnoj istoriji, Nemačka je pokušala da uzvrati. 10 hiljada protivavionskih topova branilo je nebo nad "rajhom". Računajući po težini i cijeni, ovih 10.000 "pretvara se" u najmanje 35.000 protutenkovskih topova, a riječ je o 75 mm Pak-40 (u stvarnoj istoriji proizvedeno manje od 11.000 jedinica), koji je probio oklop naših "tridesetak". četiri" sa vjerovatnoćom većom od 90%.

Budući da se tradicionalno sredstvo protuzračne odbrane pokazalo nemoćnim, Nijemci su stvarali i bacali u bitku sve složenije vojno-tehničke "egzotike". Zemaljski radari, radari u vazduhu, automatski protivavionski nišani povezani sa radarom, radio-kontrolisana protivavionska raketa Wasserfall, raketni lovac Me-163, dvomotorni lovac Messerschmidt Me-262, raketa za vertikalno lansiranje lovac (neka vrsta "protivvazdušne rakete") Va-349, mlazni lovac He-162...

Sve gore navedeno je zaista letjelo i pucalo. Mlazni avion Me-262 proizveden je u količini od 1.433 jedinice, raketa Me-163 više od 400. U očajničkom pokušaju da izbace Britaniju iz rata, njemački inženjeri su stvorili prvu svjetsku krstareću raketu Fi-103 (aka V. -1); proizvodnja je puštena, ispaljeno je oko 8 hiljada (!) krstarećih projektila.Stvaranje je bilo dostignuće bez presedana balistički projektil srednji domet "V-2". Ogromna konstrukcija visine 4-spratne zgrade ubrzana je tečnim raketnim motorom do hipersonične brzine od 1700 m / s, raketa je otišla izvan atmosfere (visina putanje 90 km) i isporučila tonu eksploziva na daljinu od 320 km. Ukupna proizvodnja ovog čuda tehnologije iznosila je 5200 jedinica! Koliko miliona Faust metaka za istočni front mora biti uračunato u ovih 5.000 balističkih i 8.000 krstarećih projektila?

Sve ovo beskrajno obilje brojki svodi se na to da bismo u predloženoj alternativnoj stvarnosti imali 3-4-5 puta manje oružja i municije, a Nemci na jedinom istočnom frontu imali isto 3-4-5 puta više opreme i jedan i po puta više ljudi. A sve su to sitnice u odnosu na najvažnije:

tačka 9. Nacistička Njemačka imala je ogromnu flotu površinskih ratnih brodova. U stvarnoj istoriji, od prvog do poslednjeg dana rata, borio se sa flotom zapadnih saveznika. U našoj alternativnoj stvarnosti, ova armada su dva najnovija bojna broda (Tirpitz i Scharnhorst), tri teške krstarice("Deutschland", "Admiral Scheer", "Prinz Eugen"), dva stara bojna broda ("Schlesien" i "Schleswig-Holstein"), tri lake krstarice ("Emden", "Leipzig", "Nürnberg") i desetine razarači - ide punom brzinom kroz Bosfor do Crnog mora. U stvarnoj historiji, Turska, iza koje je stajao anglo-američki blok, zatvorila je moreuz za Nijemce, u alternativnoj stvarnosti, Turci se ograničavaju na diplomatsku notu kojom izražavaju duboku zabrinutost (osim ako se sami ne pridruže kampanji protiv SSSR-a).

U stvarnoj istoriji, Nemci sa avijacijskim snagama i desetak torpedni čamci(Kriegsmarine nije imao ni jedan! površinski brod klase razarača ili više u Crnom moru) otjerao je sovjetsku Crnomosku flotu u regiju Poti-Batumi, gdje je stajala do kraja ratova. Nema razloga za sumnju da bi se pojava u Crnom moru velikih snaga njemačke površinske flote završila drugim potapanjem u četvrt stoljeća. Crnomorska flota i nesmetano iskrcavanje njemačkih trupa na obala Crnog mora Georgia. Od Batumija do Bakua, 700 km u pravoj liniji, a najviše za mesec dana Nemci ili zauzmu naftna polja ili ih zračnim udarima spale do temelja (sumnjači mogu guglati reči "Lufwaffe napadi na Jaroslavlj, Gorki, Saratov" )

Za Sovjetski Savez gubitak nafte iz Bakua znači katastrofu u strateškim razmjerima. Zapadnosibirska nafta još uopće nije postojala, a takozvani "drugi Baku" - polja Tatarije i Baškirije - davali su ne više od 5-7% proizvodnje "prvog Bakua". Crvena armija se sada bori na zaprežnim kolima, u uralskim kolektivnim farmama oru na šipcima. Kako, gdje i kada bi se rat završio u takvim uslovima?

Mislim da bi se na isti način završio rat na Zapadnom frontu da bi u nekoj drugoj alternativnoj stvarnosti on bio jedini. Da smo bez anglo-američkih saveznika, da su bez nas osuđeni na neizbježan poraz. Ali u stvarnoj istoriji Nacistička Njemačka je poražena od koalicije svjetskih sila, pa je nazvana: " antihitlerovsku koaliciju Učešće naše zemlje u ovoj koaliciji – uprkos svim užasima rata i tragediji pogibije miliona ljudi – bio je najvredniji, najsjajniji događaj u hiljadu godina istorije Rusija. Ovo se mora zapamtiti, na ovo se možemo ponositi.

(preuzeto iz komentara)

"Istorija nema subjunktivno raspoloženje"- glupa fraza na ruskom jeziku. Naravno, to ne dijele ni sami istoričari; istoričari samo vjeruju da je procjena vjerovatnoća i izgleda potencijalna mogućim pravcima tok istorije i komparativne posledice različitih alternativa je težak, ali legitiman predmet istorijskih istraživanja. Posebno je neophodno za razumijevanje izbora s kojima se suočavaju različiti akteri istorije i motiva za donošenje njihovih odluka.

Proučavanja nekih historijskih događaja općenito su puna subjunktivne analize do kraja. Na primjer, istorijsko istraživanje kraj rata u pacifičkoj regiji i atomska bombardovanja Japan je opsežna studija, analiza i poređenje alternativa protiv činjenica. (Ovdje, kao sasvim karakterističan primjer istraživanja na ovu temu, koji eksplicitno istražuje različite protučinjenične alternative i njihove moguće kombinacije.) Isto tako, mnoga istraživanja iz Drugog svjetskog rata postavljaju pitanja u stilu "koje su bile moguće strategije za Hitlera nakon 1939.?" itd.

Postoje i historijske vježbe posebno, u punoj skali u konjunktivnoj historiji - u obliku niza zbirki članaka profesionalnih, akademskih istoričara na temu "šta ako" istražujući račve u istoriji, moguće alternative i njihov vjerojatni tok.

ed. Robert Cowley, "Šta ako?: Najistaknutiji svjetski vojni istoričari zamišljaju šta bi moglo biti"
ed. Robert Cowley, "Šta ako? 2: Eminentni istoričari zamišljaju šta bi moglo biti"
ed. Robert Cowley, "Sakupljeno šta ako? Eminentni istoričari zamišljaju šta bi moglo biti"
ed. Robert Cowley, "Šta ako? Američke istorije"
ed. Andrew Roberts, "Šta bi moglo biti: imaginarna istorija dvanaest vodećih istoričara"
Roger L. Ransom, "Konfederativne Države Amerike: Šta bi moglo biti"
eds. Dennis Showalter, Harold Deutsch, "Da su saveznici pali: šezdeset alternativnih scenarija Drugog svjetskog rata"
ed. Niall Ferguson, "Virtuelna istorija: alternative i kontračinjenice"

Konačno, samo u perspektivi subjunktivnih procjena mogu se izvući bilo kakve lekcije iz historije.

I na kraju, sama fraza o "zahvaljujući [nečemu]" može imati smisla samo iz perspektive poređenja stvarne istorije sa subjunktivnim alternativama. Ako subjunktivne alternative nisu osmišljene, onda ne može biti "hvala" a priori.

Bočarov Aleksej Vladimirovič
„Problem alternative istorijski razvoj: historiografski i metodološki aspekti"
http://klio.tsu.ru/contents.htm

Uobičajene fraze koje istorija nema (ne zna, ne toleriše, ne dozvoljava, ne voli, nema) subjunktivno raspoloženje, ili - istorijska nauka isključuje (neprimenljivo, nedozvoljeno u njoj) subjunktivno raspoloženje, doslovno preplavljeno novinarstvom, a dijelom i argumentima profesionalnih istoričara. Ovaj fenomen bi mogao biti zanimljiv objekat istraživanje za memetiku - nauku koja u smislu genetike opisuje reprodukciju, distribuciju, selekciju, mutaciju i smrt mema - elementarnih jedinica, kvanta kulture. Takvi informacioni kvanti – memovi, mogu biti i formulisani idejama, književnim klišeima i frazama koje koriste autori štampanih radova. Život mema može se zamisliti po analogiji s putanjom širenja virusa, koji može postojati samo u ćeliji zaraženog nosioca. Nosioci mema "istorija nema subjunktivno raspoloženje" u našem slučaju su argumenti istoričara posvećeni istorijskom iskustvu, "lekcije istorije", izbor koji su izvršili subjekti istorijske aktivnosti u kritičnim situacijama, neočekivane promene u toku događaja pod uticajem nezgoda.

Karakteristično je da nakon tvrdnje o nedopustivosti subjunktivnog načina u istoriji ili prije njih, argumenti vrlo često zvuče u subjunktivnom načinu. To, s jedne strane, pokazuje potrebu upravo ovog „subjunktivnog raspoloženja“ u proučavanju istorijske prošlosti, a s druge strane ukazuje na odsustvo, ili barem nerazvijenost, metodološkog promišljanja ovog problema. Za značajan dio ruskih istoričara, cjelokupna metodologija po ovom pitanju najčešće se svodi na još jedan mem, naime: „proučiti šta je moglo biti trebalo bi da bude da bi se razumjelo zašto se sve dogodilo na ovaj način, a ne drugačije“. Čini se da problem alternativnog istorijskog razvoja, zbog njegove važnosti i složenosti, ne treba svesti na funkcionisanje mema.

Alternativnost istorijskog razvoja jedan je od najfunkcionalnijih fenomena istorijske svesti. Svijest ili poricanje mogućnosti drugačijeg toka događaja često je glavni razlog za okretanje prošlosti. Kada nastaje realizacija alternativnog istorijskog razvoja? Vjerovatno, kada historičari počnu objašnjavati tok događaja ne voljom bogova, već voljom čovjeka. Na primjer, već poznata knjiga Niccolòa Machiavellija „Suveren“ („Princ“) puna je argumenata u konjunktivnom raspoloženju. Međutim, potraga za izvornim historiografskim porijeklom teme alternativnosti nije uključena u naše zadatke. Rad je posvećen samo periodu kada se alternativnost istorijskog razvoja prepoznaje kao poseban metodološki problem koji zahtijeva posebno proučavanje.