U postupku istrage zločina često postaje neophodno da se tragovima i drugim odrazima utvrdi povezanost osobe, predmeta ili drugog predmeta sa događajem koji se istražuje. Dakle, po otiscima ruku i stopala se utvrđuje osoba koja je bila na mjestu događaja; u tragovima vozila - skriveni automobil; prema oznakama na metku i čahuri se utvrđuje da li su ispaljeni iz pištolja koji je oduzet od osumnjičenog; pregledajući rukom pisani tekst, saznajte da li je dokument izvršila određena osoba.

U svim navedenim i sličnim slučajevima, glavna stvar je identificirati objekt koji je napustio ovo mapiranje na osnovu rezultata mapiranja. U ovom slučaju, oba koncepta - objekt i mapiranje - tumače se prilično široko. Pod predmetom se podrazumijeva osoba, njena odjeća i obuća, oruđa zločina, vozila, oružje, oruđe itd. Kao prikazi pojavljuju se različiti tragovi, dokumenti, fotografije, dijelovi predmeta, mentalne slike učvršćene u memoriji.

Identifikovati 1 objekat znači uspostaviti (otkriti) njegov identitet sa samim sobom različiti periodi vremenu ili u njegovim različitim stanjima, koristeći za ove svrhe preslikavanja koje je ostavio.

Identitet ili identitet predmeta znači prije svega njegovu posebnost, individualnost, razliku od njemu sličnih. AT fundamentalno istraživanje„Dijalektika prirode“ F. Engels je primetio: „Podrazumeva se da identitet sa samim sobom već od samog početka ima kao svoj neophodan dodatak razliku od svega ostalog“ 2 . Ne postoje dvije iste stvari u prirodi. Možemo govoriti o prisutnosti sličnih objekata koji se prema ovoj osobini kombiniraju u klase, rodove, vrste itd., ali ne možemo priznati postojanje dva identična objekta koja se potpuno i potpuno podudaraju.

Forenzička identifikacija(identifikacija) je jedno od sredstava utvrđivanja istine u krivičnom postupku. Ova okolnost određuje njenu razliku od identifikacije koja se koristi u drugim naukama, u tehnici itd. Razlika je kako u samoj suštini identifikacije, tako i u obliku u koji je odjevena.

Identifikovati u hemiji, botanici, zoologiji, mineralogiji itd. znači utvrditi pripadnost predmeta određenoj standardizovanoj klasi, rodu, vrsti, podvrsti, porodici, odnosno, u suštini, klasifikovati objekat.

1 Od latinskog identificare - identificirati (identicus - isti, identičan).

2 Marx K., Engels F. Op. T. 20. S. 530.

85

Nasuprot tome, forenzička identifikacija ima za cilj i sadržaj utvrđivanje individualnog identiteta, odnosno identifikaciju određenog objekta sa samim sobom. Definišući njegov sadržaj, obično ističu specifičnost njegovih ciljeva, sredstava i metoda 1 .

Sljedeće se može smatrati bitnim karakteristikama forenzičke identifikacije; a) objekti forenzičke identifikacije su pojedinačno definisani i imaju stabilnu spoljašnju strukturu; b) forenzička identifikacija se vrši prikazivanjem stabilnih svojstava identifikovanih predmeta; c) forenzička identifikacija se sprovodi u procesu istrage, otkrivanja zločina i sudskog razmatranja slučaja 2 .

Termin "forenzička identifikacija" koristi se u nekoliko značenja. Oni označavaju cilj (zadatak) i rezultat studije („objekat je „identifikovan“). Drugo značenje pojma je karakteristika procesa identifikacije, odnosno sistema radnji koje se izvode u određenom nizu. I, konačno, pojam "forenzička identifikacija" odnosi se i na metodu spoznaje - teorijski koncept, uključujući doktrinu o općim principima i metodama identifikacije materijalnih objekata kao načina utvrđivanja istine u krivičnom, građanskom, upravnom, arbitražni slučaj 3 .

Prilikom razvoja teorije forenzičke identifikacije korištene su filozofske kategorije o identitetu predmeta i pojava materijalnog svijeta, njihovoj uslovljenosti, međusobnoj povezanosti i međuzavisnosti. Na osnovu toga, teorija sadrži detaljno tumačenje pojmova identiteta i razlike, individualnosti objekta; izlaže se doktrina znakova kao eksponenta svojstava predmeta, principi i metode analize identifikacionih znakova. Prilikom izgradnje teorije forenzičke identifikacije široko se koriste odredbe logike (formalne, dijalektičke) i teorije informacija.

Suština forenzičke identifikacije je u poređenju predmeta i njegovih prikaza. Ovo poređenje se zasniva na forenzičkim postulatima o upotrebi materijalističke teorije refleksije kao svojstava žive i nežive materije. U skladu sa ovom doktrinom, govori se o pravilnostima u pojavljivanju prikaza kao rezultat radnje (uključujući i zločinački događaj), o prirodnoj mogućnosti suđenja po prikazu svojstava prikazanog predmeta ili pojave; o obrascima upotrebe dobijenih podataka za utvrđivanje istine u predmetu.

Sam proces refleksije je u svakom slučaju uslovljen interakcijom reflektovanog objekta ili pojave (radnje) sa okruženje u kojoj se ogleda. Ovaj odnos definiše kako

1 Tako, N. A. Selivanov napominje: „Forenzička identifikacija se vrši pomoću alata i tehnika razvijenih u okviru nauke forenzičke nauke“ (Selivanov N. A. Sovjetska forenzika: sistem koncepata. M., 1982. str. 30).

2 Vidi: R. S. Belkin, Forenzički kurs. T. 2. M., 1997. S. 267.

3 Ističući ovu vrijednost teorije forenzičke identifikacije, R. S. Belkin je naziva "forenzičkim sredstvom za rad sa dokazima" (Belkin R. S. Ibid., str. 267).

86

oblik odraza svojstava objekta i potpunost njegovog odraza. Dakle, činjenica uspostavljanja identiteta je, u suštini, i činjenica uspostavljanja interakcije dva sistema: reflektovanog i reflektovanog. Iz ovoga proizilazi da je neophodan uslov za uspešnu identifikaciju poznavanje uslova reflektovanja objekta, načina prenošenja njegovih osobina u reflektujući sistem (displej).

U teoriji i praksi forenzičke identifikacije razlikuju se dva oblika refleksije: materijalno fiksirani i psihofiziološki. Prvi znači objektivnu fiksaciju osobina u materijalnim objektima. To uključuje tragove (ruke, noge, oružje, vozila, itd.); fotografije (živih osoba, leševa, fizičkih dokaza, terena, zgrada itd.); opisi (uključujući ormare za spise) i slični predmeti.

Psihofiziološki oblik - odraz mentalne slike objekta u sjećanju određene osobe - je subjektivan. Dakle, subjekt identifikacije (osoba koja vrši identifikaciju) ovdje može biti samo osoba u čijem umu je ova slika utisnuta.

Neophodan uslov za identifikaciju je metoda poređenja – istovremeno proučavanje dva ili više objekata kako bi se ustanovilo šta ih spaja, a šta razlikuje. Veoma je važna analiza razlika u procesu identifikacije. U skladu sa odredbama dijalektičke logike, dopuštajući mogućnost identifikacije objekta, ne treba zaboraviti na njegove stalne promjene. „Biljka, životinja, svaka ćelija je identična sa sobom u svakom trenutku svog života, a ipak se razlikuje od sebe kroz zbir kontinuiranih molekularne promjene koje sačinjavaju život", naglasio je F. Engels, napominjući da je "... stalna promjena, tj. uklanjanje apstraktnog identiteta sa samim sobom, prisutna i u takozvanoj neorganskoj prirodi" 1 identiteta, ona je uvijek konkretna. istovremeno ga treba shvatiti kao trenutak relativnog mirovanja u kretanju (promjene materije), neke nepromjenjivosti, stabilnosti.Pri tome, čak i sagledavajući identitet kao čin koji odražava stanje relativne postojanosti, potrebno je uzeti u obzir uvijek postojeće razlike. " Istina, konkretan identitet sadrži razliku, promjenu", dodaje F. Engels. "Identitet i razlika u konkretnoj pojavi su "jednostrani polovi", koji predstavljaju nešto istinito samo u svojoj interakciji, u inkluziji. razlike u identitetu” 2 .

Proučavanje neizbježnih razlika pomaže da se bolje razumije i objasni činjenica identiteta, da se odredi prihvatljiva mjera razlika koja ne isključuje zaključak o identitetu subjekta.

Razlike mogu nastati zbog mnogih faktora: prirode supstance, uslova proizvodnje predmeta, njegove upotrebe itd. Razlike mogu biti prirodne prirode. Na primjer, kako osoba stari, karakteristike njegovog izgleda koje se koriste za identifikaciju se mijenjaju.

1 Marx K., Engels F. op. T. 20. S. 529–530.

2 Ibid. S. 530.

87

§ 1. Pojam i naučne osnove identifikacije

Vještačke razlike su rezultat namjernih radnji, rezultat mijenjanja objekta pod utjecajem različitih utjecaja. Dakle, u tragu prsta može se pojaviti ožiljak koji je nastao na prstu zločinca nakon što je svojevremeno registrovan.

Promjene koje uzrokuju razlike dijele se prema svojoj osnovi na nužne i slučajne. Neophodne - to su one koje su prirodno nastale djelovanjem nekog faktora. Na primjer, promjena starosti; pojava razlika utvrđenih činjenicom upotrebe stvari. Primjer nasumičnih promjena je pojava neravnina u bušotini, ostavljajući tragove u obliku tragova na bazenu. Istovremeno, svaka slučajnost nosi elemente pravilnosti. Nepravilnosti u bušotini nastaju kao rezultat zbroja prirodnih pojava: pucanj, nagla promena pritisak i temperatura, taloženje tvrde i rastresite čađi, uticaj fizičkih i hemijski faktori. Međutim, distribucija nepravilnosti po površini bušotine, njihova veličina, težina itd. su nasumične.

Od izuzetne važnosti za kriminalistiku je gradacija razlika na suštinske i nebitne / Prvi svedoče: stvar se toliko promenila da je postala drugačija, ili je uvek bila drugačija od identifikovanog objekta, odnosno nije bila. Beznačajne razlike su uzrokovane promjenom samo nekih svojstava objekta koja su u osnovi ostala ista.

U procesu poređenja objekata uspostavljaju se i podudarne i različite karakteristike; određuju koje od njih preovlađuju, da li su različite karakteristike unutar prihvatljivog raspona i na osnovu takve analize dolaze do zaključka o identitetu ili njegovom odsustvu.

Suprotnost pozitivnoj identifikaciji naziva se diskriminacija ili diferencijacija. Diferencijacija je, kao i identifikacija, jedan od činova proučavanja objekata s ciljem njihovog prepoznavanja (prepoznavanje mentalnom slikom) ili stručne identifikacije (pomoću materijalno fiksiranog prikaza).

Koncept razlike je jednako važan za forenzičku identifikaciju kao i koncept sličnosti. U zavisnosti od prirode razlika, njihovog kvalitativnog i kvantitativnog izraza, udeo razlika, u konačni rezultat komparativna studija doći do jednog od tri zaključka: a) o prisutnosti identiteta; b) o njegovom odsustvu; c) o nemogućnosti rješavanja problema.

Dijalektički pristup metodi i procesu identifikacije omogućava identifikaciju objekta po njegovim refleksijama u onim slučajevima kada se, uz preovlađujuće podudarnosti, uoče i neznatne, sasvim razumljive razlike. Istovremeno, značajne razlike, koje određuju različitost u glavnom, služe kao osnova za čin diferencijacije (negativna identifikacija).

Ako priroda razlika ostane nejasna, nije moguće riješiti pitanje njihove klasifikacije kao značajne ili beznačajne, onda se formuliše zaključak o nemogućnosti rješavanja problema identifikacije (diferencijacije).

88

Poglavlje 7. Forenzička identifikacija

Uprkos činjenici da su identifikacija i diferencijacija dva različita zaključka koji se međusobno isključuju, put istraživanja koji vodi do njih je isti. Sastoji se od objektivnog proučavanja svojstava upoređenih objekata i njihovog međusobnog poređenja.

Kao predmeti forenzičke identifikacije pojavljuju se ljudi (optuženi, žrtva), razni materijalni predmeti (oruđa za zločin, vatreno oružje, vozila, zgrade, građevine itd.), supstance (vidjeti tabelu 1).

U zavisnosti od načina prikaza, kao neposredni predmet istraživanja u forenzičkoj identifikaciji, proučavaju se: tragovi ruku, stopala, zuba osobe i predmeti njene odjeće, obuće; tragovi hakerskih alata; tragovi dijelova oružja na mecima i čaurama; tragovi sa šasije vozila i njegovih isturenih delova: otisci stopala (kopita, potkovice).

Budući da direktno proučavanje takvih tragova u laboratoriji nije uvijek moguće (zbog složenosti njihovog uklanjanja u naturi), onda su objekti proučavanja njihove kopije (modeli, otisci) u obliku odljevaka, otisaka, fotografija.

Dokumenti se takođe ispituju kao sredstvo identifikacije, na primjer, za identifikaciju pečata (pečata) otiskom na dokumentu; za identifikaciju lica rukopisom, ako je dokument pisan rukom; za identifikaciju pisaće mašine ili tipografskog kompleta.

Zemljišne parcele, zgrade, građevine mogu se identifikovati i predstavljanjem u naturi (na primjer, prilikom identifikacije) i fotografijama.

Varijanta individualne identifikacije je takozvano "uspostavljanje cjeline prema njenim dijelovima (fragmentima)" ili, drugim riječima, utvrđivanje činjenice međusobne pripadnosti dijelova jedinstvenoj cjelini. Prilikom rješavanja ovog problema fragmentirani dijelovi objekta (fragmenti, fragmenti, dijelovi, komadići papira i sl.) se međusobno kombinuju i proučava se međusobni prikaz karakteristika. vanjska struktura dijelovi na odgovarajućim površinama za razdvajanje. Na primjer, potrebno je utvrditi da li fragmenti sočiva farova pronađeni na mjestu sudara i pronađeni prilikom pregleda vozila koje se provjerava nisu činili jedinstvenu cjelinu.

Međutim, pojam cjeline u odnosu na rješavanje problema identifikacije u forenzici se tumači prilično široko. Ovaj koncept pokriva:

objekti monolitne strukture anorganskog porijekla ( razni proizvodi, materijali itd.);

biološki objekti (biljke, komadi drveta, itd.);

mehanizmi i jedinice, koji se sastoje od kombinacije dijelova koji međusobno djeluju;

materijalne komponente, skupovi stvari koji čine jedan ciljni predmet (nož i korice, jakna i pantalone, itd.);

haotični sistemi (tečnosti i rasute supstance koje nemaju svoj stabilan oblik).

Celina se može podeliti na delove kako tokom krivičnog događaja (lom noža u trenutku povrede, gubitak potpetice sa đona cipele na mestu incidenta, itd.) tako i pre izvršenja krivičnog dela (na primjer, otkriće svitka napravljenog od

89

§ 1. Pojam i naučne osnove identifikacije

stranice sveske pronađene prilikom pretresa kod osumnjičenog; opremanje patrone sačmom odvojenom od mase sačme koja je prethodno izrađena na ručni način itd.).

U svakom takvom slučaju, uspostavljanje cjeline metodama i metodama identifikacije omogućava uspostavljanje veze između savršenog djelovanja i činjenice podjele cjeline na dijelove, odnosno ovisnost između događaja, uključenost osobe u počinjene radnje itd.

Prilikom identifikacije kao predmeta istraživanja mogu se koristiti i forenzički zapisi (registracije kriminalaca, neidentifikovanih leševa, nestalih osoba), dosijei otisaka prstiju, zbirke metaka i čaura oduzetih sa mjesta zločina.

Krug subjekata identifikacije je dovoljno širok. Forenzičku identifikaciju može izvršiti vještak, istražitelj, sudija, specijalista, bilo koji učesnik u procesu. Međutim, obim njihovog djelovanja i značaj radnji identifikacije nisu isti.

Vještak vrši identifikaciju samo u procesnoj formi. Zaključak o prisustvu ili odsustvu identiteta, koji je dao na osnovu rezultata proučavanja materijalno fiksiranih odraza predmeta, ima vrijednost forenzičkog dokaza i kao takav se odražava u spisima predmeta. Istražitelj i sud mogu izvršiti identifikaciju iu vanprocesnom iu procesnom obliku. Na primjer, kada se istražitelj ili sudija uvjeri da se suočava upravo sa osobom koja je pozvana na ispitivanje, to je elementarni čin identifikacije. Prilikom oduzimanja u toku pretresa traženih stvari, čiji su znaci poznati iz okolnosti slučaja, istražitelj vrši i njihovu identifikaciju. Konačno, provodi se i tokom takve istražne radnje kao što je predstavljanje radi identifikacije (ljudi, predmeta), tokom koje osoba koja vrši identifikaciju identifikuje predmet prema mentalnoj slici. Zaključci istražitelja i suda o identitetu su neuvjerljivi i koriste ih za donošenje odgovarajućih odluka. Na primjer, nakon što se uvjeri da je pozvano lice određeni građanin, istražitelj (sud) prelazi na njegovo ispitivanje. Identifikujući stvar pronađenu tokom pretresa kao ukradenu, istražitelj odlučuje da je povuče. Nakon što je na mjestu događaja pronašao trag prsta s uzorkom uvijanja, istražitelj će to uzeti u obzir prilikom odabira uporednih uzoraka. Ako provjerena lica nemaju takve šare, onda istražitelj neće poslati njihove otiske prstiju na pregled.

Neke vrste identifikacije provode istražitelj i sud na osnovu dokaza koji i sami sadrže podatke o identifikaciji. Na primjer, stručno mišljenje o identitetu, protokol prezentacije radi identifikacije.

Identifikacija može biti izvršena od strane stručnjaka (ne stručnjaka). Uvek se sprovodi u neproceduralnoj formi. Rezultati dobijeni u ovom predmetu nemaju snagu dokaza u predmetu i koriste se u operativno-istražne svrhe, kao iu konstrukciji verzija.

Ostali učesnici u procesu identifikaciju sprovode prilikom identifikacije objekata, prilikom upoređivanja opisa osobina objekta sa samim objektom itd.

92

Poglavlje 7. Forenzička identifikacija

Dakle, uz opštu sličnost ciljeva identifikacije, njeni posebni zadaci su predodređeni predmetom proučavanja (njegovim proceduralnim položajem). Zauzvrat, zadaci identifikacije i karakteristike objekata određuju izbor metoda istraživanja. Za vrste i oblike identifikacije, pogledajte tabelu 2. .

tabela 2

Vrste i oblici identifikacije (prema F. P. Owl)

Uporedo sa uspostavljanjem individualno-specifičnog identiteta, rasprostranjena je grupna identifikacija, odnosno uspostavljanje grupnog članstva. Takvo proučavanje omogućava da se utvrdi pripadnost objekta određenoj klasi, rodu, vrsti, odnosno određenom skupu homogenih objekata. Istovremeno, pod homogenim objektima se podrazumijevaju objekti koji, uz sve svoje razlike, imaju isto

93

§ 1. Pojam i naučne osnove identifikacije

skup atributa svojstva grupe (na primjer, osi iste namjene, istog oblika, veličine, itd.). Homogeni objekti se razlikuju od sličnih. Slični objekti su objekti koji imaju samo neke od istih osobina ili nemaju svojstvo ekvivalencije, zamjenjivosti (na primjer, tablice koje se razlikuju po obliku, veličini i namjeni, ali se po dizajnu podudaraju). Kolektivni koncept za kategorije homogenih objekata je termin „grupa“, zbog čega se istraživanje tumači i kao uspostavljanje grupnog članstva. Provodi se ili kao početna faza (prva faza) bilo koje pojedinačne identifikacije, ili kao rješenje nezavisnog problema.

Ponekad se utvrđivanje grupne pripadnosti vještački izoluje od teorije forenzičke identifikacije, vjerujući da se identifikacija može ticati samo pojedinačno definiranog objekta. Prigovarajući tome i uzimajući u obzir uspostavljanje grupne pripadnosti kao organskog dijela forenzičke identifikacije, može se kao argument pozvati na filozofsko tumačenje pojma identifikacije.

"Identifikacija znači vidjeti istu stvar kao istu stvar u njenim različitim manifestacijama. U ovom slučaju, ili se jedan te isti predmet smatra istim u svim svojim različitim stanjima, ili se jedna te ista zajednička karakteristika vidi u mnogim objektima, prema kojima ovi razne predmete poklapaju jedni s drugima, formirajući niz homogeni objekti"* 1. Tumačenje određenog broja homogenih objekata nije ništa drugo do koncept grupe, već diskrecija zajednička karakteristika- uspostavljanje grupne pripadnosti, dodeljivanje određenog objekta (uključujući njegovo prikazivanje) određene grupe. Na primjer, iz otiska cipele se utvrđuje da je osoba koja je ostavila tragove na mjestu događaja nosila muške cipele veličine 42 sa zaobljenim vrhom i prednjim dijelom pete zakrivljenog oblika.

Utvrđivanje pripadnosti objekta određenoj grupi vrši se na osnovu proučavanja osobina predmeta i upoređivanja sa karakteristikama drugih objekata iste klase (grupe). Dakle, oblik metka, njegove dimenzije, dizajn i tragovi koji su na njemu ostali tokom prolaska otvora, omogućavaju nam da prosudimo iz kojeg oružja iz kog sistema (modela) je ovaj metak ispaljen. Sljedeća faza (faza) može biti individualna identifikacija oružja, ukoliko se ono pronađe i oduzme. U nedostatku oružja identifikacija će se završiti tek utvrđivanjem grupne pripadnosti, iako su u tragovima na metku postojali znakovi koji su omogućili individualnu identifikaciju predmeta.

Neophodno je ograničiti se na utvrđivanje grupne pripadnosti čak iu onim slučajevima kada tragovi ne pokazuju znakove koji bi mogli individualizirati objekt. Dakle, prema tragovima vozila može se utvrditi model automobila koji je ostavio tragove (grupa kojoj pripada), ali se prikazuje odsustvo u tragovima

1 Savinov A. V. Logički zakoni mišljenja. M., 1958. S. 12.

94

Poglavlje 7. Forenzička identifikacija

identifikacija karakterističnih detalja neće omogućiti identifikaciju ovog automobila, čak i ako se pronađe.

Govoreći o uspostavljanju grupne pripadnosti, oni znače da postojeći klasifikovani sistemi mogu delovati kao grupe, na primer, možemo govoriti o podeli alata i alata na: seckanje, ubadanje, rezanje itd.; o vozila modeli VAZ-2101, VAZ-2103 itd.

Grupe se ne mogu unaprijed klasificirati, već kreirati prema proizvoljnim karakteristikama, uzimajući u obzir njihov prikaz u tragu. Dakle, ako postoji pukotina (defekt) u gumi zadnjeg lijevog točka na tragu automobila, istražitelj će prvo postaviti volumen standardizirane grupe (na primjer, VAZ-21011), a zatim ga dodijeliti proizvoljna grupa "VAZ-21011 sa pukotinom u gumi zadnjeg lijevog točka" . Na isti način, prema stepenu istrošenosti, obliku i veličini, prikazanom u otisku čizme, može se formulisati grupa "čizme veličine 42 sa značajnim stepenom istrošenosti zadnje ivice pete". Stvaranje ovakvih klasa (grupa) je od suštinskog značaja, pomaže u sužavanju grupe i na taj način olakšava potragu za željenim predmetom, a kada se on pronađe, veća je vjerovatnoća da će se suditi o njegovoj povezanosti sa krivičnim djelom koje se istražuje. Razlog za to je stav da s povećanjem broja obilježja koja se uzimaju kao osnova klasifikacije, broj objekata uključenih u grupu neminovno opada.

Vrsta klasifikacije prema grupnoj pripadnosti je definicija zajedničkog izvora porijekla. U takvoj studiji utvrđuje se pripadnost dva ili više objekata istoj grupi (masi). Takvi predmeti mogu biti mastilo u nalivperu i u potezima teksta; hitac” uzet sa leša, i ustrijeljen u patrone osumnjičenog itd. U ovom slučaju poređenje se vrši prema znakovima koji uglavnom odražavaju unutrašnja svojstva predmeta, njihov sastav, strukturu itd.

U drugim slučajevima zajednički izvor porijeklo se utvrđuje na osnovu poređenja vanjskih karakteristika. Na primjer, tragovima koji odražavaju proizvodni proces i radna lica proizvodnih mehanizama, utvrđuje se da predmeti pripadaju istoj seriji, puštenoj na određenoj mašini u određenom periodu. Slična istraživanja se vrlo često provode u odnosu na takozvane proizvode masovne proizvodnje.

4.1 Forenzički odjeli kao predmet tehničke i forenzičke podrške istrage

Teorija forenzičke identifikacije jedna je od najrazvijenijih privatnih forenzičkih teorija. Od kada je S. M. Potapov 1940. godine formulisao svoje glavne odredbe, pa sve do danas, ova teorija zauzima jedno od vodećih mjesta u forenzičkoj nauci. naučno istraživanje. Svi istaknuti domaći kriminolozi su se direktno ili indirektno bavili problemima forenzičke identifikacije; literatura o ovoj temi stalno raste. Ako je 1940 -1955. Objavljeno je 13 radova 7 autora, zatim 1956 -1960. Već je ugledalo 36 publikacija 28 autora, a 1961-1965. objavljeno je 69 radova, u vlasništvu olovke 40 naučnika. U proteklih 20 godina, broj publikacija o općim i posebnim pitanjima teorije identifikacije nastavio je rasti.

Tako veliko interesovanje za teoriju forenzičke identifikacije, a otuda i takvo obilje naučni radovi u ovoj oblasti iz nekoliko razloga.

Teorija forenzičke identifikacije istorijski se pokazala kao prva privatna forenzička teorija koja nije delovala kao zbir zasebnih teorijskih konstrukcija, već kao sistematizovano znanje, kao uređen sistem pojmova. Ova sistematizacija je otvorila perspektive dalje istraživanje u ovoj oblasti, dao vizuelno predstavljanje o bijelim mrljama neriješeni problemi i time je relativno lako određivanje tačaka primene sila i privlačenje tih sila.

Kako se formirala teorija forenzičke identifikacije, njena značajna metodološka uloga u forenzičkoj nauci i srodnim oblastima znanja i njen veliki praktični značaj postajali su sve očigledniji. To nije moglo a da ne podstakne interesovanje za problem u sve širem krugu naučne zajednice. Ovome treba dodati i onu filozofsku refleksiju ključna pitanja kriminalistika nije mogla a da ne utiče na teoriju forenzičke identifikacije, koja je pružila obilan materijal i otvorila široke mogućnosti za primjenu zakona i kategorija dijalektike.

U razvoju teorije forenzičke identifikacije mogu se izdvojiti tri faze. Prva faza, koja pokriva otprilike jednu deceniju - od 1940. do 1950. - je faza formiranja zajedničko tlo teorija, njene početne odredbe i principi. Druga faza - od početka 50-ih do kraja 60-ih godina - formiranje, na osnovu opštih odredbi teorije forenzičke identifikacije, da tako kažem, "objektnih" teorija identifikacije: forenzičko-trasološka identifikacija, forenzičko-grafička identifikacija itd. Za treći period, koji se nastavio do danas, karakteriše kako revizija, pojašnjenje i dopuna nekih opštih odredbi teorije forenzičke identifikacije, tako i nastavak proučavanja njene posebne aplikacije. Pokušava se i obrazlaže da se proširi dijapazon objekata identifikacije, razmatraju se mogućnosti koje se otvaraju upotrebom novih metoda identifikacije, proučavaju se njeni informativni, dokazni i logički aspekti. U toku je intenzivan rad na polju matematizacije i kibernetizacije samog procesa identifikacije Kolmakov V.P. O forenzičkom konceptu perioda identifikacije. - U knjizi: Problemi socijalističke zakonitosti na sadašnjoj fazi razvoja sovjetske države. Harkov, 1968.

Termin "identifikacija" (identifikacija) nalazi se u prvim radovima sovjetskih kriminologa. I. N. Yakimov u radovima 1924-25 piše o identifikaciji kriminalaca, voljnije, međutim, koristeći termin "identifikacija". EU. Zitser je među ciljevima forenzičke tehnologije nazvao identifikaciju osoba i predmeta koji se pojavljuju u istražnim slučajevima. U radovima N.P. Makarenko, A.I. Vinberg, B.M. Komarinets, B.I. Ševčenko i drugi autori opisali su tehnike i faze procesa identifikacije različitih objekata.

Bio je to empirijski način da se riješi problem koji je bio centralni za forenzičku nauku od njenih ranih dana kao nauke. I upravo zahvaljujući uspjesima postignutim na tom putu, zahvaljujući obilju akumuliranog empirijskog materijala, zapažanja i praktičnih zaključaka iz svakodnevnih postupaka identifikacije, postao je moguća pojava teorija forenzičke identifikacije.

Početak formiranja teorije forenzičke identifikacije u domaćoj forenzičkoj nauci postavio je članak S. M. Potapova "Principi forenzičke identifikacije", objavljen u prvom broju časopisa "Sovjetska država i pravo" za 1940.

Prema konceptu S.M. Potapova, glavne odredbe teorije forenzičke identifikacije bile su sljedeće Potapov S.M. Principi forenzičke identifikacije. - Sove. država i pravo, 1940, br.

• 1. glavni zadatak a glavni cilj svih forenzičkih metoda je da se dobije forenzički dokaz identiteta kroz studiju koja se zove identifikacija. Pojam "identifikacija" je po svom sadržaju širi od pojma "identifikacija". Ovo drugo obično znači već utvrđen identitet, "identitet", dok je prvi određeni proces istraživanja koji može dovesti do zaključka kako o prisutnosti tako i o odsustvu identiteta.
• 2. Metoda identifikacije je način preciznog prepoznavanja objekata i pojava; integriše privatno forenzičke metode i u razne vrste a oblici njegove primjene je sama metodologija forenzičkog istraživanja.
• 3. Osnova metode identifikacije je mogućnost mentalnog odvajanja znakova od stvari i njihovog proučavanja kao nezavisnog materijala. Identifikacija može biti predmet svih vrsta materijalnih objekata i pojava, njihovih rodova i vrsta, količina i kvaliteta, područja prostora i trenutaka vremena, ljudska ličnost općenito, njegove pojedinačne karakteristike, fizička svojstva, mentalni kapacitet, vanjske radnje osobe i njeni mentalni činovi.
• 4. Sa stanovišta predmeta i metoda identifikacije, u praksi se susreću tri vrste objekata:
  • a) predmeti u vezi sa kojima o pitanju identiteta ili nepostojanja identiteta odlučuje neposredno istražitelj ili sud;
  • b) objekte u odnosu na koje se isto pitanje rješava uz pomoć bilo kojeg sistema registracije;
  • c) objekte u odnosu na koje se rješavanje istog pitanja postiže stručnim sredstvima.
• 5. Principi identifikacije su:
  • a) stroga podjela objekata uključenih u proces identifikacije na identifikacione i identifikacijske;
  • b) podela identifikacionih objekata na promenljive i relativno nepromenjene;
  • c) primjena najdublje i najdetaljnije analize, u kombinaciji sa sintezom, identifikacijskih objekata;
  • d) proučavanje svakog upoređenog obeležja u kretanju, odnosno utvrđivanje zavisnosti posmatranog stanja datog svojstva od prethodnih i pratećih uslova.
• 6. Postoje četiri oblika primjene jedinstvene metode forenzičke identifikacije: deskriptivna (signalna), analitička, eksperimentalna, hipotetička.

B.I. Ševčenko je, stavivši zaključke S.M. Potapova bez ikakvih pojašnjenja kao osnovu svoje teorije identifikacije tragova, u odnosu na sadržaj potonjeg, suzio krug identifikovanih objekata na tri tipa: neživih predmeta koji imaju i mogu održati određenu vanjsku strukturu, ljudi i životinje.

Uz ozbiljnu kritiku koncepta S.M. Potapova napravio N.V. Terziev. Konstatujući zasluge S.M. Potapov, izrazio je neslaganje sa njegovim tumačenjem pojma identifikacije, prema kojem je „okvir identifikacije pomeren toliko daleko da koncept identifikacije obuhvata sve kognitivne radnje.

Osporavajući neke odredbe koncepta S. M. Potapova, N. V. Terziev ga je istovremeno dopunio karakteristikom značenja grupne (rodove i vrste) identifikacije, ukazujući na mogućnosti prisustva identifikacionog objekta u sprovođenju radnje identifikaciju, dao definiciju uzoraka za poređenje i opisao predočene zahtjeve za njima, potkrijepio postojanje tri vrste identifikacije: prema mentalnoj slici, prema opisu ili slici, prema tragovima ili drugim društvenim manifestacijama koje odražavaju svojstva identifikovanog objekta.

Mnogo godina kasnije, ove nesuglasice između S. M. Potapova i N. V. Terzieva poslužiće kao izgovor I. D. Kučerovu da ih proglasi pristalicama razni koncepti identifikacija: prvi - pristalica psihološkog koncepta, drugi - formalno-logički.

A. I. Vinberg je u pomenutim radovima tog perioda dopunio koncept S. M. Potapova opisom faza procesa identifikacije u forenzičkom vještačenju, dao detaljan opis vrsta forenzičke identifikacije i naglasio da „nema nepokretnog identiteta, promjena javljaju u svojstvima objekata, koji se analizom mogu otkriti i potom istražiti sa stanovišta obrazaca njihovog formiranja i razvoja uz pomoć posmatranja i eksperimenta.

U drugoj fazi svog razvoja, teorija forenzičke identifikacije dopunjena je nizom općih odredbi, od kojih su najznačajnije sljedeće.

1. U procesu pojašnjenja pojma generičke (vrste) identifikacije većina autora je naginjala potrebi da se ovaj koncept zamijeni drugim – „uspostavljanje grupne pripadnosti“. Podsticaj za reviziju ovog koncepta bila je napomena G. M. Minkovskog i N. P. Yablokova da je termin "identifikacija grupe" netačan, jer "objekat može biti identičan samo sebi. U ovom slučaju mi pričamo o pripadnosti nekog predmeta određenoj grupi, odnosno o njegovoj sličnosti sa nekim drugim predmetima. Stoga, moramo govoriti o „ustanovljavanju grupne pripadnosti“ (sličnosti, sličnosti)“ Minkovsky G.M., Yablokov N.P. Recenzija udžbenika „Kriminalistika“ za pravni fakultet obrazovne institucije, v.1. Gosjurizdat, 1950. - Soc. legalitet, 1951, br. 7..

Istovremeno, u literaturi ove faze u većini slučajeva se navodi da razlika u terminologiji – „uspostavljanje identiteta“ i „uspostavljanje članstva u grupi“ – ne znači da su ti procesi izolovani, razdvojeni jedan od drugog. uspostavljanje članstva u grupi se razmatra u opšti oblik kao početnu fazu identifikacije, a samo u nekim slučajevima - kao samostalan proces istraživanja.

• 2. Ono što je S. M. Potapov nazvao principima identifikacije, nakon detaljnijeg ispitivanja pokazalo se ili klasifikacijom predmeta proučavanja, ili metodama ili uslovima za ispravno razmišljanje Potapov S. M. Principi forenzičke identifikacije. - Sove. država i pravo, 1940, br. 1. Tim povodom A. I. Vinberg je napisao:
• 3. Uz tipove identifikacije koje je predložio N. V. Terziev, koristi se koncept „oblika identifikacije“ (V. Ya. Koldin).

Razlikuju se dva oblika identifikacije - prema materijalno fiksiranim preslikavanjima i prema senzualno-konkretnim preslikavanjima. Prvi obuhvata sve slučajeve identifikacije na osnovu tragova ruku, nogu, vozila, alata i alata itd., odnosno na materijalno fiksiranim odrazima svojstava identifikovanih predmeta. Do drugog - slučajevi identifikacije prikazivanjem identifikovanih objekata u pamćenju osobe. Materijalno fiksirano mapiranje je uvijek direktni predmet proučavanja; senzualno-konkretni prikaz percipira se indirektno - kroz reprodukciju slika od strane nosioca prikaza. Razlika između oblika identifikacije leži u osnovi metodologije forenzičke identifikacije.

4. Lista objekata identifikacije koju su predložili B. I. Shevchenko i N. V. Terziev (predmeti, ljudi, životinje) dovedena je u pitanje iz više razloga.

Drugo, generički koncept "objekata" trebalo je razjasniti. Predmet je bilo koje materijalno tijelo koje se nalazi u bilo kojem stanje agregacije sa bilo kojim stepenom složenosti. Ali može li bilo koje materijalno tijelo biti predmet identifikacije? Ovdje su mišljenja kriminologa podijeljena.

Zagovornici jednog gledišta došli su do zaključka da se samo čvrsta tijela sa jasno izraženim karakteristikama mogu klasificirati kao objekti identifikacije. spoljni znaci, tj. individualno definisano. „U odnosu na takve objekte kao što su materijali, tkanine, boje, mastilo itd., u većini slučajeva, sama formulacija pitanja individualnog identiteta „objekta“ je nemoguća. Ovdje možemo govoriti samo o dodjeli određene zapremine ili mase materijala".

Autori, koji imaju drugačije gledište, uključili su rastresite, tečne i gasovita tela. Uz identifikaciju objekta podijeljenog na dijelove, sada se pojavljuje i identifikacija. teška tema utvrđivanjem pripadnosti delova njemu, kao i utvrđivanjem pripadnosti predmeta skupu.

5. Izražen je stav da je pogrešan pokušaj da se sva pitanja identifikacije sagledaju samo u aspektu dijalektičke logike.

Naznaka da je svaki predmet jednak samo sebi i da upravo ta jednakost, koja sa stanovišta dijalektike nije mrtva i nepromijenjena, čini identifikaciju objekta mogućom, uopće nije značila nastanak nekog objekta. poseban "formalno-logički koncept identifikacije" za razliku od drugih koncepata. Radilo se o nužnom razjašnjenju odnosa između dijalektičkog i formalno-logičkog koncepta identiteta i ništa više.

6. Pojmovni aparat teorije identifikacije je proširen i obogaćen. V. Ya. Koldin je predložio da se među objektima koji se mogu identifikovati razlikuju "željeni" objekat, odnosno objekat čija se svojstva proučavaju prikazom - materijalni dokazi, i "proverljivi" objekat čija se svojstva proučavaju iz uzoraka ili direktno sa objekta koji je na ispitivanje predao V. Koldin. Sudska identifikacija kao dokaz identiteta. - U knjizi: Pitanja kriminalistike, br. 6-7. M., 1962. M. Ya. Segai je uveo koncept identifikacione veze. Pojavili su se termini "period identifikacije", "identifikaciono polje" i drugi.7. U raspravi o tome da li proces identifikacije u forenzičkoj nauci ima takve kvalitete i karakteristike koje nam omogućavaju da govorimo o forenzičkoj identifikaciji, postepeno je počeo da dominira koncept pozitivnog rješenja ovog pitanja.

Iako se u kasnijim izvorima može naći izraz "identifikacija u forenzičkoj nauci", češće se počelo govoriti o forenzičkoj identifikaciji. Budući da ovaj spor nije samo terminološki, već fundamentalan, pokušaćemo dalje da formulišemo naše gledište o ovom pitanju.

8. Zajedno sa razvojem uobičajeni problemi identifikaciju materijalno fiksiranim predstavama za razmatranu fazu razvoja teorije forenzičke identifikacije karakteriše dubinsko proučavanje procesa identifikacije mentalnim slikama. Ovaj aspekt teorije identifikacije, koji je pretežno taktičke prirode, ogledao se uglavnom u radovima o taktici predstavljanja radi identifikacije (G. I. Kocharov, P. P. Tsvetkov, A. Ya. Ginzburg, N. G. Britvich, A. N. Kolesnichenko) i dijelom u radovima o taktici drugih istražne radnje- uvid, pretres, provjeru i razjašnjenje iskaza na licu mjesta.

Dubinsko proučavanje taktičkog aspekta forenzičke identifikacije zahtijevalo je korištenje podataka iz psihologije (A. R. Ratinov, V. E. Konovalova, A. V. Dulov), teorije dokaza (A. I. Vinberg, A. A. Eisman, R. S. Belkin), metode modeliranja (I. M. Luzgin). Potpunije implementiran u taktici opšte odredbe teorija forenzičke identifikacije. Tako je još 1959. godine predloženo da se među objekte identificirane identifikacijom mentalnom slikom, pored predmeta, ljudi i životinja, uvrste i složene materijalne formacije kao što su prostorije i teren. Primljeno teorijska pozadina mogućnost utvrđivanja grupne pripadnosti objekata.

Pored navedenog, izvršena su i druga prilagođavanja i dopune početnih ideja o sadržaju teorije forenzičke identifikacije i njenim glavnim odredbama. Općenito, ishod druge faze u razvoju teorije forenzičke identifikacije može se okarakterisati riječima M. Ya. Segaija: "... U dvadeset pet godina koje su prošle od objavljivanja djela S. M. razvoj cjelokupne nauke forenzičke nauke i dostignuća prirodnih i tehničke nauke podigla se na kvalitativno novi nivo razvoja.

Identifikacija- jedan od metoda spoznaje stvarnosti, koji se sastoji u poređenju mentalne slike sa objektom stvarnosti, odnosno njenom prepoznavanju.

Forenzička identifikacija- ovo je proces utvrđivanja identiteta individualno specifičnog objekta radi rješavanja problema istraživanja. U pravilu se provodi pomoću forenzičke tehnologije. Svaki objekt (koji ima kompleks svojstvenih karakteristika koje ga razlikuju od drugih objekata), u interakciji s drugim objektima, ostavlja na njima prikazane informacije o sebi. Na osnovu tragova prikaza moguće je utvrditi sliku zločina i koji predmet je ostavio ovu informaciju.

Pojmovni aparat teorije forenzičke identifikacije

Identifikacija je proces uspostavljanja identiteta.

Identitet objekta znači jedinstvenost pojedinačnog konkretnog objekta i njegovu jednakost samom sebi.

Identifikujte objekat- to znači: individualizirati ga, uspostaviti njegovu jednakost sa samim sobom.

Period identifikacije- ovo je period koji je protekao od trenutka kada je informacija prikazana do trenutka kada se koristi u identifikacionoj studiji.

Pretraga objekta- samac je materijalni objekat koji je ostavio tragove na mestu zločina. Na primjer, pištolj PM, čiji su tragovi hica ostali na mecima i čaurama pronađenim i oduzetim tokom uviđaja.

Provjeren objekt- materijalni predmet koji se samo traži, ali se u procesu identifikacije može pokazati kao predmet koji nema veze sa predmetom koji se istražuje. Na primjer, pištolj PM, pronađen i zaplijenjen prilikom pretresa stana osumnjičenog za ubistvo, nakon balističkog pregleda, nije bio željeni predmet, jer su identifikovani tragovi hitaca, punjenja i vađenja. na mecima i čaurama zaplenjenim na mestu događaja, nastale su prilikom pucanja iz drugog pištolja.

Direktna identifikaciona veza- direktna veza između identificiranog objekta i prikaza njegovih svojstava (obilježja) u tragovima.

Obrnuta identifikaciona veza- povratna refleksija svojstava (karakteristike) interakcionog objekta, percipirana od strane željenog objekta.

Funkcija identifikacije je svojstvo objekta koje zadovoljava određene zahtjeve, što omogućava pouzdano utvrđivanje razlike vrsta i karakteristike predmet koji se proučava.

Polje za identifikaciju- ovo je kompleks identifikacionih karakteristika u smislu njihovog međusobnog odnosa, lokacije i drugih karakteristika u upoređivanim objektima.

Ciklus identifikacije- proces ekstrakcije sveobuhvatna analiza posebno obeležje ili grupu obeležja, a zatim njihovo uporedno proučavanje i naknadna evaluacija.

Osobine forenzičke identifikacije

1) je jedan od načina dokazivanja i sprovodi se radi utvrđivanja istine u predmetu;

2) svrha forenzičke identifikacije je utvrđivanje individualnog identiteta;

3) u procesu forenzičke identifikacije treba imati posla sa beznačajnim (a ponekad i zanemarljivim) količinama supstanci i tragovima pokazivanja;

4) forenzička identifikacija se vrši prema određeni sistem: prvo se koriste metode koje ne dovode do promjene svojstava objekta koji se proučava (opis, fotografske metode, mikroskopske metode istraživanja), a zatim sve ostale metode (fizičke, hemijske);

5) se forenzička identifikacija izvrši u rokovima utvrđenim zakonom;

6) oblici identifikacije su regulisani zakonom: tj. Vještak mora svoj nalaz iznijeti u formi stručnog mišljenja.

Naučne osnove forenzičke identifikacije

Naučne osnove teorije identifikacije formulisane su 40-ih godina XX veka. izvanredni domaći naučnik S. M. Potapov.

Oni uključuju sljedeće:

1) individualnost svih objekata materijalnog svijeta: to znači da svaki predmet ima kompleks svojstava, svojstava, kvaliteta, karakteristika koje ga razlikuju od svih drugih sličnih objekata. Individualnosti treba pristupiti sa stanovišta dijalektike. Individualnost treba posmatrati sa stanovišta da se svaki objekat stalno menja. Promjene mogu biti značajne ili beznačajne. Značajne promjene su one promjene koje onemogućavaju proces identifikacije;

2) stalna interakcija objekata materijalnog sveta;

3) sposobnost predmeta materijalnog sveta da svoja svojstva i karakteristike odražavaju na drugim objektima;

4) relativna stabilnost reflektovane informacije (sposobnost da se opstane tokom perioda identifikacije).

Predmeti forenzičke identifikacije

Identifikovani objekti- ovo su objekti čiji identitet treba utvrditi:

• živi ljudi

• leševi

• stavke

• životinje

• teren

Identifikacija objekata- to su objekti uz pomoć kojih se utvrđuje identitet identifikovanih objekata:

• materijalno fiksirane reprezentacije (tragovi), predmeti, supstance
• mentalne slike pohranjene u pamćenju osobe
• dijelovi koji su prethodno činili jednu cjelinu (komadići slomljenog fara, komadići papira)

Na primjer,

Karakteristike identifikacije

Znak je objektivan odraz svojstava objekta. Da bi se neko obeležje smatralo identifikacionim obeležjem, da bi učestvovalo u procesu identifikacije, mora da ima sljedeća svojstva(zahtjevi za identifikaciju):

• individualnost - kvalitativna i kvantitativna sigurnost ukupnosti svojstava (atributa) jednog materijalnog objekta, koja određuje njegove razlike od drugih homogenih i sličnih objekata u opštim karakteristikama;

• relativna stabilnost - očuvanje svojstava (osobina) pojedinačnog objekta u periodu identifikacije;

• mogućnost prikaza - sposobnost da se u objekte koji se koriste u procesu identifikacije utisnu skup karakteristika dovoljnih za zaključke;

• reproducibilnost znakova - sposobnost dobivanja znakova identificiranog objekta u uzorcima za komparativnu studiju.

Klasifikacija identifikacionih karakteristika

Opšti znakovi okarakterizirati strukturu objekta u cjelini (oblik, boja, veličina);

Privatni znakovi dati predstavu o prirodi pojedinih dijelova objekta.

Grupne karakteristike odnose se na sve objekte iz grupe homogenih objekata (na primjer, niz);

Individualni znakovi odnose se na pojedinog predstavnika ove grupe (na primjer, pojedinačni broj).

Vanjski znakovi nalaze se na površini objekta i odražavaju njegovu vanjsku strukturu;

Unutrašnji znakovi- to su znakovi unutrašnjeg svojstva (biološke, fizičke, Hemijska svojstva objekt; npr. tačka topljenja).

Vrste identifikacije

Predmet

• istražitelj (istražna identifikacija);

• sudija;

• tužilac;

• stručnjak;

• specijalista.

Identificiranjem objekta

• identifikacija materijalno fiksnim mapama;

Identifikacija materijalno fiksiranim slikama je proces identifikacije po otiscima stopala, rukopisu, fotografskim slikama itd. Ovo je najčešća vrsta identifikacije, koja se u većini slučajeva vrši kroz izradu pregleda.

• identifikacija celine po delovima;

Prilikom rješavanja ovog problema fragmentirani dijelovi objekta (fragmenti, fragmenti, dijelovi, fragmenti dokumenata itd.) se međusobno kombinuju i proučava se međusobna podudarnost znakova vanjske strukture na odvojenim površinama. Pojam cjeline kriminolozi tumače prilično široko. Posebno su obuhvaćeni objekti koji imaju monolitnu strukturu (razni proizvodi i materijali) ili biološke prirode(biljke, komadi drveta), kao i mehanizmi i jedinice koje se sastoje od više delova koji međusobno deluju. Ovo također uključuje materijalne komponente, skupove stvari koje čine predmet jedne namjene (pištolj i futrola, jakna, prsluk i pantalone, itd.).

Kada se celina identifikuje u delovima, objekat koji se identifikuje je objekat kakav je bio pre odvajanja (rasparčavanja), a identifikacioni objekti su njegovi delovi u stanju ovog trenutka. Razdvajanje može nastati kako u toku krivičnog događaja (lomljenje bodeža u trenutku ranjavanja žrtve, gubitak korica na mjestu događaja), tako i prije njega. Na primjer, obmotak pronađen u blizini leša napravljen je od stranice časopisa pronađene tokom pretresa osumnjičenog. U takvim slučajevima, utvrđivanje cjeline po dijelovima omogućava da se utvrdi veza između počinjenog krivičnog djela (ubod bodežom, hitac) i činjenice podjele cjeline na dijelove, te kao rezultat toga, umiješanost osobe. u krivičnom delu pod istragom.

• identifikacija po karakteristikama zajedničkog porekla ;

Identifikacija po znacima zajedničkog porijekla je utvrđivanje identiteta dijelova predmeta i pojedinačnih predmeta koji su ranije činili jedinstvenu cjelinu, a nemaju zajednička linija razdvajanje. Na primjer: identifikacija po ostacima kostiju, po prstenovima klica na drvetu, itd.

• identifikacija mentalne slike.

Identifikacija mentalnom slikom najčešće se vrši prilikom predstavljanja radi identifikacije živih osoba, leševa i predmeta. Osoba koja identifikuje objekt identifikuje objekt prema mentalnoj slici pohranjenoj u memoriji. mentalna slika služi kao identifikacioni objekat, a sam objekat kao identifikovani.

Prema prirodi rezultata

• individualna identifikacija(uspostavljanje individualno-specifičnog identiteta);

• članstvo u grupi objekata određenoj klasi, rodu, vrsti, tj. neki set. Homogeni su oni predmeti koji su, uz razlike, obdareni podudarnim skupom grupnih karakteristika (na primjer, noževi koji imaju iste vanjski parametri i svrha). Uspostavljanje članstva u grupi može biti i početna faza identifikacije i samostalan zadatak- dodjeljivanje određenog objekta određenoj grupi.

Dodeljivanje objekta određenom skupu vrši se na osnovu proučavanja njegovih grupnih karakteristika i upoređivanja sa istim karakteristikama drugih objekata ove klase. Dakle, oblik rukava, njegove dimenzije i karakteristike dizajna omogućavaju vam da procijenite u kojem sistemu oružja (modelu) je korišteno. Utvrđivanje grupne pripadnosti mora biti ograničeno čak i kada tragovi ne sadrže skup karakteristika neophodnih za individualnu identifikaciju željenog objekta.

Varijanta utvrđivanja grupne pripadnosti je određivanje jednog izvora porijekla

Faze procesa identifikacije

U svakom proces identifikacije vezano za rješavanje pitanja identiteta, bez obzira na vrstu ispitivanja, mogu se izdvojiti tri faze:

1) zasebno istraživanje;

2) komparativna studija;

3) evaluacija rezultata komparativne studije.

U nekim slučajevima, tokom procesa identifikacije, faza preliminarne studije(stručni pregled), uključujući pripremni rad: dostupnost materijala potrebnog za istraživanje identifikacije; ispravnost proceduralne registracije; ocjenu količine dostavljenih materijala i njihove podobnosti za studiju.

Zadatak zasebna studija- isticanje najveći broj identifikacione karakteristike svakog od upoređenih objekata, da se prouči njegovo identifikaciono polje. Identifikacijska svojstva predmeta koji se traži i provjerava proučavaju se njegovim refleksijama, a predmet koji se provjerava - direktno ili posebno izrađenim preslikavanjima (uzorcima) dobijenim u uslovima što je moguće bližim uslovima za formiranje tragova objekta koji se provjerava. tražio.

Zadatak komparativna studija sastoji se u poređenju identifikovanih identifikacionih karakteristika svojstvenih svakom objektu i utvrđivanju onih koje se podudaraju i razlikuju od njih. I u prisustvu i u odsustvu identiteta, u bilo kojoj komparativnoj studiji, pronalaze se i podudarne i različite karakteristike, budući da identitet stvarnih objekata sadrži neke beznačajne razlike, a različiti objekti mogu biti donekle slični.

Poređenje identifikacionih obeležja u oba objekta treba izvršiti u pravcu od opštih obeležja (uključujući grupu, klasifikaciju) ka posebnim. Ovo je neophodno kako bi se ovaj objekt odmah isključio iz provjere ako se pronađu značajne razlike. Komparativnu studiju treba provesti u potpunosti i uzimajući u obzir sve identificirane karakteristike, jer je njihovo poređenje ono što nam omogućava da zaključimo da su identične.

Završna i najodgovornija faza identifikacije je evaluacija rezultata komparativna studija. Identificirani kompleksi podudarnih i različitih identifikacijskih obilježja ocjenjuju se s obzirom na njihovu pravilnost i značaj. Ako je kompleks podudarnih karakteristika pravilan i značajan, postoji razlog da se zaključi da su upoređeni objekti identični; ako je kompleks različitih karakteristika značajan i pravilan, rezultat poređenja će biti negativan. Posebna pažnja dato različitim karakteristikama. Neophodno je utvrditi identifikacioni značaj, stabilnost, samostalnost svakog obeležja posebno i utvrditi da li je njegovo nastanak posledica promena samog identifikovanog predmeta, njegovog stanja ili je rezultat posebno preduzetih mera maskiranja od strane zločinca. Ako su različiti znakovi beznačajni, onda se prelazi na razmatranje podudarnih znakova. Ako skup podudarnih karakteristika ne isključuje njihovo ponavljanje, donosi se zaključak o sličnosti ili homogenosti uspoređenih objekata.

Zaključak o identitetu objekata može se donijeti samo na osnovu pojedinačnog (neponavljajućeg) kompleksa identifikacijskih obilježja. Tako, na primjer, u procesu proučavanja tragova kotrljanja pneumatske gume i gazećeg sloja gazećeg sloja testiranog točka, ne samo da je podudarnost elemenata kotrljajućih staza duž širine trake za trčanje, tipa i tipa uzorka, veličine i oblika, ali i prema dimenzijama pojedinih elemenata šare (dužina i širina izbočina, dužina rubova i veličina uglova, prema polumjerima zakrivljenosti) i drugim karakteristikama.

Rezultat studije identifikacije stručnjaka može biti kategoričan(utvrđivanje identiteta ili razlike objekta) i vjerovatnoća. Ovo poslednje radi veštak u slučaju da je kompleks identifikacionih obeležja nedovoljan za kategoričan zaključak. Sam probabilistički zaključak ispitivanja, uzet izolovano, nema dokaznu vrijednost, ali se može široko koristiti u taktičkim i operativno-istražnim odnosima. Vjerovatna priroda stručnih mišljenja često je posljedica nesavršenosti postojeće metode istraživanja. Istovremeno, vjerovatno će zaključak vještaka biti važan u kombinaciji sa drugim dokazima (npr. vjerovatnoća zaključak da je oštećenje odjeće naneseno nožem dostavljenim na vještačenje imaće dokaznu vrijednost u vezi sa rezultatima vještačenja). proučavanje krvi ili vlakana na njegovoj površini).

Forenzička dijagnostika- prepoznavanje, identifikacija, utvrđivanje znakova za utvrđivanje svojstava i stanja predmeta, dinamike i okolnosti događaja, uzroka i međusobne povezanosti pojava i činjenica povezanih sa krivičnim događajem.

Po prvi put termin "forenzička dijagnostika" predložio je V. A. Snetkov 1972. godine.

Dijagnostikovani objekat je postavljeni uslov (subjekt, situacija), i dijagnostičkih objekata- to su materijalni nosioci znakova koji prikazuju svojstva (sistem svojstava, znakova i sl.) i uticaj na njih određenih uslova događaja.

Zadaci forenzičke dijagnostike

• utvrđivanje prostorne strukture situacije krivičnog događaja;
• uspostavljanje mehanizma pojedinih faza događaja;
• utvrđivanje materijalne strukture situacije lica mjesta;
• utvrđivanje vremenskih karakteristika krivičnog događaja;
• proučavanje uzročno-posljedičnih veza i predviđanje njihovog djelovanja;
• utvrđivanje svojstava postojećih objekata;
• obnavljanje cjelokupnog mehanizma krivičnog događaja.

Faze forenzičke dijagnostike

Na prva faza proučavaju se karakteristike predmeta (događaja, procesa) u prirodi ili njegovim odrazima i utvrđuju svojstva, sastav, druge karakteristike predmeta koji se proučava, sadržaj procesa i pojava, prisustvo ili odsustvo uzročne veze, o čemu se formiraju odgovarajući zaključci (posredni).

Druga faza sastoji se u poređenju (poređenje) prethodno dobijenih zaključaka sa tipičnim modelima (situacijama) krivičnog djela koje se istražuje. U postupku dijagnostičkog poređenja dolazi se do zaključka o znacima koji se poklapaju sa tipičnim i o znakovima koji se u potpunosti ili djelimično ne poklapaju s njima. Uzimajući u obzir specifične uslove i situaciju, radi se analiza koja objašnjava ova odstupanja.

Treća faza- formiranje konačnog dijagnostičkog zaključka o okolnostima i mehanizmu događaja, svojstvima objekta, uzrocima pojave, prirodi uzročne ili uzročne veze.

Uz pomoć dijagnostičkih studija utvrđuju se okolnosti koje su od forenzičkog značaja i odgovaraju, na primjer, na sljedeća pitanja:

Ima li znakova brisanja ili urezivanja na novčanici?

Koja ruka je ostavila otiske prstiju na vratima ormara?

Da li je moguće spontano pucati iz pištolja Mauser kada oružje padne na zemlju?

Koji je bio originalni tekst dokumenta sa tintom?

Koji je smjer kretanja i stanje osobe u otiscima stopala (otisci stopala)?

Da li je bilo tragova stranog mehaničkog udara na uređaju za zaključavanje?

Dijagnostičke studije stručnjaka na mjestu događaja pomažu u obnavljanju slike počinio zločin, saznati mehanizam krivičnog djela ili ga utvrditi strukturni elementi. Dakle, prema otiscima stopala moguće je utvrditi broj zločinaca, smjer njihovog kretanja prije napada na žrtvu i nakon izvršenja krivičnog djela, međusobnog dogovoražrtva i napadači, stvarno mjesto ubistva itd. Balistički pregledi često rješavaju i dijagnostičke probleme koji se odnose na, na primjer, smjer i udaljenost metka, redoslijed hitaca itd.

Dijagnostički zadaci koji se rješavaju u toku forenzičkog ispitivanja materijala i tvari imaju za cilj utvrđivanje njihovih svojstava i sastava, kao i namjene ili područja upotrebe (primjene). Na primjer, tokom dijagnostičkih studija utvrđuje se da je kamen zaplijenjen od krijumčara dijamant težak 0,7 karata, ili se utvrđuje da je metalna čestica izvađena iz rane žrtve i nož pronađen prilikom pretresa u stanu osumnjičenog. imaju isto hemijski sastav, što im omogućava da ih prema ovom pokazatelju pripišemo istom hemijskom elementu.

Uspostavljanje uzročno-posljedičnih veza kroz dijagnostičke studije provodi se prema dvije sheme: od uzroka do posljedice i od posljedice do uzroka. Za kriminalistiku je važnija druga šema. Na primjer, prilikom pregleda mjesta događaja nakon gašenja požara u velikoj prodavnici u stražnjoj prostoriji, ispod podnih dasaka pronađeni su tragovi neke vrste tekućine. Pregledom je utvrđeno da je identifikovana tečnost benzin.

Forenzičku identifikaciju treba posmatrati u tri aspekta: kao privatnu naučnu forenzičku teoriju, kao istraživački proces i kao određeni praktični rezultat.

privatna naučna forenzička teorija je doktrina o opšti obrasci utvrđivanje identiteta materijalno definisanih objekata za sebe u različitim vremenskim periodima, razvijenih i korištenih u cilju pribavljanja forenzičkih dokaza.

Forenzička identifikacija kao studija- ovo je proces spoznaje koji vam omogućava da utvrdite prisustvo ili odsustvo identiteta objekta prema samom sebi prema određenim preslikavanjima u vanjskom svijetu, tj. utvrditi jedan predmet koji se odnosi na krivično djelo.

Forenzička identifikacija kao cilj ili rezultat- radi se o utvrđivanju činjenice prisustva ili odsustva identiteta, što je dokaz u krivičnom predmetu.

To naučne osnove Teorija identifikacije može se pripisati sljedećim odredbama.

1. Svi objekti materijalnog svijeta su individualni, tj. identični samo sebi.

Individualnost svakog objekta određena je skupom svojstava svojstvenih samo ovom objektu. Odvojena svojstva mogu i treba da se nalaze u drugim objektima, ali u zbiru, kao kompleks, karakterišu samo dati predmet. Shodno tome, svaki objekat ima identifikacioni skup karakteristika. I ovi složeni, a ne odvojeni, čak i brojni znakovi služe kao osnova za zaključak o prisutnosti ili odsustvu identiteta.

2. Svi objekti materijalnog svijeta su relativno stabilni i u isto vrijeme promjenjivi.

U kompleksu svojstava svojstvenih objektu u određenim trenucima njegovog postojanja, događaju se stalne promjene - neka svojstva se čuvaju, druga se donekle mijenjaju, druga nestaju, ali se umjesto njih pojavljuju nove. Identifikacioni kompleks karakteristika prikazuje skup svojstava inherentnih objektu u ovom trenutku.

Promjena objekta u toku njegovog postojanja dovodi do činjenice da se mijenja kompleks svojstava; dolazi trenutak kada se kvantitativne promjene pretvaraju u kvalitativne i praktično se pojavljuje novi skup svojstava. Međutim, u periodu do kvalitativnog skoka moguće je identificirati objekt po njegovom prikazu. Ovaj period se zove period identifikacije ovaj objekat . Naravno, različiti objekti imaju različite periode identifikacije.

3. Svi objekti u procesu svog postojanja su u stalnoj interakciji, kontaktu sa drugim objektima.

Kao rezultat interakcije, kontakta, prikazuje se kompleks svojstava jednog objekta, pretvara se u identifikacijski kompleks karakteristika u tragu na drugom objektu.

Pojam i naučna osnova forenzičke identifikacije

Forenzička identifikacija kao privatna naučna forenzička teorija - ovo je doktrina opštih zakonitosti utvrđivanja identiteta materijalno definisanih objekata za sebe u različitim vremenskim periodima, razvijenih i korištenih u cilju pribavljanja forenzičkih dokaza.

Forenzička identifikacija kao studirati - ovo je proces spoznaje koji vam omogućava da utvrdite prisustvo ili odsustvo identiteta objekta prema samom sebi prema određenim refleksijama u vanjskom svijetu, tj. utvrditi jedan predmet koji se odnosi na krivično djelo.

Naučne osnove teorije identifikacije uključuju sljedeće odredbe.

1. Svi objekti materijalnog svijeta su individualni, tj. identični samo sebi.

Individualnost svakog objekta određena je skupom svojstava svojstvenih samo ovom objektu. Odvojena svojstva mogu i treba da se nalaze u drugim objektima, ali u agregatu, kao kompleksu, karakterišu samo dati objekat. Shodno tome, svaki objekat ima identifikacioni skup karakteristika. I ovi složeni, a ne odvojeni, čak i brojni znakovi služe kao osnova za zaključak o prisutnosti ili odsustvu identiteta.

2. Svi objekti materijalnog svijeta su relativno stabilni i u isto vrijeme promjenjivi.

U kompleksu svojstava svojstvenih objektu u određenim trenucima njegovog postojanja, događaju se stalne promjene - neka svojstva se čuvaju, druga se donekle mijenjaju, druga nestaju, ali se umjesto njih pojavljuju nove. Identifikacioni kompleks karakteristika prikazuje skup svojstava inherentnih objektu u ovom trenutku.

Promjena objekta u toku njegovog postojanja dovodi do činjenice da se mijenja kompleks svojstava; dolazi trenutak kada se kvantitativne promjene pretvaraju u kvalitativne i praktično se pojavljuje novi skup svojstava. Međutim, u periodu do kvalitativnog skoka moguće je identificirati objekt po njegovom prikazu. Ovaj period se zove period identifikacije ovog objekta. Naravno, za različite objekte period identifikacije ima različitu dužinu.

3. Svi objekti u procesu svog postojanja su u stalnoj interakciji, kontaktu sa drugim objektima.

Kao rezultat interakcije, kontakta, prikazuje se kompleks svojstava jednog objekta, pretvara se u identifikacijski kompleks karakteristika u tragu na drugom objektu.

Predmeti forenzičke identifikacije. Njihova svojstva i znakovi

Od početka naučna teorija Forenzička identifikacija, glavni, tradicionalni objekti istraživanja identifikacije, postali su objekti koji imaju jasno definisane prostorne granice. Sa razvojem teorije i praktične identifikacije dodavani su im objekti sa uslovnim granicama u prostoru, kao što su teren, zapremine tečnih i rasutih materija ograničene zidovima kontejnera, kao i skupovi (kompleksi) homogenih (sveske, knjige). , špilovi karata) i heterogeni (pištolj i futrola, nož i korice) predmeti.

Savremeni pristup pitanju raspona objekata u odnosu na koje je moguća identifikacija je da svaki objekat koji ima skup svojstava na osnovu kojih se može izolovati od okolnog materijalnog svijeta može, pod određenim uvjetima, postaje predmet forenzičke identifikacije. Dakle, zapremina žitarica koja se sipa u određenu štalu može se smatrati jednim objektom ako je moguće utvrditi vrstu zrna, karakteristične karakteristike ove serije, prisustvo ostataka korova i poljskog zemljišta u zrnu, mikročestica iz mašine i oprema za sakupljanje i preradu žitarica, trenutna pokrivenost, materijali poda, zidova i plafona žitnice, kao i mikrofauna i mikroflora skladišta. Ovakvim prilično dubljim pristupom utvrđivanju skupa svojstava, a prema njemu i identifikacionog skupa obilježja, možemo identificirati (u obliku uspostavljanja cjeline po svom dijelu) žito u vreći koju je pronašao lopov sa žito sipano u ovu štalu.

Druga klasifikacija identifikacionih objekata zasniva se na ulozi objekta u procesu formiranja tragova.

Svi objekti se prvenstveno dijele na prepoznatljiv (prepoznatljiv) i identifikujući (identifikacija). Zauzvrat, identificirani objekti su podijeljeni na željeno i provjerljivo, i identifikaciju objekata - na istraživao (koji se nazivaju i tragovi, ili objekti nepoznatog porijekla) i uzorci za poređenje (predmeti poznatog porijekla).

Neophodno je razlikovati koncepte kao što su "vlasništvo" i "atribut" materijalnih objekata. Oba ova koncepta su kombinovana u sistem "svojstvo-atribut". Svaki materijalni objekat ima određena svojstva. Ova svojstva karakteriziraju pojedinačne aspekte stvari i otkrivaju se u interakciji s drugim stvarima. Istovremeno, svojstva stvari postoje objektivno, bez obzira na to da li se u ovom trenutku otkrivaju u interakciji s drugim stvarima ili ne.

Kada je stvar u interakciji s drugim stvarima, njena svojstva se izražavaju znakovima. Znak je manifestacija svojstva. U sistemu "svojstvo-atribut", svojstvo se ponaša kao entitet, a atribut se ponaša kao fenomen.

Primjer odnosa između svojstva i značajke može biti struktura donjeg dijela pete i njegov prikaz u otisku stopala. Dakle, udubljenje na peti će biti svojstvo ove pete, a time i cipela. Na stazi, u tlu, ovo udubljenje će se pojaviti kao poluloptasto ispupčenje, što će biti znak cipela.

Razmotrite klasifikaciju znakova u forenzičkoj nauci.

U zavisnosti od stepena pokrivenosti svojstava objekta prikazanog u tragu, znakovi mogu biti često i privatni. Dakle, dužina đona cipele će biti zajednička karakteristika, a dužina potplata i pete - privatna.

Znakovi, u zavisnosti od njihovog značaja za pojedini skup znakova, mogu biti grupa i individualiziranje. Grupna karakteristika će biti oblik potpetice, koji je prikazan u otisku stopala i karakterističan je za sve cipele ovog modela. Individualizirajući znak bit će prikaz u tragu djelomično istrošene cipele s petom.

Ovisno o tome koje aspekte identificiranog objekta karakteriziraju znakovi, oni se dijele na znakove vanjski i unutrašnja struktura. Znakovi vanjske strukture će prikazati veličinu, oblik, strukturu površine objekta. Znakovi unutrašnje strukture mogu biti, na primjer, prepoznate karakteristike površina duž linije razdvajanja objekata.

Ovisno o porijeklu znakova dijele se na neophodno i nasumično. Neophodan znak dna cipele u otisku stopala bit će oblik prednjeg ruba (rez) pete, prisustvo značajnog lomljenja pete na displeju će biti slučajni znak.

• Kolmakov V.P. Identifikacione radnje istražitelja. M., 1977. S. 73.