Romanovi kako su ubijeni. Kako je kraljevska porodica Romanovih živjela posljednje dane prije pogubljenja

Glavni uslov za postojanje besmrtnosti je sama smrt.

Stanislav Jerzy Lec

Izvršenje Kraljevska porodica Romanova u noći 17. jula 1918. godine, ovo je jedan od najvažnijih događaja iz doba građanskog rata, formiranja sovjetske vlasti, kao i izlaska Rusije iz Prvog svetskog rata. Ubistvo Nikole 2 i njegove porodice uvelike je bilo predodređeno preuzimanjem vlasti od strane boljševika. Ali u ovoj priči nije sve tako jednostavno kao što se obično govori. U ovom članku iznijet ću sve činjenice koje su poznate u ovom predmetu kako bih procijenio događaje tih dana.

Istorija događaja

Treba početi od činjenice da Nikola 2 nije bio posljednji ruski car, kako danas mnogi vjeruju. Abdicirao je (za sebe i za svog sina Alekseja) u korist svog brata Mihaila Romanova. Dakle, on je poslednji car. Ovo je važno zapamtiti, kasnije ćemo se vratiti na ovu činjenicu. Takođe, u većini udžbenika pogubljenje kraljevske porodice se izjednačava sa ubistvom porodice Nikolaja 2. Ali to su bili daleko od svih Romanovih. Da bismo razumeli o kolikom broju ljudi je reč, daću samo podatke o poslednjim ruskim carevima:

• Nikole 1 - 4 sina i 4 kćeri.
• Aleksandar 2 - 6 sinova i 2 kćeri.
• Aleksandar 3 - 4 sina i 2 kćeri.
• Nikola 2 - sin i 4 kćeri.

Odnosno, porodica je veoma velika, a bilo koji od gore navedenih spiska je direktan potomak carske grane, što znači direktnog kandidata za tron. Ali većina njih je imala i svoju djecu...

Hapšenje članova kraljevske porodice

Nikola 2, nakon što se odrekao prijestolja, iznio je prilično jednostavnih zahtjeva, čiju implementaciju je garantovala Privremena vlada. Zahtjevi su bili sljedeći:

• Bezbedan transfer cara u Carsko Selo njegovoj porodici, gde je u to vreme više bio carević Aleksej.
• Bezbednost cele porodice u vreme njihovog boravka u Carskom Selu do potpunog oporavka careviča Alekseja.
• Bezbednost puta do severnih luka Rusije, odakle Nikola 2 i njegova porodica treba da pređu u Englesku.
• Nakon završetka građanskog rata, kraljevska porodica će se vratiti u Rusiju i živjeti u Livadiji (Krim).

Važno je razumjeti ove tačke da bismo vidjeli namjere Nikole 2, a kasnije i boljševika. Car je abdicirao s prijestolja kako bi mu sadašnja vlast omogućila siguran izlazak u Englesku.

Koja je uloga britanske vlade?

Privremena vlada Rusije, nakon što je primila zahtjeve Nikolaja 2, obratila se Engleskoj s pitanjem pristanka potonje da ugosti ruskog monarha. Dobijen je pozitivan odgovor. Ali ovdje je važno shvatiti da je sam zahtjev bio formalnost. Činjenica je da je u to vrijeme bila u toku istraga protiv kraljevske porodice, za vrijeme koje je bilo nemoguće napustiti Rusiju. Dakle, Engleska, dajući pristanak, uopće nije riskirala ništa. Nešto drugo je mnogo interesantnije. Nakon potpunog opravdanja Nikolaja 2, Privremena vlada ponovo upućuje zahtjev Engleskoj, ali konkretniji. Ovog puta pitanje više nije bilo apstraktno, već konkretno, jer je sve bilo spremno za preseljenje na ostrvo. Ali onda je Engleska odbila.

Pa kada danas zapadne zemlje a ljudi koji na svakom ćošku vrište o nevino ubijenima, pričaju o smaknuću Nikole 2, to samo izaziva reakciju gađenja na njihovo licemjerje. Jedna riječ britanske vlade da pristaju da prihvate Nikolu 2 sa njegovom porodicom i u principu ne bi bilo pogubljenja. Ali oni su odbili...

Na fotografiji lijevo je Nikola 2, desno George 4, kralj Engleske. Bili su daleki rođaci i imali su očiglednu sličnost po izgledu.

Kada je pogubljena kraljevska porodica Romanovih?

Michaelovo ubistvo

Nakon Oktobarske revolucije, Mihail Romanov se obratio boljševicima sa zahtjevom da ostane u Rusiji kao običan građanin. Ovaj zahtjev je odobren. Ali posljednjem ruskom caru nije bilo suđeno da dugo živi "tiho". Već u martu 1918. uhapšen je. Nema razloga za hapšenje. Do sada nijedan istoričar nije uspeo da pronađe nijedan istorijski dokument koji objašnjava razlog hapšenja Mihaila Romanova.

Nakon hapšenja, 17. marta je poslat u Perm, gde je nekoliko meseci živeo u hotelu. U noći 13. jula 1918. odveden je iz hotela i streljan. Ovo je bila prva žrtva porodice Romanov od strane boljševika. Zvanična reakcija SSSR-a na ovaj događaj bila je ambivalentna:

• Svojim građanima je saopšteno da je Mihail sramotno pobegao iz Rusije u inostranstvo. Tako su se vlasti riješile nepotrebnih pitanja i, što je najvažnije, dobile legitiman razlog da pooštre izdržavanje ostalih članova kraljevske porodice.
• Za strane zemlje, preko medija je saopšteno da je Mihail nestao. Kažu da je u noći 13. jula izašao u šetnju i nije se vratio.

Pogubljenje porodice Nikole 2

Pozadina ovdje je prilično zanimljiva. Neposredno nakon Oktobarske revolucije, kraljevska porodica Romanov je uhapšena. Istraga nije otkrila krivicu Nikole 2, pa su optužbe odbačene. U isto vrijeme, bilo je nemoguće pustiti porodicu u Englesku (Britanci su to odbili), a boljševici ih zaista nisu htjeli poslati na Krim, jer su bili "bijeli" vrlo blizu. Da, i tokom skoro čitavog građanskog rata, Krim je bio pod kontrolom belog pokreta, a svi Romanovi koji su bili na poluostrvu spašeni su prelaskom u Evropu. Stoga su odlučili da ih pošalju u Tobolsk. Činjenicu tajnosti otpreme u svojim dnevnicima bilježi Nikolaj 2, koji piše da su odvedeni u JEDAN od gradova u dubini zemlje.

Do marta je kraljevska porodica živela relativno mirno u Tobolsku, ali je 24. marta ovde stigao islednik, a 26. marta stigao je pojačani odred vojnika Crvene armije. Naime, od tada su počele pojačane mjere sigurnosti. Osnova je zamišljeni Michaelov let.

Nakon toga, porodica je preseljena u Jekaterinburg, gdje se nastanila u kući Ipatijev. U noći 17. jula 1918. streljana je kraljevska porodica Romanov. Zajedno s njima strijeljane su i njihove sluge. Ukupno tog dana umrlo je:

• Nikola 2,
• Njegova žena Aleksandra
• Careva deca su carević Aleksej, Marija, Tatjana i Anastasija.
• Porodični lekar - Botkin
• Sobarica - Demidova
• Lični kuhar - Kharitonov
• Footman - Troupe.

Ukupno je streljano 10 ljudi. Leševi su, prema zvaničnoj verziji, bačeni u rudnik i napunjeni kiselinom.

Ko je ubio porodicu Nikole 2?

Već sam gore rekao da je od marta značajno povećana zaštita kraljevske porodice. Nakon preseljenja u Jekaterinburg, to je već bilo potpuno hapšenje. Porodica je bila smještena u kući Ipatijeva, a predstavljen im je stražar, čiji je šef garnizona bio Avdeev. 4. jula smijenjen je gotovo cijeli sastav straže, kao i njegov načelnik. U budućnosti su ovi ljudi bili optuženi za ubistvo kraljevske porodice:

• Yakov Yurovsky. Nadzirao izvršenje.
• Grigorij Nikulin. Pomoćnik Jurovskog.
• Peter Ermakov. Šef Careve garde.
• Mihail Medvedev-Kudrin. Predstavnik Čeke.

To su glavne ličnosti, ali bilo je i običnih izvođača. Važno je napomenuti da su svi oni značajno preživjeli ovaj događaj. Većina je kasnije učestvovala u Drugom svjetskom ratu, primala penziju od SSSR-a.

Odmazda nad ostatkom porodice

Od marta 1918. ostali članovi kraljevske porodice okupljaju se u Alapajevsku (Permska gubernija). Konkretno, ovdje su zatočeni princeza Elizabeta Fjodorovna, prinčevi Jovan, Konstantin i Igor, kao i Vladimir Paley. Potonji je bio unuk Aleksandra 2, ali je imao drugačije prezime. Potom su svi prevezeni u Vologdu, gde su 19. jula 1918. živi bačeni u rudnik.

Najnoviji događaji u uništenju dinastičke porodice Romanov datiraju od 19. januara 1919. godine, kada su u Petropavlovskoj tvrđavi streljani knezovi Nikolaj i Georgij Mihajlovič, Pavel Aleksandrovič i Dmitrij Konstantinovič.

Reakcija na atentat na carsku porodicu Romanov

Ubistvo porodice Nikole 2 imalo je najveći odjek, zbog čega ga treba proučiti. Postoje brojni izvori koji ukazuju da kada je Lenjin bio obavešten o ubistvu Nikolaja 2, izgleda da nije ni reagovao na to. Nemoguće je provjeriti takve presude, ali možete se pozvati arhivskih dokumenata. Posebno nas zanima Protokol broj 159 sa sastanka Vijeća narodnih komesara od 18. jula 1918. godine. Protokol je veoma kratak. Čuo sam pitanje ubistva Nikole 2. Odlučio - uzeti na znanje. To je to, samo imajte na umu. Drugih dokumenata u vezi sa ovim slučajem nema! Ovo je potpuni apsurd. U dvorištu 20. vijeka, ali nije sačuvan ni jedan dokument o tako važnom istorijski događaj, osim jedne napomene "Uzmi na znanje"...

Međutim, temeljna reakcija na ubistvo je istraga. Počeli su

Istrage ubistva porodice Nikole 2

Rukovodstvo boljševika je, očekivano, započelo istragu o ubistvu porodice. Zvanična istraga počela je 21. jula. Istragu je sprovela dovoljno brzo, pošto su se Kolčakove trupe približile Jekaterinburgu. Glavni zaključak ove službene istrage je da nije bilo ubistva. Samo Nikolaj 2 je upucan presudom Jekaterinburškog Sovjeta. Ali postoji niz vrlo slabih tačaka koje i dalje dovode u sumnju istinitost istrage:

• Istraga je počela nedelju dana kasnije. U Rusiji se ubija bivši car, a vlasti na to reaguju nedelju dana kasnije! Zašto je ova sedmica bila pauza?
• Zašto voditi istragu ako je došlo do pucnjave po naređenju Sovjeta? U ovom slučaju, upravo 17. jula, boljševici su trebali izvesti da je „pogubljenje kraljevske porodice Romanov izvršeno po naređenju Jekaterinburškog Sovjeta. Nikolaj 2 je upucan, ali njegova porodica nije dirnuta.
• Nema pratećih dokumenata. I danas su sve reference na odluku Jekaterinburškog saveta usmene. Čak i u Staljinovo vreme, kada su ih streljali milioni, dokumenti su ostali, kažu, "odlukom trojke i tako dalje"...

Kolčakova vojska je 20. jula 1918. ušla u Jekaterinburg, a jedno od prvih naređenja bilo je da se započne istraga o tragediji. Danas svi pričaju o istražitelju Sokolovu, ali prije njega su bila još 2 istražitelja po imenu Nametkin i Sergejev. Niko nije zvanično vidio njihove izvještaje. Da, a Sokolovljev izvještaj objavljen je tek 1924. godine. Prema istražiteljima, strijeljana je cijela kraljevska porodica. Do tog vremena (daleke 1921. godine) sovjetsko rukovodstvo je iznijelo iste podatke.

Redoslijed uništenja dinastije Romanov

U priči o pogubljenju kraljevske porodice veoma je važno poštovati hronologiju, inače se vrlo lako zbuniti. A hronologija je ovakva - dinastija je uništena u redosledu kandidata za nasledstvo na prestolu.

Ko je bio prvi pretendent na tron? Tako je, Mihail Romanov. Opet vas podsećam - davne 1917. godine Nikola 2 je abdicirao sa prestola za sebe i za svog sina u korist Mihaila. Dakle, on je bio posljednji car, i bio je prvi pretendent na prijestolje, u slučaju obnove Carstva. Mihail Romanov je ubijen 13. jula 1918. godine.

Ko je bio sljedeći u redu sukcesije? Nikola 2 i njegov sin, carević Aleksej. Ovdje je kontroverzna kandidatura Nikole 2, koji se na kraju sam odrekao vlasti. Iako je u njegovom stavu svako mogao da igra na drugu stranu, jer su se u to vreme skoro svi zakoni kršili. Ali carević Aleksej je bio jasan kandidat. Otac nije imao zakonsko pravo da se odrekne prestola za svog sina. Kao rezultat toga, cijela porodica Nikole 2 streljana je 17. jula 1918.

Sljedeći na redu su bili svi ostali prinčevi, kojih je bilo dosta. Većina ih je sakupljena u Alapajevsku i ubijena 19. jula 1918. Kako kažu, ocijenite brzinu: 13, 17, 19. Da govorimo o nasumičnim ubistvima koja nisu međusobno povezana, onda jednostavno ne bi bilo takve sličnosti. Za manje od jedne sedmice ubijeni su skoro svi pretendenti na prijestolje, i to po redu sukcesije, ali historija danas ove događaje smatra izolovanim jedni od drugih i apsolutno ne obraćajući pažnju na sporna mjesta.

Alternativne verzije tragedije

Ključna alternativna verzija ovog istorijskog događaja izložena je u knjizi Toma Mangolda i Entonija Samersa Ubistvo koje nije bilo. Pretpostavlja se da nije bilo pogubljenja. Generalno, situacija je sledeća...

• Razloge za događaje tih dana treba tražiti u Brestskom mirovnom sporazumu između Rusije i Njemačke. Argument je da i pored činjenice da je pečat tajnosti sa dokumenata odavno uklonjen (bilo je 60 godina, odnosno trebalo je da bude objavljeno 1978. godine), nema nijednog puna verzija ovaj dokument. Indirektna potvrda za to je da su “pogubljenja” počela upravo nakon potpisivanja mirovnog ugovora.
• Poznata je činjenica da je supruga Nikole 2, Aleksandra, bila srodnica njemačkog kajzera Vilhelma 2. Pretpostavlja se da je Wilhelm 2 u Brestski ugovor unio klauzulu prema kojoj se Rusija obavezuje da će osigurati sigurnost odlazak Aleksandre i njenih ćerki u Nemačku.
• Kao rezultat toga, boljševici su izručili žene Njemačkoj, a Nikola 2 i njegov sin Aleksej ostali su kao taoci. Kasnije je carević Aleksej odrastao u Alekseju Kosiginu.

Novi krug ove verzije dao je Staljin. Poznato je da mu je jedan od favorita bio Aleksej Kosigin. Nema velikih razloga za vjerovanje ovoj teoriji, ali postoji jedan detalj. Poznato je da je Staljin Kosigina uvek nazivao ništa drugo do "carevič".

Kanonizacija kraljevske porodice

1981. Rus Pravoslavna crkva u inostranstvu kanonizirala Nikolaja 2 i njegovu porodicu kao velike mučenike. 2000. godine to se desilo iu Rusiji. Nikola 2 i njegova porodica su do danas veliki mučenici i nevino ubijeni, dakle sveci.

Nekoliko riječi o kući Ipatijev

Kuća Ipatijev je mjesto gdje je bila zatočena porodica Nikole 2. Postoji vrlo obrazložena hipoteza da je iz ove kuće bilo moguće pobjeći. Štaviše, za razliku od neutemeljene alternativne verzije, postoji jedna značajna činjenica. Dakle, opća verzija je da je postojao podzemni prolaz iz podruma kuće Ipatijev, za koji niko nije znao, a koji je vodio do tvornice koja se nalazi u blizini. Dokaz za to je već pružen u naše vreme. Boris Jeljcin je naredio da se kuća sruši i na njenom mestu sagradi crkva. To je i urađeno, ali je jedan od buldožera tokom radova upao u isti podzemni prolaz. Nema drugih dokaza o mogućem bijegu kraljevske porodice, ali je sama činjenica zanimljiva. U najmanju ruku, ostavlja prostora za razmišljanje.

Do danas je kuća srušena, a na njenom mjestu podignuta crkva na Krvi.

Rezimirajući

Vrhovni sud Ruske Federacije je 2008. godine priznao porodicu Nikolaja 2 kao žrtvu represije. Slučaj je zatvoren.

Pogubljenje kraljevske porodice(bivši ruski car Nikola II i njegova porodica) izvršeno je u podrumu kuće Ipatijev u Jekaterinburgu u noći između 16. i 17. jula 1918. godine u skladu sa odlukom Izvršnog komiteta Uralskog oblasnog sovjeta radnika, seljaka i vojnika. ' Poslanici, na čelu sa boljševicima. Zajedno sa kraljevskom porodicom streljani su i članovi njene pratnje.

Većina modernih istoričara se slaže da je fundamentalna odluka o pogubljenju Nikolaja II doneta u Moskvi (u ovom slučaju obično ukazuju na vođe Sovjetske Rusije, Sverdlova i Lenjina). Međutim, među modernim istoričarima nema jedinstva oko pitanja da li je sankcija data za pogubljenje Nikolaja II bez suđenja (što se i dogodilo), i da li je sankcija data za pogubljenje cijele porodice.

Među advokatima takođe nema jedinstva oko toga da li je pogubljenje sankcionisalo najviše sovjetsko rukovodstvo. Ako forenzički stručnjak Yu. Žuk smatra nepobitnom činjenicom da je izvršni komitet Uralskog regionalnog vijeća postupio u skladu s uputama prvih osoba sovjetske države, onda je viši istražitelj za posebno važne slučajeve UPC Ruske Federacije V.N. u istrazi o okolnostima ubistva kraljevske porodice, u svojim intervjuima 2008-2011, tvrdio je da je pogubljenje Nikolaja II i njegove porodice izvršeno bez sankcija Lenjina i Sverdlova.

Budući da se prije odluke Predsjedništva Vrhovnog suda Rusije od 1. oktobra 2008. godine vjerovalo da Uralsko regionalno vijeće nije sudsko ili drugo tijelo koje ima nadležnost da izriče kaznu, događaji su dugo opisani. vrijeme se s pravne tačke gledišta smatralo ne kao politička represija, već kao ubistvo, koje je spriječilo posthumnu rehabilitaciju Nikolaja II i njegove porodice.

Ostaci pet članova carska porodica, kao i njihove sluge, pronađeni su jula 1991. u blizini Jekaterinburga ispod nasipa Stare Koptjakovske ceste. Tokom istrage krivičnog predmeta, koju je vodilo Glavno tužilaštvo Rusije, identifikovani su posmrtni ostaci. Dana 17. jula 1998. godine posmrtni ostaci članova carske porodice sahranjeni su u katedrali Petra i Pavla u Sankt Peterburgu. U julu 2007. godine pronađeni su posmrtni ostaci carevića Alekseja i velike kneginje Marije.

pozadini

Kao rezultat Februarska revolucija Nikolaj II abdicirao je sa prestola i zajedno sa porodicom bio u kućnom pritvoru u Carskom Selu. Kako je svjedočio A.F. Kerenski, kada se on, ministar pravde privremene vlade, samo 5 dana nakon abdikacije, popeo na podijum Moskovskog sovjeta, bio je obasut povicima s mjesta koji je zahtijevao pogubljenje Nikolaja II. U svojim memoarima je napisao: Smrtna kazna Nikola II i slanje njegove porodice iz Aleksandrovske palate u Petropavlovsku tvrđavu ili Kronštat - to su bijesni, ponekad mahniti zahtjevi stotina svih vrsta delegacija, deputacija i rezolucija koje su se pojavljivale i predstavljale ih Privremenoj vladi... ". U avgustu 1917. Nikola II i njegova porodica su odlukom Privremene vlade deportovani u Tobolsk.

Nakon što su boljševici došli na vlast, početkom 1918. godine, sovjetska vlada je raspravljala o prijedlogu da se održi otvoreno suđenje Nikolaju II. Istoričar Latišev piše da je ideju o suđenju Nikolaju II podržao Trocki, ali je Lenjin izrazio sumnju u pravovremenost takvog procesa. Prema riječima narodnog komesara pravde Steinberga, pitanje je odgođeno na neodređeno vrijeme, do čega nikada nije došlo.

Prema istoričaru V. M. Hrustaljevu, do proljeća 1918. boljševičke vođe su razvile plan okupljanja svih predstavnika dinastije Romanov na Uralu, gdje će biti držani na znatnoj udaljenosti od vanjskih opasnosti pred Njemačkim carstvom. i Antanta, a s druge strane, boljševici koji ovdje imaju jake političke pozicije, mogli su držati situaciju s Romanovima pod svojom kontrolom. Na takvom mjestu, kako je pisao istoričar, Romanovi bi mogli biti uništeni ako bi pronašli odgovarajući razlog za to. U aprilu - maju 1918. Nikolaj II, zajedno sa svojim rođacima, odveden je pod stražu iz Tobolska u "crvenu prijestolnicu Urala" - Jekaterinburg - gdje su u to vrijeme već bili drugi predstavnici carske kuće Romanovih. Tu je sredinom jula 1918. godine, usred brze ofanzive antisovjetskih snaga (Čehoslovački korpus i Sibirska vojska), koje su se približile Jekaterinburgu (i zapravo ga zauzele osam dana kasnije), kraljevska porodica masakrirana.

Kao jedan od razloga za pogubljenje, lokalne sovjetske vlasti nazvale su otkrivanje zavjere, navodno usmjerene na oslobađanje Nikolaja II. Međutim, prema memoarima I. I. Rodzinskog i M. A. Medvedeva (Kudrina), članova kolegijuma Uralske regionalne Čeke, ova zavera je zapravo bila provokacija koju su organizovali uralski boljševici kako bi, prema savremenim istraživačima, dobili osnovu za vansudsko odmazde.

Tok događaja

Veza sa Jekaterinburgom

Istoričar A.N. Bokhanov piše da postoje mnoge hipoteze zašto su car i njegova porodica prebačeni iz Tobolska u Jekaterinburg i da li će on pobeći; istovremeno, A. N. Bokhanov smatra činjenicom da je preseljenje u Jekaterinburg proizašlo iz želje boljševika da zaoštre režim i pripreme se za likvidaciju cara i njegove porodice.

Istovremeno, boljševici nisu predstavljali homogenu silu.

Sveruski centralni izvršni komitet je 1. aprila odlučio da premesti kraljevsku porodicu u Moskvu. Uralske vlasti, koje su se kategorično usprotivile ovoj odluci, ponudile su je da je prebace u Jekaterinburg. Možda se kao rezultat sukoba Moskve i Urala pojavila nova odluka Sveruskog centralnog izvršnog komiteta od 6. aprila 1918. prema kojoj su svi uhapšeni poslani na Ural. Na kraju, odluke Sveruskog centralnog izvršnog komiteta svele su se na naređenje da se pripremi otvoreno suđenje Nikolaju II i da se kraljevska porodica preseli u Jekaterinburg. Organizacija ovog poteza poverena je posebno ovlašćenom Sveruskom centralnom izvršnom komitetu Vasiliju Jakovljevu, koga je Sverdlov dobro poznavao iz zajedničkog revolucionarnog rada u godinama prve ruske revolucije.

Na čelu je bio komesar Vasilij Jakovljev (Mjačin), poslan iz Moskve u Tobolsk tajna misija za izvoz kraljevske porodice u Jekaterinburg s ciljem njenog naknadnog prebacivanja u Moskvu. S obzirom na bolest sina Nikolaja II, odlučeno je da se sva djeca, osim Marije, ostave u Tobolsku u nadi da će se kasnije ponovo sastati s njima.

26. aprila 1918. Romanovi su, čuvani mitraljescima, napustili Tobolsk, a 27. aprila uveče su stigli u Tjumenj. Voz iz Tjumena je 30. aprila stigao u Jekaterinburg, gde je Jakovljev predao carski par i ćerku Mariju šefu Uralskog saveta A. G. Beloborodovu. Zajedno sa Romanovima, u Jekaterinburg su stigli knez V. A. Dolgorukov, E. S. Botkin, A. S. Demidova, T. I. Čemodurov i I. D. Sednev.

Postoje dokazi da je tokom preseljenja Nikolaja II iz Tobolska u Jekaterinburg, rukovodstvo uralskog regiona pokušalo da izvrši njegovo ubistvo. Kasnije je Beloborodov napisao u svojim nedovršenim memoarima:

Prema P. M. Bykovu, na 4. Uralskoj regionalnoj konferenciji RCP (b) koja se u to vrijeme održavala u Jekaterinburgu, „na privatnom sastanku, većina delegata sa terena govorila je za potrebu što bržeg izvršenja Romanovi” kako bi se spriječili pokušaji obnove monarhije u Rusiji.

Sukob koji je nastao prilikom prelaska iz Tobolska u Jekaterinburg između odreda poslatih iz Jekaterinburga i Jakovljeva, koji je postao svjestan namjere Urala da unište Nikolaja II, riješen je tek pregovorima s Moskvom, koje su vodile obje strane. Moskva je u liku Sverdlova tražila od rukovodstva Urala garancije za sigurnost kraljevske porodice, a tek nakon što su one date, Sverdlov je potvrdio naređenje koje je ranije dao Jakovljevu da odvede Romanove na Ural.

Dana 23. maja 1918. u Jekaterinburg je stigla ostala deca Nikolaja II, u pratnji grupe slugu i službenika iz pratnje. A. E. Trupp, I. M. Kharitonov, I. D. Sednevov nećak Leonid Sednev i K. G. Nagorny primljeni su u kuću Ipatijeva.

Odmah po dolasku u Jekaterinburg, čekisti su uhapsili četiri osobe iz reda osoba koje su pratile kraljevsku decu: carskog ađutanta, princa I. L. Tatiščova, sobaricu Aleksandru Fjodorovnu A. A. Volkov, njenu sobaricu, princezu A. V. Gendrikovu i dvorsku devušu. predavač E. A. Schneider. Tatiščov i princ Dolgorukov, koji su sa kraljevskim parom stigli u Jekaterinburg, streljani su u Jekaterinburgu. Gendrikova, Šnajder i Volkov, nakon pogubljenja kraljevske porodice, prebačeni su u Perm zbog evakuacije Jekaterinburga. Tamo su ih organi Čeke osudili na streljanje kao taoci; U noći između 3. i 4. septembra 1918. Gendrikova i Šnajder su streljani, Volkov je uspeo da pobegne direktno sa mesta pogubljenja.

Prema radu učesnika komunističkih događaja P. M. Bikova, knezu Dolgorukovu, koji se, prema rečima Bikova, ponašao sumnjivo, pronađene su dve karte Sibira sa oznakom plovnih puteva i „nekim posebnim oznakama“, kao i kao značajan iznos novca. Njegovo svedočenje je uverilo da je nameravao da organizuje bekstvo Romanovih iz Tobolska.

Većini preostalih članova pratnje naređeno je da napusti Permsku provinciju. Doktoru nasljednika, V. N. Derevenku, bilo je dozvoljeno da ostane u Jekaterinburgu kao privatno lice i dva puta sedmično pregleda nasljednika pod nadzorom Avdejeva, komandanta kuće Ipatijev.

Zatvor u kući Ipatijev

Porodica Romanov smještena je u "kuću posebne namjene" - rekviriranu vilu penzionisanog vojnog inženjera N. N. Ipatieva. Doktor E. S. Botkin, komorni lakaj A. E. Trupp, sluškinja carice A. S. Demidov, kuhar I. M. Kharitonov i kuhar Leonid Sednev živjeli su ovdje sa porodicom Romanov.

Kuća je dobra i čista. Dodijeljene su nam četiri sobe: ugaona spavaća soba, garderoba, pored nje trpezarija sa prozorima koji gledaju na baštu i niski deo grada i, na kraju, prostrani hol sa lučnim prolazom bez vrata.<…> Sedeli smo ovako: Alix [Carica], Marija i ja, nas troje u spavaćoj sobi, zajedničko kupatilo, u trpezariji - Njuta Demidova, u hodniku - Botkin, Čemodurov i Sednev. U blizini ulaza nalazi se stražarska [aulska] soba. Stražar je bio smješten u dvije prostorije u blizini trpezarije. Za odlazak u kupatilo i W.C. [vodeni ormar], morate proći pored stražara na vratima stražarske sobe. Oko kuće je podignuta vrlo visoka ograda od dasaka, dva hvata od prozora; bio je lanac stražara, takođe u bašti.

Kraljevska porodica provela je 78 dana u svom posljednjem domu.

A. D. Avdeev je imenovan za komandanta "kuće posebne namjene".

Istražitelj Sokolov, kojeg je A. V. Kolčak u februaru 1919. godine uputio da nastavi slučaj ubistva Romanovih, uspio je ponovo stvoriti sliku posljednjih mjeseci života kraljevske porodice sa ostacima pratnje u kući Ipatijev. Sokolov je posebno rekonstruisao sistem postova i njihovo postavljanje, sastavio spisak spoljne i unutrašnje straže.

Jedan od izvora za istražitelja Sokolova bilo je svjedočenje čudom preživjelog člana kraljevske pratnje, sobara T.I. Ne vjerujem u potpunosti njegovom svjedočenju “Priznao sam da Chemodurov možda nije bio potpuno iskren u svom svjedočenju vlastima i otkrio sam da je pričao drugim ljudima o životu u kući Ipatijev”), Sokolov ih je ponovo provjerio preko bivšeg šefa kraljevske garde Kobilinskog, sobara Volkova, kao i Gilijarda i Gibbsa. Sokolov je također proučio svjedočenje nekoliko drugih bivših članova kraljevske pratnje, uključujući Pjera Žilijara, profesora francuskog porijeklom iz Švicarske. Samog Gilijarda je Letonac Svike (Rodionov) prevezao u Jekaterinburg sa preostalom kraljevskom decom, ali nije smešten u kuću Ipatijev.

Pored toga, nakon što je Jekaterinburg prešao u ruke Belih, pronađeni su i ispitani neki od bivših čuvara kuće Ipatijev, uključujući Suetina, Latypova i Letemina. Detaljno svedočenje dali su bivši čuvar Proskurjakov i bivši čuvar Jakimov.

Prema T. I. Chemodurovu, odmah po dolasku Nikolaja II i Aleksandre Fjodorovne u kuću Ipatijev, oni su pretreseni, a „jedan od onih koji su izvršili pretres oteo je retikul iz ruku carice i izazvao carevu primedbu:“ Sve do sada sam imao posla sa poštenim i pristojnim ljudima."

Prema Čemodurovu, bivši šef carske garde, Kobilinski, rekao je: „na sto je stavljena činija; nedostajale su kašike, noževi, viljuške; na večeri su učestvovali i crvenoarmejci; doći će neko i popeti se u činiju: "Pa, dosta ti je." Princeze su spavale na podu, jer nisu imale krevete. Uslijedila je prozivka. Kada su princeze otišle u toalet, za njima su krenuli vojnici Crvene armije, navodno na straži...”. Svjedok Jakimov (u vrijeme događaja predvodio je gardu) je rekao da su stražari pjevali pjesme „koje, naravno, caru nisu bile ugodne“: „Zajedno, drugovi, u korak“, „Odreknimo se starog svijeta“. “, itd. Istražitelj Sokolov takođe piše da „sama Ipatijevska kuća govori rječitije od bilo koje riječi o tome kako su zatvorenici ovdje živjeli. Neobično u smislu cinizma, natpisa i slika sa istom temom: o Rasputinu. Povrh svega, prema svedočenju svedoka koje je intervjuisao Sokolov, radni dečak Faika Safonov prkosno je pevao nepristojne pjesmice tik ispod prozora kraljevske porodice.

Sokolov vrlo negativno karakterizira dio čuvara kuće Ipatijev, nazivajući ih "propagandnim ološem iz ruskog naroda", a prvi komandant kuće Ipatijev Avdejev - "najistaknutiji predstavnik ovog taloga radnog okruženja: tipičan mitingaš, ekstremno glup, duboka neznalica, pijanica i lopov".

Postoje i izvještaji o krađi kraljevskih stvari od strane čuvara. Stražari su krali i hranu koju su slale uhapšene časne sestre. Manastir Novo-Tihvin.

Ričard Pajps piše da započete krađe kraljevske imovine nisu mogle da ne uznemire Nikolasa i Aleksandru, jer su, između ostalog, u štali bile kutije sa njihovim ličnim pismima i dnevnicima. Osim toga, piše Pipes, ima mnogo priča o grubom postupanju stražara prema članovima kraljevske porodice: da su čuvari mogli priuštiti da uđu u princezine sobe u bilo koje doba dana, da su oduzimali hranu, pa čak i da gurnuli su bivšeg kralja. " Iako takve priče nisu neutemeljene, one su mnogo preuveličane. Komandant i stražari su bez sumnje bili nepristojni, ali nema dokaza koji podržavaju otvoreno zlostavljanje."Zapaženo od strane brojnih autora, zadivljujuću smirenost s kojom su Nikolaj i članovi njegove porodice podnosili teškoće zatočeništva, Pipes objašnjava sa osjećajem dostojanstva i" fatalizam ukorijenjen u njihovoj dubokoj religioznosti».

Provokacija. Pisma "oficira ruske vojske"

Uhapšeni su 17. juna obavešteni da je monahinjama Novo-Tihvinskog manastira dozvoljeno da na svoj sto donesu jaja, mleko i kajmak. Kako piše R. Pipes, kraljevska porodica je 19. ili 20. juna pronašla ceduljicu na francuskom u čepu u jednoj od boca kreme:

Prijatelji ne spavaju i nadaju se da je došao čas koji su čekali. Ustanak Čehoslovaka predstavlja sve ozbiljniju prijetnju boljševicima. Samara, Čeljabinsk i sav istočni i zapadni Sibir su pod kontrolom Privremene nacionalne vlade. Prijateljska vojska Slovena već je osamdeset kilometara od Jekaterinburga, otpor vojnika Crvene armije je neuspešan. Budite pažljivi na sve što se dešava napolju, čekajte i nadajte se. Ali u isto vrijeme, molim vas, budite oprezni, jer boljševici, dok još nisu poraženi, za vas predstavljaju stvarnu i ozbiljnu opasnost. Budite spremni u svakom trenutku, danju i noću. Napravite nacrt vaše dve sobe: lokacija, namještaj, kreveti. Pisati tačan sat kad svi odete u krevet. Od sada jedan od vas mora biti budan od 2 do 3 sata svake noći. Odgovorite u par riječi, ali dajte, molim vas, potrebne informacije svojim prijateljima napolju. Dajte odgovor istom vojniku koji će vam uručiti ovu poruku, u pisanoj formi, ali ne reci ni reč. Neko ko je spreman da umre za tebe. Oficir ruske vojske.

Originalna napomena Les amis ne dorment plus et espèrent que l'heure si longtemps acceptue est arrivée. La revolte des tschekoslovaques menace les bolcheviks de plus en plus sérieusement. Samara, Tschelabinsk et toute la Sibirie orientale et occidentale est au pouvoir de gouvernement national provisoir. L'armée des amis slaves est à quatre-vingt kilometers d'Ekaterinbourg, les soldats de l armée rouge ne résistent pas efficassement. Soyez attentifs au tout mouvement de dehors, visitez et esperez. Mais en meme temps, je vous supplie, soyez prudents, parce que les bolcheviks avant d'etre vaincus predstavljaju pour vous le peril reel et serieux. Soyez prêts toutes les heures, la journée et la nuit. Faite le croquis des vos deux chambres, les places, des meubles, des lits. Écrivez bien l'heure quant vous allez coucher vous tous. L un de vous ne doit dormir de 2 à 3 heure toutes les nuits qui suivent. Répondez par quelques mots mais donnez, je vous en prie, tous les renseignements utiles pour vos amis de dehors. C'est au meme soldat qui vous transmet cette note qu'il faut donner votre reponse par écrit mais pas un seul mot. Un qui est prêt à mourir pour vous L'officier de l'armée Russe.

U dnevniku Nikole II postoji čak i zapis od 14. (27. juna) koji glasi: „Pre neki dan smo dobili dva pisma, jedno za drugim, [u kojima] nam je rečeno da se spremimo za kidnapovanje od strane neki lojalni ljudi!”. U istraživačkoj literaturi se pominju četiri pisma "oficira" i odgovori Romanovih na njih.

U trećem pismu, primljenom 26. juna, "ruski oficir" je tražio da bude na oprezu i sačeka signal. U noći između 26. i 27. juna kraljevska porodica nije išla u krevet, "bili su budni obučeni". U Nikolajevom dnevniku pojavljuje se zapis da su „očekivanje i neizvesnost bili veoma bolni“.

Ne želimo i ne možemo TRČITI. Možemo biti kidnapovani samo silom, jer smo silom dovedeni iz Tobolska. Stoga ne računajte ni na kakvu našu aktivnu pomoć. Komandant ima mnogo pomoćnika, oni se često mijenjaju i postaju uznemireni. Oni budno čuvaju naš zatvor i naše živote i tretiraju nas dobro. Ne bismo željeli da oni pate zbog nas ili da vi patite zbog nas. Najvažnije, za ime boga, izbjegavajte prolivanje krvi. Prikupite informacije o njima sami. Apsolutno je nemoguće sići sa prozora bez pomoći merdevina. Ali čak i ako se spustimo, ostaje ogromna opasnost, jer je prozor komandirske sobe otvoren, a na donjem spratu, na koji ulaz vodi iz dvorišta, nalazi se mitraljez. [Precrtano: „Zato ostavite pomisao da nas otmete.“] Ako nas posmatrate, uvek možete pokušati da nas spasete u slučaju neposredne i stvarne opasnosti. Uopšte ne znamo šta se dešava napolju, jer ne dobijamo ni novine ni pisma. Nakon što nam je dozvoljeno da otvorimo prozor, nadzor se pojačao i ne možemo ni glavu da izbacimo kroz prozor bez opasnosti da dobijemo metak u lice.

Richard Pipes skreće pažnju na očigledne neobičnosti u ovoj prepisci: anonimni "ruski oficir" očigledno je morao biti monarhista, ali se obratio caru sa "vi" ("vous") umesto "Vaše Veličanstvo" ( "Votre Majeste"), a nije jasno kako su monarhisti mogli ubaciti slova u saobraćajnu gužvu. Sačuvani su memoari prvog komandanta Ipatijevske kuće Avdejeva, koji navodi da su čekisti navodno pronašli pravog autora pisma, srpskog oficira Magika. U stvarnosti, kako Ričard Pajps naglašava, u Jekaterinburgu nije bilo magije. U gradu je zaista bio srpski oficir sličnog prezimena Mičić Jarko Konstantinovič, ali se zna da je u Jekaterinburg stigao tek 4. jula, kada je većina prepiske već bila završena.

Skidanje tajnosti 1989-1992 sa memoara učesnika događaja konačno je razjasnilo sliku sa misterioznim pismima nepoznatog "ruskog oficira". M. A. Medvedev (Kudrin), učesnik u egzekuciji, priznao je da je prepiska bila provokacija koju su organizovali uralski boljševici kako bi testirali spremnost kraljevske porodice na bijeg. Nakon što su Romanovi proveli dve-tri noći obučeni, prema Medvedevu, ta spremnost mu je postala očigledna.

Autor teksta je P. L. Voikov, koji je neko vrijeme živio u Ženevi (Švajcarska). Pisma je I. Rodzinski uredno prepisivao, jer je imao bolji rukopis. Sam Rodzinski u svojim memoarima navodi da " moj rukopis se nalazi u ovim dokumentima».

Zamjena komandanta Avdejeva sa Jurovskim

Dana 4. jula 1918. zaštita kraljevske porodice prebačena je na člana kolegijuma Uralske regionalne Čeke, Ya. M. Yurovskog. U nekim izvorima, Jurovski se pogrešno naziva predsednikom Čeke; u stvari, ovu poziciju je imao F. N. Lukoyanov.

G. P. Nikulin, službenik regionalne Čeke, postao je pomoćnik komandanta „kuće posebne namjene“. Bivši komandant Avdejev i njegov pomoćnik Moškin su uklonjeni, Moškin (a, prema nekim izvorima, i Avdejev) je zatvoren zbog krađe.

Pri prvom susretu s Jurovskim, car ga je zamijenio za doktora, jer je savjetovao doktora V. N. Derevenka da stavi gips na nogu nasljednika; Jurovski je mobilisan 1915. godine i, prema N. Sokolovu, završio je medicinsku školu.

Istražitelj N. A. Sokolov objasnio je smjenu komandanta Avdejeva činjenicom da je komunikacija sa zatvorenicima promijenila nešto u njegovoj "pijanoj duši", što je vlastima postalo vidljivo. Kada su, prema riječima Sokolova, počele pripreme za pogubljenje onih koji su bili u kući za posebne namjene, Avdejevljevi čuvari su uklonjeni kao nepouzdani.

Jurovski je svog prethodnika Avdejeva opisao krajnje negativno, optužujući ga za „raspad, pijanstvo, krađu“: „posvuda je raspoloženje potpune razuzdanosti i opuštenosti“, „Avdejev, misleći na Nikolaja, naziva ga Nikolajem Aleksandrovičem. Nudi mu cigaretu, Avdejev je uzima, obojica zapale i to mi je odmah pokazalo ustaljenu „jednostavnost morala“.

Brat Jurovskog Leiba, koga je intervjuisao Sokolov, opisao je Ya. M. Yurovskog na sledeći način: „Jankelov karakter je brz, uporan. Učio sam sa njim časovničarstvo i znam njegov karakter: voli da tlači ljude.” Prema Leji, ženi drugog brata Jurovskog (Ele), Ya. M. Yurovsky je veoma uporan i tiranski, a njegov karakteristična fraza je bio: "Ko nije s nama, protiv nas je." Istovremeno, kako ističe Richard Pipes, Jurovski ubrzo nakon imenovanja oštro suzbija krađu koja se proširila pod Avdejevom. Richard Pipes smatra ovu radnju prikladnom sa sigurnosne tačke gledišta, budući da bi čuvari skloni krađi mogli biti podmićeni, uključujući i bijeg; kao rezultat toga, neko vrijeme se sadržaj uhapšenih čak poboljšao, jer je krađa proizvoda iz Novo-Tihvinskog manastira prestala. Osim toga, Jurovski sastavlja popis svih uhapšenih nakita (prema istoričaru R. Pipesu – osim onog koje su žene tajno ušivale u donje rublje); dragulje on stavlja u zapečaćenu kutiju, koju Jurovski daje na čuvanje. Zaista, u kraljevom dnevniku postoji zapis od 23. juna (6. jula) 1918. godine:

Istovremeno, arogancija Jurovskog ubrzo je počela da iritira cara, koji je u svom dnevniku zabilježio da "sve manje volimo ovaj tip". Aleksandra Fjodorovna opisala je Jurovskog u svom dnevniku kao "vulgarnu i neprijatnu" osobu. Međutim, Richard Pipes primjećuje:

Poslednji dani

Boljševički izvori sačuvali su dokaze da su "radne mase" Urala izrazile zabrinutost zbog mogućnosti oslobađanja Nikolaja II i čak zahtijevale njegovo hitno pogubljenje. Doktore istorijske nauke GZ Ioffe vjeruje da su ova svjedočanstva vjerovatno tačna i da karakterišu situaciju, koja tada nije bila samo na Uralu. Kao primjer navodi tekst telegrama Okružnog komiteta Boljševičke partije Kolomna, koji je primilo Vijeće narodnih komesara 3. jula 1918. godine, s porukom da je lokalna partijska organizacija „jednoglasno odlučila da zahtijeva od Vijeća narodnih komesara hitno uništenje cijele porodice i rodbine bivšeg cara, jer je njemačka buržoazija, zajedno s ruskom, obnovila carski režim u zarobljenim gradovima. „U slučaju odbijanja“, piše u njemu, „odlučeno je da ovu odluku sami izvršimo“. Ioffe sugeriše da su takve rezolucije koje su dolazile odozdo bile ili organizovane na sastancima i mitinzima, ili su bile rezultat opšte propagande, atmosfere ispunjene pozivima na klasnu borbu i klasnu osvetu. "Niži slojevi" su spremno prihvatili slogane boljševičkih govornika, posebno onih koji su predstavljali lijeve struje boljševizma. Gotovo cijela boljševička elita Urala bila je na lijevoj strani. Prema memoarima čekiste I. Rodzinskog, A. Beloborodov, G. Safarov i N. Tolmačov ostali su komunisti među vođama Uralskog regionalnog vijeća.

Istovremeno, levi boljševici na Uralu morali su da se takmiče u radikalizmu sa levim eserima i anarhistima, čiji je uticaj bio značajan. Kako piše Ioffe, boljševici nisu mogli priuštiti da svojim političkim suparnicima daju izgovor za prigovore o „klizenju udesno“. I bilo je takvih optužbi. Kasnije je Spiridonova zamerila boljševičkom Centralnom komitetu što je „raspustio careve i pod-careve u... Ukrajini, Krimu i inostranstvu“ i „samo na insistiranje revolucionara“, odnosno levih esera i anarhista, digao ruku na Nikolaja Romanova. Prema A. Avdejevu, u Jekaterinburgu je grupa anarhista pokušala da donese rezoluciju o momentalnom pogubljenju bivšeg cara. Prema memoarima Urala, ekstremisti su pokušali da organizuju napad na kuću Ipatijeva kako bi uništili Romanove. Odjeci ovoga sačuvani su u dnevnicima Nikolaja II za 31. maj (13. jun) i Aleksandre Fjodorovne za 1. (14. jun).

U Permu je 13. juna izvršeno ubistvo velikog kneza Mihaila Aleksandroviča. Vlasti Perma su odmah nakon atentata saopštile da je Mihail Romanov pobegao i stavili ga na poternicu. 17. juna u novinama Moskve i Petrograda ponovo je štampana poruka o "bekstvu" Mihaila Aleksandroviča. Paralelno s tim, kruže glasine da je Nikolaja II ubio vojnik Crvene armije koji je samovoljno upao u Ipatijevu kuću. U stvari, Nikolaj je tada još bio živ.

Glasine o linču Nikolaja II i Romanovih općenito su se proširile izvan Urala.

Presovnarkom Lenjin je 18. juna u intervjuu liberalnom listu Naše slovo, koji je bio protiv boljševizma, izjavio da je Mihail, prema njegovim informacijama, navodno zaista pobegao, a o sudbini Nikolaja Lenjina se ništa ne zna.

Dana 20. juna, V. Bonch-Brujevič, šef za poslove Vijeća narodnih komesara, upitao je Jekaterinburg: „U Moskvi su se proširile informacije da je bivši car Nikolaj II navodno ubijen. Molimo da dostavite sve informacije koje imate."

Moskva šalje u Jekaterinburg na inspekciju komandanta Severouralne grupe sovjetskih trupa, Letonca R. I. Berzina, koji je 22. juna posetio kuću Ipatijeva. Nikolaj u svom dnevniku, u zapisu od 9. (22. juna) 1918. godine, izveštava o dolasku "6 ljudi", a sutradan se nalazi zapis da se ispostavilo da su "komesari iz Petrograda". Dana 23. juna, predstavnici Vijeća narodnih komesara ponovo su izvijestili da još uvijek nemaju informacije o tome da li je Nikolaj II živ ili ne.

R. Berzin je u telegramima Savetu narodnih komesara, Sveruskom centralnom izvršnom komitetu i Narodnom komesarijatu za vojna pitanja izvestio da su „svi članovi porodice i sam Nikolaj II živi. Sve informacije o njegovom ubistvu su provokacija.” Na osnovu dobijenih odgovora, sovjetska štampa je nekoliko puta opovrgla glasine i izveštaje koji su se pojavili u nekim novinama o pogubljenju Romanovih u Jekaterinburgu.

Prema svjedočenju tri telegrafista iz Jekaterinburške pošte, koje je kasnije primila komisija Sokolova, Lenjin je u razgovoru s Berzinom preko direktne žice naredio „da se čitava kraljevska porodica uzme pod svoju zaštitu i spriječi svako nasilje nad njom. , javljajući se ovaj slučaj njegov sopstveni život". Prema istoričaru A. G. Latiševu, telegrafska veza Lenjina sa Berzinom jedan je od dokaza Lenjinove želje da spasi život Romanovih.

Prema zvaničniku Sovjetska historiografija, odluku o pogubljenju Romanovih donio je izvršni komitet Uralskog regionalnog vijeća, dok je centralno sovjetsko rukovodstvo obaviješteno nakon događaja. U periodu perestrojke ova verzija je počela da se kritizira, a početkom 1990-ih formirana je alternativna verzija prema kojoj uralske vlasti nisu mogle donijeti takvu odluku bez direktive Moskve i preuzele su tu odgovornost kako bi stvoriti politički alibi za moskovsko rukovodstvo. U periodu nakon perestrojke, ruski istoričar A. G. Latišev, koji je istraživao okolnosti oko pogubljenja kraljevske porodice, izrazio je mišljenje da je Lenjin zaista mogao tajno organizovati ubistvo na način da prebaci odgovornost na lokalne vlasti. , otprilike na isti način kao što je, prema Latiševu, to učinjeno godinu i po kasnije u odnosu na Kolčaka. Pa ipak, u ovom slučaju, smatra istoričar, situacija je bila drugačija. Po njegovom mišljenju, Lenjin, ne želeći da kvari odnose sa njemačkim carem Vilhelmom II, bliskim rođakom Romanovih, nije odobrio pogubljenje.

Početkom jula 1918. uralski vojni komesar F. I. Goloshchekin otišao je u Moskvu da riješi pitanje buduće sudbine kraljevske porodice. Prema podacima Tužilaštva Ruske Federacije, on je bio u Moskvi od 4. do 10. jula; 14. jula Gološčekin se vratio u Jekaterinburg.

Na osnovu dostupnih dokumenata, u Moskvi se ni na jednom nivou nije razgovaralo o sudbini kraljevske porodice u cjelini. Razgovaralo se samo o sudbini Nikole II, kome je trebalo suditi. Prema brojnim istoričarima, postojala je i principijelna odluka, prema kojoj je bivši kralj trebao biti osuđen na smrt. Prema rečima istražitelja V. N. Solovjova, Goloshchekin je, pozivajući se na složenost vojne situacije u regionu Jekaterinburg i mogućnost zarobljavanja kraljevske porodice od strane Bele garde, predložio da se Nikolaj II strelja bez čekanja na suđenje, ali je dobio kategorično odbijanje.

Prema brojnim istoričarima, odluka o uništenju kraljevske porodice doneta je po povratku Gološčekina u Jekaterinburg. S. D. Aleksejev i I. F. Plotnikov smatraju da ga je 14. jula uveče usvojio „uski krug boljševičkog dijela izvršnog komiteta Uralskog vijeća“. U fondu Saveta narodnih komesara Državnog arhiva Ruske Federacije sačuvan je telegram upućen 16. jula 1918. u Moskvu iz Jekaterinburga preko Petrograda:

Tako je telegram primljen u Moskvi 16. jula u 21:22. G. Z. Ioffe je sugerirao da je „suđenje“ o kojem se govori u telegramu značilo pogubljenje Nikolaja II ili čak porodice Romanov. U arhivi nije pronađen nikakav odgovor centralnog rukovodstva na ovaj telegram.

Za razliku od Ioffea, određeni broj istraživača razumije riječ "presuda" koja se koristi u telegramu u doslovnom smislu. U ovom slučaju, telegram se odnosi na suđenje Nikolaju II, u vezi sa kojim je postojao sporazum između centralne vlade i Jekaterinburga, a značenje telegrama je sljedeće: „obavijestite Moskvu da se sud složio s Filipom zbog vojnih okolnosti ... ne možemo čekati. Pogubljenje je hitno." Ovo tumačenje telegrama nam omogućava da smatramo da pitanje suđenja Nikoli II još nije otklonjeno 16. jula. Istraga smatra da na to ukazuje i kratkoća pitanja postavljenog u telegramu centralne vlasti bili upoznati sa ovim pitanjem; istovremeno, ima razloga da se „veruje da pitanje pogubljenja članova kraljevske porodice i slugu, isključujući Nikolaja II, nije bilo dogovoreno ni sa V. I. Lenjinom ni sa Ja. M. Sverdlovom.”

Nekoliko sati prije pogubljenja kraljevske porodice, 16. jula, Lenjin je pripremio telegram kao odgovor urednicima danskog lista National Tidende, koji su ga pitali o sudbini Nikolaja II, u kojem su pobijene glasine o njegovoj smrti. . U 16 sati tekst je poslat na telegraf, ali telegram nikada nije poslan. Prema A. G. Latyshevu, tekst ovog telegrama “ znači da Lenjin nije ni zamišljao mogućnost pogubljenja Nikolaja II (da ne spominjemo cijelu porodicu) sljedeće noći».

Za razliku od Latiševa, prema kojem su odluku o smaknuću kraljevske porodice donijele lokalne vlasti, brojni istoričari smatraju da je pogubljenje izvršeno na inicijativu Centra. Ovu tačku gledišta branili su posebno D. A. Volkogonov i R. Pipes. Kao argument naveli su dnevnički zapis L. D. Trockog, napravljen 9. aprila 1935. o njegovom razgovoru sa Sverdlovom nakon pada Jekaterinburga. Prema ovom zapisu, do trenutka ovog razgovora, Trocki nije znao ni za pogubljenje Nikolaja II, niti za pogubljenje njegove porodice. Sverdlov ga je obavestio o tome šta se dogodilo, rekavši da je odluku donela centralna vlada. Međutim, kritikuje se pouzdanost ovog svedočenja Trockog, jer je, prvo, Trocki naveden među prisutnima u zapisniku sa sastanka Saveta narodnih komesara od 18. jula, na kojem je Sverdlov najavio pogubljenje Nikolaja II; drugo, sam Trocki je u svojoj knjizi "Moj život" napisao da je do 7. avgusta bio u Moskvi; ali to znači da on nije mogao biti nesvjestan pogubljenja Nikole II, čak i ako je njegovo ime greškom bilo u protokolu.

Prema podacima Glavnog tužilaštva Ruske Federacije, zvaničnu odluku o pogubljenju Nikolaja II donijelo je 16. jula 1918. Predsjedništvo Uralskog regionalnog vijeća radničkih, seljačkih i vojničkih poslanika. Original ove odluke nije sačuvan. Međutim, nedelju dana nakon izvršenja, objavljen je zvanični tekst presude:

Ukaz Prezidijuma Uralskog regionalnog saveta radničkih, seljačkih i poslanika Crvene armije: S obzirom na činjenicu da čeho-slovačke bande prijete glavnom gradu Crvenog Urala, Jekaterinburgu; s obzirom na to da krunisani dželat može da izbegne narodni sud (upravo je otkrivena zavera belogardejaca, koja je imala za cilj da otme celu porodicu Romanov), Prezidijum Oblasnog komiteta je u skladu sa voljom naroda, odlučio: streljati bivšeg cara Nikolaja Romanova, krivog pred narodom za bezbroj krvavih zločina. Porodica Romanov je prebačena iz Jekaterinburga na drugo, ispravnije mjesto. Prezidijum Regionalnog saveta radnika, seljaka i poslanika Crvene armije Urala

Šaljem kuhara Leonida Sedneva

Kako je R. Wilton, član istražnog tima, naveo u svom djelu „Ubistvo carske porodice“, prije pogubljenja, „kuvar Leonid Sednev, prijatelj Careviča, uklonjen je iz Ipatijevske kuće. Smješten je kod ruske straže u Popovovoj kući, preko puta Ipatijeva. Memoari učesnika pogubljenja potvrđuju ovu činjenicu.

Komandant Jurovski, prema M. A. Medvedevu (Kudrinu), učesniku pogubljenja, navodno je samoinicijativno ponudio da pošalje Leonida Sedneva, kuvara koji je bio u kraljevskoj pratnji, pod izgovorom sastanka sa stricem koji je navodno stigao u Jekaterinburg. U stvari, stric Leonida Sedneva, lakeja velikih vojvotkinja I. D. Sedneva, koji je pratio kraljevsku porodicu u egzilu, bio je uhapšen od 27. maja 1918. i početkom juna (prema drugim izvorima, krajem juna ili početkom jula 1918) streljan.

Sam Jurovski tvrdi da je dobio naređenje da pusti kuhara od Goloshchekina. Nakon pogubljenja, prema Jurovskom, kuvar je poslan kući.

Odlučeno je da se likvidiraju preostali članovi pratnje zajedno sa kraljevskom porodicom, budući da su „izjavili da žele da dijele sudbinu monarha. Neka podijele." Tako su četiri osobe imenovane za likvidaciju: životni liječnik E. S. Botkin, komorni lakaj A. E. Trupp, kuhar I. M. Kharitonov i sobarica A. S. Demidova.

Od članova pratnje, sobar T. I. Čemodurov uspio je pobjeći, 24. maja mu je pozlilo i smješten je u zatvorsku bolnicu; tokom evakuacije Jekaterinburga u previranju, boljševici su ga zaboravili u zatvoru i pustili Česi 25. jula.

Izvršenje

Iz memoara učesnika egzekucije, poznato je da oni nisu unaprijed znali kako će se „pogubljenje“ izvršiti. Ponuđeno različite varijante: bodeti uhapšene bodežima tokom spavanja, bacati granate u sobu sa njima, pucati u njih. Kako je saopštilo Glavno tužilaštvo Ruske Federacije, pitanje postupka za provođenje "pogubljenja" riješeno je uz učešće zaposlenih u UraloblChK.

Od 16. do 17. jula u 01.30 u Ipatijevu kuću stigao je kamion za prevoz leševa sa zakašnjenjem od sat i po. Nakon toga je probudio doktora Botkina, kome je rečeno da svi hitno moraju da siđu dole zbog alarmantne situacije u gradu i opasnosti od ostanka na poslednjem spratu. Za pripremu je trebalo oko 30-40 minuta.

preselio u podrumsku prostoriju (Alekseja, koji nije mogao da hoda, nosio je Nikolaj II na rukama). U podrumu nije bilo stolica, a zatim su, na zahtev Aleksandre Feodorovne, donete dve stolice. Aleksandra Fedorovna i Aleksej su sedeli na njima. Ostalo je postavljeno uz zid. Jurovski je doveo streljački vod i pročitao presudu. Nikolaj II je imao vremena samo da pita: "Šta?" (izvještavaju drugi izvori poslednje reči Nicholas kao "Ha?" ili „Kako, kako? Pročitati ponovo"). Jurovski je dao komandu, počela je neselektivna pucnjava.

Dželati nisu uspeli da odmah ubiju Alekseja, ćerke Nikolaja II, sluškinju A.S. Demidova, dr E.S. Botkina. Začuo se krik od Anastasije, sluškinja Demidova je ustala na noge, Aleksej je dugo ostao živ. Neki od njih su streljani; preživjele je, prema istrazi, bajonetom dokrajčio P. Z. Ermakov.

Prema memoarima Jurovskog, pucnjava je bila nestalna: mnogi su vjerovatno pucali iz susjedne sobe, preko praga, a meci su odbili od kamenog zida. Istovremeno, jedan od dželata je lakše ranjen ( “Metak jednog od onih koji su pucali s leđa prošao je pored moje glave, a jedan, ne sjećam se, dotaknuo je i probio ruku, dlan ili prst”).

Prema riječima T. Manakove, tokom pogubljenja ubijena su i dva psa kraljevske porodice, koji su dizali urlik - Tatjanin francuski buldog Ortino i Anastasijin kraljevski španijel Jimmy (Jammy) Anastasia. Treći pas, španijel Alekseja Nikolajeviča po imenu Joy, pošteđen mu je život jer nije zavijala. Španijela je kasnije uzeo čuvar Letemin, kojeg su zbog toga bijelci identificirali i uhapsili. Nakon toga, prema priči biskupa Vasilija (Rodzianka), Joy je odveden u Veliku Britaniju od strane imigrantskog oficira i predat britanskoj kraljevskoj porodici.

Iz govora Ya. M. Yurovskog pred starim boljševicima u Sverdlovsku 1934.

Mlađa generacija nas možda neće razumjeti. Mogu nam zamjeriti što smo ubili djevojčice, što smo ubili dječaka-nasljednika. Ali do danas bi djevojčice-dječaci izrasli u ... šta?

Kako bi prigušili pucnjeve, u blizini kuće Ipatijev dovezen je kamion, ali su se pucnji i dalje čuli u gradu. U materijalima Sokolova, posebno, o tome postoje svedočenja dva slučajna svedoka, seljaka Bujvida i noćnog čuvara Cecegova.

Prema riječima Richarda Pipesa, Jurovski odmah nakon toga oštro suzbija pokušaje čuvara da opljačkaju nakit koji su otkrili, prijeteći pucanjem. Nakon toga je zadužio P.S. Medvedeva da organizuje čišćenje prostorija, a on je otišao da uništava leševe.

Tačan tekst kazne koju je Jurovski izrekao prije pogubljenja nije poznat. U materijalima istražitelja N. A. Sokolova postoje svjedočenja Jakimova, stražara, koji je, u odnosu na stražara Kleščova koji je gledao ovu scenu, tvrdio da je Jurovski rekao: „Nikolaje Aleksandroviču, vaši rođaci su pokušali da vas spasu, ali nisu morali. I mi smo primorani da vas sami ubijemo.”.

M. A. Medvedev (Kudrin) opisao je ovu scenu na sljedeći način:

U memoarima pomoćnika Jurovskog G.P. Nikulina, ova epizoda je opisana na sljedeći način:

Sam Jurovski se nije mogao sjetiti tačnog teksta: “...Ja sam Nikolaju odmah, koliko se sjećam, rekao nešto poput sljedećeg, da su njegovi kraljevski rođaci i rođaci u zemlji i inostranstvu pokušali da ga oslobode i da je Vijeće radničkih poslanika odlučilo da ih strijelja”.

Dana 17. jula, u popodnevnim satima, nekoliko članova Izvršnog komiteta Uralskog regionalnog saveta kontaktiralo je Moskvu telegrafom (telegram je označen da je primljen u 12 sati) i javio da je Nikolaj II streljan i da je njegova porodica ubijena. evakuisano. Urednik časopisa Uralsky Rabochiy, član Izvršnog odbora Uralskog regionalnog vijeća V. Vorobyov, kasnije je tvrdio da im je „bilo vrlo nelagodno kada su prišli aparatu: bivši car je upucan dekretom predsjedništva regionalnog Saveta, a nije se znalo kako će on reagovati na ovu „samovolju” centralne vlasti... Pouzdanost ovog dokaza, napisao je G. Z. Ioffe, ne može se provjeriti.

Istražitelj N. Sokolov je tvrdio da je pronašao šifrovani telegram predsednika Uralskog oblasnog izvršnog komiteta A. Beloborodov Moskvi, od 21:00 17. jula, koji je navodno dešifrovan tek u septembru 1920. godine. Izvještava: „Sekretaru Vijeća narodnih komesara N. P. Gorbunovu: reci Sverdlovu da je čitava porodica doživjela istu sudbinu kao i glava. Zvanično, porodica će poginuti tokom evakuacije.” Sokolov je zaključio: to znači da je Moskva uveče 17. jula znala za smrt cele kraljevske porodice. Međutim, zapisnik sa sastanka Prezidijuma Sveruskog centralnog izvršnog komiteta 18. jula govori samo o pogubljenju Nikolaja II. Sljedećeg dana, novine Izvestia su objavile:

Dana 18. jula održana je prva sjednica Predsjedništva Centralnog I.K.-a 5. saziva. Drug je predsjedavao. Sverdlov. Prisutni su bili članovi Predsjedništva: Avanesov, Sosnovsky, Teodorovič, Vladimirsky, Maksimov, Smidovich, Rozengolts, Mitrofanov i Rozin. Predsedavajući druže. Sverdlov objavljuje poruku upravo primljenu direktnom žicom od Regionalnog Uralskog vijeća o pogubljenju bivšeg cara Nikolaja Romanova. AT zadnji dani prijestolnici Crvenog Urala, Jekaterinburgu, ozbiljno je prijetila opasnost približavanja čehoslovačkih bandi. Istovremeno je otkrivena nova zavera kontrarevolucionara sa ciljem da se otme iz ruku Sovjetska vlast okrunjenog dželata. S obzirom na to, Prezidijum Regionalnog saveta Urala odlučio je da strelja Nikolaja Romanova, što je izvršeno 16. jula. Supruga i sin Nikolaja Romanova poslati su na sigurno mjesto. Dokumenti o otkrivenoj zaveri poslani su u Moskvu posebnim kurirom. Poslavši ovu poruku, druže. Sverdlov se prisjeća priče o prelasku Nikolaja Romanova iz Tobolska u Jekaterinburg nakon otkrivanja iste organizacije Bijele garde, koja je pripremala bijeg Nikolaja Romanova. AT novije vrijeme trebalo je bivšeg kralja privesti pravdi za sve zločine nad narodom, a tek su nedavni događaji spriječili da se to izvede. Prezidijum Centralnog I.K., nakon što je razmotrio sve okolnosti koje su primorale Uralsko regionalno vijeće da odluči o pogubljenju Nikolaja Romanova, odlučio je: Sveruski centralni I.K., kojeg predstavlja njegovo predsjedništvo, priznaje odluku Uralskog regionalnog vijeća ispravnom.

Uoči ovog zvaničnog saopštenja za javnost, 18. jula (možda u noći sa 18. na 19. jul), održan je sastanak Saveta narodnih komesara, na kojem je ova odluka Prezidijuma Sveruskog centralnog izvršnog komiteta je "uzeto u obzir".

Telegram, o kojem piše Sokolov, ne nalazi se u dosijeima Vijeća narodnih komesara i Sveruskog centralnog izvršnog komiteta. „Neki strani autori“, piše istoričar G. Z. Ioffe, „pažljivo su čak izražavali sumnje u njegovu autentičnost. ID Kovalchenko i GZ Ioffe ostavili su otvorenim pitanje da li je ovaj telegram primljen u Moskvi. Prema brojnim drugim istoričarima, uključujući Yu. A. Buranova i V. M. Hrustaljeva, L. A. Lykova, ovaj telegram je originalan i primljen je u Moskvi prije sastanka Vijeća narodnih komesara.

Jurovski je 19. jula odnio "dokumente o zavjeri" u Moskvu. Vreme dolaska Jurovskog u Moskvu nije tačno poznato, ali se zna da su dnevnici Nikolaja II koje je doneo 26. jula već bili kod istoričara M. N. Pokrovskog. Dana 6. avgusta, uz učešće Jurovskog, iz Perma je u Moskvu dostavljena čitava arhiva Romanovih.

Pitanje o sastavu streljačkog voda

Memoari učesnika pogubljenja Nikulina G.P.

... Drug Ermakov, koji se ponašao prilično nepristojno, prisvajajući se za glavnu ulogu, da je sve to, da tako kažem, uradio sam, bez ikakve pomoći... Zapravo, bilo nas je 8 izvođača: Jurovski, Nikulin, Mihail Medvedev, Pavel Medvedev četiri, Ermakov Petar pet, pa nisam siguran da Ivan Kabanov ima šest. I još dva ne mogu se sjetiti imena.

Kad smo sišli u podrum, u početku nismo ni pomislili da tu stavimo stolice da sednemo, jer ovaj je bio... nije otišao, znaš Aleksej, morali smo da ga spustimo. Pa, onda odmah, pa su ga doneli. To je kao kad su sišli u podrum, počeli su se zbunjeno gledati, odmah su uneli, što znači stolice, sjeli, što znači Aleksandra Fedorovna, posadili su nasljednika, a drug Jurovski je izgovorio takvu frazu da : "Vaši prijatelji napreduju na Jekaterinburg i zato ste osuđeni na smrt." Nije im ni sinulo šta je bilo, jer je Nikolaj samo odmah rekao: "Ah!", a tada je naš rafal odmah bio jedan, drugi, treći. Pa ima još neko, pa, da tako kažem, pa, ili tako nešto, još nije sasvim ubijen. Pa, onda sam morao da upucam nekog drugog...

Sovjetski istraživač M. Kasvinov je u svojoj knjizi „23 koraka dole“, prvi put objavljenoj u časopisu Zvezda (1972-1973), zapravo pripisao vođstvo pogubljenja ne Jurovskom, već Ermakovu:

Međutim, kasnije je tekst izmijenjen, a u narednim izdanjima knjige, objavljenim nakon smrti autora, Jurovski i Nikulin su imenovani za vođe pogubljenja:

Materijali istrage N. A. Sokolova u slučaju ubistva cara Nikolaja II i njegove porodice sadrže brojna svjedočanstva da su direktni izvršioci ubistva bili "Letonci" na čelu sa Jevrejinom (Jurovski). Međutim, kako napominje Sokolov, ruska Crvena armija nazivala je "Letoncima" sve neruske boljševike. Stoga se mišljenja o tome ko su bili ti „Letonci“ razlikuju.

Sokolov dalje piše da su u kući pronađeni natpis na mađarskom jeziku "Verhas Andras 1918 VII/15 e örsegen" i fragment pisma na mađarskom napisanom u proleće 1918. godine. Natpis na zidu na mađarskom se prevodi kao "Vergazi Andreas 1918 VII/15 stajao na satu" i delimično je dupliran na ruskom: "Br. 6. Vergash Karau 1918 VII/15". Ime u različitim izvorima varira kao „Vergazi Andreas“, „Verhas Andras“ itd. (prema pravilima mađarsko-ruske praktične transkripcije, treba ga prevesti na ruski kao „Verhas Andras“). Sokolov je ovu osobu naveo na broj "dželata-čekista"; Istraživač I. Plotnikov smatra da je to učinjeno "neoprezno": pošta broj 6 pripadala je vanjskoj straži, a nepoznati Vergazi Andraš nije mogao učestvovati u pogubljenju.

General Dierichs je "po analogiji" među učesnike pogubljenja uvrstio i austrougarskog ratnog zarobljenika Rudolfa Lašera; prema istraživaču I. Plotnikovu, Lasher zapravo uopšte nije bio uključen u zaštitu, već se bavio samo ekonomskim radom.

U svjetlu Plotnikovljevog istraživanja, lista onih koji su pucali može izgledati ovako: Jurovski, Nikulin, član regionalnog odbora Čeke M. A. Medvedev (Kudrin), P. Z. Ermakov, S. P. Vaganov, A. G. Kabanov, P. S. Medvedev, V. N. Netrebin , moguće Ya. M. Tselms i, pod vrlo velikim pitanjem, nepoznati student-rudar. Plotnikov smatra da je potonji korišćen u kući Ipatijev samo nekoliko dana nakon pogubljenja, i to samo kao stručnjak za nakit. Tako je, prema Plotnikovu, pogubljenje kraljevske porodice izvršila grupa koja se po nacionalnom sastavu gotovo u potpunosti sastojala od Rusa, uz učešće jednog Jevrejina (Ja. M. Yurovsky) i, verovatno, jednog Letona ( Ja. M. Celms). Prema sačuvanim informacijama, dva ili tri Letonca su odbila da učestvuju u egzekuciji.

Postoji još jedan spisak navodno streljačkog voda, koji je sastavio tobolski boljševik, koji je prevezao kraljevsku decu koja su ostala u Tobolsku u Jekaterinburg, od strane Letonca J. M. Svikkea (Rodionov) i koji se skoro u potpunosti sastojao od Letonaca. Svi Letonci koji se pominju na spisku zapravo su služili sa Svikkeom 1918. godine, ali očigledno nisu učestvovali u pogubljenju (s izuzetkom Celmsa).

Njemački mediji su 1956. godine objavili dokumente i svjedočanstva izvjesnog I.P. Meyera, bivšeg austrijskog ratnog zarobljenika, 1918. člana Uralskog regionalnog vijeća, u kojem se navodi da je sedam bivših mađarskih ratnih zarobljenika, uključujući i čovjeka kojeg neki autori imaju identifikovan kao Imre Nagy, budući politički i državnik Mađarska. Međutim, kasnije je utvrđeno da su ova svjedočenja lažna.

kampanja dezinformisanja

AT službena komunikacija sovjetskog rukovodstva o pogubljenju Nikolaja II, objavljenom u listovima Izvestija i Pravda 19. jula, tvrdilo se da je odluka o streljanju Nikolaja II ("Nikolaj Romanov") doneta u vezi sa izuzetno teškom vojnom situacijom koja je razvijena u regiji Jekaterinburg, a razotkrivanje kontrarevolucionarne zavjere s ciljem oslobađanja bivšeg cara; da je odluku o izvršenju donio samostalno predsjedništvo Uralskog regionalnog vijeća; da je ubijen samo Nikolaj II, a njegova žena i sin prebačeni na „bezbedno mesto“. O sudbini druge dece i osoba bliskih kraljevskoj porodici uopšte nije bilo reči. Vlasti su nekoliko godina tvrdoglavo branile zvaničnu verziju da je porodica Nikolaja II živa. Ova dezinformacija podstakla je glasine da su neki članovi porodice uspeli da pobegnu i pobegnu.

Iako su centralne vlasti trebalo da saznaju iz telegrama iz Jekaterinburga uveče 17. jula, "...da je cela porodica doživela istu sudbinu kao i glava", u zvaničnim rezolucijama Sveruskog centralnog izvršnog komiteta i Saveta narodnih komesara od 18. jula 1918. pominje se samo pogubljenje Nikolaja II. Dana 20. jula održani su pregovori između Ya. M. Sverdlova i A. G. Beloborodova, tokom kojih je Beloborodovu postavljeno pitanje: „ … možemo li obavijestiti stanovništvo poznatim tekstom?". Nakon toga (prema L.A. Lykova, 23. jula; prema drugim izvorima, 21. ili 22. jula) u Jekaterinburgu je objavljena poruka o pogubljenju Nikolaja II, ponavljajući zvaničnu verziju sovjetskog rukovodstva.

22. jula 1918. godine, informaciju o pogubljenju Nikolaja II objavio je London Times, 21. jula (zbog razlike u vremenskim zonama) - New York Times. Osnova za ove publikacije bile su službene informacije sovjetske vlade.

Nastavljeno je dezinformisanje svjetske i ruske javnosti kako u službenoj štampi tako i diplomatskim kanalima. Sačuvani su materijali o pregovorima između sovjetskih vlasti i predstavnika njemačkog poslanstva: savjetnik K. Ritzler je 24. jula 1918. dobio informaciju od narodnog komesara vanjskih poslova G. V. Čičerina da su carica Aleksandra Fjodorovna i njene kćeri prevezene u Perm. i ništa im ne prijeti. Negiranje smrti kraljevske porodice se nastavilo dalje. Pregovori između sovjetskih i njemačke vlade o razmjeni kraljevske porodice vođeni su do 15. septembra 1918. godine. Ambasador Sovjetske Rusije u Njemačkoj A. A. Ioffe nije bio obaviješten o tome šta se dogodilo u Jekaterinburgu po savjetu V. I. Lenjina, koji je uputio: “... ne govori ništa A. A. Ioffeu, da bi mu bilo lakše da laže”.

U budućnosti su zvanični predstavnici sovjetskog rukovodstva nastavili da dezinformišu svetsku zajednicu: diplomata M. M. Litvinov je u decembru 1918. izjavio da je kraljevska porodica živa; G. Z. Zinovjev u intervjuu za novine San Francisco Chronicle 11. jula 1921. takođe je tvrdio da je porodica živa; Narodni komesar za inostrane poslove G. V. Čičerin nastavio je da daje lažne podatke o sudbini kraljevske porodice - pa je već u aprilu 1922. godine, tokom konferencije u Đenovi, na pitanje dopisnika novina Chicago Tribune o sudbini velikih vojvotkinja, odgovorio je: “Sudbina kraljevih kćeri mi je nepoznata. Čitao sam u novinama da su bili u Americi". Istaknuti boljševik, jedan od učesnika u odluci o pogubljenju kraljevske porodice, P. L. Voikov je navodno izjavio u ženskom društvu u Jekaterinburgu, "da svijet nikada neće saznati šta su uradili kraljevskoj porodici".

P. M. Bykov je u članku „Posljednji dani posljednjeg cara“ ispričao istinu o sudbini cijele kraljevske porodice; članak je objavljen u zbirci "Radnička revolucija na Uralu", objavljenoj u Jekaterinburgu 1921. u 10.000 primjeraka; ubrzo nakon izlaska kolekcija je "povučena iz prometa". Bikovov članak je ponovo štampan u moskovskom listu Komunist Trud (buduća Moskovskaja Pravda). Iste novine su 1922. objavile recenziju zbirke Radnička revolucija na Uralu. Epizode i činjenice”; u njemu se, posebno, govorilo o P. Z. Ermakovu kao glavnom izvršiocu pogubljenja kraljevske porodice 17. jula 1918. godine.

Sovjetske vlasti su priznale da Nikolaj II nije streljan sam, već zajedno sa svojom porodicom, kada su materijali istrage Sokolova počeli da kruže Zapadom. Nakon što je Sokolova knjiga objavljena u Parizu, Bikov je dobio zadatak od KPSS(b) da predstavi istoriju događaja u Jekaterinburgu. Tako je nastala njegova knjiga "Posljednji dani Romanovih", objavljena u Sverdlovsku 1926. godine. Knjiga je ponovo objavljena 1930.

Prema istoričarki L. A. Lykova, laži i dezinformacije o ubistvu u podrumu kuće Ipatijev, njenom zvaničnom upisu u relevantne odluke boljševičke partije u prvim danima nakon događaja i tišini više od sedamdeset godina nepovjerenje prema vlastima u društvu, koje je nastavilo da utiče i na postsovjetsku Rusiju.

Sudbina Romanovih

Pored porodice bivšeg cara, 1918-1919, uništena je "cijela grupa Romanovih", koji su iz ovog ili onog razloga do tada ostali u Rusiji. Preživjeli su Romanovi, koji su bili na Krimu, čije je živote čuvao komesar F. L. Zadorozhny (Sovjet iz Jalte je namjeravao da ih pogubi kako ne bi bili s Nemcima, koji su sredinom aprila 1918. okupirali Simferopolj i nastavili okupaciju Krima). Nakon okupacije Jalte od strane Nemaca, Romanovi su se našli van vlasti Sovjeta, a nakon dolaska Belih mogli su da emigriraju.

Preživjela su i dva unuka Nikolaja Konstantinoviča, koji je umro 1918. u Taškentu od upale pluća (neki izvori pogrešno pominju njegovo pogubljenje) - djeca njegovog sina Aleksandra Iskandera: Natalija Androsova (1917-1999) i Kiril Androsov (1915-1992) živeo u Moskvi.

Zahvaljujući intervenciji M. Gorkog, uspeo je da pobegne i knez Gabrijel Konstantinovič, koji je kasnije emigrirao u Nemačku. Dana 20. novembra 1918., Maksim Gorki se obratio V. I. Lenjinu pismom u kojem je izjavio:

Princ je pušten.

Ubistvo Mihaila Aleksandroviča u Permu

Prvi od Romanovih koji je umro bio je veliki knez Mihail Aleksandrovič. On i njegov sekretar Brian Johnson ubijeni su u Permu, gdje su prognani. Prema dostupnim dokazima, u noći između 12. i 13. juna 1918. nekoliko naoružanih ljudi došlo je u hotel u kojem je Mihail živio, odveli Mihaila Aleksandroviča i Brajana Džonsona u šumu i ubili ga. Posmrtni ostaci ubijenih još nisu pronađeni.

Ubistvo je predstavljeno kao kidnapovanje Mihaila Aleksandroviča od strane njegovih pristalica ili kao tajni bijeg, što su vlasti iskoristile kao izgovor za pooštravanje režima za zatvaranje svih prognanih Romanovih: kraljevske porodice u Jekaterinburgu i velikih vojvoda u Alapajevsk i Vologda.

Alapaevskoe ubistvo

Gotovo istovremeno sa pogubljenjem kraljevske porodice, počinjeno je ubistvo velikih vojvoda, koji su se nalazili u gradu Alapajevsku, 140 kilometara od Jekaterinburga. U noći 5. (18.) jula 1918. godine uhapšeni su odvedeni u napušteni rudnik udaljen 12 km od grada i bačeni u njega.

U 3:15 ujutro, izvršni komitet Alapajevskog sovjeta je telegrafirao u Jekaterinburg da je prinčeve navodno kidnapovala nepoznata banda koja je upala u školu u kojoj su držani. Istog dana, predsednik Uralskog regionalnog saveta Beloborodov preneo je odgovarajuću poruku Sverdlovu u Moskvi i Zinovjevu i Uritskom u Petrogradu:

Rukopis ubistva Alapajevskog bio je sličan onome u Jekaterinburgu: u oba slučaja, žrtve su bačene u napušteni rudnik u šumi, au oba slučaja je pokušano da se ova mina obori granatama. Istovremeno, ubistvo u Alapajevsku se značajno razlikovalo o više okrutnosti: žrtve, sa izuzetkom velikog vojvode Sergeja Mihajloviča, koji je pružio otpor i ubijen iz vatrenog oružja, bačene su u rudnik, vjerovatno nakon udara tupim predmetom na glavi, dok su neki od njih još bili živi; prema R. Pipesu, umrli su od žeđi i nedostatka zraka, vjerovatno nakon nekoliko dana. Međutim, istraga koju je sprovelo Glavno tužilaštvo Ruske Federacije zaključila je da je njihova smrt nastupila odmah.

G. Z. Ioffe se složio sa mišljenjem istražitelja N. Sokolova, koji je napisao: „I Jekaterinburško i Alapajevsko ubistvo proizvod su iste volje istih osoba“.

Pogubljenje velikih knezova u Petrogradu

Nakon „bijega“ Mihaila Romanova, uhapšeni su veliki knezovi Nikolaj Mihajlovič, Georgij Mihajlovič i Dmitrij Konstantinovič, koji su bili u izgnanstvu u Vologdi. Veliki knezovi Pavel Aleksandrovič i Gabrijel Konstantinovič, koji su ostali u Petrogradu, takođe su prebačeni na položaj zarobljenika.

Nakon objave Crvenog terora, njih četvorica su završila u Petropavlovskoj tvrđavi kao taoci. 24. januara 1919. (prema drugim izvorima - 27., 29. ili 30. januara) streljani su veliki knezovi Pavel Aleksandrovič, Dmitrij Konstantinovič, Nikolaj Mihajlovič i Georgij Mihajlovič. Petrogradske novine su 31. januara kratko objavile da su veliki knezovi streljani „po naređenju vanredne komisije za borbu protiv kontrarevolucije i profiterstva Saveza komune severne oblasti“.

Saopšteno je da su streljani kao taoci kao odgovor na ubistva Roze Luksemburg i Karla Libknehta u Nemačkoj. 6. februara 1919. godine moskovske novine Uvek napred! objavio članak Y. Martova “Sramotno!” uz oštru osudu ovog vansudskog pogubljenja „četvorice Romanovih“.

Svedočanstvo savremenika

Memoari Trockog

Prema istoričaru Ju. Felštinskom, Trocki se, već u inostranstvu, držao verzije prema kojoj su odluku o pogubljenju kraljevske porodice donele lokalne vlasti. Kasnije, koristeći memoare sovjetskog diplomate Besedovskog, koji je prebegao na Zapad, Trocki je pokušao, po rečima Ju. Felštinskog, "prebaciti krivicu za kraljevoubistvo" na Sverdlova i Staljina. U nacrtima nedovršenih poglavlja Staljinove biografije, na kojima je Trocki radio kasnih 1930-ih, nalazi se sljedeći zapis:

Sredinom 1930-ih u dnevniku Trockog pojavili su se zapisi o događajima povezanim sa pogubljenjem kraljevske porodice. Prema Trockom, on je još u junu 1918. predložio Politbirou da ipak organizuje pokazni proces nad svrgnutim carom, a Trocki je bio zainteresovan za široko propagandno praćenje ovog procesa. Međutim, prijedlog nije naišao na veliki entuzijazam, jer su svi boljševički lideri, uključujući i samog Trockog, bili previše zauzeti tekućim poslovima. Sa ustankom Čeha doveden je u pitanje fizički opstanak boljševizma, a u takvim uslovima bilo bi teško organizovati suđenje caru.

Trocki je u svom dnevniku tvrdio da su odluku o pogubljenju doneli Lenjin i Sverdlov:

Bijela štampa je svojevremeno vrlo žustro raspravljala o pitanju čijom je odlukom pogubljena kraljevska porodica... Činilo se da su liberali bili skloni činjenici da je Uralski izvršni komitet, odsječen od Moskve, djelovao samostalno. Ovo nije istina. Odluka je doneta u Moskvi. (…) Moja sledeća poseta Moskvi pala je nakon pada Jekaterinburga. U razgovoru sa Sverdlovom, u prolazu sam pitao: Da, gde je kralj? Gotovo je, - odgovorio je, - pucao. Gdje je porodica? I njegova porodica je sa njim. Sve? upitao sam, očigledno s prizvukom iznenađenja. Sve, - odgovorio je Sverdlov, - ali šta? Čekao je moju reakciju. Nisam odgovorio. I ko je odlučio? Pitao sam. Ovdje smo odlučili. Iljič je smatrao da nam je nemoguće ostaviti živi barjak za njih, posebno u sadašnjim teškim uslovima.

Istoričar Felštinski, komentarišući memoare Trockog, smatra da je dnevnički zapis iz 1935. mnogo verodostojniji, budući da zapisi u dnevniku nisu bili namenjeni publicitetu i objavljivanju.

Viši istražitelj za posebno važne slučajeve Glavnog tužilaštva Rusije, V. N. Solovjov, koji je vodio istragu krivičnog slučaja smrti kraljevske porodice, skrenuo je pažnju na činjenicu da je u zapisniku sastanka Savjeta Narodni komesari, na kojima je Sverdlov najavio pogubljenje Nikolaja II, prezime se pojavljuje među prisutnima Trockog. Ovo je u suprotnosti sa njegovim sećanjima na razgovor „nakon dolaska sa fronta“ sa Sverdlovom o Lenjinu. Zaista, Trocki je, prema protokolu sastanka Saveta narodnih komesara broj 159, bio prisutan 18. jula na Sverdlovom saopštenju o streljanju. Prema nekim izvorima, on je kao komesar mornarice bio na frontu kod Kazana 18. jula. Istovremeno, sam Trocki piše u svom delu „Moj život“ da je otišao u Svijažsk tek 7. avgusta. Takođe treba napomenuti da se navedena izjava Trockog odnosi na 1935. godinu, kada ni Lenjin ni Sverdlov nisu bili živi. Čak i ako je ime Trockog greškom uneseno u zapisnik sastanka Vijeća narodnih komesara, automatski je u novinama objavljena informacija o pogubljenju Nikolaja II, a on nije mogao znati samo za pogubljenje cijele kraljevske porodice. .

Istoričari su kritični prema svedočenju Trockog. Tako je istoričar V. P. Buldakov pisao da je Trocki imao tendenciju da pojednostavi opis događaja radi lepote prezentacije, a istoričar-arhivar V. M. Hrustaljev, ističući da je Trocki, prema protokolima sačuvanim u arhivi, bio među učesnicima upravo tog sastanka Saveta narodnih komesara, sugerisao je da je Trocki u svojim pomenutim memoarima samo pokušavao da se distancira od odluke donete u Moskvi.

Iz dnevnika V. P. Milyutina

V. P. Milyutin je napisao:

“Kasno sam se vratio iz Vijeća narodnih komesara. Bilo je "tekućih" slučajeva. Tokom rasprave o nacrtu o javnom zdravlju, Semaškovom izveštaju, Sverdlov je ušao i seo na svoje mesto na stolicu iza Iljiča. Semashko je završio. Sverdlov priđe, nagne se Iljiču i reče nešto. - Drugovi, Sverdlov traži reč za poruku. „Moram reći“, počeo je Sverdlov svojim uobičajenim tonom, „primljena je poruka da je Nikolaj streljan u Jekaterinburgu po naređenju regionalnog sovjetskog ... Nikolaj je hteo da pobegne. Čehoslovaci su napredovali. Predsjedništvo CIK-a odlučilo je da odobri... "Sada pređimo na čitanje projekta od članka do članka", predložio je Iljič ... " Citirano od: Sverdlov K. Jakov Mihajlovič Sverdlov

Sjećanja učesnika pogubljenja

Memoari direktnih učesnika u događajima Ya. M. Yurovskog, M. A. Medvedeva (Kudrina), G. P. Nikulina, P. Z. Ermakova, kao i A. A. Strekotina (tokom pogubljenja, očigledno, pružao vanjsku zaštitu kod kuće), V. N. Netrebin, P. M. Bikov (očigledno, nije lično učestvovao u pogubljenju), I. Rodzinski (nije lično učestvovao u pogubljenju, učestvovao je u uništavanju leševa), Kabanova, P. L. Voikov, G. I. Suhorukov (učestvovao samo u uništavanju leševa ), predsednik Uralskog regionalnog saveta A. G. Beloborodov (lično nije učestvovao u izvršenju).

Jedan od najdetaljnijih izvora je rad boljševičkog lika na Uralu P. M. Bykova, koji je do marta 1918. bio predsjedavajući Jekaterinburškog vijeća, član Izvršnog odbora Uralskog regionalnog vijeća. Godine 1921. Bikov je objavio članak "Posljednji dani posljednjeg cara", a 1926. - knjigu "Posljednji dani Romanovih", 1930. godine knjiga je ponovo objavljena u Moskvi i Lenjingradu.

Drugi detaljniji izvori su memoari M. A. Medvedeva (Kudrina), koji je lično učestvovao u pogubljenju, a u vezi sa pogubljenjem, memoari Ya. M. Yurovskog i njegovog pomoćnika G. P. Nikulina upućeni N. S. Hruščovu. memoari I. Rodzinskog, službenika Čeke Kabanova, i drugih.

Mnogi učesnici događaja imali su svoje lične pretenzije prema caru: M. A. Medvedev (Kudrin), sudeći po njegovim memoarima, bio je u zatvoru pod carem, P. L. Voikov je učestvovao u revolucionarnom teroru 1907, P. Z. Ermakov zbog učešća u eksproprijaciji i ubistvo provokatora je prognan, otac Jurovskog je prognan pod optužbom za krađu. U svojoj autobiografiji, Jurovski tvrdi da je i sam bio prognan u Jekaterinburg 1912. godine sa zabranom naseljavanja "u 64 punkta u Rusiji i Sibiru". Osim toga, među boljševičkim vođama Jekaterinburga bio je i Sergej Mrachkovsky, koji je uglavnom rođen u zatvoru, gdje je njegova majka bila zatvorena zbog revolucionarnih aktivnosti. Frazu koju je izgovorio Mrachkovsky "po milosti carizma, rođen sam u zatvoru" istražitelj Sokolov je naknadno pogrešno pripisao Jurovskom. Mrachkovsky je tokom događaja bio angažovan na odabiru čuvara Ipatijevske kuće među radnicima fabrike Sysert. Predsjednik Uralskog regionalnog vijeća A. G. Beloborodov je prije revolucije bio u zatvoru zbog izdavanja proglasa.

Sjećanja učesnika pogubljenja, iako se međusobno uglavnom poklapaju, razlikuju se u nizu detalja. Sudeći po njima, Jurovski je lično dokrajčio naslednika sa dva (prema drugim izvorima - tri) metka. U pogubljenju učestvuju i pomoćnik Jurovskog G. P. Nikulin, P. Z. Ermakov, M. A. Medvedev (Kudrin) i drugi. Prema Medvedevim memoarima, Jurovski, Ermakov i Medvedev lično su pucali na Nikolaja. Osim toga, Ermakov i Medvedev dokrajčuju velike vojvotkinje Tatjanu i Anastasiju. Jurovski, M.A. Medvedev (Kudrin) (ne treba mešati sa drugim učesnikom događaja P.S. Medvedev) i Ermakov, Jurovski i Medvedev (Kudrin) izgleda da su najverovatnije u samom Jekaterinburgu tokom događaja verovalo se da je car ubijen by Yermakov.

Jurovski je u svojim memoarima tvrdio da je lično ubio cara, dok Medvedev (Kudrin) to pripisuje sebi. Medvedevljevu verziju je djelimično potvrdio i drugi učesnik događaja, službenik Čeke Kabanov. Istovremeno, M. A. Medvedev (Kudrin) u svojim memoarima tvrdi da je Nikolaj „pao od mog petog hica“, a Jurovski da ga je ubio. sa jednim udarcem.

Sam Ermakov u svojim memoarima opisuje svoju ulogu u pogubljenju na sljedeći način (sačuvan pravopis):

... Rečeno mi je da je tvoja sudbina da pucaš i zakopaš ... Prihvatio sam naredbu i rekao da će se tačno izvršiti, pripremio mjesto kuda treba voditi i kako se sakriti, uzimajući u obzir sve okolnosti važnosti političkog trenutka. Kada sam prijavio Beloborodovu šta mogu da uradim, rekao je da se uverim da svi budu streljani, odlučili smo ovo, nisam ulazio dalje u rasprave, počeo sam da radim onako kako je trebalo... ... Kada je sve bilo u redu, tada sam komandantu kuće u kancelariji dao dekret regionalnog izvršnog komiteta Jurovskom, tada je sumnjao zašto su svi, ali rekao sam mu iznad svega i nije se imalo o čemu razgovarati dugo vremena, malo je vremena, vrijeme je za pocetak.... ... Uzeo sam samog Nikolaja, Aleksandru, ćerke, Alekseja, jer sam imao mauzera, oni umeju da rade verno, oni astal su bili revolveri. Nakon spuštanja, čekali smo malo na donjem spratu, zatim je komandant sačekao da svi ustanu, svi su ustali, ali Aleksej je sedeo na stolici, zatim je počeo da čita presudu dekreta, u kojoj je pisalo, na odluka Izvršnog odbora, da se puca. Tada je iz Nikolaja prolomila fraza: kako nas neće nigde odvesti, više nije bilo moguće čekati, pucao sam u njega iz blizine, on je odmah pao, ali i ostalo, u to vreme, nastao je plač između njih, onda su jedni drugima nekoliko hitaca udarili brasalis u vrat i svi su pali.

Kao što vidite, Ermakov je u suprotnosti sa svim ostalim učesnicima u egzekuciji, potpuno pripisujući sebi svo rukovođenje pogubljenjem i likvidacijom Nikolaja lično. Prema nekim izvorima, Jermakov je u trenutku pogubljenja bio pijan i naoružan sa ukupno tri (prema drugim izvorima čak četiri) pištolja. Istovremeno, istražitelj Sokolov je vjerovao da Jermakov nije aktivno učestvovao u pogubljenju, već je nadgledao uništavanje leševa. Generalno, Ermakovljevi memoari se izdvajaju od memoara drugih učesnika događaja; informacije koje je iznio Ermakov ne potvrđuje većina drugih izvora.

Po pitanju koordinacije pogubljenja od strane Moskve, učesnici događaja se takođe ne slažu. Prema verziji iznesenoj u bilješci Jurovskog, naređenje "da se Romanovi istrebe" stiglo je iz Perma. „Zašto iz Perma? - pita se istoričar G. Z. Ioffe. - Zar tada nije bilo direktne veze sa Jekaterinburgom? Ili se Jurovski, pišući ovu frazu, rukovodio nekim samo njemu poznatim razmatranjima? Još 1919. godine istražitelj N. Sokolov je ustanovio da je neposredno prije pogubljenja, zbog pogoršanja vojne situacije na Uralu, Goloshchekin, član Predsjedništva Vijeća, otišao u Moskvu, gdje je pokušao da se dogovori o ovom pitanju. . Ipak, učesnik pogubljenja M. A. Medvedev (Kudrin) u svojim memoarima tvrdi da je odluku doneo Jekaterinburg i da je odobrio Sveruski centralni izvršni komitet već retroaktivno, 18. jula, kako mu je Beloborodov rekao, a tokom Goloshchekinovog putovanja u Moskvu, Lenjin nije pristao na pogubljenje, zahtijevajući da Nikolaja odvede u Moskvu na suđenje. Istovremeno, Medvedev (Kudrin) primjećuje da je Uraloblsovet bio pod snažnim pritiskom kako ogorčenih revolucionarnih radnika koji su zahtijevali hitno pogubljenje Nikolaja, tako i fanatičnih lijevih socijalrevolucionara i anarhista koji su počeli optuživati ​​boljševike za nedosljednost. Slične informacije postoje i u memoarima Jurovskog.

Prema priči P. L. Voikova, poznatom u izlaganju bivšeg savjetnika Sovjetska ambasada u Francuskoj, G. Z. Besedovski, odluku je donela Moskva, ali samo pod tvrdoglavim pritiskom Jekaterinburga; prema Voikovu, Moskva će „ustupiti Romanove Nemačkoj“, „... oni su se posebno nadali prilici da se cenkaju za smanjenje odštete od tri stotine miliona rubalja u zlatu, nametnute Rusiji po Brestskom sporazumu. Ova odšteta je bila jedna od najneprijatnijih tačaka Brestskog ugovora, i Moskva bi veoma volela da promeni ovu tačku”; osim toga, „neki članovi Centralnog komiteta, posebno Lenjin, takođe su se iz principijelnih razloga protivili pogubljenju dece“, dok je Lenjin kao primer naveo Veliku francusku revoluciju.

Prema P. M. Bykovu, kada su pucali na Romanove, lokalne vlasti su djelovale „na vlastitu opasnost i rizik“.

G. P. Nikulin je svedočio:

Često se postavlja pitanje: „Da li je bilo unapred poznato... Vladimiru Iljiču Lenjinu, Jakovu Mihajloviču Sverdlovu ili drugim vodećim našim centralnim radnicima o pogubljenju kraljevske porodice?“ Pa, teško mi je reći da li su znali unaprijed, ali mislim da pošto je ... Gološčekin ... dvaput putovao u Moskvu da pregovara o sudbini Romanovih, onda, naravno, treba zaključiti da je to upravo o čemu se razgovaralo. ...trebalo je organizirati suđenje Romanovima, u početku ... u tako širokom, ili tako nečem, redu, kao takav svenarodni sud, a onda, kada su se već okupljali svakakvi kontrarevolucionarni elementi Jekaterinburg, postavilo se pitanje organizovanja tako uskog, revolucionarnog suda. Ali ni to nije urađeno. Suđenje kao takvo nije održano, a, u suštini, pogubljenje Romanovih je izvršeno odlukom Uralskog izvršnog odbora Regionalnog vijeća Urala...

Uspomene Jurovskog

Memoari Jurovskog poznati su u tri verzije:

• kratka „zapiska Jurovskog“ iz 1920. godine;
• detaljna verzija od aprila do maja 1922. godine, koju je potpisao Jurovski;
• skraćeno izdanje memoara, koje se pojavilo 1934., nastalo po uputama Uralista, uključuje transkript govora Jurovskog i tekst pripremljen na njegovoj osnovi, koji se u nekim detaljima razlikuje od njega.

Neki istraživači dovode u pitanje pouzdanost prvog izvora; istražitelj Solovjov to smatra autentičnim. U Bilješci, Jurovski piše o sebi u trećem licu ( "komandant"), što je očigledno objašnjeno umetcima istoričara Pokrovskog M.N., koje je on zabilježio prema riječima Jurovskog. Postoji i prošireno drugo izdanje "Bilješki" iz 1922.

Generalni tužilac Ruske Federacije Yu. I. Skuratov je smatrao da je „zapiska Yurovskog“ „zvanični izveštaj o pogubljenju kraljevske porodice, koji je pripremio Ya. M. Yurovsky za Centralni komitet Svesavezne komunističke partije Boljševici i Sveruski centralni izvršni komitet.”

Dnevnici Nikole i Aleksandre

U naše vrijeme stigli su i dnevnici samih cara i carice, koji su se, između ostalog, čuvali upravo u kući Ipatijev. Poslednji zapis u dnevniku Nikole II datiran je u subotu 30. jun (13. jul - Nikola je vodio dnevnik po starom stilu) upis 1918. „Aleksej se prvo okupao posle Tobolska; koljeno mu se oporavlja, ali ne može ga potpuno ispraviti. Vrijeme je toplo i ugodno. Nemamo vijesti izvana.”. Dnevnik Aleksandre Fjodorovne stiže do poslednjeg dana - utorka, 16. jula 1918. sa zapisom: “... Svako jutro Komend[ant] dolazi u naše sobe. Konačno, nakon nedelju dana, jaja su ponovo doneta za Bebu (naslednika). ...Odjednom su poslali po Lenku Sednev da ode kod strica, a on je žurno pobegao, pitajući se da li je sve to istina i da li ćemo ponovo videti dečaka..."

Car u svom dnevniku opisuje niz svakodnevnih detalja: dolazak careve djece iz Tobolska, promjene u sastavu pratnje (“ Odlučio sam da svog starog Čemodurova pustim da se odmori i umjesto toga nakratko uzmem trupu”), vrijeme, pročitane knjige, karakteristike režima, moji utisci o stražarima i uslovi pritvora ( “Nepodnošljivo je biti tako zatvoren i ne možeš izaći u baštu kada želiš i provesti dobro veče na otvorenom! Zatvorski način rada!!”). Car je nehotice spomenuo prepisku sa anonimnim „ruskim oficirom“ („pre neki dan smo dobili dva pisma, jedno za drugim, u kojima smo obavešteni da se pripremamo da nas otmu neki lojalni ljudi!“).

Iz dnevnika možete saznati Nikolajevo mišljenje o oba komandanta: Avdejeva je nazvao "kopileom" (unos od 30. aprila, ponedjeljak), koji je jednom bio "malo pripit". Kralj je takođe izrazio nezadovoljstvo zbog pljačke stvari (upis od 28. maja / 10. juna):

Međutim, mišljenje o Jurovskom nije najbolje: „Ovaj tip nam se sve manje sviđa!“; o Avdejevu: "Šteta za Avdejeva, ali on je kriv što nije spriječio svoje ljude da kradu iz sanduka u štali"; “Prema glasinama, neki od Avdejevaca su već uhapšeni!”

Unos od 28. maja / 10. juna, prema istoričaru Melgunovu, odražava odjeke događaja koji su se desili ispred Ipatijevske kuće:

U dnevniku Aleksandre Fjodorovne nalazi se zapis u vezi s promjenom komandanata:

Uništavanje i ukop posmrtnih ostataka

Smrt Romanovih (1918-1919)

• Ubistvo Mihaila Aleksandroviča
• Pogubljenje kraljevske porodice
• Alapajevski mučenici
• Pogubljenje u Petropavlovskoj tvrđavi

Verzija Jurovskog

Prema memoarima Jurovskog, on je otišao u rudnik u tri sata ujutru 17. jula. Jurovski izvještava da je Goloshchekin sigurno naredio P. Z. Ermakovu da izvrši sahranu. Međutim, stvari nisu išle tako glatko kako bismo željeli: Ermakov je doveo previše ljudi kao pogrebni tim ( “Zašto ih ima toliko, još ne znam, čuo sam samo odvojene vapaje – mislili smo da će nam ih dati žive, ali evo, ispostavilo se, mrtvi su”); kamion zaglavljen; otkriveni su dragulji ušiveni u odeću velikih vojvotkinja, neki od Jermakovljevih ljudi počeli su da ih prisvajaju. Jurovski je naredio da se na kamion stave stražari. Tijela su natovarena na raspone. Na putu iu blizini rudnika predviđenog za sahranu, sreli su se stranci. Jurovski je odredio ljude da ograde područje, kao i da obavijesti selo da u tom području djeluju Čehoslovaci i da je zabranjeno napuštanje sela pod prijetnjom pogubljenja. U nastojanju da se riješi prisustva prevelike pogrebne ekipe, neke ljude šalje u grad "kao nepotrebne". Naredba za paljenje vatre za spaljivanje odjeće kao mogući dokaz.

Iz memoara Jurovskog (sačuvan pravopis):

Nakon oduzimanja dragocjenosti i spaljivanja odjeće na vatri, leševi su bačeni u rudnik, ali „...nova gnjavaža. Voda je malo prekrila tijela, šta da se radi? Pogrebni tim je bezuspješno pokušao srušiti minu granatama ("bombama"), nakon čega je Jurovski, prema njegovim riječima, konačno došao do zaključka da je sahrana leševa propala, jer ih je bilo lako otkriti, a osim toga , bilo je svedoka da se ovde nešto dešava . Napustivši stražu i uzevši dragocjenosti, oko dva sata popodne (u ranijoj verziji memoara - "u 10-11 sati") 17. jula, Jurovski je otišao u grad. Stigao sam u Uralski regionalni izvršni komitet i izvijestio o situaciji. Gološčekin je pozvao Ermakova i poslao ga da preuzme leševe. Jurovski je otišao u gradski izvršni komitet kod njegovog predsjednika S. E. Chuckaeva za savjet o mjestu za sahranu. Čuckajev je izvijestio o dubokim napuštenim rudnicima na Moskovskom traktu. Jurovski je otišao da pregleda ove rudnike, ali nije mogao odmah doći do mjesta zbog kvara automobila, morao je pješačiti. Vratio se na rekviriranim konjima. Za to vrijeme pojavio se još jedan plan - spaljivanje leševa.

Jurovski nije bio sasvim siguran da će spaljivanje biti uspješno, pa je plan zakopavanja leševa u rudnicima Moskovskog trakta ostao opcija. Osim toga, imao je ideju da u slučaju neuspjeha tijela zakopa u grupama na različitim mjestima na glinenom putu. Dakle, postojale su tri opcije za akciju. Jurovski je otišao kod Voikova, komesara za snabdevanje Urala, da nabavi benzin ili kerozin, kao i sumpornu kiselinu za unakazivanje lica i lopate. Dobivši ovo, utovarili su ga na kola i poslali na lokaciju leševa. Kamion je poslat tamo. Sam Jurovski je ostao da sačeka Polušina, "specijalističkog spaljivanja", i čekao ga je do 23 sata, ali nikada nije stigao jer je, kako je Jurovski kasnije saznao, pao s konja i povredio nogu. Oko 12 sati u noći, Jurovski je, ne računajući na pouzdanost automobila, na konju otišao do mjesta gdje su bila tijela mrtvih, ali ovaj put mu je drugi konj zdrobio nogu, tako da nije mogao pomeri se sat vremena.

Jurovski je na lice mesta stigao noću. U toku su radovi na izvlačenju leševa. Jurovski je odlučio da usput zakopa nekoliko leševa. Do zore 18. jula, jama je bila skoro spremna, ali se u blizini pojavio stranac. Morao sam napustiti ovaj plan. Sačekavši veče, ukrcali smo se u kola (kamion je čekao na mestu gde ne bi trebalo da se zaglavi). Onda su vozili kamion i on se zaglavio. Bližila se ponoć, a Jurovski je odlučio da ga je potrebno sahraniti negdje ovdje, jer je bio mrak i niko nije mogao biti svjedok sahrane.

I. Rodžinski i M. A. Medvedev (Kudrin) takođe su ostavili svoja sećanja na sahranjivanje leševa (Medvedev, po sopstvenom priznanju, nije lično učestvovao u sahrani i prepričavao je događaje po rečima Jurovskog i Rodžinskog). Prema memoarima samog Rodzinskog:

Analiza istražitelja Solovjova

V. N. Solovjov, viši tužilac-kriminalist Glavnog istražnog odjela Glavnog tužilaštva Ruske Federacije, izvršio je uporednu analizu sovjetskih izvora (memoara učesnika događaja) i istražnih materijala Sokolova.

Na osnovu ovih materijala, istražitelj Solovjov je izveo sljedeći zaključak:

Poređenje materijala učesnika sahrane i uništavanja leševa i dokumenata iz istražnog dosijea Sokolova N.A. o putevima kretanja i manipulacijama leševima daje osnova za tvrdnju da su opisana ista mjesta, u blizini rudnika br. na prelazu br. 184. Zaista, Jurovski i drugi su spalili odjeću i obuću na lokaciji koju su istraživali Magnitsky i Sokolov, za sahranu je korištena sumporna kiselina, dva leša, ali ne svi, su spaljena. Detaljno poređenje ovih i drugih materijala slučaja daje osnovu za tvrdnju da u „sovjetskim materijalima” i materijalima N. A. Sokolova nema značajnih, međusobno isključivih kontradikcija, već postoji samo različito tumačenje istih događaja. Solovjov je takođe istakao da, prema studiji, "...u uslovima u kojima je vršeno uništavanje leševa, bilo je nemoguće potpuno uništiti ostatke upotrebom sumporne kiseline i zapaljivih materijala navedenih u istražnom dosijeu N. A. Sokolova i memoari učesnika događaja."

Reakcija na pucnjavu

Zbirka Revolucija se brani (1989) kaže da je pogubljenje Nikolaja II zakomplikovalo situaciju na Uralu, a spominju se i nemiri koji su izbili u nizu oblasti Permske, Ufske i Vjatske provincije. Tvrdi se da su se pod uticajem menjševika i socijalista-revolucionara pobunili sitna buržoazija, značajan dio srednjeg seljaštva i pojedini dijelovi radnika. Pobunjenici su brutalno obračunali s komunistima, državnim službenicima i njihovim porodicama. Dakle, u Kizbangaševskoj volosti u provinciji Ufa, 300 ljudi je poginulo od strane pobunjenika. Neke pobune su brzo ugušene, ali su pobunjenici češće pružali dug otpor.

U međuvremenu, istoričar G. Z. Ioffe u monografiji „Revolucija i sudbina Romanovih“ (1992) piše da je, prema izveštajima mnogih savremenika, uključujući i one iz antiboljševičkog okruženja, vest o pogubljenju Nikolaja II „ generalno je prošlo nezapaženo, bez protesta manifestacija." Ioffe citira memoare V. N. Kokovcova: „... Na dan kada su vesti štampane, dvaput sam bio na ulici, vozio sam se tramvajem i nigde nisam video ni najmanji tračak sažaljenja ili saosećanja. Vijest se čitala glasno, sa osmehom, porugom i najbezobzirnijim komentarima... Neka vrsta besmislene bešćutnosti, neka vrsta hvalisanja krvolokom..."

Slično mišljenje iznosi i istoričar V. P. Buldakov. Prema njegovom mišljenju, tada je malo ljudi bilo zainteresirano za sudbinu Romanovih, a mnogo prije njihove smrti kružile su glasine da niko od članova carske porodice već nije živ. Prema Buldakovu, građani su primili vijest o atentatu na cara "sa glupom ravnodušnošću", a bogati seljaci - sa čuđenjem, ali bez ikakvog protesta. Buldakov navodi odlomak iz dnevnika Z. Gippiusa kao tipičan primjer slične reakcije nemonarhističke inteligencije: „Nije šteta za krhkog oficira, naravno, ... on je već dugo s mrtvima. dugo vremena, ali odvratna ružnoća svega ovoga je nepodnošljiva.”

Istraga

25. jula 1918. godine, osam dana nakon pogubljenja kraljevske porodice, jedinice Bele armije i odredi Čehoslovačkog korpusa zauzeli su Jekaterinburg. Vojne vlasti su pokrenule potragu za nestalom kraljevskom porodicom.

Istraga o okolnostima njene smrti počela je 30. jula. Za istragu, odlukom Okružnog suda u Jekaterinburgu, određen je istražitelj za najvažnije slučajeve A.P. Nametkin. Dana 12. avgusta 1918. istraga je poverena članu Okružnog suda u Jekaterinburgu I. A. Sergejevu, koji je pregledao kuću Ipatijeva, uključujući i podrumsku prostoriju u kojoj je streljana kraljevska porodica, prikupio i opisao materijalne dokaze pronađene u „Posebnoj namjeni“. Kuća" iu rudniku. Od avgusta 1918. istrazi se pridružio A. F. Kirsta, imenovan za šefa kriminalističkog odjela Jekaterinburga.

Dana 17. januara 1919., da bi nadgledao istragu o ubistvu kraljevske porodice, vrhovni vladar Rusije, admiral A. V. Kolčak, imenovao je za vrhovnog komandanta Zapadni front General-pukovnik M.K. Dieterikhs. Dana 26. januara, Diterichs je primio originalne materijale istrage koju su vodili Nametkin i Sergejev. Naredbom od 6. februara 1919. istraga je povjerena istražitelju za posebno važne predmete Okružnog suda u Omsku N. A. Sokolovu (1882-1924). Zahvaljujući njegovom mukotrpnom radu prvi put su se doznali detalji pogubljenja i sahrane kraljevske porodice. Sokolov je nastavio istragu čak iu egzilu, sve do svoje iznenadne smrti. Na osnovu materijala istrage napisao je knjigu "Ubistvo kraljevske porodice", objavljenu na francuskom jeziku u Parizu za života autora, a nakon njegove smrti, 1925. godine, objavljenu na ruskom.

Istraživanje s kraja 20. i početka 21. vijeka

Okolnosti smrti kraljevske porodice istražene su u okviru krivičnog postupka pokrenutog 19. avgusta 1993. godine po nalogu Generalnog tužioca Ruske Federacije. Objavljeni su materijali Vladine komisije za proučavanje pitanja u vezi sa proučavanjem i ponovnim sahranjivanjem posmrtnih ostataka ruskog cara Nikolaja II i članova njegove porodice. Forenzičar Sergej Nikitin je 1994. godine metodom Gerasimova izvršio rekonstrukciju izgleda vlasnika pronađenih lubanja.

Istražitelj za posebno važne slučajeve Glavnog istražnog odjela Istražnog komiteta pri Tužilaštvu Ruske Federacije V.N. zaključio je da u opisu izvršenja nisu u suprotnosti jedni s drugima, razlikuju se samo u manjim detaljima.

Solovjov je rekao da nije pronašao nijedan dokument koji bi direktno dokazao inicijativu Lenjina i Sverdlova. Istovremeno, na pitanje da li su Lenjin i Sverdlov krivi za pogubljenje kraljevske porodice, on je odgovorio:

U međuvremenu, istoričar A. G. Latišev napominje da ako je Prezidijum Sveruskog centralnog izvršnog komiteta, kojim je predsedavao Sverdlov, odobrio (priznao kao ispravnu) odluku Uralskog regionalnog saveta da pogubi Nikolaja II, onda odluku na čelu sa Lenjinovim savetom Narodni komesari su samo "primili na znanje".

Solovjov je u potpunosti odbacio "ritualnu verziju", ističući da su većina učesnika u raspravi o metodi ubistva bili Rusi, u samom ubistvu učestvovao je samo jedan Jevrejin (Jurovski), a ostali su Rusi i Letonci. Takođe, istraga je opovrgla verziju koju je promovisao M.K. Diterhis o “odsjecanju glava” u ritualne svrhe. Prema zaključku sudsko-medicinski pregled, na vratnim pršljenovama svih skeleta nema tragova postmortalnog odvajanja glava.

U oktobru 2011. Solovjov je predstavnicima dinastije Romanov predao odluku o zatvaranju istrage slučaja. U zvaničnom zaključku Istražnog komiteta Rusije, objavljenom u oktobru 2011. godine, navodi se da istraga nije imala dokumentarne dokaze o umiješanosti Lenjina ili nekog drugog iz najvišeg vrha boljševika u pogubljenje kraljevske porodice. Moderna ruski istoričari ukazuju na nedosljednost zaključaka o navodnoj neumiješanosti boljševičkih vođa u ubistvo na osnovu odsustva dokumenata u savremenim arhivima direktnom akcijom: Lenjin je tajno i u najvećoj meri konspirativno praktikovao lično prihvatanje i izdavanje najkardinalnih naređenja mestima. Prema A. N. Bokhanovu, ni Lenjin ni njegova pratnja nisu davali i nikada neće dati pisana naređenja po pitanju ubistva kraljevske porodice. Osim toga, A.N. Bokhanov je primijetio da se "mnogi događaji u istoriji ne odražavaju u dokumentima direktne akcije", što nije iznenađujuće. Istoričar-arhivista V. M. Hrustaljev, analizirajući prepisku između različitih vladinih resora tog perioda o predstavnicima dinastije Romanov, koja je dostupna istoričarima, napisao je da je sasvim logično pretpostaviti da je boljševička vlada imala „dvostruko vođenje evidencije“ u privid “dvostrukog knjigovodstva”. Direktor Kancelarije Doma Romanovih Aleksandar Zakatov je u ime Romanovih takođe prokomentarisao ovu odluku na način da vođe boljševika nisu mogli da daju pismena, već usmena naređenja.

Nakon analize stava vodstva boljševičke partije i sovjetske vlade prema rješavanju pitanja sudbine kraljevske porodice, istraga je konstatovala krajnje zaoštravanje političke situacije u julu 1918. u vezi s nizom događaja, uključujući i ubistvo 6. jula od strane lijevog SR Ya. G. Blyumkin njemačkog ambasadora V. Mirbacha da bi doveo do prekida Brestskog mira i ustanka lijevih esera. Pod ovakvim uslovima, pogubljenje kraljevske porodice moglo je Negativan uticaj o daljim odnosima između RSFSR-a i Njemačke, budući da su Aleksandra Feodorovna i njene kćeri bile njemačke princeze. Nije isključena mogućnost izručenja jednog ili više članova kraljevske porodice Njemačke kako bi se ublažila težina sukoba koji je nastao kao posljedica atentata na ambasadora. Prema istrazi, čelnici Urala su imali drugačiji stav o ovom pitanju, čije je predsjedništvo Regionalnog vijeća bilo spremno da uništi Romanove još u aprilu 1918. prilikom njihovog prebacivanja iz Tobolska u Jekaterinburg.

V. M. Hrustalev je napisao da je činjenica da istoričari i istraživači još uvek nemaju priliku da proučavaju arhivske materijale koji se odnose na smrt predstavnika dinastije Romanov koji se nalaze u specijalnim prodavnicama FSB-a, kako na centralnom tako i na regionalnom nivou. Istoričar je sugerisao da je nečija iskusna ruka namerno "očistila" arhive Centralnog komiteta RKP (b), kolegijuma Čeke, Uralskog oblasnog izvršnog komiteta i Jekaterinburške Čeke za leto i jesen 1918. Pregledajući razbacane agende sastanaka Čeke, dostupne istoričarima, Hrustaljev je došao do zaključka da su zaplenjeni dokumenti u kojima se pominju imena predstavnika dinastije Romanov. Arhivar je napisao da se ovi dokumenti ne mogu uništiti - vjerovatno su prebačeni na čuvanje u Centralni partijski arhiv ili "specijalne deponije". Fondovi ovih arhiva u vreme kada je istoričar pisao svoju knjigu nisu bili dostupni istraživačima.

Dalja sudbina osoba umiješanih u pogubljenje

Članovi predsjedništva Uralskog regionalnog vijeća:

• Beloborodov, Aleksandar Georgijevič - 1927. je izbačen iz KPSS (b) zbog učešća u trockističkoj opoziciji, maja 1930. je vraćen na posao, 1936. ponovo je izbačen. U avgustu 1936. uhapšen je, 8. februara 1938. godine od strane vojnog kolegijuma Vrhovnog suda SSSR-a, osuđen na smrt, a sutradan je streljan. Beloborodov je 1919. pisao: "... Osnovno pravilo u odmazdi protiv kontrarevolucionara je da se zarobljenima ne sudi, već se s njima vrše masakri." G. Z. Ioffe primećuje da su posle izvesnog vremena neki boljševici počeli da primenjuju pravilo Beloborodov o kontrarevolucionarima protiv drugih; ovo Beloborodov „očigledno više nije mogao da razume. 1930-ih Beloborodov je represivan i streljan. Krug je zatvoren."
• Goloshchekin, Filip Isaevič - 1925-1933 - sekretar Kazahstanskog regionalnog komiteta KPSS (b); provodio nasilne mjere usmjerene na promjenu načina života nomada i kolektivizaciju, što je dovelo do ogromnih žrtava. 15. oktobra 1939. uhapšen, 28. oktobra 1941. streljan.
• Didkovsky, Boris Vladimirovič - radio je na Uralskom državnom univerzitetu, Uralskom geološkom fondu. 3. avgusta 1937. osuđen je na smrt od strane Vojnog kolegijuma Vrhovnog suda SSSR-a kao aktivni učesnik antisovjetske terorističke organizacije desnice na Uralu. Shot. 1956. je rehabilitovan. Planinski vrh na Uralu nazvan je po Didkovskom.
• Safarov, Georgij Ivanovič - 1927. godine, na XV kongresu KPSS (b), isključen je iz partije "kao aktivni član trockističke opozicije", prognan u grad Ačinsk. Nakon najave raskida sa opozicijom, odlukom Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, vraćen je u partiju. Tridesetih godina ponovo je isključen iz stranke, više puta je hapšen. 1942. streljan. Posthumno rehabilitovan.
• Tolmačev, Nikolaj Gurevič - 1919. godine, u borbi sa trupama generala N. N. Yudeniča kod Luge, borio se, opkoljen; da ne bi bio zarobljen, pucao je u sebe. Sahranjen u Marsovom polju.

Direktni izvođači:

• Jurovski, Jakov Mihajlovič - umro je 1938. u bolnici u Kremlju. Ćerka Jurovskog Jurovskaja Rimma Jakovlevna bila je represirana pod lažnim optužbama, od 1938. do 1956. bila je u zatvoru. Rehabilitirano. Jurovskijev sin, Yurovsky Aleksandar Jakovlevič, uhapšen je 1952. godine.
• Nikulin, Grigorij Petrovič (pomoćnik Jurovskog) - preživio čistku, ostavio uspomene (snimak Radio komiteta 12. maja 1964.).
• Ermakov, Pjotr ​​Zaharovič - penzionisan 1934, preživeo čistku.
• Medvedev (Kudrin), Mihail Aleksandrovič - preživio je čistku, ostavio detaljna sjećanja na događaje prije smrti (decembar 1963.). Umro je 13. januara 1964. i sahranjen je na Novodevičjem groblju.
• Medvedev, Pavel Spiridonovič - 11. februara 1919. uhapsio ga je agent belogardejske kriminalističke istrage S. I. Aleksejev. Umro je u zatvoru 12. marta 1919. godine, prema nekim izvorima, od tifusa, po drugima - od mučenja.

• Voikov, Petar Lazarevič - ubio je 7. juna 1927. godine u Varšavi beloemigrant Boris Koverda. U čast Voikova, imenovana je stanica metroa Voikovskaya u Moskvi i niz ulica u gradovima SSSR-a.

Permsko ubistvo:

• Mjasnikov, Gavriil Iljič - 1920-ih se pridružio "radničkoj opoziciji", 1923. represivan, 1928. pobegao iz SSSR-a. Streljan 1945.; prema drugim izvorima, umro je u zatvoru 1946. godine.

Kanonizacija i crkveno poštovanje kraljevske porodice

Godine 1981. kraljevsku porodicu je proslavila (kanonizirala) Ruska pravoslavna crkva u inostranstvu, a 2000. godine Ruska pravoslavna crkva.

Alternativne teorije

Postoje alternativne verzije u vezi sa smrću kraljevske porodice. To uključuje verzije o spašavanju nekoga iz kraljevske porodice i teorije zavjere. Prema jednoj od ovih teorija, ubistvo kraljevske porodice bilo je ritualno, a izvršili su ga "jevrejski masoni", o čemu navodno svjedoče "kabalistički znakovi" u prostoriji u kojoj je izvršena egzekucija. U nekim verzijama ove teorije se kaže da je nakon pogubljenja glava Nikolaja II odvojena od tijela i alkoholizirana. Prema drugom, pogubljenje je izvršeno po nalogu njemačke vlade nakon što je Nikolas odbio da stvori pronjemačku monarhiju u Rusiji na čelu sa Aleksejem (ova teorija je data u knjizi R. Wiltona).

Činjenicu da je Nikolaj II ubijen, boljševici su svima objavili odmah nakon pogubljenja, ali su sovjetske vlasti u početku šutjele o tome da su strijeljani i njegova žena i djeca. Tajnost ubistava i mjesta sahrane navela je brojne osobe da naknadno tvrde da su jedan od "čudesno spašenih" članova porodice. Jedna od najpoznatijih varalica bila je Ana Anderson, koja se predstavljala kao čudom preživjela Anastasija. Po priči Anne Anderson snimljeno je nekoliko igranih filmova.

Glasine o čudesno spasavanje„od cijele ili dijela kraljevske porodice, pa čak i samog kralja, počeo se širiti gotovo odmah nakon pogubljenja. Dakle, avanturista B. N. Solovjov, bivši muž Rasputinova kćerka Matrjona, tvrdila je da je navodno „Suveren pobegao leteći na Tibet kod Dalaj Lame“, a svedok Samojlov, misleći na čuvara Ipatijevske kuće A.S.

Američki novinari A. Summers i T. Mangold 1970-ih. proučavao ranije nepoznati dio arhive istrage 1918-1919, pronađene 1930-ih. u SAD-u, a rezultate svoje istrage objavili 1976. Po njihovom mišljenju, zaključci N. A. Sokolova o smrti cijele kraljevske porodice doneseni su pod pritiskom A. V. Kolchaka, koji je iz nekog razloga bio koristan da proglasi sve članove porodice. smrt. Istrage i zaključke drugih istražitelja Bijele armije (A.P. Nametkina, I.A. Sergeev i A.F. Kirsta) smatraju objektivnijim. Po njihovom (Sammers i Mangold) mišljenju, najverovatnije je da su u Jekaterinburgu streljani samo Nikolaj II i njegov naslednik, dok su Aleksandra Fedorovna i njene ćerke prevezene u Perm i njihova dalja sudbina je nepoznata. A. Summers i T. Mangold su skloni vjerovati da je Ana Anderson zaista bila velika vojvotkinja Anastazija.

Izložbe

• Izložba „Smrt porodice cara Nikolaja II. Stoljetna istraga." (25.05.-29.07.2012., Izložbena sala Saveznog arhiva (Moskva); od 10.07.2013., Centar za tradicionalnu narodne kulture Srednji Ural (Jekaterinburg)).

U umjetnosti

Tema, za razliku od drugih revolucionarnih zapleta (na primjer, "Zauzimanje Zimskog dvorca" ili "Lenjinov dolazak u Petrograd") bila je malo tražena u sovjetskoj likovnoj umjetnosti dvadesetog stoljeća. Međutim, postoji rana sovjetska slika V. N. Pčelina "Prenos porodice Romanov na Uralsko vijeće", napisana 1927.

Mnogo češće se nalazi u bioskopu, uključujući i filmove: "Nikolaj i Aleksandra" (1971), "Careubica" (1991), "Rasputin" (1996), "Romanovi. Okrunjena porodica" (2000), televizijska serija "Beli konj" (1993). Film "Rasputin" počinje scenom pogubljenja kraljevske porodice.

Istoj temi posvećena je i predstava "Kuća posebne namjene" Edvarda Radzinskog.

Pitanje "Ko je pucao u kraljevsku porodicu?" sam po sebi je nemoralan i može zanimati samo ljubitelje "prženih" i ljubitelja teorija zavjere. Na primjer, Rusku pravoslavnu crkvu zanimala je samo identifikacija posmrtnih ostataka, zbog čega je kanonizacija kraljevske porodice izvršena tek 2000. godine (19 godina kasnije nego u Ruskoj pravoslavnoj crkvi u inostranstvu), a svi njeni članovi su bili kanonizovan kao ruski novomučenici. Istovremeno, pitanje ko je naredio i ko je izvršilac egzekucije nije pretjerano u crkvenim krugovima. Osim toga, do danas ne postoji tačan spisak osoba u "paljačkom" timu. Dvadesetih i tridesetih godina prošlog vijeka mnogi ljudi koji su bili uključeni u ovaj vandalski čin nadmetali su se da se hvale svojim učešćem (poput anegdotskih saradnika V. I. Lenjina, koji su mu pomogli da vuče balvan na prvom subbotniku) i pisali memoare o tome. Međutim, skoro svi su strijeljani tokom čistki Jezhov 1936-1938.

Danas gotovo svi koji prepoznaju pogubljenje kraljevske porodice vjeruju da je podrum Ipatijevske kuće u Jekaterinburgu bio mjesto pogubljenja. Prema većini istoričara, sljedeći ljudi su bili direktno uključeni u pogubljenje:

• član kolegijuma Uralske regionalne vanredne komisije Ya.M. Yurovsky;
• šef "Letećeg odreda" Uralske Čeke G.P. Nikulin;
• Poverenik M.A. Medvedev;
• Uralski službenik obezbjeđenja, šef stražarske službe P. Z. Ermakov;
• Vaganov S.P., Kabanov A.G., Medvedev P.S., Netrebin V.N., Tselms Ya.M. smatraju se običnim učesnicima u pogubljenju.

Kao što se vidi iz gornje liste, u streljačkom vodu nije bilo dominacije "židovskih masona" ili Balta (letonskih strijelaca). Neki istraživači takođe dovode u pitanje broj ljudi koji su direktno uključeni u pogubljenje. Podrum za egzekuciju imao je dimenzije 5 × 6 metara, a toliki broj dželata tamo jednostavno ne bi stao.

Govoreći o tome ko je iz najvišeg rukovodstva dao nalog za pogubljenje, može se sa sigurnošću reći da ni V.I. Lenjin i L.D. Trocki nisu znali za predstojeću egzekuciju. Štaviše, početkom jula Lenjin je naredio prebacivanje čitave kraljevske porodice u Moskvu, gde je trebalo da organizuje demonstrativno narodno suđenje Nikolaju II, a "vatreni tribin" L.D. Trocki. Pitanje šta je Ya.M. znao o predstojećoj egzekuciji. Sverdlov, takođe diskutabilan, ali ne i neosporan. Činjenica da je nalog izdao I.V. Staljine, neka to bude na savesti demokrata iz vremena perestrojke i glasnosti. Tih godina Josif Staljin nije bio istaknuta ličnost u vrhu boljševika i većinu vremena je bio odsutan iz Moskve, jer je bio na frontovima.

Svojevremeno su glasine koje je pokrenuo Ya.M. Jurovskog, da je jedan od učesnika pogubljenja doveden u Moskvu da ga pokaže V.I. Lenjinu i L.D. Trockom, alkoholiziranoj glavi posljednjeg cara. I samo pronađeni ukop i obavljena genetska ispitivanja razbili su ovu jeres.

Prema "židovskoj" verziji, neposredni vođa i glavni izvršilac bio je Jakov Mihajlovič Jurovski (Yankel Khaimovich Yurovsky). Tim za "pogubljenje" se sastojao uglavnom od stranaca: prema jednoj verziji - Letonci, prema drugoj - Kinezi. Štaviše, sama egzekucija je bila organizovana kao ritualna radnja. Na nju je bio pozvan rabin koji je bio odgovoran za vjersku ispravnost ceremonije. Zidovi podruma za pogubljenja bili su oslikani kabalističkim znakovima. Međutim, nakon što je po nalogu prvog sekretara Sverdlovskog regionalnog partijskog komiteta B.N. Jeljcin, kuća specijalnog održavanja (Ipatijevska kuća) je srušena 1977. godine, možete izmisliti i izmisliti bilo šta.

U svim ovim teorijama nije jasno zašto su rođaci cara Nikolaja II - ni "rođak" Willy (njemački kajzer Wilhelm II), ni engleski kralj, rođak ruskog autokrate Georgea V - insistirali na Privremenoj vladi na dodjeli politički azil kraljevskoj porodici. I ovdje postoje mnoge teorije zavjere zašto ni Antanta, ni Njemačka i Austro-Ugarska nisu trebale dinastiju Romanov. Međutim, ovo je tema za posebnu studiju.

Osim toga, postoji grupa istoričara-istraživača pitanja "Ko je pucao u kraljevsku porodicu?", koji smatraju da nije bilo pogubljenja, već samo njegove imitacije. I nikakvi genetski pregledi i rekonstrukcije lobanje ne mogu ih uvjeriti u suprotno.

AT anketa o ubistvu kraljevske porodice, uprkos svoj tragediji, malo koga brine. Evo, „sve“ je već poznato, sve je jasno. - Pogubljenje poslednjeg ruskog cara Nikolaja II, njegove porodice i sluge izvršeno je u podrumu kuće Ipatijev u Jekaterinburgu u noći između 16. i 17. jula 1918. godine, po nalogu Uralskog saveta radnika, seljaka i seljaka. Vojnički deputati, na čelu sa boljševicima, uz saglasnost Saveta narodnih komesara (na čelu sa V. .I. Lenjinom) i Sveruskog centralnog izvršnog komiteta (predsedavajući - Ya.M. Sverdlov). Komesar Čeke Ya.M. Yurovsky.

AT U noći između 16. i 17. jula, Romanovi i sluge su otišli na spavanje, kao i obično, u 22:30. U 23:30 u dvorac su došla dva specijalna predstavnika Uralskog vijeća. Odluku Izvršnog komiteta uručili su komandantu odreda obezbeđenja P. Z. i novom komandantu kuće, Jermakovu, komesaru vanredne istražne komisije, Ya. M. Yurovskom, i predložili da se odmah pristupi izvršenju kazne.

R Probuđenim članovima porodice i osoblju rečeno je da bi zbog napredovanja bijelih trupa vila mogla biti pod vatrom, te je stoga iz sigurnosnih razloga bilo neophodno otići u podrum. Sedam članova porodice - bivši ruski car Nikolaj Aleksandrovič, njegova supruga Aleksandra Fedorovna, ćerke Olga, Tatjana, Marija i Anastasija i sin Aleksej, kao i doktor Botkin i tri dobrovoljno preostale sluge Haritonov, Trup i Demidov (osim kuvara Sedneva , koji je dan ranije uklonjen iz kuće) spustio se sa drugog sprata kuće i preselio u ugaonu polupodrumsku prostoriju. Kada su svi sjeli u sobu, Jurovski je objavio presudu. Odmah nakon toga, kraljevska porodica je streljana.

O zvanična verzija razloga za pogubljenje je približavanje bijele vojske, nemoguće je izvesti kraljevsku porodicu, stoga, da je ne bi pustili bijelci, ona mora biti uništena. Takav je bio motiv sovjetske vlasti tih godina.

H Da li se sve zna, da li je sve jasno? Pokušajmo uporediti neke činjenice. Pre svega, istog dana kada se tragedija dogodila u kući Ipatijev, dve stotine kilometara od Jekaterinburga (blizu Alapajevska), brutalno je ubijeno šest najbližih rođaka Nikolaja II: velika kneginja Elizabeta Fjodorovna, veliki knez Sergej Mihajlovič, princ Jovan Konstantinovič , knez Konstantin Konstantinovič, knez Igor Konstantinovič, grof Vladimir Palej (sin velikog kneza Pavla Aleksandroviča). U noći sa 17. na 18. jul 1918. godine, u noći sa 17. na 18. jul 1918. godine, pod izgovorom da se presele na „tiše i bezbednije“ mesto, tajno su odvedeni u napušteni rudnik. Ovdje su Romanovi i njihove sluge, vezanih očiju, živi bačeni u okno starog rudnika duboko oko 60 metara. Sergej Mihajlovič se opirao, zgrabio jednog od ubica za vrat, ali ga je ubio metak u glavu. Njegovo tijelo je također bačeno u rudnik.

Z zatim je mina bačena granatama, vrh otvora mine je pokriven štapovima, grmljem, mrtvim drvetom i zapaljen. Nesretne žrtve umrle su u strašnim patnjama, a pod zemljom su ostale u životu još dva-tri dana. Dželati koji su organizovali ubistvo pokušali su da mještanima sve predstave kao da je Romanove kidnapovao belogardijski odred.

ALI Mesec dana pre ove tragedije, brat Nikolaja II, Mihail, ubijen je u Permu. U ubistvu brata posljednjeg cara učestvovalo je permsko boljševičko vodstvo (Čeka i policija). Prema pričama dželata, Mihail je zajedno sa svojom sekretaricom izveden iz grada i streljan. A onda su učesnici pogubljenja pokušali da sve predstave kao da je Mihail pobegao.

XŽeleo bih da skrenem pažnju da ni Alapajevsk, ni, štaviše, Perm nisu bili ugroženi ofanzivom Belih u to vreme. Trenutno poznati dokumenti ukazuju da je akcija uništenja svih Romanovih, koji su bliski rođaci Nikolaja II, planirana po datumu i kontrolisana iz Moskve, najverovatnije lično od strane Sverdlova. Tu nastaje glavna misterija - zašto organizirati tako okrutnu akciju, pobiti sve Romanove. O tome postoje mnoge verzije - i fanatizam (navodno ritualno ubistvo), i patološka okrutnost boljševika, itd. Ali treba napomenuti jednu stvar, fanatici i manijaci neće moći upravljati zemljom poput Rusije. A boljševici su ne samo vladali, već su i pobijedili. I još jedna činjenica - pre ubistva Romanovih, Crvena armija trpi poraze na svim frontovima, ali posle - počinje njen pobednički pohod, i poraz Kolčaka na Uralu, i Denjikinovih trupa na jugu Rusije. Ovu činjenicu mediji kategorički ignorišu.

H da li je smrt Romanovih zaista inspirisala Crvenu armiju? Vjera u pobjedu je moćan faktor u svakoj vojsci, ali ne i jedini. Da bi se borili, vojnicima je potrebna municija, oružje, uniforme, hrana, potreban je transport za kretanje trupa. A za sve to je potreban novac! Do jula 1918. Crvena armija se povlačila upravo zato što je bila gola i gladna. A od avgusta počinje ofanziva. Crvene armije imaju dovoljno hrane, imaju nove uniforme, a u borbi ne štede granate i patrone (o čemu svedoče memoari bivših oficira). Štaviše, napominjemo da su upravo u to vrijeme Bijele armije počele imati ozbiljne probleme u snabdijevanju materijalnom pomoći svojih saveznika - zemalja Antante.

I da, razmislimo o tome. Pred atentat, Crvena armija se povlači, nije obezbeđena. Bijela armija napreduje. Ubistvo Romanovih je dobro isplanirana akcija, kontrolisana iz centra. Nakon ubistva - Crvena armija ima municiju i hranu "kao budala", dolazi. Bijelci se povlače, saveznici im zapravo ne pomažu.

E onda nova zagonetka. Nekoliko činjenica koje to otkrivaju. Još početkom dvadesetog veka, kraljevske porodice Evrope (Rusija, Nemačka, Velika Britanija) iz svojih porodičnih (ne državnih) fondova stvorile su jedinstveni novčani fond - prototip budućeg Međunarodnog monetarnog fonda. Monarsi su ovdje djelovali kao privatne osobe. I na neki način, njihov novac je bio nešto poput privatne štednje. Najveći doprinos ovom fondu dala je porodica Romanov.

AT kasnije su u ovom fondu učestvovali i drugi bogataši Evrope, uglavnom Francuska. Do početka Prvog svetskog rata ovaj fond je postao najveća banka u Evropi, čiji je glavni deo kapitala i dalje bio prilog porodice Romanov. Veoma je interesantno da mediji ne pišu o ovom fondu, izgleda da nije postojao.

E Još jedna zanimljivost je da je boljševička vlada objavila da odbija da plati dugove carske vlade, a Evropa je to mirno progutala. Više nego čudno, ali kao odgovor na ovo, Evropljani su mogli jednostavno zamrznuti rusku imovinu u svojim bankama, ali iz nekog razloga nisu.

H Da bismo to nekako objasnili i kombinovali ove činjenice, pretpostavimo, prvo, da su se sovjetska vlada i Antanta (koju su predstavljali predstavnici fonda) sklopile; drugo, prema uslovima ovog sporazuma, Sveruski centralni izvršni komitet mora garantovati da glavni investitori fonda nikada neće tražiti njegovu imovinu (drugim rečima, svi rođaci Nikolaja II koji imaju pravo da naslede njegovu imovinu moraju biti likvidiran); treće, fond zauzvrat otpisuje dugove carske vlade, četvrto, otvara mogućnost snabdevanja Crvene armije, i peto, istovremeno stvara probleme u snabdevanju Belih armija.

E Ekonomski i politički odnosi između Rusije i Evrope oduvek su bili teški. I ne može se reći da je Rusija u tim odnosima bila pobjednik. Što se tiče duga carske vlade, očigledno treba priznati da smo ga platili dva puta - prvi put krvlju nevinih Romanovih, a drugi put 90-ih godina novcem. I oba puta je donela šokove Rusiji - 1918. godine, dugotrajan građanski rat, i 1998. - finansijsku krizu. Pitam se hoćemo li ponovo platiti ovaj dug?

Da li su svi koji su, na ovaj ili onaj način, pristupili slučaju pogubljenja kraljevske porodice? Zašto je nemoguće vjerovati knjigama Sokolova (sedmog! istražitelja u ovom slučaju), objavljenih nakon njegovog ubistva? Na ova pitanja odgovara istoričar kraljevske porodice Sergej Ivanovič.

Kraljevska porodica nije streljana!

Posljednji ruski car nije strijeljan, ali je vjerovatno ostavljen kao talac.

Slažem se: bilo bi glupo pucati u cara, a da prethodno ne iscijediš pošteno zarađeni novac iz kapsula. Dakle, nisu ga ubili. Međutim, nije bilo moguće odmah doći do novca, jer je bilo previše turbulentno vrijeme...

Redovno, do sredine ljeta svake godine, nastavlja se glasna jadikovka za carem, koji je ubijen uzalud. NikolasII, kojega su kršćani također „kanonizirali za svece“ 2000. godine. Evo druže. Starikov je, tačno 17. jula, još jednom bacio "drva za ogrev" u peć emotivnih jadikovki ni zbog čega. Ranije me ovo pitanje nije zanimalo i ne bih obraćao pažnju na drugu lutku, ALI... Na poslednjem susretu sa čitaocima u životu, akademik Nikolaj Levašov je upravo spomenuo da je 30-ih godina Staljin se sastao sa NikolajemII i tražio od njega novac da se pripremi za budući rat. Evo kako o tome piše Nikolaj Gorjušin u svom izveštaju „I u našoj otadžbini ima proroka!“ o ovom susretu sa čitaocima:

“... S tim u vezi, informacije se odnose na tragičnu sudbinu posljednjeg Car Rusko carstvo Nikolaj Aleksandrovič Romanov i njegova porodica... U avgustu 1917. godine on i njegova porodica poslani su u poslednju prestonicu Slovensko-arijevskog carstva, grad Tobolsk. Izbor ovog grada nije bio slučajan, budući da su najviši stepeni masonerije svjesni velike prošlosti ruskog naroda. Izgnanstvo u Tobolsk bilo je svojevrsno ruglo dinastije Romanov, koja je 1775. porazila trupe Slavensko-arijevskog carstva (Velika Tartarija), a kasnije je ovaj događaj nazvan gušenjem seljačke pobune Emeljana Pugačova... jula 1918 Jacob Schiff daje komandu jednom od svojih pouzdanika u vođstvu boljševika Yakov Sverdlov za ritualno ubistvo kraljevske porodice. Sverdlov, nakon konsultacija sa Lenjinom, naređuje komandantu kuće Ipatijev čekistu Yakov Yurovsky dovesti plan do realizacije. Prema zvaničnoj istoriji, u noći između 16. i 17. jula 1918. godine streljan je Nikolaj Romanov, zajedno sa ženom i decom.

Na sastanku je Nikolaj Levašov rekao da je u stvari NikolajII i njegova porodica nisu streljani! Ova izjava odmah otvara mnoga pitanja. Odlučio sam da ih ispitam. Na ovu temu napisano je mnogo radova, a slika pogubljenja, iskazi svjedoka, na prvi pogled izgledaju uvjerljivo. Činjenice do kojih je došao istražitelj A.F. ne uklapaju se u logički lanac. Kirsta, koja se pridružila istrazi u avgustu 1918. Tokom istrage intervjuisao je dr P.I. Utkina, koji je rekao da je krajem oktobra 1918. bio pozvan u zgradu koju je zauzela Vanredna komisija za borbu protiv kontrarevolucije da mu pruži medicinsku pomoć. Žrtva je bila mlada devojka, verovatno stara 22 godine, sa posečenom usnom i tumorom ispod oka. Na pitanje "ko je ona?" devojka je odgovorila da jeste kćerka suverena Anastasije". Tokom istrage, istražiteljica Kirsta nije pronašla leševe kraljevske porodice u Ganina Yami. Ubrzo je Kirsta pronašao brojne svedoke koji su mu tokom ispitivanja rekli da su u septembru 1918. godine carica Aleksandra Fjodorovna i velike kneginje bile zadržane u Permu. A svedok Samoilov je iz reči svog komšije, čuvara kuće Ipatijeva Varakuševa izjavio da nije bilo pogubljenja, kraljevsku porodicu ukrcali su u vagon i odvezli.

Nakon prijema ovih podataka, A.F. Kirsta je udaljena sa slučaja i naređeno joj je da sav materijal preda istražitelju A.S. Sokolov. Nikolaj Levašov je rekao da je motiv spasavanja života cara i njegove porodice bila želja boljševika, suprotno naređenjima svojih gospodara, da zaposednu skriveno bogatstvo dinastije Romanova, za čiju je lokaciju Nikolaj Aleksandrovič sigurno znao. Ubrzo organizatori pogubljenja 1919, Sverdlov, umire 1924, Lenjin. Nikolaj Viktorovič je pojasnio da je Nikolaj Aleksandrovič Romanov komunicirao sa I.V. Staljin, a bogatstvo Ruskog carstva iskorišteno je za jačanje moći SSSR-a..."

Govor akademika Ruske akademije nauka Venijamina Aleksejeva.
Ostaje Jekaterinburg - više pitanja nego odgovora:

Da je ovo prva laž druže. Starikov, bilo bi sasvim moguće misliti da osoba još malo zna i da se jednostavno prevarila. Ali Starikov je autor nekoliko veoma dobrih knjiga i veoma je pametan u pitanjima novije ruske istorije. Iz ovoga slijedi očigledan zaključak da on namerno laže. O razlozima ove laži neću pisati ovdje, iako leže na površini... Bolje da dam još nekoliko dokaza da kraljevska porodica nije streljana u julu 1918. godine, a glasine o pogubljenju bile su najvjerovatnije pokrenut za "izvještavanje" kupcima - Šifu i ostalim drugovima koji su finansirali državni udar u Rusiji februara 1917…

Nikolaj II se sastao sa Staljinom?

Postoje prijedlozi da Nikolaj II nije streljan, a cijela ženska polovina kraljevske porodice odvedena je u Njemačku. Ali dokumenti su i dalje povjerljivi...

Za mene je ova priča počela u novembru 1983. Tada sam radio kao fotoreporter za francusku agenciju i poslat sam na samit šefova država i vlada u Veneciju. Tamo sam slučajno sreo italijanskog kolegu koji mi je, saznavši da sam Rus, pokazao novine (mislim da su La Repubblica) datirane na dan našeg sastanka. U članku na koji mi je Italijan skrenuo pažnju govori se o tome da je u Rimu, u dubokoj starosti, umrla izvjesna časna sestra, sestra Pascalina. Kasnije sam saznao da je ova žena imala važnu poziciju u vatikanskoj hijerarhiji pod papom Pijem XII (1939-1958), ali nije to poenta.

Tajna gvozdene dame Vatikana

Ova sestra Pascalina, koja je stekla počasni nadimak “gvozdene dame” Vatikana, prije smrti je pozvala notara sa dva svjedoka iu njihovom prisustvu izdiktirala informaciju da ne želi ponijeti sa sobom u grob: jednog kćeri posljednjeg ruskog cara Nikolaja II - Olga- nije streljan od boljševika u noći između 16. i 17. jula 1918., ali je živeo dug zivot i sahranjen je na groblju u selu Marcotte u sjevernoj Italiji.

Nakon samita, otišao sam u ovo selo sa prijateljem Italijanom, koji mi je bio i vozač i prevodilac. Našli smo groblje i ovaj grob. Na ploči je pisalo na njemačkom:

« Olga Nikolajevna, najstarija ćerka ruskog cara Nikolaja Romanova"- i datumi života: "1895-1976".

Razgovarali smo sa čuvarom groblja i njegovom suprugom: oni su se, kao i svi seljani, savršeno sjećali Olge Nikolajevne, znali ko je ona i bili su sigurni da je ruska velika kneginja pod zaštitom Vatikana.

Ovaj čudni nalaz me je jako zainteresovao i odlučio sam da sam saznam sve okolnosti pogubljenja. I generalno, je li?

Imam sve razloge da verujem u to nije bilo pucnjave. U noći između 16. i 17. jula svi boljševici i njihovi simpatizeri krenuli su železnicom za Perm. Sledećeg jutra po Jekaterinburgu su zalepljeni leci sa porukom da kraljevska porodica je odvedena iz grada, i tako je bilo. Ubrzo su bijelci zauzeli grad. Naravno, formirana je istražna komisija "u slučaju nestanka cara Nikolaja II, carice, carevića i velikih kneginja", koja je nije pronašao nikakve uvjerljive tragove pogubljenja.

Istražitelj Sergejev 1919. rekao je u intervjuu za američke novine:

“Ne mislim da su svi ovdje pogubljeni – i kralj i njegova porodica. Po mom mišljenju, carica, carević i velike kneginje nisu pogubljene u kući Ipatijev. Ovaj zaključak nije odgovarao admiralu Kolčaku, koji se u to vrijeme već proglasio "vrhovnim vladarom Rusije". I zaista, zašto "vrhovnom" treba neka vrsta cara? Kolčak je naredio da se okupi drugi istražni tim, koji je došao do zaključka da su u septembru 1918. godine carica i velike kneginje zadržane u Permu. Tek treći istražitelj, Nikolaj Sokolov (vodio je slučaj od februara do maja 1919.), pokazao se više razumijevanja i iznio je poznati zaključak da je cijela porodica strijeljana, leševi raskomadano i spaljeno na požarima. „Dijelovi koji nisu podlegli dejstvu vatre“, napisao je Sokolov, „uništeni su uz pomoć sumporna kiselina».

Šta je onda zakopano 1998. godine. u katedrali Petra i Pavla? Dozvolite mi da vas podsjetim da su ubrzo nakon početka perestrojke pronađeni neki kosturi na Logu Prasića kod Jekaterinburga. Godine 1998. svečano su ponovo sahranjeni u porodičnoj grobnici Romanovih, nakon što su prije toga obavljena brojna genetska ispitivanja. Štaviše, sekularna moć Rusije u liku predsjednika Borisa Jeljcina djelovala je kao jamac autentičnosti kraljevskih ostataka. Ali Ruska pravoslavna crkva je odbila da prizna kosti kao ostatke kraljevske porodice.

No, vratimo se na građanski rat. Prema mojim informacijama, kraljevska porodica je bila podeljena u Permu. Put ženskog dela ležao je u Nemačkoj, dok su muškarci - sam Nikolaj Romanov i carević Aleksej - ostali u Rusiji. Otac i sin su dugo držani u blizini Serpuhova. bivša dacha trgovac Konshin. Kasnije, u izvještajima NKVD-a, ovo mjesto je bilo poznato kao "Objekat br. 17". Najvjerovatnije je princ umro 1920. godine od hemofilije. O sudbini posljednjeg ruskog cara ne mogu ništa reći. Osim jednog: 30-ih godina "Objekat br. 17" dva puta posetio Staljina. Znači li to da je tih godina Nikolaj II još bio živ?

Muškarci su držani kao taoci

Da biste razumeli zašto su takvi neverovatni događaji sa stanovišta čoveka 21. veka postali mogući i da biste saznali kome su bili potrebni, moraćete da se vratite u 1918. godinu. školski kurs priče o Brestskom miru? Da, 3. marta u Brest-Litovsku između Sovjetska Rusija s jedne strane, te Njemačke, Austrougarske i Turske s druge strane, sklopljen je mirovni ugovor. Rusija je izgubila Poljsku, Finsku, baltičke države i dio Bjelorusije. Ali nije zbog toga Lenjin nazvao Brest-Litovski sporazum „ponižavajućim“ i „opscenim“. Inače, potpuni tekst ugovora još nije objavljen ni na istoku ni na zapadu. Vjerujem da zbog tajnih uslova u njemu. Vjerovatno Kajzer, koji je bio rođak carice Marije Fjodorovne, zahtevao da se sve žene iz kraljevske porodice predaju Nemačkoj. Djevojke nisu imale pravo na ruski tron ​​i stoga nisu mogle ni na koji način ugroziti boljševike. Muškarci su ostali taoci - kao garanti za to nemačka vojska neće se držati istoka dalje nego što je zapisano u mirovnom ugovoru.

Šta se dalje dogodilo? Kako se sudbina žena izvozila na Zapad? Da li je njihovo ćutanje bio neophodan uslov za njihov imunitet? Nažalost, imam više pitanja nego odgovora.

Intervju sa Vladimirom Sičevom o slučaju Romanov

Zanimljiv intervju sa Vladimirom Sičevom, koji pobija zvaničnu verziju pogubljenja kraljevske porodice. On govori o grobu Olge Romanove u severnoj Italiji, o istrazi dvojice britanskih novinara, o uslovima Brestskog mira iz 1918. godine, prema kojem su sve žene iz kraljevske porodice prebačene Nemcima u Kijev...

Autor - Vladimir Sychev

U junu 1987. bio sam u Veneciji sa francuskom štampom koja je pratila Françoisa Mitterrana na samitu G7. U pauzama između bazena prišao mi je jedan italijanski novinar i pitao me nešto na francuskom. Shvativši po mom naglasku da nisam Francuz, pogledao je moju francusku akreditaciju i pitao me odakle sam. „Ruski“, odgovorio sam. – Je li tako? moj sagovornik je bio iznenađen. Pod rukom je držao italijanske novine, odakle je preveo ogroman članak od pola stranice.

Sestra Pascalina umire u privatnoj klinici u Švicarskoj. Bila je poznata u cijelom katoličkom svijetu, jer. preminuo sa budućim papom Pijem XXII od 1917. godine, kada je još bio kardinal Pačeli u Minhenu (Bavarska), do svoje smrti u Vatikanu 1958. godine. Ona je na njega imala tako snažan utjecaj da joj je povjerio cjelokupnu upravu Vatikanom, a kada su kardinali zatražili audijenciju kod pape, odlučila je tko je dostojan takve audijencije, a tko nije. Ovo je kratko prepričavanje velikog članka, čije je značenje bilo da moramo vjerovati frazi koju je izgovorio na kraju, a ne običan smrtnik. Sestra Pascalina je tražila da pozove advokata i svjedoke, jer nije htjela da je vodi u grob tajna tvog života. Kada su stigli, samo je rekla da je žena sahranjena u selu Morcote, nedaleko od jezera Maggiore - zaista kćerka ruskog cara - Olga!!

Uvjerio sam italijanskog kolegu da je to dar sudbine i da je beskorisno odoljeti mu. Saznavši da je iz Milana, rekao sam mu da neću leteti u Pariz predsedničkim novinarskim avionom, već ćemo otići u ovo selo na pola dana. Otišli smo tamo nakon samita. Ispostavilo se da to više nije Italija, već Švicarska, ali smo brzo našli selo, groblje i grobljanskog čuvara koji nas je doveo do groba. Na nadgrobnoj ploči je fotografija starije žene i natpis na njemačkom: Olga Nikolaevna(bez prezimena), najstarija ćerka Nikolaja Romanova, cara Rusije, i datumi života - 1985-1976 !!!

Talijanski novinar mi je bio odličan prevodilac, ali očito nije želio tu ostati cijeli dan. Morao sam da postavljam pitanja.

Kada se uselila ovde? - Godine 1948.

- Rekla je da je ćerka ruskog cara? “Naravno, i cijelo selo je znalo za to.

Da li je dospeo u štampu? - Da.

- Kako su ostali Romanovi reagovali na ovo? Jesu li tužili? - Posluženo.

I ona je izgubila? Da, izgubio sam.

U ovom slučaju, ona je morala platiti sudske troškove protivne strane. - Platila je.

- Ona je radila? - Ne.

Odakle joj novac? “Da, cijelo je selo znalo da je Vatikan drži!”

Prsten je zatvoren. Otišao sam u Pariz i počeo da tražim šta se zna o ovom pitanju... I brzo naišao na knjigu dvojice engleskih novinara.

II

Tom Mangold i Anthony Summers objavili su knjigu 1979 "Dosije o kralju"(„Slučaj Romanovih, ili egzekucija koja se nikada nije dogodila“). Počeli su s činjenicom da ako se žig tajnosti ukloni iz državnih arhiva nakon 60 godina, onda 1978. ističe 60 godina od datuma potpisivanja Versajskog ugovora i tamo možete nešto "iskopati" gledajući u deklasifikovane arhive. Odnosno, u početku je postojala ideja samo da pogledamo ... I vrlo brzo su se složili telegrama britanski ambasador Vašem Ministarstvu inostranih poslova da kraljevska porodica je odvedena iz Jekaterinburga u Perm. Ne treba objašnjavati profesionalcima sa BBC-a da je ovo senzacija. Požurili su u Berlin.

Brzo je postalo jasno da su Beli, pošto su 25. jula ušli u Jekaterinburg, odmah imenovali istražitelja koji će istražiti pogubljenje kraljevske porodice. Nikolaj Sokolov, na čiju knjigu se i danas svi pozivaju, treći je istražitelj koji je dobio slučaj tek krajem februara 1919. godine! Tada se postavlja jednostavno pitanje: ko su bili prva dvojica i šta su prijavili nadležnima? Dakle, prvi istražitelj po imenu Nametkin, kojeg je postavio Kolčak, koji je radio tri mjeseca i izjavio da je profesionalac, jednostavna je stvar i ne treba mu dodatno vrijeme (a Bijeli su napredovali i nisu sumnjali u svoju pobjedu u to vrijeme - tj. svo vrijeme je tvoje, ne žuri, radi!), stavlja izvještaj na sto da nije bilo pucnjave, ali je došlo do inscenirane egzekucije. Kolčak ovaj izvještaj - pod krpom i imenuje drugog istražitelja po imenu Sergejev. On takođe radi tri meseca i krajem februara daje Kolčaku isti izveštaj sa istim rečima („Ja sam profesionalac, to je jednostavna stvar, nije potrebno dodatno vreme,“ nije bilo pucnjave- došlo je do inscenirane egzekucije).

Ovde je potrebno objasniti i podsetiti da su belci srušili cara, a ne Crveni, i poslali ga u progonstvo u Sibir! Lenjin je ovih februarskih dana bio u Cirihu. Šta god obični vojnici rekli, bijela elita nisu monarhisti, već republikanci. A Kolčaku nije trebao živi car. Savetujem onima koji sumnjaju da pročitaju dnevnike Trockog, gde on piše da "da su belci postavili bilo kog cara - makar i seljačkog - ne bismo izdržali ni dve nedelje"! Ovo su riječi vrhovnog komandanta Crvene armije i ideologa Crvenog terora!! Molim te, vjeruj.

Stoga Kolčak već stavlja "svog" istražitelja Nikolaja Sokolova i daje mu zadatak. I Nikolaj Sokolov takođe radi samo tri meseca - ali iz drugog razloga. Crveni su u maju ušli u Jekaterinburg, a on se povukao zajedno sa Belima. Uzeo je arhivu, ali šta je napisao?

1. Nije pronašao tijela, a za policiju bilo koje zemlje u bilo kom sistemu “nema tijela – nema ubistva” je nestanak! Uostalom, prilikom hapšenja serijskih ubica policija zahtijeva da se pokaže gdje su leševi sakriveni!! Možete reći šta god hoćete, čak i za sebe, a istražitelju su potrebni materijalni dokazi!

A Nikolaj Sokolov "okači prve rezance na uši":

“bačen u rudnik, napunjen kiselinom”.

Sada više vole da zaborave ovu frazu, ali smo je čuli do 1998. godine! I iz nekog razloga niko nikada nije sumnjao. Da li je moguće poplaviti rudnik kiselinom? Ali kiselina nije dovoljna! U zavičajnom muzeju Jekaterinburga, gde direktor Avdonin (isti, jedan od trojice koji su „slučajno“ pronašli kosti na Starokotljakovskoj cesti, koju su im 1918-1919. godine dala tri istražitelja), visi potvrdu o tim vojnicima na kamion da su imali 78 litara benzina (ne kiseline). U julu, u sibirskoj tajgi, sa 78 litara benzina, možete spaliti cijeli moskovski zoološki vrt! Ne, išli su tamo-amo, prvo su to bacili u rudnik, polili kiselinom, a onda su izvadili i sakrili ispod pragova...

Inače, u noći „pogubljenja“ sa 16. na 17. jul 1918. godine iz Jekaterinburga je krenuo ogroman voz sa celokupnom lokalnom Crvenom armijom, lokalnim Centralnim komitetom i lokalnom Čekom za Perm. Beli su ušli osmog dana, a Jurovski, Beloborodov i njegovi drugovi su odgovornost prebacili na dva vojnika? Nedosljednost, - čaj, nisu se bavili seljačkom bunom. A da su pucali po svom nahođenju, mogli su to i mjesec dana ranije.

2. Druga "rezanca" Nikolaja Sokolova - opisuje podrum kuće Ipatijevskog, objavljuje fotografije na kojima je jasno da su meci u zidovima i plafonu (očigledno, to rade kada insceniraju pogubljenje). Zaključak - ženski korzeti su bili punjeni dijamantima, a meci su rikošetirali! Dakle, ovako: kralj s trona i u izgnanstvo u Sibir. Novac u Engleskoj i Švicarskoj, a oni ušivaju dijamante u korzete da ih prodaju seljacima na pijaci? Dobro dobro!

3. U istoj knjizi Nikolaja Sokolova opisan je isti podrum u istoj kući Ipatijeva, gdje u kaminu leži odjeća svakog člana carske porodice i kosa sa svake glave. Da li su bili ošišani i presvučeni (svučeni??) prije pucanja? Nikako - iste te "pogubljene noći" izveli su ih istim vozom, ali su se ošišali i presvukli da ih tamo niko ne bi prepoznao.

III

Tom Magold i Anthony Summers intuitivno su shvatili da se trag za ovu intrigantnu detektivsku priču mora tražiti u Dogovor o Brest World . I počeli su tražiti originalni tekst. I šta?? Sa svim otklanjanjem tajni nakon 60 godina takvog službeni dokument nigde! Ne nalazi se u deklasifikovanim arhivama Londona ili Berlina. Svuda su tražili - i svuda su našli samo citate, ali nigde nisu mogli da nađu ceo tekst! I došli su do zaključka da je Kajzer tražio izručenje žena od Lenjina. Careva žena je Kajzerova rođaka, ćerke su nemačke državljanke i nisu imale pravo na presto, a osim toga, Kajzer je u tom trenutku mogao da smrvi Lenjina kao bubu! A evo i Lenjinovih reči koje "Svijet je ponižavajući i opscen, ali mora biti potpisan", i julski pokušaj puča esera sa Džeržinskim, koji im se pridružio u Boljšoj teatru, poprimaju sasvim drugačiji izgled.

Zvanično su nas učili da je Trocki ugovor potpisan tek iz drugog pokušaja i to tek nakon početka ofanzive njemačke vojske, kada je svima postalo jasno da Republika Sovjeti ne može odoljeti. Ako jednostavno nema vojske, šta je tu „ponižavajuće i opsceno“? Ništa. Ali ako je potrebno predati sve žene iz kraljevske porodice, pa čak i Nemcima, pa čak i za vreme Prvog svetskog rata, onda je ideološki sve na svom mestu, a reči se čitaju ispravno. Ono što je Lenjin uradio, i ceo ženski deo je predat Nemcima u Kijevu. I odmah ubistvo njemačkog ambasadora Mirbacha u Moskvi i njemačkog konzula u Kijevu ima smisla.

"Dosije o caru" je fascinantna istraga jedne lukavo zamršene intrige svetske istorije. Knjiga je objavljena 1979. godine, tako da riječi sestre Pascaline iz 1983. o Olginom grobu nisu mogle dospjeti u nju. A da nema novih činjenica, onda jednostavno prepričavanje tuđe knjige ovdje ne bi imalo smisla.

Prošlo je 10 godina. U novembru 1997. godine u Moskvi sam upoznao bivšeg političkog zatvorenika Gelija Donskog iz Sankt Peterburga. Razgovor uz čaj u kuhinji dirnuo je i kralja i njegovu porodicu. Kada sam rekao da nema egzekucije, on mi je mirno odgovorio:

- Znam da nije.

- Pa ti si prvi u 10 godina,

Odgovorila sam mu, skoro pavši sa stolice.

Onda sam ga zamolio da mi ispriča svoj redosled događaja, želeći da saznam do koje tačke se naše verzije slažu i u kom trenutku počinju da se razilaze. Nije znao za izručenje žena, smatrajući da su umrle negdje na različitim mjestima. Nije bilo sumnje da su svi odvedeni iz Jekaterinburga. Pričao sam mu o "Dosijeu o caru", a on meni o jednom naizgled beznačajnom nalazu, na koji su on i njegovi prijatelji skrenuli pažnju 80-ih godina.

Naišli su na memoare učesnika "pogubljenja", objavljene 30-ih godina. U njima, osim poznate činjenice o tome da je dve nedelje pre "pogubljenja" stigao novi stražar, pričalo se da je oko kuće Ipatijevskog podignuta visoka ograda. Za egzekuciju u podrumu bio bi beskoristan, ali ako porodicu treba neopaženo izvesti, onda je on pravi put. Najvažnija stvar - na koju niko pre njih nije obraćao pažnju - šef nove garde razgovarao je sa Jurovskim na stranom jeziku! Provjerili su spiskove - šef nove garde bio je Lisitsyn (poznati su svi učesnici u "pogubljenju"). Čini se ništa posebno. I tu su imali pravu sreću: na početku perestrojke Gorbačov je otvorio dotad zatvorene arhive (moji kolege sovjetolozi su potvrdili da je tako već dve godine), a onda su počeli da traže dokumente sa kojih je skinuta oznaka tajnosti. I pronađeno! Ispostavilo se da Lisitsyn uopće nije Lisitsyn, već američka lisica !!! Već dugo sam spreman za ovo. Već sam iz knjiga i iz života znao da je Trocki došao da napravi revoluciju iz Njujorka na parobrodu punom Amerikanaca (svi znaju za Lenjina i dva vagona sa Nemcima i Austrijancima). Kremlj je bio pun stranaca koji nisu govorili ruski (bio je čak i Petin, ali Austrijanac!) Dakle, straža je bila od letonskih puškara, da narod ne bi ni pomislio da su stranci preuzeli vlast.

A onda me je moj novi prijatelj Helium Donskoy potpuno zaokupio. Zapitao se veoma važno pitanje. Lisica-Lisitsin je stigla kao šef nove garde (u stvari, glava kraljevske porodice) 2. jula. U noći "pogubljenja" 16. na 17. jul 1918. otišao je istim vozom. A gdje je dobio novi termin? Postao je prvi šef novog tajnog objekta broj 17 u blizini Serpuhova (na imanju bivšeg trgovca Konšina), koji je Staljin posjetio dva puta! (zašto?! Više o tome u nastavku.)

Cijelu ovu priču sa novim nastavkom pričam svim svojim prijateljima od 1997. godine.

Prilikom jedne od mojih poseta Moskvi, moj prijatelj Jura Feklistov me je zamolio da posetim njegovog školskog druga, a sada kandidata istorijskih nauka, kako bih mu sam sve ispričao. Taj istoričar po imenu Sergej bio je sekretar za štampu u komandi Kremlja (u to vreme naučnici nisu primali plate). U dogovoreni sat, Yura i ja smo se popeli širokim stepenicama Kremlja i ušli u kancelariju. Kao i sada u ovom članku, počeo sam sa sestrom Paskalinom, a kada sam došao do njene fraze da je „žena sahranjena u selu Morcote zaista ćerka ruskog cara Olge“, Sergej je skoro skočio: „Sada je jasno zašto Patrijarh nije otišao na sahranu! uzviknuo je.

I meni je to bilo očigledno – uostalom, uprkos zategnutim odnosima između različitih konfesija, kada su u pitanju osobe ovog ranga, dolazi do razmjene informacija. Samo nisam razumeo i još uvek imam stav „radnog naroda“, koji se odjednom od vernih marksista-lenjinista pretvorio u ortodoksne hrišćane, ne ceni nekoliko izjava samog Njegove Svetosti. Uostalom, čak sam i ja, posećujući Moskvu samo u kratkim posetama, čak dva puta čuo Patrijarha na centralnoj televiziji da kaže da se pregledu kraljevskih kostiju ne može verovati! Čuo sam to dva puta, ali šta, niko drugi?? Pa nije mogao više da kaže i javno objavi da nije bilo egzekucije. To je prerogativ najviših državnih zvaničnika, a ne crkve.

Dalje, kada sam na samom kraju rekao da su car i carević nastanjeni kod Serpuhova na imanju Konšin, Sergej je povikao: - Vasja! Imate sve Staljinove pokrete u kompjuteru. Pa recite mi da li je bio u oblasti Serpuhova? - Vasja je uključio kompjuter i odgovorio: - Bilo je dva puta. Jednom na dači stranog pisca, a drugi put u dači Ordžonikidzea.

Bio sam spreman za ovakav razvoj događaja. Poenta je da u Kremljov zid nije sahranjen samo John Reed (novinar-pisac jedne knjige), nego je tamo sahranjeno 117 stranaca! I to od novembra 1917. do januara 1919.!! To su isti njemački, austrijski i američki komunisti iz ureda Kremlja. Zvanični sovjetski istoričari su legalizovali ljude poput Fox-Lisitsyn, John Reeda i drugih Amerikanaca koji su ostavili trag u sovjetskoj istoriji nakon pada Trockog. (Zanimljiva paralela: ekspediciju umetnika Reriha na Tibet iz Moskve platili su 1920. Amerikanci! Dakle, bilo ih je mnogo). Drugi su pobjegli - nisu djeca i znali su šta ih čeka. Inače, po svemu sudeći, ovaj Lisac je bio osnivač filmskog carstva XX Century Fox 1934. godine nakon što je Trocki izbačen.

Ali vratimo se Staljinu. Mislim da će malo ljudi poverovati da je Staljin putovao 100 km od Moskve da bi sreo "stranog pisca" ili čak Serga Ordžonikidzea! Primio ih je u Kremlju.

Tamo je upoznao kralja! Sa čovekom u gvozdenoj maski!!!

A to je bilo 30-ih godina. Tu bi se mogla razviti fantazija pisaca!

Ova dva susreta su mi veoma intrigantna. Siguran sam da su ozbiljno razgovarali o barem jednoj temi. A Staljin nije ni sa kim razgovarao o ovoj temi. Vjerovao je kralju, a ne njegovim maršalima! Ovo je finski rat - finska kampanja, kako se stidljivo naziva u sovjetskoj istoriji. Zašto kampanja - na kraju krajeva, bio je rat? Da, jer nije bilo pripreme – kampanje! I samo je car mogao dati takav savjet Staljinu. U zatvoru je već 20 godina. Car je znao prošlost - Finska nikada nije bila država. Finci su se zaista branili do posljednjeg. Kada je stigla naredba o primirju, nekoliko hiljada vojnika izašlo je iz sovjetskih rovova, a samo četiri iz finskih.

Umjesto pogovora

Prije otprilike 10 godina ispričao sam ovu priču svom moskovskom kolegi Sergeju. Kada je stigao na Konšinovo imanje, gde su se naselili car i princ, uzbudio se, zaustavio auto i rekao:

Pusti moju ženu da govori.

Okrenuo sam broj na mobilnom i pitao:

- Dragi, da li se sećate kako smo bili studenti 1972. godine u Serpuhovu na imanju Konšin, gde zavičajni muzej? Reci mi, zašto smo onda bili šokirani?

A moja draga žena mi se javila na telefon:

“Bili smo potpuno užasnuti. Svi grobovi su otvoreni. Rečeno nam je da su ih opljačkali razbojnici.

Mislim da nisu razbojnici, ali da su i tada odlučili da se obračunaju s kostima u pravom trenutku. Inače, na imanju Konšin nalazio se grob pukovnika Romanova. Kralj je bio pukovnik.

Jun 2012, Pariz - Berlin

Slučaj Romanov, ili egzekucija koja se nikada nije dogodila

A. Summers T. Mangold

prevod: Jurij Ivanovič Senin

Slučaj Romanovih, ili Egzekucija, koja nije bila

Priča opisana u ovoj knjizi može se nazvati detektivskom, iako je rezultat ozbiljne novinarske istrage. Desetine knjiga sa velikom uvjerljivošću govore o tome kako su boljševici strijeljali carsku porodicu u podrumu Ipatijevske kuće.

Čini se da je verzija pogubljenja kraljevske porodice nedvosmisleno dokazana. Međutim, u većini ovih radova, u dijelu "bibliografija", spominje se knjiga američkih novinara A.Summersa, T.Mangolda "Dosije o caru", objavljena u Londonu 1976. godine. Spomenuto, i ništa više. Bez komentara, bez linkova. I nema prevoda. Čak je i original ove knjige teško pronaći.