Moje svetlo je ogledalo, reci mi
Da, reci celu istinu:
Ko gleda kroz trepavice
Mogu li se srušiti čestice?

Kvantna verzija stare bajke

Moja svesna odluka kako Promatraću elektron, u određenoj mjeri određuje svojstva ovog elektrona. Ako mu postavim korpuskularno pitanje, on će mi dati korpuskularan odgovor. Ako mu postavim talasasto pitanje, on će dati talasan odgovor.

— Fridtjof Capra

Ova duboka promjena u razumijevanju fizičara o prirodi njihovog posla i značenju formula nije puki hir naučnika. To im je bila posljednja nada. Sama ideja da će se, da bi se razumjeli atomski fenomeni, morati napustiti fizička ontologija i razviti matematičke formule, koji odražava više znanja o posmatraču nego o događajima u vanjskom svijetu, na prvi je pogled toliko apsurdan da ga nijedna grupa eminentnih i uglednih naučnika ne bi prihvatila, osim kao krajnje sredstvo.

— Henry Stapp

Suočeni s eksperimentalnim dokazima da proces posmatranja utječe na objekt, naučnici su bili primorani da napuste ideje koje su vladale u nauci četiri stotine godina i pristupe proučavanju revolucionarna ideja: mi smo direktno uključeni u stvarnost. Iako je priroda i obim naše sposobnosti da utječemo na stvarnost još uvijek predmet žučne rasprave, možemo se složiti s formulacijom Fridtjofa Capre: „Ključna ideja kvantne teorije je da promatrač nije potreban samo da bi promatrao svojstva atomski fenomen, ali i da bi ova svojstva uopšte i nastala.

Posmatrač utiče na posmatrano

Pre nego što se izvrši posmatranje ili merenje, objekat postoji samo kao "val verovatnoće" (na jeziku fizičara - valna funkcija). Nema fiksnu poziciju ili brzinu. Ova valna funkcija, ili val vjerovatnoće, je jednostavno vjerovatnoća da će, kada se promatra ili izmjeri, neki objekt biti ovdje ili tamo. Ima potencijalne lokacije i potencijalne brzine - ali ne možemo znati njihove vrijednosti dok ne izvršimo zapažanje.

„S ove tačke gledišta“, piše Brian Greene u The Fabric of the Cosmos, „određivanjem položaja elektrona, mi ne merimo objektivnu, inherentnu osobinu stvarnosti. Umjesto toga, samom činjenicom mjerenja, mi smo direktno uključeni u formiranje stvarnosti koja se proučava. A Fritjof Capra to sumira: "Elektron nema objektivne kvalitete neovisne o mojoj svijesti."

Sve to postupno briše nekada jasnu granicu između „spoljašnjeg sveta“ i subjektivnog posmatrača. Čini se da se spajaju, ili, slikovito rečeno, plesati u zajedničkom procesu otkrivanja—ili stvaranja? - mir

Problem mjerenja

Danas je ovaj efekat opservacije poznatiji kao "problem mjerenja". Raniji opisi ovog fenomena uključivali su svjesnog posmatrača, međutim, naučnici su stalno pokušavali da uklone problematičnu riječ "svijest" iz svoje teorije. Jer ovo odmah postavlja pitanje šta je svest: ako pas vidi rezultate eksperimenta sa elektronima, hoće li to dovesti do kolapsa valne funkcije?

isključujući iz teorije svijest, naučnici su pokazali razumijevanje gore spomenute činjenice: fantazija da je moguće izvršiti mjerenja i ne utjecati na objekt koji se mjeri morat će zauvijek biti napuštena. Takozvana „muha na zidu“, koja sedi samostalno i ni na koji način ne utiče na okolnu stvarnost, jednostavno ne može postojati. (I ne treba da razmišljamo o tome Je li ova muva svjesna!)

U cilju harmonizacije posmatrača, mjerenja, svijesti i kolapsa, iznesene su mnoge teorije tokom prilično dugog vremena. Prva od ovih teorija, koja je još uvijek predmet rasprave, je takozvana "kopenhaška interpretacija".

Čini mi se da kada ljudi govore o posmatraču, propuštaju jednu važnu stvar: ko je ovaj posmatrač? Možda smo toliko navikli na ovu riječ da je više ne razumijemo u potpunosti. Posmatrač je svaka osoba, bez obzira na spol, rasu, društveni status i vjeru. To znači da SVAKA osoba ima sposobnost promatranja i mijenjanja subatomske stvarnosti. Uzmite bilo koju osobu na ulicu - bilo da je to menadžer, vodoinstalater, prostitutka, violinista, policajac - i on to može. Ne samo naučnici u svojim svetim dvoranama. Ova nauka pripada svima, jer je sama nauka metafora za objašnjenje osobe. Objasnite SAD.

Da bismo u potpunosti razumjeli kvantnu mehaniku, da bismo u potpunosti odredili šta ona govori o stvarnosti... moramo se uhvatiti u koštac s problemom kvantnog mjerenja.

— Brian Greene, Tkanina svemira.

Pitanje je da li možemo da stvorimo matematički model onoga što posmatrač radi kada posmatra i menja stvarnost? Do sada to nismo mogli. Čini se da bilo koji od matematičkih modela koje koristimo i koji uključuju posmatrače implicira matematičke diskontinuitete. Posmatrač je isključen iz fizičke jednačine iz jednostavnog razloga: lakše je.

— dr. Fred Alan Wolf

Kopenhaška interpretacija

Radikalnu ideju da posmatrač neminovno utiče na svaki posmatrani fizički proces i da ne možemo ostati neutralni objektivni svjedoci objekata i pojava prvi su branili Niels Bohr i njegovi sunarodnici iz Kopenhagena. Zato se ova teorija često naziva Kopenhaška interpretacija. Bohr je tvrdio da iza Heisenbergovog principa nesigurnosti nije samo činjenica da ne možemo istovremeno odrediti koliko se brzo čestica kreće i gdje se nalazi. Ovako Fred Alan Wolf opisuje Borov stav: „Nije samo da to ne možete izmjeriti. Ovo nikako, još niko ovo je ne posmatra. I Heisenberg je u to vjerovao ovo je i dalje postoji samostalno." Heisenberg nije mogao prihvatiti tu ideju ovo ne bez posmatrača. Bohr je vjerovao da same čestice čak i ne postižu postojanje dok ih ne promatramo, a stvarnost na kvantnom nivou ne postoji ako niko ne promatra ili mjeri.

U stvari, mnogi naučnici su žestoko osporili ovu složenu i dvosmislenu ideju, koja je u suprotnosti sa zdravim razumom i našim svakodnevnim iskustvima. Ajnštajn i Bor su se često svađali do kasno u noć, a Ajnštajn je govorio da "jednostavno ne može da izdrži".

Do sada se vodi diskusija - moglo bi se reći i žestoka debata - samo o tome da li čovjek svijest može urušiti valne funkcije i prenijeti objekt iz stanja vjerovatnoće u stanje tačke

Heisenberg je vjerovao da je ključni faktor ovdje um. On je sam čin mjerenja definirao kao "čin registriranja rezultata u umu posmatrača. Diskretna promjena u funkciji vjerovatnoće nastaje u trenutku registracije upravo zbog diskretne promjene po našem saznanju u trenutku registracije, što se manifestuje u diskretnoj promeni funkcije verovatnoće.

Ili, kako kaže Lynn McTaggart, izbjegavajući naučne termine, "Stvarnost je poput želea koji se još nije učvrstio. Vanjski svijet je kolosalan neodređeni žele - potencijal našeg života. I svojim interesovanjem, našom pažnjom, našim zapažanjem, mi tjeramo ovaj žele da se zamrzne. Dakle, mi smo sastavni dio procesa stvarnosti. Naša pažnja stvara ovu stvarnost.”

Osnove kvantne mehanike

Ovo polje proučavanja pojavilo se 1970-ih kao pokušaj da se ukloni "svjesna" komponenta iz teorija kvantne mehanike. Ovo je bio više mehanistički pogled na problem mjerenja. Mjerni uređaj u fizičkim istraživanjima počeo se smatrati aktivnim faktorom.

Evo kako dr Albert to opisuje:

Među naučnicima je bila sve zamršenija debata na temu „Može li mačka svojim umom izazvati iste efekte? Može li miš svojom sviješću izazvati ove efekte? Na kraju je postalo jasno da su riječi korištene u takvim raspravama bile toliko neprecizne, toliko nejasne, da se ne mogu koristiti za izgradnju punopravne naučne teorije, te je tu ideju trebalo napustiti.

Ovaj rad [Osnove kvantne mehanike] je pokušaj da se shvati kako jednačine treba da se transformišu da bi se objasnile promene u kvantnom stanju. elementarne čestice, ili šta fizički faktori treba dodati našoj slici svijeta kako bismo pokazali kako se te promjene dešavaju.

Ukratko, osnove kvantne mehanike su pokušaj sagledavanja kvantne stvarnosti sa čisto fizičke tačke gledišta - isključujući probleme povezane sa svjesnim posmatračem.

U Einstein univerzumu, svi objekti imaju određene fizičke atribute striktno određene vrijednosti. I ti atributi ne ostaju u nekom sablasnom stanju, čekajući da eksperimentator izvrši mjerenje i time im omogući postojanje. Većina fizičara smatra da je Ajnštajn pogrešio u vezi sa ovim. Sa stanovišta ove većine, korpuskularna svojstva nastaju tek pod uticajem merenja... Kada se posmatranje ne sprovodi, korpuskularna svojstva su iluzorna i nejasna i karakteriše ih samo verovatnoća da se jedno ili drugo ostvari. potencijalna prilika.

— Brian Greene, Tkanina svemira.

Teorija mnogih svjetova

Fizičar Hugh Everett je sugerirao da se u trenutku kvantnog mjerenja kvantna funkcija ne kolabira u jedan rezultat, već se svaki mogući rezultat realizuje.U procesu realizacije ovih rezultata, svemir se dijeli na onoliko verzija koliko ih ima. moguća mjerenja. Iz toga je proizašla ideja (prilično nespretna, ali nesumnjivo pogodna za širenje svijesti) o postojanju mnogih paralelnih univerzuma, gde se realizuju svi kvantni potencijali.

Razmotrite ovaj koncept na trenutak: kad god napravite izbor, ostvaruju se bezbrojne paralelne mogućnosti ili ishodi. istovremeno!

Na pitanje da li pozicija elektrona ostaje nepromenjena, odgovaramo "ne";

na pitanje da li se položaj elektrona mijenja s vremenom, odgovaramo sa "ne";

na pitanje da li elektron miruje, odgovaramo "ne";

na pitanje da li se pomera, odgovaramo sa "ne".

— J. Robert Oppenheimer, tvorac American atomska bomba

kvantna logika

Matematičar John von Neumann stvorio je jaku matematičke osnove kvantna teorija. Uzimajući u obzir posmatrača i objekat posmatranja, on je razbio problem u tri procesa.

Proces 1- odluka posmatrača o tome koje će pitanje postaviti kvantnom svijetu. Moja svetlost je ogledalo, reci mi... Ovaj izbor već sužava stepen slobode kvantnog sistema, ograničavajući njegove reakcije. (Zapravo, svako pitanje ograničava odgovor: ako vas pitaju koje voće ćete jesti za ručak, "govedina" ne bi bio prikladan odgovor.)

Proces 2 je evolucija stanja talasne jednačine. Oblak vjerovatnoće evoluira prema šemi opisanoj Schrödingerovom talasnom jednačinom.

Proces 3 je kvantno stanje koje je odgovor na pitanje formulisano tokom implementacije procesa 1, ili kolaps čestica.

Jedan od najzanimljivijih dijelova ove formalne procedure je odlučivanje koje pitanje postaviti kvantnom svijetu. Svako posmatranje uključuje izbor onoga što nameravamo da posmatramo. Ispostavilo se da koncepti kao što su "izbor" i "slobodna volja" postaju dio kvantnog događaja. Ostaje otvoreno pitanje da li je pas svjestan posmatrač; međutim, odgovor na pitanje da li je pas ikada donio odluku (proces 1) da izvrši kvantno mjerenje kako bi se istražila valna priroda elektrona čini se sasvim očiglednim.

Ova teorija kvantne logike ne definiše šta je uključeno u fizički sistem procesa 2. To znači da se mozak posmatrača može percipirati kao deo talasne funkcije koja se razvija zajedno sa posmatranim elektronima. S tim u vezi, pojavile su se brojne teorije koje opisuju svijest, um i mozak. Vidi Henry Stapp. Caring Universe. O tome ćemo detaljnije raspravljati u poglavlju “Kvantni mozak”.

Kvantna logika Džona fon Nojmana dala je važan ključ za rešavanje problema merenja: merenje postaje merenje kroz odluku posmatrača. Ova odluka ograničava stepen slobode reakcija fizičkog sistema (na primer, elektrona) i na taj način utiče na rezultat (stvarnost).

neorealizam

Osnivač neorealizma bio je Ajnštajn, koji je odbijao da prihvati bilo kakvo tumačenje da obična stvarnost ne postoji sama za sebe, nezavisno od posmatranja i merenja. Neorealisti vjeruju da se stvarnost sastoji od objekata čije je ponašanje u skladu s principima klasične fizike, a paradoksi kvantne mehanike ukazuju na nepotpunost i nedostatke teorije. Ovaj pristup je također poznat kao interpretacija "skrivene varijable". To znači da kada otkrijemo skrivene faktore, svi paradoksi će se sami od sebe riješiti.

Svest stvara stvarnost

Ovo tumačenje dovodi do krajnosti ideju da je sam čin svjesnog promatranja ključni faktor u stvaranju stvarnosti. U ovom slučaju, čin posmatranja dobija privilegovanu ulogu u procesu urušavanja verovatnog u stvarno. Predstavnici većine fizičke nauke percipiraju ovo tumačenje kao "ezoteričnu" fantaziju, što ukazuje da "ezoteričari" ne razumeju šta je, zapravo, problem merenja.

Raspravi o ovom pitanju posvećujemo cijelo jedno poglavlje. U međuvremenu, napominjemo da se sporovi na ovu temu vode milenijumima. Najstarije duhovne i metafizičke tradicije vekovima su potvrđivale ono što je Amit Goswami preformulisao: "Svest je osnova sveg postojanja." Fotoni i neutroni su relativno noviji u ovoj debati. A njihovo pojavljivanje na optuženičkoj klupi bilo je zaista izuzetan događaj.

Koliko ja razumijem, neorealistička teorija kaže: „Znamo da je kvantna teorija pogrešna jer ne razumijemo njene paradokse, a u pravu smo jer mislimo u skladu sa zdravim razumom. Ne sumnjamo da će se prije ili kasnije steći nova znanja (otkrivena skrivena varijabla) koja će potvrditi naš slučaj.

Ovo podsjeća na izjavu: „Znamo da je Elvis živ; samo još nije pronađen."

Kada shvatimo ulogu posmatrača, možemo se samo pokloniti pred umom koji nas nadmašuje, oblačeći ovu energiju u oblike stvarnosti o kojima tek treba da sanjamo u ovom životu. Za sada to osjećamo kao haos, ali nema ni najmanje sumnje da u njemu ima reda. On je iznad nas. On je dublji.

— Ramtha

Integritet

Ajnštajnov učenik David Bohm tvrdio je da kvantna mehanika ukazuje da je stvarnost nedjeljiva cjelina, gdje je sve međusobno povezano na dubokom nivou, izvan uobičajenih granica u vremenu i prostoru. On je izneo ideju o postojanju nekog "skrivenog poretka" (impliciranog poretka), iz kojeg se rađa određeni "eksplicitni poredak" (eksplicitni poredak) (skriveni, neregistrovani fizički univerzum). Preklapanje i odvijanje ovih poredaka je ono što dovodi do raznih pojava. kvantni svijet. Iz Bohmove vizije prirode stvarnosti nastala je "holografska teorija univerzuma". Ovu teoriju koristili su Karl Pribram i drugi za opisivanje mozga i percepcije. U nedavnom razgovoru sa Edgarom Mičelom, Pribram je izneo mišljenje da je kopenhaška interpretacija pogrešna i da je kvantna holografija mnogo tačniji model stvarnosti.

A onda sam tu ja...

Do sada smo uglavnom govorili o fizičkom konceptu posmatrača. Ali riječ "posmatrač" može se odnositi i na najintimniji osjećaj svakog od nas sebe. Imamo osjećaj da negdje unutra sjedi „posmatrač“ koji neprestano gleda u svijet. Ponekad se opisuje kao „tiho unutrašnji glas”: u mnogim duhovnim učenjima i praksama, riječ “posmatrač” označava neizrecivo najdublje “ja”, ili unutrašnju prirodu, koja kroz posmatranje utiče na spoljašnje ego.

Zen praksa (biti stalno prisutan u trenutni trenutak i ne dozvolite da vas ometaju eksterne aktivnosti) se takođe može opisati kao stanje posmatrača.

Nije iznenađujuće, želja da se poveže ovaj subjektivni posmatrač naučni termin"posmatrač" je toliko moćan - posebno kada se čini da naučnici govore o tome. Subjekt i objekat su usko povezani. Ali ako se naš unutrašnji posmatrač doživljava kao nešto pasivno, naučnici kažu da je posmatranje aktivno. Posmatranje povlači određene fizičke efekte.

I bez obzira da li je svijest jedini faktor koji je uključen, sama činjenica da bilo koja dimenzija mijenja fizički sistem je otkrovenje. Ispostavilo se da ne možemo izdvojiti nijednu informacije iz sistema bez promjene fizička svojstva ovaj sistem.

Koliko posmatrač utiče na objekat posmatranja?

Dobro pitanje! Evo šta kaže Fred Alan Wolf:

Vi ne menjate spoljašnju realnost. Ne mijenjate stolice, kamione, buldožere i rakete koje polijeću sa kosmodroma - ne mijenjate ih! Ne! Ali vi mijenjate vlastitu percepciju stvari, ili možda vlastite misli o stvarima, svoj osjećaj za stvari, svoj vlastiti osjećaj svijeta.

Ali zašto ne promijenimo kamione i buldožere i okoliš? Kao što dr Joe Dispenza kaže, "Zato što smo izgubili moć zapažanja." On vjeruje da je ideja kvantne fizike vrlo jednostavna: posmatranje ima direktan utjecaj na promatrani svijet. Ovo može podstaći ljude da pokušaju da postanu bolji posmatrači. Joe dalje kaže:

Subatomski svijet reaguje na posmatranje s naše strane, ali prosječna osoba drži pažnju na jednoj stvari ne duže od 6-10 sekundi... (Kakva je ovo glupost? - H.B.) Kako veliki svijet može odgovoriti na napore nekoga ko nije u stanju ni da se koncentriše? Možda smo samo loši posmatrači. Možda jednostavno nismo ovladali umijećem posmatranja, jer je najvjerovatnije upravo to umjetnost...

Trebali bismo svaki dan barem malo sjediti i samo promatrati, razmišljati o novim mogućnostima za budućnost za sebe. Ako to radimo kako treba, ako pravilno promatramo, uskoro ćemo primijetiti da se u našim životima ostvaruju nove mogućnosti.

Otkrili smo da tamo gdje je nauka najdalje napredovala, um će primiti od prirode ono što je u nju stavila. Pronašli smo čudne otiske stopala na obalama nepoznatog. Razvili smo niz dubokih teorija kako bismo objasnili njihovo porijeklo. Konačno, uspjeli smo rekonstruirati stvorenje koje ih je napustilo. I - morate! Ovo su naši tragovi.

— Sir Arthur Eddington

Uvek sam mislio da sam prilično hladnokrvan. Činilo se da imam potpunu kontrolu nad svojim emocijama, reakcijama na ljude, mjesta, stvari, vremena i događaje. Zatim, nakon što sam slušao Freda Alana Wolfa, Johna Hagelina i druge sagovornike, shvatio sam da nisam ništa drugo do lopta koja se odbija od zidova života. Samo sam iznenađen što još nisam razbio glavu! Kada sam počeo izbliza da sagledavam šta se dešava „unutar mene“ i da to koristim da promenim svoju percepciju „spoljnih“ događaja, moj život je bio ispunjen novim prilikama. Radio sam i vidio stvari za koje se nisam nadao da ću vidjeti i učiniti, vrijeme mi prolazi mnogo sporije i zahvaljujući tome imam vremena da posmatram i biram – umjesto da reagujem i kajem se.

— Betsy

Promijenite svoju svakodnevnu stvarnost

A sada pređimo sa subatomskog na ljudski nivo i pitajmo se: šta je posmatranje? Za ljude, vrata za posmatranje su percepcija. vaša percepcija. Sjećate li se iz prethodnih poglavlja koliko je ovaj proces upitan? („Moje svjetlo je ogledalo, reci mi ko je... najslađi na svijetu?“) Kaže Amit Goswami:

Svako posmatranje se može shvatiti kao kvantno mjerenje, jer kao rezultat kvantnog mjerenja primamo informaciju koja se taloži u mozgu u obliku sjećanja. Ova sjećanja u mozgu se aktiviraju kad god doživimo ponovljeni stimulans. Ponovljeni stimulans uvijek izaziva ne samo prvi utisak, već i cijeli lanac sekundarnih otisaka u sjećanju.

Nešto uvijek opažamo tek nakon što se odrazi u ogledalu sjećanja. Upravo taj odraz u ogledalu sećanja nam daje osećaj ko je i šta je „ja“ – konstrukcija iz navika, iz sećanja, iz prošlosti.

Drugim riječima:
Sećanja -> (prošlost) - Percepcija -> Opservacija -> (uticaj na) Stvarnost

Da li je čudno što sistemi kao što je Kurs čuda naglašavaju važnost Oproštaj kako važan faktor pomaže da se promijeni sadašnjost? I zapamtite Hristovo učenje: koliko je pažnje posvetio opraštanju. I kako je rekao o percepciji: "A zašto gledaš trun u bratovom oku, a ne osjećaš snop u oku svom?" I o najvišem zapažanju: "Ljubi bližnjega svoga kao samoga sebe."

Sve nas zanima kako možete promijeniti svoju svakodnevnu stvarnost. Ako je stvarnost samo reakcija na pitanja, tj. način razmišljanja, a svaki odgovor je na kraju dugog lanca sjećanja, senzacija i zapažanja, onda nas više ne zanima pitanje kako promijeniti stvarnost, već: zašto ovu realnost zadržavamo istom. Odgovor na ovo pitanje je ključ promjene.

Problem mjerenja je samo problem jer naglašava našu ideju da smo izvan vidljivog. Ali čak i najjednostavniji mjerni uređaj stupa u interakciju s mjerenim sistemom i mijenja ga. Postoji fluidnost u vidljivoj stvarnosti koja se čini u suprotnosti sa svijetom zagarantovane jutarnje kafe i raketa od kamena. Pa ipak, to je fundamentalna karakteristika interakcije aspekata stvarnosti.

Ključna riječ ovdje je "interakcija". Ili bismo mogli reći - veza, ili preplitanje, ili prisustvo u jednom talasna jednačina. Ovu ideju o iskonskoj nedjeljivosti svih stvari zagovornici kvantne teorije iznova izražavaju.

A ko smo mi da se raspravljamo sa mirijadama elektrona?

“Ko ovdje može srušiti čestice pogledom kroz trepavice?” ne ko - šta. Sve!

Ali ostaje pitanje: jedino može neko i nešto ili takođe niko i ništa um, duh, svest? I ako je tako, zar nisu stvarni kao i objekti koji se urušavaju? U svijetu iluzija, podjela na "nešto" i "ništa" može se pokazati upravo kao ton iluzije na kojoj se drže svi ostali.

„S tačke gledišta kvantne mehanike, svemir je izuzetno interaktivan“, piše naučnik Dan Winters u članku vrlo provokativnog naslova „Da li univerzum postoji kada ga ne gledamo?“ U ovom članku on iznosi ideju "stvaranja kroz posmatranje" koju je formulirao fizičar sa Univerziteta Princeton John Wheeler. Wheeler (kolega Alberta Einateina i Nielsa Bohra, a također i začetnik pojma " crna rupa”) je rekao: „Mi nismo samo gledaoci ispred svemirske scene. Mi smo kreatori i stanovnici interaktivnog univerzuma"

Razmisli o tome...

- Možete li se identifikovati kao posmatrač ako ste posmatrač?

Ko ili šta je "ja"?

Ko ili šta je posmatrač?

Jeste li odvojeni entitet od svijeta?

- Možeš li da posmatraš nešto u sebi osim "ja"?

- Ako možete da postanete posmatrač u odnosu na svoje "ja", kako će to promeniti vašu percepciju stvarnosti?

Ako je za stvaranje stvarnosti potreban posmatrač, koliko ste fokusirani posmatrač? Kakvu stvarnost stvarate u svom trenutnom stanju posmatranja?

Koliko dugo možete zadržati bilo kakvu misao?

Da li stvarnost postoji kada je ne posmatrate?

“Ako je potreban posmatrač da uruši stvarnost, šta naše tijelo održava netaknutim dok spavate?”

Ko ili šta je onda posmatrač?

„Informacije koje leže u osnovi Iissiidiologije osmišljene su da radikalno promijene vašu cjelokupnu sadašnju viziju svijeta, koji je, zajedno sa svime što je u njoj – od minerala, biljaka, životinja i ljudi do dalekih zvijezda i galaksija – zapravo nezamislivo složen i izuzetno dinamična iluzija, ništa stvarnija od vašeg današnjeg sna."

1. Uvod

1. Uvod

Prema modernim konceptima, svi objekti klasične stvarnosti zasnovani su na kvantnom polju. Oni su proizašli iz ranijih ideja o klasičnom Faraday-Maxwellovom polju i kristalizirali su se u procesu stvaranja specijalne teorije relativnosti. U ovom slučaju, polje se moralo posmatrati ne kao oblik kretanja nekog medija (etera), već specifičan oblik materija sa vrlo neobičnim svojstvima. Prema prethodnim idejama, vjerovalo se da se klasično polje, za razliku od čestica, kontinuirano emituje i apsorbira od naboja, nije lokalizirano u određenim točkama prostor-vremena, ali se može širiti u njemu, prenoseći signal (interakciju) od jedne čestice. drugom sa konačnom brzinom, koja ne prelazi brzinu svjetlosti.Pretpostavljalo se da fizička svojstva sistema postoje sama za sebe, da su objektivna i ne zavise od mjerenja . Mjerenje jednog sistema ne utiče na rezultat mjerenja drugog sistema. Ovaj period u istoriji nauke obično se naziva periodom lokalnog realizma.

Pojava kvantnih ideja u glavama naučnika početkom 20. veka dovela je do revizije klasičnih ideja o kontinuitetu mehanizma emisije i apsorpcije svetlosti, i do zaključka da se ti procesi odvijaju diskretno - emisijom. i apsorpciju kvanta elektromagnetnog polja - fotona, što je potvrđeno rezultatima eksperimenata sa potpuno crnim tijelom.

Ubrzo je ustanovljeno da svaka pojedinačna elementarna čestica treba biti povezana s lokalnim poljem koje odgovara vjerovatnoći otkrivanja bilo kojeg od njenih specifičnih stanja. Dakle, u kvantnoj mehanici, parametri svake materijalne čestice su opisani određenom vjerovatnoćom. Po prvi put ovu vjerovatnoću je generalizirao P. Dirac za slučaj s elektronom, opisujući njegovu valnu funkciju.

Nedavna tumačenja kvantne mehanike otišla su mnogo dalje od ovoga. Klasična stvarnost nastaje iz kvantne stvarnosti u prisustvu razmjene informacija između objekata. Kada postoji dovoljno informacija o takvoj interakciji između učesnika, postaje moguće govoriti o elementima klasične stvarnosti i razlikovati komponente superpozicije jedne od drugih. Da bi se "stvorila" klasična stvarnost, dovoljne su informacije o interakciji svih mogućih učesnika da se međusobno razlikuju komponente superpozicije.

Sve me to dovodi do niza pitanja koja još uvijek nemam naučno opravdanje. Oni se svode na dva glavna pitanja. Gdje se pojavljuju posmatrači u kvantnoj stvarnosti, razmjena informacija između njih inicira pojavu klasične stvarnosti tokom dekoherencije? Koja su njihova svojstva i karakteristike? U ovoj perspektivi vidim dalju semantičku liniju mog razmišljanja. Ovo će značajno proširiti postojeće teorijske modele kvantne mehanike i odgovoriti na mnoge neriješene probleme moderne fizike.

2. Uloga posmatrača u kvantnoj fizici

Razgovarajmo detaljnije o svojstvima kvantnog svijeta. Jedna od najneverovatnijih studija u istoriji fizike je eksperiment sa dvostrukim prorezom sa interferencijom elektrona. Suština eksperimenta je da izvor emituje snop elektrona na ekran osetljiv na svetlost. Na putu ovih elektrona postoji prepreka u vidu bakarne ploče sa dva proreza.

Kakvu sliku možemo očekivati ​​na ekranu, ako nam se elektroni obično čine kao male nabijene kuglice? Dvije trake nasuprot utorima na ploči. Ali u stvari, na ekranu se pojavljuje uzorak naizmjeničnih bijelih i crnih pruga. To je zbog činjenice da se pri prolasku kroz prorez elektroni počinju ponašati ne samo kao čestice, već i kao valovi (fotoni ili druge svjetlosne čestice koje istovremeno mogu biti valovi ponašaju se na isti način).

Ovi valovi međusobno djeluju u prostoru, sudaraju se i pojačavaju jedni druge, a kao rezultat toga, na ekranu se prikazuje složeni interferentni obrazac naizmjeničnih svijetlih i tamnih pruga. U isto vrijeme, rezultat ovog eksperimenta se ne mijenja čak i ako elektroni prolaze pojedinačno – čak i jedna čestica može biti val i proći kroz dva proreza u isto vrijeme. Ovaj princip je fundamentalan u svim interpretacijama kvantne mehanike, gdje čestice mogu istovremeno pokazati svoja "obična" fizička svojstva i egzotična svojstva poput vala.

Ali šta je sa posmatračem? On je taj koji ovu zbunjujuću priču čini još zbunjujućom. Kada su fizičari, tokom ovakvih eksperimenata, pokušali pomoću instrumenata da utvrde kroz koji prorez zapravo prolazi elektron, slika na ekranu se dramatično promenila i postala "klasična": sa dve osvetljene trake direktno nasuprot proreza.

Eksperimenti o interferenciji čestica vođeni su ne samo sa elektronima, već i sa drugim, mnogo većim objektima. Na primjer, korišteni su fulereni, veliki zatvoreni molekuli koji se sastoje od nekoliko desetina atoma ugljika. Godine 1999. grupa naučnika sa Univerziteta u Beču, predvođena profesorom Zeilingerom, pokušala je da u ove eksperimente uključi element posmatranja. Da bi to učinili, zračili su pokretne molekule fulerena laserskim zrakama. Zatim, zagrijani vanjskim izvorom, molekuli su počeli svijetliti i neizbježno otkrivati ​​svoje prisustvo promatraču.

Prije početka takvog promatranja, fulereni su prilično uspješno izbjegavali prepreke (pokazivanje valna svojstva), slično prethodnom primjeru s elektronima koji udaraju u ekran. Ali uz prisustvo posmatrača, fulereni su se počeli ponašati kao fizičke čestice koje se potpuno pridržavaju zakona, odnosno pokazivale su korpuskularna svojstva.

Prema tome, ako bi neko okružio Zeilingerovu instalaciju savršenim fotonskim detektorima, onda bi on, u principu, mogao ustanoviti na kojem od proreza difrakcione rešetke je raspršen fuleren. Iako oko instalacije nije bilo detektora, okolina se pokazala sposobnom da ispuni svoju ulogu. Zabilježio je informacije o putanji i stanju molekula fulerena. Dakle, suštinski nije važno kroz koje se informacije razmjenjuju: preko posebno instaliranog detektora, okoline ili osobe. Za uništavanje koherentnosti i nestanak interferentnog uzorka, ako postoji informacija kroz koji od proreza je čestica prošla, nije bitno ko je prima. Ako ceo ovaj sistem oblika, uključujući atome i molekule, aktivno učestvuje u razmeni informacija, ne vidim suštinsku razliku između njih i svesti čoveka kao posmatrača.

Nedavni eksperimenti prof. Schwaba iz SAD-a daju veoma vrijedan doprinos ovoj oblasti. Kvantni efekti u ovim eksperimentima nisu demonstrirani na nivou elektrona ili molekula fulerena (koji imaju približni prečnik od 1 nm), već na većim objektima - sićušnoj aluminijumskoj vrpci. Ova traka je fiksirana sa obe strane tako da je njena sredina bila okačena i mogla da vibrira ispod spoljni uticaj. Pored toga, u blizini je postavljen i uređaj koji može precizno zabilježiti položaj trake. Kao rezultat eksperimenta otkriveno je nekoliko zanimljivih tačaka. Prvo, svako mjerenje vezano za položaj objekta i posmatranje trake utjecalo je na to - nakon svakog mjerenja, položaj trake se mijenjao.

Drugo, neka mjerenja su dovela do hlađenja trake. Sigurno postoji nekoliko različitih objašnjenja za ove efekte, ali do sada naučnici sugeriraju da je posmatrač taj koji može utjecati fizičke karakteristike objekata samim svojim prisustvom. Nevjerovatno! Ali rezultati sljedećeg eksperimenta su još malo vjerovatniji.

Kvantni Zenoov efekat, metrološki paradoks kvantne fizike, koji se sastoji u tome da vreme raspada metastabilnog kvantnog stanja određenog sistema direktno zavisi od učestalosti merenja njegovog stanja, eksperimentalno je potvrdio krajem 1989. godine David. Wineland i njegova grupa u Nacionalni institut standarde i tehnologije (Boulder, SAD). Metastabilna stanja u kvantnim sistemima su stanja sa životnim vijekom mnogo dužim od karakterističnog životnog vijeka pobuđenih stanja atomski sistem. Ispada da verovatnoća raspada metastabilnog kvantnog sistema može zavisiti od učestalosti merenja njegovog stanja, au graničnom slučaju, nestabilna čestica, pod uslovima češćeg posmatranja iste, nikada neće propasti. U ovom slučaju, vjerovatnoća se može ili smanjiti (tzv. direktni Zeno efekat) ili povećati (inverzni Zeno efekat). Ova dva efekta nisu iscrpna. opcije ponašanje kvantnog sistema. Posebno odabrana serija zapažanja može dovesti do činjenice da se vjerovatnoća raspada ponaša kao divergentna serija, odnosno da zapravo nije određena.

Šta se krije iza ovog misterioznog procesa posmatranja? Sve više ljudi pristupiti spoznaji da se posmatrana stvarnost zasniva na nelokalizovanoj i neshvatljivoj kvantnoj stvarnosti, koja postaje lokalizovana i „vidljiva“ u toku razmene informacija između svih svojih posmatrača. Svaki posmatrač kvantne stvarnosti, počevši od atoma, nastavljajući sa osobom i završavajući sa jatom galaksija, doprinosi njenoj lokalnoj dekoherenciji. Činjenica da materija može promatrati samu sebe, što je pokazao Zeilingerov eksperiment, a istovremeno mijenjati fizičke parametre stvarnosti, što se pokazalo u Schwabovim eksperimentima, navodi me na pomisao da je svaki predmet okolne stvarnosti obdaren sviješću. Iza procesa posmatranja ne leži ništa osim svijesti. Svi materijalni objekti, uključujući atome i fotone, imaju svijest. Ovo je polazište mog daljeg rasuđivanja, koje je potvrđeno i dodatno potkrijepljeno u iissiidiologiji. Pozivam vas da ih analizirate u sljedećem poglavlju.

3. Kvantni efekat Svesti

Ono što slijedi je pojednostavljena projekcija kvantnih svojstava navedenih gore na naše razumijevanje klasičnog svijeta. Zamislite beskonačno elektromagnetno polje koje se širi u svim smjerovima iz izvora zračenja. Zapamtite da su negdje u laboratoriji naučnici postavili ploču sa dva proreza na putu ovog zračenja. Čim donesu mjerni uređaj na ploču, val se lokalno pretvara u mlaz pojedinačnih čestica. Kada se uređaj ukloni, tok pojedinačnih čestica ponovo se spaja u zračenje, a na ekranu se ponovo može posmatrati interferentni obrazac. Isti efekat se primećuje prilikom ekstremnog hlađenja nekih atoma neke supstance (postoji izjednačavanje termičke - elektromagnetne interakcije između njih) tokom formiranja Bose-Einstein kondenzata - grupa atoma se spaja i mogućnost da se razgovara o svakom od njih odvojeno se gubi. U prvom slučaju sistem nije konkretizovan i ispoljava talasna svojstva, u drugom slučaju dobija efekat korpuskularnog ispoljavanja u skladu sa informacijama koje počinju da nas posebno zanimaju. Pošteno radi, treba napomenuti da je sve ovo vrlo pojednostavljena shema sa stanovišta moderne kvantne fizike, jer je sam elektromagnetski val materijalni objekt, u kojem god obliku bio izražen - čestice ili valovi.

Gornja slika prikazuje drugačiji kvalitetan odraz stvarnosti: stanje1-stanje-2-stanje-3. Naša sopstvena svest i perceptivni sistem je tipičan posmatrač sa vrlo hendikepirani percepcija, koja se ogleda u našem skupu ideja o nama samima i svijetu oko nas. Za razliku od ultra-preciznih mjernih instrumenata koji rade na supravodnicima, na primjer, brzina našeg posmatranja objekata u okolnoj stvarnosti ozbiljno je ograničena mogućnostima bioelektrične dinamike neuronskih kola. Informacija koju primaju naši organi percepcije o tome šta se dešava na prorezima bakrene ploče očito nije dovoljna da lokalno potisne efekat fotonske interferencije, koja stvara fizički stvarnu iluziju interferentnog obrasca ispred nas. Za drugu vrstu posmatrača, kao što je ptica, interferencija može biti odsutna u datoj tački u prostoru, što mi daje razlog da to nazovem iluzijom, koja je fizički stvarna samo za lokalnog posmatrača.

Povećavajući informativnost kognitivnog procesa, mi doslovno širimo spoznajne granice naše fizičke stvarnosti. Jedan od komparativne karakteristike njegova zasićenost informacijama može biti učestalost posmatranja. Na primer, osetljivost našeg vizuelnog posmatranja sistema bez detektora je mnogo niža, a dobijamo vrlo malo informacija za analizu. S druge strane, energetski zasićenija (visokofrekventna) zračenja se različito manifestiraju u sistemu naše percepcije (ili se uopće ne manifestiraju), aktivnije stupajući u interakciju s okolinom. Ako generaliziramo gore navedene činjenice, ispada da se materija može predstaviti kao derivat Informacije. Za pojedinačne posmatrače ograničene na različite krugove razmjena informacija, jedna te ista materija (valna funkcija elektrona) može imati izraze gusto-materijalne i transparentne (nematerijalne).

4. Informacioni koncept Svesti

Kao što je već spomenuto, klasični svijet nastaje kao rezultat razmjene informacija između svih učesnika u kvantnoj stvarnosti. Kakva je priroda ovih učesnika? Postoji teorija prema kojoj su različiti kvalitetni fokusi (kvantovi) informacija osnova svega. U ključu za dalje rasprave o mojoj temi, smatram prikladnim da se zadržim na nekim idejama ovog koncepta, koje je bolje naučiti dublje iz originalnog izvora.

Dakle, efekat naše svesti o sebi u okolnom svetu zasniva se na redosledu naših reprojekcija između određenih stanja – fokusa interesovanja. Ovo je praćeno gubitkom svesti u prethodnom konkretnom svetu i trenutnom svešću o sebi kao delu sledećeg. fizički svijet, koji se od prethodnog razlikuje po jednom uslovnom informacijskom kvantu. U ovom slučaju se mijenjaju prostorni, energetski, termodinamički i drugi omjeri parametara unutar sistema klasičnih objekata.

Šta nas tjera da stalno mijenjamo svoje stanje? Svi fokusi informacija nose unutrašnju napetost – napetost koja teži da se poništi zbog razmjene viška potencijala. Po analogiji sa fizikom nestabilnog atomsko jezgro svaki fokus ima neku vrstu "poluživota" perioda, u kojem se troši energija neophodna da se poništi kvalitativna razlika informacija. Energija se dobija iz razlike potencijala između informacijskih žarišta i troši se na njeno balansiranje.

Šta određuje "veličinu" kvanta informacija? Proces promatranja, koji se, kako je navedeno, događa zbog kontinuirane reprojekcije između pojedinačnih žarišta (kvanta) informacija, u iissiidiologiji se poistovjećuje sa sintezom informacija različitog kvaliteta u novo kvalitativno stanje koje kombinuje karakteristike prethodnih. . Svaki čin sinteze izražava se potrošnjom energije neophodne za rezonantni kolaps kvalitativne razlike između informacija. Što više energije manipuliše posmatrač, to se više informacija različitog kvaliteta sintetiše u svakom sledećem fokusu njegovog posmatranja. Ovaj princip je dobro prikazan na primjeru povećanja energetskog intenziteta procesa koji se odvijaju u kemijskim i nuklearnim reakcijama tijekom anihilacije. Stepen sintetiziranja određuje veličinu kvanta informacija posmatranih fokusom samosvijesti. Svakog trenutka nepovratno raste i samo raste, ali različitim intenzitetom.

Kako se posmatrači različite "veličine" odnose jedni prema drugima? Najuniverzalniji kvantni (fokus) informacija je foton, koji ima maksimalnu ravnotežu (minimalni potencijal napona) u odnosu na datu lokalnu grupu učesnika kvantne stvarnosti. Ovo indirektno odgovara na pitanje zašto foton uvijek postoji brzinom svjetlosti i nema masu mirovanja. Nije opterećen energijom disonance u odnosu na okolni svijet. Foton je, takoreći, "univerzalna valuta" interakcije informacija. To bi se nastavilo u nedogled da, balansirajući tenzorski (dekoherentni) dio naših žarišta u procesu razmjene informacija, sami ne bismo postali univerzalniji u mogućnostima interakcija različitih kvaliteta. Što se heterogenija informacija sintetizira u svakom od naših fokusa promatranja, širi se raspon kvalitativne kompatibilnosti otvara za našu interakciju. Neizbježno dolazi trenutak kada još više univerzalnih čestica počinju igrati ulogu „univerzalne valute“, otvarajući mogućnosti za intenzivnije informacijske interakcije sa dotad nepoznatim žarištima samosvijesti. To se odmah odražava u radikalnoj promjeni svih fizičkih konstanti i svojstava prostor-vremena.

Ponekad, radi lakšeg prikaza, autor iissiidiologije karakteriše dinamiku različito sintetizovanih posmatrača (fokusa) kao različite frekvencije. Postoji mnogo višerazinskih žarišta informacija koje međusobno djeluju u drugim oblicima ispoljavanja. Nemamo vremena da trenutno formiramo holistički utisak o takvim objektima, odnosno da ih razlikujemo od ostalih učesnika u superpoziciji. Kognitivni proces takvih posmatrača svakog trenutka operiše sa mnogo većom količinom informacija od nas, a odvija se na osnovu drugih nosilaca informacija. Stoga se čini da ispadaju iz naše stvarnosti kao objekti posmatranja. Na primjer, našoj percepciji ostaju dostupne samo atomske i molekularne "ljuske" zvijezda i planeta, za razliku od njihovih unutrašnja suština(svijest). To jest, prema iissiidiologiji, svaka pojava u svemiru ima uključenu svijest različitim nivoima, počevši od atoma, nastavljajući s osobom, završavajući zvijezdama i galaksijama. Nismo u mogućnosti da stupimo u interakciju sa svešću planete zbog previše različite količine energetsko-informacionih međuveza koje strukturiraju svaki korak našeg odnosa sa okolnom stvarnošću.

Fotoni pružaju razmjenu informacija u opsegu postojanja, koji smo navikli nazivati ​​"naš 3-dimenzionalni univerzum". Unutar njega se nalaze i "obični" fotoni, i prelazni na vanjske i unutrašnje "granice" elektromagnetnog spektra - ernilmanentni i frazni, koji tek treba eksperimentalno utvrditi. Izvan elektromagnetnog spektra, u beskonačno kratkim i beskonačno dugim talasima, foton je zamenjen nosiocima informacija drugog reda, generišući za svoje posmatrače ono što bismo nazvali 2-dimenzionalnim, odnosno 4-dimenzionalnim univerzumom sa sopstvenim frekvencijskim "granicama". Ova gradacija se nastavlja do beskonačnosti. Sva ta beskonačnost trikova informacija spaja se za nas u nerazlučivost "kosmičke" superpozicije neke energije-plazme koja prkosi svakom opisu.

Kratka tabela korespondencije fizički koncepti u iissiidiologiji:

Posmatrač- Fokus samosvesti

Quantum- informaciona delta između dva konvencionalno uzeta fokusa samosvesti, obično između trenutnog i sledećeg.

Energija- ekvivalent akcije neophodnog za poništavanje informacione delte između dva konvencionalno uzeta žarišta samosvesti - za njihovu sintezu.

Sinteza- rezonantni kolaps različitog kvaliteta žarišta informacija prema individualnim karakteristikama u novo kvalitativno stanje.

Frekvencija- informacioni kapacitet, sintetizovani kvant informacija.

5. Zaključak

U svom radu prvenstveno sam nastojao da pokažem da ideje o objektivnoj, kvantno-mehaničkoj prirodi svemira, u kojem sve postoji autonomno, bez inicijative, jednolično, zatvoreno u odnosu na sve ostalo, mogu postati stvar prošlosti. uskoro. U tom smislu, takve fundamentalne pojave našeg života kao što su porijeklo materije, priroda energije i kvantno polje neće više biti samo empirijska zapažanja i moći će dobiti svoje dublje opravdanje zahvaljujući najnovijim idejama iissiidiologije i drugih sličnih progresivnih istraživačkih područja. Na primjer, svaki objekt kvantne stvarnosti, kao promatrač, može biti obdaren fokusom samosvijesti, nastojeći da uravnoteži svoju unutrašnju tenzornost. Energija se može definisati kao opšti kvantitativni ekvivalent interakcije informacija između različitih žarišta samosvesti, dajući njihovoj fokalnoj dinamici mogućnost da ostvare neke rezonantne efekte ispoljavanja, koje subjektivno tumačimo kao „materijal različitog stepena gustine“. posmatrači" različitim stepenima denziteta" su međusobno usko povezani zajedničkim rasponima ispoljavanja, i međusobno obezbeđuju ispoljavanje jedne druge iz superpozicije u specifičnim fizičkim uslovima. Fokus nečije samosvesti može se aktivno pomerati u širokom spektru interesovanja, direktno rekreirajući potrebnu okolnu stvarnost.

Jedan od konkretnih zaključaka koji proizilazi iz prezentiranog materijala je da se promjenom kvalitativnih parametara vlastite svijesti može uočiti promjena frekvencije elektromagnetno zračenje ili mase elementarne čestice, bez direktnog uticaja na njih na bilo koji način. Sada možemo samo reproducirati suprotan efekat namjernom promjenom parametara relativističkih čestica, lokalno stvarajući potrebne uvjete i osiguravajući im vanjsku energiju.

Sljedeći praktični zaključak o mom članku dovodi do činjenice da je tumačenje činjenica o pojavi ili nestanku bilo kojeg objekta u fokusu naše percepcije podložno radikalnoj promjeni. Mi i uređaji koje smo stvorili neprestano ulazimo i izlazimo iz zone kvalitativne kompatibilnosti sa mnogim objektima kvantne stvarnosti, posmatrajući rađanje i umiranje projekcija ovih objekata: ljudi, životinja, mikroorganizama, civilizacija, planeta i zvijezda. Nakon što smo naučili transcendentalne mehanizme premještanja vlastitog fokusa samosvijesti između drugih objekata kvantne stvarnosti, moći ćemo stvoriti bilo koju materiju po našem nahođenju samo od svjetlosti i informacija. Prema predviđanjima autora koncepta iissiidiologije, posebna instalacija iz grupe elektromagnetnih generatora je u stanju da u svom fokusu ponovo stvori efekat izgleda bilo kojeg trodimenzionalnog objekta. Kako se frekvencija zračenja povećava, objekt će postepeno postajati sve gušći. Već postoje analozi ove tehnologije, oni čine da molekuli zraka svijetle u datom volumenu prostora. U budućnosti, kada se zračenje ubrza na 270-280 impulsa, objekt će dobiti izraz gustoće materijala. Biće je nemoguće pomeriti ili oštetiti ako ovu radnju ne obezbedi reditelj ove scene.

Sumirajući članak, vjerujem da sam uspio opisati najkorisnije ideje o mogućim svojstvima i karakteristikama kvantnih posmatrača. Što se tiče porekla samih posmatrača, na ovo pitanje jednostavno nema odgovora. Jasno je samo da se iz njihovog hipotetički beskonačnog skupa svaki put direktno bavimo samo određenim lokalnim rasponom kvantnih objekata. Granice ovog raspona – kvalitet i kvantitet žarišta samosvijesti uključenih u njega – u potpunosti određuju tačne uslove i parametre našeg fizička manifestacija, formirajući klasični svijet u kojem se sada prepoznajemo. A trenutni transcendentalni parametri naše samosvijesti, zauzvrat, u potpunosti određuju granice raspona naše moguće interakcije s drugim objektima kvantnog svijeta.

U svom radu radujem se vremenu pojave „Teorije univerzalnog ujedinjenja“, koja će konačno povezati sve Sile prirode, makrokosmos i mikrokosmos, otvoriti potpuno nove koncepte interakcije Prostor-Vremena, dati ključ za glavna pitanja kvantne gravitacije i kosmologije. To će izazvati duboki raskol u naučnim krugovima, jer takve metafizičke posljedice proizlaze iz ove teorije koje će biti neprihvatljive za mnoge okorjele materijaliste. Otkriće ove teorije neće zahtijevati još jedan pokušaj da se zasladi pilula starog, nagomilanog znanja, već fundamentalna intelektualna revolucija u umovima i idejama mnogih naučnika o prostoru i vremenu, o energiji i materiji, o dekoherenciji i superpoziciji. Kao što je prikazano u mom radu, ovaj proces je već u punom jeku otvorenih umova najradoznaliji i najširoki tragači za istinom koji nisu vezani za dogmatske ideje prošlih godina. Prostor oko njih se brzo menja zajedno sa njihovom svešću. Dolazi vrijeme da svaki čitatelj konkretnije odredi u kojem kapacitetu prostorno-vremenskog kontinuuma mu je interesantnije nastaviti životno stvaralaštvo: onom prijašnjem ograničenom ili odlučno novom.

Zurek W.H. Dekoherencija i prijelaz iz kvantnog u klasično. http://xxx.lanl.gov/abs/quant-ph/0306072.

Pregled je posvećen trenutnom stanju i konceptualnim pitanjima kvantne teorije: Zurek W. H. Decoherence, einselection, and the quantum origins of the classic // Rev. mod. Phys. 75, 715 (2003). Arhivirana verzija se može besplatno preuzeti: http://xxx.lanl.gov/abs/quant-ph/0105127.

Joos E., Zeh H. D., Kiefer C. et al. Dekoherencija i izgled klasičnog svijeta u kvantnoj teoriji (Springer-Verlag 2003). Pogledajte i web stranicu autora ove knjige: http://www.decoherence.de.

W. M. Itano; D.J.Heinsen, J.J.Bokkinger, D.J.Wineland (1990). Kvantni Zeno efekat. PRA 41 (5): 2295-2300. DOI:10.1103/PhysRevA.41.2295. Bibcode:1990PhRvA..41.2295I.

http://arxiv.org/abs/0908.1301

bazen R., Quantum Pot Watching: Test kako posmatranje utiče na kvantni sistem potvrđuje teorijska predviđanja i dokazuje istinitost stare maksime Nauka. Novembar 1989. V. 246. P. 888.

Oris O.V., "IISSIIDIOLOGY", svezak 1-15,

Oris O.V., "IISSIIDIOLOGIA", tom 15, Izdavač: JSC "Tatmedia", Kazanj, 2012. p.15.17771

Zlatno lišće drveća je blistalo. Zraci večernjeg sunca dodirnuli su istanjene vrhove. Svjetlost se probijala kroz granje i priredila spektakl bizarnih figura koje su treperile na zidu univerzitetske "kapterke".

Sir Hamiltonov zamišljen pogled polako se kretao, posmatrajući igru ​​chiaroscura. U glavi irskog matematičara bio je pravi lonac za topljenje misli, ideja i zaključaka. Bio je itekako svjestan da je objašnjenje mnogih fenomena uz pomoć Njutnove mehanike poput igre sjenki na zidu, varljivo preplićući figure i ostavljajući mnoga pitanja bez odgovora. „Možda je to talas... ili je to tok čestica“, razmišljao je naučnik, „ili je svetlost manifestacija oba fenomena. Kao figure satkane od senke i svetlosti.

Početak kvantne fizike

Zanimljivo je gledati velike ljude i pokušati shvatiti kako se rađaju velike ideje koje mijenjaju tok evolucije čitavog čovječanstva. Hamilton je jedan od onih koji su stajali na početku kvantne fizike. Pedeset godina kasnije, početkom dvadesetog veka, mnogi naučnici su se bavili proučavanjem elementarnih čestica. Stečeno znanje bilo je nedosljedno i nekompilirano. Međutim, prvi klimavi koraci su napravljeni.

Razumevanje mikrosveta na početku 20. veka

Godine 1901. predstavljen je prvi model atoma i prikazan je njegov otkaz, sa stanovišta obične elektrodinamike. U istom periodu, Max Planck i Niels Bohr objavili su mnoge radove o prirodi atoma. Uprkos njihovom mukotrpnom radu, nije bilo potpunog razumijevanja strukture atoma.

Nekoliko godina kasnije, 1905. godine, malo poznati nemački naučnik Albert Ajnštajn objavio je izveštaj o mogućnosti postojanja svetlosnog kvanta u dva stanja – talasnom i korpuskularnom (čestica). U njegovom radu su dati argumenti koji objašnjavaju razlog neuspjeha modela. Međutim, Ajnštajnova vizija bila je ograničena starim shvatanjem modela atoma.

Nakon brojnih radova Nielsa Bohra i njegovih kolega 1925. godine, rođen je novi pravac - svojevrsna kvantna mehanika. Uobičajeni izraz - "kvantna mehanika" pojavio se trideset godina kasnije.

Šta znamo o kvantima i njihovim hirovima?

Danas je kvantna fizika otišla dovoljno daleko. Otkriveno je mnogo različitih fenomena. Ali šta mi zapravo znamo? Odgovor daje jedan savremeni naučnik. "Neko može ili vjerovati u kvantnu fiziku ili je ne razumjeti", definicija je. Razmislite o tome sami. Dovoljno je spomenuti takav fenomen kao što je kvantna zapetljanost čestica. Ovaj fenomen gurnuo je naučni svijet u poziciju potpune zbunjenosti. Još šokantnije je bilo to što je rezultirajući paradoks nespojiv s Ajnštajnom.

O efektu kvantnog preplitanja fotona prvi put se raspravljalo 1927. na petom Solvejevom kongresu. Nastala je žestoka rasprava između Nielsa Bohra i Einsteina. Paradoks kvantne isprepletenosti potpuno je promijenio razumijevanje suštine materijalnog svijeta.

Poznato je da se sva tijela sastoje od elementarnih čestica. Shodno tome, svi fenomeni kvantne mehanike odražavaju se u običnom svijetu. Niels Bohr je rekao da ako ne gledamo u mjesec, onda on ne postoji. Ajnštajn je to smatrao nerazumnim i verovao je da objekat postoji nezavisno od posmatrača.

Kada se proučavaju problemi kvantne mehanike, treba shvatiti da su njeni mehanizmi i zakoni međusobno povezani i da se ne povinuju klasična fizika. Pokušajmo razumjeti najkontroverzniju oblast - kvantnu isprepletenost čestica.

Teorija kvantne isprepletenosti

Za početak, vrijedi shvatiti da je kvantna fizika poput bunara bez dna u kojem možete pronaći sve što želite. Fenomen kvantne isprepletenosti početkom prošlog stoljeća proučavali su Ajnštajn, Bor, Maksvel, Bojl, Bel, Plank i mnogi drugi fizičari. Tokom dvadesetog veka hiljade naučnika širom sveta aktivno su ga proučavali i eksperimentisali.

Svijet je podložan strogim zakonima fizike

Zašto toliki interes za paradokse kvantne mehanike? Sve je vrlo jednostavno: živimo, poštujući određene zakone fizičkog svijeta. Sposobnost “zaobilaženja” predodređenja otvara magična vrata iza kojih sve postaje moguće. Na primjer, koncept "Schrödingerove mačke" vodi ka kontroli materije. Također će postati moguće teleportirati informacije, što uzrokuje kvantnu isprepletenost. Prijenos informacija će postati trenutan, bez obzira na udaljenost.
Ovo pitanje se još uvijek proučava, ali ima pozitivan trend.

Analogija i razumijevanje

Šta je jedinstveno u vezi sa kvantnom zapetljanošću, kako je razumeti i šta se dešava sa njom? Pokušajmo to shvatiti. Ovo će zahtijevati neki misaoni eksperiment. Zamislite da imate dvije kutije u rukama. Svaki od njih sadrži jednu loptu sa prugom. Sada dajemo jednu kutiju astronautu, i on leti na Mars. Čim otvorite kutiju i vidite da je pruga na lopti horizontalna, tada će u drugoj kutiji lopta automatski imati vertikalnu prugu. Ovo će biti kvantna zapetljanost. jednostavnim rečima Izgovara se: jedan objekt unaprijed određuje položaj drugog.

Međutim, treba shvatiti da je ovo samo površno objašnjenje. Da bi se dobila kvantna isprepletenost, potrebno je da čestice imaju isto porijeklo, poput blizanaca.

Vrlo je važno shvatiti da će eksperiment biti poremećen ako je neko prije vas imao priliku pogledati barem jedan od objekata.

Gdje se može koristiti kvantna isprepletenost?

Princip kvantne isprepletenosti može se koristiti za trenutni prijenos informacija na velike udaljenosti. Takav zaključak je u suprotnosti sa Ajnštajnovom teorijom relativnosti. Ona to kaže maksimalna brzina kretanje je svojstveno samo svjetlosti - tri stotine hiljada kilometara u sekundi. Takav prenos informacija omogućava postojanje fizičke teleportacije.

Sve na svijetu je informacija, uključujući materiju. Kvantni fizičari su došli do ovog zaključka. Godine 2008, na osnovu teorijske baze podataka, bilo je moguće vidjeti kvantnu isprepletenost golim okom.

To još jednom ukazuje da smo na pragu velikih otkrića – kretanja u prostoru i vremenu. Vrijeme u svemiru je diskretno, tako da trenutno kretanje na ogromnim udaljenostima omogućava ulazak različite gustine vrijeme (zasnovano na hipotezama Einsteina, Bohra). Možda će u budućnosti i to biti realnost mobilni telefon danas.

Dinamika etera i kvantna zapetljanost

Prema nekim vodećim naučnicima, kvantna isprepletenost se objašnjava činjenicom da je prostor ispunjen nekom vrstom etra - crne materije. Bilo koja elementarna čestica, kao što znamo, postoji u obliku talasa i korpuskule (čestice). Neki naučnici smatraju da su sve čestice na "platnu" tamne energije. Nije lako razumeti. Pokušajmo to shvatiti na drugi način - metodom asocijacije.

Zamislite sebe na moru. Lagani povjetarac i lagani povjetarac. Vidite talase? A negdje u daljini, u odsjaju sunčevih zraka, vidi se jedrilica.
Brod će biti naša elementarna čestica, a more - etar ( tamna energija).
More se može kretati u obliku vidljivih valova i kapi vode. Na isti način, sve elementarne čestice mogu biti samo more (njegov sastavni dio) ili posebna čestica - kap.

to pojednostavljeni primjer, sve je nešto komplikovanije. Čestice bez prisustva posmatrača su u obliku talasa i nemaju određenu lokaciju.

Bijela jedrilica je istaknuti objekt, razlikuje se od površine i strukture morske vode. Na isti način postoje i "vrhovi" u okeanu energije koje možemo shvatiti kao manifestaciju nama poznatih sila koje su oblikovale materijalni dio svijeta.

Mikrosvet živi po svojim zakonima

Princip kvantne isprepletenosti može se razumjeti ako uzmemo u obzir činjenicu da su elementarne čestice u obliku valova. Bez određene lokacije i karakteristika, obe čestice su u okeanu energije. U trenutku kada se posmatrač pojavi, talas se „pretvara“ u objekat dostupan dodiru. Druga čestica, posmatrajući sistem ravnoteže, dobija suprotna svojstva.

Opisani članak nije usmjeren na prostranost naučni opisi kvantni svijet. Sposobnost razumijevanja običnog čovjeka zasniva se na dostupnosti razumijevanja predstavljenog materijala.

Fizika elementarnih čestica proučava isprepletenost kvantnih stanja na osnovu spina (rotacije) elementarne čestice.

Naučnim jezikom (pojednostavljeno) - kvantna zapetljanost je definisana različitim spinovima. U procesu posmatranja objekata, naučnici su vidjeli da mogu postojati samo dva okreta - uzduž i poprijeko. Čudno je da u drugim pozicijama čestice ne „poziraju“ posmatraču.

Nova hipoteza - novi pogled na svijet

Proučavanje mikrokosmosa – prostora elementarnih čestica – dalo je povod za mnoge hipoteze i pretpostavke. Efekat kvantne isprepletenosti podstakao je naučnike da razmišljaju o postojanju neke vrste kvantne mikrorešetke. Po njihovom mišljenju, na svakom čvoru - tački presjeka - postoji kvant. Sva energija je integralna rešetka, a ispoljavanje i kretanje čestica moguće je samo kroz čvorove rešetke.

Veličina "prozora" takve rešetke je prilično mala, a mjera savremena oprema nemoguće. Međutim, kako bi potvrdili ili opovrgli ovu hipotezu, naučnici su odlučili da proučavaju kretanje fotona u prostornoj kvantnoj rešetki. Suština je da se foton može kretati pravo ili cik-cak - duž dijagonale rešetke. U drugom slučaju, savladavši veću udaljenost, potrošit će više energije. Shodno tome, razlikovat će se od fotona koji se kreće pravolinijski.

Možda ćemo s vremenom naučiti da živimo u prostornoj kvantnoj mreži. Ili je ova pretpostavka možda pogrešna. Međutim, princip kvantne isprepletenosti ukazuje na mogućnost postojanja rešetke.

Jednostavno rečeno, u hipotetičkoj prostornoj „kocki“, definicija jednog aspekta nosi sa sobom jasno suprotno značenje drugog. To je princip očuvanja strukture prostora – vremena.

Epilog

Da bismo razumeli magični i misteriozni svet kvantne fizike, vredi pomno pogledati razvoj nauke u poslednjih pet stotina godina. Nekada je Zemlja bila ravna, a ne sferna. Razlog je očigledan: ako uzmete njegov oblik kao okrugli, onda voda i ljudi neće moći odoljeti.

Kao što vidimo, problem je postojao u nedostatku potpune vizije svega aktivne snage. Moguće je da moderna nauka za razumijevanje kvantne fizike nije dovoljno vidjeti sve djelujuće sile. Praznine u viziji stvaraju sistem kontradikcija i paradoksa. Možda magični svijet kvantne mehanike sadrži odgovore na postavljena pitanja.

Niko na svijetu ne razumije kvantnu mehaniku - ovo je glavna stvar koju trebate znati o njoj. Da, mnogi fizičari su naučili koristiti njegove zakone, pa čak i predviđati fenomene koristeći kvantne proračune. Ali i dalje je nejasno zašto prisustvo posmatrača određuje sudbinu sistema i primorava ga da napravi izbor u korist jedne države. "Teorije i prakse" su odabrale primjere eksperimenata na čiji ishod neminovno utječe posmatrač i pokušale da odgonetnu što će kvantna mehanika učiniti s takvim miješanjem svijesti u materijalnu stvarnost.

Shroedingerova mačka

Danas postoji mnogo tumačenja kvantne mehanike, od kojih je najpopularnija ona iz Kopenhagena. Njegove glavne odredbe formulirali su 1920-ih Niels Bohr i Werner Heisenberg. A središnji pojam kopenhagenske interpretacije bila je valna funkcija - matematička funkcija koja sadrži informacije o svim mogućim stanjima kvantnog sistema u kojem se istovremeno nalazi.

Prema tumačenju iz Kopenhagena, samo posmatranje može tačno odrediti stanje sistema, razlikovati ga od ostalih (talasna funkcija samo pomaže da se matematički izračuna verovatnoća detekcije sistema u određenom stanju). Možemo reći da nakon promatranja kvantni sistem postaje klasičan: on momentalno prestaje koegzistirati u više stanja odjednom u korist jednog od njih.

Ovaj pristup je oduvijek imao protivnike (sjetite se, na primjer, “Bog ne igra kockice” Alberta Ajnštajna), ali tačnost proračuna i predviđanja učinila je svoje. Međutim, u novije vrijeme Sve je manje pristalica Kopenhagenske interpretacije, a ne najmanji razlog za to je vrlo misteriozni trenutni kolaps valne funkcije tokom mjerenja. Čuveni misaoni eksperiment Erwina Schrödingera sa jadnom mačkom upravo je osmišljen da pokaže apsurdnost ovog fenomena.

Dakle, prisjećamo se sadržaja eksperimenta. Živa mačka, ampula otrova i neki mehanizam koji može pokrenuti otrov u nasumičnom trenutku stavljeni su u crnu kutiju. Na primjer, jedan radioaktivni atom, čiji će raspad razbiti ampulu. Tačno vrijeme raspad atoma je nepoznat. Poznato je samo vrijeme poluraspada: vrijeme tokom kojeg će doći do raspada sa vjerovatnoćom od 50%.

Ispostavilo se da za vanjskog posmatrača mačka unutar kutije postoji u dva stanja odjednom: ili je živa, ako je sve u redu, ili mrtva, ako je došlo do propadanja i ampula je pukla. Oba ova stanja su opisana mačjom talasnom funkcijom, koja se menja tokom vremena: što je dalje, veća je verovatnoća da se radioaktivni raspad već dogodio. Ali čim se kutija otvori, valna funkcija se urušava i odmah vidimo ishod eksperimenta žvakača.

Ispostavilo se da dok posmatrač ne otvori kutiju, mačka će zauvek balansirati na granici između života i smrti, a samo će posmatračev postupak odrediti njegovu sudbinu. To je apsurd na koji je Schrödinger ukazao.

Difrakcija elektrona

Prema anketi vodećih fizičara koju je sproveo The New York Times, eksperiment s difrakcijom elektrona, koji je 1961. postavio Klaus Jenson, postao je jedan od najljepših u historiji nauke. Šta je njegova suština?

Postoji izvor koji emituje struju elektrona prema ekransko-fotografskoj ploči. A na putu ovih elektrona postoji prepreka - bakarna ploča sa dva proreza. Kakva se slika na ekranu može očekivati ​​ako elektrone predstavimo kao male nabijene kuglice? Dvije osvijetljene trake nasuprot prorezima.

U stvarnosti, na ekranu se pojavljuje mnogo složeniji uzorak naizmjeničnih crnih i bijelih pruga. Činjenica je da pri prolasku kroz proreze elektroni počinju da se ponašaju ne kao čestice, već kao valovi (baš kao fotoni, čestice svjetlosti, mogu istovremeno biti i valovi). Tada ti valovi međusobno djeluju u prostoru, negdje slabe, a negdje jačaju jedni druge, i kao rezultat, na ekranu se pojavljuje složena slika naizmjeničnih svijetlih i tamnih pruga.

U ovom slučaju, rezultat eksperimenta se ne mijenja, a ako se elektroni propuštaju kroz prorez ne u kontinuiranom toku, već jedan po jedan, čak i jedna čestica može istovremeno biti val. Čak i jedan elektron može proći kroz dva proreza u isto vrijeme (a to je još jedna od važnih odredbi kopenhaške interpretacije kvantne mehanike - objekti mogu istovremeno pokazati i svoja "uobičajena" svojstva materijala i svojstva egzotičnih valova).

Ali šta je sa posmatračem? Unatoč tome što je s njim ionako zamršena priča postala još složenija. Kada su u takvim eksperimentima fizičari pokušali da fiksiraju pomoću instrumenata kroz koji prorez zapravo prolazi elektron, slika na ekranu se dramatično promenila i postala „klasična“: dva osvetljena područja naspram proreza i bez naizmeničnih pruga.

Činilo se da elektroni nisu htjeli pokazati svoje talasna priroda pod budnim okom posmatrača. Prilagođen svojoj instinktivnoj želji da vidi jednostavnu i razumljivu sliku. Mystic? Postoji mnogo jednostavnije objašnjenje: nijedno posmatranje sistema ne može se izvršiti bez fizičkog uticaja na njega. Ali na ovo ćemo se vratiti malo kasnije.

Zagrijani fuleren

Eksperimenti o difrakciji čestica izvedeni su ne samo na elektronima, već i na tome gdje velikih objekata. Na primjer, fulereni su velike, zatvorene molekule sastavljene od desetina atoma ugljika (na primjer, fuleren od šezdeset atoma ugljika je po obliku vrlo sličan fudbalskoj lopti: šuplja kugla sašivena od peterokuta i šesterokuta).

Nedavno je grupa na Univerzitetu u Beču, predvođena profesorom Zeilingerom, pokušala da unese element posmatranja u takve eksperimente. Da bi to učinili, zračili su pokretne molekule fulerena laserskim snopom. Nakon toga, zagrijani vanjskim utjecajem, molekuli su počeli svijetliti i tako neminovno otkrivali svoje mjesto u prostoru za posmatrača.

Uz ovu inovaciju, promijenilo se i ponašanje molekula. Prije početka totalnog nadzora, fulereni su prilično uspješno obilazili prepreke (pokazivali valna svojstva) poput elektrona iz prethodnog primjera koji prolaze kroz neprozirni ekran. Ali kasnije, s pojavom promatrača, fulereni su se smirili i počeli se ponašati kao čestice materije koje se potpuno pridržavaju zakona.

Dimenzija hlađenja

Jedan od najpoznatijih zakona kvantnog svijeta je Heisenbergov princip nesigurnosti: nemoguće je istovremeno odrediti položaj i brzinu kvantnog objekta. Što preciznije mjerimo impuls čestice, to manje precizno možemo izmjeriti njen položaj. Ali akcija kvantne zakone, koji radi na nivou sitnih čestica, obično je neprimjetan u našem svijetu velikih makro objekata.

Stoga su utoliko vrijedniji nedavni eksperimenti grupe profesora Schwaba iz SAD-a, u kojima su kvantni efekti pokazani ne na nivou istih elektrona ili molekula fulerena (njihov karakterističan prečnik je oko 1 nm), već na nivou malo opipljiviji predmet - sićušna aluminijska traka.

Ova traka je bila pričvršćena s obje strane tako da je njena sredina bila u visećem stanju i mogla vibrirati pod vanjskim utjecajem. Osim toga, pored trake je bio uređaj koji je mogao visoka preciznost prijavi njenu poziciju.

Kao rezultat toga, eksperimentatori su pronašli dva zanimljiv efekat. Prvo, svako mjerenje položaja objekta, posmatranje trake nije mu prošlo bez traga - nakon svakog mjerenja, položaj trake se mijenjao. Grubo govoreći, eksperimentatori su sa velikom preciznošću odredili koordinate trake i time, prema Heisenbergovom principu, promijenili njenu brzinu, a time i kasniji položaj.

Drugo, što je već prilično neočekivano, neka mjerenja su dovela i do hlađenja trake. Ispada da posmatrač samo svojim prisustvom može promijeniti fizičke karakteristike objekata. Zvuči apsolutno nevjerovatno, ali na čast fizičarima, recimo da nisu bili na gubitku - sada grupa profesora Schwaba razmišlja kako da primijeni otkriveni efekat na hlađenje elektronskih kola.

Zamrzavanje čestica

Kao što znate, nestabilne radioaktivne čestice se raspadaju u svijetu ne samo zbog eksperimenata na mačkama, već i sasvim same. Štaviše, svaku česticu karakteriše prosječni vijek trajanja, koji se, ispostavilo se, može povećati pod pogledom posmatrača.

Ovaj kvantni efekat je prvi put predviđen još 1960-ih, a njegova briljantna eksperimentalna potvrda pojavila se u radu koji je 2006. godine objavila grupa nobelovca za fiziku Wolfganga Ketterlea sa Massachusetts Institute of Technology.

U ovom radu proučavali smo raspad nestabilnih pobuđenih atoma rubidijuma (raspad na atome rubidijuma u osnovnom stanju i fotone). Odmah nakon pripreme sistema počelo se opažati pobuđivanje atoma - obasjani su laserskim snopom. U ovom slučaju, posmatranje je vršeno u dva režima: kontinuirano (mali svetlosni impulsi se konstantno unose u sistem) i pulsno (sistem se s vremena na vreme ozračuje snažnijim impulsima).

Dobijeni rezultati se odlično slažu sa teorijskim predviđanjima. Vanjski svjetlosni efekti zaista usporavaju raspadanje čestica, kao da ih vraćaju u prvobitno stanje, daleko od raspadanja. U ovom slučaju, veličina efekta za dva proučavana režima takođe se poklapa sa predviđanjima. A maksimalni životni vijek nestabilnih pobuđenih atoma rubidijuma je produžen za 30 puta.

Kvantna mehanika i svijest

Elektroni i fulereni prestaju da pokazuju svoja talasna svojstva, aluminijumske ploče se hlade, a nestabilne čestice smrzavaju u svom raspadu: pod svemogućim pogledom posmatrača, svet se menja. Šta nije dokaz uključenosti našeg uma u rad svijeta oko nas? Dakle, možda su Carl Jung i Wolfgang Pauli (austrijski fizičar, nobelovac, jedan od pionira kvantne mehanike) bili u pravu kada su rekli da zakone fizike i svijesti treba smatrati komplementarnim?

Ali tako je ostao samo jedan korak do prepoznavanja dužnosti: cijeli svijet oko nas je suština našeg uma. Jezivo? (“Da li zaista mislite da Mjesec postoji samo kada ga pogledate?” Ajnštajn je komentarisao principe kvantne mehanike). Onda pokušajmo ponovo da se obratimo fizičarima. Štoviše, posljednjih godina sve su manje zadovoljni kopenhagenskom interpretacijom kvantne mehanike s njenim misterioznim kolapsom funkcijskog vala, koji zamjenjuje drugi, sasvim prizeman i pouzdan termin - dekoherencija.

Evo u čemu je stvar – u svim opisanim eksperimentima sa posmatranjem, eksperimentatori su neizbežno uticali na sistem. Osvetljen je laserom, postavljeni su merni instrumenti. A ovo je opšti, veoma važan princip: ne možete posmatrati sistem, meriti njegova svojstva bez interakcije sa njim. A gdje postoji interakcija, dolazi i do promjene svojstava. Naročito kada kolos kvantnih objekata stupi u interakciju sa sićušnim kvantnim sistemom. Dakle, večna, budistička neutralnost posmatrača je nemoguća.

To je upravo ono što objašnjava termin "dekoherencija" - nepovratan proces sa stanovišta narušavanja kvantnih svojstava sistema kada je u interakciji sa drugim, glavni sistem. Tokom takve interakcije, kvantni sistem gubi svoje originalne karakteristike i postaje klasičan, "pokorava se" velikom sistemu. Ovo objašnjava paradoks sa Schrödingerovom mačkom: mačka je takva veliki sistem da se jednostavno ne može izolovati od sveta. Sama postavka misaonog eksperimenta nije sasvim tačna.

U svakom slučaju, u poređenju sa stvarnošću kao činom stvaranja svijesti, dekoherencija zvuči mnogo mirnije. Možda čak i previše smiren. Na kraju krajeva, s ovim pristupom, cijeli klasični svijet postaje jedan veliki efekat dekoherencije. A prema autorima jedne od najozbiljnijih knjiga iz ove oblasti, iz ovakvih pristupa logično proizilaze i izjave poput “nema čestica na svijetu” ili “nema vremena na fundamentalnom nivou”.

Kreativni posmatrač ili svemoćna dekoherencija? Morate birati između dva zla. Ali zapamtite - sada su naučnici sve više uvjereni da je u srcu naše misaoni procesi leže ti ozloglašeni kvantni efekti. Dakle, gdje završava promatranje i počinje stvarnost - svako od nas mora izabrati.

Naime, u postu Random Science: kako kvantni Zeno efekat zaustavlja vrijeme, koji opisuje Zenoov efekat iz kvantne fizike. Ona leži u činjenici da ako posmatrate raspadajući (ili radioaktivni) atom sa određenom frekvencijom (ili tzv. vjerovatnoćom događaja, a prilikom izračunavanja vjerovatnoće, odmah se uključuje samo ograničena binarna logika - da ili ne), onda se atom možda neće raspadati skoro beskonačno - dok ga ne posmatraš i koliko ti je dovoljno. Eksperimenti su sprovedeni, podaci su potvrđeni - zaista, originalni atomi, koje su naučnici "promatrali" sa određenom frekvencijom (ili verovatnoćom) - nisu se raspadali. Zašto je riječ "opažena" pod navodnicima? Odgovor pod rezom uz post lana_artifex i moji komentari na to.

Eleatski Zenon je grčki filozof koji je sugerirao da će se svijet zamrznuti ako se vrijeme podijeli na mnogo odvojenih dijelova. Ispostavilo se da je Zeno bio u pravu kada je u pitanju kvantna mehanika. To je učinio nudeći niz paradoksa, među kojima je bio i dokaz da se ništa ne pomiče. A u slučaju ovog paradoksa, naučnici su tek 1977. uspeli da sustignu Zenonove lude ideje.

Fizičari sa Univerziteta Teksas, D. Sudarašan i B. Mishra, ponudili su dokaze za Zenonov efekat, pokazujući da je moguće zaustaviti raspad atoma jednostavnim posmatranjem dovoljno često.

Zvanični naziv moderne naučne teorije je kvantni Zenonov efekat, a zasnovan je na prilično poznatom paradoksu strelice. Strijela leti u zrak. Njen let je niz država. Stanje je određeno najkraćim mogućim vremenskim intervalom. U svakom trenutku stanja, strelica miruje. Da nije stacionarna, postojala bi dva stanja, jedno u kojem je strelica na prvoj poziciji, a drugo gde je strelica na drugoj poziciji. Ovo uzrokuje problem. Ne postoji drugi način da se opiše stanje, ali ako je vrijeme sastavljeno od mnogo stanja i strelica se ne kreće ni u jednom od njih, onda se strelica uopće ne može kretati.

Ova ideja o skraćivanju vremena između posmatranja kretanja zainteresovala je dvojicu fizičara. Shvatili su da se raspadom nekih atoma može manipulisati pomoću paradoksa strelice. Atom natrijuma, koji se ne posmatra, ima potencijal da se raspadne, barem sa naše tačke gledišta, ovaj atom je u stanju superpozicije. On se i raspao, i nije. Ne možete provjeriti dok ga niko ne pogleda. Kada se to dogodi, atom prelazi u jedno od dva stanja. To je kao bacanje novčića, šansa 50/50 da se atom raspao. U određenom trenutku, nakon što je prešao u stanje superpozicije, postoji veća šansa da se nije raspao kada se posmatra. U drugim slučajevima, naprotiv, radije će se raspasti.

Pretpostavimo da se atom prilično raspao nakon tri sekunde, ali je malo vjerovatno da se raspao nakon jedne. Ako provjerite nakon tri sekunde, onda je veća vjerovatnoća da će se atom razgraditi. Međutim, Mishra i Sudarašan sugeriraju da ako provjerite atom tri puta u sekundi, tada se povećava vjerovatnoća da se neće raspasti. Na prvi pogled zvuči kao potpuna glupost, ali se upravo to i dešava. Istraživači su promatrali atome: ovisno o učestalosti mjerenja, povećavali su ili smanjivali mogućnost raspada nego u slučaju uobičajene situacije.

"Poboljšani" raspad je rezultat kvantnog anti-Zeno efekta. Pravilnim podešavanjem frekvencije mjerenja, sistem se može učiniti da propada brže ili sporije. Zeno je bio u pravu. Zaista možemo zaustaviti svijet, najvažnije je naučiti ga pravilno gledati. U isto vrijeme, možemo dovesti do njegovog uništenja ako ne budemo oprezni.

Moji komentari na objavu:

kactaheda
Pokrećete zanimljive teme. Postoji li slučajno neka informacija uz pomoć kojih je atom posmatran?
"Atom natrijuma koji nije pod promatranjem ima potencijal da se raspadne, barem s naše tačke gledišta, ovaj atom je u stanju superpozicije"

lana_artifex
Pokrećem određene teme na nivou javnog bloga, raspravljam o njima sa svojim krugom prijatelja i ne razvijam ih dalje - neka ostanu na nivou nauke u blogu, neće svi razumeti ove teme u svom razvoju. Takvih informacija nema, ali kako čitate misli - postoji mogućnost da od autora zatražite informaciju o ovom pitanju, što je već učinjeno, do sada bez odgovora

kactaheda
Ne mučite se - pokušaću sam da vam odgovorim :) Niste vi autor ovog bloga?
Dakle, koji je proces posmatranja u kvantnoj fizici? Klasično, ovo je trenutak registracije određene čestice u prostoru. Ali idemo dalje. Ne posmatramo očima i ne kamerom, već ... i česticama. U klasičnom eksperimentu s dva proreza, prolazak elektrona kroz jedan od proreza se promatra pomoću fotona. Ispostavilo se da je smešna stvar - fotoni koji posmatraju, takoreći, obaraju elektrone koji prolaze. Ali postoji još jedan zanimljiva poenta- da su elektroni, da su fotoni elektromagnetski talasi koji se šire u mediju (nazovimo ga eter, kako mi je poznatije, ili polje, fizički vakuum, kako ga nazivaju savremeni naučnici) brzinom svetlosti. Odnosno, neki valovi ometaju druge, i ortogonalno - to jest, okomito na smjerove širenja jedan drugog. S takvim promatranjem elektrona fotonima, elektron, kao val, ne može interferirati sam sa sobom, stvarajući spektralni uzorak na ekranu od maksimuma i minimuma, već leti, takoreći, samo kroz jedan prorez - koji je vidljiv u obliku jedne trake na ekranu.

Dakle, na osnovu svega ovoga možemo zaključiti da "bombardiranjem" raspadajućeg atoma natrijuma drugim posmatračkim česticama, u ovom eksperimentu jednostavno pokušavaju da održe njegovo stabilno stanje, dodajući energiju u porcijama - u svakom trenutku posmatranja.

lana_artifex
Hvala, shvatio sam poentu!

lana_artifex
Tema Zenonovog efekta pokrenuta je kao filozofski povod za sljedeći post o slici, a sama čitanja Zenonovog efekta su već ezoteričnija, u najboljem smislu te riječi.

kactaheda
Da, upravo to se kaže u ezoterizmu - naše misli (kao elektromagnetski talasi) utiču na druge elektromagnetne talase koji čine ceo Svet - sve do najmanjeg atoma, protona, miona i bilo kog mogućeg bozona :) I takve čestice se mogu otkriti milijarde - na primjer, komad boga u rezervoaru :)
Pa sam se vratio svom prvom postu u LiveJournalu - o Observeru u kvantnoj fizici... Tek sad imam naučno objašnjenječuda.