Vokativ. Završne napomene o slučajevima

O tzv. vokativu ne treba puno govoriti. U nekim jezicima, na primjer, u latinskom, ima poseban oblik i stoga se mora uzeti u obzir poseban slučaj. Međutim, u većini jezika se poklapa sa nominativnim padežom i stoga mu nije potreban poseban naziv. vokativ gdje postoji, označava da je imenica upotrijebljena u drugom licu i da stoji izvan rečenice ili sama tvori rečenicu. Ima dodirnih tačaka imperativno raspoloženje; može se reći i da izražava impuls: „Slušaj!“ ili „Pazi!“

Bliska veza između vokativa i nominativa može se vidjeti u imperativnim rečenicama poput Ti, uzmi tu stolicu! „Ti, uzmi ovu stolicu!”, gdje stojiš izvan rečenice; kada se brzo izgovori, ispada da uzmeš tu stolicu!, gde ćeš biti predmet imperativnog raspoloženja.

Završne napomene o slučajevima

Uobičajeno je da se govori o dvije vrste padeža: gramatičkim padežima (nominativ, akuzativ itd.) i specifičnim padežima, uglavnom lokalnim (mjesni, depozicioni, prateći, instrumentalni itd.). Wundt razlikuje slučajeve unutrašnjeg određenja i slučajeve eksternog određenja u približno istom smislu, dok Deutschbein - "slučajeve logičko razmišljanje' (Kasus des begrifflichen Denkens) i 'slučajevi kontemplacije' (Kasusder Anschauung). Međutim, takva razlika, barem u jezicima koji se najviše proučavaju, ne može se napraviti. Čak se i u finskom, sa svojim razvijenim sistemom lokalnih padeža, takva razlika ne može jasno uspostaviti, jer je esiv, koji je danas uglavnom gramatički padež, nekada bio lokalni. Na to ukazuju prije svega neki sačuvani padeži sačuvani u obliku priloga. U indoevropskim jezicima ove dvije kategorije su od samog početka bile neraskidivo povezane. Postupno se, međutim, gubila čisto konkretna upotreba padeža, uglavnom zbog pojave prijedloga koji su jasnije označavali mjesne i druge odnose od padeža koji su im bili inferiorni po broju; i tako su slučajevi postali suvišni.

Vremenom se broj padeža stalno smanjivao, pogotovo jer je stroži red riječi često bio sasvim dovoljan da okarakterizira ulogu riječi u rečenici. Međutim, nijedan jezik naše porodice nikada nije imao sistem padeža zasnovan na preciznom i doslednom sistemu značenja; drugim riječima, padež je čisto gramatička (sintaktička) kategorija, a ne konceptualna u pravom smislu riječi. Glavna značenja slučajeva su sljedeća:

Apel - vokativ.

Subjekt je nominativan.

Predikativ - bez posebnog slučaja.

Dopuna - akuzativ ili dativ.

Komunikacija - roditelj.

Mjesto i vrijeme, mnogo različitih odnosa - lokalnih, itd.

Mjera - ne postoji poseban slučaj.

Slika akcije - ne postoji poseban slučaj.

Alat je kreativan.

Druga klasifikacija (u nekim aspektima izgleda savršenija) bila bi zasnovana na tri ranga o kojima se govori u poglavlju VII.

I. Slučajevi kao primarni elementi:

Predmetni slučaj.

Slučaj sabiranja.

Potonji se može podijeliti na slučaj direktnog objekta i slučaj indirektnog objekta.

Predikativni padež.

II. pomoćni predmet:

Genitiv.

III. Sporedni slučajevi:

Mogu se podijeliti na padeže koji označavaju vrijeme (kada? koliko dugo?), padeže koji označavaju mjesto (gdje, odakle, odakle), padeže koji označavaju mjeru, način radnje i oruđe.

Mnoge je pojmove, međutim, vrlo teško definirati i neprimjetno se stapaju jedan u drugi. Stoga nije iznenađujuće da postoje značajne razlike čak i između onih jezika koji u konačnici sežu do istog "prajezika". Padeži su jedan od najmanje racionalnih delova jezika u celini 1 .

U današnjem broju nastavljamo da odgovaramo na pitanja čitatelja. Evo ljubavnog pisma:

„Dobro veče, Julia!

Možda će nama, koji pokušavamo da naučimo srpski, biti zanimljiva tema "Osobine vokativnog padeža"?

Pokušao sam da složim imena Srba u oslovljavanju u vokativu. Ali neki su rekli da se njihovo ime ne mijenja kada se na njega spomenu.

S poštovanjem, ljubavi"

Da li on postoji?

Da bismo odgovorili na Ljubovljevo pitanje, prvo da shvatimo šta je "vokativ" i zašto često kada učimo srpski poznanstvo s njim je površno, zašto postavlja toliko pitanja i nesporazuma. Vokativ se obično naziva oblikom imenica (vlastita imena ili zajedničke imenice), koji se koristi kada se direktno upućuje na osobu ili predmet:

Detso, idi ovamo! djeco, dođite ovamo

Volite me, hoćemo! - Ljubavi, volim te

Dame i gospodo! - Dame i gospodo!

Za početak, treba napomenuti da vokativ uopšte ne postoji, tj. postoji poseban obrazac riječ koja se koristi da se odnosi na nekoga ili nešto, ali to nije slučaj.

Evo citata sa Wikipedije, iz koje je to očigledno.

Padež - kategorija riječi (obično ime) koja je prikazuje sintaksičku ulogu u rečenici i povezivanju pojedinačne reči sugestije. Padeži se nazivaju i funkcije riječi u rečenici i oblici riječi koji im odgovaraju.

Možda je ovaj citat teško razumjeti, ali objasnit ću: padež je oblik riječi koji služi kao sintaktički odnos riječi u rečenici. Na primjer, kažemo: "Pokaži dijete svoje sestre." Imenica "dijete" je u akuzativu. jednina, sintaksički je vezan za riječ "pokaži", tip veze je kontrolni (kao što se sjećamo iz programa 6. razreda srednja škola). Imenica “sestra” je u genitivu, zavisno od riječi “dijete”, vrsta veze je i upravljanje. Slušajući ove oblike riječi, u stanju smo razumjeti logički lanac: neko mora pokazati djetetu (a ne obrnuto, dijete će nekome pokazati), dijete pripada sestri (a ne obrnuto, sestra djetetu ), a sve nam to postaje jasno završeci padeža imenice. Ove riječi možemo staviti i u druge slučajeve, a značenje će se dramatično promijeniti: „Pokaži sestru djeteta“, „Pokaži sestru djeteta“, „Pokaži sestru djeteta“. Svi oblici riječi se međusobno povezuju i uvjetuju, povezani su sintaktički.

U tom kontekstu, vokativ "padež" uopće ne sudjeluje u sintaksičkoj strukturi rečenice. Uzmimo vokativnu formu imena "Petar - Petre". Ako se ovo ime koristi u drugim slučajevima, ono ima punu sintaksičku ulogu u rečenici: „Idemo kod Petra“, „Jeste li poznavali Petra“ itd. Ali ovdje vokativ postoji takoreći sam po sebi, osim svih ostalih riječi, ništa ne mijenja i ne dodaje ništa u strukturu rečenice: „Petre, gdje je si bio u srijedu?“

Vokalne forme

Ako sledite srpsku gramatičku tradiciju, tu se vokativ izdvaja kao padež. To je tako tradicionalno prihvaćeno, može se reći da jeste kontroverzno pitanje, ali obični ljudi ovaj lingvistički spor, generalno, nas se ne tiče, važno nam je da znamo kako se govori, a ne kako se pravilno zove.

Vlasnici "Baze znanja", planirano je da se u skorijoj budućnosti piše o vokativu detaljna lekcija sa vežbama ali osnovna pravila su navedena ovdje.

1. Imenice muškog roda dobijaju završetak -e u vokativu:

brate - brate

plava - plava

doktor - doktor

lord - lord

Ako se riječ završava sljedećim glasovima, onda idu:

k, c - h: ratnik - ratnik, lovats - spretniji

g, h - f: prijatelj - prijatelj, knez - knez

x - w: siromah - siromashe

2. Neke imenice muškog roda u tihom i sibilantnom (uključujući sva muška prezimena u ić) i r dobijaju završetak -u:

prijatelj - prijatelju

vozač - vozač

lord - lord

Petrović - Petrović!

3. Muška imena sa samoglasnicima -o, -e, neka strana imena i druge zajedničke imenice ne dobijaju vokativ:

4. Imenice ženskog roda koje završavaju na -itsa imaju završetak -e:

Origano - Origano!

prijatelju - prijatelju!

ljubavnica - ljubavnica!

5. Vlastite i zajedničke imenice na -a najčešće nemaju poseban oblik:

6. Neka vlastita imena i zajedničke imenice na -a dobijaju završetak -o:

Nada - Moram!

Zora - Zoro!

Bože - Bože!

Pero - Pero!

dušo - dušo!

gospođo - gospođo!

7. Imenice srednjeg roda, pridjevi, imenice u množini imaju vokativ jednak nominativu:

moji prijatelji!

Vokativ u ruskom?

U ruskoj gramatičkoj tradiciji o vokativnom padežu ili vokativnom obliku se ne govori, ali ipak postoji (ali više ne odgovara starom obliku koji je bio u crkvenoslavenskom).

Vokativ je prisutan u imenicama koje završavaju na -a, -â:

mama - mama!

tetka - tetka!

Maša - Maša!

Ovo je za sve poznatim oblicima, samo ih niko ne svrstava u vokativ. Usput, primijetite kako se ton mijenja kada kažemo: "Maša, ...!" ili "Mash, ...!"

U zaključku, želio bih reći da je oblik vokativa prilično složen i da ima mnogo izuzetaka i nijansi, koje ćemo detaljno objasniti u lekciji Baze znanja. Inače, ovde postoji elektronski generator vokativnog oblika http://vokativ.vokabular.org/primer/ (tačno ne u 100% slučajeva). Kada mi pričamo o nečijem imenu, prilično je neugodno pogriješiti, pa preporučujem da ako niste sigurni kako ime zvuči u vokativu, raspitate se o tome.

Školarci pamte redoslijed padeža uz pomoć smiješnih dvostiha: „Ivan (Irina) Rodio (a) djevojčicu, naredio (a) da vuče pelenu“; "Ivane, Romane, popuši svoju lulu"; „Djetetu se zvalo Dali, zvala se Winnie Toptyzhka“; "Ivan cijepao ogrev, naredio da vuče pilu"; "Ivan cijepao drva, Varvara ložio peć"; “I Darija je rodila Vanku Tolstoja, trbušastog”; "Ivan Romanov je dao Viti svesku da drži"; "Ivane, dragi, daj Vanjuši njuši duvan"; "Ivan je rodio devojčicu Valju Debeljuškastu, Trbušastu"

Međutim, postoji mišljenje da se u ruskom jeziku, pored ovih šest slučajeva, može razlikovati još nekoliko oblika riječi-padeža koji se ne spominju u nastavi u školi. Takvi padeži uključuju: vokativ, kvantitativno-separativan, lokalni, izvorni, deprivativni, ekspektalan, transformativni i brojivi.

1. Oblici vokativ (vokativ) se koriste kada se odnosi na osobu (njihov padež: Anya - vokativ: An!) (An, hoćeš li ići kući?). Međutim, trenutno se umjesto izumrlog starog vokativa koristi takozvani novi vokativ, koji nastaje skraćivanjem završnog samoglasnika imenice. Vokativ se smatra sedmim ruskim padežom u gramatikama objavljenim prije 1918. (u blisko srodnim bjeloruskim i ukrajinskim jezicima ističe se kao 7. padež do danas). Riječi u obliku ovog arhaičnog vokativnog padeža mogu se naći u staroj književnosti, posebno crkvenoj (na primjer, riječi „otac“, „bog“, „gospod“, „stariji“, koje su arhaizmi u savremenom ruskom).

Vokativ ne izražava zavisnost između reči i neophodan je da se izrazi zavisnost reči u rečenici: (ko?) Ivan rodio (kome?) devojčicu

Imenica "Ivan" koristi se u obliku nominativa, "djevojka" - u obliku akuzativa. Odavde razumijemo da je Ivan rodio djevojčicu, a ne obrnuto.

Treći oblik vokativnog padeža koji je postojao u ruskom jeziku sačuvan je u riječima "djed", "kći" itd.

Međutim, neki lingvisti tumače ove oblike ne kao vokativ, već kao vokativ, budući da su u suvremenom jeziku sačuvani samo određeni rezidualni oblici starog vokativa, dok svi nazivi nemaju vokativnu formu. To se objašnjava definicijom padeža, koji treba da izražava sintaktičke odnose. Apelacije između članova rečenice nisu i ne učestvuju u sintaksičkim odnosima.

Vokativ se koristi kada se odnosi na predmet izražen imenicom. AT različitih izvora data su dva skupa primjera. U jednu grupu spadaju kratki oblici imena koji se koriste samo pri oslovljavanju (Vas, Kol, Sing, Len, Ol) i neke druge riječi (mama, tata). Druga grupa uključuje zastarjele (ženske) ili religiozne (Bog, Gospod) oblike obraćanja. Ne sviđa mi se ideja da ovo uzmem kao padež, jer mi se ne čini da je nastala riječ uopće imenica. Stoga, usput, posesivan u ruskom to nije slučaj, jer riječi "Vasin" ili "majka" nisu imenice, već pridjevi. Ali koji je dio govora onda "Ol"? Negde sam sreo mišljenje da je ovo ubacivanje i, možda, se slažem sa ovim. Zaista, "Ol" se razlikuje od "hej" samo po tome što je formirano od imena "Olya", ali u stvari je to samo uzvik koji ima za cilj privlačenje pažnje.

2.kvantitativno-razdvajanje (partitiv, ili drugi genitiv) (partitiv, ili drugi genitiv) je vrsta genitiva, u smislu da odgovara na svoja pitanja i ukazuje na neke od njegovih funkcija. Ponekad to može lako zamijeniti roditelj, ali ponekad će zvučati nespretno. Na primjer, nudite šolju (kome? Šta?) čaja ili (kome? Šta?) čaja? Imajte na umu da od šest klasičnih padeža, oblik "chau" spada u dativ (kome? Čemu?), ali ovdje odgovara na pitanje genitiva (kome? Šta?). Neki će reći da forma "čaj" zvuči nekako arhaično, rustikalno. Nisam siguran da li je ovo istina; Radije bih rekao "čaj" nego "čaj" ili preformulisao rečenicu u potpunosti da se koristi akuzativ(„Hoćete li na čaj?“). Evo još jednog primjera: "podesi grijanje." Rustikalni? Mislim da ne. A opcija "podesi toplinu" reže uvo. Još primjera: „sipajte sok“, „dodajte brzinu“.

3.Lokalno (lokativ, ili drugi predloški) padež, u koji se stavlja imenica, označava mjesto radnje, na primjer: "stajati u snijegu" (ali predloški padež: "misliti na snijeg").

najrazumljiviji od svih posebnih slučajeva. Ona postoji, koristi je svako od nas, njeni oblici su očigledni, ne mogu se zameniti drugim rečima, i stoga je veoma čudno što nije uvršten u školski spisak. At prepositional mogu se razlikovati dvije funkcije (ima ih više, ali ovo ćemo zanemariti): naznaka predmeta govora i naznaka mjesta ili vremena radnje. Na primjer, možete razgovarati o (kome? šta?) trgu, a možete stajati na (kome? šta?) trgu, razmišljati o (kome? šta?) sobi i biti u (kome? šta?) sobi. Prvi slučaj se naziva "objašnjavajući slučaj", a drugi slučaj se naziva "lokalni". Za kvadrat i prostoriju ovi oblici ne ovise o funkciji. Ali, na primjer, na nosu, šuma, snijeg, raj, godine - zavise. Pričamo o nosu, ali vikend nam je na nosu; mislimo na godinu, ali rođendan je samo jednom godišnje. Ne možete hodati šumom, možete hodati samo šumom.

Smiješno je to što ovdje nije prijedlog taj koji kontrolira padež, već značenje. Odnosno, ako dođemo do konstrukcije s prijedlogom „unu“, kada se ne misli na odgovarajuće mjesto, svakako ćemo htjeti koristiti eksplanatorni, a ne lokalni padež. Na primjer, "znam mnogo o šumi." Ako kažete „znam mnogo o šumi“, onda vam se odmah čini da mnogo znate tek kada ste u šumi, a osim toga, zaboravili ste da kažete o čemu tačno puno znate.

4.Original (ablativ) padež u kojem je imenica stavljena označava mjesto gdje je kretanje počelo, na primjer: "izišao iz šume" (razlikuje se od lokalnog padeža s akcentom)

http://www.bestreferat.ru/referat-213818.html

5. Lišavanje padež se koristi zajedno sa negacijom glagola u frazama poput "ne znati istinu" (već "znati istinu"), "nemati pravo" (već "imati pravo"). Ne može se reći da u varijanti sa negacijom koju koristimo Genitiv, jer u nekim slučajevima riječi ostaju u akuzativu: „ne vozi auto” (a ne automobile), „ne pij votku” (a ne votku). Ovaj padež nastaje samo ako vjerujemo da bilo koji određeni padež mora odgovarati svakoj funkciji imenice. Tada je deprivativni padež takav padež, čiji oblici mogu odgovarati oblicima genitiva ili akuzativa. Ponekad su zamenljivi, ali u nekim slučajevima nam je primetno zgodnije da koristimo samo jednu od dve opcije, što govori u prilog suvišnog slučaja. Na primjer, "ni korak nazad" (što znači "ne učiniti") zvuči mnogo više ruski nego "ni korak unazad".

6. Čekanje slučaj je prilično komplikovana pojava. Možemo čekati (plašiti se, čuvati se, biti stidljiv) na nekoga ili nešto, odnosno čini se da uz ove glagole moramo koristiti genitiv. Međutim, ponekad ovaj genitiv iznenada poprima oblik akuzativa. Na primjer, čekamo (koga? Šta?) pisma, ali (koga? Šta?) mama. I obrnuto - "čekaj pismo" ili "čekaj mamu" - nekako ne na ruskom (posebno ono drugo). Naravno, ako se ovi oblici smatraju prihvatljivim, onda nema padeža čekanja, samo uz glagol čekati (i njegove parnjake) možete koristiti i genitiv i akuzativ. Međutim, ako se ovi oblici ne prepoznaju kao prihvatljivi (čemu sam, lično, sklon), onda nastaje padež čekanja, koji se za neke riječi poklapa s genitivom, a za neke - s akuzativom. U ovom slučaju, potreban nam je kriterijum za način navođenja date riječi.

Pokušajmo razumjeti razliku između izraza "čekaj pismo" i "čekaj mamu". Kada čekamo pismo, ne očekujemo nikakvu aktivnost od pisma. Ne čekamo samo pismo, naime pisma, dostava pisma, dolazak pisma, odnosno neka pojava vezana za njegovo pojavljivanje u našem sandučetu. Pisanje ovdje igra pasivnu ulogu. Ali kada čekamo mamu, ne čekamo „dostavljanje mame od strane taksiste do mesta našeg sastanka“, već samu mamu, nadajući se da će požuriti da stigne na vreme (a to je sasvim moguće da će koristiti taksi). Odnosno, ispada da ako predmet izražen imenicom može utjecati na svoj izgled, onda ga čekamo u obliku akuzativa (bit će "kriv" ako kasni), a ako objekt sama ne može ništa, onda čekamo u roditeljskom obliku. Možda to ima neke veze sa konceptom animacije? Može i biti, dešava se; na primjer, u akuzativu postoji i sličan efekat - for neživih predmeta u drugoj deklinaciji poklapa se sa nominativom ("sjedi na stolicu").

7. Transformativni padež (također uključujući) se koristi u frazama kao što su "otišao kod astronauta" ili "trčio se za predsjednika". U školi su nam rekli da su svi padeži osim nominativa indirektni, ali ovo je pojednostavljenje; suština indirektnosti nije u potpunosti u tome. Riječ se stavlja u jedan od indirektnih slučajeva kada nije subjekt. AT engleski jezik kosi slučaj samo jedan, zbog čega se ponekad naziva „indirektnim“. Njegovi se oblici razlikuju od direktnih samo u nekoliko riječi (ja/ja, mi/nas, oni/oni, itd.).

Ako, analizirajući frazu „otišao je kod astronauta“, pretpostavimo da je „kosmonauti“ množina, onda ovu riječ trebamo staviti u akuzativ, a ispada da je „on otišao (kome? čemu? ) Astronauti”. Ali oni to ne kažu, već "otišao je kod astronauta". Međutim, ovo nije nominativni padež iz tri razloga: 1) postoji predlog ispred „kosmonauta“, koji ne postoji u nominativu; 2) reč "kosmonauti" nije predmet, pa ovaj padež treba da bude indirektan; 3) riječ "astronauti" u ovom kontekstu ne odgovara na pitanja nominativnog padeža (ko? šta?) - ne možete reći "kome je išao?", samo "kome je išao?". Dakle, imamo transformativni padež koji odgovara na pitanja akuzativa, ali čiji se oblik poklapa s oblikom nominativa u množini.

7.Counting padež se javlja kada se neke imenice koriste s brojevima. Na primjer, kažemo „tokom (koga? Šta?) jednog sata“, ali „tri (koga? Šta?) sata“, odnosno ne koristimo genitiv, već poseban, brojivi padež. Kao drugi primjer, imenica "korak" se zove - navodno, "dva koraka". Ali mislim da bih rekao "dva koraka", tako da nije jasno koliko je ovaj primjer tačan. nezavisna grupa primjeri su imenice nastale od pridjeva. U padežu brojanja odgovaraju na pitanja pridjeva od kojih su nastali, i to u množini. Na primjer, „ne postoji (koja? Šta?) radionica“, već „dvije (kakve?) radionice“. Imajte na umu da upotreba plural ovdje to nije opravdano činjenicom da postoje dvije radionice, jer kada imamo dvije stolice kažemo “dvije stolice”, a ne “dvije stolice”; koristimo množinu samo počevši od pet. donekle drugačije od genitivni oblik, koji se koristi u brojanju: tri sata (ne sati), dva koraka.

http://www.sinykova.ru/russkij-yazyk/padezhi-russkogo-yazyka/

Dakle, standardno se vjeruje da u modernom ruskom jeziku postoji 6 padeža (nominativni, genitiv, dativ, akuzativ, instrumental, prijedlozi), međutim, neki lingvisti (Zaliznyak) razlikuju još najmanje sedam koji imaju ograničenu distribuciju i funkcije. Šest glavnih padeža određuju se pomoću gramatičkih pitanja koja se mogu postaviti umjesto riječi (ko?, šta? jedno pitanje: o / na / u kome, šta?)
http://nashol.com/2011060955536/tablica-padejei-russkogo-yazika.html

Iz školske klupe jasno znamo da je na ruskom jeziku 6 padeža. Ali ispostavilo se da to nije sasvim tačno, u gramatici ima mnogo više padeža. Mnogi od njih su sačuvani u zaostalom stanju, došavši u ruski jezik iz staroslovenskog i staroruskog. Jedan od ovih fenomena je vokativ u ruskom jeziku.

Vokativ: poznanik

Da bi se označio apel na osobu, predmet ili predmet, u ruskom se koristi vokativ. Primjeri su prilično raznoliki:

• Maša, idi pogledaj mačku!
• Vite, donesi drva!
• Van, zovi svog tatu uskoro!
• Gospode, pomozi mi u ovoj teškoj situaciji!
• O Bože, daj mi snage!

Primeri su pokazali da je objekat u vokativu izražen imenicom, njen kratki oblik.

Iz istorije slučaja

AT indoevropski- rodonačelnik našeg modernog - ovaj slučaj je bio ravnopravan sa ostalim slučajevima. Međutim, kada se indoevropski rascijepio na mnoge jezičke porodice, Sv. n. u većini slučajeva počeo se podudarati s nominativom i prestao biti nezavisan slučaj. Međutim, u gramatikama iz 1918. ovaj slučaj se još uvijek spominje.

Sada je On taj koji se koristi da se obraća osobi. n., ali je vokativ djelimično sačuvan u ruskom jeziku. Primjeri su:

• Marin, molim te donesi knjigu iz biblioteke.

Uporedite: upotrebu Im. n. umjesto Zvuk. n. ni na koji način neće uticati na značenje rečenice: Marina, molim te ponesi knjigu iz biblioteke.

• Pogledaj oko sebe, starče, sve je uništeno i zapaljeno.

Ovdje se vokativ "skrob" koristi da bi se iskazu dao uzvišeni zvuk, to je takozvani visoki slog. Ako zamijenimo obrazac sa Im. itd., onda se značenje neće promijeniti, ali će fraza zvučati drugačije.

• Gospode, pomozi mi da hodam ovim putem.

Takav oblik riječi koristi se u vjerskim tekstovima i molitvama, čuju ga izvorni govornici i ne doživljava se kao nešto neobično.

Karakteristike obrasca slučaja

Izdvojimo nekoliko ključne karakteristike svojstven ovom obliku:

• Poklapa se po formi sa Njim. P.
• Koristi se isključivo u svrhu žalbe.
• Njegova funkcija podsjeća na ubacivanje.
• Izvorni govornik ga ne doživljava kao imenicu, već kao uzvik.

Mogao bi se formirati vokativ Različiti putevi, glavni su prikazani u tabeli.

Prilikom formiranja novog vokativnog padeža, završeci u takvim riječima mogu se smanjiti:

• Imena, uključujući i umanjenu verziju (Van, Vanyush).
• Pojmovi vezani za porodicu (mama, tetka, tata, djed).
• Neke riječi čine vokativ čak iu množini (momci, djevojke).

Načini tvorbe vokativnih oblika ne mogu se nazvati raznolikim, već u usmeni govorčesto se koriste.

Vokativni oblici

U tabeli su prikazani glavni oblici karakteristični za riječi u vokativu.

Osim skraćivanja završetaka vlastitih imena, moguća je i upotreba kratke forme imena rodbine. Vokativ se formira i u ruskom jeziku. Primjeri su dati u nastavku:

• Mama, gdje je stolnjak?
• Tata, pomozi u rješavanju problema!
• Tetka, kada dolaziš?

Oblik vokativa je sačuvan i u riječima "djed", "ćerka":

• Kćeri, dođi uskoro!
• Deda, dođi brzo, pomozi!

Takve rečenice imaju izraženu kolokvijalnu konotaciju.

Vokativ u ruskom: primjer i zanimljive činjenice

• Drugo ime Zvuk. p - vokativ.
• Postoji stari vokativ (koristi se kao ekvivalentni padež u drevni oblik jezik) i novi vokativ (formiran u usmenom govoru od strane izvornih govornika skraćivanjem završetaka imenica).
• U početku je bila na mnogim jezicima: sanskritu, latinskom i starogrčkom, ali na savremenim jezicima nije prošao.
• Sačuvan je na nekim jezicima: na rumunskom, grčkom, ukrajinskom, srpskom, poljskom i drugim.
• Vokativ je nestao iz ruskog jezika prilično rano, u 14.-15. vijeku, ostao je samo kao apel poštovanja prema bojarima i knezovima.

Samo imenice muškog i ženskog roda u jednini mogle su formirati vokativ u ruskom jeziku. Primjeri: Prijatelji! Bože! Prince!

Često se vokativni oblici koriste u stabilnim frazeološki obrti: Gospod Bože Isuse Hriste (sve četiri reči u glasu. P.), naš gospodar.

U literaturi 19.-20. vijeka vokativ se koristio i za arhaizaciju. Primjeri su sada prilično raznoliki:

• U Puškinovom tekstu "Šta ti treba, starče" forma se koristi za stvaranje efekta arhaizacije.
• "Okreni se, sine." Ovaj oblik pomaže u ponovnom stvaranju posebnosti govora ukrajinskih kozaka.

Vokativ u ruskom: pravilo

Riječi u vokativu u rečenici imaju ulogu obraćanja, pa se u pisanju odvajaju zarezima.

Evo primjera:

• Maruse, dođi danas na nastup.
• Mama, pomozi mi da operem sudove!
• Vanyush, gdje je nova knjiga?

Iz gornjih primjera može se vidjeti da se ovo pravilo odnosi na svaku rečenicu – izjavnu, imperativnu ili upitnu.

Često, da bi se tekstu dalo ironično obojenje, koristi se vokativ u ruskom jeziku. Primjer: Čovjek! Kada ćeš se odlučiti i raditi kako treba!

Vokativ u ruskom jeziku, čiji su primjeri navedeni gore, nevjerovatan je gramatički fenomen, koji ukazuje da se naš jezik mijenja tokom vremena. Ako se prije mnogo stoljeća ovaj oblik obično koristio u usmenom govoru, sada se često koristi samo u vjerskim tekstovima ili da rečenici da povišenu boju.

(ukrajinski, bjeloruski, poljski, srpski itd.) i neki keltski jezici (škotski i irski), baltički jezici (na primjer: letonski i litvanski). Od romanike, vokativ je sačuvan samo u rumunskom jeziku. Takođe je prisutan u nekim neindoevropskim jezicima kao što su arapski, gruzijski, korejski i čuvaški.

Enciklopedijski YouTube

1 / 5

Poljski od A TO Ż - Vokativ (lekcija 14)

GRČKI JEZIK. vokativ

Vokativ. Kontaktiranje Poljski

vokativ

GRČKI JEZIK. NOMINATIVE CASE

Titlovi

Na indoevropskom jeziku

Vokativ u indoevropskom prajeziku imao je samo riječi jednine (iako u sanskrtu vokativ postoji i za množinu), muškog i ženskog roda. Neuter gender, kao potomak nežive porodice, nije mogao imati vokativ. Od samog početka indoevropskih studija uočeno je da protoindoevropski oblici vokativa u većini slučajeva imaju null ending i predstavljaju čistu bazu. Osnove u *o i *a također imaju posebnu alternaciju posljednjeg samoglasnika osnove: (grčki νύμφη - νύμφα!; Λύχο-ς - λύχε!). Istovremeno, završetak vokativnog padeža karakterističnog za osnove na *o - e, postao je najkarakterističniji i najrašireniji: on je jedini opstao od oblika vokativnog padeža u latinskom (lupus - lupe!), a to je ujedno i najčešći, poznati i djelimično sačuvan u jezičkoj memoriji oblik u ruskom jeziku (vuk!). Deklinacija u suglasnik nije imala poseban vokativni oblik. No, pretpostavlja se da se indoevropski vokativ odlikovao posebnom akcentuacijom (naglasak je prebačen na prvi slog: o, majko! = skt. mâtar, grč. μήτερ).

By najnovije istraživanje, vokativ u indoevropskom rekonstruiše se na sledeći način:

Tematske imenice (osnova na - *o -)

Na primjeru riječi "vuk"

Zasnovati na - *a -

Na primjeru riječi "konj" (za sanskrit), "ruka" (za staroslavenski i litvanski)

Osnova na - *u -

Na primjeru riječi "sin" (za grčki πῆχυς "podlaktica")

Zasnovati na - *i -

Na primjeru riječi "ovca" (za sanskrit, starogrčki i litvanski) i "gost" (za staroslavenski i gotski)

Praslovenski, staroslavenski i staroruski jezici

U praslovenskom jeziku vokativ je imao imenice prvog četiri deklinacije; deklinacije u tj. okluzivni (majka, jagnje) i tj. kratko u (kams, reme) nije imalo vokativnu formu. U deklinacijama u i.u. dugo - *u - i u i.-e. - *i - vokativ je zadržao oblik indoevropske osnove (sin! gosti!), u deklinaciji na - * o - sačuvan je antički završetak -e (muž! stariji!). Općenito, u praslovenskom, a nakon njega staroruskom i staroslovenskom, vokativ je nastao na sljedeći način:

• Drevno stablo u *-ā-:

O nakon tvrdog suglasnika, -e nakon mekog: žena! sestro! soul! de vice!

• Drevna baza na *-o-:

E nakon tvrdog suglasnika, th nakon mekog: star! oče! konj! Igore!

• Drevna stabljika na *-u-:

W: dušo! sine!

• Drevna stabljika na *-i-:

Ja: noć! Svijetla! Bože!

U procesu fleksije došlo je do alternacije suglasnika prema prvoj palatalizaciji: k - h (čovjek - čovjek), g - f (bog - bog, prijatelj - prijatelj), x - w (vlah - vlaš).

Moderni ruski

Vokativ počinje da izumire dosta rano: već u Ostromirovom jevanđelju (XI st.) zabilježena je njegova zabuna s nominativom. as show slova od brezove kore, u XIV-XV vijeku. sačuvao se isključivo kao oblik poštovanja prema osobama višeg društvenog ranga: gospodin! gospodarice! prince! brate! oče! To sredinom šesnaestog in. konačno je nestao iz živog govora, zadržavši se samo u oblicima obraćanja sveštenstvu ( oče! gospodaru!) . Do 1918. godine vokativ je formalno bio naveden u gramatici kao sedmi padež ruskog jezika. Danas gubitak ideje o vokativu dovodi do toga da se u živom govoru arhaični oblici vokativnog padeža često koriste kao nominativ: “Otac mi je rekao juče”; "Vladyka Dosifey je održao propovijed". To izaziva ogorčenje među revniteljima čistoće jezika, koji pozivaju na potpuno napuštanje vokativnih oblika.

Zagovornici "klasične" verzije bjeloruski jezik(taraškevytsy), naprotiv, obično naglašavaju vokativ kao razlikovna karakteristika bjeloruski jezik od ruskog.

Primjeri: brat - brat, sin - sin, Ivan - Ivan.

Poljski jezik

U poljskom, vokativ (obično se naziva " vokativni oblik», wolacz) čuva se za sve imenice muškog i ženskog roda jednine. Međutim, u stvarnoj modernoj jezičnoj upotrebi, posebno u usmenom govoru, izumire i često se koristi samo u zamrznutim frazeološkim jedinicama. Istovremeno, u službenoj poslovnoj korespondenciji, čuva se kao znak poštovanja prema partneru, što je direktna analogija sa ograničenom upotrebom vokativa u ruskom jeziku 14.-15.

prva deklinacija ( muški, in nominativan padež završava na suglasnik), prema čvrstoj verziji završava se na - "e, sa omekšavanjem i/ili izmjenom konačnog suglasnika osnove: chlop - clopie!, ljudi - ljudi!, autor - autorze!(Izuzeci: dom - domu!, sin - synu!, dziad - dziadu!, tj. uglavnom reči bivša deklinacija sa i.-e. osnova za dugo vremena u). Sličan završetak se uočava i u riječima s nastavkom -ec, na primjer chlopiec - chlopcze!. Ako je konačni zvuk osnove mekan, stražnji jezik ( -k, -g, -ch) ili očvrsnuo ( -rz, -cz itd.) - završetak -u: koń - koniu!, robotnik - robotniku!, patalach - patalachu!, piekarz - piekarzu!(Izuzetak: Bože - Boze!).

Druga deklinacija se sastoji od imenica srednjeg roda i stoga nema poseban oblik vokativa. Treća deklinacija (muški rod u -a, -o, ženstveno na -a, -i) obično -o: zona - Zono!, poeta - poeto!; ljubazni oblici - -u, npr. babcia - babciu!, Kasia - Kasiu!; oblici sa završetkom -i nemaju poseban obrazac, na primjer. pani!, gospododyni!.

Četvrta deklinacija (ženskog roda, u nominativu se završava na suglasnik) završava na -i: Posada - krwi!.

bugarski jezik

Rod	Kraj	vokativ
Gospodin.	-to, -X, -w, -i, -h, -c, -in	-o yunako, mzho, bulgarino
	-n, -l, -t, -R	-Yu konj, učitelj, zet, kralj
	drugi suglasnici	-e ljudi, brat, Vasile, Dimitra, otac
	-oh, -a, -I, -o, -i(Dobro, Dobri, bašča, sidija, čičo, ujak)	-
Zh.r.	-a, -I	-o babo, goro, duša, zemlja
	-a(lična imena)	-e Bonet, Werke, mama, zvjezdica
	suglasnik (span, radost, esen)	-ø
sri	-o, -e	-

Drugi slovenski jezici

Kao i u savremenom ruskom, vokativ se ne koristi u slovenačkom i slovački, s izuzetkom niza stabilnih i djelomično zastarjelih frazeoloških jedinica.

Latvian

U letonskom jeziku, vokativ je važan za pamćenje za I, II, III i IV deklinaciju.