Koji jezici imaju vokativ. Kako izgraditi vokativnu formu riječi

Vokativni oblik (od latinska reč"vocativus") se koristi za identifikaciju objekta na koji se koristi apel. U pravilu se to odnosi na imenice. Treba napomenuti da se takav oblik uvjetno naziva padež, jer ako govorimo o gramatičkoj semantici, onda takav oblik uopće nije padež.

Ovaj padežni oblik ima svoje korijene u indoevropskim jezicima. Vokativ se koristio u jezicima kao što su starogrčki, latinski, pa čak i sanskrit. Kasnije je u većini indoevropskih jezika ovaj padež prestao da postoji, ali neki jezički sistemi još uvijek zadržao takav oblik padeža.

Ovi jezici danas uključuju: romski, niz keltskih i baltičkih jezika, grčki i nešto slavenskih. Ako govorimo o romanskoj grupi, onda o modernoj rumunski takođe ima ovaj oblik. Vokativ danas koriste i ljudi koji govore arapski, gruzijski i korejski.

U ruskom jeziku početak smrti ovog oblika datira otprilike iz 11. stoljeća, kada se počinje pratiti mješavina vokativa s nominativom. Kasnije se ovaj oblik još uvijek susreo, ali se koristio samo s poštovanjem prema ljudima koji jesu visoki čin. Slična upotreba zabilježena je u 14.-15. stoljeću (u slovima od brezove kore). Na primjer: “Oče!”, “Gospode!”, “Prince!” itd.

Od kolokvijalnog govora vokativ je izašao sredinom 16. veka. I samo na crkvenom jeziku nastavila je postojati ovakva adresa, na primjer, "Vladyko!"

Do 1918. godine u ruskim gramatikama ovaj slučaj je bio sedmi na listi padeža. Danas, ako je takav zastarjeli oblik sačuvan, onda se koristi kao oblik nominativa, na primjer: "Vladyka Mojsije je pročitao molitvenu službu." Ali neki izlaze u odbranu čistog ruskog jezika i pozivaju na potpuno napuštanje arhaične forme.

No, uprkos svemu, zastarjeli oblik i dalje postoji u nekim arhaizmima. Evo mi pričamo o održivom frazeološki obrti, koji uključuju takve arhaizme. U literaturi se vokativ koristi u nekim slučajevima:

Za namjernu arhaizaciju teksta;

Dati ukrajinskim junacima djela određenu "ukrajinizaciju";

Kada se u tekstu koriste crkvenoslovenski citati.

Treba napomenuti da je upotreba ovakvih obrazac slučaja na crkvenom jeziku (treba napomenuti da je crkvenoslovenski jezik službeno priznati jezik na kojem se obavljaju službe na ruskom jeziku pravoslavne crkve) na redovnoj osnovi dovelo je do toga da se pored govora sveštenstva, u govoru vjernika i parohijana sve češće mogu čuti zastarjeli oblici vokativa. Takvi se oblici često pojavljuju i u novim ruskim tekstovima o vjerskim temama.

Proučavani su brojni himnografski tekstovi iz čije analize proizilazi da je upotreba vokativnog padežnog oblika povezana s tradicionalnim kanonima uz potpuno zanemarivanje gramatičkih normi. Štoviše, zastarjeli vokativ u nekim slučajevima se koristi ne samo za vlastita imena, već i za neživa imena (zajedničke imenice). Na primjer: “slika”, “toplina”, “most”, “zaštićen”, “kamen”.

Danas su imenice vezane za prvu deklinaciju i imanje null ending. Na primjer: “Kat”, “Mash”, “Sing”, “mama”, “djed” itd. Kao što vidimo, ovi oblici se potpuno poklapaju sa oblicima genitiva plural. Ali takva tema je još uvijek predmet kontroverzi za lingviste, jer ne žele svi izdvojiti takav oblik u posebnu kategoriju gramatike.

Doktor filoloških nauka.

Sva predavanja ciklusa mogu se pogledati .

Kada se okrenemo crkvenoslovenskoj građi, često nam se s pravom čini da teškoće koje mogu nastati za one koji se obraćaju drevni tekst povezana sa razumevanjem gramatičkih pojava.
Naravno, gramatički sistem drevni jezik razvijala se prilično aktivno, a u modernom jeziku gramatika je u mnogočemu pojednostavljena u poređenju sa antičkim periodom. Ipak, ostaci i fragmenti gramatičkog sistema antike isti crkvenoslovenski možemo naći u materijalu savremenog jezika.
To se odnosi na tako zanimljive gramatičke pojave povezane s imenskim sustavom crkvenoslavenskog i ruskog jezika, na primjer, sa sistemom padeža ili brojevnim sistemom. Istorijski gledano, pored šest nama poznatih slučajeva, bilo je i takvih vokativ, ili vokativni oblik, odnosno padež koji je imao značenje i obavljao funkciju upućivanja na osobe ili predmete. Zapravo, čim uporedimo ovaj materijal sa savremenim jezikom, vidimo da ima i određeni vokativni oblik, kada uzmemo riječi prve deklinacije, odsiječemo im nastavke i dobijemo oblik poput: „mama “, “tata”, “Mash”, “Sash”. Ovo je forma kojom se obraćamo, ali ona nema znak koji bismo doživljavali kao slučaj, odnosno poseban završetak. To je samo isečak kraja, a to nije činjenica moderne književni jezik, ali činjenica je jezik kolokvijalnog. Ipak, funkcionalno je ovo i apel, međutim, na ovaj način se obraćamo samo osobi, a istorijski je bilo moguće obraćati se i osobama i objektima. Ali i ovdje možemo vidjeti da su u savremenom jeziku predstavljeni arhaični oblici vokativnog padeža, koji se ponekad čak i koriste, ali ne kao apel, već kao međumeti. Ovo je tradicionalnim primjerima kao "Gospod", "Bog", "Otac". Kao što se sjećate, u poznatoj Puškinovoj bajci, riba dopliva i pita: "Šta ti treba, starče?" Ne „starac“, već „stariji“, ne „otac“, već „otac“, ne „Bog“, već „Bog“ - postoji poseban završetak „e“, a u obliku „Gospodin“ - „Gospode ” završetak. Vidimo da je istorijski ovaj vokativni oblik, ili vokativ, imao definitivan kraj, dva od njih su sasvim jasno predstavljena u modernom jeziku: "Bog" i "Gospod". Očigledno, istorijski gledano, to su bile različite deklinacije, pa jesu različiti završeci.
Ako uzmemo forme postaviti izraze, na primjer, o osobi koja prvo mora obratiti pažnju na sebe, odlučiti sopstveni problem, a onda se bavimo problemima drugih, kažemo "doktoru, izliječi se". Ovo je izraz iz Jevanđelja, koji Hristos koristi kao izraz koji je već tada imao poslovični karakter. “Doktor” i “doktor” - vidimo da postoji još jedan završetak - “y”. Ako moderne reči“Doktor” i “Bog” i historijske su jedna deklinacija, ali imaju različite završetke, očigledno, to znači da su unutar svake deklinacije postojale neke posebnosti koje su primorale upotrebu različitih završetaka. To je bilo zbog činjenice da riječi poput „Bog“ imaju tvrdu konačnu suglasnicu, dok „liječnik“ ima samo meku, ali to je posebna, mješovita varijanta u crkvenoslovenskom. U svakom slučaju, vidimo da razlika u završetcima pokazuje da bi i unutar jedne deklinacije moglo biti posebnim slučajevima i sorte.
Ako uzmemo poznatu molitvu "Bogorodice, raduj se", onda u riječima "Bogorodice", "Devo", "Marijo-e" vidimo kako je vokativ predstavljen u oblicima koji u savremenom jeziku pripadaju 1. deklinacija (na "a" ženskog, muškog roda), au crkvenoslovenskoj gramatici ovo je druga deklinacija. Ove forme možemo posmatrati, a takav pažljiv stav može nas uputiti na drevnu sliku na širi način.
Oblik dvojnog broja - upotreba nekog posebnog oblika broja u odnosu na dva lica ili predmeta - također je prilično očuvan u ruskom jeziku. Na primjer, u obliku "svojim očima", što doslovno znači "u dva oka", neki poseban završetak "yu", koji također označava neki fragment drevni sistem. Ili slučajevi poput: "dva oka", "dva roba" itd., gdje mislimo da jeste Genitiv jednina, a istorijski gledano, ovo je oblik dvojnog broja, koji je jednostavno preispitan u jeziku, kao konstrukcija s genitivom imenice u jednini.
Kada se osvrnemo na antički tekst, uočavamo da su neke pojave i elementi potpuno sačuvani u savremenom jeziku, ali su istovremeno, možda, podvrgnuti nekoj vrsti preispitivanja. Kao što vidimo, forma "dva roba", koja je istorijski bila, nije se vizuelno promenila ni sada.

Nedavno sam naišao na pominjanje činjenice da u ruskom ima više padeža od onih šest koje smo učili u školi. Počeo sam dalje kopati i, generalno, izbrojao sam ih čak trinaest. To mi je omogućilo da duboko osjetim suštinu pojmova padeža i deklinacije, a još više da se zaljubim u ruski jezik.

O šest službenih slučajeva manje-više „znamo sve“, pa ću odmah pisati o onome što sam uspio iskopati o ostalih sedam: kvantitativno-separativnom, deprivativnom, ekspektivnom, lokalnom, vokativnom, transformativnom i brojivom. Sve ću komentirati bez pozivanja na izvore, jer ih se uopće ne sjećam; sve ove informacije mogu se prikupiti malo po malo tako što ćete ubaciti nazive slučajeva u Yandex i obratiti pažnju na činjenicu da se na pronađenim mjestima radi o ruskom jeziku. U svim diskusijama koristiću sopstveni osećaj jezika, tako da ne mogu obećati apsolutnu korektnost, ali se nadam da će sve ovo nekome biti zanimljivo. Bilo bi mi drago kompetentnih komentara ili samo mišljenja simpatizera.

kvantitativno-razdvajanje padež je varijacija genitiva, u smislu da odgovara na svoja pitanja i ukazuje na neke njegove funkcije. Ponekad to može lako zamijeniti roditelj, ali ponekad će zvučati nespretno. Na primjer, nudite šolju (kome? Šta?) čaja ili (kome? Šta?) čaja? Imajte na umu da od šest klasičnih padeža oblik "chau" potpada pod dativ (kome? Čemu?), ali ovdje odgovara na pitanje genitiva (kome? Šta?). Neki će reći da forma "čaj" zvuči nekako arhaično, rustikalno. Nisam siguran da li je ovo istina; Radije bih rekao "čaj" nego "čaj" ili preformulisao rečenicu u potpunosti da je koristim akuzativ(„Hoćete li na čaj?“). Evo još jednog primjera: "podesi grijanje." Rustikalni? Vjerovatno ne. A opcija "podesi toplinu" reže uvo. Još primjera: „sipajte sok“, „dodajte brzinu“.

lišavanje padež se koristi zajedno sa negacijom glagola u frazama poput "ne znati istinu" (već "znati istinu"), "nemati pravo" (već "imati pravo"). Ne može se reći da u negativnoj verziji koristimo genitiv, jer u nekim slučajevima riječi ostaju u akuzativu: "ne vozi auto" (a ne automobile), "ne pij votku" (a ne votku ). Ovaj padež nastaje samo ako vjerujemo da bilo koji određeni padež mora odgovarati svakoj funkciji imenice. Tada je deprivativni padež takav padež, čiji oblici mogu odgovarati oblicima genitiva ili akuzativa. Ponekad su zamjenjive, ali u nekim slučajevima nam je primjetno zgodnije koristiti samo jednu od dvije opcije, što govori u prilog suvišnog slučaja. Na primjer, "ni korak nazad" (što znači "ne učiniti") zvuči mnogo više ruski nego "ni korak unazad".

očekivano slučaj je prilično komplikovana pojava. Možemo čekati (plašiti se, čuvati se, biti stidljiv) za nekoga ili nešto, odnosno, čini se da uz ove glagole moramo koristiti genitiv. Međutim, ponekad ovaj genitiv iznenada poprima oblik akuzativa. Na primjer, čekamo (koga? Šta?) pisma, ali (koga? Šta?) mamu. I obrnuto - "čekaj pismo" ili "čekaj mamu" - nekako ne na ruskom (posebno ono drugo). Naravno, ako se ovi oblici smatraju prihvatljivim, onda nema padeža čekanja, samo uz glagol čekati (i njegove parnjake) možete koristiti i genitiv i akuzativ. Međutim, ako se ovi oblici ne prepoznaju kao prihvatljivi (čemu sam, lično, sklon), onda nastaje ekspektivan padež koji se za neke riječi poklapa s genitivom, a za neke - s akuzativom. U ovom slučaju, potreban nam je kriterijum za način navođenja date riječi.

Pokušajmo razumjeti razliku između izraza "čekaj pismo" i "čekaj mamu". Kada čekamo pismo, ne očekujemo nikakvu aktivnost od pisma. Ne čekamo samo pismo, naime pisma, dostava pisma, dolazak pisma, odnosno neka pojava vezana za njegovo pojavljivanje u našem sandučetu. Pisanje ovdje igra pasivnu ulogu. Ali kada čekamo mamu, ne čekamo „dostavljanje mame od strane taksiste do mesta našeg sastanka“, već samu mamu, nadajući se da će požuriti da stigne na vreme (a to je sasvim moguće da će koristiti taksi). Odnosno, ispada da ako objekat izražen imenicom može uticati na sopstveni izgled, onda ga čekamo u obliku akuzativa (bit će „kriv" ako kasni), a ako objekat sama ne može ništa, onda čekamo u roditeljskom obliku. Možda to ima neke veze sa konceptom animacije? Može i biti, dešava se; na primjer, u akuzativu postoji i sličan efekat - for neživih predmeta u drugoj deklinaciji poklapa se sa nominativom ("sjedi na stolicu").

Lokalno slučaj je najrazumljiviji od svih posebnih slučajeva. Ona postoji, koristi je svako od nas, njeni oblici su očigledni, ne mogu se zamijeniti drugim riječima, pa je vrlo čudno što nije uvršten u školski spisak. At prepositional mogu se razlikovati dvije funkcije (ima ih više, ali ovo ćemo zanemariti): naznaka predmeta govora i naznaka mjesta ili vremena radnje. Na primjer, možete razgovarati o (kome? šta?) trgu, a možete stajati na (kome? šta?) trgu, razmišljati o (kome? šta?) sobi i biti u (kome? šta?) sobi. Prvi slučaj se naziva "objašnjavajući slučaj", a drugi slučaj se naziva "lokalni". Za kvadrat i prostoriju ovi oblici ne ovise o funkciji. Ali, na primjer, na nosu, šuma, snijeg, raj, godine - zavise. Pričamo o nosu, ali vikend nam je na nosu; mislimo na godinu, ali rođendan je samo jednom godišnje. Ne možete hodati šumom, možete hodati samo šumom.

Smiješno je to što ovdje nije prijedlog taj koji kontrolira padež, već značenje. Odnosno, ako dođemo do konstrukcije s prijedlogom "in", kada se ne misli biti na odgovarajućem mjestu, svakako ćemo htjeti koristiti eksplanatorni, a ne lokalni padež. Na primjer, "znam mnogo o šumi." Ako kažete „znam mnogo o šumi“, onda vam se odmah čini da mnogo znate tek kada ste u šumi, a osim toga, zaboravili ste da kažete o čemu tačno puno znate.

Vokativ padež se koristi kada se odnosi na objekat izražen imenicom. AT različitih izvora data su dva skupa primjera. U jednu grupu spadaju kratki oblici imena koji se koriste samo pri oslovljavanju (Vas, Kol, Sing, Len, Ol) i neke druge riječi (mama, tata). Druga grupa uključuje zastarjele (ženske) ili religiozne (Bog, Gospod) oblike obraćanja. Ne sviđa mi se ideja da ovo uzmem kao padež, jer mi se ne čini da je nastala riječ uopće imenica. Stoga, usput, posesivan na ruskom to nije slučaj, jer riječi "Vasin" ili "majka" nisu imenice, već pridjevi. Ali koji je dio govora onda "Ol"? Negde sam sreo mišljenje da je ovo ubacivanje i, možda, se slažem sa ovim. Zaista, "Ol" se razlikuje od "hej" samo po tome što je formirano od imena "Olya", ali u stvari je to samo uzvik koji ima za cilj privlačenje pažnje.

transformativno padež (također uključujući) se koristi u frazama poput "otišao kod astronauta" ili "trčio se za predsjednika". U školi su nam rekli da su svi padeži osim nominativa indirektni, ali ovo je pojednostavljenje; suština indirektnosti nije u potpunosti u tome. Riječ se stavlja u jedan od indirektnih slučajeva kada nije subjekt. AT engleski jezik kosi slučaj samo jedan, zbog čega se ponekad naziva „indirektnim“. Njegovi se oblici razlikuju od direktnih samo u nekoliko riječi (ja/ja, mi/nas, oni/oni, itd.).

Ako, analizirajući frazu „otišao je kod astronauta“, pretpostavimo da je „kosmonauti“ množina, onda ovu riječ trebamo staviti u akuzativ, a ispada da je „on otišao (kome? čemu? ) Astronauti”. Ali oni to ne kažu, već "otišao je kod astronauta". Međutim, ovo nije nominativni padež iz tri razloga: 1) postoji predlog ispred „kosmonauta“, koji ne postoji u nominativu; 2) reč "kosmonauti" nije predmet, pa ovaj padež treba da bude indirektan; 3) riječ "astronauti" u ovom kontekstu ne odgovara na pitanja nominativnog padeža (ko? šta?) - ne možete reći "kome je išao?", samo "kome je išao?". Dakle, imamo transformativni padež koji odgovara na pitanja akuzativa, ali čiji se oblik poklapa s oblikom nominativa u množini.

counting padež se javlja kada se neke imenice koriste s brojevima. Na primjer, kažemo „tokom (koga? Šta?) sati“, ali „tri (koga? Šta?) sata“, odnosno ne koristimo genitiv, već poseban, brojivi padež. Kao drugi primjer, imenica "korak" se zove - navodno, "dva koraka". Ali mislim da bih rekao “dva koraka”, pa nije jasno koliko je ovaj primjer tačan. nezavisna grupa primjeri su imenice nastale od pridjeva. U padežu brojanja odgovaraju na pitanja pridjeva od kojih su nastali, i to u množini. Na primjer, „ne postoji (koja? šta?) radionica“, već „dvije (kakve?) radionice“. Imajte na umu da upotreba množine ovdje nije opravdana činjenicom da postoje dvije radionice, jer kada imamo dvije stolice kažemo “dvije stolice”, a ne “dvije stolice”; koristimo množinu koja počinje sa pet.

Ukupno. Od svih ovih lukavi slučajevi samo lokalno i transformativno mi se čini punopravnim. I čekanje ima nekog smisla, jer ne volim čekati "vrijeme" uz more. Kvantitativno-separativni i deprivativni su previše klizavi i često se mogu zamijeniti genitivom, pa se mogu smatrati jednostavno opcijama koje se u određenim slučajevima preferiraju. Nisam spreman da vokativ uopšte posmatram kao padež, jer mi se, kao što rekoh, ne čini da je "čiča" imenica. Pa i izbrojivo - đavo zna. Efekat kod imenica nastalih od prideva može se smatrati samo jezičkom greškom, a čini se da postoji samo jedan primer sa satom.

Iz školske klupe jasno znamo da postoji 6 padeža na ruskom. Ali ispostavilo se da to nije sasvim tačno, u gramatici ima mnogo više padeža. Mnogi od njih su sačuvani u zaostalom stanju, došavši u ruski jezik iz staroslovenskog i staroruskog. Jedna od ovih pojava je vokativ u ruskom jeziku.

Vokativ: poznanik

Da bi se označila žalba na osobu, predmet ili predmet, u ruskom se koristi vokativ. Primjeri su prilično raznoliki:

• Maša, idi pogledaj mačku!
• Vite, donesi drva!
• Van, zovi svog tatu uskoro!
• Gospode, pomozi mi u ovoj teškoj situaciji!
• O Bože, daj mi snage!

Primeri su pokazali da je objekat u vokativu izražen imenicom, njen kratki oblik.

Iz istorije slučaja

AT indoevropski- rodonačelnik našeg modernog - ovaj slučaj je bio ravnopravan sa ostalim slučajevima. Međutim, kada se indoevropski rascijepio na mnoge jezičke porodice, Sv. n. u većini slučajeva počeo se podudarati s nominativom i prestao biti nezavisan slučaj. Međutim, u gramatikama iz 1918. ovaj slučaj se još uvijek spominje.

Sada je On taj koji se koristi da se obraća osobi. n., ali je vokativ djelimično sačuvan u ruskom jeziku. Primjeri su:

• Marin, molim te donesi knjigu iz biblioteke.

Uporedite: upotrebu Im. n. umjesto Zvuk. n. ni na koji način neće uticati na značenje rečenice: Marina, molim te ponesi knjigu iz biblioteke.

• Pogledaj okolo, starče, sve je uništeno i zapaljeno.

Ovdje se koristi vokativ "škrob" da bi se iskazu dao uzvišeni zvuk, to je takozvani visoki slog. Ako zamijenimo obrazac sa Im. itd., onda se značenje neće promijeniti, ali će fraza zvučati drugačije.

• Gospode, pomozi mi da hodam ovim putem.

Takav oblik riječi koristi se u vjerskim tekstovima i molitvama, čuju ga izvorni govornici i ne doživljava se kao nešto neobično.

Karakteristike obrasca slučaja

Izdvojimo nekoliko ključne karakteristike svojstven ovom obliku:

• Poklapa se po formi sa Njim. P.
• Koristi se isključivo u svrhu žalbe.
• Njegova funkcija podsjeća na ubacivanje.
• Izvorni govornik ga ne doživljava kao imenicu, već kao uzvik.

Mogao bi se formirati vokativ Različiti putevi, glavni su prikazani u tabeli.

Prilikom formiranja novog vokativnog padeža, završeci u takvim riječima mogu se smanjiti:

• Imena, uključujući umanjenu verziju (Van, Vanyush).
• Pojmovi vezani za porodicu (mama, tetka, tata, djed).
• Neke riječi čine vokativ čak iu množini (momci, djevojke).

Načini tvorbe vokativnih oblika ne mogu se nazvati raznolikim, već u usmeni govorčesto se koriste.

Vokativni oblici

U tabeli su prikazani glavni oblici karakteristični za riječi u vokativu.

Osim skraćivanja završetaka vlastitih imena, moguće je i korištenje kratke forme imena rodbine. Vokativ se formira i u ruskom jeziku. Primjeri su dati u nastavku:

• Mama, gdje je stolnjak?
• Tata, pomozi u rješavanju problema!
• Tetka, kada dolaziš?

Forma vokativnog padeža je također sačuvana u riječima "djed", "ćerka":

• Kćeri, dođi uskoro!
• Deda, dođi brzo, pomozi!

Takve rečenice imaju izraženu kolokvijalnu konotaciju.

Vokativ u ruskom: primjer i zanimljive činjenice

• Drugo ime Zvuk. p - vokativ.
• Postoji stari vokativ (koristi se kao ekvivalentni padež u drevni oblik jezik) i novi vokativ (formiran u usmenom govoru od strane izvornih govornika skraćivanjem završetaka imenica).
• U početku je bio na mnogim jezicima: sanskritu, latinskom i starogrčkom, ali na savremeni jezici nije prošao.
• Sačuvan je na nekim jezicima: na rumunskom, grčkom, ukrajinskom, srpskom, poljskom i drugim.
• Vokativ je nestao iz ruskog jezika prilično rano, u 14.-15. vijeku, ostao je samo kao apel poštovanja prema bojarima i knezovima.

Samo imenice muškog i ženskog roda u jednini mogle su formirati vokativ u ruskom jeziku. Primjeri: Prijatelji! Bože! Prinče!

Često se vokativni oblici koriste u stabilnim frazeološkim obrtima: Gospode Bože Isuse Hriste (sve četiri reči u samoglasnicima), Gospode naš.

U literaturi 19.-20. vijeka vokativ se koristio i za arhaizaciju. Primjeri su sada prilično raznoliki:

• U Puškinovom tekstu "Šta ti treba, starče" forma se koristi za stvaranje efekta arhaizacije.
• "Okreni se, sine." Ovaj oblik pomaže da se rekreiraju posebnosti govora ukrajinskih kozaka.

Vokativ u ruskom: pravilo

Riječi u vokativu u rečenici imaju ulogu obraćanja, pa se u pisanom obliku odvajaju zarezima.

Evo primjera:

• Maruse, dođi danas na nastup.
• Mama, pomozi mi da operem suđe!
• Vanyush, gdje je nova knjiga?

Iz gornjih primjera može se vidjeti da se ovo pravilo odnosi na svaku rečenicu – izjavnu, imperativnu ili upitnu.

Često, da bi se tekstu dalo ironično obojenje, koristi se vokativ u ruskom jeziku. Primjer: Čovjek! Kada ćeš se odlučiti i raditi kako treba!

Vokativ u ruskom jeziku, čiji su primjeri navedeni gore, nevjerovatan je gramatički fenomen, koji ukazuje da se naš jezik mijenja tokom vremena. Ako se prije mnogo stoljeća ovaj oblik obično koristio u usmenom govoru, sada se često koristi samo u vjerskim tekstovima ili da rečenici da povišenu boju.

(ukrajinski, bjeloruski, poljski, srpski itd.) i neki keltski jezici (škotski i irski), baltički jezici (na primjer: letonski i litvanski). Od romanike, vokativ je sačuvan samo u rumunskom jeziku. Prisutan je i u nekim neindoevropskim jezicima kao što su arapski, gruzijski, korejski i čuvaški.

Encyclopedic YouTube

1 / 5

Poljski od A TO Ż - Vokativ (lekcija 14)

GRČKI JEZIK. vokativ

Vokativ. Kontaktiranje Poljski

vokativ

GRČKI JEZIK. NOMINATIVE

Titlovi

Na indoevropskom jeziku

Vokativ u indoevropskom prajeziku imao je samo riječi jednine (iako u sanskrtu vokativ postoji i za množinu), muškog i ženskog roda. Neuter gender, kao potomak nežive porodice, nije mogao imati vokativ. Od samog početka indoevropskih studija uočeno je da protoindoevropski oblici vokativa u većini slučajeva imaju nulti završetak i predstavljaju čistu osnovu. Osnove u *o i *a također imaju posebnu alternaciju posljednjeg samoglasnika osnove: (grčki νύμφη - νύμφα!; Λύχο-ς - λύχε!). U isto vrijeme, završetak vokativnog padeža karakterističnog za osnove na *o - e, postao je najkarakterističniji i najrašireniji: on je jedini opstao od oblika vokativa u latinskom (lupus - lupe!), a to je ujedno i najčešći, poznati i djelimično sačuvan u jezičkoj memoriji oblik u ruskom jeziku (vuk!). Deklinacija u suglasnik nije imala poseban vokativni oblik. No, pretpostavlja se da se indoevropski vokativ odlikovao posebnom akcentuacijom (naglasak je prebačen na prvi slog: o, majko! = skt. mâtar, grč. μήτερ).

By najnovije istraživanje, vokativ u indoevropskom rekonstruiše se na sledeći način:

Tematske imenice (osnova na - *o -)

Na primjeru riječi "vuk"

Zasnovati na - *a -

Na primjeru riječi "konj" (za sanskrit), "ruka" (za staroslavenski i litvanski)

Osnova na - *u -

Na primjeru riječi "sin" (za grčki πῆχυς "podlaktica")

Zasnovati na - *i -

Na primjeru riječi "ovca" (za sanskrit, starogrčki i litvanski) i "gost" (za staroslavenski i gotski)

Praslovenski, staroslavenski i staroruski jezici

U praslovenskom jeziku vokativ je imao imenice prvog četiri deklinacije; deklinacije u tj. okluzivni (majka, jagnje) i tj. kratko u (kams, rhemes) nije imalo vokativnu formu. U deklinacijama u i.u. dugo - *u - i u i.-e. - *i - vokativ je zadržao oblik indoevropske osnove (sin! gosti!), u deklinaciji na - * o - sačuvan je antički završetak -e (muž! stariji!). Općenito, u praslovenskom, a nakon njega staroruskom i staroslovenskom, vokativ je nastao na sljedeći način:

• Drevno stablo u *-ā-:

O nakon tvrdog suglasnika, -e nakon mekog: žena! sestro! soul! de vice!

• Drevna baza na *-o-:

E nakon tvrdog suglasnika, th nakon mekog: stari! oče! konj! Igore!

• Drevna stabljika na *-u-:

W: dušo! sine!

• Drevna stabljika na *-i-:

Ja: noć! svjetla! Bože!

U procesu fleksije došlo je do alternacije suglasnika prema prvoj palatalizaciji: k - h (čovjek - čovjek), g - f (bog - bog, prijatelj - prijatelj), x - w (vlah - vlaš).

Moderni ruski

Vokativ počinje da odumire dosta rano: već u Ostromirovom jevanđelju (XI st.) zabilježena je njegova zabuna s nominativom. as show slova od brezove kore, u XIV-XV vijeku. očuvao se isključivo kao oblik poštovanja prema osobama višeg društvenog ranga: gospodin! gospodarice! prince! brate! oče! To sredinom šesnaestog in. konačno je nestao iz živog govora, zadržavši se samo u oblicima obraćanja sveštenstvu ( oče! gospodaru!) . Do 1918. godine vokativ je formalno bio naveden u gramatici kao sedmi padež ruskog jezika. U naše vrijeme gubitak ideje o vokativnom padežu dovodi do činjenice da se u živom govoru arhaični oblici vokativnog padeža često koriste kao nominativ: “Otac mi je rekao juče”; "Vladyka Dosifey je održao propovijed". To izaziva ogorčenje među ljubiteljima čistoće jezika, koji pozivaju na potpuno napuštanje vokativnih oblika.

Zagovornici "klasične" verzije bjeloruski jezik(taraškevytsy), naprotiv, obično naglašavaju vokativ kao razlikovna karakteristika bjeloruski jezik od ruskog.

Primjeri: brat - brat, sin - sin, Ivan - Ivan.

Poljski jezik

U poljskom, vokativ (obično se naziva "vokativni oblik", wolacz) čuva se za sve imenice muškog i ženskog roda jednine. Međutim, u stvarnoj modernoj jezičnoj upotrebi, posebno u usmenom govoru, izumire i često se koristi samo u zamrznutim frazeološkim jedinicama. Istovremeno, u službenoj poslovnoj korespondenciji, čuva se kao znak poštovanja prema partneru, što je direktna analogija sa ograničenom upotrebom vokativa u ruskom jeziku 14.-15.

prva deklinacija ( muški, in nominativan padež završava na suglasnik), prema čvrstoj verziji završava se na - "e, sa omekšavanjem i/ili izmjenom završnog suglasnika osnove: chlop - clopie!, ljudi - ljudi!, autor - autorze!(Izuzeci: dom - domu!, sin - synu!, dziad - dziadu!, tj. uglavnom reči bivša deklinacija sa i.-e. osnova za dugo vremena u). Sličan završetak se uočava i u riječima s nastavkom -ec, Na primjer chlopiec - chlopcze!. Ako je konačni zvuk osnove mekan, stražnji jezik ( -k, -g, -ch) ili očvrsnuo ( -rz, -cz itd.) - završetak -u: koń - koniu!, robotnik - robotniku!, patalach - patalachu!, piekarz - piekarzu!(Izuzetak: Bože - Boze!).

Druga deklinacija se sastoji od imenica srednjeg roda i stoga nema poseban oblik vokativa. Treća deklinacija (muški rod u -a, -o, ženstveno na -a, -i) obično -o: zona - Zono!, poeta - poeto!; ljubazni oblici - -u, npr. babcia - babciu!, Kasia - Kasiu!; oblici sa završetkom -i nemaju poseban obrazac, na primjer. pani!, gospododyni!.

Četvrta deklinacija (ženskog roda, u nominativu se završava na suglasnik) završava na -i: Posada - krwi!.

bugarski jezik

Rod	Kraj	vokativ
Gospodin.	-to, -X, -sh, -dobro, -h, -c, -in	-o yunako, mzho, bulgarino
	-n, -l, -t, -R	-Yu konj, učitelj, zet, kralj
	drugi suglasnici	-e ljudi, brat, Vasile, Dimitra, otac
	-oh, -a, -I, -o, -i(Dobro, Dobri, bašča, sidija, čičo, ujak)	-
Zh.r.	-a, -I	-o babo, goro, duša, zemlja
	-a(lična imena)	-e Bonet, Werke, mama, zvjezdica
	suglasnik (span, radost, esen)	-ø
sri	-o, -e	-

Drugi slovenski jezici

Kao i u savremenom ruskom, vokativ se ne koristi u slovenačkom i slovački, s izuzetkom niza stabilnih i djelomično zastarjelih frazeoloških jedinica.

Latvian

U letonskom jeziku, vokativ je važan za pamćenje za I, II, III i IV deklinaciju.