K. K. Markovi töid järgides võib Venemaa tasandikul pidada tõestatuks kolme iidse jäätumise jälgede olemasolu - Lihhvini, Moskva lademega Dnepri ja Valdai. № Maastikupiiridena loevad kahe viimase jääaja piirid. Mis puutub kõige iidsema - Likhvini - jäätumisse, on selle jäljed nii nõrgalt säilinud, et selle lõunapiiri, mis asub Valdai jäätumise piirist palju lõuna pool, on isegi raske täpselt näidata.

Palju parem jälgitavus lõunapiir Dnepr – maksimaalne vene rabil – jäätumine. Läbides Venemaa tasandikku edelast kirdesse, Bolõn-Podolski kõrgustiku põhjaservast Kama ülemjooksuni, moodustab Dnepri jäätumise lõunapiir Dnepri ja Oka-Doni madalikul kaks keelt, tungides lõunasse kuni 48 ° N. sh. Kuid ka see piir jääb põhimõtteliselt vaid geoloogiliseks piiriks (õhukese moreenikihi kadumine lõikudelt), mis reljeefis ja muudes maastikuelementides peaaegu ei kajastu. Seetõttu ei käsitleta Dnepri jäätumise lõunapiiri geomorfoloogilise piirina mitte ainult sellistes üldaruannetes nagu NSVL geomorfoloogiline tsoneerimine (1947), vaid ka kitsamates, piirkondlikes töödes. Veel vähem on põhjust näha Dnepri jäätumise piiril olulist maastikupiiri. Tuginedes märgatavate maastikuerinevuste puudumisele Dnepri liustiku lõunapiiri lähedal, ei pidanud me näiteks Tšernozemi keskuse maastikutsoneerimisel seda piisavaks piiriks maastikupiirkondade ja pealegi provintside eristamiseks. Doni liustiku paremkalda silmapaistev piirkond on isoleeritud mitte seoses jäätumise piiriga, vaid peamiselt tugevama erosiooni dissektsiooni alusel, mis on põhjustatud piirkonna lähedusest erosiooni madalale alusele - Doni jõele.

Dnepri jäätumise Moskva etapi lõunapiir paistab maapinnal teravam. Venemaa tasandiku keskosas läbib see Roslavli, Malojaroslavetsi, Moskva loodeserva, Volga-äärse Plese, Kostroma ja Unža jõgede valgala Galitši. Sellest põhja- ja lõunaosas muutuvad pinnavormid märgatavalt: kaovad viimased jäljed künklikest vesikondadest, mis on iseloomulikud põhja-, jäästikuarengule iseloomulike veekogude erosioonide, erosioonide suurenemisele.

Need geomorfoloogilised erinevused Dnepri jäätumise Moskva staadiumi piiri lähedal kajastuvad eelkõige Moskva piirkonna geomorfoloogiliste piirkondade piirides, mille on tuvastanud Moskva Riikliku Ülikooli autorite meeskond [Dik N. E., Lebedev V. G., Soloviev A. I., Spiridonov A. I., lk 1949. 24, 27]. Samal ajal on Dnepri liustiku Moskva staadiumi piir Venemaa tasandiku keskel tuntud piirina ka muude maastikuelementide suhtes: sellest lõuna pool hakkavad aluspinnastes domineerima kate ja lössilaadsed liivsavi, koos liivaste metsadega, ilmuvad “opolyas” koos tumedate pinnasevärviliste metsade osatähtsusega, asteppeveelise metsasuse vähenemine. tamm metsades suureneb jne [Vasiljeva I. V., 1949, lk. 134-137].

Dnepri jäätumise Moskva staadiumi piiri tunnistamist olulise maastikupiirina takistavad aga kaks asjaolu. Esiteks ei ole see piir nii terav, et seda saaks võrrelda orograafiliste piiridega; igal juhul on kontrastid Meshchera ja Kesk-Vene kõrgustiku maastikul igatahes isegi Venemaa tasandiku keskel võrreldamatult teravamad ja suuremad kui Kesk-Vene kõrgustiku maastikul Dnepri jäätumise Moskva staadiumi piirist põhjas ja lõunas. Teiseks on Dnepri jäätumise Moskva etapi lõunapiiri lähedal Moskva piirkonnas ja sellest edelas täheldatud maastikuerinevused suuresti tingitud asjaolust, et see territoorium asub lühikese vahemaa kaugusel metsa-stepi vööndi põhjapiirist - Venemaa tasandiku maastiku põhipiirist, mida iseloomustab sügav muutus kõigis maastikuelementides ja

arusaadavalt > ei ole seotud Dnepri jäätumise Moskva etapi piiriga. Volgast põhja pool, maastiku põhipiirist kaugel, väheneb Dnepri jäätumise Moskva staadiumi piiri tähtsus maastikupiirina veelgi.

Eitamata Dnepri jäätumise Moskva staadiumi piiri tähtsust maastikupiirina, ei ole me selle ülehindamisest kaugel. See piir kujutab endast maastikupiiri, vaid provintsisisese tähtsusega maastikupiiri, mis ei piiritle mitte maastikuprovintse, vaid maastikupiirkondi (võib-olla piirkondade rühmi); viimasel juhul omandab see alasätteid (ribasid) piiritleva piiri tähenduse.

Kõige värskem, reljeefis kõige selgemalt väljendunud on viimase, Valdai, jäätumise piir, mis kulgeb Minskist lõuna pool, edasi mööda Valdai kõrgustikku kirdes kuni Põhja-Dvina ja Mezeni jõgede keskjooksuni. See piir eraldab äärmiselt värske säilimisega järve-moreenmaastikke olulise töötluse läbinud moreenmaastikest. Valdai liustiku piirist lõuna pool väheneb järsult valgala moreenjärvede arv, "jõevõrk muutub arenenumaks ja küpsemaks. Piiri tähendus viimane jäätumine olulise geomorfoloogilise piirina tunnustavad positiivselt kõik uurijad ja see leiab õigustatud seletuse erinevas vanuses geomorfoloogilised maastikud Valdai liustiku piirist põhjas ja lõunas. Kas seda piiri on aga võimalik näha samal ajal olulise maastikupiirina? Geoloogiline struktuur(aluskivimite ja osaliselt kvaternaari setete koostis) ei koge selle piiri ületamisel märgatavaid muutusi. Kliimatingimused ja reljeefi makrovormid jäävad muutumatuks. Samuti ei toimu järske muutusi taimestikuga muldades: reeglina ei muutu mitte muldade tüübid ja sordid ning mitte taimekooslused, vaid nende ruumilised kombinatsioonid, rühmitused. Värske moreenreljeefi alal on taimkate ja mullad vastavalt reljeefile ebaühtlasemad ja kirjumad kui piirist lõuna pool. Ühesõnaga Valdai lõunapiir-

Dnepri jäätumisest, kuigi see on maapinnal rohkem väljendunud kui Dnepri jäätumise Moskva etapi piir, on maastiku tsoneerimise seisukohalt oluline ainult provintsisisese – alamprovintsi ja rajooni – piirina.

Geomorfoloogilised piirid

Kvaternaari liustike piirid moodustavad vaid ühe rühma laialt levinud geomorfoloogilistest maastikupiiridest. Geomorfoloogiliste piirkondade piirid toimivad samaaegselt maastikupiiridena, kuna ühtlased väiksemaid muudatusi reljeefis toovad kaasa vastavad muutused taimestikus, pinnases, mikrokliimas. Sageli ei väljendu maastikuerinevused sel juhul mitte uute mullasortide ja taimerühmade ilmumises välismaale, vaid samade mullasortide ja taimerühmade muude kombinatsioonide tekkes.

Suurtel jõgedel kujutab endast olulist geomorfoloogilist maastikupiiri laia astanguliste tasandike riba üleminek aluspõhja nõlvaks. Arvestades terrasside erakordset laiust, nagu näiteks Dnepri metsa-stepi vasakkaldal, on iga lammi kohal asuva terrassi üleminek teisele maastikupiir.

Tasapinnalistes tingimustes on maastikuerinevused sageli tingitud territooriumi omandiõigusega või sellega seotud erosioonilisest tükeldamisest. To erinevates vesikondades või erinevatest kaugustest samast erosioonibaasist. Näiteks Oka-Doni madaliku põhjaosas on kahtlemata erinevad maastikualad, ühelt poolt Oka lähedal (ja seetõttu rohkem tükeldatud) Sapožkovskaja pehmelaineline moreentasandik, kus on tammemetsade saared podzoliseeritud tšernozemi ja hallide metsastepi muldadel ning paiknevad Parplazhya, Oplainkajõde ja Voorkani jõe vesikonnal | läänepoolsete metsade laikudega mustal maal, teisel pool.

Selgelt väljendunud geomorfoloogilised (täpsemalt geoloogilis-geomorfoloogilised) piirid moodustavad noorte – kvaternaari – üleastumiste piirid. Nad pooldavad-

nad rändavad põhjas, mööda Valge, Barentsi ja Läänemere kaldaid, kus hiljuti merest vabanenud tasased rannikutasandikud piirnevad künklike liustikumaastikega. Kagus on tsoneerimise eesmärgil vaja silmas pidada Kaspia mere üleastumise põhja- ja loodepiire, eriti Kh "Valynokaya", mis läheb põhja stepivööndisse, kaasa arvatud.

Geomorfoloogilised ja geoloogilised piirid määravad kõige sagedamini maastikualade piirid. See on arusaadav, kuna maastikupiirkond ise pole midagi muud kui „maastikuprovintsi geomorfoloogiliselt isoleeritud osa, millel on iseloomulikud mullaerinevuste ja taimerühmade kombinatsioonid” [F. N. Milkov, ShbO, lk. 17]. Kuid ekslik oleks arvata, et geomorfoloogilised piirkonnad peavad ühtima maastikuregioonidega ja piisab territooriumi geomorfoloogilisest tsoneerimisest, et seeläbi maastiku tsoneering ette määrata. Mõnede autorite, näiteks AR Meshkov (1948), geomorfoloogiliste piirkondade täpset kokkulangemist füüsikalis-geograafiliste piirkondadega selgitame maastikupiiride ebapiisava analüüsiga. Asi on selles, et maastikuregioonide piiride määramisel ei osale mitte ainult geomorfoloogilised piirid. Lisaks geoloogilistele ja geomorfoloogilistele piiridele, mida me juba käsitlesime, on ka teisi, mida me siin puudutada ei saa. Lisaks ei ole looduses geomorfoloogiliste piiride arv piiratud nende piiridega, mis piiravad geomorfoloogilisi piirkondi. Seetõttu juhtub sageli, et geomorfoloogilise tsoneerimise seisukohalt oluline piir kaotab maastikuvööndis oma tähtsuse, samas kui mina, Lao-Borot, muldadele, taimestikule ja isegi kliimale suurt mõju avaldav piir, on geomorfoloogiliste piirkondade eristamisel teisejärguline.

Näitena maastikulise (füüsilis-geograafilise) tsoneeringu ja geomorfoloogilise tsoneeringu vahelisest lahknevusest viitan oma kogemusele Venemaa tasandiku kahe heterogeense territooriumi - Chkaloveka piirkonna ja Tšernozemi keskuse - alajaotuse kohta:

Tškalovski piirkonna territooriumil tuvastati 13 geomorfoloogilise piirkonna asemel, mis ühendati 3 geomorfoloogiliseks provintsiks [Khomentovsky A. S., 1951], 19 maastikupiirkonda, mis vähendati 4 maastikuprovintsiks [Milkov F. N., 1951]. Tšernozemi keskuse tsoneerimisel jaotati selle territoorium 3 maastikuprovintsiks, mis koosnesid 13 ringkonnast, samas kui geomorfoloogilises mõttes tuvastati samal territooriumil vaid 6 piirkonda.

"Pleistotseen" – nii nimetas kuulus inglise geoloog Charles Lyell 1839. aastal meie omale vahetult eelnenud ajastut. Kreeka keelest tõlgituna tähendab see sõna "noorim ajastu". Sest oma leiukohtades ei erine fossiilsed selgrootud tänapäevastest. "Ta poleks võinud anda edukamat nime, isegi kui ta oleks teadnud teisi märke. Paljude jaoks tähendab pleistotseen jäätumist. Ja see on õigustatud, sest kõige rohkem silmapaistev sündmus sel ajastul oli jäätumine korduv ja liustikud hõivasid kolm korda suurema ala kui nende tänapäevane levik, kirjutab R. Flint monograafias Glaciers and Pleistocene Paleogeography. "Kuid jäätumine oli vaid üks miljoneid aastaid enne pleistotseeni toimunud kliimamuutuste tagajärgi. Põhjustatud kliimamuutused: õhutemperatuuri kõikumised ja merevesi Mõne kraadi jooksul on tsoonide liikumine teatud sademetega, lumeliini kõikumine keskmise kõrgusega 750 m, merepinna tõus ja langus vähemalt 100 m võrra, lonksutaolise materjali ladestumine tuulte abil suurel alal, pinnase külmutamine ja takerdamine kõrgetel laiustel, ja eelnevatel režiimidel.

Mõte, et liustikud olid kunagi palju levinumad kui praegu, on pikka aega olnud mägede orgude ja nõlvade tähelepanelike elanike ettekujutus. Sest niitudelt, põllumaadelt ja metsadest leidsid nad endiste liustike jälgi - poleeritud rändrahne, poleeritud ja vagudega kaetud kive, moreenide seljakuid. Eriti selgelt olid need jäljed näha Alpides. Pole üllatav, et see idee sündis kunagi Šveitsis gloobus Liustikke oli palju rohkem kui praegu ja need katsid tohutuid avarusi.

Mitte kõik teadlased ei nõustu sellega. Peaaegu kogu 19. sajandi jooksul käisid tulised vaidlused meie planeedi suure jäätumise üle. Ja nagu nad edasi läksid, rääkis üha rohkem tõendeid selle seisukoha kasuks, et suur jäätumine tõesti oli, kuigi isegi tänapäeval on riskantseid hüpoteese, mille kohaselt saab kõiki selle jäätumise pooldavaid tõendeid erinevalt tõlgendada ja seetõttu on see olemas ainult teadlaste kirjutistes.

Kõige rohkem on leitud mineviku jäätumise jälgi erinevaid punkte planeedid. Geoloogid õppisid kiiresti eristama üht teisest jäätumist, mis tekkis rohkem kui kaks miljonit aastat tagasi ja mille jälgi leidub Põhja-Ameerikas Huroni järvest põhja pool; 600-650 miljonit aastat tagasi toimunud jäätumine, mille jälgi leiti Uurali põhja- ja idaosast; jäätumine, nimega Gondwana, neelas mandrid lõunapoolkera, samuti Hindustan ja Araabia poolsaar enne "sisalike ajastu" - mesosoikumi - algust; ja lõpuks viimane suur jäätumine, mis levitas oma jääd paljudes põhjapoolkera piirkondades ja "külmunud" Antarktikas, mis oli varem olnud mandriosa, kus õitses troopiline fauna ning elasid sisalikud ja kahepaiksed.

Pleistotseeni jäätumise maksimaalse leviku kaart.

Meid huvitab vaid viimane jäätumine, mille järel tekkis moodne loomastik ja taimestik ning mille lõpus ilmus välja Homo sapiens - tänapäevast tüüpi mees. Pärast pikki (ja tänaseni mitte täielikult lõpetatud) arutelusid on teadlased õppinud eristama selle jäätumise viimase etapi jälgi varasemate etappide jälgedest. Lääne-Euroopas nimetatakse seda Wurmiks, Põhja-Ameerikas - Wisconsiniks. See vastab ka Põhja-Aasiast leitud jäätumise jälgedele, mida nimetatakse Zyryanskiks, samuti Valdai jäätumisele, mille jälgi leiti Venemaa territooriumilt.

IN Hiljuti geoloogid, glatsioloogid, okeanoloogid ja teised erinevate maateaduste esindajad, kes peavad nende jälgedega tegelema, on õppinud eristama viimase etapi – viimase jäätumise – jooksul! - mitu etappi. Selgus, et Wurmi-Wisconsinian-Zyryansk-Valdai jäätumine jagunes mitmeks eraldi jäätumiseks, mille vahel esines soojenemisperioode, liustike suurus vähenes, vastavalt tõusis ookeanitase ja järgmise jääajajärgse üleujutuse veed liikusid maismaale.

Planeedi viimase jäätumise viimane etapp algas umbes 70 tuhat aastat tagasi. Kuid 30 tuhat aastat tagasi oli Maailma ookeani tase, nagu näidatud uusim uurimus, oli ligikaudu võrdne tänapäevaga. On ilmselge, et siis ei olnud kliima liustikuline, vaid palju soojem. Peale seda algas uus külmavärk. Antarktika koletislikule liustike massile lisandus üha rohkem jääd. Gröönimaa jätkas oma jääkoore ehitamist ja neid jääsid oli palju rohkem kui praegu. Tohutu jääleht hõlmas territooriumi Põhja-Ameerika. Liustikud katsid Lääne-Euroopa ruume, sealhulgas Briti saari, Hollandit, Belgiat, Põhja-Saksamaa ja Prantsusmaad, Skandinaavia riike, Soomet, Taanit, Alpe. Ida-Euroopas olid nad Venemaa keskosas, jõudsid Ukrainasse ja Doni äärde, hõlmasid Põhja- ja Kesk-Uurali, Taimõri ja teisi Siberi piirkondi. Tšukotka, Kamtšatka mägedest laskusid alla tohutud liustikud, Kesk-Aasia. Liustikud asusid Austraalia, Uus-Meremaa ja Tšiili mägedes.

Kuidas need liustikud tekkisid? Loomulikult vee tõttu. Ja seda vett andis ookean. Seetõttu langes selle tase, kui liustike maht suurenes. Vee all olnud šelfialad kuivendati ja muutusid mandrite ja saarte osaks, meremäed muutusid uuteks saarteks. Tolleaegsed maa piirjooned erinesid oluliselt tänapäevastest. Läänemere ja Põhjamere asemel oli aga maa, mis oli kaetud jääkoorega. Põhjast lõunasse poolteist tuhat kilomeetrit laiuv tohutu maa, mida kutsuti Beringiaks, ühendas Aasiat ja Ameerikat sillaga, mida mööda said rännata loomad ja nende järel ürgsed jahimehed, Uue Maailma esimesed Kolumbused. Austraalia mandriosa oli lõunas ühendatud Tasmaania saarega üheks tervikuks ja põhjas moodustas ühtse maa Uus-Guineaga. Java, Kalimantan, Sumatra ja paljud Indoneesia väikesed saared moodustasid ühtse massiivi, mis oli ühendatud Indohiina ja Malai poolsaarega. Maa oli Okhotski mere põhjaosa, maismaa sillad, mis olid ühendatud Aasia mandriosaga Sri Lanka, Taiwan, Jaapan, Sahhalin. Maa asus praeguste Bahama kallaste, aga ka suurte riiulialade kohas, mis laius laia ribana piki Põhja idarannikut; Kesk- ja Lõuna-Ameerika.

Sellised olid mandrite kontuurid Wurmi (see on ka Wisconsin, Zyryansk, Valdai) jäätumise viimase etapi maksimumil 20-25 tuhat aastat tagasi. Ja nad hakkasid muutuma, üle ujutatud ülemaailmse üleujutuse veega, mis algas 16–18 tuhat aastat tagasi.

Jää, vesi ja riiul

Kus oli mere ja maa piir enne viimast ülemaailmset üleujutust? Näib, et seda pole keeruline kindlaks teha, kui meenutada, et riiul on mandrite üleujutatud serv. Ookeanide tase oli tol ajal madalam kui praegu. Mitu meetrit saab ilmselt hinnata riiuli järgi. Erinevates meredes ja ookeanides on riiulipiirid aga erineval sügavusel.

California ranniku šelfi piir on 80 meetri sügavusel, Mehhiko laht- 110, Argentina rannikul - 125, USA ja Nigeeria Atlandi ookeani rannikul - 140 meetri sügavusel. Põhja-Jäämere šelfi lõigud on vee all mitmesaja meetri sügavusel ja Ohhotski mere omad üle kilomeetri. Kuidas teha kindlaks, milline oli ookeanide tase? Lõppude lõpuks ei saanud see olla kilomeetrit madalam kui praegune Ohhotski meres, Atlandi ookeanis - 140 meetrit ja California Vaikse ookeani rannikul - vaid 80 meetrit!

Maakoore plokid võivad rikki minna mitte ainult maal, vaid ka vee all (eriti kuna riiulikoorik on mandriline). Ilmselt seletavad just sellised tektoonilised rikked Okhotski mere šelfi, Põhja-Jäämere süvamerealade tohutut sügavust. Maakoor ei saa aga mitte ainult vajuda, vaid ka tõusta. Seetõttu ei saa standardiks võtta riiuli madalaid sügavusi, näiteks 80 meetrit California rannikust, ja kõik ülejäänud, mis neid ületavad, on seletatavad maakoore vajumisega.

Niisiis, millise sügavusmärgi järgi tuleks määrata Maailma ookeani taset, kui püüame visandada endise maismaa piire, mis on nüüdseks pärast viimast ülemaailmset üleujutust muutunud riiuliks - 80, 100, 120, 140, 180, 200, 1000 meetrit? Kas loobuda maksimaalsetest ja minimaalsetest väärtustest? Kuid ka ilma nendeta on levi üsna suur.

Ilmselt tuleks appi kutsuda andmed teisest teadusest, glatsioloogiast, jääteadusest. Viimase jäätumise ajal planeeti katnud liustike pindala ja paksuse põhjal on lihtne välja arvutada, mitme meetri võrra oleks pidanud Maailma ookeani tase langema. Piirkonda ja veelgi enam kakskümmend aastatuhandet tagasi Maad katnud jää paksust polegi nii lihtne määrata.

Viimase Euroopa jääkilbi taandumise järjestikuste etappide kaart.

Kaasaegse jää pindala on umbes 16 miljonit ruutkilomeetrit, millest Antarktikas on üle 12 miljoni. Jää mahu arvutamiseks on vaja teada ka jääkatte paksust. Seda õnnestus rajada ainult tänu geofüüsikute uuringutele. Antarktikas ulatub jääkihtide paksus 3000–4600 meetrini, Gröönimaal 2500–3000 meetrini. Keskmine pikkus Antarktikas on jääkilp 2300 meetrit, Gröönimaal on selle väärtus palju väiksem. Meie aja planeedil sisaldab mandrijää 27 miljonit kuupkilomeetrit jääd, mis sulamisel tõstab ookeani taset, nagu juba mainitud, 66 meetri (täpsemalt 66,3 meetri) võrra. Arvestada tuleks ka ujuva merejääga, mille pindala on olenevalt aastaajast ja aasta keskmisest temperatuurist põhjapoolkeral 6,5–16,7 miljonit ruutkilomeetrit ja lõunapoolkeral 12–25,5 miljonit ruutkilomeetrit. Raamatus “Maa ja liustike lumikate” toodud V. M. Kotljakovi andmetel katab merejää ja lumi praegu põhjapoolkeral 25 protsenti ja lõunapoolkeral 14 protsenti pindalast, mis moodustab kokku 100 miljonit ruutkilomeetrit.

Need on andmed tänapäevase perioodi kohta. Ja kui palju oli jääd mandritel ja meres viimase jäätumise ajal? Erinevad uurijad nende suurust hinnatakse erinevalt. Tõepoolest, selle hinnangu andmisel tuleb arvestada nii mandrijää leviku piire (ja need määratakse väga tinglikult) kui ka jääkatte paksust (siinkohal on hinnangud veelgi tinglikumad: proovige täpselt määrata tuhandeid aastaid tagasi sulanud jää paksust!). Kuid liustikud võivad katta ka praeguste uppunud maade alad, šelfi ja olla liikumatu "surnud" jää kujul, jätmata jälgi, mille järgi glatsioloogid määravad iidse jäätumise piire. Seetõttu erinevad hinnangud viimase suure jäätumise jää mahu ja pindala kohta nii palju: näiteks pindala on hinnanguliselt suurusjärgus 40, 50, 60 ja 65 miljonit ruutkilomeetrit. Ka selle jää kogumahtu hinnatakse erinevalt. Selle tulemusel valib okeanograaf, kes usub, et maailma ookeani tase oli viimase jäätumise ajastul 90 meetrit madalam kui praegu madalaim hinnang jääs sisalduva vee mahust ja usub, et glatsioloogilised andmed kinnitavad tema seisukohta. Okeanograaf, kes usub, et toonane ookeanitase ei olnud 90, vaid 180 meetrit madalam, lähtub teistest glatsioloogide antud hinnangutest ning usub ka, et tema järeldused on kooskõlas glatsioloogiliste andmetega. Ja vastupidi, glatsioloogid, viidates okeanoloogidele, usuvad, et nende hinnanguid kinnitavad riiulit uurivate okeanoloogide andmed.

Kuid hoolimata kõigist lahkarvamustest usub enamik tänapäeva teadlasi, et maailma ookeani tase oli viimasel jääajal praegusest enam kui 100 meetri ja vähem kui 200 meetri võrra madalam. Kuldsest keskmisest kinni pidavad teadlased usuvad, et toonane maailmamere tase oli praegusest madalam suurusjärgus 130–135 meetrit, mis võrdub riiuli keskmise sügavusega (kui me räägime"riiuli sügavuse" all peame loomulikult silmas selle serva sügavusi, serva, millest algab kalju ookeani sügavusse; loomulikult, mida lähemale rannikule, seda madalamad on riiulivahed).

Jää sulamise kiirus

Isegi kui aktsepteerime maailma ookeani taseme miinimumhinnangut enne viimast ülemaailmset üleujutust, ütleb see ikkagi, et see üleujutus pidi olema suurejooneline. Muistse maa ruumid, mis sel ajal olid alla 100 meetri, pidid olema üle ujutatud. Kuid sellel maal ei elanud mitte ainult loomad, vaid ka inimesed. Ürginimese jaoks oleks selline vee sissetung tõeline katastroof, kui ... Kui liustike kogunenud kolossaalne jäävaru kiiresti sulaks. Kuid kas jää, mille paksus ulatub kümnete, sadade, tuhandete meetriteni, võib lühikese ajaga muutuda ülemaailmse üleujutuse veeks? Muidugi ei! Mitte ainult “ühe hukatusliku ööga”, vaid ka aasta, kümnendi, saja aastaga ei suuda mitme kilomeetri paksused grandioossed jääladestused sulada.

Tähendab, ülemaailmne üleujutus, mis sai alguse 16-18 tuhat aastat tagasi ja tõstis Maailmamere taseme tänapäevani, tekkis aeglaselt, järk-järgult ja venis sadu ja tuhandeid aastaid? Paljude teaduste – glatsioloogiast arheoloogiani – kogutud faktid näitavad, et see oli tõenäoliselt täpselt nii. Samas ei kulgenud jääsulamise protsess samal ajal nii ühtlaselt ja sujuvalt, kui alles hiljuti tundus.

Esiteks seetõttu, et tuhandete aastate jooksul, mis on möödunud viimase jääaja lõpust, ei ole toimunud pidevat kliima soojenemist. Jää järkjärguline sulamine peatus kohe, kui ajutine jahtumine tekkis. Ookean on teatud tasemel stabiliseerunud - seetõttu leidub surfilainetest jäetud terrasse vee all mitte ainult 100–140 meetri sügavusel (jää sulamiseelne tase), vaid ka 50, 40, 30, 20, 10 meetri sügavusel. Näiteks Beringi mere põhja hoolikalt uurides jõudis Ameerika geoloog D. M. Hopkins järeldusele, et selle rannajoon viimase jäätumise ajastul asus umbes 90–100 meetri sügavusel. Lisaks on põhjas rannajooned 38, 30, 20-24 ja 10-12 meetri sügavusel. Need peegeldavad jää sulamise ja merepinna tõusu "peatusi".

Kuid mitte ainult "peatused" ei olnud jää sulamises. Liustike hävimine kulges palju kiiremas tempos kui nende teke. Ta pühendas oma huvitavas raamatus „Liustikud ja geoloogiline areng Maa” Moskva liustikuteadlane G. N. Nazarov.

"Paljud geoloogid eitavad kategooriliselt maavärinate ja tektooniliste liikumiste võimalust veest või jääst tulenevate muutuvate väliste koormuste mõjul, pidades seda tegevust ekslikult maakoore jaoks tühiseks. Kuid selles osas võivad isegi kunstlike veehoidlate loomisel kogunenud veekogused olla ohtlikud. Näiteks Colorado jõel põhjustas 40 miljardi tonni vee kuhjumine maakoore vajumise ja värisemise. Jaanuaris 1966 toimus Evrytanias (Kreeka) laastav maavärin, mille põhjuseks oli 150 m sügavuse tehisreservuaari teke.Volgal täheldati seismilisuse suurenemist pärast veehoidlate täitumist. Märkimisväärsed maavärinad, nagu märkis J. Rote, tekivad reservuaaride täitmisel, kui veesammas ületab 100 m. Kaheksa kõrgmäestiku tammi piirkonnas märkis ta maavärinate esinemist magnituudiga kuni 5,1–6,3, kirjutab G. N. Nazarov. - Arvatakse, et kõige rohkem tugev maavärin New Madridis toimus 1874. aastal üle 1200 löögi lameda platvormi (!) tingimustes, mille tagajärjel 500 km 2 suurune ala langetati ja veega üle ujutati, settematerjali kuhjumise tagajärjel Mississippi jõe orus.

Kui palju tugevamad oleksid pidanud olema maakoore liikumised viimase suure jääaja jää sulamisel, kui liikusid veemassid, mille kaal oli kümneid kordi suurem kui kaukaasia oma. mäeahelik! Samas tuleb arvestada ka sellega, et liustike koletutest raskustest vabanenud maa hakkas tõusma ja selle kasvutempod olid kiired. Veel tänapäevalgi „kasvavad“ liustikest mitu tuhat aastat tagasi vabanenud territooriumid ülespoole kiirusega, mis on märkimisväärne isegi inimelu mastaabis.

Juba 17. sajandil märkas Soome piiskop Erik Sorolainen kaljudel mõõtu võttes hämmastusega, et Piibli dogmade järgi liikumatu “maataevaalune” on aeglaselt, kuid kindlalt tõusmas. Tema vees tehtud jäljed osutusid mõne aasta pärast maismaale. 18. sajandil leidsid planeedi kõigi elusolendite esimese klassifikatsiooni autor, tänapäevani oma tähtsust kaotanud rootslane Carl Linnaeus ja tema kaasmaalane Anders Celsius, samanimelise termomeetri leiutaja, pärast hoolikat mõõtmist, et Põhja-Rootsi rannikud tõusevad ja lõuna langevad.

Kaasaegne teadus seletab Põhja-Rootsi ja Soome ranniku tõusu sellega, et siinne maakoor jätkab "sirgenemist", kuigi viimase jääaja liustike koormus langes tuhandeid aastaid tagasi. Botnia lahe põhjaosas on tõus kiirusega 1 meeter sajandi kohta. Ligi 50 meetrit tõusis liustikest vabastatuna, Šotimaa ja ligi 100 meetrit tõusis Svalbard. Muidugi oli varem tõus isegi kiirem kui praegu. Nii näiteks ulatus liustike koormast vabastatud Skandinaavia tõusu kiirus 4,5 sentimeetrini aastas - 45 meetrit sajandis!

"Viimase 10 tuhande aasta jooksul moodustunud geoloogiliste lademete uuringute tulemused näitavad, et jäätumise etappide, seismilisuse ilmingute ja kivide langemise intensiivsuse vahel on teatav seos. Võimalik, et jääplokkide merre libisemise alguse sai üks sisemise või glatsioisostaatilise päritoluga episoodilistest maavärinatest. Maavärinad võivad samuti kaasa aidata liustikualuste vete ja soojade hoovuste äkilisele puhkemisele kõrgete laiuskraadide piirkondadesse. Võimalik, et selle tulemusel hävisid ja paiskusid väga lühikese aja jooksul merre mõned liustikukogumid, mis andis jääkihtide hävimisprotsessile järsu iseloomu. Hävituse sellist olemust kinnitavad meie arvates olemasolevad geograafilised, paleograafilised ja ajaloolised andmed,” kirjutab G. N. Nazarov. Ja lisaks toob ta näite sellisest "hüppest", mis oli võimalik liustiku "üleujutuse" ajastul.

Antarktikas Schmidti tasandikul on lohk, mille põhi asub poolteist kilomeetrit allpool merepinda ja seda täitva jää pind on kolm kilomeetrit üle merepinna. Kui selles basseinis olev jääkilp peaks kokku varisema, tooks see maailmamere taseme tõusu kaks kuni kolm meetrit!

Seega ei saanud vete tekkimine olla sujuv, vaid mõnikord katastroofiline. Ülemaailmsel jääajajärgsel üleujutusel võisid olla oma tipud ja mõõnad, sellega võisid kaasneda maavärinad ja tsunamid, kiire invasioon sula vesi, maalihked ja ummistused mägedes, nagu need, mis põhjustasid kohalikke üleujutusi. Ühesõnaga, vaatamata sellele, et see kestis mitu aastatuhandet, võib ülemaailmne üleujutus põhjustada looduskatastroofe, sarnaseid nendega, mis olid aluseks müütidele ja legendidele Maa erinevate rahvaste üleujutuse kohta.

Viimase ülemaailmse üleujutuse kroonika

Loomulikult ei ole nende üleujutuste tippude leidmine lihtne. Meie ajal saame parandada selle "peatusi" - mööda iidseid rannajooni, mis on praegu vee all. Näiteks Beringi mere ja selle terrassidega seoses toob D. M. Hopkins välja järgmise järjestuse: 90-100 meetri sügavusel asuv terrass tähistab üleujutuse eelset ookeani taset, see viitab rannajoon, mis eksisteeris 17-20 tuhat aastat tagasi. 38 meetri sügavune rannajoon ujutati üle umbes 13 000 aastat tagasi ja 30 meetri sügavune rannajoon umbes 11 800 aastat tagasi. Praegu 20-24 meetri sügavusele uputatud rannajoon oli vee all umbes 9-10 tuhat aastat tagasi. 12 ja 10 meetri sügavuste muinaskallaste üleujutuse aeg pole veel kindlaks tehtud.

Kuidas seda aega määrata? Esiteks – ühel või teisel sügavusel leitud setete järgi. Radiosüsiniku dateerimise meetod võimaldab täpselt määrata orgaaniliste setete vanuse – ja seega ka aja, mil praegune riiul oli kuiv maa. Niisiis kogunes Alaska rannikut pestava Nortoni lahe põhjas turvas 10 tuhat aastat tagasi. Sellest järeldub järeldus, et kunagi oli maa. Turvast leitakse 20 meetri sügavuselt – ja nagu Hopkins usub, võib 20 meetri sügavune rannajoon "varsti pärast seda olla üle ujutatud", see tähendab umbes 10 tuhat aastat tagasi. Kuna 12 ja 10 meetri sügavuselt orgaanilisi setteid ei leitud, ei ole võimalik piisava täpsusega kindlaks teha nendel sügavustel praegu paiknevate muinaskallaste üleujutuse vanust.

Selliseid andmeid on saadud mitte ainult Beringi mere, vaid ka mitmete teiste merebasseinide kohta, mis olid viimase jäätumise ajal kuiv maa. USA Atlandi ookeani rannikust 130 meetri sügavuselt tõsteti üles mitte rohkem kui nelja meetri sügavusel elava molluski kest. Selle vanus on umbes 15 tuhat aastat. See tähendab, et sel ajal oli selles piirkonnas madal vesi ja ookeani tase on viimase aja jooksul tõusnud üle 120 meetri. Samal rannikul tõsteti 59 meetri sügavuselt 11 000 aastat vana turvast. 20–60 meetri sügavusest tõsteti 7000-, 8000- ja 9000-aastaste madalaveeliste molluskite karpe. Lõpuks saadi erinevatest sügavustest, kuni 90 meetrit, samast piirkonnast riiulilt kätte 45 mastodonidele ja mammutitele kuuluvat hammast. Nende vanus oli veelgi väiksem - 6000 aastat.

Orgaanilisi jäänuseid merepõhjast nii lihtne leida ei ole. Peale uputuse tekkimist kattusid meresajud ju "maismaa" sademetele. Seetõttu kasutatakse tänapäeval laialdaselt põhja puurimist, et murda läbi meresetete paksusest ja pääseda maismaa tingimustes tekkinud seteteni. Pärast meresetete kihi puurimist leidsid nad Austraalia rannikust 21 meetri sügavuselt turbakihid, mis tekkisid umbes 10 tuhat aastat tagasi. Malaka väina põhjast leiti 27 meetri sügavuselt sama vanuseid turbakihte. Guajaana rannikult 21 meetri sügavuselt avastati 8500 aastat vana turvas.

Andmete hajuvus on ilmne: erineva vanusega turbarabasid leiti samal sügavusel ja vastupidi, ühevanuseid turbarabasid leiti erinevatel sügavustel - 21 ja 27 meetrit. Seetõttu ei saa me kindlalt öelda, kas Maailma ookeani tase oli praegusest 21 või 27 meetri võrra madalam. Kuid sama ilmselge on see, et kuupäevade otsimine jääb ühe-kahe aastatuhande piiresse ja ookeani taseme otsimine tosina meetri kaugusele. Ja need skaalad on võrreldamatud kümnete, sadade tuhandete ja isegi miljonite aastate skaaladega ning suurusjärgus mitu kilomeetrit ulatuvate sügavuste levikuga, mida algul kasutasid "üleujutuste kütid".

Kuidas nad taastavad viimase liustiku – ja maailma – ajaloo! - meie päeva üleujutusteadlased? Proovime anda üleujutuse lühikroonika, milles kahtlemata tehakse parandusi ja täiendusi, kuid mis ilmselt oma põhijoontes siiski vastab tegelikule pildile.

25 000 aastat tagasi – viimase viimase etapi maksimaalne jäätumine Jääaeg Pleistotseen. Maailma ookeani tase on tänapäevasest enam kui 100 meetri võrra madalam (kuid ei ületa 200 meetrit).

20.–17. aastatuhande vahel- jää sulamise algus ja maailmamere taseme tõus. Kasvutempo on umbes 1 sentimeeter aastas.

15 000 aastat tagasi - ookeani tase on umbes 80 meetrit madalam kui tänapäevane.

10 000 aastat tagasi - ookeani tase on 20-30 meetrit madalam kui tänapäevane.

6000 aastat tagasi – liustiku üleujutuse järsk aeglustumine, moodsa rannajoone kujunemine. Ookeani tase on praegusest 5–6 meetrit madalam või võrdne praegusega.

Millal üleujutus lõppes?

Kui liustikud kadusid ja maailmamere tase tõusis, jäid vee alla saari ja mandreid ühendavad maasillad. Umbes 12–16 aastatuhandet tagasi eraldas Cooki väin Uus-Meremaa Põhjasaare Lõunasaarest. Poolteist tuhat aastat hiljem eraldas Austraalia Bassi väina Tasmaaniast ja Torrese Uus-Guineast. Veel kahe tuhande aasta pärast eraldus Sahhalin mandrist. Umbes samal ajal tekkis Beringi väin ning katkes mitukümmend aastatuhandet eksisteerinud maismaaühendus Vana ja Uue Maailma vahel.

Viimase kuue kuni seitsme aastatuhande jooksul on Bahama ja Mehhiko lahe piirkonnas kujunenud mere ja maa kontuurid, Põhjameri, Läänemere ja Indoneesia saari uhuvad mered, millest suurem osa oli sel ajal veel omavahel ja Malai poolsaarega ühenduses. Sellest annavad tunnistust arvukad turbarabade leiud, maismaaloomade luud, kiviaegsed tööriistad ja isegi ürgsed asulad, inimesed tänapäeva merede ja väinade põhjas.

Läänemeres tõsteti 35 ja 37 meetri sügavuselt turvast umbes 7500 aastat vana. La Manche'i väina põhjast 39 meetri sügavuselt tõsteti 9300-aastane turbaraba. Shetlandi saarte lähedalt leiti 8–9 meetri sügavuselt turbarabade lademeid, mis tekkisid 7000–7500 aastat tagasi. Selliste leidude loetelu võiks jätkata, kuid see on nii ilmne, et Põhjameri, Läänemeri ja Indoneesia mered on geoloogia seisukohalt hämmastavalt noored. Need on viimase ülemaailmse üleujutuse tulemus.

On täiesti võimalik, et 5000-6000 aastat tagasi ei olnud Maailma ookeani tase mitte ainult võrdne praegusega, vaid ületas selle ka mitu meetrit (kuid mitte rohkem kui kuus!). Teisisõnu, liustiku üleujutuse maksimumtase leidis aset ajal, mil sündisid meie planeedi kõige iidsemad tsivilisatsioonid - Niiluse deltas ning Tigrise ja Eufrati orus.

Selle üleujutuse tipu, mida nimetatakse Flandria üleastumiseks, jälgi ei leitud mitte ainult Belgia Flandria provintsis, vaid ka Vahemere ja teiste merede kaldalt, Austraalia, Musta mere rannikult.

Mõned teadlased, näiteks meie poolt tsiteeritud G. N. Nazarov, oletavad, et Flandria üleujutus võis tekkida osa liustikumasside hävimise tagajärjel. Selle hävinguga, nagu teate, võivad kaasneda maavärinad, liustike raskusest vabanenud maakoore kiire tõus, tsunamid ja muud nähtused, mis võivad põhjustada mitte tavalist jää sulamisest põhjustatud "aeglast" üleujutust, vaid kiiret üleujutust, millel on samal ajal planeet, ülemaailmne iseloom.

Võib-olla just see kajastus mõne rahva müütides ja traditsioonides. Tõepoolest, tol ajal, 5000–6000 aastat tagasi, polnud inimesed enam rändhõimud koristajate ja jahimeeste seas, nagu nad olid viimase suure jääaja ajastul, vaid istuvad rahvad, kes lõid kirjatööd, lõid templeid ja paleesid. Kas veeuputuse kõrghetk kajastus draviidi legendides lõunapoolsest esivanemate kodust, iidse India legendis prohvet Manust, Vana-Kreeka müüdis Deucalioni üleujutusest ja lõpuks sumeri-babüloonia versioonis üleujutusloost, mis kajastus Piiblis?

Muidugi on see vaid hüpotees või paljud teadlased peavad Flandria üleastumise fakti tõestamata, rääkimata selle katastroofilisusest). Aga olgu kuidas on, see on ainuke versioon ülemaailmsest üleujutusest, mis võib peegelduda antiikaja mütoloogias ja traditsioonides. Kõigil teistel tõelistel ülemaailmsetel üleujutustel, sealhulgas viimasel liustikul, nagu olete seda ise näinud, pole iidsete legendide ja müütidega mingit pistmist.

Linnad vee all

Suure liustiku sulamisest põhjustatud ülemaailmse üleujutuse kiirus aeglustus järsult umbes 6000 aastat tagasi ... Miks me siis leiame kõikjal üleujutatud või pooleldi üleujutatud linnu, sadamaid, iidseid kaid ja sildumiskohti?

Dnepri-Bugi suudmeala põhjas asuvad kuulsa iidse Olbia alamlinna iidsed linnamüürid ja hooned. Teise iidse linna - Chersonese - kaitsetornid asuvad Karantiini lahe põhjas. Sukhumi lahe põhjas, nagu paljud teadlased väidavad, on ühe iidseima varemed iidsed linnad Musta mere piirkond - Dioscuria. Moodsa Feodosia sadama lähedal on vee all antiikajastul ehitatud muul. Aasia Bosporuse pealinna - Phanagoria müürid lähevad põhja Kertši väin. Bulgaaria arheoloogid-allveelaevad avastasid oma kodumaa Musta mere ranniku põhjast antiikajast pärit uppunud asulajälgi, aga ka ligi kolm tuhat aastat tagasi rajatud iidse Apollonia jäänused.

Veelgi muljetavaldavam on nimekiri Vahemerest leitud iidsetest linnadest, sadamatest ja asulatest, mis on täielikult või osaliselt üleujutatud. Salamis Küprose saarel. Foiniikia sadamate ning Tüürose ja Siidoni linnriikide sadamad. Juuda kuningriigi pealinna Kaisarea üleujutatud sadam. Kuulsa Korintose linna Vana-Kreeka sadama mutid läksid kolme meetri sügavusele. Kreeka rannikul asuvate iidsete linnade Gythioni ja Calydoni kaitsemüürid. Üleujutatud iidsed hauad Egeuse meres Melose saarel. Uppunud kaitsemüürid 200 meetri kaugusel Aegina saare rannikust. Kuulsa iidse Bailly kuurordi hooned, mis on vajunud 10 meetri sügavusele Napoli lahe põhjas. Suure Rooma sadama Ostia üleujutatud muulid. Etruskide asulad Türreeni mere põhjas. Vanade linnade Taufira ja Ptolemais sadamahooned Liibüa ranniku lähedal. Sadam ja rannikuhooned Cyrene, kuulus Kreeka koloonia Aafrikas. Tuneesia rannikul asuv Djerba saare uppunud linn. Aadria mere põhjas on palju linnu ja asulaid.

See nimekiri pole kaugeltki täielik. Allveelaevade arheoloogid loodavad Vahemere ja sellega seotud merede alt leida palju teisi vetesse neelatud linnu. Kuid sarnased vee all olevad linnad eksisteerivad mitte ainult soojas Vahemeres ja Mustas meres, vaid ka karmis Põhjameres - linnad, mis on ehitatud mitte antiikaja ajastul, vaid palju hiljem, keskajal, ja on üleujutatud või poolvee all eelmisel aastatuhandel. Baltikumi põhjas asuvad kiviaja inimeste asulad ja laagrid ning seal asuvad ka keskaegse Euroopa ühe suurima sadama, ürgslaavlaste loodud Yumna linna varemed.

Vesi neelas endasse mitte ainult keskaegseid linnu, vaid ka mitu sajandit tagasi uusajal loodud linnu. Pidage meeles Port Royali, hüüdnimega "Pirate Babylon". Kolmandik Püha Eustatiuse saare salakaubaveoasula Orangetowni hoonetest asub 7–20 meetri sügavusel. Nevise saarel asuva Jamestowni "suhkrusadama" varemed asuvad 3–10 meetri sügavusel.

Lõpuks ähvardab üleujutus ka tänapäevaseid linnu. Veneetsia lahe põhja umbes tuhat aastat tagasi keskaegne linn Metamauco. Selle elanikud panid uus linn, millest on saanud Aadria mere pärl – Veneetsia. "Veneetsia upub!" - pöördutakse kogu maailma poole, et selle kauni Dooge linna paleed, kirikud, hooned vajuvad Metamauko järel paratamatult vee alla. Osaliselt uppunud ja jätkuvalt uppuvad Brasiilia linna Olinde keskaegsed hooned ja templid Atlandi ookeani idarannikul. Jah, ja meie ilus linn Leningradi ähvardavad pidevalt üleujutused.

Kas see tähendab, et ülemaailmne üleujutus ei ole peatunud?

Paljude linnade uppumist ja hukkumist seletatakse muude põhjustega. Port Royal, nagu teate, jäi pärast maavärinat vee alla. Aadria mere rannik on uputatud ja seetõttu vajuvad selle madalal kallastel seisvad linnad tasapisi ära. Hirmsad tormid olid paljude Põhjamere ranniku linnade surma põhjuseks. Ja ikkagi peamine põhjus et paljud rannikulinnad osutus vee all, on see, et Maailma ookeani tase tõuseb pidevalt.

Nüüd tõuseb ookean tühise kiirusega. Mida tähendab 1 millimeeter aastaks, 10 sentimeetrit kümnendiks, 1 meeter terve sajandi! Aga kus on garantii, et globaalse üleujutuse määr ei suurene? Tõepoolest, oleme üksikasjalikult uurinud vaid väga väikest perioodi, mis hõlmas viimase liustiku üleujutuse kulgu, ja isegi siis on meie teadmistes selle rütmi kohta palju lünki. Maa ajalugu ütleb, et planeedil oli palju võimsam jäätumine kui eelmisel. Ja kus on garantii, et need ei kordu – või vastupidi, allesjäänud jää kiire sulamine ei põhjusta katastroofi kogu inimkonna, mitte üksikute piirkondade ja linnade mastaabis? Veelgi enam, üha sagedamini kostab hääli inimtekkelise atmosfääri kuumenemise kohta, mis oli endistele aegadele teadmata.

Kas meid ähvardab ülemaailmne üleujutus? Sellest arutatakse raamatu viimases peatükis.

Dnepri jäätumine
oli maksimaalne pleistotseeni keskpaigas (250-170 või 110 tuhat aastat tagasi). See koosnes kahest või kolmest etapist.

Mõnikord eristatakse Dnepri jäätumise viimast etappi iseseisvaks Moskva jäätumiseks (170-125 või 110 tuhat aastat tagasi) ja neid eraldavat suhteliselt sooja aja perioodi peetakse Odintsovo jääajavahemikuks.

Selle jäätumise maksimaalses staadiumis hõivas olulise osa Venemaa tasandikust jääkilp, mis Dnepri oru ääres kitsas keelel tungis lõunasse jõe suudmeni. Aurélie. Suur osa alast oli kaetud igikeltsaga ja aasta keskmine temperatuurõhk ei olnud siis kõrgem kui -5-6 °C.
Venemaa tasandiku kaguosas, pleistotseeni keskosas, toimus Kaspia mere nn "varakasaari" taseme tõus 40-50 m, mis koosnes mitmest faasist. Nende täpne dateerimine pole teada.

Mikulini interglatsiaalne
Järgnes Dnepri jäätumine (125 või 110-70 tuhat aastat tagasi). Sel ajal oli Venemaa tasandiku keskpiirkondades talv palju pehmem kui praegu. Kui praegu on jaanuari keskmised temperatuurid -10°С lähedal, siis Mikulini interglatsiaali ajal ei langenud need alla -3°С.
Mikulini aeg vastas Kaspia mere nn "hilise kasaari" taseme tõusule. Venemaa tasandiku põhjaosas sünkroonne taseme tõus Läänemeri, mis ühendas siis Laadoga ja Onega järve ning võib-olla ka Valge mere, aga ka Põhja-Jäämerega. Üldine kiik Maailmamere tase jäätumise ja jää sulamise ajastute vahel oli 130-150 m.

Valdai jäätumine
Pärast Mikulini interglatsiaali, mis koosnevad Varajasest Valdai ehk Tveri (70-55 tuhat aastat tagasi) ja Hilise Valdai ehk Ostaškovi (24-12:-10 tuhat aastat tagasi) jäätumistest, mida eraldab Kesk-Valdai korduvate (kuni 5) temperatuurikõikumiste periood, mille ajal oli kliima palju külmem kui tänapäeva (55-24 tuhat aastat tagasi).
Venemaa platvormi lõunaosas vastab varajane Valdai Kaspia mere taseme olulisele "Atteli" langusele - 100–120 meetri võrra. Sellele järgnes "varajane Khvalynian" merepinna tõus umbes 200 m võrra (80 m üle esialgse märgi). Vastavalt A.P. Chepalyga (Chepalyga, t1984), niiskuse sissevool Kaspia mere basseini Ülem-Hvalynian ajal ületas selle kadusid ligikaudu 12 kuupmeetri võrra. km aastas.
Pärast "varajase Khvalynian" merepinna tõusu järgnes "Enotajevski" merepinna alanemine ja seejärel taas "Hilise Khvalynian" merepinna tõus umbes 30 m võrreldes algse asendiga. Vastavalt G.I. Rychagov, hilispleistotseeni lõpus (16 tuhat aastat tagasi). Hilist Khvalynian basseini iseloomustas veesamba temperatuur mõnevõrra madalam kui tänapäevastel.
Uus merepinna langus toimus üsna kiiresti. See saavutas maksimumi (50 m) holotseeni alguses (0,01–0 miljonit aastat tagasi), umbes 10 tuhat aastat tagasi, ja asendati viimasega - "Novo-Kaspia" merepinna tõus umbes 70 m umbes 8 tuhat aastat tagasi.
Ligikaudu samad kõikumised veepinnas esinesid ka Läänemeres ja Põhja-Jäämeres. Üldine maailmamere taseme kõikumine jäätumise ja jää sulamise ajastute vahel oli siis 80-100 m.

Lõuna-Tšiilis võetud enam kui 500 erineva geoloogilise ja bioloogilise proovi radioisotoopide analüüside kohaselt koges lõunapoolkera läänepoolkera keskmistel laiuskraadidel soojenemise ja jahenemise sündmusi samal ajal kui läänepoolse põhjapoolkera keskmistel laiuskraadidel.

peatükk " Maailm pleistotseeni ajastul. Suured jäätumised ja väljaränne Hüperboreast" / Kvaternaari üksteist jäätumistperiood ja tuumasõjad

© A.V. Koltypin, 2010

1,8 miljonit aastat tagasi algas maakera geoloogilise ajaloo kvaternaar (antropogeenne) periood, mis kestab tänapäevani. Vesikonnad laienesid. Läks kiire areng imetajate fauna, eriti mastodonid (mis surid hiljem välja, nagu paljud teised iidsed loomaliigid), kabiloomad ja kõrgemad ahvid. Selles geoloogiline periood inimene esineb maa ajaloos (sellest ka selle geoloogilise perioodi nimes sõna antropogeenne).

Kvaternaari perioodi iseloomustab järsk kliimamuutus kogu Venemaa Euroopa osas. Soojast ja niiskest Vahemerest muutus see parasvöötmeks ja seejärel külmaks arktiliseks külmaks. See tõi kaasa jäätumise. Jää kogunes Skandinaavia poolsaarele, Soomes Koola poolsaarele ja levis lõunasse.

Oksky liustik oma lõunaservaga hõlmas ka tänapäevase Kashirsky piirkonna territooriumi, sealhulgas meie piirkonda. Esimene jäätumine oli kõige külmem, puittaimestik kadus Oka piirkonnas peaaegu täielikult. Liustik ei püsinud kaua.Esimene kvaternaari jäätumine jõudis Oka orgu, mistõttu sai see nime "Oka jäätumine". Liustik jättis moreeni lademeid, kus domineerisid kohalike settekivimite rahnud.

Kuid sellised soodsad tingimused asendusid taas liustikuga. Jäätumine oli planeedi mastaabis. Algas suurejooneline Dnepri jäätumine. Skandinaavia jääkilbi paksus ulatus 4 kilomeetrini. Liustik liikus üle Läänemere Lääne-Euroopa ja Venemaa Euroopa osa. Dnepri jääaja keelte piirid möödusid tänapäevase Dnepropetrovski piirkonnas ja jõudsid peaaegu Volgogradi.

mammutifauna

Kliima soojenes taas ja muutus vahemereliseks. Liustike asemele levis sooja- ja niiskust armastav taimestik: tamm, pöök, sarve- ja jugapuu, aga ka pärn, lepp, kask, kuusk ja mänd, sarapuu. Rabades kasvasid tänapäevasele Lõuna-Ameerikale iseloomulikud sõnajalad. Algas jõesüsteemi ümberstruktureerimine ja kvaternaari astangute teke jõeorgudes. Seda perioodi nimetati liustikuvaheliseks Okso-Dnepri ajastuks.

Oka oli omamoodi takistuseks jääväljade edasiliikumisel. Teadlaste hinnangul on Oka parem kallas, s.o. meie piirkond pole muutunud tugevaks jäine kõrb. Siin olid jääväljad, mille vahele jäid sulanud küngaste vahed, mille vahelt voolasid sulaveest jõed ja kogunes järvi.

Dnepri jäätumise jäävood tõid meie piirkonda liustikurahnud Soomest ja Karjalast. Vanajõgede orud täitusid keskmoreeni ja fluvioglatsiaalsete ladestustega. See soojenes uuesti ja liustik hakkas sulama. Sulavee ojad sööstsid lõunasse mööda uute jõgede kanaleid. Sel perioodil moodustuvad jõeorgudes kolmandad astangud. Nõgudesse tekkisid suured järved. Kliima oli mõõdukalt külm.

Meie piirkonnas domineeris metsa-steppide taimestik, kus domineerisid okas- ja kasemetsad ning suured koirohu, kinoa, kõrreliste ja ürtidega kaetud alad.

Stadiaalidevaheline periood oli lühike. Liustik naasis uuesti Moskva piirkonda, kuid ei jõudnud Okani, peatudes tänapäeva Moskva lõunaserva lähedal. Seetõttu nimetati seda kolmandat jäätumist Moskvaks. Mõned liustiku keeled jõudsid Oka orgu, kuid need ei jõudnud tänapäevase Kashirsky piirkonna territooriumile. Kliima oli karm ja meie piirkonna maastik muutub steppide tundra lähedaseks. Metsad on peaaegu kadumas ja nende koha hõivavad stepid.

Uus soojenemine on saabunud. Jõed süvendasid taas oma orge. Moodustusid jõgede teised astangud, muutus Moskva oblasti hüdrograafia. Just sel perioodil moodustus kaasaegne Kaspia merre suubuv Volga org ja nõgu. Oka ja koos sellega meie jõgi B. Smedva ja selle lisajõed sisenesid Volga jõgikonda.

See jääajavaheline periood kulges kliima poolest kontinentaalselt parasvöötmest (kaasaegsele lähedasest) kuni sooja, vahemerelise kliimaga. Meie piirkonnas domineerisid algul kask, mänd ja kuusk, seejärel läksid taas roheliseks soojalembesed tammed, pöögid ja sarvepuud. Soodes kasvas vesiroos, mida tänapäeval kohtab vaid Laoses, Kambodžas või Vietnamis. Listikuvahelise perioodi lõpus oli kask- okasmetsad.

Selle idülli rikkus Valdai jäätumine. Skandinaavia poolsaare jää sööstis taas lõuna poole. Seekord liustik Moskva piirkonda ei jõudnud, vaid muutis meie kliima subarktiliseks. Paljude sadade kilomeetrite ulatuses, sealhulgas praeguse Kashirsky rajooni ja Znamenskoje maa-asula territooriumil, laiub stepitundra kuivanud rohu ja haruldaste põõsaste, kääbuskaskede ja polaarpajudega. Need tingimused olid ideaalsed mammutifaunale ja ürginimesele, kes siis juba liustiku piiridel elas.

Viimase Valdai jäätumise ajal tekkisid esimesed jõeterrassid. Meie piirkonna hüdrograafia on lõpuks välja kujunenud.

Kashirski piirkonnas leidub sageli jääajastu jälgi, kuid neid on raske eristada. Muidugi on suured kivirahnud Dnepri jäätumise jääaja tegevuse jäljed. Neid toodi jääga Skandinaaviast, Soomest ja sealt Koola poolsaar. Liustiku iidseimad jäljed on moreen ehk rändsavi, mis on juhuslik segu savist, liivast, pruunidest kividest.

Kolmas liustikukivimite rühm on liivad, mis tekivad moreenikihtide hävitamisel vee toimel. Need on suurte veeriste ja kividega liivad ning liivad on homogeensed. Neid saab jälgida Okal. Nende hulka kuuluvad Belopesotski liivad. Sageli leidub jõgede, ojade orgudes, kuristikes, tulekivi- ja lubjakivikruusa kihid on muistsete jõgede ja ojade sängi jäljed.

Uue soojenemisega algas holotseeni geoloogiline epohh (algas 11 400 aastat tagasi), mis kestab tänaseni. Kaasaegsed jõelammid tekkisid lõpuks. Mammutifauna suri välja ja tundra asemele tekkisid metsad (algul kuusk, siis kask ja hiljem segamini). Meie piirkonna taimestik ja loomastik on omandanud moodsa jooned – sellise, mida me praegu näeme. Samas on Oka vasak ja parem kallas oma metsakatte poolest endiselt väga erinevad. Kui paremal kaldal valitsevad segametsad ja palju lagedaid alasid, siis vasakul kaldal domineerivad pidevad okasmetsad - need on jää- ja interglatsiaalsete kliimamuutuste jäljed. Meie Oka kaldal jättis liustik vähem jälgi ja meie kliima oli mõnevõrra pehmem kui Oka vasakkaldal.

Geoloogilised protsessid jätkuvad tänapäeval. Maakoor Moskva piirkonnas on see viimase 5 tuhande aasta jooksul tõusnud vaid veidi, kiirusega 10 cm sajandis. Moodustub Oka ja teiste meie piirkonna jõgede kaasaegne loopealne. Kuhu see miljonite aastate pärast viib, võime vaid oletada, sest olles põgusalt kohtunud geoloogiline ajalugu meie piirkonna kohta võime julgelt korrata vene vanasõna: "Inimene teeb ettepaneku, aga jumal käsutab." See ütlus on eriti asjakohane pärast seda, kui oleme selles peatükis näinud, et inimkonna ajalugu on meie planeedi ajaloos liivatera.

Autor: M. Groswald
Allikas: almanahh "Maateadused", 10/1989.
Avaldatud väikese lühendatult.
Täisversioon PDF-vormingus (5Mb)

Mägi- ja liustikukompleksid

Peaaegu kõik mägisüsteemid NSV Liit, välja arvatud võib-olla ainult Karpaadid, Kopetdag ja Sikhote-Alin, langes tugevale jäätumisele. Kaukaasias Pamiir-Alai, Tien Šanis, Altais, Sajaanis, Baikalis ja Transbaikalias, Siberi kirdeosas ja Kamtšatkal tekkisid poolkatte ehk kattevõrku tüüpi liustikukompleksid.

NSVL Teaduste Akadeemia Geograafia Instituudis hiljuti valminud Maailma lume- ja liustikuressursside atlase kallal töötades koostasime nende kaardid mõõtkavas 1:3000000 kuni 1:10000000. Samas kasutati kõige väärtuslikumaid eelkäijate avaldatud andmeid, sealhulgas raamatuid ja artikleid, geomorfoloogilisi diagramme alates seletuskirjadest kuni NSV Liidu geoloogilise kaardi lehtedeni.

Olulist rolli mängisid meie enda väliuuringud, samuti kosmose- ja aerofotograafia materjalide tõlgendamine. Käsitluste väljatöötamisel toetusime kaasaegse mägiliustiku uurimise kogemusele, mis õpetab meile, et sellise jäätumise intensiivistumine ei tähenda alati ainult liustike arvu ja pikkuse suurenemist, vaid ka nende tihenemist.

Ja see toob kaasa naaberorgude liustike ühinemise, jää tekkimise valgaladele ja liustikusüsteemide ühenduvuse üldise suurenemise. Lõppude lõpuks eristuvad suure intensiivsusega tänapäevase mägiliustiku kõigi piirkondade - Alaska, Karakorum, Ellesmere'i saar - liustikukompleksid suure järjepidevusega.

Mitmetes mägipiirkondades - Tien Šanis, Pamiris, Ida-Sajaanis, Suntar-Khayat ja Verhoyanski, Kolõma ja Korjaki seljandikul - eksisteerisid tõenäoliselt kohalikud jääkuplid, st väikesed jääkatte vormid. Sellele viitab otsmoreenide kontsentriline plaaniline muster, nunatakkide peaaegu täielik puudumine, orgudele ja valgaladele ühtviisi omane intensiivse raiumise reljeef ning juba mainitud läbi põhiharjade ristuvate süvendite olemasolu.

Suurimate mägi-liustikukomplekside keskmine jää paksus oli ilmselt 500 meetri lähedal. See hinnang langeb kokku Ameerika geofüüsikute J. Hollini ja D. Schillingu sarnaste moodustiste kohta tehtud arvutuste tulemustega, aga ka Alaska ja Kanada Arktika tänapäevaste liustike kohta käivate heliandmetega.

NSV Liidu mägede iidse jäätumise uurimine jätkub, viimastel aastatel on selles tehtud mõningaid edusamme, mis on seotud D. B. Bazarovi, V. V. Kolpakovi, I. V. Melekestsevi, P. A. Okiševi, V. N. Orljankini jt töödega. Nende andmed võimaldavad järeldada, et kõigis riigi mägipiirkondades vähenes pleistotseeni lumepiir vähemalt 1000 meetri võrra, põhjustades suure intensiivsusega jäätumist.

Tõsi, mitte kõik ei nõustu sellega. Üldiselt ei ole mägede muistse jäätumise taastamise töö sugugi konfliktivaba, avaldatud tulemused on sageli vastuolulised ja ebaloogilised, mis minu arvates ei tulene mitte niivõrd materjalide puudumisest, kuivõrd lünkadest spetsialistide väljaõppes. Kinnituseks võiksin tuua palju näiteid enda kogemustest Sajaanide, Pamiiri ja Tien Šani aladel.

Piirdun aga vaid paari sõnaga muljetest, mis jäid hiljutisest reisist Tien Shani Issyk-Kuli ossa. Kolme “põllul” veedetud nädala jooksul olime kaaslastega veendunud, et hilise pleistotseeni lumepiiri lohk oli seal 1100-1200 meetrit ning seetõttu libisesid Kungei ja Terskey Alatau seljandikult pärit liustikud Issyk-Kuli ja lukustasid Boomi kuru ning järvest endast sai ice-dammed.

Ütlematagi selge, et need järeldused on uued ja ootamatud. Huvitav on aga see, et kõik faktid, mille põhjal need on tehtud, pole sugugi peidus taevakõrgustes tippudes, need on kõik sealsamas, järve ääres, kahel pool asfaltteed. Ja keegi ei näe neid.

Üldiselt on sellise pimeduse nähtust juba ammu selgitatud. Teadlasel peab juba enne tööle asumist olema teaduse viimastel saavutustel põhinev mõistlik hüpotees, mis muudab tema otsingud mõttekaks. Ilma selleta võite kahe silma vahele jätta ka kõige kõnekamad faktid. Akadeemik Markovile meeldis tuua näide, kuidas isegi nii tähelepanelik vaatleja nagu I. V. Mušketov, kes ei tundnud liustikuteooriat, möödus Alai oru moreenidest. Ja A. Yu Reteyumi raamatus on ära toodud Ch. Darwini muljed tema reisist geoloog A. Sedgwickiga mööda üht Alpi orgu. " Ei teadnud Euroopa pleistotseeni jäätumisest Darwin kirjutas, isegi siin ei märganud me kaljudel selgeid arme ega rahnuhunnikuid ega külgmisi ja otsamoreenisid. Vahepeal piirasid nad meid igast küljest. Ja need olid nii ilmselged, et isegi tulekahjus maha põlenud maja ei anna selgemalt teada, mis sellega juhtus, kui see org jäätumisest.».

Joonisel fig. 5 mõõdeti suuremõõtmelistelt kaartidelt. Selle tulemusel leiti, et Pamiiri ja Tien Šani kombineeritud katte-võrksüsteemi pindala oli 250 000 ruutkilomeetrit, samad Altai ja Sayano-Tuva mägismaa liustikusüsteemid - kumbki 90 000, Baikali ja Transbaikalia - üle 110 000 ruutkilomeetri.

Kirdes eksisteerisid veelgi suuremad kompleksid: Verhojanski pindala oli 225 000 ruutkilomeetrit, Suntarkhajatinski 185 000, Kolõma 205 000 ja Kamtšatka-Koryak koguni 550 000 ruutkilomeetrit. Viimase tuulepoolne (ida) serv edasi lai esikülg edenes Beringi šelfile, kuid teisiti ei saanudki olla: siinne lumepiir langes merepinnani.

Joonis 5. NSV Liidu territooriumi viimane jäätumine
Seotud jääkihtide, järvede ja ojade süsteem umbes 20 tuhat aastat tagasi. M. Groswaldi ja L. Glebova järgi. Jääkihtide reljeef T. Hughesi järgi
1 – jäälehed tasandikud ja mäed; 2 - ujuvad jääriiulid; 3 - järved; 4 - sulavee äravoolukanalid; 5 - nende äravoolu suunad; 6 - kuivendatud riiulid; 7 - liustikevaba ookean. Numbrid järvede ääres – nende tasemed

Kas nii suur jäätumine ei ole vastuolus jääaja mägise kliimaga? Kuni viimase ajani olid selleteemalised vaidlused õpetlikku laadi, kuna polnud teada ei mägede iidseid temperatuure ega sademete hulka. Nüüd on aga olukord muutunud. Paleobotaanikute, geokeemikute, igikeltsateadlaste töödest, paleoklimatoloogide arvmudelitest teame, et parasvöötme laiuskraadidel oli mandrite keskmine jahtumine 7-8° ning mägedevahelistes basseinides ja suurte mägismaa kohal võis see ulatuda kuni 14-20°-ni. Ja A. N. Krenke pakutud glatsioloogilise meetodi rakendamine võimaldas paleotemperatuuride ja lumepiiri kõrguste põhjal arvutada mägiliustike lumevaru intensiivsust.

Nii on täna teada: NSV Liidu kirdeosas, Verhojanski ja Kolõma seljandikul ning Tšerski mägedes said tuulepoolsete nõlvade liustikud igal aastal lund 50 grammi ruutsentimeetri kohta. Kesk-Aasia, Lõuna-Siberi ja Vaikse ookeani ranniku mägede tuulepoolsetel nõlvadel saadi niiskust keskmiselt kaks korda rohkem.

Ja rekordiks oli lume kogunemine Lääne-Kaukaasia liustikel, mis ulatus 300 grammi ruutsentimeetri kohta. Kas need väärtused on suured või väikesed? Otsustage ise: poolel tänapäeva Antarktika pindalast on kogunemine alla 10 grammi ruutsentimeetri kohta ja Teravmägedel, mida peetakse ookeanilise kliimaga piirkonnaks, varieerub see näitaja vahemikus 150–25. Nii et NSVLi mägede iidsetel liustikel oli väga hea toiteväärtus.