Terror kodusõja ajal. Massiline terror kodusõja ajal

Test 9k kodusõda.

Variant I.

1. Valgete liikumise üks peamisi eesmärke kodusõjas oli umbes:

a) tugevdamine Nõukogude riik;

b) hävitamine Nõukogude võim;

c) autokraatliku monarhia taastamine.

2. Valgesse leeri ajal Kodusõda ei sisalda:

a) kadettide ja sotsialistlike revolutsionääride esindajad;

b) Vene ohvitserid;

c) vaeste komiteed.

3. Sekkumist nimetatakse:

a) võõrvõimude relvastatud sekkumine Venemaa siseasjadesse;

b) läbirääkimised võõrvõimude esindajate ja nõukogude võimude vahel;

c) raha kogumine võõrvõimude elanike hulgast kasuks valge liikumine.

4. Massiline terror kodusõja ajal:

a) kasutatud punased;

b) kasutatud valget värvi;

c) kasutas mõlemat sõjalis-poliitilist laagrit.

5. Täitmine kuninglik perekond juhtus Jekaterinburgis:

6. Antonovi ja Makhno juhitud liikumised hõlmavad järgmist:

a) töölisliikumisele;

b) intelligentsi liikumistele;

c) talupoegade liikumistele.

7. Ei osalenud sekkumises:

a) Inglismaa;

b) Jaapan;

8. Valge liikumine Siberis ja Kaug-Ida eesotsas:

a) parun Wrangel;

b) kindral Denikin;

c) Admiral Koltšak.

9. Ei kuulu valgete liikumisse:

b) menševikud;

10. Kodusõja tagajärjel Venemaa territooriumil:

a) suurenenud elatustase rahvaarv;

b) Nõukogude võim hävitati;

c) valge liikumine sai lüüa.

11. Loetlege kodusõja põhjused Venemaal.

II variant.

1 . Sobitage pealkiri vastandlikud jõud ja nende eesmärgid võitluses:

a) Punane laager; 1. ilmaliku võimu hävitamine;

b) valge laager; 2. Nõukogude riigi säilitamine ja tugevdamine;

c) sekkumislaager. 3. Venemaa poliitiline ja majanduslik nõrgenemine.

2. Postitage partiid ja sotsiaalsed rühmad neile, kes sisenevad punasesse laagrisse (A) ja valgesse laagrisse (B):

a) bolševikud;

b) kadetid;

c) töösturid;

d) jõukas talurahvas;

e) vaeseim talurahvas;

g) maaomanikud;

h) suurem osa töötajatest.

3. Ühendage valgete liikumise juhtide nimed ja nende režiimide eksisteerimise kohad:

a) A. V. Koltšak; 1) Venemaa lõunaosa;

b) A. I. Denikin; 2) Krimm;

c) N. N. Judenitš; 3) Siber;

d) P. N. Wrangel. 4) Loode-Venemaa.

4. Võimudele Nõukogude vabariik kodusõja ajal ei kehti:

a) Töö- ja kaitsenõukogu;

b) Revolutsiooniline Sõjanõukogu;

c) Asutava Assamblee liikmete komitee.

a) pärast avaliku kohtu otsust;

b) elanikkonna soovil;

c) salaja ilma kohtuprotsessita.

a) punane ja valge terror kodusõja ajal ei jäänud nad julmuses üksteisele alla ja

massiline iseloom;

b) valged ja punased püüdsid terrori abil elanikkonda orjuses hoida ja hirmutada

vastased;

c) terrori kasv põhjustas rahva meeleavaldusi.

7. Leia perekonnanimi, mis jääb üldseeriast välja:

a) V.K. Blucher;

b) S. M. Budyonny;

c) M. V. Frunze;

d) E. K. Mueller;

d) .

9. Sobitage väide poliitik, rahu sõlmimise kohta Saksamaaga selle autoriga:

a) "Deklareerige Saksamaale ja tema liitlastele revolutsiooniline võitlus,

käivitada maailmarevolutsioon”; 1. Trotski

b) "Ei rahu, pole sõda, saatke armee laiali"; 2. Lenin

c) "Allkirjastada rahu Saksamaa tingimustel." 3. Buhharin

10. Nõukogude valitsuse võidu kodusõjas põhjuste hulka ei kuulu:

a) valge liikumise jõudude heterogeensus ja ebaühtlus;

b) selgete ja populaarsete loosungite puudumine valgete liikumises;

c) nende tagala tugevuse tagamine bolševike poolt;

d) valgete liikumisega seotud sõjaväelaste ja kindralite puudumine.

Vastuste näidised:

Variant I

II variant

1 a-2, b-1, c-3

2 A – bolševikud, vaeseim talurahvas, enamus töölisi; B - kadetid, töösturid, jõukas talurahvas, maaomanikud.

3 a-3, b-1, c-4, d-2

9 a-3, b-1, c-2

Vastuse kriteeriumid:

Vene kodusõja ajal läbi viidud terror jaguneb tavaliselt punaseks ja valgeks. Esmalt puudutame punast. (Loe ka artikleid Valge terror Venemaa kodusõja ajal ning punane ja valge terror - võrdlus.) Huvilised võivad soovitada S. P. Melgunovi raamatut “Punane terror”, mis põhines bolševike julmuste uurimise Denikini komisjoni materjalidel. .

Pärast nõukogude võimu võitu tasapisi levima hakanud terror toodi süsteemi avalikult sisse kohe pärast üheparteivõimu kehtestamist – 1918. aasta suvel koos sellega. assigneeringu ülejääk, keeld kaubasuhted, komiteed jne. Ja nagu ülemäärane omastamine ei olnud näljahäda tagajärg (vastupidi, see oli selle põhjus), nii ei olnud punane terror mingil juhul vastus valgele, vaid loodud uue korra lahutamatu osa. bolševikud. Ta ei olnud vahend ühegi eesmärgi saavutamiseks, vaid oli eesmärk ise. Leninliku riigi koletu düstoopias pidi terror hävitama need osad elanikkonnast, mis ei mahu Juhi visandatud skeemi ning tunnistatakse kahjulikuks ja üleliigseks.

See ei olnud veel Stalini laagrite terror kasutades Orjatöö. Lenini esialgse plaani järgi pidi kogu Venemaa saama selliseks laagriks, mis annab tasuta tööjõudu ja saab vastutasuks leivaratsiooni. Selliseks skeemiks sobimatud inimesed tuli lihtsalt välja suretada. Plaanide tegemise õigus anti vaid parteieliidile ja just mõtlev osa elanikkonnast osutus üleliigseks. Esiteks intelligents ja muud omapead mõtlema harjunud kodanikekihid, näiteks Tula või Iževski kaadritöölised, jõukas talurahva osa (“ rusikad"). “Punane terror” ei hävitanud lihtsalt inimesi massiliselt – see hävitas parimad. Ta tappis rahva hinge, et asendada see parteipropaganda surrogaadiga. Ideaalis peaks püsiv karistusaparaat olema "ära lõiganud" kõik, mis kerkis vähimalgi määral üle kuuleka halli massi.

Valge kaardiväe plakat, mis kujutab punast terrorit

Kodusõja ajal loodi väga võimas repressiivsüsteem: Cheka, rahvakohtud, mitut tüüpi tribunalid, sõjaväe eriosakonnad. Lisaks komandöridele ja komissaridele, partei- ja nõukogude volinikele antud repressiooniõigused, toidueraldused ja tõkkeeraldused, kohalikud omavalitsused. Kogu selle keeruka aparaadi aluseks oli Cheka. Nad juhtisid tsentraliseeritud poliitika terror.

Repressioonide ulatust saab hinnata kaudsete andmete põhjal, kuna täpsemad andmed pole siiani kättesaadavad. Timukateoreetik Latsis raamatus „Kaks aastat võitlust sisemine esikülg"andis arvuks 8389 hukatud inimest. paljude hoiatustega.

Esiteks viitab see arv ainult 1918. aastale – 1919. aasta esimesele poolele, s.o. ei võta arvesse 1919. aasta suve, mil paljud inimesed hävitati "vastuseks" Denikini pealetungile ja Judenitš kui valgete lähenedes lasti maha pantvange ja vange, uputati praamidega, põletati või plahvatas koos vanglatega (näiteks Kurskis). Arvesse ei võeta ka aastaid 1920–1921, peamiste repressioonide aastaid lüüasaanud valgekaartlaste, nende pereliikmete ja “kaasosaliste” vastu.

Teiseks viitavad esitatud arvud ainult tšekale "järjekorras kohtuväline hukkamine", see ei hõlma tribunalide ja muude repressiivorganite tegevust.

Kolmandaks märgiti hukkunute arv ainult Venemaa 20 keskprovintsi kohta – välja arvatud rindeprovintsid, Ukraina, Don, Siber jne, kus julgeolekuametnikel oli kõige olulisem "töömaht".

Ja neljandaks rõhutas Latsis, et need andmed pole kaugeltki täielikud. Tõepoolest, nad näevad alahinnatud välja. Ainuüksi Petrogradis, vaid ühes sõjakäigus pärast mõrvakatse Leninile 900 inimest lasti maha.

Punane terror viidi läbi valitsuse juhiste järgi – vahel massiivsete lainetena kogu osariigis, vahel valikuliselt, aastal. üksikud piirkonnad- näiteks ajal " dekasakiseerimine».

Kaunistamine. D. Shmarini maal

Teine omadus on ajastu terrori tugevdamine klassiteooriaga. “Burgeois” või “kulak” kuulutati alainimeseks, omamoodi alaväärtuslikuks olendiks. Seetõttu ei peetud selle hävitamist mõrvaks. Nagu natsi-Saksamaal - "rassiliselt madalamate" rahvaste hävitamine. Klassi seisukohalt peeti piinamist vastuvõetavaks. Nende rakendatavuse küsimust arutati avalikult ajakirjanduses ja see lahendati positiivselt. Nende valik oli juba kodusõjas väga mitmekesine - piinamine unetusest, valgus - auto esituled näkku, soolane “dieet” ilma veeta, nälg, külm, peksmine, piitsutamine, sigaretiga põletamine. Mitmed allikad räägivad kappidest, milles sai seista ainult püsti (võimalus oli istuda küürus) - ja mõnikord suruti mitu inimest "ühtsesse" kappi. Savinkov ja Solženitsõn mainivad hermeetiliselt suletud ja kuumutatud "korgikambrit", kus vang kannatas õhupuuduse all ja keha pooridest tuli välja verd. Kasutati ka moraalset piinamist: meeste ja naiste paigutamine ühisesse kambrisse ühe ämbriga, mõnitamine, alandamine ja mõnitamine. Kultuuritaustaga arreteeritud naised harjutasid mitu tundi põlvili. Variant – alasti. Ja üks Kiievi turvatöötajatest ajas hoopis "kodanlikud naised" teetanusesse, kuulates neid üle tema ees ukerdavate alasti tüdrukute juuresolekul - mitte prostituutide, vaid samade "kodanlaste naiste" juuresolekul, keda ta oli varem murdnud.

Kirjanik N. Teffi tundis ära kogu Unechi linnaosa kohutanud komissari kui vaikset ja allakäinud nõudepesijat, kes oli alati vabatahtlikult kokale kanade lõikamisel abiks olnud. "Keegi ei küsinud - ta läks vabatahtlikult ega lasknud kunagi mööda." Ka turvatöötajate portreed – sadistid, kokaiinisõltlased, poolhullud alkohoolikud – pole juhuslikud. Just sellised inimesed võtsid positsioonid vastavalt oma kalduvusele. Ja selleks tapatalgud nad püüdsid ligi meelitada hiinlasi või lätlasi, kuna tavalised Punaarmee sõdurid, hoolimata viinast ja loast ohvrite riietest ja jalanõudest kasu saada, ei pidanud sageli vastu ja jooksid minema.

Kui piinamine jäi “amatööride” ja eksperimenteerimise tasemele, siis kodusõja ajastu hukkamised viidi ühtsele metoodikale. Juba 1919.–1920. neid viidi läbi samal viisil Odessas, Kiievis ja Siberis. Ohvrid võeti alasti, pandi näoga põrandale ja tulistati pähe. See ühtsus viitab tsentraliseeritud juhised, mille eesmärk on maksimaalne “kokkuhoid” ja “mugavus”. Üks padrun inimese kohta, garantii soovimatute juhtumite vastu viimasel hetkel, jällegi - vähem väänlemist, ei tekita kukkumisel ebamugavusi. Vaid massilistel juhtudel erines mõrva vorm – augustatud põhjaga praamid, vintpüssivolled või kuulipildujad. Kuid isegi 1919. aastal enne Kiievi alistumine, kui nad ühe hoobiga palju vange hiinlaste lendude alla viskasid, ei unustanud nad isegi valitseva kiirustamise ajal hukatavaid täpselt lahti riietada. Ja perioodil tapatalgud Krimmis, kui nad igal õhtul rahvamassi kuulipildujate alla ajasid, olid hukule määratud sunnitud veel vanglas olles lahti riietuma, et ei peaks asjade järele sõitma. Ja talvel, tuule ja pakase käes, aeti alasti meeste ja naiste kolonnid hukkamisele.

Harkovi tšeka hoone juures pärast linna vabastamist valgete poolt. 1919. aasta suvi

See kord sobis suurepäraselt uue ühiskonna projektidesse ja seda õigustas seesama bolševike düstoopia, mis kaotas täielikult moraalsed ja eetilised “jäänused” ning jättis uuele riigile vaid alasti ratsionalismi põhimõtted. Seega süsteem, mis hävitab mittevajalikud inimesed, lubas hoolikalt säilitada kõike, mis võib olla kasulik, põlgamata määrdunud voodipesu. Hukatute riided ja jalanõud korjati kokku ja kanti tšeka “varasse”. Kogemata sattus sinna huvitav dokument Täielik kollektsioon Lenini teosed, kd 51, lk 19:

"IBSC majandusosakonna arve Vladimir Iljitšile müüdud ja teile välja antud kaupade eest..."
Loetletud: saapad - 1 paar, ülikond, traksid, vöö.
Kokku 1 tuhat 417 rubla. 75 kopikat."

Paratamatult tekib küsimus, kellele kuulusid hiljem muuseumides eksponeeritud Lenini mantlid ja mütsid? Kas neil oli pärast eelmist omanikku aega jahtuda, kui juht nad endale selga tõmbas?

Põhineb V. Šambarovi raamatu “Valge kaardivägi” materjalidel

Punane terror

Kodusõja üks raskemaid ja hävitavamaid ilminguid oli terror, mille allikateks oli nii alamkihtide julmus kui ka sõdivate poolte juhtkonna suunatud initsiatiiv. See algatus oli eriti ilmne bolševike seas. 1. novembri 1918. aasta ajaleht Red Terror tunnistas ausalt: „Me ei pea sõda üksikisikute vastu. Me hävitame kodanluse kui klassi. Uurimise ajal ärge otsige materjale ja tõendeid selle kohta, et süüdistatav tegutses teos või sõnas nõukogude võimu vastu. Esimene küsimus, mida peaksite temalt küsima, on see, millisesse klassi ta kuulub, mis päritolu, kasvatus või elukutse ta on. Need küsimused peaksid määrama süüdistatava saatuse. See on punase terrori mõte ja olemus.

Bolševikud rakendasid jäigalt ja enesekindlalt oma teoreetilisi ideid praktikas. Lisaks mitmesugustele sanktsioonidele bolševikevastastes liikumistes otseste osalejate vastu kasutasid nad laialdaselt pantvangisüsteemi. Näiteks pärast M. Uritski mõrva lasti Petrogradis maha 900 pantvangi ning vastuseks Rosa Luxemburgi ja Karl Liebknechti mõrvale (Berliinis!) andis Tsaritsõni nõukogu käsu hukata kõik arreteeritavad pantvangid. Pärast Lenini mõrvakatset hukati erinevates linnades mitu tuhat inimest. Anarhistide terrorirünnak Leontjevski tänaval Moskvas (september 1919) lõppes suure hulga arreteeritute hukkamisega, kellest valdaval enamusel polnud anarhistidega mingit pistmist. Kogus sarnased näited suurepärane.

Hukkamisi ei seostatud ainult pantvangi võtmisega. Peterburis, Odessas, Sevastopolis, Kiievis lasti 1918. aastal pärast Astrahani tööliste streiki 1918. aastal maha - ainult ametlikel andmetel - üle 4 tuhande inimese. Kasakate vastu kuulutati välja "halastamatu massiterror".

Repressioonid puudutasid nii terveid elanikkonna kihte kui ka üksikisikuid. Ööl vastu 16.–17. juulit 1918. aastal Jekaterinburgis lasti Nikolai II ja tema perekond maha Ipatijevi maja keldris. Veelgi varem, ööl vastu 12.–13. juunit lasti Permi eeslinnas maha viimane keisritiitlit kandnud Romanovitest Mihhail.

Repressiivseid aktsioone algatasid bolševike valitsuse kesk- ja kohalikud organid, kuid mitte vähem sageli olid need sõjas tavaliste osalejate julmuse ilmingud. 1919. aastal parun P. Wrangeli juhtimisel tegutsenud erikomisjon „bolševike julmuste” uurimiseks tuvastas arvukalt sadismiga piirnevaid julma juhtumeid, Punaarmee poolt elanikkonna ja vangide kohtlemist. Donil, Kubanis, Krimmis sai komisjon materjale, mis tunnistasid haavatute sandistamist ja mõrvamist haiglates, kõigi vahistamisi ja hukkamisi, keda nimetati bolševike valitsuse vastasteks – sageli koos nende inimestega. peredele. Kõigi hukkamistega kaasnesid reeglina vara rekvireerimised.

Valge terror

Julmus oli omane ka valgetele. Admiral Koltšak allkirjastas korralduse tuua vangid vabatahtlikult Punaarmeesse sõjakohtusse astunud isikute hulgast. Kättemaksud Koltšaki järgijate vastu mässanud külade vastu korraldas 1919. aastal kindral Maikovski. Siberis loodi bolševike poolehoidjatele mitu koonduslaagrit. 1918. aasta novembris Makejevski rajoonis avaldas kindral Krasnovi lähiringkonna komandant korralduse sõnadega "... kõik arreteeritud töötajad tuleb peatänaval üles riputada ja mitte kolmeks päevaks ära viia." Samal ajal ei olnud valgetel selliseid organisatsioone nagu Tšeka, revolutsioonilised tribunalid ja revolutsioonilised sõjanõukogud. Valgete liikumise kõrgeim juhtkond ei kutsunud esile terrorit, pantvange ega hukkamisi. Algul püüdsid valged, vaatamata kõigele tsiviiltülide ebainimlikkusele, vastu pidada õigusnormid. Kuid valgete lüüasaamised rindel "avasid nende ees meeleheite kuristiku" - nad ei saanud loota bolševike armule. Doom sundis valgeid kuritegusid sooritama. Atamani režiim tõi Siberi tsiviilelanikkonnale palju kannatusi. Röövid, pogrommid ja jõhkraid hukkamisi kaasnes Grigorjevi ülestõus Ukrainas. "Valgete liikumise algatasid peaaegu pühakud ja selle lõpetasid peaaegu röövlid," tunnistas üks "valgetest" ideoloogidest Vladimir Šulgin kibestunult.

Paljud tegelased rääkisid kodusõja mõttetu julmuse vastu vene kultuur- V. Korolenko, I. Bunin, M. Vološin jt. “Vene julmuse” märgistas M. Gorki.

Venemaa ja maailm. Bolševikud ja maailmarevolutsioon

Bolševikud pidasid kodusõda üksnes rahvusvaheliseks, mitte siseriiklikuks nähtuseks. Oktoobrirevolutsiooni eelõhtul kirjutas Lenin, et proletariaadi võimuhaaramine ühes riigis peaks olema vaid terve rea sõdade algus teistes riikides ning nende sõdade eesmärk on "lõpuks lüüa ja võõrandada kodanlus kogu maailmas. Just see seisukoht dikteeris bolševike konkreetsed lähenemisviisid kõikidele nende poliitika küsimustele, sealhulgas välispoliitikale.

Bolševike poliitiline käitumine põhines vaieldamatul usaldusel tulevase maailmarevolutsiooni vastu. Kutsunud Saksamaa ja tema liitlased Bresti läbirääkimistele, viivitasid enamlased läbirääkimistega igal võimalikul viisil, oodates Saksamaal päevast päeva revolutsiooni. Lenin viitas oma teesides: „Massstreigid Austrias ja Saksamaal... Sellest faktist tuleneb meie võimalus teatud perioodi viivitada ja viivitada. rahukõnelused" G. Zinovjev tunnistas hiljem: „... Brest-Litovski rahu ajal arvas Vladimir Iljitš, et proletaarse revolutsiooni võidu küsimus Euroopas on kahe-kolme kuu küsimus... Keskkomitees peo ajal veetsid kõik tunde, lugedes sündmuste arengut Saksamaal ja Austrias. Uskusime, et kui võtame võimu, siis homme vabastame revolutsiooni käed teistes riikides.

Brest-Litovski leping (märts 1918) kompromiteeris suuresti bolševikuid, kes andsid Balti riigid, Soome, Poola, Ukraina, Valgevene sakslastele ja Taga-Kaukaasia türklastele. Leping provotseeris tšehhoslovakkid relvastatud ülestõusule ja Antant sekkuma.

Valged ja Antant

Antanti sekkumisel Venemaa asjadesse olid mitmetähenduslikud tagajärjed. Isegi Esimese maailmasõja ajal "näitasid liitlased huvi" Venemaa kuivalt verejooksu vastu. Tahtmata, et see sõda lahkuks, asusid nad valgete poolele, kuid ükski neist, välja arvatud osaliselt Prantsusmaa, ei olnud huvitatud taaselustamisest. tugev Venemaa kui üks otsustavad tegurid rahvusvahelised suhted sõjajärgsel ajal. Sõlmiti salakokkulepped Venemaa mõjusfääride jagamise kohta. Sekkujad röövisid Loodusvarad riiki, diskrediteerides sellega valgete liikumist. Välisväed püüdsid vältida aktiivset tegevust Punaarmee regulaarüksuste vastu. "Sisemise" sõja ulatus oli kordades suurem kui kokkupõrgete ulatus interventsionistidega. Valgete liikumises „liitlasi“ ei usaldatud, vastupidi, nende käitumine riivas Vene patriootide tundeid. Nii tunnistas admiral A. Koltšak: “Vladivostok jättis mulle äärmiselt raske mulje... See oli meie sadam, meie linn. Nüüd juhtis seal keegi. Kõik parimad majad, parimad kasarmud, parimad tammid olid tšehhid, jaapanlased, liitlasväed, ja meie olukord oli sügavalt alandav, sügavalt kurb. Tundsin, et Vladivostok pole enam meie Vene linn... Ma ei saanud sellesse sõbralikult suhtuda... kõik võttis venelaste jaoks sügavalt solvava ja sügavalt raske iseloomu.

Propaganda mõttes ammutasid bolševikud sekkumise faktist välja kõik võimaliku, püüdes eitada valgete liikumise patriotismi. Nad ise paistsid elanikkonna silmis patriootidena. Samal ajal ei kavatsenud bolševikud oma strateegilistest eesmärkidest loobuda. 1919. aasta märtsis vastu võetud RCP(b) teises programmis oli kirjas järgmine: "Alanud on maailma, proletaarse ja kommunistliku revolutsiooni ajastu." Räägiti kodusõdade vältimatusest, soovitavusest ja vajalikkusest üksikute riikide sees ning proletaarsete riikide sõdadest kapitalistlike riikide vastu, mis on ühendatud läänest pärit proletariaadi föderaalpõhimõtetel.

Kultuur ja elu

Lenini kahe kultuuri (kodanlik ja proletaarne) kontseptsiooni alusel hakkas arenema Proletkulti liikumine, mis eitas täielikult kogu eelnevat kultuuri, kogu eelmiste põlvkondade kogemusi. Proletkultismi seostati mõttega, et sotsialismis peaks kõik olema uus – mitte nagu vana. Ilmnes mehaaniline kriteerium: kuna midagi toimus enne 1917. aastat, tähendab see, et see on sotsialismivaenulik. Seda ideed propageeriti tõsilugu inimkond sai alguse alles 1917. aasta oktoobris ja enne seda oli vaid eellugu. Klassiline lähenemine Venemaa ajaloo mis tahes nähtuste hindamisel absolutiseeriti ja “Vene ajaloo” kontseptsioon kuulutati reaktsioonilis-monarhiliseks.

Soov rebida vene rahvas lahti õigeusuga seotud ajaloolisest traditsioonist, aga ka bolševike “sõjakas materialismist”, sai Vene õigeusu kirikule avaldatud kõige rängema surve põhjuseks.

Usulised rongkäigud keelati ja kellade helistamine kõigis kirikutes tühistati. Kiriku raha konfiskeeriti. See põhjustas ulatuslikke kokkupõrkeid võimude ja usklike vahel.

Suhted võimude ja kiriku vahel muutusid ülimalt pingeliseks, kui hakati likvideerima vene pühakute säilmeid, keda oli sajandeid peetud Vene maa eestkostjateks ja valvuriteks. See kampaania kujutas endast avalikku pilkamist ja pahameelt usklike tunnete vastu ega olnud kuidagi kooskõlas kiriku ja riigi lahususe dekreedi sätetega. 1919. aasta jooksul avati ja rüvetati 58 reliikviat. Elanikkonna seas põhjustas plahvatusliku nördimuse Vene õigeusu kiriku ühe auväärseima pühaku Radoneži Sergiuse säilmete lahkamine – pogrommile sarnanev. "Aktsiooni toetas" sõjaväekadettide üksus.

Aastatel 1918–1920 anti patriarh Tihhon kaks korda Revolutsioonitribunali kohtu ette. Need kohtuprotsessid olid propaganda iseloomuga. 1918. aasta sügisel keeldus patriarh valgete liikumist õnnistamast, keelas preestritel toetada nii valgeid kui ka punaseid, mõistes hukka vennatapu. Nõukogude võimud pidasid seda positsiooni aga "valgele terrorile lubamiseks" ja kuulutasid Tihhoni "kontrrvolutsionääride juhiks".

Aastatel 1918-1920 suleti 673 kloostrit, nende ruumid eraldati ladudeks, varjupaikadeks, kasarmuteks, vanglateks ja koonduslaagriteks. Rahulolematust üles näidanud munkade suhtes kohaldati karistusvõimude rangeid sanktsioone.

Paralleelselt kiriku hävitamisega toimus traditsioonilise rahvamoraali täielik hävitamine. See, mis oli proletaarsele parteile kasulik, kuulutati moraalseks. Uut eluviisi juurutades „lõikavad nad tihtipeale“, hoolimata inimeste tavapärastest seisukohtadest. Ühiskond "Maha häbi" tekkis ja edendas vaba armastus. Kõikjal arutleti perekonna hääbumise üle, mille kõige radikaalsemalt meelestatud “uuendajad” kuulutasid kapitalismi jäänukiks. Kiusati taga kiriklikke rituaale – pulmi, vastsündinute ristimist jne. Selle asemel leiutati uued, “revolutsioonilised” rituaalid. Ristimise asemel võeti kasutusele nn “oktoober”, mil laps võeti hällist komsomoli vastu ja talle pandi “revolutsiooniline” nimi. Õigeusu kalendrist pärit nimede asemel ilmusid revolutsioonid, diktatuurid ja hegemoonid. Nimed tekkisid tervetest väljenditest tuletatud: Ledat (L. D. Trotski), Vilen (V. I. Lenin), Vektor (Suur kommunism triumfeerib), Trolesin (Trotski, Lenin, Zinovjev), Jaslenik (olen koos Lenini ja Krupskajaga) jne.

Sõda kuulutati kogu Venemaa ajaloolisele traditsioonile. Juba 1918. aastal toimus massiline tänavate ümbernimetamine Peterburis, Moskvas ja teistes linnades. “Liidrite” eluajal hakati neile ausambaid ehitama.

Bolševike ebaõnnestunud katsed luua nullist uus kultuur, viia ellu fantastilisi projekte kultuurivaldkonnas, muutsid nende juhid mõnevõrra kainestamiseks ja andsid mõista, et "kepp läks liiga kaugele". Lenin kritiseeris Proletkulti liikumist ja loobus sellest. Ta väljendas valemit: "Me peame valdama kogu maailma kultuuri rikkust." Maailmakultuuri all pidas Lenin aga silmas eelkõige Euroopa ja Lääne mudeleid, mida ta kutsus õppima Saksamaalt, USA-st ja Inglismaalt. Venemaa enda ajaloolisest kogemusest ei räägitud.

Bolševikud seadsid ülesandeks anda kultuurile ilmalik, massiline, mitte-eliidi iseloom. Nende plaanide kohaselt kandis see ülesanne märkimisväärset propaganda- ja poliitilist koormust. Sellegipoolest võimaldas otsus tutvustada laiadele rahvamassidele selle “raamatukultuuri” algust, aitas kaasa kultuuri- ja haridustöö süsteemi loomisele ning raamatukogude, klubide ja lugemise võrgustiku tekkele. ruumid. Peeti loenguid, vestlusi, lavastati propagandanäidendeid ja kontserte. Tõstatati elanikkonna kirjaoskamatuse kaotamise küsimus.

Nõukogude võim kehtestas tsensuuri, sulges bolševikevastased ajalehed ja kogu avaldatud kirjandus kontrolliti sisuliselt. Siiski sisse kirjanduslikku elu elevus ei raugenud. Jätkusid futuristide, akmeistide, sümbolistide ja imagistide luuleringid. Proletkult pidi tegema loomingulisi otsinguid konkurentsis teiste kirjandusvooludega. V. Majakovski, A. Blok, S. Yesenin, N. Kljuev jt jätkasid oma tööd Paljud kirjanikud ei leppinud oktoobrijärgse reaalsusega, nende hulgas I. Bunin, A. Kuprin, Al. Tolstoi jt Samal ajal ilmuvad kirjanduslikule silmapiirile uued nimed - M. Šolohhov, K. Fedin, L. Leonov, L. Seifulina, Vs. Ivanov ja teised olid kirjutatud realismi vaimus ja samal ajal lojaalsed uuele valitsusele.

Maalikunstis tekkisid uuenduslike otsingute tuules mitmesugused suunad - avangardism (K. Petrov-Vodkin), impressionism (K. Korovin), abstraktsionism (V. Kandinski, K. Malevitš).

Teatriäri oli ümberkorraldamisel. Kuigi ballett ja operett olid keelatud, ei surnud teater ära. Paljud teatrijuhid ja näitlejad tunnistasid nõukogude võimu. Teater oli valdkond, mida proletkulti suundumused eriti mõjutasid: laval valitses dekoratiivimpressionism ja revolutsiooniliste sümbolite hullus. Klassika vabad tõlgendused olid igapäevased.

Kirjandus- ja teatrielu iseloomustas aktiivsus. See tundus üldise kokkuvarisemise taustal üsna paradoksaalne, eriti linnades, kus puudus normaalne toidu- ja tööstuskaupade pakkumine (isegi tõeline nälg), puudus elekter ja seetõttu said kõikjal vigastada valgustus, kanalisatsioonisüsteemid ja trammid. ei jookse. Kodusõja aastatel odavnes raha 1614 korda. Vajadus kuidagi ellu jääda sundis paljusid hankima toitu ebaausate vahenditega ja avalik moraal langes. Samas ei hääbunud kultuurielu, vaimne toon ühiskonnas oli kõrge, mis peegeldas inimeste kindlustunnet, et raskused ajalooline hetk saab nii või teisiti üle.



Kodusõda oli revolutsiooni jätk. Ja revolutsioonid ei teki revolutsionääride suva järgi. Need, nagu sotsiaalsed maavärinad, on sotsiaalsete vastuolude süvenemise tõttu ühiskonna sügavustes käärinud väga pikka aega. Ja keegi ei saa neid kunstlikult tekitada ega küpsena ära hoida. Revolutsioonid võtavad varem domineerinud klassidelt vara, kukutavad vana "eliidi" ja jätavad teatud sotsiaalsed rühmad ilma privileegidest. Need, kes on kaotanud võimu ja vara, osutavad ägedat vastupanu ja algab kodusõda.

Nii oli see pärast Suure Oktoobrirevolutsiooni võitu. Esialgu oli kodanluse ja maaomanike, nende liitlaste vastupanu nõukogude võimule nõrk, kuna nad sattusid vähemusse ning nende tugi – vana riik ja armee – kadus. Kontrrevolutsioon suutis paaris kohas, peamiselt kasakate piirkondades, relvadega nõukogude võimule vastu seista ja punaste väikeste relvajõudude poolt kergesti maha surutud. 29. aprillil 1918 kiitis Ülevenemaaline Kesktäitevkomitee heaks Lenini programmi segamajanduse kasutamiseks üleminekul sotsialismile. See oli klassikompromissi aluseks.

Sisemine kontrrevolutsioon sai aga abi väljastpoolt. Sakslased toetasid nõukogudevastaseid vägesid Saksa vägede poolt okupeeritud aladel. Märtsis-aprillis 1918 algas Antanti riikide sõjaline sekkumine Venemaal. Mai lõpus tõstis ta Entente'i sõjaväenõukogu käsul nõukogudevastane mäss Tšehhoslovakkia korpus, mida siis tunnistati Prantsuse relvajõudude osaks, asus Trans-Siberi raudteel Penzast Irkutskisse ja Vladivostokis. Tšehhoslovakkide abiga tekkisid sotsialistlikud revolutsioonilised valitsused Samaras, Novonikolaevskis, Iževskis ja pärast liitlaste eskadrilli saabumist Arhangelskis. Nad hakkasid moodustama oma armeed. Lõuna- ja valgekasakate vabatahtlikud muutusid aktiivsemaks. Venemaal puhkes täiemahuline kodusõda.

Valged apologeedid vaikivad Antanti eesmärkidest. Ja need on ajaloolastele hästi teada: Venemaa tükeldamine osadeks, nende muutmine kolooniateks ja poolkolooniateks lääneriigid ja Jaapan. W. Churchill tunnistas 1932. aastal küüniliselt: "Oleks ekslik arvata, et... me võitlesime bolševike suhtes vaenulike venelaste asja eest, vastupidi, Vene valgekaartlased võitlesid meie asja eest." Nii et sisse viimased aastad Lääne imperialistid leidsid kaasosalisi Jugoslaavias, Iraagis, Ukrainas, Gruusias, luues seal nukuvalitsused.

Ägedas kodusõjas oli terrori kasutamine kõigi selle osaliste poolt vältimatu. Kuid terror oli nii spontaanne, kui klassivaenlased üksteist hävitasid ilma ülalt tulnud juhisteta, kui ka organiseeritud valgete ja nõukogude valitsuse poolt. Bolševikud püüdsid alguses terrorit vältida. II Ülevenemaaline kongress Nõukogude võim kaotas surmanuhtluse. Arreteeritud Nõukogude vaenlased vabastati ausalt- mitte võidelda uue valitsusega (nii vabastati näiteks kindralid Krasnov, Maruševski jt, kes ei pidanud oma sõna). Nõukogude valitsus hakkas poliitiliste vastaste suhtes surmanuhtlust kasutama juunis 1918, kui puhkes kodusõda. Anarhiline element oli avaldumas. Anarhistid olid bolševike ajutised kaaslased kodanluse võimu kukutamisel. Kuid nad käitusid kontrollimatult. Seega anarhistide, meremeeste juhtimisel Musta mere laevastik tappis Krimmis jaanuaris 1918 umbes 500 ohvitseri. Samal ajal kasvasid spontaanselt nõukogudevastased jõud. Kasakate piirkondades hakkasid kasakad näiteks hävitama mitteresidente - talupoegi, kes nõudsid kõigi maade, sealhulgas kasakate maade ümberjagamist. Mais vallutasid mässulised Orenburgi kasakad Samara provintsi Aleksandrov Gai küla. Vangi võetud punaarmee sõdurid – 97 inimest – lasti kohe maha. Kohalike kulakute näpunäidetel hakati nõukogude võimu pooldajaid maha suruma. Kokku hukkus umbes 800 inimest.

Kui tekkisid sotsialistlikud revolutsioonilised valitsused, algas riiklik valge terror. Samaras tapsid valged putši ajal umbes 300 inimest. Syzrani hõivamise ajal tšehhoslovakkide ja Samara Komuchi armee poolt - 500, Volski vallutamise ajal - 800. Samara valitsus lõi karistusorgani - riigijulgeoleku, lisaks tegutses vastuluure. Rahvaarmee Komuch, tšehhoslovakkid ja serblased. Kõik nad arreteerisid meelevaldselt mitte ainult nõukogude poolehoidjaid, vaid ka vähimagi kahtluse korral valgetele ebalojaalsuses lasid ilma kohtuta maha, keda vajalikuks pidasid. Samara valitsuse vanglad olid ülerahvastatud, nii et Venemaa ajaloo esimesed koonduslaagrid ilmusid Komuchi territooriumile - Totski sõjaväelaagritesse. Vangide hoidmiseks kasutati praame.

Sotsialistlik revolutsiooniline Lääne-Siberi valitsus vallandas terrori veelgi jõhkramates vormides, mille territooriumil ohvitserid end aktiivselt avaldasid. vana armee ja valged kasakad. Septembris 1918 mässasid Altai Slavgorodi rajooni talupojad. Nad keeldusid Siberi armeele ajateenijaid andmast ja vallutasid Slavgorodi. 11. septembril saabus Slavgorodi Ataman Annenkovi karistussalk. Sel päeval vangistati, piinasid, tulistasid ja poosid üles 500 inimest. Cherny Doli küla, kus asus mässuliste peakorter, põles maani maha.

Kuidas käitusid valgete kindralite valitsused? Toon näiteid Siberist. 18. novembril 1918 kukutati Omskis Kataloog – sotsialistlik revolutsiooniline valitsus. Võim läks üle brittide olendile - admiral Kolchakile. Antanti nõudmisel kuulutati ta Venemaa kõrgeimaks valitsejaks. 3. detsembril 1919 kirjutas Koltšak alla dekreedile laialdase kasutamise kohta surmanuhtlus tervise ja elu katse eest Kõrgeim valitseja, võitluse eest valge režiimi vastu.

Pärast riigipööret hakkasid koltšakiid arreteerima ja hävitama nende kukutatud sotsialistlikke revolutsionääre. 22. detsembril ründas rühm bolševike ja sõdureid Omski vanglat ja vabastas arreteerituid. Mõned sotsialistlikud revolutsionäärid, umbes 60 inimest, otsustasid naasta vanglasse, lootes, et "seaduslikud võimud" mõistavad nad õigeks. Kuid öösel viis konvoi nad välja Irtõši jääle ja lasi nad maha. Kokku tappisid Koltšaki mehed seoses 22. detsembri sündmustega Omskis poolteist tuhat inimest, surnukehad veeti lahtiselt välja nagu veisekorjused.

Uuralites ja Siberis toimusid massilised arreteerimised. 1918. aasta lõpu seisuga oli Siberi koonduslaagrites 914 tuhat vangi, vanglates 75 tuhat. Seal olid ka teiste valgete valitsuste vanglad ja koonduslaagrid. Võrdluseks: sisse Nõukogude Venemaa vangi oli sel ajal veidi üle 42 tuhande, kellest 2 tuhat oli koonduslaagrites.

Koltšakiid hakkasid Siberi talupoegi rüüstama ja surusid julmalt maha vastupanu. Kuidas valged karistajad käitusid? "Olles mitusada inimest Kustanai väravate külge riputanud, veidi tulistanud, levisime külasse," ütles Kappeli korpusest pärit dragoonieskadrilli staabikapten Frolov, "...lõigati Žarovka ja Kargalinski külad. tükkideks, kus bolševismile kaasaelamise eest tuli 18–55-aastased kõik mehed maha lasta, misjärel lastakse “kukk” sisse. Edasi teatas kapten kahe-kolme tosina mehe hukkamisest Borovoye külas, kus talupojad tervitasid karistajaid leiva ja soolaga, ning selle küla osa põletamisest...

Koltšakiid pöörasid oma julmustega Siberi talurahva enda vastu niivõrd võimsaks partisaniliikumine. 150 tuhat partisani aitasid Punaarmeel koltšakilasi ja sekkujaid Siberist välja saata. Teised valgekaartlaste valitsused käitusid sama julmalt. Terrorit punaste ja nõukogude toetajate vastu kasutasid sekkujad, kulakud, rohelised ja natsionalistid.

Seetõttu kuulutas Nõukogude valitsus 2. septembril 1918 vastuseks valgele terrorile välja punase terrori. Tema ohvrite kohta on statistikat, kuigi see on puudulik. Tšeka ja selle kohalikud komisjonid lasid septembris-detsembris 1918 maha 6300 inimest ja 1919. aasta seitsme kuuga 2089. Nõukogude-vastased toetajad seda teavet ei usu ja liialdavad. Muidugi viisid hukkamisi läbi ka teised nõukogude organid. Valged valitsused ei pidanud valgekaartlaste tapetud inimeste üle arvestust. Kuigi nende terrori ulatus oli mitu korda suurem kui punase terrori oma. aastal Ameerika sekkumiskorpuse komandör kindral Greves Ida-Siber, kirjutas oma mälestustes 1922. aastal: „Ida-Siberis pandi toime kohutavaid mõrvu, kuid neid ei pannud toime bolševikud, nagu tavaliselt arvati. Ma ei eksi, kui iga bolševike poolt tapetud inimese kohta tapeti sadakond bolševikevastaste elementide poolt. See subjektiivne idee iseloomustab objektiivselt valge ja punase terrori skaala suhet. Tuleb meeles pidada, et valged pidid maha suruma rahva enamuse ja punased vähemuste vastupanu. Lõpuks halastasid ka bolševikud. Alates 1918. aasta maist kuulutas Ülevenemaaline Kesktäitevkomitee välja vangide, peamiselt talupoegade ja tööliste amnestia revolutsiooniliste pühade puhul. nõukogudevastased ülestõusud. Ma ei ole näinud ühtegi teadet valgete valitsuse amnestiatest. Bolševikud ei võitnud raske kodusõja mitte sellepärast, et nad kasutasid terrorit, vaid seetõttu, et neid toetas lõpuks enamik töölisi ja talupoegi, kes ei soovinud naasta kodanlikku süsteemi ja sidusid oma eluväljavaated nõukogude võimuga. 2

Teemal "Kodusõda"

Variant I

1. Valgete liikumise üks peamisi eesmärke kodusõjas oli:

a) Nõukogude riigi tugevdamine;

b) nõukogude võimu hävitamine;

c) autokraatliku monarhia taastamine.

2. Valge laager kodusõja ajal ei hõlmanud:

a) kadettide ja sotsialistlike revolutsionääride esindajad;

b) Vene ohvitserid;

c) vaeste komiteed.

3. Sekkumist nimetatakse:

a) võõrvõimude relvastatud sekkumine Venemaa siseasjadesse;

b) läbirääkimised võõrvõimude esindajate ja nõukogude võimude vahel;

c) raha kogumine võõrvõimude elanike seas valge liikumise kasuks.

4. Massiline terror kodusõja ajal:

a) kasutatud punased;

b) kasutatud valget värvi;

c) kasutas mõlemat sõjalis-poliitilist laagrit.

5. Kuningliku perekonna hukkamine Jekaterinburgis toimus:

6. Antonovi ja Makhno juhitud liikumised hõlmavad järgmist:

a) töölisliikumisele;

b) intelligentsi liikumistele;

c) talupoegade liikumistele.

7. Ei osalenud sekkumises:

a) Inglismaa;

b) Jaapan;

c) Taani.

8. Valgete liikumist Siberis ja Kaug-Idas juhtisid:

a) parun Wrangel;

b) kindral Denikin;

c) Admiral Koltšak.

9. Valge liikumise alla ei kuulu:

a) bolševikud;

b) menševikud;

c) Sotsiaalrevolutsionäärid.

10. Kodusõja tagajärjel Venemaa territooriumil:

a) elanikkonna elatustase on tõusnud;

b) Nõukogude võim hävitati;

c) valge liikumine sai lüüa.

Sõeluuringu test Venemaa ajaloo kohta

Teemal "Kodusõda"

II- valik

1. Ühendage vastasjõudude nimed ja nende eesmärgid võitluses:

a) Punane laager; 1. ilmaliku võimu hävitamine;

b) valge laager; 2. Nõukogude riigi säilitamine ja tugevdamine;

c) sekkumislaager. 3. Venemaa poliitiline ja majanduslik nõrgenemine.

2. Jagage erakonnad ja sotsiaalsed rühmad punastesse leeridesse (A) ja valgetesse (B) sisenejate vahel:

a) bolševikud;

b) kadetid;

c) töösturid;

d) jõukas talurahvas;

e) vaeseim talurahvas;

g) maaomanikud;

h) suurem osa töötajatest.

3. Ühendage valgete liikumise juhtide nimed ja nende režiimide eksisteerimise kohad:

a) A.V. Koltšak; 1) Venemaa lõunaosa;

b) A.I. Denikin; 2) Krimm;

c) N.N. Judenitš; 3) Siber;

d) P.N. Wrangel. 4) Loode-Venemaa.

4. Nõukogude vabariigi võimude hulka kodusõja ajal ei kuulu:

a) Töö- ja kaitsenõukogu;

b) Revolutsiooniline Sõjanõukogu;

c) Asutava Assamblee liikmete komitee.

a) pärast avaliku kohtu otsust;

b) elanikkonna soovil;

c) salaja ilma kohtuprotsessita.

a) Punane ja valge terror kodusõja ajal ei jäänud üksteisele alla julmuse ja

massiline iseloom;

b) valged ja punased püüdsid terrori abil elanikkonda orjuses hoida ja hirmutada

vastased;

c) terrori kasv põhjustas rahva meeleavaldusi.

7. Leia perekonnanimi, mis jääb üldseeriast välja:

a) V.K. Blucher;

b) S.M. Budyonny;

c) M.V. Frunze;

d) E.K. Muller;

d) A.I. Egorov.

8. Brest-Litovski leping allkirjastati:

9. Seostage ühe poliitiku väide Saksamaaga rahu sõlmimise kohta selle autoriga:

a) "Kuulutage välja revolutsiooniline võitlus Saksamaa ja tema liitlaste eest,

käivitada maailmarevolutsioon”; 1. Trotski

b) "Ei rahu, pole sõda, saatke armee laiali"; 2. Lenin

c) "Allkirjastada rahu Saksamaa tingimustel." 3. Buhharin

10. Nõukogude valitsuse võidu kodusõjas põhjuste hulka ei kuulu:

a) valge liikumise jõudude heterogeensus ja ebaühtlus;

b) selgete ja populaarsete loosungite puudumine valgete liikumises;

c) nende tagala tugevuse tagamine bolševike poolt;

d) valgete liikumisega seotud sõjaväelaste ja kindralite puudumine.

Vastuste näidised:

Variant I

1-a

6-tolline

2-tolline

7-tolline

3-a

8-tolline

4-tolline

9-a, sisse

5-a

10-v

II variant

1 a-2, b-1, c-3

2 A – bolševikud, vaeseim talurahvas, enamus töölisi; B- kadetid, töösturid, jõukas talurahvas, maaomanikud.

3 a-3, b-1, c-4, d-2

4-tolline

5-tolline

6-tolline

7-g

8-a

9 a-3, b-1, c-2

10-g

Vastuse kriteeriumid:

"5" - 17.18

"4" - 12-16

"3" - 9-11

"2" -< 9