Valge liikumise lüüasaamise põhjused. Valge liikumise lüüasaamise peamised põhjused

Miks valgete liikumine siiski ebaõnnestus, vaatamata ajutistele õnnestumistele ning märkimisväärsele välismaisele materiaalsele ja sõjalisele abile? Esiteks sellepärast, et selle juhid ei suutnud pakkuda rahvale piisavalt konstruktiivset ja atraktiivset programmi. Nende kontrollitud aladel taastati Vene impeeriumi seadused, vara tagastati endistele omanikele. Ja kuigi ükski valgetest valitsustest ei esitanud avalikult monarhilise korra taastamise ideed, tajus rahvateadvus neid vana valitsuse eestvõitlejatena tsaari ja mõisnike tagasituleku eest. Suitsiidne oli ka valgete kindralite rahvuspoliitika, nende fanaatiline järgimine loosungist "üks ja jagamatu Venemaa". Valge liikumine ei saanud saada kõiki bolševikevastaseid jõude koondavaks tuumikuks. Veelgi enam, keeldudes koostööst sotsialistlike parteidega, lõhestasid valged kindralid ise bolševikevastase rinde, muutes menševikud, sotsialistid-revolutsionäärid, anarhistid ja nende toetajad oma vastasteks. Ja valges leeris endas puudus ühtsus ja suhtlus ei poliitilisel ega sõjalisel alal. Juhtide vahel tekkisid vaenulikud isiklikud suhted. Igaüks neist püüdles paremuse poole. Admiral A. V. Koltšaki tunnustamine "Venemaa kõrgeimaks valitsejaks" oli puhtformaalne tegu. Valgete liikumisel ei olnud juhti, kelle autoriteeti kõik tunnustaksid, kes mõistaks, et kodusõda ei ole armeede lahing, vaid poliitiliste programmide lahing, kes teaks, kuidas manööverdada, kes ei uhkeldaks tihedate sidemetega. välisriikide vägede ja valitsustega.

Ja lõpuks, valgete kindralite endi kibeda möönmise kohaselt oli lüüasaamise üheks põhjuseks armee moraalne allakäik, meetmete kasutamine elanikkonna vastu, mis ei sobinud valge aukoodeksiga: röövid, pogrommid. , karistusekspeditsioonid, vägivald. Valgete liikumise alustasid “peaaegu pühakud” ja lõpetasid “peaaegu bandiidid” – sellise otsuse langetas üks valgete liikumise ideolooge, endine vene rahvuslaste juht V. V. Šulgin.

DOKUMENTATSIOON

Valge liikumine konstitutsioonilise demokraatliku partei keskkomitee liikme N. A. Astrovi hinnangul

Laias plaanis on valge liikumine kõik antibolševike vastu: sotsialistid, demokraadid, liberaalid, konservatiivid ja isegi reaktsioonilised. Lähemas mõttes on nad vaid monarhia ja rahvusluse vanade põhimõtete kaitsjad. Valge liikumine algab esimeses tähenduses ja lõpeb teises tähenduses, järk-järgult kitseneb ja liigub edasi monarhistliku taastamise ideaalide poole... Toon kohe välja kolm valgete liikumise ebaõnnestumise põhjust: 1) ebapiisav ja enneaegne abi. liitlastelt, juhindudes kitsalt omakasupüüdlikest kaalutlustest, 2) reaktsiooniliste elementide järkjärguline tugevnemine liikumise koosseisus ja 3) teise tagajärjena masside pettumus valgete liikumises.

A. I. Denikini käsust erakorralise koosolekuni

Seoses minu selle aasta tellimusega nr 175 tellin

Erakorraline koosolek võtab oma tegevuse aluseks järgmised sätted:

• 1. Ühine, suur, jagamatu Venemaa. Usu kaitsmine. Korra kehtestamine...
• 2. Võitle bolševismiga lõpuni.
• 3. Sõjaline diktatuur... Igasugune vastuseis – parem- ja vasakpoolne – karistada.

Valitsusvormi küsimus on tuleviku küsimus. Vene rahvas valib kõrgeima võimu ilma surve ja pealesurumata...

4. Välispoliitika - ainult rahvuslik vene ...

Abiks – mitte sentimeetritki Vene maad.

• 6. Jätkata agraar- ja tööõiguse väljatöötamist ...
• 7. Parandada rinde ja sõjaväe tagala tervist - selleks spetsiaalselt määratud suurvõimudega kindralite töö, välikohtu koosseisu ja äärmuslike repressioonide kasutamisega.

Koltšaki vastu mässanud külade veresaunast

I. Igas ülestõusu piirkonna külas otsige üksikasjalikult need, kes on tabatud, relvad käes, kuna nad tulistavad vaenlasi kohapeal.

II. Kohalike elanike tunnistusel arreteerida kõik agitaatorid, ülestõusule kaasa aidanud saadikute nõukogu liikmed, desertöörid, kaasosalised ja sadamakandjad ning tuua nad sõjakohtu ette.

III. Ebausaldusväärne ja tige element tuleks saata Berezovski ja Nertšinski territooriumile, andes need üle politseile.

IV. Kohalikud võimud, kes ei osutanud nõuetekohast vastupanu bandiitidele, kes täitsid nende korraldusi ega võtnud kasutusele kõiki meetmeid punaste hävitamiseks oma vahenditega, tuleks tuua sõjakohtu ette, karistusi suurendatakse kuni surmanuhtluseni, sealhulgas .

V. Taas tõusnud külad tuleb likvideerida kahekordse karmusega, kuni kogu küla hävitamiseni.

Küsimused ja ülesanded

1. Kuidas loodi nõukogude võim oktoobris 1917 – juunis 1918? Millistes Venemaa piirkondades oli vastupanu Nõukogude võimule märkimisväärne? Miks? 2. Milline oli sõjalise sekkumise tähtsus kodusõja vallandamisel? Miks Antanti valitsused ei asunud laiaulatuslikule sissetungile Venemaale? 3. Kirjeldage valgete liikumise juhtide A. I. Denikini ja A. V. Koltšaki poliitilist platvormi. 4. Millised olid valgete liikumise tugevad ja nõrgad küljed? Miks see ebaõnnestus?

Sõnavara laiendamine

Kodusõda -- organiseeritud relvastatud võitlus võimu pärast ühe riigi kodanike vahel.

Kataloog -- juhtimine, juhtimine, täidesaatva võimu kollektiivne organ.

Rahvasotsialistid(populaarne rahvas) - ühe neopopulistliku partei (Rahvasotsialist) liikmed, mis moodustati AKP parempoolsest tiivast 1906. aastal.

Interventsioonivägede lüüasaamine oli tingitud mitmest põhjusest:

1. Sekkumisel osalejatel olid ähmased eesmärgid ja iga liitlane järgis isiklikke huve.

2. Interventsionistlikel armeedel puudus motivatsioon võidelda.

3. Tegelikult kogu sekkumisperioodi vältel ühiskond interventsionistide tegevust ei toetanud, Venemaal toimus sotsiaalne protest Antanti riikide tegevuse vastu.

4. Vastuolu interventsionistide ja valgete eesmärkide vahel.

Viimane põhjus näib määravat kirjeldatud sündmuste tulemuse. Esitades end Venemaa kaitsjatena Nõukogude võimu eest, ei teinud sekkujad aga valgekaartlastega täit koostööd, kasutades neid eranditult oma eesmärkidel. Niinimetatud liitlased ei usaldanud üksteist täielikult ega kooskõlastanud seetõttu oma tegevust. Sekkujad püüdsid käimasolevatest sündmustest eemale hoida, kuid samal ajal neid täielikult kontrollida. See tekitas venelastes umbuskliku suhtumise. Selle näide võib olla teave valgete ja interventsionistide suhete kohta, mis sisaldub BF Sokolovi (Põhja-valgete valitsuse liige) essees "Põhjapiirkonna langemine". Sokolov kirjutab, et eriti torkas silma brittide isoleeritus Vene sõjaväest. Tihti elasid nad mõlemad kõrvuti ja siiski polnud nende vahel mingit suhet. Igaüks elas oma elu, oma huve. Inglased hoidsid oma ringi, venelased oma. Kuid ikkagi tundsid britid venelastest üha vähem huvi, astusid meelsasti nendega vestlustesse, võõrustasid ja ravisid neid.

Vene sõdureid täitis mingisugune instinktiivne alateadlik vaen nende vastu. On täiesti selge, et sellises olukorras, kus sama eesmärgi nimel võitlevate inimeste seas valitseb lahknevus ja isegi vihkamine, ei ole edu saavutatav.

Traditsioonilise eluviisi ümberkujundamine Jordaanias
Jordaania ühiskonnas toimub praegu transformeerumine traditsioonilisest eluviisist kaasaegseks. Selle etapi üheks tunnuseks on see, et ühiskond kannab samaaegselt mõlema suuna tunnuseid. Ekspertide hinnangul on sellisel olukorral lisaks positiivsele ka sellised negatiivsed küljed ...

Põhimõtted G.K. Žukov, sõjapidamise taktika, sõjaliste operatsioonide strateegia
Ettenägelikkus, mida ta näitas juulis 1941, kui Hitler oli just haudumas ideed pöörata kaks armeed lõunasse, et tabada meie edelarinde tiiba, on hämmastav. Pealegi olid tema kogenumad kindralid sellele isegi vastu. Kui Hitleri käskkiri Borisovile edastati, Halder ja Guderi...

Sõdivad riigid või riikide rühmitused
Sõja peamised osapooled on Türgi ja Venemaa. Preisimaa, Austria ja Prantsusmaa osalesid erinevatel aegadel Türgi poolel. ...

III. Nelikliidu ja Antanti sekkumine Venemaa asjadesse.

Välisriikide sekkumine Venemaa asjadesse läbis kaks järjestikust faasi: 1) Austria-Saksa okupatsioonirežiim; 2) Antanti riikide sekkumine. Sekkumine hõlmas majandusblokaadi, Nõukogude Venemaa poliitilist isoleerimist, piiratud sõjaväekontingentide saatmist Venemaale ja salajasi Vene-vastaseid kokkuleppeid mõjusfääride jagamise kohta. Sekkumiste motivatsioon oli järgmine:

1. Nelikliit püüdis Venemaad igal võimalikul viisil nõrgestada ja kasutada selle ressursse, et jätkata võitlust Antanti vastu. 1918. aastal okupeerisid Saksamaa tegelikult Ukraina, Krimm, osa Kurski ja Voroneži kubermangudest. Saksa väed maabusid Soomes ja Gruusias. Türgi väed valmistusid Bakuu vallutamiseks. Isegi Saksamaa ja tema liitlaste lüüasaamine maailmasõjas ei kaotanud kohe okupatsioonirežiimi. Compiègne’i vaherahu järgi pidid Saksa väed Venemaale jääma seni, kuni Antanti üksused sinna saabuvad.

2. Antanti riigid püüdsid maailmasõja ajal taastada Saksa-vastase rinde. 1917. aasta detsembris sõlmiti anglo-prantsuse salakokkulepe "tegevustsoonide" jagamise kohta Venemaal sõjast lahkumise korral. Liitlased kavatsesid takistada Saksamaa ja tema liitlaste vägede sisenemist Venemaa strateegiliselt olulistesse piirkondadesse. 1918. aasta märtsis okupeerisid Briti väed Murmanski ettekäändel kaitsta piirkonda Saksa vägede eest. 1918. aasta aprillis vallutasid Briti väed Bakuu, kuid lahkusid peagi linnast, kui Türgi armee lähenes.

3. Nelikliidu lüüasaamise eelõhtul ja pärast seda püüavad Antanti riigid endiste Venemaa liitlaste ees "moraalsete kohustuste" sildi all bolševismile vastu seista. Kuna valgete armeed said lüüasaamist, jõudsid välisriikide valitsused järeldusele, et valgete liikumisele sõjalist ja materiaalset abi ei ole kohane.

4. Geopoliitilise konkurentsi tõttu püüdsid suurriigid kontrollida Vene riigi lagunevaid osi. 1917. aasta detsembris jõudsid Inglismaa ja Prantsusmaa kokkuleppele Venemaa mõjusfääride jagamises: Suurbritannia võttis endale Kaukaasia ja kasakate alad, Prantsusmaa – Bessaraabia, Ukraina ja Krimmi; Siberit ja Kaug-Ida peeti Jaapani ja USA huvisfääriks.

Jaapan oli viimane, kes evakueeris oma väed Venemaalt, kuigi Põhja-Sahhalini okupeerimine jaapanlaste poolt kestis kuni 1925. aastani.

Valge liikumise lüüasaamine tulenes kodusõja eripärast ja oli tingitud järgmistest teguritest:

1. Bolševiketel õnnestus luua viiemiljoniline punaarmee ja varustada see sõjaväelastega. Valged armeed ei saanud nii massilist iseloomu.

2. Bolševikevastaste jõudude poliitiline heterogeensus. 1918. aasta suvel-sügisel asusid bolševike vastu nn demokraatliku kontrrevolutsiooni valitsused, kelle seadusandlik ja administratiivne tegevus kujunes välja parempoolsete SR-de ja menševike teoreetilisi ettekujutusi kapitalismi pikast etapist. areng Venemaal, vajadus süvendada kodanlikku demokraatiat ja evolutsiooniline üleminek sotsialistlikule ühiskonnale. Valgete liikumist, mida esindas elukutseline sõjavägi, mõjutasid monarhistid ja liberaalide konservatiivne osa, kes järgisid riigi ülesehitamise ja moderniseerimise taastamise või liberaalseid programme. Rivaalitsemine ja võimuvõitlus poliitiliste struktuuride kõigil tasanditel mitte ainult ei võtnud valgete liikumise terviklikkust, vaid püstitasid ületamatuid takistusi võitluse lõppeesmärkide saavutamisele.

3. Valgete liikumise ühtse käsu pikaajaline puudumine. Alles mais 1919 tunnustasid kindralid Denikin, Miller ja Judenitš Admiral Koltšaki kõrgeimat võimu. 1920. aasta alguses loobus admiral oma kõrgeima valitseja tiitlist kindral Denikini kasuks, kes omakorda andis juhtimise üle kindral Wrangelile.

4. Valgete liikumisel puudusid rahva seas populaarsed loosungid. Venemaa rahvuskriisi tingimustes toimis valgete liikumine "korraparteina", mis toetus sõjalisele diktatuurile kui riigi kriisist ja lagunemisest väljatoomise vahendile. Loosung "määramatus", millest kindralid kinni pidasid, tähendas, et liikumise ülesandeks oli bolševismi lüüasaamine, misjärel määrab Asutava Assamblee laad Venemaa tulevase sotsiaalpoliitilise ja majandusliku struktuuri. Selline seisukoht oli loogiline, kuid poliitiliselt hukatuslik.

5. Demokraatlik kontrrevolutsioon ja valge liikumine ei leidnud regulaarset poolehoidu talupoegade hulgas, kelle positsioonist sõltus kodusõja tulemus. Kodusõja olulisim kontekst on 1918–1922 kohalikud ja sageli spontaansed talupoegade ülestõusud, millega oli võimalik manipuleerida. Vene talupojad ei väärtustanud demokraatlikke vabadusi ja olid rahul bolševike majanduslike järeleandmistega. Maaomandi taastamise oht sundis talupoegi leppima nõukogude režiimiga. Vaid kindral Wrangel otsustas viia läbi laiaulatusliku maareformi talurahva kasuks, kuid oli juba hilja. Valge liikumine kompromiteeris end talupoegade silmis.

6. Valged ei suutnud luua suhtlust rahvuslike liikumistega, mida hirmutas loosung "Ühtne ja jagamatu Venemaa". Ainult kindral Wrangel tunnistas föderaalse autonoomia printsiipi riigi ülesehitamisel vastuvõetavaks (seoses kasakate piirkondadega).

7. Bolševike omanduses oli Kesk-Venemaa ja nad said kasutada siin asuvaid majandus- ja inimressursse. Valgete liikumisel olid katkendlikud rinded ja pärast Samara langemist asus see riigi perifeerias, hõredalt asustatud stepipiirkondades Lõuna- ja Siberis. Avarad ruumid ja laiendatud side andsid strateegilisi eeliseid, kuid pigem pikaks taganemiseks kui kampaaniaks Moskva ja Petrogradi vastu.

8. Kodusõda Venemaal langes kokku poliitilise kriisiga, mis haaras pärast Esimese maailmasõja lõppu enamikku Euroopa riike, mis vähendas sekkumise ja välisabi ulatust valgete liikumisele.

ENTENTE ABI VALGELE LIIKUMINE kodusõja ajal: TAGAPÜLG

I. Maslennikov

Vene ajalookirjutuses valitses pikka aega arvamus, et Valge armee oli võimas jõud ainult tänu anglo-prantsuse sissetungijate relvade ja varustuse tarnimisele. Domineeris väitekiri, et Antant ja valged olid üks jõud, mis tahtis Venemaad hävitada ja teda orjastada. Tänapäeval jagavad seda seisukohta mõned Venemaa ajaloolased. Olukorra objektiivsel kaalumisel selgub aga hoopis teistsugune: Antant tarnis valget varustust, laskemoona ja relvi väikestes kogustes. Üheksa kuud 1919. aasta veebruarini jätsid liitlased valged oma saatusega rahule. Kindral Wrangel kirjutab selle kohta järgmiselt: "Armee varustamine oli puhtjuhuslik, peamiselt vaenlase arvelt." Kindral Denikin on selles küsimuses solidaarne "valge" Krimmi valitsejaga: "Peamine tarneallikas kuni 1919. aasta veebruarini olid bolševike varud, mille konfiskeerisime." Ilmselt ei kiirustanud sekkujad valgetele aitama.

Kahtlemata toimus Entente'i varustamine valgete armeedega, kuid konkreetses kontekstis: see oli tavaline kaubandus ja vahetuskaup. Sellest kirjutab seesama kindral Denikin oma viieköitelises teoses: “Alates augustist on Prantsusmaa esindus pidanud läbirääkimisi “majanduslike kompensatsioonide” üle vastutasuks sõjavarustuse tarnimise eest ja pärast ühe või kahe transpordi saatmist ebaolulise varuga. ... Maklakov telegrafeeris Pariisist, et Prantsuse valitsus "on sunnitud laskemoona saatmise peatama", kui me "ei võta kohustust tarnida sobivat kogust nisu".

Nii sponsoreerisid liitlased valgeid "tasuta" ja tarned algasid alles 1919. aasta veebruaris ja siis väga nappides kogustes. Denikin kirjutab: "Alates 1919. aasta algusest oleme saanud brittidelt 558 relva, 12 tanki, 1 685 522 mürsku ja 160 miljonit vintpüssi padrunit." Tekib õigustatult küsimus: kas seda on palju või vähe? Siin on vaja võrdlust. Kindralmajor Turkul kirjutab oma mälestustes Drozdovtsy on Fire: „Raske lahing Heidelbergi lähedal meenutas meile Suure sõja lahinguid. Tulistasime kuni viis tuhat mürsku, punaseid, ma arvan, et kaks korda rohkem. » . Nagu viidatud mälestustest näha, olid punased arvuliselt tugevamad ja kõrgemad. Brittide suurtükiväe abi valgetele ei olnud täieõiguslik ja kvaliteetne, kuigi liitlased kinnitasid alguses, et aitavad Denikini armeed igal võimalikul viisil.

Tähelepanuväärne on see, et kui Lõuna-Venemaa relvajõud valmistuvad 3. juuli 1919. aasta Denikini direktiivi järgi ründama Moskvat, selgub väga ebameeldiv tõsiasi: “Üldiselt puudus väejuhatuse varustus. Sõjaväesaagi müük oli ainuke allikas, mis võimaldas eskadrillidel jätkata formeerimist ja koosseisudeks paigutamist. Sõjavägi on isegi alamehitatud. Tuleb märkida, et sissetungijad ei osalenud sõjategevuses üldse. Juba 1919. aasta suvel evakueeriti peaaegu kõik oma kodudesse. Oluliseks tõendiks, et interventsiooniväed ei mõelnud ega kavatsenud enamlaste vastu sõdida, on tsitaat kindral Denikini raamatust: „Loodus kampaaniaplaani elluviimiseks liitlasvägede toel on juba ammu õõnestatud. kui mitte täielikult kadunud. Tuli loota ainult Vene vägedele.

Milline oli Vene vägede seisukoht? Näiteks kui Koltšak alustab oma üldpealetungi samal 1919. aastal, ilmnevad kummalised asjad. Tol hetkel olid laskemoonaga väga suured probleemid, siis sõitsid rünnakule valgekaardi ratsanikud, kes panid hobusele sadula asemel padja. Ratsavägi oli siis armee oluline haru. Tema tähtsus on määrav. Tõendeid selle kohta, et sekkujad ei kiirustanud valgeid aitama, kinnitab ka tsitaat Ameerika ajaloolase Richard Pipesi raamatust: „Aktiivselt sekkusid vaid britid, asudes bolševikevastaste jõudude poolele, kuid nad tegutsesid. ilma suurema entusiasmita, peamiselt ühe inimese – Winston Churchilli initsiatiivil. Nende jõupingutused ei olnud aga järjekindlad ega järjekindlad, kuna leppimise pooldajad olid läänes tugevamad kui sõjalise sekkumise pooldajad.

Pealegi pole see Antanti suundumus üllatav. Tuletage meelde vähemalt admiral Koltšaki väljaandmise ajalugu. Lõppude lõpuks andsid prantslased admirali sotsialistlik-revolutsioonilisele poliitilisele keskusele, mis andis ta seejärel bolševike kätte. Kõigile küsimustele vastas kindral Zhanen, liitlasvägede ülemjuhatuse esindaja ning liitlasvägede ülemjuhataja Siberis ja Kaug-Idas: „Pean kordama, härrased, et Tema Majesteediga korraldati veelgi vähem tseremooniat. Keiser Nikolai II."

Eraldi on vaja esile tõsta kindral Judenitši loodearmee, Petrogradi ründamise ja inglaste "abi" teemat. Nõukogude ajaloolased käsitlesid seda teemat pikka aega kui "Anti ühtset kampaaniat Nõukogude Venemaa vastu". Lenin ise ütles RKP (b) IX kongressil ettekandes, et seal on olnud "Anti imperialistide kahe-, kolme- ja neljakordne kampaania". Tegelikkuses see aga nii ei olnud. Loodearmee esimene ülem kindral A.P. Rodzianko kirjutab oma memuaarides: "Me ei saanud kuskilt abi, meil polnud saapaid ega üleriideid ning võtsime vaenlaselt kestad ja padrunid." Nii et valge läks rünnakule: ei varustust ega abi. Rodzianko loodab inglaste abi merelt, kuid saab sõnatu keeldumise: «Kahjuks olid meil kõige ebakindlamad suhted Inglise laevastikuga. Palusin korduvalt kontakti luua, kuid Inglise admiral millegipärast seda ühendust ei soovinud, vaid eelistas piirduda ainult suhtlemisega Eesti flotilli komandöriga. Ja siin inglased ei aidanud, kuigi 1919. aasta mai-juuni oli üks Loodearmee pealetungi aktiivseid faase. Aleksander Kuprin kirjutas väga hästi sellest, kuidas britid Judenitši armeed “aitasid”, olles Loodearmee sõdur: “Britid lubasid relvi. Karbid, vormirõivad ja toit. Parem oleks, kui nad midagi ei lubaks! Nende saadetud relvad ei pidanud vastu rohkem kui kolm lasku, pärast seda, kui neljas padrun kiilus nii tugevasti suukorvi, et selle sai välja tõmmata alles töökojas. Edasi kirjeldab vene kirjanik "liitlaste abi" veelgi värvikamalt: "Britid saatsid lennukeid, kuid nad kasutasid neile sobimatuid propellereid, kuulipildujaid - ja neile sobimatuid teipe, relvi - ning plahvatamatuid šrapnelle ja granaate." Ajaloolane Kornatovski kinnitab seda oma monograafias: “Kindral N.N. Judenitši õigeaegne ja tõsine toetus merelt Inglise eskadrillilt oli vaid naiivse kergeusklikkuse tagajärg. Pole ime, et ta kaotas. Seejärel alustas Loodearmee taandumist, mis lõppes Eestis, kus kogu armee paigutati koonduslaagritesse. On juhtumeid, kus Eesti sõdurid riietasid sõdurid lahti ja röövisid neid otse külma käes. Judenitš pöördub liitlaste poole palvega vabastada tema sõdurid. Nad lubavad seda teha 800 tuhande naela eest. Judenitšil sellist summat ei olnud.

Valge võitluse finaali üks peamisi akorde on Wrangeli Krimm. 1920. aasta aprillist novembrini valitses seda piirkonda must parun. Kogu sama nõukogude ajalookirjutus püüdis tõestada, et Wrangel oli Antanti palgasõdur ja tema kaitsealune. Sellele viitasid isegi Nõukogude Vabariigi ametnikud: "Pole kahtlust, et Wrangeli pealetungi dikteeris Antant, et leevendada poolakate olukorda." Küll aga ütleb Wrangel ise liitlastelt “saadud” “abi” kohta nii: “Bensiini, õli, kummi toimetati välismaale väga vaevaliselt ja nendest oli suur puudus. Kõik vajalik sai ostetud osalt Rumeeniast, osalt Bulgaariast, osalt Gruusiast... Britid seadsid meile igasuguseid takistusi, lükkasid igasugustel ettekäänetel edasi kauba liikumist. Ja see pole veel kõik: Wrangel ei näinud abi. Nad segasid teda, mille kohta ta ise kirjutab oma memuaarides: "Meil ei olnud valuutat, et kõike vajalikku osta." See oli hetk, mil punased tormasid Krimmi, kui valged veritsesid. Sellele vaatamata märkis Vassili Maklakov kirjas B. A. Bahmetjevile järgmist: "Ta hõivas tuntud liini Dneprist Aasovi mereni, mis on osa Põhja-Tavriast, millest piisab kogu kogu toitmiseks. elanikkonnast, selle tõttu ta ei lahku; ebaõnnestumise korral kindlustas ta Perekopi esimest korda ja nii tugevalt, et seda võib pidada immutamatuks. Lahingud Kahhovka lähedal on Wrangeli viimane võimalus Krimmis kanda kinnitada. Punased panid valgekaartlaste üksuste teele okastraadi. Valgel armeel ei olnud nende tõkete lõikamiseks kääre. Prantsusmaa lubas, aga ei saatnud. Selle tulemusena valge taandub. Peaaegu samal ajal sõlmisid poolakad rahu bolševikega, vabastades käed Wrangeli likvideerimisel Krimmis. Vene armee ülemjuhataja ise nendib seda tõepärase täpsusega: "Poolakad osutusid oma kahepalgelisuses endale truuks."

Kõike eelnevat kokku võttes võime teha otsese ja olulise järelduse, et sekkujad ei osutanud valgekaartlaste armeede massilist ja ulatuslikku abi. Nad ei pidanud seda vajalikuks, kuigi kinnitasid igal võimalikul viisil, et aitavad kindlasti bolševikevastast rinnet. Millega seda ühendada saaks? Siin võib tsiteerida ajalooteaduste doktorit Natalja Narotšnitskajat: „Nn Venemaal toimunud sekkumise mõte ei olnud samuti sugugi mitte bolševismi ja kommunistliku ideoloogia purustamise, vaid ka valgete liikumise taastamisele kaasaaitamine. endine ühendas Venemaa. Peamised motiivid olid alati geopoliitilised ja sõjalis-strateegilised, mis seletab vahelduvat koostööd või partnerlust Punaarmeega Valgearmee vastu, seejärel vastupidi, mis lõppes üldjoontes Valgearmee reetmisega Antanti poolt. Britid, prantslased ja nende liitlased ei tahtnud näha tugevat ja võimsat Venemaad, mille eest valged välja astusid. See ei olnud nende huvides. Näiteks soov Venemaad tükeldada märgiti ära ka ühes Briti peaministri Lloyd George'i parlamendikõnes. Teist korda ütles ta midagi sellist Briti parlamendis 17. novembril 1919, kui Denikini valge rinne taandus Krimmi: „Admiral Koltšaki ja kindral Denikini abistamise otstarbekus on seda vastuolulisem, et nad võitlevad Ühtse Venemaa eest. ”... See ei ole minu asi näidata, see vastab sellele, kas see loosung on Suurbritannia poliitika ... Üks meie suurtest inimestest, Lord Beaconsfield, nägi tohutul, võimsal ja suurel Venemaal veeremas nagu liustik Pärsia poole. , Afganistan ja India, mis on Briti impeeriumile kõige kohutavam oht ​​... ". Seega ei maksa rääkida mingist suurest ja ülimateriaalsest abist Antantilt valgete armeedele. Tegelik pilt näitab hoopis vastupidist.

sõja entente valge kaardivägi

Kirjandus

1. Semenov Yu.I. Valge põhjus punase põhjuse vastu // Kommunist. 1996. nr 3. lk 102-116

Wrangel P.N. Mälestused. M.: Veche, 2012. S. 8

Egorov A.I. Denikini lüüasaamine. M.: Veche, 2012. S. 84

Denikin A.I. Venemaa lõunaosa relvajõud. M.: Veche, 2013. T. 5. S. 89

Denikin A.I. Esseed Venemaa probleemidest. Berliin: Slovo, 1925. V. 4. S. 86

Turkul A.V. Drozdoviitlased põlevad. L.: Ingerimaa, 1991. S. 164

Kirmel N.S. Valge kaardiväe luureteenistused kodusõjas. 1918−1922 M.: Kuchkovo Pole, 2008. S. 45, 213

Denikin A.I. Venemaa lõunaosa relvajõud. M.: Veche, 2013. T. 5. S. 3

Molchanov V.M. Võitlus Venemaa idaosas ja Siberis / Admiral Koltšaki idarindel. M.: Tsentrpoligraf, 2004. S. 416

Torud R. Vene revolutsioon 3 raamatus. Raamat. 2. Bolševikud võimuvõitluses. 1917-1918. M.: Zahharov, 2005. S. 352

Romanov A.M. Mälestuste raamat. M.: AST, 2008. S. 361

Lenin ja sotsialistliku isamaa kaitse // V.I. Lenin Suure Oktoobrirevolutsiooni ajaloolisest kogemusest: artiklite kogumik / NSVL Ajaloo Instituut, NSVL Teaduste Akadeemia. M.: Nauka, 1969. S. 435

Rodzianko A.P. Mälestusi Loodearmeest / Valge võitlus Loode-Venemaal. M.: Tsentrpoligraf, 2003. S. 213

Seal. S. 236

Kuprin A.I. Püha Isaciuse Dolmatski kuppel. M.: Veche, 2007. S. 81

Seal. S. 82

Kornatovsky N.A. Võitlus Punase Petrogradi eest. M.: AST, 2004. S. 574

Seal. lk 528-529

Seal. S. 546

Starikov N.V. Venemaa likvideerimine. Kes aitas punastel kodusõja võita? Peterburi: Piter, 2012. S. 350-351 22. Wrangel P.N. Märkmed / Valge liikumine. M.: Vagrius, 2006. S. 887

Wrangel P.N. Märkmed / Valge liikumine. M.: Vagrius, 2006. S. 956

Narotšnitskaja N.A. Venemaa ja venelased maailma ajaloos. M.: Rahvusvahelised suhted, 2004. S. 231

Denikin A.I. dekreet op. M.: Veche, 2013. T. 5. S. 91

Artikli sisu

VALGE VALVE(Valge liikumine, Valgetegu) - sõjalis-poliitiline liikumine, mis tekkis pärast Vene keisri Nikolai II troonist loobumist 1917. aasta suvel ja sügisel. See tekkis isamaa päästmise ja veebruarieelse riikluse taastamise loosungi all. , mis tähendas kaotatud võimu, sotsiaalmajanduslike õiguste ja suhete, turumajanduse ja taasühendamist 1918. aastal Vene impeeriumist lahku löönud kadunud piirkondadega tagasi ja taastamist.

Valge kaardivägi verise kodusõja ajal 1918–1922 bolševike (“punaste”) diktatuuri vastu, “roheliste” (kasakate ja talupoegade relvastatud formeeringud, kes võitlesid nii valgete kui ka punaste vastu), petliuristide vastu. Ukraina kataloog, N.I.Makhno relvakoosseisud Gruusia Demokraatliku Vabariigi osade vastu (Sotši ja Musta mere provintsi vabastamine) järgmistes põhivaldkondades:

- lõunaosa: Don, Kuban, Donbass, Stavropoli provints, Musta mere provints, Põhja-Kaukaasia, Ida-Ukraina, Krimm;

- idaosa: Volga piirkond, Uuralid, Siber, Kaug-Ida;

- loodeosa: Petrograd, Jamburg, Pihkva, Gatšina.

Valge liikumise tekkimine.

Augusti lõpuks halvenes olukord rindel katastroofiliselt - Saksa väed asusid pealetungile ja vallutasid hästi kindlustatud Riia linna.

Pärast lüüasaamist Kuramaal saatis kõrgeim ülemjuhataja kindral L. G. Kornilov kindral Krõmovi korpuse Petrogradi pealinna kaitsma. Kerenski pidas seda sammu Kornilovi katseks kukutada Ajutine Valitsus ja kehtestada sõjaline diktatuur. Kindral Krymovi korpus peatati. Kerenski korraldusel anti Petrogradi töölistele riigiladudest relvi, et pealinna "kaitsta", mis tähistas Punase kaardiväe moodustamise algust. Kõrgem ülemjuhataja kindral Kornilov pöördus vene rahva poole, süüdistades Ajutist Valitsust vandenõus bolševike ja Saksa kindralstaabiga ning astus Kerenskile avalikult vastu, kuid teda ennast süüdistati kontrrevolutsiooni katses. riigireetmine ja mäss, tagandati ülemjuhataja kohalt ja arreteeriti. Sama saatus tabas paljusid peakorteri ja rinde väljapaistvaid kindraleid. Side ohvitseride ja sõdurite vahel katkes täielikult. Advokaat Kerensky kuulutas end kõrgeimaks ülemaks, mis tekitas ohvitserkonnas hämmeldust ja nördimust.

Paljud kaasaegsed ja ajaloolased peavad kindral Kornilovi esinemist valgete liikumise alguseks Venemaal.

Valge värvi sümboolikat tuleks tõlgendada legitiimse riikluse ja vana korra taastamise personifikatsioonina. Siit - "Valge kaardivägi", "Valge liikumine", "Valge tegu", "Valgekaart" ja lihtsalt "Valged". Nõukogude ajalookirjutus nimetas "valgeteks" relvastatud formatsioone, mis võitlesid kodusõja ajal Nõukogude võimu vastu - Tšehhoslovakkia korpus (valged tšehhid), Poola relvajõud (valged poolakad), Soome vastupanu (valged soomlased).

Valgete liikumise relvastatud vastupanu algus kodusõja ajal 1918–1922.

Pärast Oktoobrirevolutsiooni vabastasid Kerenski poolt arreteeritud kindralid (Kornilov, Denikin, Markov jt), kes ootasid Bõhhovis kohut, 19. novembril kõrgeima ülemjuhataja staabiülem kindralleitnant Duhhonin, kes pärast uudise Kornilovi vabastamisest rebis vihane sõdurite hulk tükkideks.

Vabanedes läksid kindralid Doni äärde, kus kindral A.M. Kaledin oli pealik. Doni piirkond kuulutati Nõukogude võimust sõltumatuks "kuni üleriigilise, rahva poolt tunnustatud võimu kujunemiseni". Donile saabunud jalaväekindral M. V. Aleksejev alustas Novocherkasskis poolsõjalise "Alekseevskaja organisatsiooni" (hiljem - Vabatahtliku armee) moodustamist. Temaga ühinesid kindralid Kaledin ja Kornilov.

Orenburgis kuulutas kolonel N. N. Dutov bolševike suhtes sõnakuulmatust ja koondas enda ümber erinevad kasakate väeüksused.

Transbaikaalias osutas Taga-Baikali kasakate armee Yesaul G.M. Semenov koos talle ustavate kasakate üksustega bolševike relvaformeeringutele vastupanu, olles juba 1918. aasta jaanuaris loonud Mandžuuria eriüksuse, mis sai hiljem aluseks edasisele relvastatud võitlusele nõukogude võimu vastu aastal. Kaug-Ida.

Sarnased sõjaväelised koosseisud tekkisid Siberis, Uuralites, Volga piirkonnas ja teistes Venemaa piirkondades.

Astrahani, Tereki, Doni ja Kubani kasakad olid tihedalt seotud Lõuna-Venemaa vabatahtlike armeega.

Loode-Venemaal Petrogradi suunas loodi kindralite N. N. Judenitši, A. P. Arhangelski, E. K. Milleri juhtimisel Nõukogude võimule vastupanu taskud.

Algul õnnestus bolševike suhteliselt kiiresti kehtestada Nõukogude võim, murda ja likvideerida vabatahtlike ohvitseride, kasakate ja junkrute hajutatud osade vastupanu.

Jaanuaris 1918 võttis Rahvakomissaride Nõukogu (SNK) eesotsas V. I. Leniniga vastu dekreedi Tööliste ja Talupoegade Punaarmee (RKKA) organiseerimise kohta.

Kuid pärast Brest-Litovski rahulepingu sõlmimist 1918. aasta märtsis, "ülejäägi hindamist" maal, terrorit talurahva, aadli, vaimulike, ohvitserkonna vastu, dekreedi väljaandmist maapiirkondade eraldamise kohta. riik kirikust, kuningliku perekonna hukkamine Jekaterinburgis 1918. aasta suvel, kaotasid enamlased paljude Venemaa piirkondade toetuse. Valge liikumine, vastupidi, sai riigi lõuna- ja idapoolsetes teraviljakasvatuspiirkondades majandusliku ja sotsiaalse baasi edasiseks võitluseks nõukogude võimu vastu.

Valge liikumine idarindel.

1918. aasta mai lõpus Tambovi ja Penza piirkonnas asus Tšehhoslovakkia korpus (umbes 50 tuhat inimest), mis moodustati 1917. aastal Austria-Ungari armee vangistatud slaavlastest (tšehhidest ja slovakkidest) koos sõjaväega. Antanti agentide toetusel, mässas nõukogude võimu vastu ja asus kontrrevolutsionääride poolele. Paljud ajaloolased peavad seda Venemaa kodusõja alguseks. Koos maa alt välja tulnud Vene ohvitseridega kukutasid valged tšehhid Nõukogude valitsuse ja vallutasid hulga linnu – Tšeljabinski, Novonikolajevski (Novosibirski), Penza, Tomski jne. Juunis 1918 olid Kurgan, Omsk, Samara, Vladivostok hõivatud; juulis - Ufa, Simbirsk, Jekaterinburg, Kaasan. Nii kaotasid bolševikud territooriumil Volgast Vaikse ookeanini lühikese ajaga praktiliselt oma võimu. Omskis luuakse Siberi Ajutine Valitsus; Jekaterinburgis - Uurali valitsus, Samaras - Asutava Assamblee komitee ("Komuch").

Novembris 1918 korraldas admiral Koltšak Omskis relvastatud riigipöörde nn. Sotsiaalrevolutsionääride juhitud "Direktoraat" teatas täisvõimu vastuvõtmisest ja kuulutas end Vene riigi kõrgeimaks valitsejaks.

Novembri lõpus 1918, mille vangistas juba mais kolonel V. O. Kappel Kaasanis, veeti Vene impeeriumi kullavarud (umbes 500 tonni) Omskisse ja paigutati Riigipanga Omski filiaali. Admiral A. V. Koltšak kehtestas rangeima vastutuse, tänu millele suudeti vältida Venemaa aarete hulgimüüki. Pärast idarinde kokkuvarisemist 1919. aasta lõpus viidi kullavaru aga Vladivostoki ja anti Antanti survel valgete tšehhide kaitse alla. Kuid juba 1920. aasta jaanuari alguses hõivasid bolševikud kullavarud ja saatsid need tagasi Kaasanisse, olles selle aja jooksul "kaalust alla võtnud" umbes 180 tonni võrra.

1918. aasta lõpus vallutasid admiral Koltšaki juhitud väed Permi ning märtsis 1919 okupeeriti Samara ja Kaasan. 1919. aasta aprilliks okupeeris Koltšak kogu Uurali ja jõudis Volgani.

Suurem osa talurahvast aga ei toetanud admiral Koltšaki ja valgete liikumise ideed ning 1919. aasta sügisel algas massiline deserteerumine Siberi armeest, mille tagajärjel Koltšaki rinne kokku varises. Organiseeriti "rohelised" relvastatud jõugud, kes võitlesid nii valgete kui ka punaste vastu. Talupojad hakkasid massiliselt ühinema bolševike salgadega.

Valged tšehhid pidasid reeturlikult vandenõu bolševikega ja andsid admiral Koltšaki punastele üle, misjärel lasti 7. veebruaril 1920 maha Vene riigi kõrgeim valitseja admiral Koltšak koos Venemaa valitsuse ministrite esimehega. , monarhist V.N. Pepeljajev.

Kuu aega varem, 1920. aasta jaanuari alguses, andis admiral Koltšak välja dekreedi, milles teatas oma kavatsusest anda kogu kõrgeim võim üle kindral A. I. Denikinile.

Valgete liikumine Venemaa lõunaosas.

Novembris 1917 Donile saabunud jalaväekindral Aleksejev alustas Novotšerkasskis Aleksejevskaja organisatsiooni moodustamist.

Vabatahtlik armee asendas Aleksejevskaja organisatsiooni poolsõjaväelise formatsiooni, mida 1918. aasta alguses juhtis kokkuleppel kindral Aleksejeviga kindral Kornilov. Donil moodustasid kindralid Kaledin, Aleksejev ja Kornilov nn. triumviraat. Ataman Kaledin oli Doni piirkonna valitseja.

Doni ääres moodustati armee. Aleksejevi ja Kornilovi suhted olid üsna keerulised. Kindralite seas oli sageli lahkarvamusi olukorra strateegilise ja taktikalise tajumise osas. Sõjavägi oli väike mitmel põhjusel, millest üks oli laiade masside teadmatus Vabatahtliku Armee eesmärkidest ja selle juhtimisest. Seda süvendas katastroofiline raha- ja toidupuudus. Sõjaväe- ja riideladude röövimine õitses.

Selles keerulises olukorras pöördus kindral Aleksejev Entente'i riikide valitsuste poole ettepanekuga rahastada vabatahtlike armee, mis pärast bolševike lüüasaamist pidi jätkama sõda Keiser-Saksamaaga.

Antant nõustus rahastama Vabatahtliku Armee relvakoosseisusid ning juba jaanuaris 1918 sai armee juhtkond raha Prantsusmaa ja Ameerika valitsustelt.

Enamik Oktoobrirevolutsioonijärgseid Doni kasakat ei jaganud aga valgete kindralite seisukohti. Pinge tekkiva Vabatahtliku Armee ja Novocherkasski kasakate vahel kasvas. Sellega seoses oli vabatahtlik armee sunnitud 17. jaanuaril 1918 ümber asuma Rostovisse. Kindral Kaledini kasakad ei järgnenud oma pealikule Rostovisse ja 28. jaanuaril 1918 sooritas Vabatahtliku Armee algul seisnud kindral Kaledin enesetapu lasuga südamesse.

Vabatahtliku armee ülemjuhataja oli jalaväekindral Kornilov, tema asetäitja ja järglane esimese kindralleitnant Denikini surma korral. Jalaväekindral M. V. Aleksejev oli vabatahtliku armee peavarahoidja ja vastutas välissuhete eest, kindralleitnant A. S. Lukomsky oli armee staabiülem.

13. aprillil, vastavalt uuele stiilile, 1918, suri Jekaterinodari kallaletungi ajal (esimene Kubani jääkampaania) vabatahtlike armee ülemjuhataja kindral Kornilov eksinud granaadi plahvatuse tagajärjel. Armee juhtimise võttis üle kindral Denikin.

8. oktoobril 1918 sureb kindral Aleksejev Jekaterinodaris kopsupõletikku ja kindral Denikinist saab pärast tema surma vabatahtlike armee ainuke kõrgem juht.

1919. aasta jaanuari alguses loodi Vabatahtliku armee ja Suure Doni armee ühendamisel Lõuna-Venemaa relvajõud (VSYUR), et jätkata võitlust bolševike vastu kindral Denikini juhtimisel.

4. aprillil 1920, pärast lüüasaamist Lõuna-Venemaal ja valgekaartlaste üksuste taandumist Krimmi, lahkub Üleliidulise Sotsialistliku Vabariigi ülemjuhataja kindralleitnant Denikin ametikohalt ja läheb üle. kõrgeim käsk parun Wrangelile.

Nii jätkus valgete liikumise vastupanu Lõuna-Venemaal 1920. aasta teisel poolel ainult Krimmis parun Wrangeli juhtimisel. 1920. aasta novembris ei suutnud Krimmi kaitseülem kindral A. P. Kutepov tagasi hoida tollal bolševike poolel võidelnud Nestor Makhno armee ja seejärel Punaarmee üksuste edasitungi. Frunze komandör.

Umbes 100 tuhat allesjäänud valgekaartlast evakueeriti Antanti laevastiku toel Krimmist Istanbuli koos üleliidulise Sotsialistliku Vabariigi viimase ülemjuhataja parun P.N.Wrangeliga.

Pärast seda algas valgete väljarände pikk ja valus etapp.

Vabatahtliku armee tegevuse Lõuna-Venemaal võib jagada järgmisteks etappideks:

2. Esimene (jää)Kubani kampaania ja ebaõnnestunud rünnak Jekaterinodarile (veebruar - aprill 1918);

3. Teine Kubani kampaania ja Jekaterinodari, Kubani piirkonna, Musta mere provintsi, Stavropoli provintsi, Doni ja kogu Põhja-Kaukaasia hõivamine (juuni - detsember 1918);

4. Lahing Donbassi, Tsaritsõni, Voroneži, Oreli pärast, kampaania Moskva vastu (jaanuar - november 1919);

5. Vabatahtliku armee taandumine Harkovist, Donbassist, Kiievist, Rostovist, Kubanist Novorossiiskisse ja taganemine meritsi Krimmi (november 1919 – aprill 1920);

6. Krimmi kaitsmine parun Wrangeli juhtimisel (aprill – november 1920).

Vabatahtliku armee organisatsioon.

Vabatahtliku armee tuumiku moodustasid algul ratsaväepataljon, insenerikompanii, ohvitseride ja kadettide pataljonid ning mitmed suurtükipatareid. See oli väike, kuid lahingutegevuse ja moraali poolest üsna tugev sõjaväeline formatsioon, kuhu kuulus umbes 4 tuhat inimest, kellest 80% olid ohvitserid, lipnik ja allohvitserid.

22. veebruaril 1918 lähenesid Punaarmee üksused Rostovile. Vabatahtliku armee juhtkond otsustas punaste paremust silmas pidades Rostovist lahkuda ja taanduda Olginskaja külla, kus Kornilov armee ümber korraldas.

Märtsis 1918, pärast ebaõnnestunud rünnakut Jekaterinodarile (praegu Krasnodar) Kubanis esimese Kubani jääkampaania ajal, ühines vabatahtlik armee Kubani üksusega ja naasis Doni äärde. Armee suurus kasvas 6 tuhande inimeseni.

Vabatahtlikul armeel ei olnud alalist koosseisu. Oma maksimumvõimsuse perioodil 1919. aasta suvel kuulus sellesse 2 armeekorpust kindralite Kutepovi ja Promtovi juhtimisel; kindralleitnant Shkuro ratsaväekorpus; Terek plastuni brigaad; Taganrogi ja Rostovi garnisonid, mille arv ulatus kuni 250 tuhandeni tääki ja ratsaväeni. Keskselt kasutati suurtükiväge, tanke, lennundust, soomusronge, insenerivägesid ning tänu sellele oli vabatahtlike armee sõjaline edu, suheldes tõhusalt erinevate sõjaväeharudega. Relvastust ja varustust tarnis Antant. Väga oluline tegur valgete edus oli vabatahtlike armee koosseisus olev ohvitserkond, mis võitles imetlusväärse visaduse ja eneseohverdusega. Valgekaartlaste väike armee võitis palju võite Punaarmee mitmekordselt paremate üksuste üle. Ohvitserkond võttis vastu punaste põhilöögid, mille tagajärjel said parimad lahinguvalmis koosseisud kaotusi, mida oli füüsiliselt võimatu korvata.

Valge liikumise lüüasaamise põhjused.

Kogu kodusõja erinevatel rinnetel tegutsenud valgete liikumise arvele võib panna "Valge Idee" lüüasaamise põhjusteks ideoloogia, strateegia, taktika ja majandusliku lahendamise lähenemise vastuolude kogu. ja agraarküsimused sõjaajal ja sõjalises diktatuuris.

- Selgete kontseptsioonide puudumine poliitilisest ja majanduslikust kriisist väljapääsu kohta ei saanud jätta valge liikumise ilma masside ja talurahva sotsiaalsest toetusest.

- Täielik ebakõla Siberis, lõunas ja läänes tegutsevate valgekaartlaste formatsioonide vahel võimaldas bolševiketel ükshaaval alistada valged režiimid.

- Liitlaste reetmine ja Antanti riikide toetus Vene impeeriumist lahku löönud uutele riigimoodustistele Kaukaasias, Ukrainas, Balti riikides, Soomes jm ei saanud tekitada Antanti umbusaldust. valgete liikumisest, mis ei tahtnud uusi formatsioone tunnustada ja võitles "ühtse ja jagamatu" eest.

- Sõjalises plaanis oli põhiline panus ohvitserkonnale, jõukatele kasakatele ning täielikule hoolimatusest ja põlgusest "sõduri" ja talupoegade masside vastu, mis ei saanud muud kui viimaste vaenulikkust ja üldist deserteerumist ja üleminekut. "sotsiaalselt lähedaste" punaste pool.

- Punaarmee, partisanide ja gangsterite "roheliste" üksuste edukad tegevused Valge kaardiväe tagalas häirisid üksuste juhtimist ja varustamist.