- Mina olen kuningas Arthur ja see on rüütel Lancelot. Otsustasime luua romantiliste meeste jaoks reaalsuse. Oleme tüdinud püssivõitlustest ja planeedirännakutest koos rääkivate seente ja rumalate vaikivate kaunitaridega ning ennekõike vulgaarsetest armastuslugudest. Kuid ma arvan, et on tehtud viga ja me peaksime daami ees vabandama valekõne pärast. Meil on meessoost sisekujundajat vaja, kas pole, Lance?

„Ära kiirusta vastama, vapper Järve Lancelot: kiirustamine nii tõsise asjaga võib viia sama tõsise veani. Pidage meeles kurba lugu mitte vähem vaprast rüütlist Tristanist: kui ta poleks ühel kuumal pärastlõunal kiirustanud jooma esimesest ettejuhtuvast pokaalist, kui palju probleeme oleks tema ja üllas kuningas Markus ja võrreldamatu vältinud. Isolde Blond.

Rauast klõbistades hüppasid nad mõlemad brokaadiga kaetud aiapinkidelt püsti.

Lance, kas sa kuulad? Ta teab su täisnime!

- Ja Tristani armastuse põhjus Isolde vastu! Kuidas sa seda tead? Kas teid on selleks spetsiaalselt koolitatud?

"Jah, seda mulle õpetati," ütlesin ma tagasihoidlikult, viidates üldsegi mitte ülikoolile, vaid oma vanaemale:

Fakt on see, et mu vanaema luges pidevalt raamatuid ja uskus, et inimest ei saa pidada harituks, kui ta pole lugenud kõiki kuulsaid antiikaja raamatuid. Lugemisest keeldusin kategooriliselt hügieenilistel põhjustel – raamatuid palja käega võtmast! Siis hakkas mu vanaema mulle ümber jutustama nende raamatute sisu, mida ta pidas noore daami täielikuks hariduseks hädavajalikuks. Aga ma ütlen, et see ei olnud minu jaoks huvitav, pigem vastupidi. Raamatud – mida! Ta sundis mind ka veetunud elektroonikaseadmes filme möödunud ajastute kunstist vaatama. Muidugi aitasid mõlemad mind töös palju. Ausalt öeldes õppisin viimase nelja puhkuseaasta jooksul palju rohkem kui ülikooliaastate jooksul. Teel õpetas ta mulle vene keelt, lugedes mulle ette vene klassika ümberjagamist. Aga loomulikult ei rääkinud ma sellest kunagi kellelegi. Ma vaikisin ka siis.

- Ilus Sandra, sa tuled meie juurde! Lancelot ütles tähtsalt.

"Kas te tahate öelda, et te ei keeldu minu abist oma lossi sisemuse renoveerimisel?"

- Ei, mitte ainult. Siiani pole me tüdrukuid oma Reaalsusesse kutsunud, kuid mulle tundub, Arthur, et meil on aeg teha erand. Mida mu kuningas ütleb?

Arthur köhatas kurku, tõmbas end üles ja ütles hetkekohase suurejoonelisusega:

"Kas soovite, kaunis leedi Sandra, siseneda meie reaalsusesse ja osaleda ümarlauarüütlite seikluslikus elus?"

- Ma ei viitsi proovida. Aga kus on kõik teised rüütlid?

- Ja nad põgenesid. Meie reaalsus ei ole edukas. Mõnikord vaatab keegi meid, keda tõmbab ebatavaline nimi, keerleb ringi, tüdineb ja põgeneb teistesse reaalsustesse.

- Mida sa teed?

- Noh... me võitleme mõõkade ja mõõkadega, aga enamasti omavahel. Samuti oleme sõjas hiiglaste, draakonite ja kurjade võluritega. Kuid need on kõik fantoomid. Me pole kunagi saanud kutsuda tõelist võlurit.

Jah, see on kohutavalt igav. Kas soovite näha tõelist võlurit?

- Kindlasti! Kas saate helistada?

- Mulle õpetati seda. On vaja ainult põhifunktsioonid õigesti seadistada, siis leiab Bank Real tegelased, mille on varem loonud kõrgete kategooriate realistid, kasutades iidseid teabeallikaid. Sellised tegelased ei sõltu enam valminud programmist ega meie fantaasiatest, vaid neil on oma isikuomadused: välimus, iseloom, ajalugu, keel ja kombed. Nad ei allu mitte reaalsusmängijate kapriisidele, vaid isiklikule käitumisloogikale, omandades ja kogudes oma kogemusi reaalsustes, kuhu neid kutsutakse. Sellepärast nimetatakse neid "tegelasteks", mitte "fantoomideks". Kuid me alustame võib-olla mitte võluri kutsumisest, vaid interjööri parandamisest: mul on teie jaoks ainult kaks tundi tööaega ja ma ei saa tasuta töötada. Teie kostüümid pole veel midagi, aga see saal ja kogu loss tervikuna vajavad rekonstrueerimist. Nagu ma aru saan, pole teid mures mitte niivõrd ajaloo pedantne jälgimine, kuivõrd üldine ajastu vaim, muidu oleksite nimetanud esimese kategooria dekoraatoriks.

Mu kliendid vaatasid üksteisele otsa ja ma mõistsin, et esimese kategooria dekoraator käib lihtsalt üle jõu. Ja võib-olla on siiani ainus asi, mida ma tean Arthuri ja Lance'i elust väljaspool reaalsust, et nad mõlemad pole rikkad.

Alustame kütmisest. Seda mahukat struktuuri nimetatakse "vene ahjuks". See ei sobi absoluutselt ühelegi rüütliajastule: Venemaal polnud rüütleid.

– Kas tõesti? Kuningas Arthur oli üllatunud. – Ma kuulsin, et venelased on väga sõjakad.

- Venemaal oli kangelasi ja seetõttu kasutasid nad mõnikord transpordivahendina vene ahju.

- Vau, milline huvitav tehnoloogia!

"Igal juhul eemaldame selle." Käeviipega lükkasin ahju välja. «Kuningas Arthuri tõelise ajastu järgi oleks see olnud tohutu lahtine kolle, kuid suits ja tahm tüütavad teid kiiresti ja varjutavad teie silmis ajaloolise täpsuse väärtuse. Seetõttu pakun välja karedast kivist kamina, loomulikult korstnaga, mida köetakse suurtest palkidest. Siin on näiteks üks.

Tegin kiiresti sobiva kamina ja see meeldis kohe nii Arthurile kui Lancelotile.

Pärast heakskiitu asusin tööle. Pärsia vaibad andsid teed pleekinud seinavaipadele ja õliportreed vappidele, sarvedele ja kuldipeadele. Tulirelvad kadusid, seintele ilmusid hoopis odad, mõõgad, kilbid ja ma paigutasin neisse saalidesse rüütlisoomukid. Soovitasin luua mõned suured fantoomkoerad ja toita neile toidulaualt lihajääke. Ka koertele meeldis.

Siis läksime välja lossi hoovi ja malmaia asemele püstitasin kõrge kaldseina, millel olid rajad ja tornid, tegin ümber müüri kraavi ja täitsin selle veega ning ehitasin ette tõstesilla. värav. Ta pani tornidesse kaks fantoomheraldist, kes pidid puhuma trompetit, teatades ohust või külaliste saabumisest. Ühele poole õue asetasin väravaga kaevu ja teisele tohutu tammepuust haakeposti. Donjoni katus ja nurgad, aga ka müüri nurgatornid olid sõna otseses mõttes krohvitud tornide ja tuulelippudega tornikestega, kõrgeimale tornikiivrile tõstis ta kuningas Arturi etaloni - kuldse draakoni taevasinisel väljal. Kui minu töö tasustatud aeg läbi sai, oli lossil peaaegu praegune välimus. Kuningas ja tema rüütel rõõmustasid nagu poisid.

Pärast töö lõpetamist lahkusin Reaalsusest, andsin aru tööosakonda ja naasin siis uuesti lossi. Arthur ja Lancelot tervitasid mind seekord siira rõõmuga ning ma kutsusin nende juurde tõelise võluri Merlini. Hiigelsuur, suure habemega vanamees, kontsadeni linases särgis ja halvasti haisva nahkmantliga vaatas meile süngelt otsa ja küsis:

"Kes te olete, mu isandad, ja mida te vanalt Merlinilt tahate?" Miks sa mu rahu häirisid?

„Ma olen kuningas Arthur ja see on minu ustav rüütel, järve sir Lancelot.

Merlin ajas puusad puusa, viskas pea tahapoole, ajas haigutatud suu lahti ja naeris valjult, solvavalt.

"Ja sa julged, sa raevukas jänes, nimetada end kuningas Arthuriks?" Või arvate, et ma ei mäleta oma õpilast ja isandat, suure Pendragoni poega? Selle jultumuse eest tasub end kirbuks muuta ja oma koera nahka joosta. Kui sul, jõmm, on peale nende kellavärgiga mänguasjade isegi oma koer!

Arthur oli jahmunud ja Lancelot hakkas väriseva käega mõõka tupest välja tõmbama. Peatasin ta žestiga.

"Väga tark Merlin!" Pöördusin mustkunstniku poole. „Andke meile, surelikele, andeks, et häirisime teie soja ja leevendage oma viha, kuigi see on õiglane. Kuid see on tõsi ainult esmapilgul! Muidugi pole see noormees "hull karu", aga "hull jänes" ka mitte. Need väärikad noormehed pole tõepoolest kuningas Arthur ja Sir Lancelot, keda sa teadsid. Kuid nad pole petturid, nagu te arvasite. Nad tulid siia teisest ajast, võib öelda, teisest maailmast, kus antiikaja armastajad austavad väga kunagi maa peal elanud tõelise Arthuri ja Lanceloti julgust nende auks, mitte etteheitena, nagu teile tundus. nad võtsid oma nimed endale, lootes, et tulevased vägiteod vähemalt osaliselt õigustavad sellist jultumust. Ja sind, hiilgav võlur Merlin, tahtsime näha ainult sellepärast, et sinu tarkuse ja maagilise jõu au on jõudnud meie maailma. Merlin vaatas mind tähelepanelikult.

- Ilus ja mõistlik Lena, ma tunnen sinus jõudu ja sinu erilist saatust. Need," noogutas ta Arthuri ja Lanceloti poole, "kas need on teie kaaslased, nagu ma aru saan?"

"Jah, targem Merlin. Ta tegi kergelt juhusliku kummarduse kuningale ja rüütlile.

Keskaegsete losside mainimisel meenuvad maalilised luuderohuga põimitud müürid, kaunid daamid kõrgetes tornides ja üllad rüütlid säravates turvistes. Kuid mitte need kõrged kujundid ei ajendanud feodaale lünkadega immutamatuid müüre ehitama, vaid karm reaalsus.

Kellele kuulusid keskajal lossid?

Keskajal toimus Euroopas palju muutusi. Pärast Rooma impeeriumi kokkuvarisemist algasid rahvaste rändeprotsessid, tekkisid uued kuningriigid ja riigid. Selle kõigega kaasnesid pidevad konfliktid ja tülid.

feodaalne aadlik, kellel oli rüütelkond, et kaitsta end vaenlaste eest ja nendeks võisid saada ka lähimad naabrid, oli sunnitud oma kodu nii palju kui võimalik tugevdama ja lossi ehitama.

Wikipedia pakub vahet lossi ja kindluse vahel. Kindlus - müüriga ümbritsetud ala maad koos majade ja muude ehitistega. Loss on väiksem. See on üks struktuur, mis hõlmab seinu, torne, sildu ja muid konstruktsioone.

Loss oli aadlise isanda ja tema perekonna eralinnus. Lisaks otsesele kaitsefunktsioonile oli see võimu ja rikkuse näitaja. Kuid mitte kõik rüütlid ei saanud seda endale lubada. Omanik võis olla terve rüütliordu – sõdalaste kogukond.

Kuidas ja millistest materjalidest ehitati keskaegseid losse?

Tõelise lossi ehitamine oli töömahukas ja kulukas protsess. Kõik tööd tehti käsitsi ja kestsid mõnikord aastakümneid.

Enne ehituse algust tuli valida sobiv koht. Kõige vallutamatumad lossid püstitati järskude kaljude kaljudele. Sagedamini valisid nad aga avatud vaatega künka ja lähedal asuva jõe. Veearter oli vajalik kraavide täitmiseks, seda kasutati ka kaubaveona.

Maapinnale kaevati sügav kraav ja moodustati küngas. Seejärel püstitati tellingute abil seinad.

Väljakutse oli kaevu ehitamine.. Ma pidin sügavale kaevama või kivi kaevama.

Ehitusmaterjali valik sõltus paljudest teguritest. Otsustava tähtsusega olid:

• maastik;
• inimressursid;
• eelarve.

Kui läheduses oli karjäär, ehitati konstruktsioon kivist, vastasel juhul kasutati puitu, liiva, paekivi või telliseid. Väliseks kasutasime kattematerjalid, näiteks töödeldud kivi. Seinte elemendid ühendati lubimördiga.

Kuigi klaas oli sel ajal tuntud, ei kasutatud seda lossides. Kitsad aknad kaeti vilgukivi, naha või pärgamendiga. Lossi omanike eluruumides olid seinad sageli kaetud freskodega ja rippunud seinavaipadega. Ülejäänud ruumides piirduti lubjakihiga või jäeti puutumata müüritis.

Millistest elementidest koosnesid lossid?

Täpne luku konfiguratsioon sõltus kohalikest traditsioonidest, maastikust, omaniku jõukusest. Aja jooksul tekkisid uued insenertehnilised lahendused. Varem ehitatud ehitised viidi sageli lõpule ja ehitati ümber. Kõigi keskaegsete kindlustuste hulgas võib eristada mitmeid traditsioonilisi elemente.

Vallikraav, sild ja värav

Lossi ümbritses vallikraav. Kui läheduses oli jõgi, oli see üle ujutatud. Põhja olid paigutatud hundiaugud - vaiade või teravate varrastega lohud.

Vallikraavi kaudu sai sisse vaid silla abil. Tugedeks olid tohutud palgid. Osa sillast tõusis ja sulges sees oleva käigu. Tõmbsilla mehhanism oli konstrueeritud selliselt, et sellega saaks hakkama 2 valvurit. Mõnes lossis oli sillal kiigemehhanism.

Värav oli kaheleheline ja suletud risttala, mis libiseb seina sisse. Kuigi need löödi kokku mitmest kihist vastupidavatest laudadest ja polsterdati rauaga, jäi värav konstruktsiooni kõige haavatavamaks osaks. Neid kaitses väravatorn koos valveruumiga. Lossi sissepääs muutus pikaks kitsaks käiguks, mille laes ja seintes olid augud. Kui vaenlane oli sees, valati talle peale keeva vee- või vaigujuga.

Lisaks puidust väravatele oli sageli võre, mis suleti vintsi ja trossidega. Hädaolukorras lõigati trossid ära, tõke kukkus järsult.

Värava kaitse lisaelemendiks oli barbakan - väravast tulevad seinad. Vastased pidid end sisse pressima noolerahe all nendevahelisse käiku.

Seinad ja tornid

Keskaegse kindlustuse müüride kõrgus ulatus 25 meetrini. Neil oli võimas alus ja nad pidasid vastu peksujäärade löökidele. Süvavundament oli loodud kaitsma õõnestamise eest. Seinte paksus tipuni vähenes, muutusid kaldu. Ülaosas, vallide taga, oli platvorm. Sellel olles tulistasid kaitsjad vaenlasi läbi pilulaadsete aukude, viskasid maha kive või valasid vaiku.

Sageli ehitati kahekordsed seinad . Esimese tõkke ületamine, vastased langesid teise müüri ette kitsasse ruumi, kus neist said vibulaskjatele kerge saak.

Perimeetri nurkades olid vahitornid, mis ulatusid seina suhtes ette. Seest olid need jagatud korrusteks, millest igaüks oli eraldi ruum. Suurtes lossides oli tornidel tugevdamiseks vertikaalne vahesein.

Kõik tornide trepid olid spiraalsed ja väga järsud. Kui vaenlane tungis siseterritooriumile, oli kaitsjal eelis ja ta võis agressori pikali visata. Algselt olid tornid ristkülikukujulised. Kuid see segas kaitsmise ajal läbivaatamist. Asendunud ümarate hoonetega.

Peavärava taga oli kitsas sisehoov, mis oli hästi läbi lastud.

Ülejäänud siseruum lossi hõivasid hooned. Nende hulgas:

Suurtes rüütlilossides oli sees aed ja mõnikord terve aed.

Iga lossi keskne ja kõige kindlustatum struktuur on donjoni torn. Alumises osas oli ladu toiduvarudega ning arsenal relvade ja varustusega. Üleval oli valvetuba, köök. Ülemises osas asus omaniku ja tema pere eluruum. Katusele paigaldati viskerelv ehk ragulka. Donjoni välisseintel olid väikesed ristandid. Seal olid tualetid. Väljapoole avanesid augud, jäätmed kukkusid alla. Donjonist võivad maa-alused käigud viia varjualusesse või naaberhoonetesse.

Lossi kohustuslikud elemendid keskajal oli kirik või kabel. See võib asuda kesktornis või olla eraldi hoone.

Loss ei saanud ka ilma kaevuta. Veeallika puudumisel poleks elanikud piiramise ajal mitu päeva vastu pidanud. Kaevu kaitses eraldi hoone.

Elutingimused lossis

Loss pakkus turvalisuse vajaduse. Selle elanike muud hüved tuli aga sageli tähelepanuta jätta.

Valgust tungis ruumidesse vähe, kuna aknad asendati kitsaste lünkadega, mis olid kaetud tiheda materjaliga. Elutubasid köeti kaminatega, kuid see ei päästnud neid rõõsa niiskuse ja külma eest. Karmil talvel külmusid seinad läbi läbi. Eriti ebamugav oli tualettide kasutamine külmal aastaajal.

Elanikud pidid sageli hügieeni eirama. Suurem osa kaevu veest läks elufunktsioonide säilitamiseks ja loomade eest hoolitsemiseks.

Aja jooksul muutus losside struktuur keerukamaks, ilmusid uued elemendid. Püssirohurelvade väljatöötamine jättis lossid aga ilma peamise eelise – immutamatuse. Nende asemele ehitati keerulisemate insenertehniliste lahendustega linnused.

Tasapisi muutusid keskaegsed lossid, millest paljud on säilinud tänapäevani, arhitektuurimälestisteks ja meenutavad rüütellikkust.

Kirjutate parunist lossis - kui soovite, siis kujutage vähemalt umbkaudu ette, kuidas lossi köeti, kuidas seda ventileeriti, kuidas seda valgustati ...
Intervjuust G. L. Oldie'ga

Sõna "loss" juures on meie kujutluses pilt majesteetlikust kindlusest - fantaasiažanri visiitkaardist. Vaevalt leidub ühtegi teist arhitektuurilist ehitist, mis tõmbaks ajaloolaste, sõjanduse asjatundjate, turistide, kirjanike ja “vapustava” fantaasia austajate tähelepanu nii palju.

Mängime arvuti-, laua- ja rollimänge, kus tuleb uurida, ehitada või jäädvustada vallutamatuid losse. Kuid kas me teame, mis need kindlustused tegelikult on? Milliseid huvitavaid lugusid nendega seostatakse? Mida peidavad nende taga kiviseinad – tervete ajastute, suurejooneliste lahingute, rüütli aadli ja alatu reetmise tunnistajad?

Üllataval kombel on tõsiasi – maailma eri paigus (Jaapan, Aasia, Euroopa) asuvad feodaalide kindlustatud elamud ehitati väga sarnaste põhimõtete järgi ja neil oli palju ühiseid disainijooni. Kuid selles artiklis keskendume peamiselt keskaegsetele Euroopa feodaallinnustele, kuna just need olid aluseks "keskaegse lossi" kui terviku massilise kunstilise kuvandi loomisele.

Kindluse sünd

Keskaeg Euroopas oli rahutu aeg. Feodaalid korraldasid mingil põhjusel omavahel väikeseid sõdu - õigemini isegi mitte sõdu, vaid tänapäeva mõistes relvastatud "showdowni". Kui naabril oli raha, tuli need ära viia. Palju maad ja talupoegi? See on lihtsalt sündsusetu, sest jumal käskis jagada. Ja kui rüütli au kannatab, siis siin oli lihtsalt võimatu ilma väikese võiduka sõjata.

Sellistes oludes ei jäänudki aristokraatlikest suurmõisnikel muud üle, kui oma eluasemeid tugevdada lootusega, et ühel ilusal päeval võivad neile külla tulla naabrid, keda sa leivaga ei toida – las keegi tapab.

Esialgu olid need kindlustused puidust ega meenutanud kuidagi meile tuntud losse - kui välja arvata, et sissepääsu ette kaevati vallikraav ja maja ümber püstitati puidust palisaad.

Hasterknaupi ja Elmendorvi isandad õukonnad on losside esivanemad.

Kuid edusammud ei jäänud seisma - sõjaliste asjade arenedes pidid feodaalid oma kindlustusi moderniseerima, et nad suudaksid vastu pidada massilisele rünnakule, kasutades kivist kahurikuule ja jäärasid.

Euroopa lossi juured on antiikajast. Varaseimad sedalaadi ehitised kopeerisid Rooma sõjaväelaagreid (palisaadiga ümbritsetud telgid). Üldtunnustatud seisukoht on, et hiiglaslike (tollaste standardite järgi) kiviehitiste ehitamise traditsioon sai alguse normannidest ja klassikalised lossid tekkisid 12. sajandil.

Piiratud Mortani loss (pidas piiramisele vastu 6 kuud).

Lossile esitati väga lihtsad nõuded - see peab olema vaenlasele ligipääsmatu, võimaldama piirkonna (sh lähimate lossiomanikule kuuluvate külade) vaatlust, omama oma veeallikat (piiramise korral) ja toimima. esindusfunktsioonid - see tähendab feodaali võimu, rikkuse näitamine.

Beaumarie loss, mille omanik on Edward I.

Tere tulemast

Oleme teel lossi, mis seisab mäe nõlval, viljaka oru serval. Tee läheb läbi väikese asula – ühe neist, mis tavaliselt kasvasid linnuse müüri lähedal. Siin elavad tavalised inimesed - enamasti käsitöölised ja sõdalased, kes valvavad kaitse välimist perimeetrit (eriti meie teed). See on nn "lossirahvas".

Lossi konstruktsioonide skeem. Märkus - kaks väravatorni, suurim seisab eraldi.

Tee on rajatud nii, et tulnukad on lossi poole alati parema küljega, mitte kilbiga kaetud. Otse kindlusemüüri ees on paljas platoo, mis asub märkimisväärse kalde all (loss ise seisab künkal - looduslik või tehislik). Taimestik on siin madal, nii et ründajatel pole peavarju.

Esimene tõke on sügav kraav ja selle ees kaevandatud pinnasest vall. Vallikraav võib olla risti (eraldab lossimüüri platoolt) või sirbikujuline, ettepoole kõverdunud. Kui maastik lubab, ümbritseb vallikraav kogu lossi ringi.

Mõnikord kaevati lossi sisse eralduskraave, mis muutsid vaenlase territooriumi läbimise keeruliseks.

Kraavide põhja kuju võiks olla V- ja U-kujuline (viimane on levinuim). Kui lossialune pinnas on kivine, siis kraave kas üldse ei tehtud või raiuti need madalale sügavusele, mis ainult takistas jalaväe edasiliikumist (linnuse müüri alla kivisse kaevata on peaaegu võimatu - seetõttu ei olnud vallikraavi sügavus määrav).

Otse vallikraavi ees lebanud muldvalli hari (mis tundub veelgi sügavam) kandis sageli palisaadi - maasse kaevatud, teravatipulistest ja tihedalt üksteise külge kinnitatud puitvaiadest tara.

Lossi välisseinani viib sild üle vallikraavi. Olenevalt vallikraavi ja silla suurusest toetab viimane ühte või mitut tuge (suured palgid). Silla välimine osa on fikseeritud, kuid selle viimane segment (otse seina kõrval) on liigutatav.

Lossi sissepääsu skeem: 2 - galerii seinal, 3 - tõstesild, 4 - võre.

Vastukaalud väravatõstukil.

Lossi värav.

See tõstesild on konstrueeritud nii, et vertikaalasendis sulgeb see värava. Silla jõuallikaks on nende kohal asuvasse hoonesse peidetud mehhanismid. Sillalt kuni tõstemasinateni lähevad seinaaukudesse köied või ketid. Sillamehhanismi teenindavate inimeste töö hõlbustamiseks varustati trossid mõnikord raskete vastukaaludega, mis võtsid osa selle konstruktsiooni raskusest enda peale.

Eriti huvitav on sild, mis töötas kiige põhimõttel (seda nimetatakse "ümberminekuks" või "kiikumiseks"). Üks pool sellest oli sees - värava all maas ja teine ​​venis üle vallikraavi. Kui sisemine osa tõusis, sulgedes lossi sissepääsu, kukkus välimine osa (kuhu ründajatel mõnikord õnnestus joosta) alla vallikraavi, kus oli korraldatud nn hundiauk (maasse kaevatud teravad vaiad ), küljelt nähtamatu, kuni sild on maas.

Kinnitatud väravatega lossi sisenemiseks oli nende kõrval küljevärav, mille külge pandi tavaliselt eraldi tõsteredel.

Väravad - lossi kõige haavatavam osa - ei tehtud tavaliselt otse selle müüri, vaid paigutati nn "väravatornidesse". Kõige sagedamini olid väravad kahelehelised ja tiivad löödi kokku kahest lauakihist. Kaitseks süütamise eest kaeti need väljastpoolt rauaga. Samas ühes tiivas oli väike kitsas uks, kuhu pääses vaid kummardades. Lisaks lukkudele ja raudpoltidele suleti väravat seinakanalis lebav ja vastasseina sisse libisev põiktala. Põiktala sai kerida ka seintele konksukujulistesse piludesse. Selle peamine eesmärk oli kaitsta väravat nende maanduvate ründajate eest.

Värava taga oli tavaliselt allapandav portcullis. Enamasti oli see puidust, raudseotud alumiste otstega. Kuid seal olid ka terasest tetraeedrilistest varrastest valmistatud raudrestid. Võre võis laskuda väravaportaali võlvi pilust või olla nende taga (väravatorni siseküljel), laskudes mööda seintes olevaid sooni.

Rest rippus trosside või kettide küljes, mida sai ohu korral ära lõigata, nii et see kiiresti alla kukkus, blokeerides tee sissetungijatele.

Väravatornis olid ruumid valvuritele. Nad valvasid torni ülemisel platvormil, küsisid külalistelt külastuse eesmärki, avasid väravad ja võisid vajadusel vibuga lüüa kõiki nende alt möödujaid. Selleks olid väravaportaali võlvis vertikaalsed aasad, aga ka “tõrvaninad” – augud ründajatele kuuma vaigu valamiseks.

Vaigu ninad.

Kõik seinal!

Linnuse tähtsaim kaitseelement oli välismüür – kõrge, paks, kohati kaldus sokli peal. Selle välispinna moodustasid töödeldud kivid või tellised. Seest koosnes see killustikust ja kustutatud lubjast. Seinad asetati sügavale vundamendile, mille alla oli väga raske kaevata.

Tihti ehitati lossidesse kahekordsed müürid – kõrge välis- ja väike sisemine. Nende vahele tekkis tühi ruum, mis sai saksakeelse nime “zwinger”. Ründajad, ületades välismüüri, ei saanud kaasa võtta täiendavaid ründevahendeid (mahukad redelid, postid ja muud asjad, mida ei saa kindluse sees liigutada). Olles sattunud tswingerisse teise seina ees, muutusid nad lihtsaks sihtmärgiks (tswingeri seintes olid vibuküttide jaoks väikesed lüngad).

Zwinger Lanecki lossis.

Seina peal oli kaitsesõdurite galerii. Lossi väljastpoolt kaitses neid tahke, poole inimesekõrgune parapet, millele olid korrapäraselt paigutatud kivist kaitserauad. Nende taga oli võimalik täiskõrguses seista ja näiteks amb laadida. Hammaste kuju oli äärmiselt mitmekesine - ristkülikukujuline, ümar, tuvisaba kujul, dekoratiivselt kaunistatud. Mõnes lossis olid galeriid kaetud (puidust varikatus), et kaitsta sõdalasi halva ilma eest.

Lossi müürid olid varustatud lünkadega, mille taha oli mugav varjuda. Ründajad tulistasid neist läbi. Tulenevalt viskerelvade kasutamise iseärasustest (liikumisvabadus ja kindel laskeasend) olid vibulaskjate lüngad pikad ja kitsad ning amblastel lühikesed, külgedel laienemisega.

Eritüüp lünk - pall. See oli seina külge kinnitatud vabalt pöörlev puukuul, millel oli tulistamise pesa.

Jalakäijate galerii seinal.

Rõdud (nn mashikuli) paigutati seintesse väga harva - näiteks juhul, kui sein oli mitme sõduri vabaks läbipääsuks liiga kitsas ja täitis reeglina ainult dekoratiivseid funktsioone.

Lossi nurkadesse ehitati seintele väikesed tornid, mis enamasti külgnesid (st väljapoole eenduvad), mis võimaldas kaitsjatel mööda müüre kahes suunas tulistada. Hiliskeskajal hakkasid nad ladustamisega kohanema. Selliste tornide siseküljed (vaatega lossihoovi poole) jäeti tavaliselt lahtiseks, et müüri murdnud vaenlane nende sees jalgu ei saaks.

Külgne nurgatorn.

Loss seestpoolt

Losside siseehitus oli mitmekesine. Lisaks mainitud tswingeritele võiks peavärava taga olla väike ristkülikukujuline sisehoov, mille seintes on aasad - omamoodi “lõks” ründajatele. Mõnikord koosnesid lossid mitmest siseseintega eraldatud "sektsioonist". Kuid lossi asendamatuks atribuudiks oli suur sisehoov (kõrvalhooned, kaev, toad teenijatele) ja keskne torn, tuntud ka kui donjon.

Donjon Château de Vincennes'is.

Kaevu olemasolust ja asukohast sõltus otseselt kõigi lossielanike elu. Temaga tekkis sageli probleeme – nagu eespool mainitud, ehitati ju lossid küngastele. Tahke kivine pinnas ei muutnud ka linnuse veega varustamist lihtsamaks. Teada on juhtumeid lossikaevude rajamisest üle 100 meetri sügavusele (näiteks Kuffhäuseri lossis Tüüringis või Königsteini kindluses Saksimaal olid kaevud üle 140 meetri sügavused). Kaevu kaevamine võttis aega ühest kuni viie aastani. Mõnel juhul kulus selleks nii palju raha, kui kõik lossi sisehooned väärt olid.

Kuna vett tuli raskustega hankida sügavatest kaevudest, jäid isikliku hügieeni ja sanitaarprobleemid tagaplaanile. Pesemise asemel eelistasid inimesed hoolitseda loomade – ennekõike kallite hobuste – eest. Selles, et linna- ja külarahvas losside elanike juuresolekul nina kirtsutas, pole midagi üllatavat.

Veeallika asukoht sõltus eelkõige looduslikest põhjustest. Aga kui oli valida, siis kaevati kaev mitte väljakule, vaid kindlustatud ruumi, et piiramise ajal seda veega varustada. Kui põhjavee esinemise iseärasuste tõttu kaevati lossimüüri taha kaev, siis selle kohale rajati kivitorn (võimalusel puidust käikudega lossi).

Kui kaevu kaevata ei saanud, ehitati lossi katustelt vihmavee kogumiseks tsistern. Selline vesi vajas puhastamist – see filtreeriti läbi kruusa.

Losside lahingugarnison rahuajal oli minimaalne. Nii sõlmisid 1425. aastal Alam-Frangi Aubis asuva Reichelsbergi lossi kaks kaasomanikku lepingu, et kumbki paljastab ühe relvastatud teenija ning kahe väravavahi ja kahe valvuri eest makstakse ühiselt.

Lossis oli ka hulk hooneid, mis tagasid elanike autonoomse elu täieliku isolatsiooni (blokaadi) tingimustes: pagariäri, aurusaun, köök jne.

Köök Marksburgi lossis.

Torn oli kogu lossi kõrgeim ehitis. See andis võimaluse ümbrust jälgida ja oli viimaseks pelgupaigaks. Kui vaenlased murdsid läbi kõik kaitseliinid, leidis lossi elanikkond pelgupaiga donjonis ja pidas vastu pikale piiramisele.

Selle torni seinte erakordne paksus muutis selle hävitamise peaaegu võimatuks (igal juhul võtaks see tohutult aega). Sissepääs torni oli väga kitsas. See asus sisehoovis olulisel (6-12 meetrit) kõrgusel. Sisse viiv puittrepp võib kergesti hävida ja seega ründajatele tee blokeerida.

Donjoni sissepääs.

Torni sees oli kohati väga kõrge ülevalt alla kulgev šaht. See toimis kas vangla või laona. Sissepääs sellesse oli võimalik ainult ülemise korruse võlvis oleva augu kaudu - “Angstloch” (saksa keeles - hirmutav auk). Sõltuvalt kaevanduse eesmärgist langetas vints seal vange või proviandi.

Kui lossis puudusid vanglaruumid, paigutati vangid suurtesse jämedast laudadest valmistatud puukastidesse, mis olid liiga väikesed, et täispikkuses vastu pidada. Neid kaste saab paigaldada lossi igasse ruumi.

Loomulikult võeti nad vangi ennekõike lunaraha või vangi poliitilises mängus kasutamise eest. Seetõttu pakuti VIP-isikuid kõrgeima klassi järgi - nende hooldamiseks eraldati tornis valvega kambrid. Nii veetis Friedrich Kaunis oma ametiaja Trausnitzi lossis Pfaimdil ja Richard Lõvisüda Trifelsis.

Marksburgi lossi kamber.

Abenbergi lossitorn (12. sajand) lõikes.

Torni jalamil asus kelder, mida sai kasutada ka kongina, ja köök koos sahvriga. Peasaal (söögituba, ühisruum) hõivas terve korruse ja seda küttis tohutu kamin (see levitas soojust vaid mõne meetri kaugusele, nii et saali äärde paigutati raudkorvid kivisöega). Üleval olid feodaalide perekonna kambrid, mida köeti väikeste ahjudega.

Päris torni tipus oli lahtine (harva kaetud, kuid vajadusel sai katuse alla lasta) platvorm, kuhu võis vaenlase pihta tulistamiseks paigaldada katapuldi või muu viskerelva. Sinna heisati ka lossiomaniku etalon (banner).

Mõnikord ei olnud donjon eluruumiks. Seda saab kasutada ainult sõjalistel ja majanduslikel eesmärkidel (vaatluspostid tornis, koopas, toiduainete hoidla). Sellistel juhtudel elas feodaali perekond "palees" - lossi eluruumides, mis seisis tornist eraldi. Paleed olid ehitatud kivist ja neil oli mitu korrust.

Tuleb märkida, et elamistingimused lossides polnud kaugeltki kõige meeldivamad. Ainult kõige suurematel vaipadel oli pidustuste jaoks suur rüütlisaal. Donjonides ja vaipades oli väga külm. Kaminaküte aitas hädast välja, aga seinad olid ikka paksude seinavaipade ja vaipadega kaetud - mitte kaunistuseks, vaid sooja hoidmiseks.

Aknad lasid sisse väga vähe päikesevalgust (mõjutas lossiarhitektuuri kindluslikku iseloomu), kõik aknad ei olnud klaasitud. Tualettruumid olid paigutatud seina erkeri kujul. Need olid kütmata, nii et talvel välismaja külastamine jättis inimestele lihtsalt ainulaadsed aistingud.

Lossi tualettruum.

„Ringkäiku” lossis lõpetuseks ei saa mainimata jätta, et seal oli alati jumalateenistuse ruum (tempel, kabel). Lossi asendamatute elanike hulgas oli kaplan või preester, kes oma põhiülesannete kõrval täitis ametniku ja õpetaja rolli. Kõige tagasihoidlikumates kindlustes täitis templi rolli müürinišš, kus asus väike altar.

Suured templid olid kahekorruselised. Lihtrahvas palvetas allpool ja härrad kogunesid sooja (vahel glasuuritud) koori teisele astmele. Selliste ruumide sisustus oli üsna tagasihoidlik - altar, pingid ja seinamaalingud. Mõnikord täitis tempel lossis elava perekonna haua rolli. Harvemini kasutati seda varjualusena (koos donjoniga).

Losside maa-alustest käikudest räägitakse palju jutte. Muidugi oli käike. Kuid vaid vähesed neist viisid lossist kuhugi naabermetsa ja neid sai kasutada põgenemisteekonnana. Reeglina polnud pikki liigutusi üldse. Enamasti olid lühikesed tunnelid üksikute hoonete vahel või donjonist lossi all olevasse koobaste kompleksi (täiendav varjualune, ladu või riigikassa).

Sõda maa peal ja maa all

Vastupidiselt levinud arvamusele ületas tavalise lossi keskmine sõjaväegarnison aktiivse sõjategevuse ajal harva 30 inimest. Sellest piisas kaitseks täiesti, kuna linnuse elanikud olid selle müüride taga suhteliselt turvaliselt ega kandnud selliseid kaotusi kui ründajad.

Lossi hõivamiseks oli vaja see isoleerida - see tähendab blokeerida kõik toiduga varustamise viisid. Seetõttu olid ründavad armeed palju suuremad kui kaitsvad - umbes 150 inimest (see kehtib keskpäraste feodaalide sõja kohta).

Kõige valusam oli provisjonide küsimus. Ilma veeta võib inimene elada mitu päeva, ilma toiduta - umbes kuu (sel juhul tuleks arvestada tema madalat võitlusvõimet näljastreigi ajal). Seetõttu võtsid lossi omanikud piiramiseks valmistudes sageli äärmuslikke meetmeid - nad tõrjusid sealt välja kõik lihtinimesed, kes ei saanud kaitsele kasu. Nagu eespool mainitud, oli losside garnison väike - piiramisrõngas oli võimatu kogu armeed toita.

Lossielanikud alustasid harva vasturünnakuid. Sellel polnud lihtsalt mõtet - neid oli vähem kui ründajaid ja müüride taga tundsid nad end palju rahulikumana. Söögiväljakud on erijuhtum. Viimased viidi reeglina läbi öösel väikestes rühmades, kes kõndisid mööda halvasti valvatud radu lähimatesse küladesse.

Ründajatel polnud vähem probleeme. Losside piiramine venis mõnikord aastateks (näiteks kaitses Saksa Turant 1245–1248), mistõttu oli mitmesajapealise armee logistilise varustatuse küsimus eriti terav.

Turanti piiramise puhul väidavad kroonikud, et kogu selle aja jooksul jõid ründava armee sõdurid 300 fouderit veini (fuder on tohutu tünn). See on umbes 2,8 miljonit liitrit. Kas tegi kirjatundja vea või oli piirajate pidev arv üle 1000.

Eelistatuim aastaaeg lossi nälga võtmisel oli suvi - vihma sajab vähem kui kevadel või sügisel (talvel said lossielanikud vett sulatades), saak pole veel valminud ja vanad varud. on juba otsa saanud.

Ründajad püüdsid lossi veeallikast ilma jätta (näiteks ehitasid jõele tammid). Kõige ekstreemsematel juhtudel kasutati "bioloogilisi relvi" - surnukehad visati vette, mis võis kutsuda esile epideemiapuhanguid kogu ringkonnas. Need lossielanikud, kes vangi langesid, moonutati ründajate poolt ja vabastati. Need naasid tagasi ja neist said tahtmatult tasuta laadijad. Võib-olla poleks neid lossis vastu võetud, aga kui nad olid ümberpiiratute naised või lapsed, siis kaalus südamehääl taktikalise otstarbekuse kaalutlused üles.

Mitte vähem julmalt kohtles ümberkaudsete külade elanikke, kes püüdsid lossi varusid toimetada. 1161. aastal käskis Frederick Barbarossa Milano piiramise ajal ära lõigata 25 Piacenza kodaniku käed, kes üritasid vaenlast varustada.

Piirajad püstitasid lossi lähedale alalise laagri. Sellel olid ka mõned lihtsad kindlustused (palisaadid, muldvallid) juhuks, kui linnuse kaitsjad ootamatult ette võtaksid. Pikaajaliste piiramiste jaoks püstitati lossi kõrvale nn “vastuloss”. Tavaliselt asus see ümberpiiratust kõrgemal, mis võimaldas piiratuid selle seintelt tõhusalt jälgida ja kui vahemaa lubas, tulistada nende pihta viskamisest.

Vaade Eltzi lossile Trutz-Eltzi vastulossist.

Losside vastasel sõjal oli oma spetsiifika. Igasugune enam-vähem kõrge kivikindlustus oli ju tavaarmeedele tõsiseks takistuseks. Jalaväe otserünnakud linnusele oleksid võinud olla edukad, mis aga tõid kaasa suuri kaotusi.

Seetõttu oli lossi edukaks vallutamiseks vajalik terve rida sõjalisi meetmeid (piiramisest ja nälgimisest oli juba eespool juttu). Kahjustamine oli üks aeganõudvamaid, kuid samas ülimalt edukaid viise lossi kaitsest ülesaamiseks.

Kahjustamine toimus kahe eesmärgiga – tagada vägedele otsepääs lossi hoovi või hävitada osa selle müürist.

Nii kasutas Altwindsteini lossi piiramise ajal Alsace'i põhjaosas 1332. aastal 80-liikmeline (!) inimesest koosnev sapööride brigaad ära oma vägede segavaid manöövreid (perioodilised lühirünnakud lossile) ja tegi 10 nädala jooksul pika läbikäigu tahke kivi kindluse kaguossa .

Kui lossimüür polnud liiga suur ja ebausaldusväärse vundamendiga, siis selle vundamendi alt murdus läbi tunnel, mille seinu tugevdati puittugedega. Järgmiseks pandi vahepuks põlema – just seina all. Tunnel varises kokku, vundamendi alus vajus ja selle koha kohal olev sein varises tükkideks.

Lossi tormamine (14. sajandi miniatuur).

Hiljem, püssirohurelvade tulekuga, pandi pommid lossimüüride alla tunnelitesse. Tunneli neutraliseerimiseks tegid ümberpiiratud mõnikord vastukaevamisi. Vaenlase sapöörid valati keeva veega, lasti mesilaste tunnelisse, valati sinna väljaheiteid (ja iidsetel aegadel lasid kartaagolased Rooma tunnelitesse elusaid krokodille).

Tunnelite tuvastamiseks kasutati uudishimulikke seadmeid. Näiteks paigutati kogu lossi suured vasest kausid, mille sees olid pallid. Kui pall mõnes kausis värisema hakkas, oli see kindel märk, et läheduses kaevatakse kaevandust.

Kuid lossi ründamise peamiseks argumendiks olid piiramismasinad - katapuldid ja peksmisjäärad. Esimesed ei erinenud palju nendest katapultidest, mida roomlased kasutasid. Need seadmed olid varustatud vastukaaluga, andes viskekäele suurima jõu. “Püssimeeskonna” korraliku osavusega olid katapuldid üsna täpsed relvad. Nad loopisid suuri, sujuvalt tahutud kive ja lahingukaugust (keskmiselt mitusada meetrit) reguleeriti mürskude kaalu järgi.

Katapuldi tüüp on trebuchet.

Mõnikord laaditi katapultidesse põlevmaterjalidega täidetud tünnid. Et lossikaitsjatele paar meeldivat minutit toimetada, viskasid katapuldid neile vangide maharaiutud päid (eriti võimsad masinad suutsid isegi terveid laipu üle müüri visata).

Rünnata lossi mobiilitorniga.

Lisaks tavalisele rammile kasutati ka pendlitega. Need olid paigaldatud kõrgetele liikuvatele varikatusega raamidele ja kujutasid endast keti küljes rippuvat palki. Piirajad peitsid end torni sisse ja õõtsutasid ketti, sundides palgi vastu seina põrkuma.

Vastuseks langetasid ümberpiiratud seinast köie, mille otsa kinnitati teraskonksud. Selle köiega püüdsid nad kinni jäära ja üritasid seda üles tõsta, jättes sellega liikuvuse. Mõnikord võis haigutav sõdur selliste konksude otsa jääda.

Ületatud šahtist, lõhkunud palisaadid ja täitnud vallikraavi, tungisid ründajad kas redelite abil lossi või kasutasid kõrgeid puidust torne, mille ülemine platvorm asus müüriga samal tasemel (või isegi kõrgemal kui see). Need hiiglaslikud ehitised valati veega üle, et kaitsjad ei süütaks ja rulliti mööda laudu lossi juurde. Üle müüri paiskus raske platvorm. Rünnakurühm ronis sisetrepist üles, väljus platvormile ja tungis kaklusega kindlusemüüri galeriisse. Tavaliselt tähendas see seda, et paari minuti pärast võeti loss ära.

Vaiksed maolised

Sapa (prantsuse sape, sõna otseses mõttes - kõblas, saper - kaevama) - viis, kuidas kaevandada vallikraavi, kraavi või tunnelit, et läheneda selle kindlustustele, mida kasutati 16-19 sajandil. Tuntud on flip-flop (vaikne, salajane) ja lendlevad malleusead. Viskamismalle tööd tehti algse kraavi põhjast ilma, et töölised pinnale tuleksid ning lendlõngade tööd tehti maapinnalt eelnevalt ettevalmistatud kaitsva tünnimäe katte all ja kotid mulda. 17. sajandi teisel poolel ilmusid paljude riikide armeesse selliseid töid tegema spetsialistid - sapöörid.

Väljend "kaval tegutseda" tähendab: hiilima, aeglaselt, märkamatult minema, kuhugi tungima.

Kakleb lossi trepil

Torni ühelt korruselt teisele pääses vaid läbi kitsa ja järsu keerdtrepi. Tõus mööda seda viidi läbi ainult üksteise järel - see oli nii kitsas. Samas sai esimesena läinud sõdalane loota vaid enda võitlusvõimele, sest pöörde pöörde järsus oli valitud nii, et oda või pikka mõõka selja tagant ei saanud kasutada. juht. Seetõttu taandusid kaklused trepil lossi kaitsjate ja ühe ründaja vaheliseks üksikvõitluseks. Need olid kaitsjad, sest nad võisid üksteist kergesti asendada, kuna nende selja taga asus spetsiaalne laiendatud ala.

Kõigis lossides on trepid keeratud päripäeva. On ainult üks loss, millel on vastupidine keerd - Wallensteini kindlus loeb. Selle perekonna ajalugu uurides selgus, et enamik sellesse kuulunud mehi olid vasakukäelised. Tänu sellele mõistsid ajaloolased, et selline treppide kujundus hõlbustab oluliselt kaitsjate tööd. Mõõgaga tugevaima löögi saab anda oma vasaku õla suunas ning vasakus käes olev kilp katab keha sellest suunast kõige paremini. Kõik need eelised on saadaval ainult kaitsjale. Ründaja seevastu saab lüüa vaid paremale küljele, kuid tema löögikäsi surutakse vastu seina. Kui ta seab kilbi ette, kaotab ta peaaegu relvade kasutamise oskuse.

samuraide lossid

Himeji loss.

Kõige vähem teame eksootilistest lossidest – näiteks Jaapani omadest.

Algselt elasid samuraid ja nende ülemused oma valdustes, kus peale vahitorni “yagura” ja väikese vallikraavi eluruumi ümber polnud muid kaitserajatisi. Pikale veniva sõja korral püstitati mägede raskesti ligipääsetavatele aladele kindlustused, kus oli võimalik kaitsta kõrgemate vaenlase jõudude eest.

Kivist losse hakati ehitama 16. sajandi lõpus, võttes arvesse Euroopa saavutusi kindlustuse vallas. Jaapani lossi asendamatuks atribuudiks on laiad ja sügavad järskude nõlvadega tehiskraavid, mis seda igast küljest ümbritsesid. Tavaliselt täideti need veega, kuid mõnikord täitis seda funktsiooni looduslik veetõke - jõgi, järv, soo.

Seest moodustas loss keeruka kaitseehitiste süsteemi, mis koosnes mitmest müürireast koos hoovide ja väravatega, maa-aluste koridoride ja labürintidega. Kõik need ehitised asusid ümber honmaru keskväljaku, millele püstitati feodaali palee ja kõrge keskne tenshukaku torn. Viimane koosnes mitmest ristkülikukujulisest astmest, mis järk-järgult kahanesid ülespoole väljaulatuvate kivikatuste ja viilkatustega.

Jaapani lossid olid reeglina väikesed - umbes 200 meetrit pikad ja 500 laiad. Kuid nende hulgas oli ka tõelisi hiiglasi. Seega hõivas Odawara loss 170 hektari suuruse ala ja selle kindlusmüüride kogupikkus ulatus 5 kilomeetrini, mis on kaks korda pikem kui Moskva Kremli müürid.

Antiikaja võlu

Lossid ehitatakse tänaseni. Need, mis olid riigi omandis, tagastatakse sageli iidsete perekondade järglastele. Lossid on nende omanike mõju sümbol. Need on näide ideaalsest kompositsioonilahendusest, mis ühendab endas ühtsuse (kaitsekaalutlused ei võimaldanud hoonete maalilist jaotust üle territooriumi), mitmetasandilised hooned (pea- ja kõrvalhooned) ja kõigi komponentide ülima funktsionaalsuse. Linnuse arhitektuuri elemendid on juba saanud arhetüüpideks – näiteks linnusetorn, millel on rajad: selle kujund istub iga rohkem või vähem haritud inimese alateadvuses.

Saumuri prantsuse loss (14. sajandi miniatuur).

Ja lõpuks, me armastame losse, sest need on lihtsalt romantilised. Rüütliturniirid, tseremoniaalsed vastuvõtud, alatud vandenõud, salakäigud, kummitused, aarded - lossidega seoses lakkab see olemast legend ja muutub ajalooks. Siin sobib suurepäraselt väljend “seinad mäletavad”: tundub, et lossi iga kivi hingab ja peidab endas saladust. Tahaks uskuda, et keskaegsed lossid säilitavad jätkuvalt salapära aura – sest ilma selleta muutuvad nad varem või hiljem vanaks kivihunnikuks.

1. harjutus.
a) Määrake numbritega ja kirjutage alla rüütlilossi põhiosad.
1. Lossi tsitadell, 2. Donjon (peatorn), 3. Vahitorn, 4. Kindlusemüür, 5. Kaitsetornid, 6. Hoov, 7. Värav ja väravatorn, 8. Sild, 9. Vallikraav, 10. Šaht.

Suurendamiseks klõpsake

b) Kujutage ette: olete lossi omanik, vaenlased ründavad teie kodu. Kuidas sa oma lossi kaitseksid? Kuhu oleks paigutatud tema kaitsjad?
Asetage vibulaskjad ja amblased seintele ja tornidele. Seintele valmistage lehtlad kividega, palkidega, boilerid vaigu või vee jaoks. Asetage rüütlid ja ordumehed tornidesse. Rünnamisel esmalt tuli, kui vaenlane kasutab piiramistorni, siis proovi see põlema panna. Seinte külge kinnitatud redelid, tõrjuda seintelt, hakkida. Viska ründajatele peale kive, palke, vala peale vaik ja keev vesi.

2. ülesanne. Kirjutage alla, millest rüütli lahingukleit koosnes. Mille poolest erinevad 11. ja 15. sajandi seadmed?

Suurendamiseks klõpsake

Peamine erinevus on plaatsoomuse (soomuse) välimus, mida kanti kettposti peal ja millel oli keeruline disain. Kilp muutub kompaktsemaks ja seetõttu mugavamaks ratsaväevõitluses.

3. ülesanne. Milliseid keskaegseid riitusi on kujutatud iidsetel miniatuuridel? Mida need sümboliseerivad? Mida räägiksid (teie valitud) miniatuuride kangelased enda kohta?
Joonistel 1 ja 2 on kujutatud rüütli löömise tseremooniat (auhinda). Joonis 1 – vanim versioon, millel olid iidsed germaani juured ja mis seisnes initsiatiiv mõõgaga vöötamises. Riis. 2. - hilisem versioon - mõõga löök initsiatiivile. Riis. 3. - vasallivande toomine. Esimese miniatuuri kangelane, rüütliks löödud noormees, võis rääkida oma raskest teest hellitatud eesmärgini, orjateenistusest, lahingutes osalemisest ja kohustuslikust sõjalisest vägitükist, tänu millele sai tema rüütliks saamine võimalikuks.

4. ülesanne.
a) Koostage vastavalt õpiku tekstile rüütli aukoodeks.
Ole truu vasallivandele; sooritada vägitegusid; võidelda kristliku usu vaenlastega; kaitsta daamide au ja olla galantne; kaitsta nõrgemaid, solvunuid ja olla õiglane; ole julge ja üllas; põlata surma, ettevaatlikkust ja kokkuhoidlikkust; ole suuremeelne ja helde; ei tegele kaubanduse, liigkasuvõtmise ja käsitööga.
b) Milliseid keskaegse kirjanduse teoseid teate, mille kangelastele on antud ideaalsete rüütlite jooned?
Rolandi laul, kuningas Arthur, Tristan ja Isolde, Perceval, Lancelot, Yvain ehk Rüütel lõviga, Graali romanss, Sir Gawain ja roheline rüütel, Arthuri surm.

5. ülesanne. Lugege 12. sajandil ilmunud luuleridu ja proovige joonistada nende kirjutajast verbaalne portree. Kes ta päritolult oli, millist elu ta elas, kas tema iseloomu kohta saab midagi öelda?
Peategelane on rüütel, kes teenib oma ülemust. Ta juhib feodaalidele omast elustiili, kus sõjaväeteenistus oli ülimalt tähtis. Iseloomuomadustest võib märkida julgust, julgust, sihikindlust, surmapõlgust, ausust, riskiarmastust, kergemeelsust ja mõningast vastutustundetust (rikkus, lossid - kõik on hüpoteek).

Valmis kodutöö 6. klassi ajaloo töövihikule "Keskaaja ajalugu". Kryuchkova E. A.
Vastused ülesannetele §-st 11. Rüütlilossis
Meie juures ajaloo kodutööd lahendades saad häid hindeid, kui õpetaja vihikut kontrollib.

Ülesanne number 1.
a) Määrake numbritega ja kirjutage alla rüütlilossi põhiosad.
1. Donjon (peatorn). 2. Kindlusemüür. 3. Kaitsetornid. 4. Sisehoov. 5. Värav ja väravatorn. 6. Sild. 7. Kraav. 8. Võll.

b) Kujutage ette: olete lossi omanik, vaenlased ründavad teie kodu. Kuidas sa oma lossi kaitseksid? Kuhu oleks paigutatud tema kaitsjad?
Seintele ja tornidele tuleks asetada vibulaskjad ja amblased. Seintele valmistage lehtlad kividega, palkidega, boilerid vaigu või vee jaoks. Asetage rüütlid ja ordumehed tornidesse. Rünnamisel esmalt tuli, kui vaenlane kasutab piiramistorni, siis proovi see põlema panna. Seinte külge kinnitatud redelid lükati kõrvale, hakiti või visati lihtsalt ründavatele kividele, palgid valati tõrva ja keeva veega.

Ülesanne number 2.
Kirjutage alla, millest rüütli lahingukleit koosnes. Mille poolest erinevad 11. ja 15. sajandi seadmed?

Peamine erinevus on plaatsoomuse (soomuse) välimus, mida kanti kettposti peal ja millel oli keeruline disain. Kilp muutub kompaktsemaks ja seetõttu mugavamaks ratsaväevõitluses.

Ülesanne number 3.
Milliseid keskaegseid riitusi on kujutatud iidsetel miniatuuridel? Mida need sümboliseerivad? Mida räägiksid (teie valitud) miniatuuride kangelased enda kohta?
Joonistel 1: ja 2 on kujutatud rüütli andmise tseremooniat (accolada). Riis. / - vanim versioon, millel olid iidsed germaani juured ja mis seisnes initsiatiiv mõõgaga vöötamises. Riis. 2. - hilisem versioon - mõõga löök initsiatiivile. Riis. 3. - vasallivande toomine. Esimese miniatuuri kangelane, rüütli saanud noormees, võis rääkida oma raskest teest oma hellitatud eesmärgini, ordurina teenimisest, lahingutes osalemisest ja kohustuslikust sõjalisest vägiteost, tänu millele sai tema rüütli löömine võimalikuks.

Ülesanne number 4.
a) Koostage vastavalt õpiku tekstile rüütli aukoodeks.
Ole truu vasallivandele; sooritada vägitegusid; võidelda kristliku usu vaenlastega; kaitsta daamide au ja olla galantne; kaitsta nõrgemaid, solvunuid ja olla õiglane; ole julge ja üllas; põlata surma, ettevaatlikkust ja kokkuhoidlikkust; ole helde; ei tegele kaubanduse, liigkasuvõtmise ja käsitööga.
b) Milliseid keskaegse kirjanduse teoseid teate, mille kangelastele on antud ideaalsete rüütlite jooned?
Rolandi laul, kuningas Arthur, Tristan ja Isolde, Perceval, Lancelot, Yvain ehk Rüütel lõviga, Graali romanss, Sir Gawain ja roheline rüütel, Arthuri surm.

Ülesanne number 5.
Lugege 12. sajandil ilmunud luuleridu ja proovige joonistada nende kirjutajast verbaalne portree. Kes ta päritolult oli, millist elu ta elas, kas tema iseloomu kohta saab midagi öelda?
Peategelane on rüütel, kes teenib oma ülemust. Ta juhib feodaalidele omast elustiili, kus sõjaväeteenistus oli ülimalt tähtis. Iseloomuomadustest X / võib märkida julgust, julgust, sihikindlust, surmapõlgust, ausust, riskiarmastust, kergemeelsust ja mõningast vastutustundetust (värk, lossid - kõik on hüpoteek).