Tokyo Nürnberg: Vene Föderatsiooni kaitseministeerium. Tokyo rahvusvaheline tribunal

Teine maailmasõda on paljuski endiselt mõistatus. Ja me isegi ei räägi sellest, kuidas ja miks see algas. Tekivad küsimused, kui mõelda, näib, lihtsad faktid. Miks tähistatakse meie riigis võitu Saksamaa üle kogu osariigis, aga võitu Jaapani üle ainult Kaug-Idas? Miks sellele meie VÕIDULe keskpiirkondades vähe tähelepanu pööratakse, kui üldse? Kas te ei taha oma Jaapani naabreid "häirida"? Seega kujuneb nende suhtumine Venemaasse Washingtoni juhiste, mitte Jaapani rahvuslike huvide alusel...

Ressursi pideva autori Artem Jakovlevitš Krivošejevi materjal tõstatab tänapäeval peaaegu unustatud teema. Saksa natsid ja nende ebainimlikud katsed inimestega meie riigis ja kogu maailmas on palju paremini meeles kui Jaapani sõjaväe kuriteod.

Kuid seal polnud mitte ainult Tokyo kohtuprotsess, kus kohtu alla pandi tipptegijad. Toimus ka kohus Jaapani sõjakurjategijate üle...Habarovskis 1949. aastal. Süüdistatuna bakterioloogilise sõja ettevalmistamises ja bioloogiliste relvade väljatöötamises. Nende üle, kes tabati, anti kohut. Enamik Selle projektiga seotud jaapanlased evakueeriti Jaapanisse. (Üksus kandis nime Detachment 731). 1946. aastal andis üksuse juht Ishii Shiro kõik oma töö tulemused... ameeriklastele üle. Nad jätkasid uurimistööd.

Jaapanlased kasutasid katsealustena elavaid inimesi, kes erinevatel põhjustel sattusid Harbini ja teiste Hiina linnade sandarmeeriasse. See sai teatavaks ainult tänu Punaarmeele ja Nõukogude juristide tööle. Arvestades, et uurimistulemused sattusid ameeriklaste kätte, siis võib-olla jätkavad nad katseid elusate inimestega, kes teab... CIA vanglad, Guantanamo Bay...

Tavaliselt vabastati kõik süüdimõistetud jaapanlased 1956. aasta amnestia alusel. Kuid see kehtib "Hruštšovi sula" mõistmiseks ...

"Nürnberg" Amuuril: Habarovski kohtuprotsess Jaapani sõjakurjategijate üle

Kevad saabus peaaegu kuu aega tagasi. Loodus ärkab pärast talveund. Liialdamata on see suurepärane aeg. Meie kaasmaalased satuvad üha sagedamini loodusesse ja peagi avatakse suvilate hooaeg. Praegu hoiatab meie tervishoiuministeerium, et koos loodusega on ärganud ka puugid...sealhulgas entsefaliit. Ja metsa reisides tuleb võtta kasutusele ettevaatusabinõud: lasta end talvel vaktsineerida, riietuda sobivalt ja pärast maale minekut ennast läbi vaadata.

Kui kaua tagasi aga puukentsefaliit meie metsadesse ilmus? Selle esimesi puhanguid täheldati Kaug-Idas 1930. aastate keskel. Sõjaväelased haigestusid massiliselt. Meie bioloogide ja viroloogide julgus, kes selle kohutava haiguse avastasid, väärib eraldi artiklit. Kust see viirus tuli? Seni on viiruse Kaug-Ida taigasse ilmumise põhjused vaieldav teema... Ühe versiooni kohaselt... Jaapani sõjavägi. Selle kohta puuduvad tõsised tõendid. Aga miks see versioon ilmus?

1930. aastate alguses okupeeris Jaapani armee Mandžuuria. Ja 1930. aastate keskpaigaks loodi Kwantungi armee koosseisus üks selle kohutavamaid üksusi. Aga kõigepealt asjad kõigepealt.

Me kõik teame, mida 9. mail tähistatav võidupüha meie jaoks tähendab. Siis alistasime vaenlase, kes tuli hävitama Venemaad kui maailmapoliitika subjekti. Tegelikult kogunes siis kogu Euroopa (harvade eranditega) Hitleri lipu alla. See läks maksma üle 27 miljoni meie kaasmaalase elu. Peaaegu kõik teavad 1945. aasta sügisel Nürnbergis toimunud kohtuprotsessist natsikurjategijate üle.

Kuid palju vähem pööratakse nüüd tähelepanu Jaapani sõjakurjategijate Tokyo protsessile, mis toimus 3. maist 1946 kuni 12. novembrini 1948. Selle 70. aastapäeva tähistame selle aasta mais. Loodan talle pühendada eraldi artikli.

Praegu tahan rääkida Jaapani sõjakurjategijate kohtuprotsessist, mis toimus... 25.-30.12.1949 Habarovskis. Miks oli vaja Jaapani kurjategijate üle kohut mõista rohkem kui aasta pärast Tokyo protsessi? Selgitame välja.

1949. aasta detsembris anti Habarovskis kohut 12 endise Jaapani sõduri üle bakterioloogiliste relvade väljatöötamises ja kasutamises osalemise eest. Tänapäeval mäletavad seda vähesed. Kuigi oma tähtsuselt ei jää see alla ei Nürnbergile ega Tokyole. See oli ainus kohtuprotsess, kus tõestati jaapanlaste bakterioloogiliste relvade väljatöötamise ja kasutamise faktid lahingutegevuses.

Niisiis, kelle üle ja mille eest kohtuistungil kohut mõisteti? Kõige üksikasjalikum teave on raamatus „Protsessi materjalid endiste sõjaväelaste kohtuasjas Jaapani armee, keda süüdistatakse bakterioloogiliste relvade valmistamises ja kasutamises,” ilmus 1950. aastal tiraažiga 50 000 eksemplari. Lisaks sisaldab Venemaa FSB Keskarhiivi arhiveeritud kriminaalasjade fond kriminaalasja nr N-20058 26 köites. Sellest läbib 12 Jaapani sõjaväelast, kes 1925. aasta Genfi protokolli rikkudes tegelesid Teise maailmasõja ajal bakterioloogiliste relvade väljatöötamise, loomise ja kasutamisega. aastani viidi läbi NSVL Siseministeeriumi operatiivuurimisrühm ja NSVL Siseministeeriumi juurdlusosakond. Habarovski piirkond perioodil 22. oktoober kuni 13. detsember 1949. Kriminaalasjas on süüdistatava käsitsi kirjutatud ütlused ja päevikukanded (kl. Jaapani ja tõlgitud vene keelde), tunnistajate ütlused, kohtuarstliku ekspertiisi aktid, ülekuulamise protokollid jne.. Protsess oli avatud ja NSV Liidu meedias laialdaselt kajastatud.

Liigume edasi süüdistuse materjalide juurde:

"Nagu uurimine tuvastas, korraldasid Jaapani kindralstaap ja sõjaministeerium vahetult pärast Mandžuuria hõivamist oma territooriumil bakterioloogilise labori ja lülitasid selle Jaapani Kwantungi armeesse, mida juhtis tuntud bakterioloogilise sõja ideoloog. Jaapan, hiljem meditsiiniteenistuse kindralleitnant Ishii Shiro , milles viidi läbi uuringud ägedate nakkushaiguste bakterite kasutamise valdkonnas ründava bakterioloogilise sõja läbiviimiseks.

Süüdistatava endise Jaapani armee meditsiiniteenistuse kindralmajori ütluste kohaselt Kawashima Kiyoshi , kindralstaap ja Jaapani sõjaministeerium, vastavalt keiser Hirohito salajastele juhistele paigutati aastatel 1935–1936 Mandžuuria territooriumile juba kaks ülisalajast formatsiooni, mis olid ette nähtud bakterioloogilise sõja ettevalmistamiseks ja läbiviimiseks. "

1941. aastal formeeriti need üksused “üksusteks nr 731” ja “üksusteks nr 100”. Üksustes töötasid bakterioloogid ning teised teadus- ja tehnikaspetsialistid. Ainuüksi salgas 731 oli üle 3000 töötaja.

Üksustes oli arenenud infrastruktuur:

Detachment 731 paigutamiseks ehitati Harbinist umbes 20 km kaugusel asuvasse Pingfani jaama piirkonda 1939. aastaks suur sõjaväelinnak arvukate laborite ja teenindushoonetega. Loodi märkimisväärsed toorainevarud. Tööde erilise salastatuse tagamiseks loodi alevi ümber piirangutsoon. Salgul oli oma lennuüksus ja Anda jaamas oli spetsiaalne harjutusväljak.

Üksusel nr 100 olid ka ulatuslikud ruumid, erivarustus ja maatükid 10 km kaugusel Mogatoni linna piirkonnas. linnast lõuna pool Changchun" .

Talgutel oli suur haruvõrk piki NSV Liidu piiri. Filiaalide ülesandeks oli valmistuda bakterioloogiliste relvade praktiliseks kasutamiseks ründeoperatsioonidel NSV Liidu territooriumil.. Üksus allus otse Jaapani armee Kwantungi rühma ülemale. Lisateavet laborite struktuuri ja üksuste struktuuri kohta saab lugeda ülaltoodud raamatust. Sellele küsimusele on pühendatud rohkem kui üks lehekülg. Toon vaid ühe tsitaadi:

«Eeluurimismaterjalidega on tuvastatud, et osakond nr 1 [salk 731 – u. autor] tegeles spetsiaalselt bakterioloogilise sõja tarbeks patogeenide uurimise ja kasvatamisega: katk, koolera, gaasigangreen, siberi katk, kõhutüüfus, paratüüfus ja teised, nende kasutamiseks bakterioloogilises sõjas.

Nende uuringute käigus tehti katseid mitte ainult loomadega, vaid ka elavate inimestega, mille jaoks korraldati sisevangla, mis oli mõeldud 300–400 inimesele. .

Erilist tähelepanu väärib see, mida Jaapani "teadlased" oma "teaduslikes uuringutes" elusate inimestega tegid. Arvukalt näiteid julmustest on toodud süüdistatavate ülekuulamisprotokollides jaotises "Protsessi materjalid Jaapani armee endiste sõjaväelaste üle, keda süüdistatakse bakterioloogiliste relvade valmistamises ja kasutamises". Kuid nad mäletavad veelgi "pildilisemalt", mida jaapanlased ise tegid, kui nad kohtust pääsesid. Toon vaid mõned näited populaarse Jaapani kirjaniku Morimura Seiichi raamatust “Kuradi köök”, kes rääkis paljude endiste osakonna 731 töötajatega.:

"Madalama tasemega olendid", kellelt on võetud õigus olla inimesteks kutsutud

"Palgid" on vangid, kes olid "üksuses 731". Nende hulgas olid venelased, hiinlased, mongolid, korealased, kes on vangistatud Kwantungi armee sandarmeeria või eriteenistuste (Hiina okupeeritud aladel tegutsenud Jaapani armee teabe-, luure- ja vastuluureagentuurid) või Hogoini (varjupaiga) alluvad töötajad. ) laager asub Harbinis.

Sandarmeria ja eriteenistused võtsid kinni Hiina territooriumile sattunud Nõukogude kodanikud, Hiina Punaarmee (8. armee) (nagu jaapanlased nimetasid Hiina Rahvavabastusarmeeks) komandörid ja sõdurid, kes tabati lahingute käigus ning arreteeriti ka sõjas osalejaid. Jaapani-vastane liikumine: Hiina ajakirjanikud, teadlased, töötajad, üliõpilased ja nende pereliikmed. Kõik need vangid saadeti spetsiaalsesse vanglasse "üksus 731".

Palgid ei vajanud inimnimesid. Kõigile salga vangidele anti kolmekohalised numbrid, mille järgi jaotati nad eksperimentide materjaliks operatiivuurimisrühmade vahel.

Gruppe ei huvitanud nende inimeste minevik ega isegi nende vanus.

Sandarmeerias, enne kui nad salgasse saadeti, olid nad ükskõik kui jõhkratele ülekuulamistele osaks saanud inimesed, kellel oli keel ja kes pidid rääkima.

Kuid sellest ajast, kui need inimesed salgasse sattusid, muutusid nad lihtsalt eksperimentaalseks materjaliks - "palgiks" - ja ükski neist ei saanud sealt elusalt välja.

"Palgid" olid ka naised - venelased, hiinlased -, keda püüti kahtlustada Jaapani-vastastes meeleoludes. Naisi kasutati peamiselt sugulisel teel levivate haiguste uurimisel.

«Palkide ringlus oli väga intensiivne. Keskmiselt iga kahe päeva tagant sai katsematerjaliks kolm uut inimest.

Hiljem märgib Habarovski kohtuprotsess Jaapani armee endiste sõjaväelaste süüasja kohtualuse Kawashima ütluste põhjal oma dokumentidesse, et ajavahemikul 1940–1945 "tarvis üksus 731" vähemalt kolm tuhat. inimesed. "Tegelikkuses oli see arv veelgi suurem," tunnistasid endised salga liikmed üksmeelselt.

"Saatanlik kord

Seega kasutasid sektsiooniruumi kõik ülalnimetatud rühmad, mis asusid "ro" kvartali teisel ja kolmandal korrusel.

Olen juba kirjutanud, et “palgid” jaotati katsete materjalina arvu järgi kõikide salga rühmade vahel.

Miks määrati igasse rühma katsealused?

Millal plaaniti elusad narkootikume saada? Inimkeha, oli vaja täpselt ette teada, millisele rühmale need ravimid kuuluvad.

Üksuse endiste töötajate ütluste kohaselt kuulus elava inimese lahkamise ja temaga katse läbiviimise õigus rühmale, kuhu ta oli määratud. Kuid kui lahkamine ja eksperiment olid lõppenud, jaotati katsealuse organid ja kehaosad kõigi rühmade vahel vastavalt nende soovile.

Kõiki rühmi teavitati eelnevalt plaanitavast eksperimendist ja lahkamisest ning juba selles etapis saadi neilt korraldused: peensool ja kõhunääre - sellisele ja sellisele rühmale, aju antakse sellisele ja sellisele rühmale ning selline ja selline rühm võtab endale südame. Need olid käsud elusalt tükeldatava inimese kehaosade kohta.

Salgas elavate inimeste lahkamised viidi läbi peamiselt kahel eesmärgil.

Esiteks selleks, et hankida ravimeid, et teada saada, kas epideemilise infektsiooniga kokku puutunud inimese süda suureneb või jääb muutumatuks? Kuidas muutub maksa värvus? Millised protsessid toimuvad kehas igal haigusperioodil? Elus inimese lahkamine oli ideaalne viis eluskoes toimuvate muutuste jälgimiseks.

Teiseks lahkamiste eesmärgiks oli uurida aja seost siseorganites pärast erinevate ravimite süstimist "palgile" toimunud muutustega.

Millised protsessid toimuvad inimkehas, kui tema veenidesse juhitakse õhku? Oli teada, et sellega kaasneb surm. Kuid salga liikmeid huvitasid protsessid, mis toimusid enne krampide algust.

Kui kaua võtab surra, kui "palk" riputatakse tagurpidi? Millised muutused selles toimuvad erinevad osad kehad? Samuti viidi läbi järgmised katsed: "palgid" asetati suurde tsentrifuugi ja pöörati tohutul kiirusel kuni surma saabumiseni.

Kuidas inimkeha reageerib, kui neerudesse süstitakse hobuse uriini või verd? Inimese vere asendamiseks ahvide või hobuste verega viidi läbi katsed. Selgitati välja, kui palju ühest “palgist” saab verd välja pumbata. Veri pumbati välja pumba abil. Inimeselt kuni sõna otseses mõttes pigistas kõik välja.

Mis juhtub, kui inimese kopsud täituvad? suur summa suitsetada? Mis juhtub, kui suits asendatakse mürgise gaasiga? Millised muutused tekivad, kui elava inimese makku satub mürgine gaas või mädanev kude? Sellised katsed, millest juba mõte on normaalse inimese jaoks ebaloomulik ja tuleks tagasi lükata kui inimvaenulikkus, viidi "eraldises 731" läbi külma ettenägelikkusega. Siin viidi läbi mitu tundi elava inimese kiiritamist röntgenikiirgusega, et uurida nende hävitavat mõju maksale. Tehti ka katseid, mis olid meditsiinilisest seisukohast täiesti mõttetud.

Endised meeskonnaliikmed ütlevad: «Elava inimese lahkamisel töötasid tsiviilisikud, kes olid peamiselt abipersonal, vahetult skalpelliga. Ravimeid jagasid rühmituste juhid, kes olid tol ajal kuulsad arstid ja teadlased. Nad ise asusid asja juurde vaid juhtudel, kui teatud “palgid” pakkusid erilist huvi. Tavaliselt eelistasid nad oma käsi mitte määrida ja usaldasid kõik oma alluvatele. Mõte, et elava inimese lahkamine on kuritegu, ei tulnud neile pähe. Vastupidi, iga rühm ootas pikisilmi, milline ravim seekord kohale jõuab.

"Palkidele" tehti üld- või kohalik tuimestus ja tunni aja pärast muutusid need "värsketeks preparaatideks, mis näisid siiski elu säilitavat".

Üksnes mitte ainult "Jaapani-vastaseid elemente" elusalt lahti lõigati. Sellist juhtumit jälgis üks endine salga töötaja.

Ühel päeval 1943. aastal toodi sektsiooni hiina poiss. Töötajate sõnul ei kuulunud ta “palgide” hulka, ta lihtsalt rööviti kuskil ja toodi salgasse, kuid midagi kindlat polnud teada.

Poiss kükitas dissektsiooniruumi nurgas nagu nurka surutud loom ja üle kümne valgetes kitlites salgaliikme seisis ümber operatsioonilaua, tõstsid käed üles ja olid operatsiooniks valmis. Üks neist käskis poisil korraks operatsioonilauale pikali heita.

Poiss riietus käsku lahti ja heitis seljaga lauale pikali.

Kohe pandi ta näole kloroformi sisaldav mask. Sellest hetkest peale ei teadnud ta, mida tema kehaga tehakse.

Kui anesteesia lõpuks mõjuma hakkas, pühiti poisi kogu keha alkoholiga üle. Ta-nabe grupi üks kogenud liikmetest, kes laua ümber seisis, võttis skalpelli ja lähenes poisile. Ta pistis skalpelli rinda ja tegi kuju sisse sisselõike Ladina täht Y. Valge rasvakiht on paljastatud. Kohas, kuhu Kocheri klambrid kohe peale pandi, keesid veremullid. Algas otseülekanne.

Üks endine üksuse töötaja meenutab: „Ta oli alles laps ega saanud osaleda üheski Jaapani-vastases liikumises. Sain alles hiljem aru, et nad avasid selle sellepärast, et tahtsid saada siseorganid terve poiss."

Poisi kehast eemaldasid töötajad osavate, treenitud kätega üksteise järel siseorganeid: magu, maksa, neerusid, kõhunääret, soolestikku. Need võeti lahti ja visati seal seisvatesse ämbritesse ning ämbritest viidi kohe formaldehüüdiga täidetud klaasanumatesse, mis suleti kaanega.

Skalpell sädeles ja veremullid lõhkesid. Üks pilli osav tsiviilisik tühjendas kiiresti poisi keha alumise poole. Formaldehüüdi lahuses eemaldatud elundid jätkasid kokkutõmbumist.

"Vaata! Jah, nad on veel elus! - ütles keegi.

Pärast siseorganite eemaldamist jäi poisil terveks vaid pea. Väike, lühikese lõikega pea. Üks Minato meeskonnast kinnitas ta operatsioonilauale. Seejärel tegi ta skalpelliga sisselõike kõrvast ninani. Kui peast nahk eemaldati, kasutati saega. Koljusse tehti kolmnurkne auk, mis paljastas aju. Eraldi ohvitser võttis selle käega ja laskis selle kiiresti formaldehüüdiga anumasse. Operatsioonilauale oli jäänud midagi, mis meenutas poisi keha - laastatud keha ja jäsemed.

Lahkamine on läbi.

"Võta see ära!"

Teenindajad, kes seisid valmis, viisid üksteise järel ära anumad koos organeid sisaldava formaldehüüdiga. Pole vähimatki kahetsust poisi vägivaldse surma pärast!

See polnud isegi hukkamine. Ainult liha toomine kuradiköögi lauale."

Need paljastused panevad teie vere külmetama. Ja see on vaid väike osa jaapanlaste käivitatud "tegevusest". Habarovski kohtuprotsessi materjalid pakuvad fakte bakterioloogiliste relvade tegeliku kasutamise kohta Hiina vägede ja Nõukogude vägede vastu Khalkhin Golis:

“Bakterioloogiliste mõjurite analüüse tehti mitte ainult laborites ja katsekohtades, vaid ka välitingimustes, nn. "ekspeditsioonid". Esimene “ekspeditsioon” viidi läbi 1939. aastal Khalkhin Goli jõel, kui Jaapani armee taandumisel valati jõkke patogeensed bakterid. Teine “ekspeditsioon” saadeti juulis-augustis 1942 Trekhrechye piirkonda (Hiina Põhja-Khingani provints) ja kestis 25 päeva. “Ekspeditsioonil” viidi bakterioloogiliste ainete testid läbi Hailari linna lähedal Terburi jõe lähedal, 60–80 km kaugusel selle ühinemisest NSV Liiduga piirneva Arguni jõega.

Arhiveeritud kriminaalasi sisaldab andmeid teiste bakterioloogiliste ainete ja relvade kasutamise näidete kohta. Nii heitis üksus nr 731 1940. aastal Nimbo piirkonnas (Shanghaist lõuna pool) Hiina vägede asukohas ja kohalikele elanikele lennukitelt katkubakteritega täidetud pomme. Samal ajal olid saastunud reservuaarid, kaevud ja muud veeallikad.

Selle tulemusena levis epideemia Jinhua, Iziezhou ja Yushani linnades ning Hiina võimud tõid selle likvideerimiseks kaasa märkimisväärsed epideemiavastased jõud. 8. PLA andis välja erikorralduse meetmete kohta katku vastu võitlemiseks.

Üksus nr 731 viis oma järgmise operatsiooni läbi 1941. aasta suvel Kesk-Hiinas: Changde linna kohal (Dongtingi järve lähedal) visati lennukilt alla katkubakteritega nakatunud kirbudega täidetud pomme. Operatsiooni eesmärk oli katkuepideemia levitamise teel keelata Hiina väed ja häirida sidet. Osakonna nr 731 2. osakonna ülema kolonel Soti sõnul oli operatsioon “väga tõhus”: hiinlaste seas tekkis katkuepideemia. Arhiiviuurimistoimiku materjalides oli selle operatsiooni kohta säilinud järgmine tunnistus: «Seda operatsiooni juhtis 2. osakonna ülem kolonel Oota. Kindral Ishii korraldusel eraldati 1. ja 2. osakonna töötajate hulgast 30 bakterioloogi, neile lisati tehniline personal, mis kokku moodustas umbes 100-liikmelise salga. Kui ekspeditsioon Kesk-Hiinast naasis, rääkis Oota mulle, et Changde linna kohal Dongtingi järve lähedal viskas ekspeditsioon lennukitelt katku nakatunud kirbud. Seda tehti eesmärgiga häirida Hiina vägede sidet, mille oluliseks punktiks oli Changde.

Operatsioonid bakterioloogiliste ainete kasutamisega Changde piirkonnas olid väga tõhusad ja hiinlaste seas tekitati katkuepideemia. Kirbude kasutuskohta transportimise tehnika seisnes selles, et neid hoiti spetsiaalsetes riisikestega täidetud mahutites, kus nad said kahjustamata eksisteerida. Riisikestad aitasid ka tagada, et kirbud oleksid lennukist kukkumisel ühtlaselt hajutatud, mis tagas suur väljak katted" .

Huvilised saavad ise õppida teistest “ekspeditsioonidest” ja sellest, kuidas patogeenidega täidetud pomme inimeste peal katsetati. Selle “teadusüksuse” tegevus lõppes augustis 1945, mil Punaarmee vabastas Mandžuuria Jaapani vägedest vähem kui kuu ajaga. Siis selgus jaapanlaste tegevuse ulatus. Üksuse põhituumik eesotsas Ishii Shiro suutis evakueeruda Jaapanisse, võttes endaga kaasa “teaduslike” tööde ja ebainimlike katsete tulemused. IN Nõukogude vangistus sisse pääsesid vaid vähesed.

Miks siis kohtuprotsess toimus alles 1949. aasta detsembris Habarovskis? Kuid kas sellest ei saanud Tokyo protsessi lahutamatu osa? Ja selle põhjuseks on meie “liitlaste” poliitika. Tõsiasi on see, et Kwantungi armee koosseisus nõukogude poolt vangi langenud sõjavangide hulgas oli Jaapani sõjaväeülemaid, kes olid varem Vaiksel ookeanil liitlasvägede vastu võidelnud ja keda nad süüdistasid mitmes sõjakuriteos. Ameeriklased palusid neil välja anda:

Nii teatas Võšinski 24. augustil 1947 NSV Liidu siseministri esimesele asetäitjale kindralpolkovnik I. Serovile, et liitlased nõuavad kindralite Kitazawa Sadajiro ja Takumi Hiroshi väljaandmist. Kindralleitnant S. Kitazawa määrati Mandžuuria 4. armee 123. jalaväediviisi ülemaks alles 25. jaanuaril 1945 ja enne seda oli ta Jaapani armee aurulaevatranspordi staabiülem Singapuris. Britid süüdistasid teda Briti ja liitlaste sõjavangide halvas kohtlemises nende lõunast transportimisel Ida Aasia Jaapanisse, mistõttu paljud surid nälga ja haigustesse.

Kindralmajor Takumi Hiroshi, eribrigaadi (mida kutsuti Takumi brigaadiks ja kuulus 1942. aastal Malayas 5. diviisi koosseisu) komandöri süüdistati hiinlaste veresaunas Johoris.

Nõukogude pool oli nõus taotlust-nõudmist täitma endised liitlased, kuid sõltub nende soosivast suhtumisest tema soovidesse. 5. septembril 1947 teatas S. Kruglov A. Võšinskile, et "Nõukogude valitsus nõustub Kitazawa ja Takumi üleandmisega, tingimusel et Ishii ja Ota võõrandatakse." .

3. mail 1946 alustas Tokyos tööd Kaug-Ida rahvusvaheline sõjatribunal. See oli teine ​​​​kohtuprotsess peamiste sõjakurjategijate üle, kes vastutasid Teise maailmasõja alguse eest. Esimene rahvusvaheline kohtuprotsess – Saksa sõjakurjategijate üle – algas 20. novembril 1945 Nürnbergis.

Nüüd on kättemaksu tund Jaapani agressorite jaoks kätte jõudnud. Rahvaste kohtu ette astusid militaristid, kes unistasid maailmavalitsemise kehtestamisest oma partneritega teljel võõraste territooriumide hõivamise, teiste rahvaste surma ja orjastamise hinnaga ning kes kujutasid end kõrgeimate vaimsete väärtuste kandjatena. .

Jaapani sõjakurjategijate kohtumõistmise nõue oli sõnastatud Potsdami deklaratsioonis Jaapani tingimusteta alistumise kohta. Selle deklaratsiooni punkt 10 kõlab järgmiselt: "Me ei püüa jaapanlasi kui rassi orjastada ega neid kui rahvust hävitada, kuid kõigi sõjakurjategijate, sealhulgas nende suhtes, kes panid toime meie sõjavangide vastu julmusi, tuleb mõista karm õiglus."

Potsdami deklaratsioonile alla kirjutanud ja sellega ühinenud riigid pidasid Jaapani sõjakurjategijate õiglast karistamist kui oluline tingimus kestev rahu, riigi demokratiseerimine ja poliitiline süsteem Jaapan. Nad kuulutasid: „Nende jõud ja mõju tuleb igaveseks kõrvaldada. kes pettis jaapanlasi ja juhtis nad maailmavalitsemise teele, sest me usume, et rahu, julgeolek ja õiglus on võimatud enne, kui vastutustundetu militarism maailmast välja tõrjutakse.

Seega pani Potsdami deklaratsioon aluse Kaug-Ida rahvusvahelise sõjatribunali loomisele. 2. septembril 1945 tingimusteta alistumise aktile alla kirjutades nõustus Jaapan täielikult deklaratsiooni tingimustega ja lubas, et „Jaapani valitsus ja selle järglased rakendavad ausalt Potsdami deklaratsiooni tingimusi”.

Oluliseks verstapostiks Jaapani sõjakurjategijate õigusemõistmise teel oli 16. - 26. detsembril 1945 toimunud NSV Liidu, USA ja Suurbritannia välisministrite Moskva kohtumine, kus otsustati usaldada kõigi meetmed, mis on vajalikud Jaapani alistumise, okupatsiooni ja kontrolli tingimuste rakendamiseks ning seega Jaapani sõjakurjategijate karistamiseks, liitlasvägede ülemjuhatajale Jaapanis. Selle otsusega ühines ka Hiina.

Siiski ei arenenud ei Potsdami deklaratsioon, Jaapani tingimusteta alistumise akt ega Moskva välisministrite konverentsi otsused. konkreetsed vormidõigluse rakendamine. Need vormid määrati kindlaks diplomaatiliste läbirääkimiste käigus üheksa huvitatud riigi - NSV Liidu, USA, Suurbritannia, Hiina, Prantsusmaa, Austraalia, Kanada, Uus-Meremaa ja Hollandi vahel, kes jõudsid kokkuleppele Rahvusvahelise Sõjatribunali loomises. Nende osariikide esindajad said selle osaks. Seejärel ühinesid lepinguga India ja Filipiinid.

19. jaanuaril 1946 andis Jaapani liitlasvägede ülemjuhataja MacArthur välja korralduse Kaug-Ida rahvusvahelise sõjatribunali asutamiseks ja kiitis heaks selle harta. Tribunali ülesandeks oli korraldada "Kaug-Ida peamiste sõjakurjategijate õiglane ja kiire kohtumõistmine ja nende karistamine".

Tokyo tribunali põhikiri sisaldas Nürnbergi tribunali põhikirja kõige olulisemaid sätteid. Erinevalt viimasest ei järgitud aga pariteedi põhimõtet ehk riikide võrdset osalemist protsessi korraldamisel ja läbiviimisel. Kui Nürnbergis valisid tribunali liikmed eesistuja vastastikusel kokkuleppel, siis põhiprokurörid jagasid süüdistuse toetamise kohustused ka kokkuleppel ning kohtuprotsess toimus neljas keeles (vastavalt protsessis osalenud riikide arvule ), siis Tokyos oli kõik teisiti.

Statuudi koostasid Ameerika juristid anglosaksi protseduurireeglite järgi ning mõned väga olulised kohtuprotsessi küsimused osutusid olematuks ei põhikirja ega protseduurireeglitega. Kohtuprotsessi käigus tekkinud küsimused lahendati nii, nagu oleks asja arutatud Inglismaa või Ameerika kohtus.

Ülemjuhataja MacArthurile anti äärmiselt laialdased volitused. Ta nimetas tribunali esimehe, peaprokuröri ja liikmed alistumise aktile allakirjutanud osariikide, aga ka India ja Filipiinide esindajate hulgast. Tal oli õigus karistust pendeldada või kuidagi muuta, kuid mitte karistust karmistada. Kohtuprotsessi ametlikud keeled olid ainult jaapani ja inglise keel. Ameeriklased püüdsid rõhutada, et Jaapani lüüasaamise prioriteet kuulus neile, ning nad võtsid Tokyo protsessis võtmepositsioonid.

Progressiivne maailma üldsus ja militaristide esimesteks ohvriteks saanud Jaapani rahvas tervitas uudist kohtuprotsessist heakskiitvalt. Sõjakurjategijate karistamise idee oli jaapanlaste seas populaarne. Korraldatud miitingutel kommunistlik Partei ja vasakpoolsed organisatsioonid Jaapanis, koostasid ulatuslikud nimekirjad sõja alustamise eest vastutavatest isikutest.

3. mail 1946 toimus endise sõjaministeeriumi hoones esimene Rahvusvahelise Tribunali koosolek. Tribunali liikmed olid: NSV Liidust - NSVL Ülemkohtu sõjaväekolleegiumi liige kindral I. M. Zarjanov, Ameerika Ühendriikidest - endine USA armee peaprokurör kindral M. Kramer, Hiinast - Seadusandliku parlamendi väliskomisjoni esimees Yuan Mei Zhouao Ühendkuningriigist – liige ülemkohus W. Patrick, Prantsusmaalt - 1. järgu prokurör A. Bernard, Austraaliast - Queenslandi osariigi ülemkohtu esimees W. Webb, Hollandist - Utrechti linna kohtu liige, Utrechti ülikooli professor B. Rolling, Indiast - R. Pali ülikooli professor, Kanadast - ülemkohtu liige S. McDougall, Uus-Meremaalt - ülemkohtu liige E. Northcroft, Filipiinidelt - ülemkohtu liige D. Jaranilla. Austraalia kohtunik Webb määrati Rahvusvahelise Tribunali esimeheks ja Ameerika kohtunik J. Kinap määrati peaprokuröriks (ka USA prokuröriks).

Iga tribunalis osalenud riik andis täiendavate prokuröridena rohkem advokaate. NSV Liidust esindasid prokuratuuri: NSVL Teaduste Akadeemia korrespondentliige S. A. Golupsky, riiklikud justiitsnõunikud A. N. Vassiljev ja L. N. Smirnov. Hiinast oli lisaprokuröriks Shanghai ülemkohtu peaprokurör Xiang Zhe-chun Suurbritanniast - endine liige parlamendi jurist A. Comins-Carr (peaprokuröri asetäitja), Prantsusmaalt - Seine-et-Marne'i osakonna vandekohtu peaprokurör R. Oneto, Austraaliast - Queenslapdi ülemkohtu liige A. Mansfield, aastast Holland - Haagi erikohtu liige V. Bergerhof-Mulder, Kanadast - Kanada armee sõjalise kohtuosakonna juhataja asetäitja, brigaadikindral G. Nolan, Uus-Meremaalt - ülemkohtu peaprokurör R. Quilliam, alates Filipiinid – Filipiinide Kongressi liige major P. Lopez, Indiast – G. Menon.

Kaitsmist esindasid 79 Jaapani ja 25 Ameerika advokaati. Ameerika advokaatide osalemine protsessis oli ajendatud Jaapani advokaatide ebakompetentsusest anglosaksi õigusmenetluses. Kui Nürnbergi protsessil oli igal süüdistataval üks kaitsja, siis Tokyos kolm või neli.

Kohtu alla anti 28 agressioonipoliitikat välja töötanud ja ellu viinud inimest. Enamik süüdistatavatest olid elukutselised sõjaväelased, kes olid tihedalt seotud "zai-batsu" ja kohturingkondadega. Iga süüdistatav 1928.–1945 (süüdistusega hõlmatud periood) oli erinevatel juhtivatel kohtadel, osaledes samal ajal aktiivselt Jaapani sõjas osalemises.

Kuid mitte kõik kurjategijad ei sattunud kohtusse. Agressoreid rahastanud ja juhtinud Jaapani suurimate monopolide esindajaid kohtu ette ei antud, kuigi Nõukogude prokuratuur nõudis seda. Seda seletati eelkõige sellega, et monopolide katsumused kompromiteerisid liialt kapitalistlikku süsteemi ja võisid lõppeda imperialismi katsumustega, mis tõid kaasa vallutussõjad. Kodanlikud poliitikud ei saanud seda lubada. Sellegipoolest olid faktid monopolide rollist sõja alustamisel nii kõnekad, et kodanlikud juristid ei julgenud neist vaikida. Kohtuotsuses esinevad monopoolse kapitali esindajad korduvalt, kuid näotult: “töösturid”, “zaibatsu”, “pankurid”.

Jaapani peaministrid anti kohtu alla erinevad aastad K. Koiso, H. Tojo, K. Hiranuma, K. Hirota, asepeaminister N. Hoshino, sõjaministrid S. Araki, S. Itagaki, D. Minami, S. Hata, sõja aseminister H. Kimura, Mereväeministrid O. Nagano, S. Shimada, mereväe aseminister T. Oka, komandör Jaapani väed Kesk-Hiinas I. Matsui, sõjaministeeriumi sõjaliste asjade büroo juhid A. Muto, K. Sato, sõjalise ülemnõukogu liige K. Doihara, ülem Kindralstaap sõjavägi I. Umozu, välisministrid I. Matsuoka, M. Shigemitsu, S. Togo, diplomaadid H. Oshima, T. Shiratori. Rahandusminister O. Kaya, fašistliku noorteliikumise organisaator K. Hashimoto, Jaapani fašismi ideoloog S. Okawa, Lord Privy Seal K. Kido, Ministrite Kabineti Planeerimiskomitee esimees T. Suzuki.

Süüdistatavaid süüdistati vandenõus Saksamaa ja Itaaliaga, et "tagada agressiivsete riikide domineerimine ja ärakasutamine ülejäänud maailmas". Süüdistuses öeldakse, et süüdistatavad „kavandasid ja tegidki kõiki vahendeid kasutades agressiivseid sõdu, valmistasid ette, algatasid ja pidasid neid Ameerika Ühendriikide, Hiina Vabariigi, Briti Rahvaste Ühenduse ja Briti Rahvaste Ühenduse vastu. Põhja-Iirimaa, Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liit, Austraalia, Kanada, Prantsuse Vabariik, Hollandi Kuningriik, Uus-Meremaa, India, Filipiinid ja teised rahuarmastavad rahvad, kes rikuvad rahvusvahelist õigust, lepinguid, kohustusi ja tagatisi... sõja seaduste ja tavade rikkumine...".

Esitati 55 süüdistust, mis jagunesid kolme rühma: a) "Rahuvastased kuriteod", mis hõlmasid rahvusvahelist õigust rikkuvate agressiivsete sõdade ettevalmistamist ja vallandamist; b) "mõrv", kus süüdistatavatele esitati süüdistus sõjaväelaste ja tsiviilisikute mõrvas ebaseadusliku sõjategevuse puhkemise ajal ja muudes mõrvades, mis rikuvad üldtunnustatud seadusi ja sõjakombeid (sõjavangide hukkamine, tsiviilisikute tapatalgud) ; c) "Sõjakuriteod ja inimsusevastased kuriteod", mis hõlmas sõjavangide ja tsiviilinterneeritute ebainimlikku kohtlemist.

Küsimusele, kas kohtualused end süüdi tunnistavad, vastasid nad kõik eitavalt. 3. juunil alustas prokuratuur kohtualuste süütõendite esitamist, mille hulka kuulusid tunnistajate ja süüdistatavate suulised ja kirjalikud ütlused, dokumentaalsed ja asitõendid. Märkimisväärseid raskusi tekkis dokumentaalsete tõenditega. Kui Saksa kurjategijatel poleks olnud aega originaale hävitada olulised dokumendid ja nad sattusid liitlaste kätte, hävitati peaaegu kogu Jaapani dokumentatsioon, mis oleks võinud paljastada militaristid kuritegude toimepanemisel.

Tribunali otsuses viidatakse korduvalt nendele tegudele, mille eesmärk on julmuste varjamine. Allpool on väljavõte kohtuotsusest, mis on seotud dokumentidega jaotises „Jõudmised”.

«Kui selgus, et Jaapan on sunnitud alistuma, tehti organiseeritud jõupingutusi, et põletada või muul viisil hävitada kõik dokumendid ja muud tõendid sõjavangide ja tsiviilinterneeritute väärkohtlemise kohta. 14. augustil 1945 käskis Jaapani sõjaminister kõik armee peakorterid kohe hävitada, põletades kõik salajased dokumendid. Samal päeval saatis sandarmiülem erinevatele sandarmiosakondadele juhised, milles kirjeldati üksikasjalikult meetodeid suure hulga dokumentide tõhusaks hävitamiseks põletamise teel. Sõjavangide laagrite divisjoni (Sõjaväeasjade Büroo sõjavangide administratsiooni osakond) ülem saatis 20. augustil 1945 Jaapani armee staabiülemale Taiwani saarele ringtelegrammi, milles teatas. : "Dokumentidega, mis võivad vaenlase kätte sattudes meile ebasoodsad olla, tuleks neid käsitleda samamoodi nagu saladokumente ja pärast kasutamist need hävitada." See telegramm saadeti Jaapani armeele Koreas, Kwantungi armeele, Põhja-Hiina armeele, Hongkongile, Borneole, Taile, Malayale ja Javale. Just selles telegrammis tegi vangilaagri osakonna juhataja järgmise avalduse: „Sõjavange ja tsiviilinterneerituid väärkohelnud või suure pahameelega kohelnud töötajatel on seetõttu lubatud viivitamatult teise kohta kolida või jäljetult põgeneda. .”

Küll aga põhjalik dokumentide otsimine, aga ka luureagentuuride käsutuses olnud ülisalajase Jaapani-Saksa kirjavahetuse kaasamine. liitlasriigid, aitas ette valmistada veenvaid tõendeid, mis paljastasid ja paljastasid üsna täielikult kohtualuste kuritegeliku tegevuse. Prokuratuur esitas ulatuslikke tõendeid Jaapani avaliku arvamuse sõjaks ettevalmistamise kohta: noorte harimine nn "samurai traditsioonide" vaimus, ideede levitamine "Yamato rassi" paremusest teistest rahvastest, missioon, milleks oli "hakko ichiu" (jaapani võimu all oleva koloniaalimpeeriumi loomine) põhimõte ellu viia. Tõendati, et riiki rajati profašistlikke poliitilisi organisatsioone ning militaristidele ebameeldivate poliitiliste tegelaste vastu pandi toime terroriakte.

Prokuratuur esitas tribunalile arvukalt dokumente, mis tõendavad Jaapani sõjaliste ettevalmistuste intensiivsust: armee suuruse pidev suurendamine, totaalse sõja institutsiooni loomine, üldmobilisatsiooni seaduse kehtestamine ja tööstuse ümberkorraldamine aastal. vastavalt sõja vajadustele.

Jaapani esimene agressiooniakt oli Mandžuuria vallutamine. Prokuratuur märkis, et kuni 1928. aastani oli Jaapan saavutanud selles riigis märkimisväärse mõju ning pärast G. Tanaka valitsuskabineti võimuletulekut Mandžuuria okupeeriti ja seal loodi nukuvalitsus. Järgnevatel aastatel agressioon Hiinas jätkus. Okupeeritud aladel ajasid Jaapani võimud terrori- ja repressioonipoliitikat.

Prokurör Xiang Zhe-chun, kes esitas tõendeid Jaapani julmuste kohta Hiinas, märkis, et Hiina okupeeritud aladel toimusid mõrvad ja tapatalgud, piinamine, vägivald ja röövimised kogu perioodi jooksul 1937–1945. Pärast Nanjingi langemist , kui hiinlased Väed lõpetasid vastupanu ja linn oli täielikult kindral Matsui Jaapani armee kontrolli all, algas metsik vägivalla ja kuritegevuse orgia. See kestis lakkamatult rohkem kui nelikümmend päeva. "Kõrgemale juhtkonnale ja Jaapani valitsusele on teatatud nendest julmustest, mida Jaapani sõdurid pidevalt toime panevad. Vaatamata sagedastele teadetele ja protestidele jätkusid julmad teod. See oli Jaapani sõjapidamise süsteem."

Püüdes hiinlaste vastupanutahet maha suruda, propageerisid jaapanlased narkootikumide tootmist. Nende elluviimisel saadud raha kasutati sõjalise ekspansiooni rahastamiseks. Hiina majandusagressiooni teemat tutvustades väitis prokuratuur, et Jaapan on võtnud enda valdusse "peaaegu kõik Mandžuuria ja Hiina väärtuslikud mineraalid ja toorained".

Olles okupeerinud pärast Prantsusmaa alistumist strateegiliselt tähtsa ja toorainerikka Indohiina, alustasid Jaapani agressorid ettevalmistusi Lõunamere riikide hõivamiseks.

7. detsembril 1941 langes Jaapan USA mereväebaasi Pearl Harbori alla Hawaii saartel ning seejärel Ameerika ja Briti valduste alla Vaikses ookeanis. Toimus ka rünnak Hollandi India vastu. Faktilise materjali põhjal näidati, et kuigi Holland kuulutas esimesena Jaapanile sõja, pani agressiooni toime viimane.

Dokumendis pealkirjaga "Lõunaalade esialgne poliitikaplaan" ja märge "väga salajane" märgiti, et Jaapani agressiooni esimene etapp aastal. lõunapoolsed piirkonnadülesandeks on hõivata Prantsuse Indohiina ja Hollandi India. Ida-India, Briti Birma ja Briti kolooniad Malaka väinas, sealhulgas Singapur. Juba jaanuaris 1941 anti korraldus spetsiaalseks okupatsioonivaluutaks Hollandi India, mis ilmus esmakordselt märtsis.

Nõukogude prokuratuur esitas tõendeid jaotise "Jaapani agressioon NSV Liidu vastu" all. Prokurör S. A. Golunsky märkis, et agressiooni Nõukogude Liidu vastu ei saa mõista ja hinnata lahus ajaloolisest taustast, mille taustal see arenes. Seetõttu keskendus ta sellega seotud sündmustele Jaapani sekkumine Kaug-Idas aastatel 1918-1922. Prokurör rõhutas, et kuigi jaapanlastel ei õnnestunud tol ajal Nõukogude territooriumi vallutada, elas unistus sellest Jaapani sõjaväelaste ja Jaapani imperialistlike poliitikute seas kuni viimase ajani ja oli motiveeritud. terve rida nende agressiivne tegevus..." Golunsky meenutas ka reetlikku rünnakut Port Arturi vastu, kõrvutades seda Pearl Harbori rünnakuga: „Sama äkkrünnak ilma sõda kuulutamata sel ajal toimunud läbirääkimiste kattevarjus. See ei ole juhus, vaid see on Jaapani agressiivse poliitika meetod, see on jaapanlane sõjaline doktriin, millel koolitati terveid põlvkondi Jaapani ohvitsere.

Iseloomustades Saksamaa, Itaalia ja Jaapani sisepoliitikat, märkis Golunsky nende riikide režiimidele omased põhijooned: terror ja natsionalismi kuulutamine.

Nõukogude esindaja jagas süüdistusega hõlmatud perioodi neljaks loogiliseks osaks (etapiks), tuues välja, et agressiooni eesmärgid jäid alati muutumatuks, kuid iga ajaperioodi iseloomustasid oma eripärad. Nii ilmnes esimesel etapil (1928. aastast 1931. aasta sügiseni) Jaapani soov saada hüppelaud NSV Liidu ründamiseks. Teise etapi (sügis 1931-1936) põhiülesandeks oli Mandžuuria muutmine sõjaliseks hüppelauaks ja sõjalis-poliitilise liidu sõlmimine Saksamaaga NSV Liidu vastu, hiljem liitus sellega ka Itaalia. Kolmandas etapis (1937. aastast kuni sõja puhkemiseni Euroopas) toimus kolme riigi edasine lähenemine, mis väljendus kolmepoolse pakti sõlmimises, mis lõpuks vormistas nende agressiivse vandenõu teiste riikide vastu. Viimasel etapil (1939. aasta sügisest kuni Jaapani alistumiseni) ootasid Saksamaa võidus kindlad militaristid sobivat hetke NSV Liidu ründamiseks ja püüdsid pärast selle lüüasaamist vältida tingimusteta alistumist.

Nõukogude juristid tegid suure hulga dokumentide põhjal kindlaks Jaapani agressiivse poliitika nõukogudevastase orientatsiooni ja analüüsisid sügavalt selle agressiivset olemust. Prokuratuur esitas kaalukaid tõendeid süüdistatavate süü kohta ja jälgis igaühe rolli Jaapani järgitud agressiivse kursi kujunemisel ja elluviimisel. Süüdistatavate hulgas oli võib-olla protsessi peategelaseks Jaapani militaristide juht, endine peaminister Tojo, kelle fašistlikud vaated ei jätnud kahtlust. Olles 1937. aastal Kwantungi armee staabiülema, 1940. aastal sõjaministri ja 1941. aasta detsembrist 1944. aasta juulini peaministri ametikohal, mängis ta olulist rolli Jaapani muutmisel Kaug-Ida pingekoldeks ja seejärel. vallandada sõda teiste riikide vastu. Tojo jätkas oma seisukohtade kaitsmist kohtuistungil, kahetsemata midagi.

Kohtualuste seas oli üks vanemaid riigimehed endine peaminister Hiranuma, kellel oli Jaapani valitsevates ringkondades tohutu mõju. Fašistlike vaadete propageerija, kes juhtis üht mõjukamat fašistliku organisatsiooni (“Kokuhonsha”), vastutas otseselt sõja puhkemise eest Hiina, USA ja Briti Rahvaste Ühenduse vastu ning agressiivsete tegevuste eest MPR ja Kohtualused kuulusid Jaapani valitsevatesse ringkondadesse ja nende nimed, nagu prokuratuur tõestas, olid tihedalt seotud Jaapani agressiooni erinevate etappidega. Prokuratuur esitas oma tõendid 160 päeva jooksul.

24. veebruaril 1947 alustas kaitse tõendite esitamist. Tema käitumist, aga ka kogu tribunali töö käiku mõjutas suuresti rahvusvahelise olukorra muutumine. Ajad on tulnud" külm sõda"Kui USA oma poliitikas eemaldus koostööst NSV Liiduga, mis tõi kaasa Ameerika-Nõukogude suhete halvenemise. Kapitalistlikele riikidele ei kujutanud Saksamaa ja Jaapan enam ohtu, samas kui Nõukogude Liidu positsiooni tugevnemine, tema autoriteedi kasv, demokraatlikud muutused Kesk- ja Kagu-Euroopa riikides, millest paljud olid alustamas. sotsialistliku arengu tee ning rahvusliku vabanemisliikumise kasv kolooniates tekitas USA juhtkonnas suurt ärevust ja muret.

Paljud USA riigitegelased ja sõjaväejuhid nägid Jaapanis juba liitlast tulevases võitluses NSV Liidu vastu ning püüdsid muuta seda nõukogude- ja kommunismivastase poliitika vahendiks. Kuid sel ajal olid nad sunnitud arvestama objektiivsete tingimustega: sõja lõpust ei olnud palju aega möödas ja järsk pööre ideaalidest, mille eest edumeelsed inimesed üle maailma võitlesid ja mille elluviimist oodati, Rahvusvahelise reaktsiooni poliitika ei olnud lihtne.

Iseloomulik on selles osas MacArthuri arvamus, kellel oli suurepäraseid võimalusi mõjutada protsessi kulgu. "Potsdami deklaratsioon," kirjutas ta oma memuaarides, "sisaldas ka puhastusklauslit, mis nõuab, et kõik jaapanlased, kes olid enne sõda aktiivselt osalenud militaristlikes ja ultranatsionalistlikes tegevustes, eemaldataks valitsusteenistusest ja jäetaks ära kõik. poliitiline mõju. Kahtlesin tugevalt selle meetme mõttekuses, kuna see tõi kaasa paljude võimekate administraatorite teenistusest kõrvaldamise, keda oleks uue Jaapani ehitamisel raske asendada. Alustasin puhastust minimaalse julmusega, kuid see oli ainus probleem, mida jaapanlased toetasid."

Tokyo protsessi ajal üritas kaitsealane, kasutades ära rahvusvahelise olukorra halvenemist ja reaktsiooniliste meeleolude tugevnemist kapitalistlike riikide valitsevates ringkondades, igati kohtualuseid õigeks mõista. Ameerika juristid, keda peeti jaapanlaste abideks, kuid tegelikult juhtisid neid, näitasid suurt aktiivsust. Vahetult pärast süüdistuse esitamist otsustas kaitsja selle tühistada ja kui kohus selle avalduse tagasi lükkas, palus kaitsja süüdistuses esitatud arved tühistada või jätta teatud süüdistatavad süüdistusest välja.

Püüdes diskrediteerida tribunali ees seisvaid ülesandeid, seadis kaitse kogu kohtuprotsessi vältel kahtluse alla kohtu jurisdiktsiooni. Jaapani advokaat I. Kiose nentis kaitsekõne avakõnes, et „ei 1928. aastal ega ka pärast seda ei olnud rahvusvahelise õiguse põhimõtteid, mis paneksid suveräänsusõigusi teostava riigi nimel tegutsevatele isikutele isikliku vastutuse poliitiliste tegude eest. ” . Jaapani advokaadi K. Takayanagi kõnes üritati vaidlustada tribunali pädevust Jaapani sõjakurjategijate üle kohut mõista, põhjendusega, et tribunal koosnes võidukate jõudude esindajatest. Tribunal lükkas kõne selle osa tagasi.

Seejärel soovis oma kohtualuseid karistusest päästa toime pandud kuriteod Seesama Takayanagi, mis on paljuski sarnane Hitleri omaga, ütles Saksa ja Jaapani sõjaväelaste kuritegude motiive selgitades küüniliselt: „Seda tüüpi tegevus võib olla ainult rahvuslike või rassiliste tunnuste peegeldus. Kuriteod, mitte vähem kui suurimad kunstiteosed, võivad väljendada iseloomulikke jooni, mis peegeldavad rassi kombeid...” Advokaadi sõnul kehastasid kohtualused „Yamato rassi” ja „põhjamaa rassi” iseloomulikke jooni, mis ei suutnud neid kompromiteerida. Pigem, vastupidi, kaitse tuli nende rasside erilistest kõrgetest omadustest, mis asetasid nad "üle hea ja kurja".

Kaitse ei piirdunud reaalsuse kõige jämedamate moonutustega. Eelkõige märkis juba mainitud Kiose, et prokuratuur mõistis valesti mõistet "uus kord Ida-Aasias", mis, nagu selgub, tähendas "iga riigi iseseisvuse austust, see ei sisaldanud kunagi ideed vallutada Ida-Aasias". maailmas ja sellel pole midagi pistmist isikuvabaduse piiramisega. Kaitsja eitas nii Jaapani välispoliitika agressiivsust kui ka vastutust 1937. aasta juulis puhkenud sõjategevuse eest, kinnitades häbematult, et Hiina on süüdi vaenutegevuse vallandamises, Jaapan aga järgis rahumeelset poliitikat.

Püüdes mängida antikommunistlike tunnetega, väitsid paljud advokaadid, et Jaapan pidas sõda mitte agressiivsetel eesmärkidel, vaid kaitseks kommunismi eest ja "jaapanlased kartsid õigustatult kommunismi levikut, mille tungimine Aasiasse viis. rahu ja korra häirimiseks." Jaapani militaristide kuritegusid Hiinas seletati ka "põhjendatud ja õigustatud hirmuga maailma kommunismi leviku ees". Isegi Saksamaa, Jaapani ja Itaalia sõlmitud pakti ei nimetatud agressiivseks, vaid kaitseks ning sihiks oli kommunismi leviku vastu Euroopas ja Aasias. Mõne juristi sõnavõtud olid avalikult trotslikud. Kaitseadvokaat O. Cunningham, kelle dokumente nende ebausaldusväärsuse tõttu vastu ei võetud, süüdistas tribunali "ei soovi järgida... USA kaasaegset poliitilist joont".

Kaitsjad A. Lazarus, B. Blakeney jt eitasid Jaapani välispoliitika nõukogudevastast suunitlust. Nad nimetasid Jaapani agressiooni Khasani järvel ja Khalkhin Goli jõel tavalisteks piiriintsidentideks ning NSV Liidu ründamise üksikasjalikke plaane, samuti agressiivseid tegevusi Mandžuurias, Koreas ja Vaiksel ookeanil kaitsetegevuseks. Esitades musta valgena, püüdis kaitse kujutada Jaapani agressiivset kurssi kui "rahuarmastavat" ja "õiglast" ning advokaatide jõupingutustega tõsteti Tojo, Kido ja Shigemitsu "rahuvõitlejate" auastmesse.

Kaitsjate tunnistajaid tabati korduvalt valedega, mis fikseeriti isegi tribunali otsuses. Nad "andsid paljusõnalisi, kahemõttelisi ja kõrvalehoidvaid vastuseid, mis tekitasid ainult umbusku." Paljud kaitsja kõned "ei saavutanud oma eesmärki, kuna argument põhines tunnistajate ütlustel, keda tribunal ei pidanud usaldusväärseks, kuna need ei olnud siirad".

Jaapani sõjakurjategijate advokaadid lükkasid Tokyo kohtuprotsessi tahtlikult edasi, arutades ebaolulisi küsimusi, lugedes ette pikki dokumente ja paludes korduvalt vaheaegu. Peaaegu iga prokuratuuri tõendi kohta esitati alusetuid vastuväiteid. Järgmised arvud näitavad kaitse ebaausust. Tema esitatud 2316 dokumendist lükkas tribunal tagasi 714 ehk 30 protsenti, prokuratuuri esitatud 2810 dokumendist aga 76 ehk vähem kui 3 protsenti. Kaitsefaas kestis üle kümne ja poole kuu.

IN lõpukõne Prokuratuur võttis kaks aastat kestnud kohtuprotsessi tulemused kokku ja kritiseeris kaitsjate seisukohti. peaprokurör Keenan, lükates ümber kohtualuste ühe peamise argumendi, et nende agressiivne tegevus oli ajendatud enesekaitsest, ütles: „Oleme nõus, et rahvusvahelise õiguse alusel on enesekaitseõigus reserveeritud igal riigil. võrdselt kuidas iga kodanik seda õigust siseriikliku õiguse kohaselt kasutab. Siiski sisse sel juhul Usume, et on selgelt tõestatud, et Jaapani sissetung Hiinasse... poliitiline domineerimine, majanduslik ärakasutamine ja massilised julmused kujutasid endast kõige kurjemat laadi agressiooni... Need süüdistatavad ei saa enam oma tegevust sõjalistes operatsioonides edukalt õigustada. , lasti välja 8. detsembril 1941 Vaiksel ookeanil lääneriikide vastu. Samuti näitavad tõendid, et Jaapani valitsev klikk ajas NSV Liidu vastu agressiivset poliitikat, pani toime agressiooniakte ja valmistas aastaid ette ulatuslikku agressioonisõda Nõukogude Liidu vastu.

IN vastusekõne Kaitses arutati taas üldiste juriidiliste küsimuste üle, püüdes tõestada agressiivse sõja pidamise karistamatust, tagantjärele vastutuse lubamatust ja tribunali ebakompetentsust. Kohtualuste advokaadid kasutasid taas ebaväärikaid meetodeid, lugedes varem tagasi lükatud dokumente, sooritades solvavaid rünnakuid tribunalis esindatud riikide vastu ning propageerides kohtualuste kuritegelikke seisukohti.

4. novembril 1948 alustas tribunal kohtuotsuse väljakuulutamist, mille lugemine jätkus 12. novembrini. Kohtuotsus kinnitas taas tribunali pädevust Jaapani peamiste kurjategijate üle kohut mõista. Vastu lükati üks kaitsja argumente, et alistumise aktiga nõustununa ei mõistnud Jaapani valitsus väidetavalt sõja alustamise eest vastutavate isikute kohtu alla andmise vältimatust ja seetõttu ei saanud nende üle kohut mõista.

Tribunal pidas kindlaks, et „Jaapani valitsus kaalus enne alistumise dokumendile alla kirjutamist see küsimus ja et valitsuse liikmed, kes soovitasid kapitulatsioonitingimustega nõustuda, nägid ette, et sõja eest vastutavad isikud antakse kohtu ette. Juba 10. augustil 1945, kolm nädalat enne allaandmiskirja allkirjastamist, ütles keiser süüdistatavale Kidole: "Ma ei suuda taluda mõtet... et sõja eest vastutavad isikud saavad karistada... aga ma usun, et nüüd kätte on jõudnud aeg, mil tuleb talumatut taluda.

Kohtuotsuses tunnistati, et kogu vaatlusaluse perioodi vältel oli Jaapani välis- ja sisepoliitika suunatud agressioonisõdade ettevalmistamisele ja vallandamisele. Aasta-aastalt kasvas sõjaväe osatähtsus kõigis ühiskonna sfäärides, sisendati julmuse kultust. Riik valmistus intensiivselt sõjaks. Sõjalis-poliitilise liidu sõlminud fašistlikud riigid, Jaapan koorus plaanid haarata Ida- ja Kagu-Aasias, Vaikse ookeani äärsed riigid, aga ka Nõukogude Liidu territooriumid - Siber ja Primorye.

Jaapani tegevus Hiinas, mida eksikombel nimetatakse "intsidentideks", on agressioonisõda, mis algas 18. septembril 1931 ja lõppes Jaapani alistumisega. Sõja esimene etapp, millele eelnes võimas propagandakampaania loosungi all "Mandžuuria – Jaapani päästerõngas", algas Mandžuuria ja Rehe provintsi sissetungiga. Kohtuotsuses märgiti, et tegemist oli peastaabi ja Kwantungi armee ohvitseride ettevalmistatud rünnakuga.

Mapchukuo lõi Kwantungi armee ja selle majandus oli Jaapani kontrolli all. Mandžuuriale määrati sõjaliste materjalide tootmise töökoja roll. Kostja Hoshino sõnul võttis Jaapan Mandžuurialt kõik, mis võtta oli.

Kohtuotsuses tunnistati tõestatud tõsiasi, et Jaapan peab agressioonisõda USA, Briti Rahvaste Ühenduse, Hollandi ja Prantsusmaa vastu. Taas rõhutati enesekaitsetöö alusetust ja väidet Jaapani lootusetust olukorrast kaubanduspiirangute tõttu. Meetmed, mille mõned lääneriigid Jaapani kaubanduse piiramiseks võtsid, olid täiesti õigustatud poliitika, mis ajendas Jaapanit loobuma agressiivsest kursist, mida ta oli pikka aega järginud ja oli otsustanud järgida.

Erilise koha Jaapani sõjalistes plaanides hõivas agressioon Nõukogude Liidu vastu eesmärgiga vallutada tema territoorium Kaug-Idas. See oli üks Jaapani rahvuspoliitika põhielemente. Selles valguses ei peetud Mandžuuria vallutamist lihtsalt Hiina vallutamise etapiks, vaid vahendiks, mis loob hüppelaua NSV Liidu vastu suunatud pealetungivatele sõjalistele operatsioonidele. Jaapani kindralstaabi plaanid aastateks 1939 ja 1941. nägi ette suurte vägede koondamise Ida-Mandžuuriasse Vorošilovi, Vladivostoki, Habarovski, Blagoveštšenski, Kuibõševka, Petropavlovsk-Kamtšatski, Amuuri-äärse Nikolajevski, Amuuri-äärse Komsomolsk, Sovetskaja Gavani ja Sahhalini saare põhjaosa vallutamiseks. .

Kohtuotsus tõi esile ebasiiruse, mida Jaapan näitas üles NSVL-iga neutraalsuspakti sõlmimisel, mille varjus loodeti rünnakule kaasa aidata.

Pakt oli ka kattevarjuks Saksamaa abistamisele. Olles paigutanud Mandžuuriasse suure rühma vägesid, sidus Jaapan märkimisväärsed jõud Nõukogude armee idas, samal ajal kui läänes toimusid rasked lahingud. Ta andis Saksamaale teavet Nõukogude Liidu sõjalise potentsiaali kohta, takistas Nõukogude laevaliiklust, pidas laevu ilma põhjuseta kinni ja mõnel juhul uputas need.

Kõik süüdistatavad, välja arvatud Matsui, tunnistati süüdi rahuvastastes kuritegudes, st vandenõu haudumises, mille eesmärk oli saavutada sõjaline, merevägi, poliitiline ja majanduslik domineerimine „Ida-Aasia, Vaikse ookeani ja India ookeanid ja kõik nendel asuvad või nendega piirnevad riigid ja saared...” agressioonisõdade valla päästmisega. Sõltuvalt tema osalusest tunnistati iga süüdistatav süüdi sõja alustamises konkreetse riigi vastu.

Kohtuotsuses mainitakse arvukalt Jaapani sõjaväe inimsusevastaste kuritegude, jalge alla tallamise juhtumeid elementaarsed seadused ja sõjakombed. Veresaunad, "surmamarsid", kus sõjavangid, sealhulgas haiged, olid sunnitud kõndima pikki vahemaid tingimustes, mida isegi hästi väljaõppinud väed ei suutnud taluda, sunnitöö troopilises kuumuses ilma päikesekaitseta, eluaseme ja ravimite täielik puudumine. , mis põhjustab tuhandeid surmajuhtumeid haiguste, peksmise ja igasuguste piinamiste tõttu teabe või ülestunnistuste saamiseks ning isegi kannibalismist – kõik see on vaid osa julmustest, mille kohta kohtule tõendeid esitati.

Neid kõige julmemaid ja ebainimlikumaid tegusid praktiseeriti Jaapani armees ja need näitasid selgelt nende moraalset iseloomu. Jaapanlased kohtlesid Hiina vange eriti julmalt. Pikka aega sai tribunal tõendeid sama mustriga toime pandud julmuste kohta kõigil rindel. Polnud kahtlustki, et need korraldati ja viidi läbi ülalt tulnud korraldusel. Ka Jaapani sõdurite tabatud päevikud kinnitasid selliste käskude olemasolu.

Peaaegu pooled süüdistatavad: Doihara, Itagaki, Kimura, Koiso, Matsui, Muto, Shigemitsu, Tojo, Hata, Hirota said süüdistuse sõjavangide ja tsiviilinterneeritute ebainimlikus kohtlemises.

Kohtuotsus ei olnud siiski vaba mõningatest vastuoludest ja vigadest. Viidates faktidele, mis viitasid tihedate sõjalis-poliitiliste sidemete olemasolule Saksamaa ja Jaapani vahel, peeti kohtuotsuses Jaapani ja Saksamaa ühise maailmavastase vandenõu olemasolu tõendamata. Tunnistades küll sõjaväe peasüüdlasteks sõjas, pisendas kohtuotsus selgelt valitsusametnike tähtsust ega näidanud üldse monopolide kurjakuulutavat rolli. Teisisõnu, sõjani viinud põhjuste sügav analüüs puudus. Kuid see ei vähenda kohtuotsuse tohutut ajaloolist tähtsust.

Süüdistatavate süü oli nii ilmne ja tõsine, et kõik katsed neid õigeks mõista ei õnnestunud. Kartes inimeste õiglast viha, ei julgenud USA reaktsioonilised ringkonnad avalikult välja tulla peamiste Jaapani sõjakurjategijate rehabiliteerimisega. 25 süüdistatavat mõisteti süüdi. Matsuoka ja Nagano surid enne karistuse määramist. Okawa kuulutati hulluks.

Tribunal mõistis Doihara, Itagaki, Kimura, Matsui, Tojo, Muto ja Hirota surma poomise läbi, ülejäänud süüdistatavatele määrati erinevad vanglakaristused. Kohtuprotsessi tulemusi kokku võttes kirjutas ajaleht Izvestija 28. novembril 1948: "Tribunali eelis seisneb selles, et vaatamata advokaatide ja teiste Jaapani peamiste kurjategijate kaitsjate arvukatele katsetele, hoolimata isegi mõnede kriminaalkohtu liikmete trikkidest. tribunal, langetas see õiglase ja karmi kohtuotsuse... Kogu protsessi vältel oli peamistel Jaapani sõjakurjategijatel palju kaitsjaid, kes hõivasid Ameerika Ühendriikides silmapaistvatel kohtadel. Võimalik, et need kaitsjad teevad viimase katse süüdimõistetu saatust leevendada.

Ja nii see juhtuski. 22. novembril 1948 kinnitas MacArthur kohtuotsuse. Selle elluviimise asemel võttis ta aga vastu süüdimõistetud Hirota ja Doihara kaebused saata need USA ülemkohtusse ning kõigi süüdimõistetute osas lükkas ta karistuse täitmise edasi. Seejärel esitasid apellatsiooni ka Kido, Oka, Sato, Shimada ja Togo. USA ülemkohus võttis need kaalumisele.

Oma volitusi kuritarvitanud MacArthuri käitumine ja USA ülemkohtu ebaseaduslik sekkumine tekitasid kogu progressiivse avalikkuse nördimust. Maailma avaliku arvamuse survel astus USA valitsus vastu ülemkohtu otsusele arutada Jaapani suuremate sõjakurjategijate apellatsioonkaebusi. 23. detsembril 1948 viidi karistus täide.

Tokyo protsessi olulisim tulemus oli tõdemus, et agressioon on kõige raskem rahvusvaheline kuritegu ja selle vallandamise eest vastutavad isikud saavad karmi karistuse. Eriline tähendus Seda teesi on raske üle hinnata, kuna see jäädvustati vaatamata muutuvale välispoliitilisele olukorrale ja külma sõja intensiivistumisele, hoolimata asjaolust, et Nürnbergi tribunali järeldused põhjustasid kogu reaktsioonilise leeri tormilise protesti ja kohtuotsuse tegemise ajaks. Tokyos teatati, et see oli juba tekitanud palju kirjandust, mis üritas diskrediteerida Nürnbergi protsessi ja õõnestada avalikkuse usaldust tema vastu. Selle voog suurenes pärast kohtuotsuse avaldamist Tokyos. Imperialismi apologeedide kõige õelamad ja karmimad vastuväited on just kohtuotsused, mis tunnistavad agressiivse sõja ettevalmistamise ja pidamise kuritegelikkust.

Tokyo kohtuprotsess kuulutas välja ja rakendas praktikas need õiguspõhimõtted, mis said osaks kaasaegsest rahvusvahelisest õigusest ja mille ÜRO seejärel kiitis heaks kui rahvusvahelise kriminaalõiguse alused, mis näevad ette vastutuse rahuvastaste kuritegude, sõjakuritegude ja inimsusevastaste kuritegude eest.

Natside kuriteod Teise maailmasõja ajal on hästi teada. Nende liitlaste jaapanlaste kuritegudest teame palju vähem. Kuigi nad käitusid okupeeritud aladel veidi paremini kui natsid ja röövimise osas oleks võinud üldiselt sada punkti ette anda.

Jaapanlastel mingil määral vedas. Muidugi viskasid ameeriklased neile aatomipomme. Kuid ameeriklastest said sõjajärgse Jaapani ainsad peremehed, nagu Saksamaal, riik ei jagunenud okupatsioonitsoonideks.

Pärast sõda sai saare omanikuks okupatsioonivägede ülemjuhataja kindral Douglas MacArthur, ülikonservatiivsete vaadetega ja mitte presidendiambitsioonideta mees. Tema käsul moodustati 19. jaanuaril 1946 Kaug-Ida rahvusvaheline sõjatribunal. Sama korralduse kohaselt viidi läbi sõjakuritegudes kahtlustatavate vahistamine. Kokku peeti kinni 29 inimest – peamiselt kindral Hideki Tojo kabineti liikmed. Ülemjuhataja MacArthurile anti äärmiselt laialdased volitused. Ta nimetas tribunali esimehe, peaprokuröri ja liikmed alistumise aktile allakirjutanud osariikide, aga ka India ja Filipiinide esindajate hulgast. Tal oli õigus karistust pendeldada või kuidagi muuta, kuid mitte karistust karmistada. Kohtuprotsessi ametlikud keeled olid ainult jaapani ja inglise keel. Ameeriklased püüdsid rõhutada, et Jaapani lüüasaamise prioriteet kuulus neile, ning nad võtsid Tokyo protsessis võtmepositsioonid.

Ja veel, MacArthur tugines põhiseaduslikule monarhiale ja keiser Hirohitole, uskudes, et ainult keisri valgeks pesemisega saab ära hoida Jaapani libisemist kommunismi. Oli ju tema silme ees juba Hiina, kus kommunistid võitsid kodusõda. Parem kui monarhia. Lõppude lõpuks, nagu MacArthuri töötajad kinnitasid, "näitab kogemus, et demokraatia ei saa Jaapanis kunagi toimuda."

Kuid oli üks probleem. 1945. aastal hääletas Ameerika Kongress ühehäälselt Hirohito üle sõjatribunali ees kohut mõista. Ameeriklaste meelest ei erinenud keiser sellistest tegelastest nagu Hitler või Mussolini. Küsitlused näitasid, et 70% ameeriklastest nõudis talle surmanuhtlust.

Keisrit oli vaja valgendada. Parandage tema mainet. Kuid järk-järgult. Et ta ei tuleks konksu otsa ja ei mõtleks endast liiga palju. Asja teeb hullemaks see, et MacArthur hukkas Filipiinidel kaks Jaapani kindralit. Nii-öelda äri kombineeritud naudinguga. Ühest küljest olid kindralid keiserliku perekonna lähedased. Hirohitole tuletati meelde, et ta ise polnud millegi vastu immuunne. Teisest küljest peksid need kindralid sõja alguses üsna palju läbi Filipiinide kaitset juhtinud MacArthuri. Nüüd on MacArthur leidnud võimaluse tasa teha.

Ülejäänud sõjakurjategijad said aru, mida nad neilt tahavad - kaitsta Hirohito ja süüdistada kõiges "militaristlikku klikki". Nad ütlevad, et keiser ei saanud midagi teha, ei teadnud midagi ja tahtis alati rahu.

* * *

Mõned inimesed ei saanud vihjetest aru. Näiteks prints Konoe, kes sõja ajal mitu korda rahualgatustega välja tuli. See on muidugi kiiduväärt, kuid nüüd hakkas prints välja pakkuma muid - ebasobivamaid - algatusi. Ta süüdistas Hirohitot. Ameeriklased lisasid ta kaks korda mõtlemata sõjakurjategijate nimekirja. Arreteerimist ootamata sooritas Konoe enesetapu.

Teised osutusid mõistvamaks. Üldiselt pean ütlema, et jaapanlased käitusid väga korralikult. Sakslased Nürnbergi protsessil süüdistasid üksteist ja kõik koos - Hitlerit. Ja jaapanlane, isegi kui ta on lurjus ja sõjakurjategija, mäletab endiselt bushido samuraide koodeksit ja austab oma keisrit.

Oletame, et sõjaaegne peaminister kindral Tojo tahtis end maha lasta. Kuid ta tulistas end ebaõnnestunult – mitte täielikult. Siiski peaks jaapanlane sooritama enesetapu mõõga, mitte püstoliga. Kindral sai terveks, et ta dokki panna. Tema haiglasse saadeti mereväeminister, kes edastas Tojole ameeriklaste soovi: nad ütlevad, et võtke kogu süü enda peale. "Kõik tehakse," vastas kindral. "Sel põhjusel elan ma oma häbist hoolimata edasi."

Tõsi, Tojo eksis kohtuprotsessil. "Ükski Jaapani subjekt," ütles ta, "ei saa käituda keisri tahte vastaselt." Kuidas nii? Lõppude lõpuks pidi ta tõestama, et jaapanlased ründasid Pearl Harborit just keisri tahte vastaselt.

Järgmisel kohtumisel parandas Tojo end: "Keiser, ehkki vastumeelselt, avaldas vaid nõusolekut juba otsusega" Nagu plaanitud, tunnistati Tojo suureks sõjakurjategijaks ja poodi üles.

Alates Hirohitost otsustasid ameeriklased rehabiliteerida teised keiserliku perekonna liikmed. Eelkõige keisri onu prints Asaka. 1937. aastal pani ta toime Nanjingi veresauna, enneolematult jõhkra tsiviilisikute veresauna tollases Hiina pealinnas. Mõnede hinnangute kohaselt tapsid jaapanlased kuni pool miljonit inimest. Tuhanded naised langesid jõuguvägivalla alla, mehi tapeti nugadega, et mitte laskemoona raisata.

Selles piirkonnas asuvate Jaapani üksuste komandöril kindral Matsuil polnud Nankingi veresaunaga mingit pistmist. Tal oli tuberkuloosi tüsistus, ta ei tõusnud üldse voodist, kuigi tal õnnestus anda käsk "tagada linnas distsipliin". Prints Asaka andis aga teise käsu: «Me anname oma inimestele õppetunni. Hiina vennad et nad seda kunagi ei unustaks."

Kohtuprotsessil võttis keisri onu kaitsnud kindral Matsui kogu vastutuse enda peale. Ta poodi üles. Ja prints Asaka elas au ja lugupidamisega kuni 93. eluaastani. Keiser Hirohito elas veidi lühemalt – 87. Jaapanlased tunnistasid teda “sajandi meheks”.

Tänu sellele, Nõukogude Liit Jaapanile polnud midagi inkrimineerida, meie riik otsis vähemalt mingit põhjust süüdistamiseks. Seega protsessil viibinud NSVL-st pärit prokurör A.N. Vassiljev rõhutas eriti tõsiasja, et "peamised Jaapani sõjakurjategijad panid oma kuriteod toime koos oma kaasosalistega Hitleri klikist ja et imperialistlik Jaapan peaks jagama vastutust Hitleri Saksamaa kõigi nende julmuste eest, mida ta sooritas..."

4. novembril 1948 alustas tribunal kohtuotsuse väljakuulutamist, mille lugemine jätkus 12. novembrini. Kohtuotsus kinnitas veel kord tribunali pädevust Jaapani peamiste kurjategijate üle kohut mõista. Vastu lükati üks kaitsja argumente, et alistumise aktiga nõustununa ei mõistnud Jaapani valitsus väidetavalt sõja alustamise eest vastutavate isikute kohtu alla andmise vältimatust ja seetõttu ei saanud nende üle kohut mõista.

Loomulikult ei maininud keegi kohtuprotsessi ajal Jaapani rahumeelsete linnade Hiroshima ja Nagasaki barbaarset tuumapommidega pommitamist. Kuid vaid paar aastat hiljem tunnistas kogu maailm seda tegevust tõeliselt ebainimlikuks teoks.

Kuid demokraatia toimus kuidagi Jaapanis. Salapärane riik, mis ma ikka öelda saan.

Tokyo kohtuprotsessil oli 29 süüdistatavat. Yosuke Matsuoka (välisminister) ja admiral Osami Nagano surid kohtuprotsessi ajal. looduslikud põhjused. Shumei Okawa (filosoof, Jaapani militarismi ideoloog) sai kohtuprotsessi ajal närvivapustuse ja tal hakkasid ilmnema vaimuhaiguse tunnused. Ta arvati kohtualuste nimekirjast välja. Fumimaro Konoe (Jaapani peaminister aastatel 1937-1939 ja 1940-1941) sooritas vahistamise eelõhtul enesetapu, võttes mürki. Seitse süüdistatavat mõisteti surma poomise läbi. Nad poodi üles 23. detsembril 1948 Tokyos Sugamo vangla hoovis. 16 süüdistatavat mõisteti eluks ajaks vangi. Kolm (Koiso, Shiratori ja Umezu) surid vanglas, ülejäänud 13 said 1955. aastal armu. Shigenori Togo (välisminister ja Suur-Ida-Aasia asjade minister) mõisteti 20 aastaks vangi – ta suri vanglas 1949. aastal. NSV Liidu suursaadik Mamoru Shigemitsu mõisteti 7 aastaks vangi. 1950. aastal anti talle armu ja temast sai seejärel taas välisminister.

Gleb Staškov

Kohtuprotsess Jaapani peamiste sõjakurjategijate üle, kes sooritasid kuritegusid rahu, inimsuse ning sõjaseaduste ja -tavade vastu. Jaapani peamiste sõjakurjategijate üle kohtumõistev rahvusvaheline sõjatribunal kohtus Tokyos alates... ... Õigussõnaraamat

Tokyo kohtuprotsess- (Tokyo kohtuprotsessid), Jaapani kohtuprotsess. sõjaväelased kurjategijad pärast II maailmasõda. Mais 1946 nov. 1948 27 kõrgeim jaapanlane. liidrid esinesid rahvusvahelise ees. kohus süüdistatuna erinevates. kuriteod mõrvadest ja julmustest kuni vastutuseni.... Maailma ajalugu

TOKYO PROTSESS Suur entsüklopeediline sõnaraamat

TOKYO PROTSESS- Tokyos toimus peamiste Jaapani sõjakurjategijate kohtuprotsess TOKYO PROTSESS 3.5. 1946 11.12.1948 Kaug-Ida rahvusvahelises sõjatribunalis. Tokyo kohtuprotsessil paljastati ekspansionistlikud plaanid ja agressiivne... ... Venemaa ajalugu

Tokyo kohtuprotsess- peamiste Jaapani sõjakurjategijate kohtuprotsess, mis toimus Tokyos 3.5.1946 12.11.1948 Kaug-Ida rahvusvahelises sõjatribunalis. Tokyo kohtuprotsessil paljastati ekspansionistlikud plaanid ja agressiivsed püüdlused... ... Politoloogia. Sõnastik.

Tokyo kohtuprotsess- Jaapani suuremate sõjakurjategijate kohtuprotsess, mis toimus Tokyos 3. maist 1946 kuni 12. novembrini 1948 Kaug-Ida rahvusvahelises sõjatribunalis (vt International Military Tribunal). Nõudmine kohtuprotsessiks... Suur Nõukogude entsüklopeedia

Tokyo kohtuprotsess– peamiste Jaapani sõjakurjategijate kohtuprotsess, mis toimus Tokyos 3. maist 1946 kuni 12. novembrini 1948 Rahvusvahelises Kaug-Ida sõjatribunalis. Tokyo kohtuprotsessil paljastati ekspansionistlikud plaanid ja agressiivsed püüdlused... entsüklopeediline sõnaraamat

TOKYO PROTSESS- kohtuprotsess peamiste Jaapani sõjakurjategijate üle, kes sooritasid kuritegusid rahu, inimsuse ning sõjaseaduste ja -tavade vastu. Peamiste Jaapani sõjakurjategijate üle kohut mõistv rahvusvaheline sõjatribunal kogunes ... ... Majanduse ja õiguse entsüklopeediline sõnastik

TOKYO PROTSESS- - rahvusvaheline kohtuprotsess, mis toimus 3. maist 1946 kuni 12. novembrini 1948 Tokyos seoses endiste Jaapani peaministrite Tojo, Hira numa, Hirota ja Koiso, välisministrite Matsuoka, Syagemyatsu, sõjaväe... ... Nõukogude õigussõnastik

TOKYO PROTSESS- peamiste jaapanlaste kohtuprotsess. sõjaväelased kurjategijad, peeti Tokyos 3. maist 1946 kuni 12. novembrini 1948 Rahvusvahelises sõjaväelased Tribunal for the D. East (asutatud 19. jaanuaril 1946 NSV Liidu, USA, Suurbritannia, Hiina, ... ... Nõukogude ajalooline entsüklopeedia

Raamatud

• Venemaa ja Jaapan: mõõk kaalul. Tundmatud ja unustatud leheküljed Vene-Jaapani suhetest (1929-1948), Vassili Molodjakov. Vene-Jaapani suhteid möödunud sajandi kolmekümnendatel ja neljakümnendatel on tavaliselt kujutatud täieliku õudusunenäona, mille juhtmotiiviks on laul reetlikest samuraidest, kes ületasid piiri jõe lähedal all...

Milles mõisteti kohut kurjategijad, kes võtsid Saksamaa üle ja muutsid selle kõige kohutavamate kuritegude sooritamise relvaks. See kohtuprotsess oli esimene, kuna enne seda ei olnud õiguspraktikas juhtumeid kohtuprotsesside üle poliitiliste tegelaste üle, kes panid toime sõjalise agressiooni teiste riikide vastu. See oli Nürnbergi kohtuprotsess. Mõni kuu hiljem toimus Tokyos samasugune kohus Jaapani sõjakurjategijate üle.

Nürnberg

Nürnbergi ja Tokyo kohtuprotsesse sõjakurjategijate üle ei viidi läbi mitte tavaliste vaenutegevuses osalejate või ohvitseride hulgast, vaid pigem A. Hitleri ustavamate abiliste üle. Neid üritati algatada kõige olulisem ja ulatuslikum sõda, kaasates sellega palju riike.

Esimese protsessi aluseks oli liitlasriikide vahel sõlmitud leping. Selle tulemusena moodustati Rahvusvaheline Sõjatribunal. Tema eesmärk oli tuua õiglus peamiste natside üle.

Kestus Nürnbergi kohtuprotsessid ulatus peaaegu terve aastani. 30. septembril 1946 alustas tribunal kohtuotsuse väljakuulutamist, mis jõudis lõpule alles järgmisel päeval. Peaaegu kõik tribunali ette toodud süüdistatavad mõisteti kõrgeima karistusega – surma. Mõnel inimesel ikka vedas, neile määrati eluaegne vangistus. Sellised ühendused nagu SS ja SD, Gestapo ja kõrgemad ametnikud Saksamaa natsipartei liigitati kurjategijateks ja nende liikmed said karmi karistuse.

Surma mõisteti kokku 12 inimest, sealhulgas Rosenberg, Ribbentrop, Göring, Keitel, Kaltenbrunner jt.

Tokyo

Tokyo sõjakuritegude kohtuprotsess, nagu ka Nürnbergi protsess, jagas II maailmasõja kurjategijate üle õiglust, kuid Jaapani pealinnas. See algas 3. mail 1946 ja selle kestus oli suurusjärgu võrra pikem kui tribunal Saksamaal. Tokyo kohtuprotsess kestis üle kahe aasta ja lõppes 12. novembril 1948. aastal.

Rahvusvaheline Kaug-Ida sõjatribunal mõistis surma seitse suurimat sõjakurjategijat, sealhulgas sõjaministri, peaministri ja riigi kõrgeima auastmega kindrali. tõusev päike. Teistele kurjategijatele tõi Tokyo kohtuprotsess erinevaid vanglakaristusi, millest kuusteist olid eluaegsed.

Kohtualusele esitatud süüdistuste hulgas olid sõjaks valmistumine, sõja algatamine, selles osalemine, hävitamine tsiviilisikud, vangid, aga ka paljud teised rasked kuriteod.

Nürnbergi ja Tokyo kohtuprotsesside tähtsus

Tokyo kohtuprotsess, mis sarnanes Nürnbergis peetud kohtuprotsessiga, oli ajaloo jaoks tohutu tähtsusega. Mõlemad tribunalid tunnistasid ja tegid kindlaks, et Natsi-Saksamaa algatatud agressiivne sõda oli kõige tõsisem.

Lisaks on haridusest saanud indiviidi allikas ja alus õigusnormid, kasutatakse rahvusvaheline õigus. Mõlema tribunali endi põhikirjad ja ka nende langetatud karistused kinnitati hiljem ÜRO-s ning sellest tulenevalt muutusid ka nende dokumentide põhimõtted, mille kohaselt karistust täideti ja raskete kuritegude tunnuseid tuvastati. üldtunnustatud normid rahvusvahelise õiguse valdkonnas.

Protsesside tagajärjed

Just tänu Nürnbergi ja Tokyo kohtuprotsessidele valmistati hiljem ette sellised olulised kohtuprotsessid nagu universaalleping, millel oli käegakatsutav mõju ka erinevatele rahvusvahelistele paktidele, sealhulgas resolutsioonile ja konventsioonile kultuuriväärtuste kaitse kohta sõjaliste konfliktide korral. ja palju muid olulisi dokumente.

1968. aastal võeti vastu ÜRO konventsioon, mille kohaselt ei kehti sõjakurjategijate kriminaalvastutusele võtmise aegumistähtaeg. Sellist dokumenti oli vaja seoses sagedaste katsetega peatada üksikute natsikurjategijate kohtu alla andmine.

Järeldus

Pärast Teist maailmasõda Nürnbergi ja Tokyo linnades toimunud kohtuprotsesside rahvusvahelist ja ajaloolist tähtsust ei saa ülehinnata. Nende protsesside käigus märgiti, et need lähevad ajalukku. Nende tulemusena saadud materjal ja informatsioon on niivõrd märkimisväärne, et tulevikus pöörduvad ajaloolased tõe leidmiseks nende tulemuste poole. Samal ajal saavad neljakümnendate katsumused omamoodi hoiatuseks poliitikud ja kõigi maailma riikide juhtkond.