Епоха колоніалізму. Початок: колоніальний період

КОЛОНІАЛІЗМ, підпорядкування та експлуатація державою (групою держав) за допомогою методів військового, політичного та економічного примусу народів, країн та територій, як правило, економічно менш розвинених та мають інонаціональне населення. Термін «колоніалізм» використовується для характеристики системи панування розвинених країн Європи (з кінця 15 століття) та США (з 19 століття) над великими областями Азії, Африки, Латинської Америки, Австралії та Океанії до початку 1960-х років, а також Японії (у 1-й половині 20 століття) над рядом районів Східної Азії та Океанії.

Складання системи колоніалізму почалося епоху Великих географічних відкриттів. У 15-20 століттях існували колоніальні імперії: Британська імперія, Німецька колоніальна імперія, Іспанська колоніальна імперія, Нідерландська колоніальна імперія, Португальська колоніальна імперія, Французька колоніальна імперія. Великі колоніальні володіння мали Бельгія, Данія, Італія, США, Швеція, Японія та ін. Для системи колоніалізму 15-19 століття характерні: прагнення до встановлення монополії в торгівлі з підкореними територіями, захоплення і розграбування цілих країн, нерідко супроводжувалися знищенням значної частини , використання жорстких форм експлуатації корінних жителів колоній та праці рабів Колоніальна політика у період проводилася у багатьох випадках спеціально створеними великими привілейованими компаніями (дивись, наприклад, Ост-Індські компанії). З 2-ї половини 19 століття велику роль стала грати експлуатація колоній у вигляді нееквівалентного торгового обміну. Колонії були перетворені на аграрно-сировинні придатки метрополій з монокультурним напрямом розвитку сільського господарства та на ринки збуту промислової продукції. Наприкінці 19 століття залежні території та колонії перейшли під безпосереднє державне управління метрополій. До 1914 року на колонії та залежні країни припадало близько 66,8% території та 60% населення земної кулі. Національно-визвольний рух у колоніях жорстоко придушувався метрополіями. Боротьба між провідними державами за переділ колоній мала важливе значення для початку 1-ої світової війни.

У новітньої зарубіжної та вітчизняної історіографії дається складніша, порівняно з колишніми уявленнями, характеристика колоніалізму як історичного явища. Прихильники концепції модернізації приходять до висновку про те, що хоча при проведенні у своїх колоніях перетворень колоніальні держави виходили з власних політичних та економічних інтересів, ці перетворення водночас об'єктивно сприяли зростанню в колоніях продуктивних сил, зміні та ускладненню структури колоніального суспільства, що супроводжувалося появою та становленням промислової буржуазії, робітничого класу та інтелігенції. У соціально-економічному відношенні колонії розвивалися навіть швидше за так званих залежних країн, що користувалися формальним суверенітетом. Більше уваги приділяється проблемі культурних взаємовпливів Заходу та Сходу. У сучасній історіографії колоніалізм представлений як система, що пройшла у своєму розвитку такі періоди: 1) від Великих географічних відкриттів до епохи кризи «старого порядку» в Європі, коли колоніалізм виявлявся у двох варіантах: захоплення позаєвропейських територій та їх пограбування (іспанська та португальська) Америці); торгова експансія, що супроводжувалася встановленням нерівноправних відносин із країнами Сходу (голландські та англійські факторії в Азії). Головні відмінності цього етапу - ввезення товарів із заморських земель до Європи.

2) Епоха промислового капіталізму в Європі та Північній Америці (кінець 18 - 2-а половина 19 століття), що характеризувалася зростанням вивезення товарів з Європи та значними територіальними придбаннями. 3) Епоха імперіалістичної експлуатації колоній (з останньої третини 19 століття), коли кристалізується система товарообміну, вигідна для метрополій, але водночас збільшується вивезення капіталу з метрополій у колонії, який мав масштабні наслідки для економічного та політичного становища країн Сходу та Заходу: наприклад, Великобританія, перекачуючи капітали в колонії з вигодою для приватного бізнесу, почала відставати в темпах відновлення постійного капіталу в метрополії та економічного зростання загалом; політичні цілі колоніальної системи стали превалювати над економічними, і колонії почали завдавати збитків. У той самий час у Індії та інших колоніях почався промисловий переворот, створювалися передумови для індустріалізації, формувалася соціальна та інтелектуальна база у розвиток організованого національно-визвольного руху.

У період 2-ї світової війни і особливо у 2-й половині 1940-х – на початку 1960-х років внаслідок боротьби народів колоній та залежних країн стався розпад системи колоніалізму. Майже всі колишні колонії здобули незалежність. Під владою США, Великобританії, Франції, Нідерландів та інших країн залишилися окремі невеликі (переважно острівні) території. Населення цих територій отримало права, аналогічні чи близькі до прав жителів метрополій, користується широким місцевим самоврядуванням, отримує фінансово-економічну підтримку від країн-метрополій, через що можна говорити про зникнення колоніалізму у його класичному вигляді. Однак здобуття незалежності, що дозволило колишнім колоніям стати суб'єктами системи міжнародних відносин, не гарантувало їх повної самостійності. Збереження тісних господарських, політичних і культурних зв'язків із колишньою метрополією, нерідкі випадки військово-політичного втручання держав у внутрішні конфлікти у тому колишніх колоніях кваліфікуються як неоколоніалізм.

Генеральна Асамблея ООН у резолюції №1514, ухваленій 14.12.1960, оголосила колоніалізм міжнародним злочином, спрямованим проти людства. У ній, зокрема, йдеться: «Підпорядкування народів іноземному ярма та їх експлуатація є запереченням основних прав людини, суперечать Статуту Організації Об'єднаних Націй». Таку оцінку колоніалізму було підтверджено резолюцією №2621 Генеральної Асамблеї ООН від 12.10.1970.

Колоніалізм- система панування групи промислово-розвинених країн (метрополій) над рештою світу у XVI-XX століттях. Колоніальна політика - це політика поневолення та експлуатації за допомогою військового, політичного та економічного примусу народів, країн та територій переважно з інонаціональним населенням, як правило, економічно менш розвинених.

Цілі придбання колоній метрополіями

Економіка, торгівля

Експлуатація природних та людських ресурсів, у ряді випадків - прямий доступ до унікальних, рідкісних ресурсів (у тому числі транзиту), прагнення монополізації світової торгівлі ними;
Оптимізація торгових шляхів, ринків збуту; ліквідація незручних інокультурних країн-посередників;
Досягнення більшої безпеки торгівлі, більш оперативна силова підтримка;
Найкраща правова захищеність торгівлі шляхом уніфікації правового поля, формування імперських правових стандартів, єдиної та зрозумілої торгової культури;

Соціальна сфера, оптимізація соціального балансу

Знаходження адекватних цілей для докладання зусиль кримінально-орієнтованими пасіонарними соціальними верствами, зниження їх «навантаження» на суспільство в метрополії, часом - збут ув'язнених, знедолених, які не можуть знайти собі застосування, ізгоїв, незадоволених сформованими в суспільстві традиціями, звичаями участю, що витісняються конкуренцією;
Управління колоніями, колоніальна адміністрація - хороша школа для управлінців, а застосування сили при вирішенні значних місцевих конфліктів - спосіб підтримки належного тонусу імперських збройних сил. Формування школи адекватної професійно підкованої та досвідченої цивільної та військової бюрократії для потреб імперії, практична обкатка нового покоління чиновництва, оновлення військової, політико-економічної, культурної еліти;
Набуття безправної порівняно з жителями метрополії, дешевшої або взагалі безкоштовної робочої сили, у тому числі «на експорт» у місця найбільшої потреби в ній та/або її імпорт у метрополію на «брудні», непрестижні, але суспільно значущі роботи;
Випробування нових цивільних та військових технологій, методик, тактик, ноу-хау, експорт шкідливих відходів своїх виробництв, можливість проведення ризикованих військових, наукових, промислових, природних експериментів, діяльності, результати якої могли б поставити під загрозу добробут, здоров'я, життя мешканців метрополії. У ряді випадків – зручний спосіб збереження подібного в таємниці від громадської думки імперії та миру;

Зовнішня політика, цивілізаційна експансія

Геостратегічні інтереси, формування системи опорних пунктів у ключових точках світу задля досягнення більшої мобільності своїх збройних сил;
Контроль за пересуваннями військ, флотів, торговими шляхами, міграціями населення інших колоніальних імперій, запобігання проникненню останніх у відповідний регіон, зниження їхньої ролі, світового статусу;
міркування імперського престижу, здобуття більшої геополітичної ваги при укладанні міжнародних договорів, подальших рішеннях про долі світу;
Цивілізаційна, культурна, мовна експансія - і її зміцнення авторитетності, легітимності діючої влади у метрополії, колоніях та світі. Перетворення імперських цивілізаційних стандартів на загальносвітові.

Ознаки колоній

Політична несамостійність, особливий правовий статус, що зазвичай відрізняється від статусу повноцінних провінцій метрополії;
Географічна відособленість та, як правило, віддаленість від метрополії;
Економічна експлуатація природних багатств, праці аборигенів на користь метрополії, що часто призводить до гальмування економічного розвитку, деградації колонії;
У багатьох випадках - етнічна, релігійна, культурна чи інша подібна відмінність більшості аборигенів від мешканців метрополії, що найчастіше дає першим підстави вважати себе окремою, самостійною спільністю;
Історичний фактор:

захоплення території метрополією, окупація;
Позбавлення колонії метрополією самостійного правового статусу:

шляхом нав'язування нерівноправних, кабальних договорів місцевій владі про протекторат, васалітет, «оренду», концесію, опіку, викуп, інші форми позбавлення або обмеження повноти їх суверенітету на території колонії на користь метрополії,
шляхом насадження військовою силою або інспірування приходу до влади в колонії залежного, маріонеткового режиму,
шляхом анексії території, формування метрополією своєї колоніальної адміністрації,
шляхом прямого керування колонією з метрополії;

Імміграція до колонії значної частини жителів з метрополії, формування ними органів місцевої влади, політико-економічної, культурної еліти;
Наявність міждержавних договорів метрополії з третіми країнами, торгівлі про долю колонії.

Найчастіше (особливо до останньої чверті XX століття) - утиск громадянських прав аборигенів у порівнянні з жителями метрополії, насадження чужої аборигенам культури, релігії, мови, звичаїв, дискримінація місцевої культури, аж до расової, станової чи іншої сегрегації, апартеїду, сго позбавлення коштів для існування, геноциду;
У багатьох випадках - прагнення більшості жителів колонії зміни, поліпшення свого становища.

Наявність явно вираженого та постійного за часом сепаратизму (національно-визвольного руху) - прагнення аборигенів до сецесії, набуття суверенітету для самостійного вирішення своєї долі (незалежності або возз'єднання з більш географічно-, етнічно-, релігійно- та/або культурно-адекватною країною);
Заходи з боку метрополії щодо насильницького придушення такого;
Іноді – довготривалі територіальні претензії на цю колонію з боку більш географічно-, етнічно-, релігійно- та/або культурно-адекватної країни.

Колоніалізм у Середньовіччі

Передумови колоніалізму зародилися за доби Великих географічних відкриттів, саме у XV столітті, коли Васко да Гама відкрив шлях до Індії, а Колумб досяг берегів Америки. При зіткненні з народами інших культур європейці продемонстрували свою технологічну перевагу (океанічні вітрильні судна та вогнепальну зброю). Перші колонії було засновано у Новому Світі іспанцями. Пограбування держав американських індіанців сприяло розвитку європейської банківської системи, зростанню фінансових вливань у науку та стимулювало розвиток промисловості, яка, своєю чергою, зажадала нових сировинних ресурсів.

Для колоніальної політики періоду первісного накопичення капіталу характерні: прагнення до встановлення монополії у торгівлі з підкореними територіями, захоплення та розграбування цілих країн, використання чи насадження хижацьких феодальних та рабовласницьких форм експлуатації місцевого населення. Ця політика зіграла величезну роль процесі початкового накопичення. Вона призвела до концентрації у країнах Європи великих капіталів на основі пограбування колоній та работоргівлі, яка особливо розгорнулася з 2-ї половини XVII століття та послужила одним із важелів перетворення Англії на найбільш розвинену країну того часу.

У поневолених країнах колоніальна політика викликала руйнування продуктивних сил, затримувала економічний і політичний розвиток цих країн, призводила до пограбування величезних районів та винищення цілих народів. Військово-конфіскаційні методи грали головну роль експлуатації колоній у період. Яскравим прикладом використання подібних методів є політика Британської Ост-Індської компанії у завойованій нею у 1757 Бенгалії. Наслідком такої політики був голод 1769-1773 років, жертвами якого стали десять мільйонів бенгальців. В Ірландії протягом XVI-XVII століть британським урядом було конфісковано і передано англійським колоністам майже всі землі, що належали корінним ірландцям.

Колоніалізм у Новий час

У міру переходу від мануфактури до великої фабрично-заводської промисловості колоніальної політики відбуваються істотні зміни. Колонії економічно вже пов'язуються з метрополіями, перетворюються на їх аграрно-сировинні придатки з монокультурним напрямом розвитку сільського господарства, на ринки збуту промислової продукції і на джерела сировини для зростаючої капіталістичної промисловості метрополій. Так, наприклад, експорт англійських бавовняних тканин до Індії з 1814 по 1835 р. зріс у 65 разів.

Поширення нових методів експлуатації, необхідність створення спеціальних органів колоніального управління, які могли б закріпити панування над місцевими народами, а також суперництво різних верств буржуазії у метрополіях призвели до ліквідації монопольних колоніальних торгових компаній та переходу захоплених країн та територій під державне управління метрополій.

Зміна форм та методів експлуатації колоній не супроводжувалося зменшенням її інтенсивності. З колоній вивозилися величезні багатства. Використання їх призвело до прискорення соціально-економічного розвитку у Європі та Північній Америці. Хоча колонізатори були зацікавлені у зростанні товарності селянського господарства в колоніях, вони нерідко підтримували та закріплювали феодальні та дофеодальні відносини, розглядаючи феодальну та родоплемінну знать у колонізованих країнах як свою соціальну опору.

З початком промислової епохи найбільшою колоніальною державою стає Велика Британія. Завдавши поразку Франції під час тривалої боротьби в 18-19 ст., вона збільшила свої володіння за її рахунок, а також за рахунок Нідерландів, Іспанії та Португалії. Великобританія підкорила собі Індію. У 1840-42 і разом із Францією в 1856-60 вела звані Опіумні війни проти Китаю, у яких нав'язало Китаю вигідні собі договори. Вона оволоділа Сянганом (Гонконг), намагалася підпорядкувати Афганістан, захопила опорні пункти в Перській затоці, Аден. Колоніальна монополія, разом із промисловою монополією, забезпечувала Великобританії становище найпотужнішої держави протягом майже 19 в. Колоніальна експансія здійснювалася та ін державами. Франція підкорила Алжир (1830-48), В'єтнам (50-80-і рр. 19 ст), встановила свій протекторат над Камбоджею (1863), Лаосом (1893). У 1885 р. Конго стає володінням бельгійського короля Леопольда II, в країні встановлюється система примусової праці.

Колоніальне панування адміністративно виражалося чи формі «домініону» (прямого управління колонією у вигляді віце-короля, генерал-капітана чи генерал-губернатора), чи формі «протекторату». Ідеологічне обгрунтування колоніалізму йшло у вигляді необхідності поширення культури (культуртреггерство, модернізація, вестернізація) - «тягарі білої людини». Іспанський варіант колонізації передбачав експансію католицизму, іспанської через систему енком'єнду. Голландський варіант колонізації Південної Африки мав на увазі апартеїд, вигнання місцевого населення та укладання його в резервації чи бантустани. Колоністи утворювали повністю незалежні від місцевого населення громади, які комплектувалися з людей різних станів, включаючи злочинців і авантюристів. Також широко були поширені релігійні громади (пуритани Нової Англії та мормони Дикого Заходу). Влада колоніальної адміністрації здійснювалася за принципом «розділяй і владарюй» шляхом нацькування місцевих релігійних громад (індусів та мусульман у Британській Індії) або ворожих племен (в колоніальній Африці), а також за допомогою апартеїду. Часто колоніальна адміністрація підтримувала пригноблені групи для боротьби зі своїми ворогами (пригноблених хуту в Руанді) і створювала збройні загони з тубільців (сипаї в Індії, гуркхи в Непалі, зуави в Алжирі).

Деколонізація. Неоколоніалізм

Вирішальний злам колоніальної системи (деколонізація) стався після Другої світової війни внаслідок початку процесу гуманізації та демократизації суспільства. Деколонізація віталася обома тодішніми наддержавами, СРСР (в особі Сталіна та Хрущова) та США (Ейзенхауер). У 1947 здобула незалежність Індія, в 1960 ще ціла низка африканських володінь. Країни, що звільнилися від колоніальної залежності, отримали назву країн Третього світу. І в постколоніальний період розвинуті західні країни економічно та політично набагато перевершують країни Третього Світу. Країни Третього Світу все ще виступають у ролі джерел дешевої сировини та резервуарів дешевої робочої сили, що дає змогу міжнародним корпораціям мінімізувати свої витрати.

Багато слабких корумпованих режимів країн Третього Світу не здатні досягти справедливого співвідношення цін на внутрішніх ринках, забезпечити контроль за поверненням валютної виручки та збільшити збирання податків для розвитку власної освітньої та наукової сфери. Хронічно зростає заборгованість більшості країн. Деякі дослідники вважають, що після 1991 року багато республік колишнього СРСР стали об'єктами неоколоніальної експлуатації.

Захоплення території менш розвинених в економіко-політичному плані країн з метою політичного панування та економічної експлуатації.
Колоніальна епоха почалася із завоювання в 1402-05 рр. Канарських островів французом Ж. де Бетанкур. В кін. 15 ст. португальці (Б. Діаш, Ст і Гама) відкрили шлях до Індії навколо південного краю Африки, а іспанці (X. Колумб) - Американський континент. За іспано-португальською угодою в Тордесільясі (1494) весь світ був поділений на 2 зони - португальську (Африка, Азія, Бразилія) та іспанську (Північна та Південна Америка). Після першої навколосвітньої подорожі Ф. Магеллана (1519-22) вона доповнена Сарагоським договором (1529), за яким до іспанських володінь були зараховані Океанія та Філіппінські острови.

Європейські колонізатори в Америці

У 1505-06 рр. португальці розпочали створення колоніальної імперії в закріпленій за ними зоні (див. ст. Португальська колоніальна імперія). Не маючи значних людських і матеріальних ресурсів, вони обмежилися захопленням ключових пунктів узбережжя і до 1560 створили ланцюг володінь від гирла річки Сенегал до Макао в Південно-Східному Китаї, поставивши під свій контроль прянощів і торгівлю з Японією. З 1530 вони розгорнули колонізацію Бразилії.
У 1508 р. іспанці розпочали підкорення Вест-Індії та Центральної Америки, у 1524 р. – Південної Америки (див. ст. Іспанська колоніальна імперія). До 1560 вони завоювали головні острови Вест-Індії, Мексику, Центральну Америку, північ і захід Південної Америки.

Острів Піткерн. Остання колонія Великої Британії.

Спроби інших європейських країн у 16 ст. Створити власні колоніальні імперії зазнали невдачі. Французи не змогли закріпитися у Канаді, Бразилії та Флориді, англійці – у Вірджинії. Але ослаблення Іспанії та Португалії дозволило їм, а також голландцям розгорнути з поч. 17 ст. колоніальну експансію. У 1-й підлогу. 17 ст. особливих успіхів досягли голландці, які вибили португальців з Індонезії і з острова Цейлон, відібрали у них частину Бразилії, отримали монополію в торгівлі з Японією, закріпилися на півдні Африки, на східному узбережжі Північної Америки і північному березі Південної (Гвіана) (див. ст. Голландська) імперія). Французи розпочали колонізацію Канади (див. ст. Французька колоніальна імперія), англійці - Вірджинії, Меріленда та Нової Англії (див. ст. Британська колоніальна імперія). Активно використовуючи піратство (див. ст. Корсари), Англія, Франція та Голландія поступово витіснили іспанців з Вест-Індії. У 2-й пол. 17 ст. голландці стали поступатися першістю в колоніальному суперництві французам та англійцям, які влаштувалися на південно-західному (Малабарському) та південно-східному (Коромандельському) узбережжі Індії та вступили у боротьбу за Північну Америку. До кін. 17 ст. Франція підпорядкувала Канаду та долину Міссісіпі, а Англія - східне узбережжя континенту та район Гудзонової затоки.
18 ст. ознаменувався вирішальною сутичкою британців та французів за панування на морях. До 1763 р. Великобританія зламала колоніальне майно Франції і захопила її колонії в Індії та Північній Америці. Війна за незалежність у Північній Америці 1775-1783 років. Практично покінчила з експансією англійців у Північній Америці, що спонукало їх сконцентрувати зусилля на завоюванні Індостану. У 1750-60-х роках. вони встановили контроль над Східною, а в 1790-х роках. - Над Південною Індією. З 1788 р. вони розпочали колонізацію Австралії.
У результаті Наполеонівських воєн (1799-1814) до Британії перейшла більшість колоній, що залишилися у французів і голландців (Капська колонія, Цейлон, Західна Гвіана). Франція зберегла лише гирло Сенегалу, Східну Гвіану і кілька островів у Карибському морі та Індійському океані, Голландія - Індонезію та Центральну Гвіану (Суринам).

Сильний удар по європейському колоніалізму завдала війна за незалежність Іспанської Америки 1810-1826 рр.., Що завершилася падінням колоніального панування Іспанії у всіх її американських колоніях, крім Куби та Пуерто-Ріко. У 1822 р. від португальського панування звільнилася Бразилія. Вся Південна та Центральна Америка, крім Гвіани та Британського Гондурасу (Беліз), випала з колоніальної системи.
У 1-й підлогу. 19 ст. британці завершили завоювання Індостану: ліквідувавши Маратхскую федерацію (1817), вони підпорядкували Центральну Індію, а 1843-49 рр. в 1843-1949 рр. в. захопили Північно-Західну Індію (Сінд, Кашмір, Панджаб). Була анексована і Нижня Бірма (1824-1852).
Британці розширили свої володіння та інших регіонах світу. У другій чверті 19 ст. вони активізували освоєння Австралії; в 1839 р. зайняли порт Аден, що став базою їхньої експансії на Аравійському півострові; у 1840 р. розпочали підкорення Нової Зеландії.
У 1830 р., окупувавши Північний Алжир, політику колоніальних захоплень відновила Франція. У роки Другої імперії (1851-1870) вона оволоділа долиною Нижнього Сенегалу, Камбоджею, Кохінхіною (Південний В'єтнам) та островом Нова Каледонія у Тихому океані.
Кульмінацією колоніальної епохи став період 1880-1912 рр., коли європейські держави, Японія та США здійснили поділ ще не поділених територій в Африці, Азії та Океанії. Північна Африка була поділена між Францією (Туніс, Алжир, Марокко), Італією (Лівія) та Британією (Єгипет). Більшість Західної Африки дісталася французам, решта - іспанцям (Західна Сахара), англійцям (Нігерія, Гана, Гамбія, Сьєрра-Леоне) і німцям (Того). Екваторіальну Африку розділили Франція (Конго, Габон, міжріччя Убанги та Шарі), Німеччина (Камерун; див. ст. Німецька колоніальна імперія) та Бельгія (Заїр; див. ст. Бельгійська колоніальна імперія). Основну частину Південної Африки, окрім Німецької Південно-Західної Африки та португальських колоній Мозамбік та Ангола, отримала Британія. Східна Африка була поділена між англійцями (Кенія) та німцями (Танганьїка, Руанда, Бурунді), Північно-Східна – між англійцями (Судан, Британська Сомалі) та італійцями (Еритрея, Італійська Сомалі). Мадагаскар дістався французам.

В Азії британці підкорили Південну та Східну Аравію, розділили з росіянами на сфери впливу Персію, підкорили Белуджистан, встановили протекторат над Афганістаном, захопили Верхню Бірму, більшу частину Малайського півострова та Північний Калімантан. Французи встановили контроль над Центральним та Північним В'єтнамом, Лаосом та східними областями Сіаму (Таїланду). Китай у 1898 р. був поділений на зони впливу між Німеччиною, Британією, Францією, Росією та Японією.
В результаті поразки в іспано-американській війні (1898-1899) Іспанія втратила останні володіння у Вест-Індії, Азії та Океанії: Куба здобула незалежність, Пуерто-Ріко, Філіппінські острови та острів Гуам відійшли до США, Мікронезія – до Німеччини.
До 1906 р. завершився поділ Океанії. Її західну частину отримала Німеччина, центральну - Британія, північно-східну - США, південно-західну та південно-східну - Франція.
У результаті 1914 р. більшість планети займали колоніальні імперії. Колоніальної системи падіння відбулося після Другої світової війни 1939-1945 років.

Як зазначалося раніше, на початку XX ст. провідні європейські держави завершили колонізацію величезних просторів Азії, Африки, Латинської Америки, Австралії та Океанії. У 1919 р. частку колоній і залежних країн припадало 72% територій і 69,4% населення Землі. Найбільшою мірою колоніалістської експансії зазнав Африканський континент. Шість великих держав Європи захопили 25 млн. кв. км землі, тобто простір у 2,5 рази більший за всю Європу, і заробили понад півмільярда (523 млн.) населення. Красномовні такі цифри: Франції належала територія розміром 10 545 тис. кв. км, Англії – 8973 тис., Німеччини – 2459 тис., Бельгії – 2337 тис., Італії – 2259 тис., Португалії – 2076 тис., Іспанії – 333 тис. кв. км. Формально незалежними залишалися лише Ефіопія та Ліберія.

Деколонізація країн та континентів почалася паралельно з процесом колоніальної експансії. Першими до процесу деколонізації включилися країни Латинської Америки. Ще на початку ХІХ ст. на цьому континенті прокотилися потужні національно-визвольні рухи, внаслідок яких більшість країн Латинської Америки здобули незалежність. До 1826 від всієї величезної національної імперії в Іспанії залишилося тільки Куба і Пуерто-Ріко.

Перша світова війна і економічні та політичні кризи, що послідували за нею, у провідних колоніальних державах сприяли підйому національно-визвольного руху. Однак у колоніях ще не сформувалися достатньо соціальних сил, здатних до переможних виступів. У 1917 р. політичну незалежність здобули лише три країни.

Інтенсивний розпад колоніальної системи розпочався після Другої світової війни. У 1943-1959 pp. незалежність здобули 20 країн. У I960-1970 pp. - Близько 50 країн. За весь цей період на місці колоній та політично залежних країн виникло близько 100 нових суверенних держав.

В Азії найбільш вражаючою була перемога національно-визвольного руху над британським імперіалізмом. На території Індії цю боротьбу вела партія Індійського національного конгресу під керівництвом Махатми Ганді. У 1947 р. територія британської колонії Індії була поділена на два домініони - Індійський Союз та Пакистан. У 1950 р. Індійський Союз став суверенною Республікою Індією. Після Індією свій суверенітет проголосив і Пакистан.

Аналогічні процеси розвивалися у Південно-Східній Азії. У роки Другої світової війни значна частина території Південно-Східної Азії була захоплена японськими імперіалістами. Поразка Японії у Другій світовій війні супроводжувалося зростанням національно-визвольного руху та самостійним проголошенням незалежності колоніями європейських держав.

Першим 1945 р. самостійно проголосило свою незалежність від Нідерландів одну з найбільших держав цього регіону - Індонезія. У 1949 р. Нідерланди змушені були визнати суверенітет цієї республіки.

Торішнього серпня 1945 р. у французькому Індокитаї спалахнуло повстання під керівництвом Хо Ши Міна. У вересні 1945 р. біля В'єтнаму повстанцями було проголошено незалежну державу - Демократична Республіка В'єтнам. Французькі колонізатори не хотіли змиритися із втратою Індокитаю. Вони розгорнули військові дії та спробували силою відновити свій колишній статус метрополії. 1949 р. на окупованій території вони створили державу В'єтнам. У 1954 р. внаслідок великих військових поразок вони підписали Женевські угоди, у яких визнали суверенітет В'єтнаму. За рік до цього в 1953 р. здобули незалежність дві інші держави французького Індокитаю - Камбоджа (Кампучия) та Лаос.

Найбільш інтенсивно процес деколонізації у 50-60-х роках. проходив у Африці. Почався цей процес на півночі континенту. Наприкінці 1951 р. національної незалежності від Італії досягла Лівія. У 1952 р. у боротьбі з британськими колонізаторами здобув незалежність Єгипет. У 1954 р. незалежність вибороли колишні французькі колонії Марокко, Туніс і Судан.

З півночі хвиля національно-визвольного руху рушила на південь і прокотилася Західною, Центральною та Східною Африкою. У 1957 р. першою серед колоніальних країн тропічної Африки виборола незалежність англійська колонія Золотий Берег - Гана. У 1958 р. стала вільною Гвінея.

1960 отримав назву «Рік Африки». Цього року 17 колоній було проголошено незалежними державами: Камерун, Того, Сенегал, Малі, Мадагаскар, Заїр, Сомалі, Бенін (Дагомея), Нігер, Верхня Вольта, Берег Слонової Кістки, Центрально-Африканська імперія, Конго, Габон, Нігерія, Мав. . У 1962 р. здобули незалежність Алжир, Руанда та Бурунді. У 1963 р. - Кенія та Занзібар. У 1964 р. - Малаві (Нью-Селенд) та Замбія. У 1966 р. – Лесото. У 1968 р. - Свазіленд, Екваторіальна Гвінея та Маврикій (республіка Гвінея-Бісау). Таким чином, за винятком низки територій на півдні країни до 80-х років. XX ст. Африканський континент було деколонізовано, отже, і колоніальна система розпалася по всій території земної кулі.

Однак здобуття політичної незалежності автоматично не забезпечувало економічної незалежності, а тим паче процвітання. У більшості країн існувала багатоукладна економіка, примітивні, архаїчно відсталі відносини, низький рівень освіти населення, голод і злидні. В економічному відношенні вони перебували в повній залежності від своїх метрополій, залишалися світовим селом капіталістичної системи господарства. Колишні метрополії продовжували розглядати ці країни як комори сировини, сфери застосування капіталу та ринки збуту, як джерело багатомільйонних надприбутків.

На зміну колоніалізму прийшов неоколоніалізм - система різноманітних форм і методів, що використовуються розвиненими капіталістичними країнами для утримання звільнених країн у залежному положенні. Ця система включала насильно нав'язані метрополіями різні угоди, що обмежують суверенітет молодих держав і надають колишнім метрополіям чи іншим індустріальним державам різні привілеї – від військових баз до виключного права на стратегічну сировину. Одним із важливих інструментів неоколоніалістської політики є так звана «фінансова допомога». В результаті цієї допомоги держави, що звільнилися, потрапили в таку боргову кабалу, з якої вони не мріють вибратися і в третьому тисячолітті. Таким чином завдяки неоколоніалістській політиці колишні метрополії зберігають сильні важелі впливу на країни, що звільнилися: техніко-економічні, фінансові, торгові, військово-політичні.

Однак країни, що звільнилися, з зростаючою наполегливістю виступають за докорінну перебудову всієї системи своїх відносин з капіталістичним світом. На цьому етапі вирішальне значення має боротьба новий економічний порядок (НМЕП). У центрі цієї боротьби - питання про перегляд міжнародного поділу праці, що склався в період колоніальної системи, за рівноправність та взаємовигідне співробітництво.

Не менше, а можливо більше значення для долі та добробуту колишніх колоній та інших держав, що розвинулися за східним типом цивілізації, мають внутрішні перетворення, модернізація всіх сфер їх життєдіяльності. Ця модернізація спрямовано досягнення чотирьох основних цілей: 1) прискорення розвитку; 2) індустріалізацію; 3) освоєння культури західного типу; 4) збереження власної культурної традиції, своєї культурної ідентичності.

Історики виділяють три найпоширеніші типи модернізації. Перший тип - це використання у повному обсязі та пристосування елементів західної цивілізації до власних умов. Йдеться про повномасштабний перехід на систему ринкових відносин, створення розвинених інститутів демократії та правової держави. Найбільш яскравими прикладами здійснення цього варіанта модернізації називають Японію та Індію. Дотримуючись курсу модернізації, ці країни досягли вражаючих успіхів. Найбільших результатів досягла Японія, вийшовши на друге місце у світі за валовим національним продуктом. Невипадкова публіцисти в 80-90-х гг. заговорили про «японське диво».

Японський та індійський досвід свідчить, що їхній успіх зумовлений тим, що перенесення елементів західного типу цивілізації здійснювалося в цих країнах не механічно. Вони вміло пристосовувалися до особливостей східних суспільств. Зокрема, у Японії було збережено значної ролі общинних відносин. У результаті японський капітал набув колективістського, корпоративного характеру. Японська компанія - це корпоративна громада, де робітник, службовець, управлінець та акціонер керуються не лише своїми особистими інтересами, але насамперед інтересами фірми. У сфері суттєву роль грає кланове початок. Політичні партії жорсткіше організовані, у них панує сувора партійна дисципліна.

Другий тип пов'язані з переважним використанням організаційно-технологічних елементів індустріального суспільства за збереження найважливіших елементів східної системи громадських відносин. Найбільш яскравим прикладом цього модернізації є Саудівська Аравія, Кувейт, Об'єднані арабські емірати. Економічною основою для модернізації в цих країнах послужив різкий стрибок цін на нафту, що стався внаслідок Арабо-Ізраїльської війни 1973 р. У нафтовидобувні країни Перської затоки ринув потік нафтодоларів. За рахунок цих коштів було створено сучасну нафтовидобувну та нафтопереробну промисловість, розвинуто транспортну інфраструктуру, побудовано університети, бібліотеки, школи, лікарні. Однак незмінними залишилися цінності арабо-ісламської цивілізації, включаючи монархічну форму правління та ісламське судочинство, шаріат як основу регулювання суспільних та особистих відносин.

p align="justify"> Третій тип характеризується прагненням освоїти організаційно-технологічні структури індустріального суспільства при запереченні економічних і політичних механізмів західного типу цивілізації: ринку, демократії, правової держави. За такого варіанта створюються індустріальна база, науковий потенціал, шар кваліфікованих фахівців. Проте політична система залишається класичного східного типу. У цій системі процвітають культ особистості вождя, засилля бюрократії, обмеження права і свободи людини, жорсткий громадський контроль за поведінкою індивідів.

Третій варіант є найпоширенішим варіантом модернізації, яким пішли більшість азіатських і африканських країн. У політологічній літературі цей варіант називався соціалістичним та некапіталістичним шляхами розвитку. Соціалістичний шлях реалізували Китай епохи Мао Цзедуна та Північна Корея. Некапіталістичний шлях - Лівія, Сирія, Ірак, Гана та ін. Однак, як показує досвід, цей варіант не вирішує нагальних проблем країн. Ринок необхідно вимагає демократії. У деяких країнах із цієї групи у 80-90-х рр. почалася демократизація суспільного життя. Таким чином існування різних типів цивілізації показує, що цей процес стикається зі значними труднощами, але, разом з тим, він все ж таки йде. Тому можна стверджувати, що поступово людство переходить на новий вищий рівень цивілізаційного розвитку.

Події шістдесятирічної давності навколо Суецького каналу справили сильний вплив не лише на розклад сил на Близькому Сході, а й на всю світову політику. П'ятдесяті роки ХХ століття у світовому масштабі характеризувалися подальшим посиленням «Холодної війни» між Заходом та соціалістичними країнами, а на Близькому Сході та в Північній Африці відбувався, не без впливу СРСР, небувале піднесення арабського націоналізму.

Єгипет, найпотужнішу з арабських країн, очолював з 1956 року Гамаль Абдель Насер – один із наймасштабніших арабських політичних діячів ХХ століття. Націоналіст і патріот Єгипту, Гамаль Абдель Насер одним зі своїх найважливіших завдань вважав націоналізацію Суецького каналу, побудованого в 1869 як франко-єгипетський проект, але потім потрапив під контроль англійців. Для Британії, як і всього світу, Суецький канал мав величезне стратегічне значення, оскільки пов'язував Середземне море через Червоне море з Індійським океаном. Якби не Суецький канал, британським кораблям доводилося йти в Індію, огинаючи весь Африканський континент.

Ідея націоналізації Суецького каналу розглядалася Насером як чудова нагода згуртувати єгиптян, а заразом завдати удару по вороже налаштованим до єгипетського уряду британцям і французам. Франція була незадоволена відкритою підтримкою Єгиптом національно-визвольного руху в Алжирі, а Великобританія не хотіла упокорюватися з втратою свого впливу на країну, яка ще зовсім недавно була британським протекторатом.

19 липня 1956 року США та Великобританія відкликали свою пропозицію щодо фінансування будівництва Асуанської греблі. Для Єгипту це був не лише економічний удар, а й велика образа. Незадовго до відкликання пропозиції про фінансування, 13 червня 1956 року, завершилося виведення британських військ з Єгипту. Таким чином, була поставлена крапка у тривалій британській політичній та військовій присутності в цій країні. Висновок британських військ додав плюсів до і так величезної популярності Гамаля Абделя Насера і в самому Єгипті, і в арабському світі в цілому. За ним закріпилася слава справжнього борця за визволення арабських країн від західного колоніалізму. Насер обрав підходящий час для того, щоб приступити до націоналізації каналу – британські війська вже були виведені з країни і не могли перешкодити його планам, а відмова Великобританії та США від фінансування будівництва Асуанської греблі потребувала серйозної та вражаючої відповіді з боку Єгипту.

26 липня 1956 року Насер виступив в Олександрії із заявою про націоналізацію Суецького каналу. У своїй промові він торкнувся і фінансових, і історичних аспектів. З економічної точки зору, наголосив Насер, націоналізація необхідна для забезпечення будівництва життєво важливої Асуанської греблі, а з історичної точки зору – це відновлення справедливості, звільнення від слідів британського колоніалізму та данина пам'яті тим 120 тисячам єгиптян, які загинули під час будівництва каналу у XIX столітті. . Промова Насера викликала справжнє захоплення в арабському світі. Вперше лідер країни, що розвивається, прямо йшов проти інтересів західних держав.

Природно, що Великобританія та Франція відразу ж оцінили дії Гамаля Абделя Насера як ворожі, хоча Єгипет виплатив акціонерам каналу компенсації. Зрозуміло, що сам президент Єгипту також розумів, що його дії можуть призвести до ескалації міжнародної напруженості, але не вірив у можливість вторгнення англо-французьких і, тим більше, ізраїльських військ на єгипетську територію. Тим більше, що на початку жовтня 1956 року Рада Безпеки ООН ухвалила резолюцію, яка підтверджувала право Єгипту на контроль над Суецьким каналом. Але, як виявилося, Насер помилявся – Великобританія, Франція та Ізраїль уклали секретну угоду у Півночі про підготовку військового втручання. Причому Ізраїль був залучений до участі у коаліції лише пізніше – з ініціативи Франції, оскільки у Великобританії з Ізраїлем були дуже напружені відносини, викликані тим, що ще 1947 р. Ізраїль зайняв території, які Лондон планував віддати Йорданії.

Цілком імовірно, що ініціатива Великобританії, Франції та Ізраїлю й увінчалася б успіхом, якби не позиція США. У Вашингтоні були дуже незадоволені надмірною самостійністю європейських держав, які замість того, щоб зосередити увагу на протистоянні Радянському Союзу у зв'язку з подіями в Угорщині, готували авантюру проти Єгипту. Крім того, дії Великобританії та Франції у союзі з Ізраїлем порушували плани США щодо створення в арабському світі антирадянської коаліції арабських держав.

Після вторгнення англо-франко-ізраїльських військ до Єгипту навіть ворожі по відношенню до СРСР арабські країни ніколи не підтримали б прозахідну коаліцію. Авантюра Лондона та Парижа налаштувала б увесь арабський світ проти Заходу і штовхнула б його в обійми соціалістичного табору. Однак і Великобританія, і Франція вирішили в цій ситуації діяти самостійно, не оглядаючись на Вашингтон, оскільки надто серйозними були їхні власні рахунки до єгипетського керівництва та його політики.

Перед військовими колами Великобританії та Франції стояло складне завдання – не лише забезпечити збройним шляхом відновлення контролю над Суецьким каналом, а й домогтися панування у повітряному просторі Єгипту, а також, що найголовніше, організувати повалення президента країни Насера, з яким домовитися, як визнали у Лондоні, Парижі та Тель-Авіві було неможливо. У рамках операції «Мушкетер», як називався план вторгнення до Єгипту, спільні сили мали нейтралізувати стратегічні об'єкти за допомогою масованих повітряних ударів по єгипетській території, після чого ввести сухопутні підрозділи до зони Суецького каналу.

У цій операції роль «агресора» приділялася Ізраїлю. Британське керівництво пропонувало, щоб ізраїльські війська першими вторглися на територію Єгипту, окупували Синайський півострів, а потім уже британські та французькі війська під виглядом «миротворчої операції» здійснили б знищення єгипетських військових об'єктів і встановили контроль над зоною Суецького каналу. Імідж агресора Ізраїлю, який так налаштував проти себе весь арабський світ, був не потрібен, тому Тель-Авів натомість зажадав від Британії закріплення територіальних надбань у Йорданії та Лівані та визнання ізраїльської юрисдикції над Акабською затокою. Але в Лондоні на ізраїльські вимоги відповіли відмовою, що, втім, не мало істотного впливу на поведінку Тель-Авіва – маховик військових приготувань був уже запущений.

Для відволікання уваги Ізраїль провів рейд на Західному березі річки Йордан, після чого всі арабські країни вирішили, що саме там варто чекати на якісь агресивні дії з боку Тель-Авіва. Ірак ввів до Йорданії армійську дивізію у разі можливих бойових дій проти Ізраїлю.

ВМС Франції підвели свої кораблі до ізраїльського узбережжя, але в ізраїльських аеродромах стали висаджуватися частини французьких сухопутних військ. У самому Ізраїлі почалася мобілізація резервістів, причому для відводу очей її пояснювали потребою у підвищенні боєздатності країни у зв'язку з введенням іракської дивізії до сусідньої Йорданії. У Єгипті сенс військових приготувань Ізраїлю не розуміли й у початок війни не вірили.

Коли 29 жовтня 1956 року ізраїльська армія атакувала позиції єгипетських військ на Синайському півострові, начальник генерального штабу єгипетської армії генерал Абдель Хакім Амер на чолі цілої військової делегації перебував з офіційним візитом до Йорданії та Сирії. Ще в ніч проти 28 жовтня Ізраїль збив єгипетський літак, який повертався з Сирії, на якому, як очікувалося, мав летіти Амер. Але генерал повернувся до Єгипту пізніше, тому на збитому літаку загинули лише 18 старших офіцерів єгипетської армії. Після початку ізраїльського вторгнення США запропонували резолюцію із закликом про припинення агресії проти Єгипту, проте Великобританія та Франція, користуючись своїм правом членів Ради Безпеки ООН, наклали вето на американську резолюцію.

Співвідношення сил сторін напередодні бойових дій було не користь Єгипту. Ізраїльська армія, не кажучи вже про збройні сили Франції та Великобританії, була озброєна набагато краще, рівень бойової підготовки особового складу відрізнявся в рази, але також мала місце і значна чисельна перевага. На Синайському півострові дислокувалися частини загальною чисельністю близько 30 тисяч єгипетських військовослужбовців, але з них лише 10 тис. осіб проходили службу в регулярній армії, решта 20 тис. осіб припадали на напіввоєнні та міліційні формування, які не мали належного рівня підготовки, ані озброєння. 31 жовтня британські та французькі військово-повітряні сили розпочали бомбардування єгипетської військової інфраструктури.

Союзники, почавши завдавати ударів по командних пунктах і вузлах зв'язку єгипетських збройних сил, моментально вивели з ладу всю систему управління єгипетською армією, після чого остання опинилася в стані хаосу. У найкоротші терміни були практично паралізовані військово-повітряні сили Єгипту, які так і не змогли підняти у повітря більшу частину своїх літаків. З моря дії авіації Великобританії та Франції та сухопутних військ Ізраїлю підтримували британські та французькі кораблі. Вже 31 жовтня був потоплений єгипетський фрегат Дум'ят (Дамієтта), а єгипетський есмінець Ібрагім ель-Аваль був захоплений в районі Хайфи. 5 листопада 1956 р. британська парашутно-десантна бригада висадилася у Порт-Саїді й у найкоротші терміни встановила з нього контроль, а французькі десантники захопили Порт-Фуад. У ніч проти 6 листопада на захоплених плацдармах почалася висадка морського десанту. Тоді ж ізраїльські частини захопили Шарм-еш-Шейх, встановивши контроль над більшою частиною Синайського півострова.

Бойові дії в Єгипті викликали миттєве зростання міжнародної напруги. У ситуації, що склалася, особливо активно виступив Радянський Союз. Микита Хрущов почав загрожувати Великій Британії, Франції та Ізраїлю військовим втручанням, аж до завдання ядерних ударів по їхнім військовим об'єктам. З вимогою припинення агресії виступили Сполучені Штати Америки, які також були вкрай роздратовані англо-французькою самодіяльністю. Генеральна Асамблея ООН ухвалила рішення про розміщення в зоні конфлікту миротворчих сил, заручившись швидкою згодою єгипетського керівництва. Вже 6 листопада противникам конфлікту вдалося змусити Велику Британію, Францію та Ізраїль укласти перемир'я з Єгиптом. Конфлікт було погашено, а до грудня 1956 року Великобританія та Франція вивели свої війська із захоплених плацдармів на єгипетській території. У березні 1957 р., під тиском США, було виведено й частини ізраїльської армії. 1 січня 1957 року було видано декрет про анулювання угоди про Суецькому каналі, тобто мети Насера було досягнуто.

«Швидка війна» спричинила великі втрати для Єгипту. Загинули близько 3 тисяч єгипетських військовослужбовців та приблизно 3 тисячі мирних єгиптян, було знищено половину бронетехніки єгипетської армії, при тому, що союзники втратили лише п'ять літаків, близько 200 солдатів ізраїльської армії та приблизно 320 британських та французьких військовослужбовців загиблими. Було виявлено основні «больові точки» Єгипту в плані управління військами, підготовки військ та озброєння, що змусило Насера розпочати масштабну модернізацію збройних сил за допомогою Радянського Союзу, який став на довгий час головним постачальником військової техніки та інструкторів для єгипетської армії.

Що ж до значення Суецького кризи для міжнародної політики, він значною мірою символізував собою закінчення епохи колоніалізму. Дві найбільші та потужні колоніальні держави – Великобританія та Франція – фактично були змушені поступитися своїми інтересами, не витримавши тиску світової спільноти. Виявилося, що Лондон і Париж більше не можуть диктувати свою волю третім країнам, зокрема й таким державам, як Єгипет. Більше того, необачні дії європейських держав поставили мир на межу ядерної війни, яка не відбулася лише завдяки політичній волі радянських та американських лідерів, оскільки і СРСР, і США тоді зайняли найбільш розумну позицію.

Крім Єгипту, який зумів за підтримки СРСР і антивоєнної позиції США досягти своєї мети і змусити Великобританію і Францію відмовитися від загарбницьких планів, що виграв у Суецькій кризі, як не дивно, виявився й Ізраїль. Він не тільки перевірив і показав арабському світу справжню боєздатність своєї армії, але й досяг зняття блокади з Акабської затоки і відчутно налякав сусідні арабські держави, підкресливши готовність до рішучих і жорстких дій.