Указом було скасовано кріпацтво. Думки про кріпосне право

Епоху правління Олександра II називають епохою Великих реформ чи епохою Визволення. Скасування кріпосного права у Росії тісно пов'язують з ім'ям Олександра.

Суспільство перед реформою 1861 року

Поразка у Кримській війніпоказало відсталість Російської імперіївід західних країн практично у всіх аспектах економіки та соціально-політичного устрою держави. Передові люди того часу не могли не помічати недоліки в наскрізь прогнилій системі самодержавного правління. Російське суспільство до середини ХІХ століття було неоднорідним.

Дворянство ділилося на багатих, середніх та незаможних. Їхнє ставлення до реформи не могло бути однозначним. Близько 93% дворян не мали кріпаків. Як правило, ці дворяни займали державні посади і залежали від держави. Дворяни у яких були великі наділи землі і багато селян-кріпаків були налаштовані проти Селянської реформи 1861 року.
Життя кріпаків було життям рабів, адже громадянські правау цього соціального стану були відсутні. Кріпаки також не були однорідною масою. У центральній Росії були переважно оброчні селяни. Вони не втрачали зв'язку з сільською громадою і продовжували сплачувати за обов'язок поміщику, наймаючись у місті на фабрики. Друга група селян була панщинною і була у Південній частині Російської імперії. Вони працювали на землі поміщика та платили панщину.

Селяни продовжували вірити у “доброго батюшку царя”, який хоче звільнити їх з-під ярма рабства та виділити наділ землі. Після реформи 1861 року ця віра лише посилилася. Незважаючи на обман поміщиків при проведенні реформи 1861 року, селяни щиро вірили, що цар не знає про їхні біди. Вплив народовольців на свідомість селян був мінімальним.

Мал. 1. Олександр II виступає перед Дворянським зборами.

Передумови скасування кріпосного права

До середини XIX століття в Російській імперії відбувалися два процеси: процвітання кріпосного права та становлення капіталістичного устрою. Між цими несумісними процесами постійно відбувався конфлікт.

Виникли всі передумови скасування кріпосного права:

Зі зростанням промисловості ускладнювалося і виробництво. Застосування кріпосної праці у своїй унеможливилося, оскільки кріпаки спеціально ламали верстати.
На фабриках були потрібні постійні робітники з високою кваліфікацією. За кріпосного ладу це було неможливо.
Кримська війна розкрила гострі протиріччя самодержавства Росії. Вона показала середньовічну відсталість держави від країн Західної Європи.

За цих обставин Олександр II не хотів брати рішення щодо проведення Селянської реформи тільки на себе, адже у найбільших західних державахреформи розроблялися завжди у спеціально створених парламентом комітетах. Російський імператор вирішив піти цим же шляхом.

ТОП-5 статейякі читають разом з цією

Підготовка та початок реформи 1861 року

Спочатку підготовка селянської реформивелася таємно від населення Росії. Все керівництво з проектування реформи було зосереджено у Негласному чи Секретному комітеті, утвореному 1857 року. Проте справи у цій організації далі обговорення програми реформи не йшли, а викликані дворяни ігнорували заклик царя.

20 листопада 1857 року було складено респрикт затверджений царем. У ньому від кожної губернії вибиралися виборні комітети дворян, які зобов'язувалися бути до двору для зборів та узгодження проекту реформи. Проект реформи став готуватися відкрито, а Негласний комітетстав головним комітетом.
Головним питанням Селянської реформи стало обговорення як звільняти селянина від кріпацтва – із землею чи ні. Ліберали, які складалися з промисловців та безземельних дворян, хотіла звільнити селян та виділити їм наділи землі. Група кріпосників, що складалися із заможних поміщиків, була проти виділення селянам земельних наділів. Зрештою компроміс було знайдено. Ліберали та кріпаки знайшли компроміс між собою і вирішили звільнити селян з мінімальними наділами землі за великий грошовий викуп. Промисловців таке “визволення” влаштовувало, оскільки постачало їх постійними робочими руками.

Говорячи коротко про скасування кріпосного права у Росії 1861 року, слід зазначити три основні умови , які Олександр II намітив виконати:

повне знищення кріпосного права та звільнення селян;
кожен селянин наділявся наділом землі, у своїй йому визначався розмір викупу;
селянин міг залишити своє місце проживання лише з дозволу нового освіченого сільського товариства замість сільської громади;

Для вирішення нагальних питань та виконання зобов'язань щодо виконання повинностей та сплати викупу селяни поміщицьких маєтків об'єднувалися у сільські товариства. Для контролю взаємовідносин поміщика із сільськими товариствами Сенатом призначалися світові посередники. Нюанс був у тому, що світові посередники призначалися з місцевих дворян, які були на боці поміщика при вирішенні спірних питань.

Результат проведення реформи 1861 року

Проведення реформи 1861 виявило цілий ряд недоліків :

поміщик міг переносити місце своєї садиби де йому заманеться;
поміщик міг обмінювати наділи селян на землі до їх повного викупу;
селянин до викупу свого наділу був його повновладним господарем;

Поява сільських товариств у рік скасування кріпосного права породило кругову поруку. Сільські громадипроводили збори чи сходи, у яких усім селян покладалося виконання повинностей перед поміщиком порівну, кожен селянин відповідав у своїй іншого. На сільських сходах вирішувалися питання про провинах селян, проблеми виплати викупу тощо. Рішення сходу мали чинність, якщо вони приймалися більшістю голосів.

Основну частину викупу брала він держава. У 1861 році було створено Головну викупну установу.

Основну частину викупу брала він держава. За викуп кожного селянина виплачувалася 80% від загальної суми, Інші 20% виплачував селянин. Ця сума могла виплачуватись одноразово, або на виплат, проте найчастіше селянин відпрацьовував її трудовий обов'язком. У середньому селянин розплачувався з державою близько 50 років, виплачуючи при цьому 6% річних. При цьому одночасно селянин виплачував викуп за землю, що залишилися 20%. У середньому з поміщиком селянин розплачувався протягом 20 років.

Основні положення реформи 1861 проводилися в життя не відразу. Цей процес розтягнувся майже три десятиліття.

Ліберальні реформи 60-70-х років ХІХ століття.

До ліберальним реформамРосійська імперія підходила з надзвичайно занедбаним місцевим господарством: дороги між селищами розмивало навесні та восени, у селах була відсутня елементарна гігієна, не кажучи вже про медичної допомоги, епідемії викошували селян Освіта була в зародковому вигляді. Уряд не мав грошей на відродження сіл, тому було ухвалено рішення про реформу органів місцевого самоврядування.

Мал. 2. Перший млинець. В. Бджолін.

1 січня 1864 року було проведено земська реформа. Земство являло собою місцевий органвлади, яка брав під опіку будівництво доріг, організацію шкіл, будівництво лікарень, церков тощо. Важливим пунктом була організація допомоги населенню, яке постраждало від неврожаю. Для вирішення особливо важливих завданьземство могло оподатковувати населення спеціальним податком. Розпорядчими органами земств були губернські та повітові збори, виконавчо-губернські та повітові управи. Вибори в земства проводилися один раз на три роки. Для виборів збиралися три з'їзди. Перший з'їзд складався із землевласників, другий з'їзд набирався з міських власників, третій з'їзд включав виборних селян від волосних сільських сходів.

Мал. 3. Земство обідає.

Наступною датою проведення судових перетворень Олександра II стала реформа 1864 року. Суд у Росії ставав голосний, відкритий і громадський. Головним обвинувачем був прокурор, у підсудного з'явився захисник-адвокат. Проте головним нововведенням було запровадження на суді присяжних засідателів, що складалися з 12 осіб. Після судових дебатів вони виносили свій вердикт-“винний” чи “невинний”. Розбором дрібних справ займався мировий суддя.
У 1874 році було проведено реформу в армії. Указом Д. А. Мілютіна було скасовано рекрутський набір. Обов'язкову службу в армії підлягали громадяни Росії, що досягли 20 лею. Термін служби в піхоті становив 6 років, термін служби на флоті 7 років.

Скасування рекрутського набору сприяло велику популярність Олександра II серед селянства.

Значення реформ Олександра ІІ

Наголошуючи на всіх плюсах і мінусах перетворень Олександра II, слід зазначити, що вони сприяли зростанню продуктивних сил країни, розвитку моральної самосвідомості у населення, поліпшенню якості життя селян у селах і поширенню початкової освіти серед селян. Слід зазначити і зростання промислового підйому та позитивний розвиток сільського господарства.

Разом з тим, реформи зовсім не торкнулися верхніх ешелонів влади, в управлінні на місцях залишалися пережитки кріпацтва, поміщики користувалися підтримкою дворян-посередників у суперечках і відкрито обманювали селян при виділенні наділів. Однак не слід забувати, що це були лише перші кроки до нової капіталістичної стадії розвитку.

Що ми дізналися?

Ліберальні реформи, вивчені з Росії (8 клас), загалом мали позитивні підсумки. Завдяки скасування кріпосного права остаточно усувалися пережитки феодального ладу, але до остаточного становлення капіталістичного устрою, подібно до розвинених західним країнамбуло ще далеко.

Тест на тему

Оцінка доповіді

Середня оцінка: 4.3. Усього отримано оцінок: 136.

Кілька століть у Росії панувала кріпосна система. Історія закріпачення селянського народубере початок у 1597 р. Тоді православне послух було обов'язкову оборону державних кордонів та інтересів, обережність від нападу ворога, нехай навіть шляхом самопожертви. Жертвенна служба стосувалася і селянина, і дворянина, і царя.

У 1861 року у Росії скасували кріпосне право. На такий відповідальний крок із наказу совісті зважився Олександр II. Його реформаторські дії частково були нагородою вчителя-наставника Василя Жуковського, який прагнув зародити у душі майбутнього імператора людяність, доброту і честь. Коли імператор успадкував престол, вчителі вже не було поруч, проте моралі міцно засіли у свідомості, і все подальше життя Олександра II слідував поклику серця. Варто зазначити, дворянство не заохочувало намірів імператора, що ускладнювало прийняття реформ. Мудрому та доброму правителю доводилося постійно шукати баланс між дворянською опозицією та селянським несхваленням. Слабкі натяки скасування кріпосного права спостерігалися і раніше. У наприкінці XVIIстоліття імператор Павло I ввів триденну панщину, яка не дозволяла експлуатувати кріпаків більше трьох днів на тиждень. Але чи закон було складено неправильно, чи задум виявилася неефективною – поступово експлуатація мимовільної праці повернулася додому. Коли граф Розумовський звернувся до Царя із запитом на звільнення 50 000 своїх кріпаків, правитель видав указ, в якому дозволялося звільнення підневільних у тому випадку, якщо сторони погодили взаємну вигоду. Майже за 60 років волю здобуло 112 000 селян, з яких 50 тис. звільнив граф Розумовський. Через роки виявилося, що дворянство вважає за краще виношувати плани покращення суспільного життя, не роблячи спроб втілити ідею життя. Новаторські закони Миколи I дозволяли звільняти кріпаків без наділення їх земельною ділянкою, яку можна було одержати шляхом виконання обумовлених обов'язків. У результаті зобов'язаних селян додалося на 27 тис. У період правління Микола I підготував реформи та зібрав матеріали для стабілізації суспільного права. Продовжив та реалізував задум Олександр II. Мудрий імператор діяв неквапливо, поступово готуючи вищу громаду та опозиціонерів до необхідності викорінити кріпосну систему. Він дав дворянам зрозуміти, що перші непокори поширюються як вірус, і краще почати викорінення зверху, ніж допустити розколу зсередини. Коли схвальної реакції не було, імператор організував комітет, де обговорювалися заходи налагодження життєвого темпу селян-кріпаків. Члени Комітету намагалися застерегти сміливця від ухвалення радикальних рішень. Було розроблено ряд ефективних рішень, які підштовхували поміщиків до обопільних дій на користь звільнення селян та скасування кріпосного права. Попереду було ще багато роботи та узгодження нововведень у законодавстві як з вищими чинами, і соціально ущемленими громадянами.

Кріпа система тривалий час проходила очищення від законів, що порушують право людини на свободу. 19 лютого 1861 року Олександру II вдалося остаточно позбутися кріпацтва і поступово впровадити нову систему, спрямовану на поліпшення життя народу без підрозділу на поміщиків та кріпаків.

Вже до кінця 18 століття невдоволення народних мас у Російській імперії зросла до краю. Царський уряд більше не міг ігнорувати аморальність кріпосного права на тлі вільного від рабства європейського суспільства. Отже, причини скасування кріпосного права у Росії виникли задовго до вступу на царський престол Олександра II, який підписав довгоочікуваний селян маніфест.

Поступове поліпшення умов для кріпаків: які були основні причини скасування кріпацтва

Соціально-економічний розвиток Російської імперії незмінно відставав від європейських держав, причиною чого була непродуктивна кріпосна система. Відсутність вільнонайманої праці гальмувала розвиток капіталістичної промисловості. Жебракі селяни не могли споживати промислову продукцію, що також негативно впливало на розвиток сектора. Крім цього, криза кріпосницьких господарств вела до руйнування поміщиків.

Тому головні причини, що стосуються необхідності скасування кріпацтва, виглядають однозначно:

криза імперської феодально-кріпосницької системи:
відсталість Російської імперії майже переважають у всіх сферах життєдіяльності;
наростаюче хвилювання серед кріпаків та нерідкі селянські повстання

На початку 19 століття селяни Російської імперії стали відчувати деяке послаблення кріпосної системи. Згідно з Указом про вільних хліборобів кріпаки за домовленістю з поміщиками могли отримати за викуп волю. Закон виявився малоефективним, але початок був покладений.

Компромісний варіант реформування кріпацтва запропонував генерал А.А.Аракчеев. Цей державний діяч мав великий вплив і був мало не другою людиною після царя в імперії. Проект Аракчеєва про скасування кріпацтва полягав у звільненні селян виходячи з оренди: поміщики у своїй отримували компенсацію з казни. Таке рішення було спрямоване більшою мірою на захист інтересів поміщиків, адже селяни все одно були б змушені орендувати землю. Та й Аракчеєв сам мав чимало кріпаків, тому очевидно, якими поглядами він керувався. Втім, схвалений Олександром I проект Аракчеєва так і не втілився у життя.

Незабаром було прийнято закон, що забороняє торгувати кріпаками на ярмарках, а 1833 року під час продажу селян було заборонено розлучати членів однієї сім'ї. Цар Микола I продовжив курс зі визволення селян від панського гніту, але він був прихильником поступового проведення цієї реформи. Спочатку було дещо поліпшено становище державних селян, отримали ряд привілеїв.

Про розуміння царського урядунеобхідності покрокової боротьби із системою кріпосного права свідчать слова, сказані після вступу Миколою I престол. «Немає сумніву, що кріпацтво у нинішньому його становищі є зло, всім відчутне і очевидне; але торкатися його тепер — було б злом, звісно, ще згубнішим», — говорив государ. Кріпосне правобуло невигідно і з продуктивної точки зору: праця селян не приносила доходу, а в неврожайні роки поміщикам доводилося годувати селян. Ситуація посилювалася економічним кризом, який переживала Російська імперія після війни з наполеонівською армадою.

Необхідність реформи та її підготовка: причини скасування кріпосного права за Олександра II

У 1855 царський престол зайняв Олександр II. Новий царясно дав зрозуміти, що скасування владою кріпацтва є необхідністю, яку диктують реалії часу. Щоб не допустити можливого селянського повстання, затягувати проведення реформ було неможливо. Своє ставлення до даному питаннюОлександр II висловив так: «Краще почати знищувати кріпацтво зверху, ніж дочекатися того часу, коли воно почне само собою знищуватися знизу». Саме Олександр II значиться історія як той, хто підписав маніфест про скасування кріпосного права.

Спочатку підготовка реформ з ліквідації кріпосної системи було цілком засекречено. Але така доленосна для Російської імперії ініціатива не могла довгий час бути надбанням лише вузького кола наближених до царя дворян, і незабаром було створено Головний комітет із селянських справ.

Основною ідеєю майбутньої реформи було залишення землі на утриманні селян. Аграрне господарство імперії мало в майбутньому ділитися на велике поміщицьке та дрібне селянське земельні уділи. Положеннями скасування кріпосного права активно зайнялися створені редакційні комісії.

Зміни, що насуваються, зустріли нерозуміння і опір з боку дворян: поміщики не бажали віддавати землю селянам. До того ж, після реформи управління селянами мало зосередитися в руках уряду, що не входило до планів дворян. У свою чергу уряд розумів необхідність врахувати в проекті реформи інтереси всіх сторін. Тому проект скасування кріпосного права базувався на таких положеннях:

індивідуальний підхід до певних територій, що мають свої особливості;
необхідність перехідного періоду для переведення господарств у ринкові відносини;
гарантія викупу для поміщиків під час визволення селян

Після підготовки редакційними комісіями положень про відміну кріпосного права проект реформи було винесено на розгляд та затвердження державних чинів, що входять до Головного комітету.

Маніфест 1861 року: плюси та мінуси скасування кріпосного права

На засіданні Держради щодо селянській справіцар зажадав схвалення проекту, запропонованого упорядниками. 19 лютого 1861 року є офіційною датою скасування кріпосного права в Росії: саме цього пам'ятного дня Олександра II підписав доленосний маніфест. З російським кріпацтвом назавжди було покінчено, а селяни оголошувалися вільними. Земля, щоправда, залишалася власністю поміщиків, і користування наділами селянам треба було або платити гроші, або відпрацьовувати.

Повну незалежність від поміщиків селяни могли здобути після повного викупу земельних наділів. До цього вони вважалися тимчасово зобов'язаними селянами. Викуп поміщикам платила скарбниця, а селянам давалися 49 років на погашення боргу перед державою.

Також були створені селянські товариства, що поєднують землі колишніх кріпаків. Внутрішні питання було доручено вирішувати сільському сходу, який очолював сільський староста. Селян, які не займаються землеробством, звільняли без земельної ділянки. Згодом вони могли приєднатися до будь-якого суспільства.

Угода поміщиків з колишніми селянами-кріпаками регламентувалося статутною грамотою, що передбачає також розмір земельного наділу. При розбіжностях під час складання таких грамот суперечку мали врегулювати світові посередники – місцеві дворяни, які стверджують статутні грамоти.

Реакція на таку довгоочікувану подію була неоднозначною. Селяни, які мріяли про повну свободу, не були задоволені перехідним періодом. Місцями пройшли селянські заворушення, а до кінця 1861 року в імперії активізувалося революційний рух. Слід зазначити, що внутрішньогосподарські відносини Росії були готові до такої реформи.

І все ж таки, історичне значення скасування кріпосного права важко переоцінити. Після більш ніж двохсотрічного перебування у власності поміщиків селяни нарешті отримали довгоочікувану свободу.

Реформа відкривала перспективи для розвитку в імперії продуктивних сил, а скасування кріпосної системи дало поштовх до здійснення реформ в інших сферах.

Коли скасували кріпацтво на Русі, було створено умови для зростання економіки Російської імперії, адже тепер робочу силу можна було перетворити на товар. Епохальний маніфест 1861 відкрив нову капіталістичну сторінку в історії Росії і ввів величезну країну в еру капіталістичного розвитку сільського господарства. У відповідь на запитання «у якому столітті скасували кріпацтво» можна сміливо стверджувати: селянська реформа стала чи не головною подією російської історії 19 ст.

Коротко відповіді на запитання

Дата скасування кріпосного права у Росії? У якому столітті скасували кріпацтво?

Хто скасував кріпацтво у 1861 році (підписав маніфест)?

Цар Олександр II

Які були основні чинники скасування кріпосного права при Олександра 2?

Уникнення селянського повстання

Причини скасування кріпосного права?

Кріпацтво стало гальмом у розвитку промисловості та торгівлі, що перешкоджало зростанню капіталу і ставило Росію в розряд другорядних держав;

Занепад поміщицького господарства через вкрай неефективну працю кріпаків, що виражалося в свідомо поганому виконанні панщини.

У чому історичне значення скасування кріпосного права?

Цей крок відкрив нову капіталістичну сторінку історія Росії і ввів велику країну в епоху капіталістичного розвитку сільського господарства.

1842 рік

Микола I у 1842 році видав Указ «Про зобов'язаних селян», згідно з яким селян дозволялося звільняти без землі, надаючи її за виконання певних повинностей. У результаті розряд зобов'язаних селян перейшло 27 тисяч человек.В період царювання Миколи I вже йшла підготовка селянської реформи: були вироблені основні підходи та принципи її здійснення, накопичений необхідний матеріал.

Але скасував кріпацтво Олександр II. Він розумів, що діяти слід обережно, поступово готуючи суспільство до реформ. У перші роки царювання на зустрічі з делегацією московських дворян він сказав: «Чутки гасають, що хочу дати свободу селянам; це несправедливо, і ви можете сказати це всім праворуч і ліворуч. Але вороже почуття між селянами і поміщиками, на жаль, існує, і від цього було вже кілька випадків непокори поміщикам. Я переконаний, що рано чи пізно ми маємо до цього прийти. Я думаю, що й ви одної думки зі мною. Краще почати знищення кріпосного права зверху, аніж дочекатися того часу, коли воно почне знищуватися само собою знизу». Імператор просив дворян подумати і подати свої міркування щодо селянського питання. Але жодної пропозиції так і не дочекався.

1857 рік

3 січня було створено Секретний комітет із селянського питання під керівництвом тодішнього голови Держради князя А.Ф. Орлова, який говорив, що “швидше дасть собі відрубати руку, ніж підпише визволення селян із землею”. Усі представлені раніше проекти зі скасування кріпосного права у Росії мали загальну спрямованість- Прагнення зберегти поміщицьке землеволодіння.. До складу комітету увійшли державні діячі, які затягували розгляд селянської реформи Особливо затятими противниками реформи були міністр юстиції граф В.М. Панін, Міністр державного майна М.М. Муравйов, начальник жандармів князь В.А. Долгоруков, член Державної радикнязь П.П. Гагарін. І лише міністр внутрішніх справ С.С. Ланській вніс позитивні пропозиції, схвалені Олександром II: звільнення селян, викуп ними садиб протягом 10-15 років, збереження селянських наділів за повинності.

Позиція уряду та комітету вагалася між прогресистами та реакціонерами.

1858 рік

Комітет схилявся до безземельного звільнення селян, але селянські заворушення 1858 року у Естляндії показали, що звільнення селян без землі не вирішує проблеми. Незабаром до Секретного комітету увійшов брат імператора великий князьКостянтин Миколайович, а сам Олександр II вимагав від Комітету певних рішень. У 1858 році Секретний комітет був перейменований на Головний комітет із селянської справи, а протягом цього року в країні відкрилося 45 губернських комітетів.

1859 рік

на наступний рік, у лютому 1859-го, були утворені Редакційні комісії, головою яких став член Головного комітету генерал Яків Іванович Ростовцев - близький друг царя, який і запропонував проект нової урядової програми: викуп селянами садибної та надільної землі, заснування селянського самоврядування та скасування вотчинної влади поміщиків . Так було сформульовано основні позиції майбутньої реформи.

Імператорський Маніфест від 19 лютого 1861 р.

«Про наймилостивіший дар кріпакам прав стану вільних сільських обивателів» і «Положення про селян, що вийшли з кріпацтва».

За цими документами кріпаки отримували особисту свободу і право на наділ землі. При цьому вони, як і раніше, платили подушну подати, несли рекрутську повинность. Зберігалась громада та общинне землеволодіння, селянські наділивиявилися на 20% менше за ті, якими вони користувалися до цього. Величина селянського викупу землі у 1,5 разу перевищувала ринкову вартість землі. 80% викупної суми поміщикам виплачувала держава, а селяни потім протягом 49 років розплачувались із нею.

1. За Маніфестом селянин одразу отримував особисту свободу «Положення» регулювали питання наділення селян землею.

2. Відтепер колишні кріпаки отримували особисту свободу і незалежність від поміщиків. Їх не можна було продавати, купувати, дарувати, переселяти, закладати. Селяни тепер називалися вільними сільськими обивателями; вони отримували громадянські свободи - могли самостійно здійснювати угоди, набувати та розпоряджатися майном, займатися торгівлею, найматися на роботу, надходити в навчальні заклади, переходити до інших станів, самостійно одружуватися. Але селяни отримали неповні громадянські права: вони продовжували платити подушну подати, несли рекрутську повинность, їх карали тілесно.

3. Вводилося виборне селянське самоврядування. Селяни одного маєтку об'єднувалися в сільське суспільство і сільські сходи вирішували господарські питання. Обирався сільський староста (на 3 роки). Декілька сільських товариств становили во-лость на чолі з волосним старшиною. Сільські та волосні сходи самі розподіляли надану в наділ землю, розкладали повинності, визначали черговість відбування рекрутської повинності, вирішували питання виходу з громади та прийому до неї тощо. . Вони призначалися Сенатом, не підкорялися міністрам, лише закону.

4. Друга частина реформи регулювала земельні відносини. Закон визнавав за поміщиком право приватної власності всю землю маєтку, зокрема і селянську надільну землю. Селяни були звільнені із землею, інакше це призвело б до виступу народу і підірвало б державні доходи (селяни були основними платниками податків). Щоправда, великі груписелян не отримали землі: дворові, посесійні робітники, селяни дрібномаєтних дворян.

5. По реформі селяни отримували встановлений земельний наділ (за викуп). Відмовлятися від наділу селянин у відсутності права. Розмір наділу встановлювався за взаємною згодою поміщика та селянина. Якщо згоди не було, то «Положення» встановлювали норму наділу – від 3 до 12 десятин, що й фіксувалося у статутній грамоті.

6. Територія Росії була поділена на чорноземну, нечорноземну та степову. У нечорноземній зоні поміщик мав право зберегти у себе 1/3 частина землі, а чорноземної - 1/2 частина. Якщо до реформи селяни користувалися великою кількістюземлі, чим встановлювалося «Положеннями», то частина землі вони відбиралася на користь поміщиків - це називалося відрізками. Селяни середньої смугивтратили на відрізках 20%, а чорноземної - 40% землі.

7. При наділенні поміщик надавав селянам найгірші землі. Частина наділів розташовувалася серед поміщицьких земель - смуга. За прохід чи прогін худоби через поля поміщика стягувалась особлива плата. Ліс та угіддя, як правило, зберігалися у власності поміщика. Земля надавалася лише громаді. Землею наділялися чоловіки.

8. Щоб стати власником землі, селянин повинен був викупити свій наділ у поміщика. Викуп дорівнював річній сумі оброку, збільшену в середньому в 17(!) разів. Порядок виплати був наступний: держава сплачувала поміщику 80% від суми, а 20% сплачували селяни. Протягом 49 років селяни мали виплатити цю суму з відсотками. До 1906 року селяни виплатили 3 млрд. рублів - за вартості землі 500 млн. рублів. До викупу землі селяни вважалися тимчасово зобов'язаними стосовно поміщика, мали нести старі повинності - панщину чи оброк (скасовані лише 1881 р.). Після російськими губерніями кріпацтво було скасовано у Литві, Білорусії, Україні, Закавказзі та інших.

9. Власником землі була громада, вийти з якої селянин до сплати викупу було. Була введена кругова порука: платежі-податки надходили від усього суспільства, за відсутніх змушені платити всі члени громади.

10. Після опублікування Маніфесту у багатьох губерніях почалися селянські бунти проти грабіжницьких положень реформи. Селян не влаштовувало, що після опублікування документів про реформу вони ще 2 роки мали залишатися у підпорядкуванні у поміщика - виконувати панщину, платити оброк, що надані їм наділи були поміщицькою власністю, яку вони мали викуповувати. Особливо сильні були масові хвилюванняу селі Бездна Казанської губернії та в селі Кандіївка Пензенської губернії. При придушенні повстання у Безодні загинув 91 селянин, у Кандіївці – 19 селян. Всього у 1861 р. сталося 1860 р. селянських заворушень, для придушення більше половини з них було застосовано військова сила. Але до осені 1861 р. селянський рухпішло на спад.

11. Селянська реформа мала велике історичне значення:

> були створені умови для розвитку ринкових відносин, Росія вступила на шлях капіталізму, за 40 наступних років країна пройшла шлях, який багато держав пройшли за століття;

> неоціненно моральне значенняреформи, яка поклала край кріпацтва;

> реформа відкрила шлях перетворенням у земстві, суді, армії тощо.

12. Але реформа була побудована на компромісах, враховувала інтереси поміщиків у значно більшою міроючим інтереси селян. Вона не до кінця викорінила кріпацтво, пережитки якого гальмували розвиток капіталізму. Було очевидно, що боротьба селян за землю та справжню свободу буде продовжена.

Кріпацтво… які асоціації викликає це словосполучення? На думку відразу спадає несамовиті сцени продажу нещасних селян, катування їх до смерті за найдрібніші провини, програш їх у карти паном. Багато чого спадає на думку при згадці даного феномену російської цивілізації. Класична російська література, створена представниками вищого європеїзованого стану Росії - дворянами, чітко зміцнила в нашій свідомості стереотип, відповідно до якого кріпацтво чітко асоціюється нами ні з чим іншим, як з юридично закріпленим рабством, порівнянним зі становищем американських негрів. Право власності на людей дозволяло поміщикам на цілком законних підставах робити з селянами все, що завгодно – катувати їх, нещадно експлуатувати і навіть вбивати. Нещодавно зазначена 155-річна річниця скасування кріпацтва (1861г. - рік скасування кріпацтва в Росії) дає нам привід осмислити - чи були роки кріпацтва в Росії рабством, і на яких етапах воно (кріпосне право) таким стало.

У XVI-XVII століттях, коли було введено кріпацтво, устрій Московської Русі, як держави, істотно відрізнявся від західних монархій, де відносини між королем і феодалами будувалися на договірних відносинах, і невиконання королем зобов'язань звільняло васалів від їх обов'язків.

У Росії склалося «служила держава», де кожен стан мав свої обов'язки перед державою, втіленням якої була сакральна постать помазаника Божого. Виконання цих обов'язків давало представникам усіх станів певні права. Позбавлені обов'язків перед державою були лише холопи, а й вони служили государю, будучи слугами служивих людей. На той момент саме до холопів, позбавлених особистої свободи, найбільше підходило визначення рабів - вони повністю належали своїм господарям, які відповідали за них.

Виконання обов'язків перед державою поділялося на два види: служба та тягло. Службовий стан виконував свій обов'язок перед державою, служачи в армії, або працюючи на посадах чиновницьких. До служивого стану належали бояри та дворяни. Тягловий стан було звільнено від служби в армії. Цей стан платив тягло – податок на користь держави. Він міг бути як у грошовій формі, так і у натуральному вигляді. До цього стану належали селяни, купці та ремісники. Представники цього стану були особисто вільними людьми, На відміну від холопів, на яких тягло не поширювалося.

У першому етапі (до XVII століття) селяни були закріплені за сільськими товариствами і поміщиками. Вони орендували землю, беручи позику у її власника - зерном, інструментом, робочою худобою, господарськими спорудами. Для оплати цієї позички вони платили власнику землі натуральний оброк – панщину. У цьому вони залишалися особисто вільними людьми. На цьому етапі у селян (що не мають боргів) було право переходу до іншого стану. Ситуація змінилася в середині XVII століття, коли селяни були прикріплені до певних земельних ділянок та власників цих ділянок – кріпацтво було затверджено за соборному уложенню 1649 року за царя Олексія Михайловича. При цьому власники ділянок виступали як представники держави і, фактично, кріпаки належали не поміщику, а державі, і прикріплені були не до нього особисто, а до землі, якою він розпоряджався. Селяни мали віддавати поміщику частину своєї праці. Саме цей період можна назвати початком остаточного закріпаченняселян. Перехід селян на інші стани було заборонено. Втім, для селян, не здатних виплатити позички, заборона переходу в інші стани була справжнім порятунком, оскільки рятувала їх від перспективи переведення в категорію кабальних холопів, або просто рабів. Вигідно це було і державі, якій було не вигідно плодити холопів, які не платили тягло.

Після смерті поміщика маєток, разом із прикріпленими селянами, повертався до казни і знову розподілявся серед служивих людей. При цьому далеко не факт, що маєток діставався родичам поміщика, що помер. Помісне землеволодіння фактично перетворилося на приватну власністьна землю лише у XVIII столітті.

Втім, все-таки повноцінні власники землі на той момент існували – це були бояри, які мали право передавати свої спадщини вотчини. Вони найбільше були схожі на західних феодалів. Але починаючи з XVI століття їхні права на землю були суттєво обмежені. царською владою– було утруднено продаж ними земель, після смерті бездітного вотчинника земля передавалася в скарбницю і розподілялася за помісним принципом. Крім того, власність на землю у вотчинників не поширювалася на селян-кріпаків.

Загалом у допетровської Русісклалася система, коли він кріпак селянин належав мало служивому поміщику, а державі. Основною функцією селян була виплата державного тягла. Поміщик повинен був всіляко сприяти своїм селянам виконання цієї функції. Влада поміщика над селянами була жорстко обмежена законом. Крім цієї влади поміщик мав перед селянами певні обов'язки - він повинен був постачати селян інвентарем, зерном для сівби, рятувати від голодної смерті у разі неврожаю. Поміщик у відсутності права перетворювати селян на холопів, вершити самосуд у разі скоєння селянином кримінального правопорушення. Поміщик міг карати селян, але за вбивство селянина він карався смертною кароюяк за знищення державної власності. Селянин мав право поскаржитися на жорстоке поводження, самосуд і свавілля поміщика – в результаті той міг втратити маєток.

Кріпаки, не прикріплені до певного поміщика ( державні селяни) були у більш привілейованому становищі. Вони були прикріплені до землі (хоча тимчасово могли займатися промислом), не могли переходити в інший стан, але при цьому були особисто вільними, мали власність, мали право брати участь у вибори Земський собор. Єдиним їх обов'язком була виплата тягла на користь держави.

Петровські реформи істотно посилили кріпацтво селян. На селян було покладено військова повинність(раніше служба була обов'язком лише дворян) – вони мали рекрутів від певної кількості дворів. Державні кріпаки практично всі були передані поміщикам, втративши особисто свободу. У кріпаки звернули численний вільний народ – бродячих торговців, вільних ремісників, просто бродяг. Тут дуже до речі виявилася загальна паспортизація та використання аналога прописки. З'явилися кріпаки, приписані до заводів і мануфактур. Холопов зобов'язали платити державне тягло, зрівнявши з кріпаками. Щоправда, це нововведення швидше говорить на користь Петра, оскільки закріпачив холопів, він дав їм і певні права, звільнивши їх з рабства.

Незважаючи на посилення кріпацтва, ні поміщики, ні кріпаки так і не перетворилися на повноправних власників селян і робітників. Більше того – їхня влада над закріпаченими була обмежена державою. Що стосується утисків селян, включаючи колишніх холопів, маєток, разом із селянами поверталося державі і передавалося іншому власнику. Заборонено було втручання поміщика на укладення шлюбів між селянами. Заборонили продавати кріпаків нарізно, розлучаючи сім'ї. Інститут вотчинників було скасовано.

Проводилася цілеспрямована Державна політикаборотьби проти торгівлі кріпаками. Кріпака, навіть холопа, не можна було продати без ділянки землі, що робило такий торг невигідним. Кріпосних робітників можна було продати (і купити) тільки разом із заводом, що змушувало заводчиків підвищувати кваліфікацію (у тому числі і за кордоном) наявних робітників.

Парадоксально, але Петро, сліпо схилявся перед усім європейським, під час реформування країни зберіг російські інститути служилої держави і навіть максимально посилив їх, а не використовував західну модель відносин між королем і феодалами-землевласниками (де аристократи не залежали від служби).

Обов'язки перед державою, покладені попри всі стани, були посилені як щодо селян - служилого стану реформування торкнулося над меншою мірою. Дворян зобов'язали виконувати службову обов'язок немає час від часу, як раніше, але в постійній основі. З п'ятнадцятирічного віку дворянин мав виконувати довічну військову чи цивільну повинность, встигнувши здобути до цього освіту. Служба починалася з самих нижніх чиніві тривала роками та десятиліттями, найчастіше у відриві від сім'ї.

Втім, «страждали» дворяни не довго. Вже за перших наступників Петра намітилося прагнення аристократії скласти собою важкі державні повинності, зберігши у себе всі привілеї. У 1736 році, за Анни Іоанівни, довічна служба для дворян була замінена 25 роками. Обов'язкова служба з 15-річного віку, починаючи з молодшого чину, перетворилася на профанацію – дворянських дітей записували на службу від народження та до 15 років вони «дослужувалися» до офіцерського чину.

За Єлизавети Петрівни безземельним дворянам дозволили мати кріпаків. Поміщики отримали право посилати кріпаків до Сибіру замість віддачі їх у рекрути.

Остаточно інститут служилої держави, що не має аналогів у світі, був зруйнований у Росії за Катерини Другої. Німка за походженням, вона не знала стародавніх російських звичаїв і не розуміла відмінностей між кріпаками та рабами.

Маніфест від 18 лютого 1762 року, випущений Петром Третім, але реалізований Катериною Другою, звільнив дворян від обов'язкової службидержаві – служба ставала добровільною. Практично було впроваджено систему західної аристократії: дворяни отримали у приватну власність землю і кріпаків, без будь-яких умов, лише з права приналежності до стану. Селяни мали служити поміщику, який був звільнений від служби державі.

За Катерини Другої кріпаки були перетворені на повноцінних рабів. За «предерзне поведінка» їх можна було, без жодного обмеження чисельності, посилати до Сибіру. Селяни були позбавлені права скаржитися та звертатися до суду на поміщика. Поміщикам був наданий привілей самостійно судити селян. Кріпосних можна було продавати за поміщицькі борги з громадського торгу.

Розмір панщини було збільшено до 4-6 днів на тиждень. Це призвело до того, що у деяких губерніях селяни могли працювати він лише вночі.

З 1785 року, згідно з жалуваною грамотою, селяни перестали вважатися підданими корони і фактично прирівнювалися до сільськогосподарського інвентарю поміщика. У такому жалюгідному стані селянство (більше третини населення) було приречено проіснувати аж до середини XIXстоліття.

Істотне послаблення у своєму становищі кріпаки отримали з приходом до влади (1825 року) Миколи Першого, відомого нам по вітчизняної історіїяк «реакціонера та кріпосника». За Миколи Павловича було випущено низку указів, що пом'якшили долю селян і поклали певні обов'язки на дворян.

Було заборонено продавати людей окремо від їхніх родин, заборонено купувати кріпаків безземельним дворянам, поміщикам заборонили посилати селян на каторгу. Було припинено практику роздача кріпаків дворянам за нагороди. Всім державним кріпакам виділили наділи землі та ділянки лісу. Селянам дозволили викупатися з маєтків, що продаються. За жорстоке поводження з кріпаками поміщиків переслідували, і це було не фікцією – за час царювання Миколи I маєтків втратило кілька сотень поміщиків. При Миколі Першому селяни знову стали підданими держави, переставши бути власністю поміщика.

Остаточно рабство у Росії, засноване ліберальними і прозахідними правителями Росії, було скасовано 1861 року, за царювання Олександра Другого. Щоправда, визволення було зовсім повним – звільнилися лише залежність від поміщика, але з залежності від поміщика селянської громади, від якої селяни були звільнені під час селянської реформи в Росії, яка була проведена Столипіним на початку XX століття.

Втім, скасування рабства аж ніяк не викоренила з російських реалій елементів кріпосного права, які регулярно виникають в історії країни. Найбільш яскравий прикладз XX століття - фортеця, накладена на селян-колгоспників у вигляді приписки до певного населеному пункту, певному колгоспу та заводу та ряд чітко обумовлених обов'язків, виконання яких давало певні права, що практикувалися за часів сталінської модернізації.