Заборонені фотографії археології. Археологія – що таке? Заборонена, заборонена археологія

Великий скарб найдавніших артефактів вдалося виявити експедиції, яку очолював Еліас Сотомайор у 1984 році. В еквадорському гірському масиві Ла Мана, в тунелі на глибині понад дев'яносто метрів, було виявлено 300 виробів з каменю. Точний вік знахідок на даний момент визначити неможливо. Проте, вже відомо, що вони не належать до жодної з відомих культур цього регіону. Символи та знаки, висічені на камені, явно відносяться до санскриту, але не до пізньої його версії, а скоріше до ранньої. Ряд вчених визначили цю мову як пра-санскрит.

До знахідки Сотомайора санскрит ніколи не пов'язували з американським континентом, скоріше його відносили до культур Європи, Азії та півночі Африки. Наприклад, вважається, що давня єгипетська писемність побудована саме на його основі. Тепер вчені, проводячи різні наукові паралелі, намагаються "пов'язати" ці центри культури та з'ясувати походження загадкового скарбу.

Відстань від Ла Мана до Гізи дорівнює 0,3 від кола Землі. Саме слова Ла Мана не є типовим для місць, де масив розташований, жодного смислового навантаження у місцевих мовах та діалектах не несе. Натомість у санскриті "мана" означає розум, у значенні розум. Вчені припускають, що назва місцевості дісталося народностям, що живуть зараз у ній, від їхніх попередників, можливо, що потрапили в Америку з Азії.

Світові таємниці та загадки цілком звичайні для центральної Америки. За всієї схожості американських і єгипетських пірамід, вони мають низку істотних технічних відмінностей. Виявлена ​​експедицією Сотомайора кам'яна пірамідка найбільше нагадує своєю формою величезні піраміди в Гізі.

Але на цьому її загадки не закінчуються. На пірамідці вирубано ряди кам'яної кладки числом тринадцять. У верхній її частині нанесено зображення відкритого ока, або, у містичній традиції, "всевидячого ока". Таким чином, пірамідка, знайдена в Ла Мана, є точним зображенням масонського знака, відомого здебільшого завдяки купюрі в один долар США.
Ще однією разючою знахідкою експедиції Сотомайора є виконане з великим мистецтвом із каменю зображення королівської кобри. І річ навіть не у високому рівні мистецтва стародавніх ремісників. Все набагато загадковіше, адже королівська кобра в Америці не водиться. Область її проживання – вологі тропічні ліси Індії. Однак якість її зображення не залишає жодного сумніву в тому, що митець особисто бачив цю змію. Таким чином, або предмет із нанесеним на нього зображенням змії, або його автор мали переміститися з Азії до Америки через океан у найдавніші часи, коли для цього, як вважається, жодних засобів не існувало. Загадки множаться.

Можливо, відповідь зможе підказати третя приголомшлива знахідка Сотомайора. У тунелі Ла Мана виявлено і один із найдавніших на Землі глобусів, теж кам'яний. На далеко не ідеальну кулю, на виготовлення якої, можливо, майстер просто пошкодував зусиль, але округлий валун нанесені знайомі зі шкільних часів зображення материків.
Але навіть нефахівцю негайно впадають у вічі та відмінності. Якщо контури Італії, Греції, Перської затоки, Мертвого моря та Індії мало відрізняються від сучасних, то від прибережжя Південно-Східної Азії у бік Америки планета виглядає зовсім по-іншому. Величезні маси землі зображені там, де зараз плескається тільки безкрайнє море.
Карибські острови та півострів Флорида взагалі відсутні. Трохи нижче за екватор в Тихому океані розташований гігантський острів, приблизно рівний за розмірами сучасному Мадагаскару. Сучасна Японія входить у гігантський материк, що йде до берегів Америки і далеко тягнеться на південь.

Можливо, це легендарний материк Му, чиє існування у найдавніші часи припускав японський учений М. Кімура. Згодом, як він стверджував, цей материк поринув на дно океану, подібно до описаної Платоном Атлантиди. Втім, низка вчених припускає, що саме Му описував Платон під назвою Атлантида. Наявність цього материка перетворює подорож з Азії в Америку в найдавніші часи з заходу неможливого у здійсненну і, можливо, рутинну. Генетичні зв'язки індіанців Америки та азіатів давно доведені, а наявність у давнину материка, що пов'язує ці частини світу, цілком здатне пояснити їхнє походження. Залишається додати, що знахідка в Ла Мана, мабуть, є найдавнішою картою світу, і ймовірний її вік не менше 12 000 років.

Не менш цікавими є й інші знахідки Сотомайора. Зокрема, виявлено "сервіз" із тринадцяти чаш. Дванадцять із них мають ідеально рівний обсяг, а тринадцята – значно більше. Якщо заповнити 12 маленьких чашок рідиною до країв, а потім злити їх у велику, то і вона заповниться точно до країв. Усі чаші виготовлені з нефриту. Чистота їх обробки змушує припустити наявність у давніх технологій обробки каменю, аналогічної сучасному токарному верстату.

Майже всі знахідки Сотомайора світяться в ультрафіолеті. І тоді на деяких із них проявляються різнокольорові зображення зірок, а точніше – сузір'я Оріон, зірка Альдебаран та близнюки-зірки Кастор та Поллукс. Чому саме ця галузь неба привернула увагу давніх майстрів, залишається лише припускати.

На ряді знахідок зображені кола, що сходяться, чітко асоціюються з санскритським уявленням про мандаль. Цікаво, що це уявлення практично без змін увійшло індіанські уявлення про будову світу. "Все, що робить індієць, знаходиться в колі, тому що це Влада Світу. Все відбувається в колах, і все намагається бути круглим... Все, що робить Влада Світу, зроблено в колі" - говорив у 1863 відомий індіанець Чорний Лось.

Поки знахідки, зроблені Сотомайором, викликають більше запитань, ніж відповідають. Але вони вкотре підтверджують тезу про те, що наші відомості про історію Землі та людства ще дуже далекі від досконалості.

Неймовірна знахідка з Аюда

На березі річки Муреш, що протікає територією Румунії, навесні 1974 року велися будівельні роботи. Під час яких в одному з піщаних кар'єрів робітники натрапили на кілька предметів дивної форми. Вони залягали у товщі дрібного річкового піску, у великому кар'єрі на глибині близько 10 метрів. Предмети були вкриті товстим шаром піщаної кірки, але формою нагадували скам'янілості стародавніх тварин, і були відправлені в невелике містечко Аюд.

У краєзнавчому музеї група істориків визначила у двох із трьох знахідок уламки кісток, які за більш детального аналізу виявилися бивнем молодого мастодонта та його гомілкової кісткою. Третім предметом зайнялися у великому археологічному інституті міста Клуж.

Коли вчені видалили кірку, то вони дуже здивувалися - предмет виявився металевим виробом, який віддалено нагадує кам'яну сокиру, якою користувалися давні люди. Предмет піддали детальнішому вивченню. Він був довжиною приблизно 20 сантиметрів, довгастої форми, всередину нього йшли два різнокаліберні отвори, які в центрі сходилися під прямим кутом. Нижня частина отвору була деформована. Очевидно, в нього було вставлено якийсь стрижень. На двох інших поверхнях виявили численні сліди, залишені після динамічного контакту об'єкта з якимись твердими предметами. Сам об'єкт нагадував деталь якоїсь машини.

Для більш детального дослідження об'єкта його зразки були направлені в металургійний інститут до доктора Нідеркорона. Вчений після ретельного вивчення матеріалу знахідки заявив, що майже на 90% він складається з алюмінію. Крім цього до складу складного сплаву входить мідь, кремній, цинк, свинець та олово.

Професора здивував той факт, що хоч алюміній і є найпоширенішим металом на землі, у природі в чистому вигляді його не зустріти. Перші зливки з алюмінію надійшли в масове виробництво тільки в 1883 році, і були вони виготовлені на плавильнях американської металургійної компанії АЛКОА (оскільки високотехнологічний процес вимагає електролізного розплаву при температурах близько 1000 градусів Цельсія).

А об'єкт, який був знайдений у Румунії, був набагато старший за сто років. Це встановили товщиною плівки окису алюмінію на поверхні. Справа в тому, що на повітрі алюміній відразу окислюється, покриваючись тонкою, міцною плівкою, що підвищує антикорозійні властивості металу. По товщині плівки часто можна судити про вік того чи іншого виробу.

Товщина плівки на об'єкті становила міліметр, що відповідає щонайменше сотні тисяч років (аналогічних зразків у природі практично не існує). Професор Нідеркрон у супровідній записці написав: "Неймовірно, але складається враження, що перед нами алюміній із структурою, що зістарилася. Немов би інші елементи сплаву знову набули своїх власних кристалічних ґрат..."

Оскільки близькість об'єкта до кісток мамонта, який помер понад мільйон років тому, дозволяють зробити сміливе і сенсаційне припущення - об'єкт може мати вік, рівний віку людства. А може, й більше.

Тривалий час група дослідників, куди входили палеонтологи, археологи, інженери і металурги, було неможливо назвати точне призначення даного об'єкта. Було зроблено аналіз всіх сучасних об'єктів, у яких можна зустріти деталь подібної конструкції.
Один з інженерів припустив, що знахідка дуже сильно нагадує опору або шасі якогось літального апарату середніх розмірів, з вертикальним зльотом, який був пристосований для посадки на поверхню планети. Два отвори могли бути місцями кріплення стійок, а подряпини на нижніх поверхнях, можливо, виникли внаслідок регулярного тертя об ґрунт.

Оскільки алюміній – метал легкий та міцний, його використовують в авіабудуванні навіть зараз. Можливо, над територією Румунії в давнину пролітав космічний зонд, який зазнав аварії, а уламки були забрані течією річки. Це шасі, потрапивши на мілководді, вкрилося піском і пролежало там до нашого часу.

Румунський вчений Флоріан Георгіта, який входив до складу комісії, що вивчала знахідку, видав 1992 року найдокладнішу статтю в журналі Ancient skies. Ця стаття вийшла незадовго доти, поки знахідка не зникла прямо з музею, в якому знаходилася з моменту виявлення. Георгіта припускав, що ця деталь має позаземне походження і є частиною космічного корабля прибульців.

Цю версію підтримав уфолог М. Хеземанн, який 1994 року зміг відшукати сліди "знахідки з Аюда". Історія більше нагадує детектив. Приїхавши на зліт уфологів в угорському Дебрецені, він був запрошений людиною до міста Клуж. У запрошенні була пропозиція "ознайомитися з об'єктом, знайденим неподалік Аюда влітку 1974 року". І справді, професор Хеземанн зустрівся в Румунії з людиною, яка показала йому алюмінієвий предмет.

Професор підтверджує, що об'єкт не втрачено, що він знаходиться в надійних руках і, можливо, коли з'являться високотехнологічні методи досліджень, він знову буде обстежений щодо можливості його позаземного походження.

Мішель А. Кремо, Річард Л. Томпсон

Заборонена археологія

Вступне слово

Про цю книгу

З того часу, як Чарльз Дарвін опублікував «Походження видів», вчені розвинули різні еволюційні теорії походження людини. Згідно з поточною версією, людина, подібна до нас, людина Homo sapiens, відбулася в Африці близько 100 000 років тому. Але «Заборонена археологія» Мішеля А. Кремо та Річарда Л. Томпсона рясніє свідченнями, які демонструють існування людей, анатомічно подібних до сучасних людей, задовго до цього. Ці свідчення стали відомі нещодавно. Раніше вони ігнорувалися, замовчувалися або були забуті просто тому, що не стикувалися з загальноприйнятою в даний момент точкою зору на походження і давню історію людини.

Про цю книгу (з іншого видання)

Протягом двох останніх століть дослідники виявляють кістки та інші предмети, що показують, що подібні до нас люди існували на Землі мільйони років тому. Однак зберігачі засад науки замовчували, не звертали уваги або просто забували про ці дивовижні факти. Чому? Тому що вони суперечать домінуючим серед вчених поглядам на історію давнини та витоки походження людства.

Забобони теорії еволюції, яких дуже твердо дотримувалися могутні групи вчених діяли, за висловом Мішеля А. Кремо і Річарда Л. Томпсона, подібно до фільтра, що пропускає через себе знання. І це відфільтровування, чи здійснювалося воно навмисне, чи ні, залишило нам радикально неповний набір фактів для того, щоб мати правильне уявлення про походження людства.

На думку Кремо і Томпсона, ми були змушені прийняти картину передісторичного розвитку Землі в абсолютно спотвореному вигляді. Тому книга «Заборонена археологія» - це звернення до читача, де йому пропонують змінити уявлення, що твердо устояли в наші дні.

Пропонуючи надзвичайно велику кількість переконливих фактів, що з глибиною доповнюються критичним аналізом, Кремо і Томпсон кидають нам виклик, щоб ми переглянули свої погляди на походження людини, її справжню сутність та призначення.

Читаючи «Заборонену археологію», ми ніби супроводжуємо авторів у дивовижній інтелектуальній експедиції. Ми буквально беремо участь у розкопках величезного сховища прихованих знань, що доповнюють наше розуміння історії людського вигляду.

Книжка «Заборонена археологія» покликана пробудити протиріччя, кинути виклик на адресу найбільш фундаментальних засад сучасного наукового уявлення про світ. Ретельно продумана і чудово написана книга «Заборонена археологія» виводить нас на перехрестя знання і пропонує набратися мужності і зробити перший крок у новому напрямку до істини.

Про авторів:

Мішель А. Кремо- дослідник, співробітник Інституту Бхактиведанти, спеціалізується з історії та філософії науки. Його ретельні дослідження на протязі восьми років під час написання «Забороненої археології» документовані головним науковим досягненням – цією книгою.

Д-р. Річард Л. Томпсонодин із членів-засновників Інституту Бхактиведанти. Здобув ступінь доктора математики в Корнельському університеті. Він є автором наукових книг та статей з еволюційної біології. 1984 року він став ініціатором грандіозного дослідження, кульмінацією якого стало написання книги «Заборонена археологія».

Інститут Бхактиведанти, заснований у 1975 році, є центром, призначеним для дослідження природи та походження життя та всесвіту сучасними методами у світлі давньоіндійської ведичної літератури.

Цитати:

«Книга „Заборонена археологія“, - надзвичайно повний огляд наукових доказів щодо історії походження людини. У ній уважно підібрано всі свідчення, включаючи й ті, що були залишені поза увагою через їхню неповноцінність домінуючою парадигмою. І якого б висновку не дійшов читач щодо тез авторів про давнину людського роду, у будь-якому випадку, проведені ними ретельні дослідження та аналіз дозволяють йому дізнатися про багато чого.» -

Доктор Філіп Е. Джонсон, Каліфорнійський університет, Берклі, автор книги «Суд над Дарвіном»

«Книга „Заборонена археологія“ написана головним чином для юристів, і в ній міститься критичний огляд доказів, що проливають світло на історію еволюції людини. Крім цього, книга є дорогоцінним джерелом інформації із забутої літератури, яка зазвичай не так легко доступна. І якщо вона стимулює професійний перегляд звітів, які не відповідають парадигмі, що нині існує, то ця книга безсумнівно буде гідним внеском у розвитку знання історії людства.»

Доктор Зігфред Щерер, Інститут мікробіології, біолог в Мюнхенському технічному університеті, Німеччина.

«Я сприймаю книгу „Заборонена археологія“ як важливу наукову працю написану на дуже високому науковому та інтелектуальному рівні. Автори „Забороненої археології“ піднімаються і опускаються в такі побудовані людиною сфери наукових фактів і теорій (часів, що прийшли на зміну епосі модерн), до яких історики, філософи та соціологи, що досліджують наукові знання, виявляють дедалі більший інтерес. Провівши досить ретельне дослідження історії палеантропологічних відкриттів, Кремо і Томпсон опинилися в самому центрі епістемологічної кризи, пов'язаної зі знахідками останків стародавньої людини, процесом дисциплінарного придушення, а також з практикою приховування „аномальних доказів“, що існує в наукових колах, з метою побудови „у локальних інститутів знання та влади.»

Доктор П'єр Дж. Флінн, соціолог у Каліфорнійському державному університеті, Департамент мистецтв та науки, Сан Маркос.

Читачі, які цікавляться темою цієї книги, можуть надіслати повідомлення авторам за адресою:

Bhaktivedanta Institute

San Diego, California 92169

Unated States of America філія у Москві:

тел. 214-33-40

Передмова

Я сприймаю книгу «Заборонена археологія» як важливу працю, написану на високому науковому та інтелектуальному рівні. Автори «Забороненої археології» впроваджуються в такі сфери створених людиною конструкцій наукових «фактів» та теорій, «території постмодерну», які дедалі частіше досліджуються істориками, філософами та соціологами у галузі наукового знання. Нещодавні дослідження питань зародження наукового знання Заходу показали, що знання, що «дійсно заслуговує на довіру», знаходиться на перетинах фізичних місць дії та соціальних відмінностей. Історичні, соціологічні, етнометодологічні дослідження науки, проведені такими вченими, як Гаррі Колінз, Майкл Крейда, Стівен Щапін, Томас Кун, Гарольд Гарфінкель, Майкл Лінч, Стів Вулгар, Ендрю Піккерінг, Бруно Лато, Карін Кнорр-Цетіна, Дон , Малькольм Ашмор, дали результат, що всі наукові дисципліни, чи то палеоантропологія, чи астрономія, «виробляють знання» через локально сконструйовані представницькі системи, а також практичні прийоми, які роблять виявлені явища видимими, що піддаються кількісній оцінці, а також зчленованими з більш великим "тілом" традиції. За словами Майкла Лінча: «вчені конструюють і використовують прилади, видозмінюють зразки матеріалів, пишуть статті, роблять малюнки та будують організації». Кремо і Томпсон, ретельно дослідивши історію антропологічних відкриттів, опинилися в самому центрі епістемологічної кризи, що виникла у зв'язку з знахідками останків давньої людини, і пов'язаної з процесом придушення дисципліною, а також з практикою приховування «аномальних доказів», що існує в наукових колах, з метою побудови переконливих теорій», а на їх основі локальних інститутів знання та влади.

За словами Кремо і Томпсона, археологічні та палеоантропічні «факти перетворюються на цілу мережу аргументів і претензій до спостерігача», які формують «істину» дисципліни, і в той же час ігнорують існування фізичного доказу або фізичних робіт, які фактично проводяться на місці знахідки. Ця перспектива, хоч і радикальна, відповідає тому, що викладено в роботі, яку я вважаю кращою з нових робіт, у яких досліджуються наукові знання.

Автори "Забороненої археології" не приховують своєї причетності до релятивістського спектру виробництва знань. Вони розміщують свої знання про всесвіт у контурах, отриманих внаслідок свого особистого досвіду практики ведичної філософії, релігійного сприйняття та знань індійської космології. І хоча написане ними інтригуюче міркування, «Докази існування розвиненої культури в найдавніші епохи» надзвичайно відрізняється від того, що може запропонувати «нормальна» західна наука, проте простежується хід доказової думки.

На мою думку, саме відкритість суб'єктивної позиції робить книгу «Заборонена археологія» оригінальним та важливим внеском у наукові дослідження постмодерну, якими зараз займаються соціологи, антропологи, археологи; а також історії науки та ідей. Незвичайні ідеї авторів дають вченим, які вивчають постмодерн, поглянути на наукову практику, що вже стала надбанням історії, дебати, а також на саму історію розвитку науки.

Доктор П'єр Дж. Флінн, Департамент мистецтв та науки Каліфорнійський державний університет, Сан Маркос, Каліфорнія, США

Передмова

Людська історія не є чимось, чого кожен повинен ставитися догматично. Декілька років тому гіпотеза «Мітохондріальної Єви» представлялася публіці практично як факт; але тепер вона перебуває в опалі. І лише за кілька днів до того, як я написав ці слова, в газетах повідомили про зміну дати черепного фрагмента з Яви, що приписується людині прямоходячій. Тепер сказали, що йому 1.8 мільйонів років, і здається, що ця скам'янілість відносить цей азіатський вигляд, який оголошувався людським предком, до набагато віддаленішого минулого, ніж коли він, ймовірно, мігрував з Африки.

Такий факт міг би здобути широку популярність, тому що, хоча він і не відповідає очікуванням деяких палеоантропологів, він хвилює інших і жодним фундаментальним чином не загрожує цілісності прийнятої картини еволюції людини. Але що, якби скам'янілості сучасної людини було знайдено у відкладах, датованих 2.0 мільйонами років? Чи зустріла б довіру ця разюча знахідка? Можливо було б непереборне тиск переглянути дату, перенести скам'янілість до якогось долюдського вигляду, поставити під питання компетентність відкривача, і поступово взагалі забути про це.

Згідно з Майклом Кремо і Річардом Томпсоном, щось таке трапилося раніше і траплялося часто. Все це відбувалося завдяки подвійному стандарту, який застосовується для оцінки свідчень. Свідчення про древніх людей та їх знаряддя охоче приймаються, якщо вони підходять під ортодоксальну модель людської еволюції. Свідоцтво, що так само надійне, але не відповідне цій моделі, ігнорується або навіть пригнічується. Воно досить швидко випадає з літератури, і через кілька поколінь майже так само невидимо, начебто його й не було. В результаті заслужити довіру іншому розумінню історії стародавньої людини практично неможливо. Свідчення, які б підтверджували його, вже недоступні для розгляду.

У великій роботі, під назвою «Заборонена археологія», Кремо і Томпсон привели приголомшливий опис деяких фактів, які колись були відомі науці, але потім зникли з поля зору завдяки «фільтру знань», який захищає правлячу парадигму. Пошукова робота, потрібна, щоб знайти ці свідчення, була вражаюча, і автори повідомили, що вони знайшли, і як вони знайшли з такими докладними деталями, і з таким повним аналізом, що вони заслужили бути прийнятими серйозно. На жаль, відносно небагато професійних учених бажають розглядати свідчення, що руйнують превалюючі погляди, і які мають джерело поза офіційною наукою течії. Справжня праця представляє звичайному читачеві огляд великої роботи, і я сподіваюся, що вона приверне увагу неупереджено налаштованих професіоналів, які могли б спонукати вивчення набагато більш докладного опису тих же свідчень у початковому томі.

Автори щиро визнають їхнє прагнення підтримати ідею, що корениться у ведичній літературі Індії, про те, що людство має дуже давню історію, я не поділяю їх релігію чи їх прагнення, але я також не вважаю, що є щось недостойне у релігійних поглядах, які чесно зізнаються. Всі вчені, як і інші люди мають мотиви і упередження, які можуть затінювати їх судження, а догматичний матеріалізм, який керує умами багатьох відомих вчених, набагато ймовірніше може завдати шкоди істині, тому що він не вважається упередженням. Наприкінці головна річ не чомусь дослідники були націлені шукати певний рід свідчень, але чи знайшли вони щось гідне висвітлення, і гідне серйозного розгляду науковою спільнотою.

Наскільки я можу судити, Кремо і Томпсон доповідали про свідчення, що заслуговують на такий серйозний розгляд. Я пишу цю передмову не для того, щоб підтвердити їх знахідки, але щоб спонукати серйозних студентів з цього предмета почути неупереджені судження. Це дуже цікава книга, яка забезпечує цікаве читання. Мені дуже хотілося б побачити, наскільки добре свідчення, про які вона пише, постають для неупередженого аналізу найбільш обізнаних читачів, які можуть бути раді отримати шанс вивчити свідчення, які не включені до підручників і переглянути статті, які їм давали в їхніх коледжах та інститутах.

Філіп Е. Джонсон, Школа Юристів Університет Каліфорнії, Берклі, автор книги «Суд над Дарвіним»

Введення та подяки

У 1979 році дослідники з Лаетолі, в Танзанії, стоянці у Східній Африці виявили відбитки ніг у відкладеннях вулканічного попелу, вік якого становив понад 3,6 мільйона років. Мері Лікі та інші сказали, що відбитки не відрізнялися від слідів сучасних людей. Для цих вчених це означало тільки те, що у людських предків 3.6 мільйонів років тому була напрочуд сучасна будова ніг. Але згідно з іншими вченими, такими як фізичний антрополог Р. Х. Таттл з Університету Чикаго, викопні кістки ніг відомих австралопітеків віком 3.6 мільйонів років показують, що будова їх стоп була практично як у мавп. Отже, вони не узгоджуються з лаетольськими відбитками. У статті березневого випуску "Нейчрел Хістори" за 1990 рік, Таттл зізнався, що "Ми залишилися з якоюсь загадкою." Тому здається допустимим розглянути можливість, про яку не згадали ні Таттл ні Лікі: істоти з тілами анатомічно сучасних людей, що відповідають анатомічно сучасній будові їх стоп, існували у Східній Африці близько 3.6 мільйонів років тому. Можливо, як показано на ілюстрації на протилежному боці, вони співіснували з іншими більш мавпоподібними істотами. Хоч би якою була захоплююча ця археологічна можливість, сучасні уявлення про людську еволюцію відкидають її.

Але 1984 по 1992 роки Річард Томпсон і я за допомогою нашого дослідника Стефена Берната зібрали велику кількість свідчень, що ставлять під питання сучасні теорії людської еволюції. Деякі з цих свідчень, подібно до лаетольських відбитків, були виявлені зовсім недавно. Але про більшість із них вчені повідомляли у дев'ятнадцятому та на початку двадцятого століття.

Навіть не розглядаючи ці старі свідчення, можна зробити висновок, що з ними щось не так - якщо вчені давним-давно старанно усунули їх, з якихось дуже суттєвих причин. Річард і я ще глибше розглянули цю нагоду. Однак, ми зробили висновок, що якість цих суперечливих свідчень не краща і не гірша за якість передбачуваних несуперечливих свідчень, які зазвичай наводяться на користь сучасних поглядів на людську еволюцію.

У частині першої «Невідомої історії людства» ми докладно розглянули величезну кількість суперечливих свідчень, які йдуть у розріз із сучасними уявленнями про еволюцію людини. Ми докладно описуємо, яким чином ці свідчення систематично пригнічувалися, ігнорувалися або йшли в забуття, незважаючи на те, що якісно (і кількісно) вони рівнозначні свідченням, які говорять на користь прийнятого погляду на походження людини. Коли ми говоримо про придушення свідчень, ми не посилаємось на конспіраторів від науки, які розробляють сатанінський план обману людей. Ні, натомість ми говоримо про продовжений соціальний процес фільтрації знань, зовсім непомітний для очей, але має значний підривний ефект. Певні категорії свідчень просто зникають із поля зору, на нашу думку, несправедливо.

Процес придушення даних триває вже тривалий час. У 1880 році, Дж. Д. Вітні, геолог з Каліфорнії, опублікував розглянутий розвинених кам'яних знарядь, знайдених у золотодобувних каліфорнійських шахтах. Інструменти, включаючи наконечники копій, кам'яні ступи та маточки, були знайдені глибоко у стовбурах шахт, під товстими неушкодженими шарами лави, у формаціях віком від 9 до 35 мільйонів років. В. Х. Холмс зі Смітсонського Інституту, один із найгучніших критиків каліфорнійських знахідок, писав: «Ймовірно, якби професор Вітні до кінця зрозумів історію людської еволюції, як її розуміють сьогодні, він не став би так рішуче оголошувати свої висновки (про те , що люди існували в Північній Америці в дуже давні часи), незважаючи на значний ряд свідчень, з якими він вступив у суперечку. Іншими словами, якщо факти не узгоджуються з привілейованою теорією, тоді такі факти, навіть значний їхній ряд, потрібно відкинути.

Це підтверджує першу тезу, яку ми хочемо довести в «Невідомій історії людства», а саме те, що в науковій спільноті існує фільтр знань, який відсіває небажані свідчення. Цей процес фільтрації знань тривав понад сторіччя і продовжується до цього дня.

Крім основного процесу фільтрації знань, трапляються випадки прямого тиску.

На початку 1950-х років, Томас Б. Лі з Національного Музею Канади знайшов розвинені кам'яні знаряддя в льодовикових відкладах у Шегуяндах на острові Манітулін на півночі озера Гурон. Геолог Джон Санфорд їхнього Уейнського Державного Університету стверджував, що найстарішим шегуяндахським знаряддям принаймні 65 000 років і вони можуть досягати віку до 125 000 років. Для людей, які дотримуються стандартних поглядів на найдавнішу історію Північної Америки, такі цифри є неприйнятними. Перші люди прийшли до Америки із Сибіру близько 12 000 років тому.

Томас Б. Лі поскаржився: «Відкривач стоянки [Лі] був звільнений і довго залишався без роботи; видання його публікацій було припинено; кілька авторитетних авторів... виставили його знахідки у хибному світлі; тонни артефактів зникли у запасниках Національного музею Канади; за відмову звільнити відкривача директора Національного музею, який збирався надрукувати монографію про стоянку, був звільнений сам і підданий остракізму; відомі та могутні представники офіційної науки намагалися заволодіти лише якимись шістьма зразками з Шегуяндаха, які не були таємницею для когось, а стоянка була перетворена на туристичний курорт. Шегуяндах змусив би „брамінів“ [наукову еліту] зізнатися у цьому, що де вони всезнающі. Це змусило б їх переписати майже всі підручники з цього питання. Ця справа мала бути знищена, і вона була знищена.»

У другій частині «Невідомої історії людства», ми робимо огляд прийнятих свідчень, які зазвичай використовуються, щоб підтвердити домінуючі зараз погляди на людську еволюцію. Особливо ми розглянули статус австралопітеку. Більшість антропологів кажуть, що австралопітек був людським предком із мавпоподібною головою та людиноподібним тілом, а також із людською поставою та манерою ходьби. Але інші дослідники створюють передумову зовсім іншого погляду на австралопітека. Згідно з цими дослідниками, австралопітеки були дуже схожі на мавп, істотами, які частково жили на деревах і не мали прямого зв'язку з людською еволюційною лінією.

У другій частині ми зокрема обговорили можливість співіснування примітивних гомінідів та анатомічно сучасних людей не лише у віддаленому минулому, а й у теперішньому. За минуле століття вчені нагромадили свідчення, що передбачають, що людиноподібні істоти, схожі на гігантопітека, австралопітека, людину прямоходячого і неандертальця живуть у різних диких місцях земної кулі. У Північній Америці ці істоти відомі як Сасквоч. У Азії їх називають альмасти. В Африці, Південно-Східній Азії, Центральній Америці та Південній Америці їх називають різними іменами. Деякі дослідники використовують загальний термін "дикі люди", щоб об'єднати їх усіх. Вчені та лікарі повідомляли, що бачили живих диких людей, мертвих диких людей та відбитки ніг. Вони також зібрали тисячі повідомлень від звичайних людей, які бачили диких людей, та подібні свідчення з історичних записів.

Хтось міг би запитати, навіщо б нам складати таку книгу, як «Невідома історія людства», якщо ми не маємо прихованих цілей. Зрозуміло, є деякі приховані мотиви.

Річард Томпсон і я є членами Інституту Бхактиведанти, гілки Міжнародного Товариства Свідомості Крішни, який вивчає взаємозв'язок між сучасною наукою та поглядом на світ, представленим у ведичній літературі Індії. З ведичної літератури ми отримуємо ідею у тому, що людство має дуже давню історію. З метою проведення систематичного дослідження існуючої наукової літератури щодо віку людини, ми висловили ведичний погляд у формі теорії про те, що різні людиноподібні та мавпоподібні істоти співіснували довгий час.

Те, що наша точка зору бере початок у ведичній літературі, не повинна її дискваліфікувати. Вибір теорії може з безлічі джерел - особисте натхнення, попередні теорії, припущення друга, кіно тощо. буд. Насправді важлива не теорія, та її здатність відповідати фактичним данным.

Через широкі обговорення ми не змогли розвинути в цьому томі наші ідеї щодо альтернативи справжнім теоріям про походження людини. Тому ми плануємо другий том, що стосується наших великих результатів досліджень з нашого ведичного вихідного матеріалу.

На цьому місці я хотів би щось розповісти про мою співпрацю з Річардом Томпсоном. Річард є вченим за освітою, математиком, який опублікував визнані статті та книги в галузях математичної біології, віддаленої чутливості супутників, геології та фізики. Я не вчений за освітою. Починаючи з 1977 року, я був письменником і редактором книг і журналів, які публікують видавництво «Бхактиведанта Бук Траст».

У 1984 році Річард попросив свого помічника Стефена Бернета почати збирати матеріал за походженням та віком людини. У 1986 Річард попросив мене взяти цей матеріал і скласти по ньому книгу.

Поки я переглядав матеріал, наданий мені Стефеном, мене вразила дуже невелика кількість повідомлень з 1859 року, коли Дарвін опублікував своє «Походження видів», до 1984 року, коли Дюбуа опублікував свою доповідь про яванську людину. Заінтригований, я попросив Стефена дістати якісь книги з антропології, починаючи з кінця дев'ятнадцятого до початку двадцятого сторіччя. У цих книгах, як і в ранній редакції «Викопних людей» Марселін Боуль, я знайшов дуже негативні огляди численних повідомлень даного періоду. Простежуючи виноски, ми відкопали кілька зразків подібних повідомлень. Більшість із них, зроблених вченими дев'ятнадцятого століття, описували порізні кістки, кам'яні знаряддя та останки анатомічно сучасних людей, що зустрічалися в несподівано давніх геологічних контекстах. Повідомлення були високої якості, що відповідали безліч можливих заперечень. Це спонукало мене зробити більш систематичний пошук.

Розкопки цих похованих письмових свідчень зажадали ще три роки. Стефен Бернет і я дістали рідкісні томи конференцій та журналів з усього світу, і ми разом перекладали матеріал англійською. Записати манускрипт за зібраним матеріалом зайняло ще кілька років. Протягом усього періоду досліджень та письменницької роботи, майже щодня я брав участь у дискусіях з Річардом про важливість матеріалу та про те, як його краще подати.

Стефен отримав велику кількість матеріалу з глави 6 від Рона Клайса, який люб'язно вислав на безліч ксероксів початкових повідомлень зі своїх архівів. Вірджинія Стін-Макінтайр була настільки добра, що надала нам свою кореспонденцію щодо визначення дати стоянки Х'єятлако в Мексиці. Також у нас були змістовні дискусії про кам'яні знаряддя з Рутом Д. Сімпсоном з Музею округу Сан-Бернардіно та про сліди акулячих зубів на кістки з Томасом А. Демере з Музею Природної Історії Сан-Дієго.

Ця книга не могла б бути завершена без різних послуг Крістофера Бітла, випускника Браунського Університету за спеціальністю програмування, який прийшов до Інституту Бхактиведанти в Сан-Дієго в 1988 році.

За керівництво роботою над дизайном та макетом цього скороченого видання, Річард і я дякуємо Алістер Тейлор. Дизайн обкладинки - робота Ямараджа даса. Ілюстрації навпроти першої сторінки введення і малюнку 12.8 - це загальновизнані роботи Майлза Триплетта. Беверлі Сімз, Девід Сміт, Сігаліт Біньямині, Сюзан Фріц, Барбара Кантатор, Жозеф Франклін та Майкл Бест також допомагали при створенні цієї книги.

Річард і я хотіли б особливо подякувати міжнародним піклувальникам Бхактиведанта Бук Траст, колишніх і справжніх, за їх щедру підтримку досліджень, написання та публікації цієї книги.

У результаті ми просимо наших читачів доводити до нашого відома будь-які додаткові свідчення, які можуть зацікавити нас, особливо з метою включення до майбутніх видань цієї книги. Кореспонденцію можна надсилати нам на адресу Govardhan Hill Publishing, P. O. Box 52, Badger, CA 93603.

Групі вдалося виявити храм, який датується орієнтовно IV століттям до н.

Біля споруди збереглися розфарбовані барельєфи із зображеннями божеств. Наразі храм, довжина якого складала 20 метрів, зруйнований, покритий шаром піску та знаходиться у пустельній зоні. У минулому там була оаза.

Те, що стоїть досі в Індії величезна колона з хімічно чистого заліза, з майстерно виконаними на ній барельєфами. І вона як сучасник нашого стародавнього предка ніяк не в'яжеться з тим, що, за твердженнями офіційної світової науки, люди в той час ледь навчилися непогано обробляти кам'яні знаряддя праці, не знаючи навіть про можливість виплавки міді. Не в'яжеться з тим, що найсучасніші технології дозволяють виплавити лише мізерні міліграми цього хімічно чистого заліза, та й то в космічних лабораторіях. При дуже дорогих експериментах.

То в сталактитових печерах у Криму радянські туристи у 1960-х роках знаходять ліхтарик, залишений там багато тисяч років тому «первісною» людиною. Але ліхтарик працює на ядерному паливі.

І такі знахідки миттєво огортаються завісою таємниці. Часом вживаються і радикальніші заходи. Наприклад, ні для кого не секрет, що, захопивши Єгипет, французькі солдати за наказом своїх правителів запекло розстрілювали з гармат слов'янське обличчя сфінкса. Навіть більшість виконавців тоді залишалося секретом, яку таємницю мав зберегти цей наказ.

А чи багато хто знає, що в «демократичній» Німеччині досі надсекретним є Архів товариства купців, які торгували в ранньому середньовіччі з Новгородом. Бо там міститься інформація про велич величезної Арійської Імперії, що розкинулася на території нашої країни.
Колишня Публічна бібліотека, нині перейменована в Російську національну бібліотеку, не тільки виключила будь-який доступ вчених до рунічних документів, зібраних у IX-XVIII століттях відомим російським вченим Сулакадзевым і переданих бібліотеці Олександром Неустроєвим, але не видає навіть опису цих рукописів, що зберігаються в ній.

Немає секретнішої інформації, ніж археологічна. Ні військова, ні дипломатична інформація, ні навіть справжні відомості про відвідини Землі інопланетянами не ховаються з такою ретельністю, як сотні тисяч археологічних знахідок, що розповідають правду про колишнє минуле конкретних народів, а тим більше про справжню були людства в цілому.
Торкнувшись цієї небезпечної теми, ми можемо перерахувати для читачів, особливо для тих, хто цікавиться політикою, низку документально зафіксованих та загальновідомих фактів та збігів. Кожен із цих збігів окремо може бути витлумачено як випадковість або як натяжки любителів містичної екзотики. Але коли ці факти вишиковуються в ланцюг, в систему, в закономірність – це вже наука. І теж археологія.

Наприклад:
Велика Французька революція почалася відразу після того, як один із шукачів скарбів відшукав могилу знаменитого єврейського провидця Мішеля Нострадамуса і поглумився над нею.

Перша світова війна почалася після того, як вчені розкопали давньошумерське місто Ур та розкрили гробниці Урського Царя Мескаламдуга та Цариці Шубад.

21 червня 1941 року радянські вчені розкопали в Самарканді могилу стародавнього Імператора-завойовника Тамерлана. Ціла делегація вибілених сивиною старців просила вчених не робити цього, щоб уникнути катастрофічних подій. Розкопали. Наступного дня гітлерівська Німеччина напала на СРСР.

У шістдесяті роки арабо-ізраїльська війна розпочалася одразу після того, як ізраїльські археологи виявили «Вавилонську вежу» та відкрили саркофаги з тілами древніх правителів. Найперший «відкривач» втратив дар мови та був паралізований.

Нинішня бійня в Югославії розпочалася після того, як археолог-аматор знайшов та розкопав могилу знаменитого Царя-завойовника Олександра Македонського.

Кілька років тому в степах Бесарабії, на Півдні України розкопана могила князя Святополка Окаянного, одного з трьох синів князя Володимира, який узурпував престол Київського князя, який руйнував на Русі Ведичну цивілізацію і «хрестом, що охрестив Русь». Сам Святополк Окаяний відомий тим, що вбив двох своїх рідних братів Бориса та Гліба, яких християнська Церква потім колективно зарахувала до святих.
Наслідки? Неприродна ворожнеча між двома слов'янськими державами - Україною та Росією.

Якщо вам сподобався цей матеріал, пропонуємо вам добірку найкращих матеріалів нашого сайту на думку наших читачів. Добірку - ТОП про теорію виникнення цивілізацій, історію людства та про всесвіт ви можете знайти там, де вам максимально зручно

Загадкова статуя, яку ви можете бачити на фотографії, в даний час зберігається в берлінському музеї Пергамон. Як і багато інших подібних артефактів, які не піддаються жодному поясненню, цей виріб знайшов єдиний притулок у нашому світі – стати музейним експонатом. Відомостей про нього не так вже й багато: знайдено дивну скульптуру німецькими археологами під час розкопок древнього шумерського міста Урук, яке знаходиться на території сучасного Іраку. Урук був містом-державою, його розквіт припав на третє тисячоліття до н. А скульптура справді дивна: чому вона знаходиться всередині кулі, ніхто з учених так і не зміг пояснити. Саме з цієї причини артефакт і вирушив до музею. Точніше буде сказати, вирушив з тієї причини, що інші пояснені

Ізраїльські дослідники вважають, що біблійний цар Балак може бути реальною історичною особистістю. Такого висновку дійшли вчені Ісраель Фінкельштейн і Надав Нааман з Інституту археології університету Тель-Авіва в ході дослідження стародавньої Стели царя Меша. Як повідомляє Phys.org, дослідники заново переклали текст від імені царя Меша середини ХI століття до н. е., який розміщений на базальтовій плиті. Там вони знайшли згадку про царя Балака, про якого йдеться у Старому Завіті. У 31-му рядку послання йдеться саме про нього, а не про Давида, як вважалося раніше. Правитель Балак згадується у Біблії чотири рази, проте досі жодних інших свідчень про нього не було знайдено. Якщо переклад виявиться вірним, то Балака визнають реально існуючим царем, що правив на південь від річки Арн

Протягом усієї історії та в різних культурах мали ходіння різні загадкові артефакти, амулети та талісмани. І деякі з них мали відверто окультне та темне походження. Європейський талісман під назвою "Рука Слави" (Hand of Glory) згадувався ще у 1600-х роках, але може бути відомий і куди раніше. Цей талісман являє собою спеціально оброблену відсічену ліву (іноді праву) кисть руки повішеного злочинця. Переважно його робили з руки вбивці. Відрубану руку знекровлювали, потім висушували, маринували у спеціальній рідині, а потім усередину її різними способами вставляли свічки, виготовлені з жиру іншого злочинця, бажано також повішеного. Найвідоміший рецепт приготування Руки Слави був опублікований в окультному гримуарі 1722 під

Індіанці племені хопі тисячі років мешкали на території штату Арізона. Це практично безплідна та пустельна місцевість, проте згідно з легендами хопі саме Боги направили їх сюди. Від стародавніх хопі зараз залишилося кілька кам'яних комплексів, так звані пуебло. Поруч із будинками хопі вирощували на сухій кам'янистій землі кукурудзу, боби та гарбуз – рослини, яким потрібно мало води. Мова хопі схожа на мову ацтеків. Серед дослідників аномальних явищ хопі відомі насамперед завдяки своїм кам'яним табличкам, на яких нібито утримуються передбачення майбутнього. Однак у культурі хопі є чимало цікавого, крім цих табличок. Одна з найінтригуючіших легенд хопі розповідає про Людей-мурах, які двічі рятували народ хопі під час Руйнів світу. Перша руйнація відбулася

У затоці Абу-Кір, неподалік гирла Нілу, вперше виявлено торговельний корабель древніх єгиптян, саме існування якого історики століттями ставили під сумнів. Перша згадка про судно оригінальної споруди, яку місцеві жителі називали "баріс", зустрічається ще в "Історії" Геродота, що побував у Єгипті в V столітті до нашої ери. Давньогрецький історик досить докладно описав будову дивовижного корабля, проте речових підтверджень його слів досі не було. Правоту Геродота вдалося довести російському єгиптологу Олександру Бєлову. Він встановив, що виявлене археологами стародавнє судно, вік якого оцінюється приблизно в 2500 років, є легендарним барисом. Монографія росіянина "Корабель-17: баріс з Тонісу-Геракліону" вийшла у видавництві Оксфордськ

У Перу виявлено величезне поховання дітей, убитих як масове жертвопринесення в середині XV століття - мабуть, щоб умилостивити богів після тривалої та масштабної повені. Це найбільше з відомих дитячих жертвопринесень: у ході ритуалу було вбито щонайменше 137 дітей - хлопчиків і дівчаток віком від п'яти до 14 років - і трьох дорослих, а також близько 200 лам або альпака. Ритуальний ніж химерної форми археологи знайшли неподалік. Судячи з останків, дітей убивали різким ударом у грудну клітку - після чого, мабуть, у жертви вирізали серце. Така сама доля спіткала жертовних тварин. Однак троє похованих у тій же могилі дорослих - одного чоловіка та двох жінок - було вбито іншим способом: їм проломили череп. Є версія, що вони

8 серпня 2018 року на скромному ютуб каналі «artif4cts - original explorations» було викладено відео про знахідку величезного геогліфа в районі вулкана Кохала, що давно згасло, на Гаваях (Великий острів). Дослідник виявив у сервісі Google Earth геогліф у вигляді довгих і майже прямих ліній, що виходять з одного центру. Довжина геогліфу величезна і становить три милі (майже 5 км). Відео artif4cts про це феноменальне відкриття мало хто помітив, проте наприкінці жовтня ролик (дивіться нижче) про той же гавайський геогліф з'явився на значно популярнішому каналі «thirdphaseofmoon» і після цього на нього звернули увагу й деякі змі. Команда дослідників «thirdphaseofmoon» здійснила особисту поїздку на Гаваї в район Кохала і за допомогою запущеного дрону переконалася, що це геогліф реально

У 1901 р. мумію придбала Джейн Стенфорд, дружина засновника університету. У далекому 1906-му році саркофаг, виготовлений з картонажу - тендітного матеріалу як покритих гіпсом верств льону чи папірусу, - був шалено зруйнований внаслідок землетрусу. Він зберігався у музеї навчального закладу, і вчені не помічали на ньому жодних написів. Вивчаючи двохтисячолітню мумію в рамках курсу про музейну культуру, студентка Аріела Алгадзе відшукала на 2-х уламках саркофагу написи, що століттями вислизали від уваги археологів. В результаті вона знайшла письмена на 2-х фрагментах труни мумії. Єгиптологи допомогли студентці перекласти слова та розшифрувати ім'я жінки, якій належали останки, її звали Сенчалантос, а епітафія говорила: «Нехай її ім'я молодшає з кожним днем». Альгадзе відзначила

В Аргентині виявили останки гігантського динозавра. Останки вказують на те, що предки диплодоків та інших зауроподів стали найбільшими тваринами на Землі несподівано рано, ще до початку Юрського періоду, пише Nature Ecology & Evolution. Викопні залишки динозавра вчені знайшли на північному заході Аргентини під час польового дослідження. Група аргентинських палеонтологів з державного університету Сан-Хуана знайшла кістки дуже великого динозавра, який є предком найбільших із сухопутних старовинних ящерів, або, принаймні, найближчим родичем цього предка. Їх прикладом вважаються аргентинозаври: їхня маса досягала 90 т, а довжина - 35 м. Вчені вважали, що їхні предки з'явилися наприкінці Тріасового періоду, приблизно 210 млн. років тому. I prima жив околиця

У розпал липня 1989 року ізраїльський археолог професор Наама Горен-Інбар розпочала разом зі своїми колегами розкопки у долині північного Йордану. Місце стародавнє, вік його налічує близько 500 тисяч років, і до того ж заболочене, оскільки знаходилося поблизу річки Йордан.

Вони починали роботу одразу ж після сходу і, з неабияким полегшенням, завершували її опівдні, коли вже неможливо було сховатися від палючого сонця. Під час розкопок їм постійно доводилося думати про свою безпеку: Йордан був переднім краєм війни в роки розжареного світу, і іноді виникали конфлікти.

Вчені вирішили спочатку оголити всі геологічні пласти: для цього спеціальний екскаватор мав обережно викопати дві глибокі траншеї впоперек обраного місця. Кожен з'являвся на поверхні ківш із землею спорожнявся, яке вміст ретельно вивчалося щодо пошуку кісток і артефактів.

Одного ранку, на подив археологом, у ковші екскаватора виявилася частина добре відполірованої дерев'яної дощечки правильної форми. Нічого подібного раніше ніколи не знаходили.

Дощечка була зроблена з верби, мала майже десять дюймів завдовжки і трохи більше п'яти дюймів завширшки. Вона мала дуже рівну, дуже гладку, штучно відполіровану поверхню, яка була так вміло оброблена, що на ній не залишилося жодних слідів інструменту. Крім того, один край був навмисно скошений. Нижня сторона дощечки була шорсткою, опуклою та невідполірованою. Інші подібні шматки так і не знайшли.

Згідно з нинішніми археологічними уявленнями ніхто з людей, які жили 500 тисяч років тому, не потребував прямих, плоских і полірованих дерев'яних дощечок. Яке практичне застосування це мало для тих, хто не знав прямих країв і плоских поверхонь? Печерні люди не мали користуватися лінійками та косинцями.

Проте таку дощечку було знайдено. Вона була виготовлена ​​з чималою ретельністю, старанням та вмінням. Ми повинні, отже, зробити висновок, що потреба у подібному предметі вже існувала на той час. Але в чому вона могла полягати? Професор Горен-Інбар була спантеличена; вона не мала ніякого розумного пояснення цьому.

Фрагмент відполірованої дерев'яної дощечки віком близько 500 тисяч років, знайденої 1989 року внаслідок розкопок у долині північного Йордану, в Ізраїлі.

Разом зі своїми колегами вона могла лише дійти невтішного висновку, що технічні навички цих древніх людей були серйозно недооцінені. І, додавала вона, цілком можуть бути ще «нетрадиційні» знахідки такого роду. Знахідки, які можуть вимагати перегляду всіх існуючих нині та усталених поглядів на рівень розвитку ранньої людської спільноти.

Неважко побачити, що нашому звичному уявленню про неосвічених і грубих печерних людей, що далеко віддаляються від нашого сучасного світу не лише за часом, а й за інтелектом та майстерністю, несподівано загрожує серйозна небезпека бути викритим як обман. Ця знахідка не тільки дає серйозні докази несподівано високого рівня розвитку навичок і технічних умінь, а й свідчить про несподівано високий рівень соціального та розумового розвитку, – іншими словами, вона показує, що принаймні деякі представники тієї давньої епохи мали інтелект, здатний представляти і створювати предмети правильної форми, які зазвичай асоціюються з суспільством більш пізнього періоду.

Ця добре спрацьована дощечка потребує пояснення: схоже, вона ненав'язливо, але наполегливо нашіптує всім, хто уміє уважно слухати, слово «цивілізація». Але стосовно печерним людям?

Це породжує одне можливе пояснення, яке археологи не висували, бо воно просто не спадало їм на думку чи, можливо, тому, що його наслідки видавались надто неймовірними. Ця дошка могла бути привнесена ззовні. Не в тому сенсі, що вона відноситься до пізнішого періоду, а культурно привнесеної. Може, примітивні людські істоти, що мешкали в цьому районі долини Йордану, роздобули дощечку де-небудь в іншому місці, у якогось іншого, більш розвиненого народу, який вийшов у технічному відношенні, виготовив і використовував її?

Здається, що існування цієї дощечки таки змусить нас переписати нашу давню історію. Але доти це унікальне відкриття, мабуть, ігноруватиметься або, принаймні, применшуватиметься настільки, що воно перестане являти собою загрозу для загальноприйнятого академічного трактування нашого минулого.

Нам треба визнати сумну істину, що історія може бути подібна до статистики: все може бути доведено; будь-яка помилкова версія минулого може зберігатися як завгодно довго, поки виключаються всі небажані дані. Як ми виявимо в ході цієї книги, в деякі загальноприйняті трактування доісторичного минулого людства вкладено так багато засобів і вчених репутацій стільки людей, що їх уперто зберігають, незважаючи навіть на вал, що неухильно зростає, що суперечать їм даних. Більш того, прихильники загальноприйнятих трактувань використовують будь-яку можливість, щоб голосніше і частіше, ніж їхні опоненти, заявити про свої погляди. Що, зрозуміло, аж ніяк не сприяє якимось пошукам істини.

Наука показує досить схожу ситуацію. Більшість людей забувають, що в основі своєї вона є лише методологією, способом пізнання. Її висновки не «істини», а насправді – статистичні апроксимації, приблизні відповідності. Якщо щось трапляється 100 разів, то передбачається, що воно трапиться і 101 раз – або 1000 разів. А якщо – в одному з цих 100 або 1000 разів – відбувається щось інше, тоді цей одиничний випадок виключається як аномальний і тому нерелевантний, який не має значення. Він виводиться за межі досліджень і з часом забувається.

Але іноді ці аномалії стають настільки частими і настільки добре відомими, що змушують повністю переглянути прийняте трактування. У цій книзі ми розглянемо, наприклад, ситуацію з теорією еволюції, коли понад століття інтенсивних вивчень копалин останків тварин і рослин не змогли надати докази, необхідні для підтвердження концепції Дарвіна. Багато фахівців тепер звертаються за поясненням до інших джерел.

Подібний виклик для загальноприйнятих теорій представляють нові відкриття, що стосуються раптового зникнення багато тисяч років тому високорозвиненої культури міського типу на півдні Туреччини, в районі, де не було виявлено жодних слідів більш раннього розвитку. Є також ще загадки та незрозумілі таємниці, що оточують піраміди Гізи та Сфінкса. Ці загадки, разом з загадками алхімії, що мають до них відношення, виявилися небажаними для самозваних стражів ортодоксальної науки, а тому зазнали широкого осміяння або применшення. У цій книзі ми глянемо на них об'єктивно.

Примітно, що завжди знаходилися ті, хто виступав з нібито принизливою критикою, щоб виправдати виключення загадкових фактів, що суперечать. По суті ж експерти доводили, що оскільки такі відкриття незвичайні і йдуть урозріз з усім загальноприйнятим, вони повиннібути хибними. Зрозуміло, це аргумент, заснований скоріш на вірі, ніж фактах.

Як би там не було, подібні вчені чоловіки намагаються підкріпити свою віру, кидаючи тінь на своїх опонентів, звинувачуючи їх у тому, що вони не компетентні, не обізнані в даній галузі або, і того гірше, всього лише любителі. Начебто є різниця, хто насправді робить відкриття. Рукописи Мертвого моря не менш достовірними від того, що були виявлені пастухом.

Ті, хто підтримує ортодоксальну версію, завжди тягнули час, адже зрештою причини, з яких виключені конфліктуючі дані, могли б забути і, отже, так і не зазнати критичного розбору, який міг би виявити їхню надуманість. Тим часом ці дані та суперечка через них теж забулися б. Глибоко в запасниках наших музеїв давно вже покрилися пилом стародавні кістки в картонних коробках, а колись енергійні вчені, які завзято відстоювали нетрадиційні ідеї, виявилися зламані духом або втомилися вести нескінченну боротьбу та залишили поле бою. Декому навіть поламали життя та кар'єру, як ми побачимо на прикладі канадського археолога Томаса Лі. Він наважився знайти людські артефакти набагато давніші, ніж загальноприйнятий вік людства на Американському континенті. І він наважився відкопувати їх і далі.