مقدمة

قد يبدو الحديث عن الجغرافيا السياسية ، واتجاهاتها الرئيسية ، وتقديم تطور هذا التفكير الاستراتيجي والعملي ، مهمة ميؤوس منها - الموضوع واسع للغاية. إنه يتطلب الكثير من حقائق التاريخ والجغرافيا لدرجة أن موسوعة كاملة قد لا تكون كافية ... ومع ذلك ، يجب على المرء أن يحاول عمل عمل ذي طبيعة سطحية.

1. بانوراما نظرية للجغرافيا السياسية

1.1 مفهوم الجغرافيا السياسية

السؤال الأول الواضح والبسيط هو: ما هي الجغرافيا السياسية؟ نادرا ما يتم التعرف على الانضباط على هذا النحو الذي يدمج الاستراتيجية السياسية ، وهو نظام يستخدم عناصر علمية بحتة. نظرًا لأن الجغرافيا السياسية هي استراتيجية ، فلا ينبغي الحكم عليها على أساس معايير ثابتة ، ولكن على أساس معايير ديناميكية حصريًا. يمكن أن تكون الجغرافيا ثابتة ؛ الجغرافيا السياسية ، علاوة على ذلك ، الجغرافيا السياسية ، لا يمكن بأي حال من الأحوال أن تكون ثابتة. تعمل ديناميات الواقع السياسي والإرادة الإبداعية لرجال الدولة على تغيير كل شيء باستمرار. "مسرح العالم" هو مشهد من الحقائق تم إجراؤه من خلال الجهود المتعمدة للعديد من المحاولات الناجحة والفاشلة لتغيير العالم. لخص أنطونيو فلاميني المشكلة على النحو التالي: "الجغرافيا السياسية هي تحليل ، في حين أن الجغرافيا السياسية هي توليفة".

1.2 المجتمعات السياسية هي "كائنات حية"

الاستنتاج الرئيسي من الطبيعة التركيبية للجغرافيا السياسية هو أنه لم يعد بإمكاننا اعتبار المجتمعات السياسية كائنات سياسية مستقرة ، بل يجب اعتبارها كائنات حية. دائمًا ما تكون المجتمعات السياسية في حالة حركة ، في حالة تخمر (في "التخمير" ، على حد تعبير هوشوفر). ومن ثم ، فإن الدول هي أيضًا كائنات حية ، على الرغم من إنكار هذه الحقيقة من قبل الأيديولوجيات السائدة ، لأنها تستخدم منهجية التنوير. تأتي من بهرج أخلاقي. إن الشك في مناهضة العلم الذي يقع على الجغرافيا السياسية هو بالتالي من أصل أيديولوجي ، بناءً على حجج المفاهيم الميكانيكية لإيديولوجية التنوير ، كما لو أن البيولوجيا والطب بمنهجيتهما العضوية ليسا علميين!

1.3 علم نفس الدولة

معرفة البرنامج الجيوسياسي للأمة هو معرفة أعمق الغرائز. لتحليل الوعي الجغرافي يعني إجراء تحليل نفسي للشعوب.

لذا ، إذا كان فرويد وأدلر ويونغ هم الآباء المؤسسون للتحليل النفسي الفردي ، فمن الذي بحث في "الوعي السياسي" للشعوب ، حلل أعمق غرائزهم؟ القائمة طويلة جدًا ، بدءًا من العصور القديمة - من أرسطو ، وثوسيديدس ، وزينوفون ، وهيرودوت ، وسترابو ، وإراتوستينس ، وبليني ، وما إلى ذلك ، وتستمر حتى العصور الوسطى - ابن خلدون ، وعصر النهضة - بودان ، ومونتسكيو ، وتوكفيل ، وهيردر ، وهومبولت ، و كارل ريتر.

خلال العصور القديمة - حقبة بسيطة لكنها غنية - فهم أرسطو الدور الجيوسياسي الحاسم للجزر. فقط اسمع: "كريت ، بموقفها ، مُقدَّر لها السيطرة على اليونان". تحدث مونتسكيو عن المناخ باعتباره أحد العوامل المؤثرة في تكوين الشعوب وطرق التفكير والاستراتيجية السياسية. ذكر هيردر الثقافة والأدب واللغويات كعوامل تؤثر على توحيد المناطق.

1.4 "الجغرافيا السياسية" لفريدريك راتزيل

تبدأ الجغرافيا السياسية بمعناها الصافي للكلمة بفريدريك راتزل (1844 - 1904) ، الذي كتب العمل "الجغرافيا السياسية" في عام 1897. يمكن تلخيص عمله في ستة أفكار رئيسية:

1) الدول كائنات حية تولد وتعيش وتشيخ وتموت.

2) نمو الدول ككائنات محددة سلفا. لذلك ، تحدد الجغرافيا نفسها مهمة الكشف عن القوانين التي تحكم هذا النمو ووصفها.

3) المشهد التاريخي يترك بصماته على مواطن الدولة.

4) الفكرة الرئيسية هي نظرية "مساحة المعيشة".

كان راتزيل أول من تحدث عن ذلك.

يتحدث راتزيل أيضًا عن المواجهة بين "القوى القارية" و "القوى البحرية". يتذكر الجانب الذاتي من "الجغرافيا السياسية" - في ذلك الوقت لم يكن مصطلح "الجغرافيا السياسية" موجودًا بعد - ويثبت الحاجة إلى "الإحساس بالفضاء" و "الطاقة الحيوية" من أجل البقاء في ظروف الصراع. موافقة الدول والدول.

1.5 "نظرية الاحتمالية" بواسطة فيدال دي لا بلاش وفالو

الأرض ، وفقًا لفيدال دي لا بلاش ، ليست فقط أرضًا غير مزروعة ، بل هي أيضًا مساحة يحولها شخص بطريقة مختلفة ، اعتمادًا على التطور التقني ومعايير دينه ؛ هناك أديان منفتحة على التقدم التكنولوجي وأديان معادية لها. هنا فيدال دي لا بلاش قريب إلى حد ما من ماكس ويبر ، الذي يقدم فكرة المتلازمة الغربية التي تحمل البروتستانتية ؛ ولسيرج كريستوفر كولم أن البوذية تقدم مزايا في الاقتصاد الحديث. أخيرًا ، قدم Vallot في عام 1911 مفهوم نظرية الاحتمالات بناءً على الاختلافات في المناطق. تتمتع الدول التي تمارس السيطرة على عدة أنواع من الأقاليم بقدرة أكبر على التكيف ، وهي مجبرة على مواجهة عدد أكبر من التحديات الحقيقية والمحتملة ، وتصبح في نهاية المطاف أقوى من الدول الأخرى. الدول التي تمارس السيطرة على نوع واحد فقط من الأراضي لديها خيارات أقل ؛ لا يمكن لعبقريتهم أن تظهر بمثل هذه الطرق المتنوعة ؛ مواطنوها ليسوا مستعدين داخليًا ، إذا تطلب التاريخ ذلك ، للوقوف على التحديات العديدة التي يواجهها العالم.

1.6 نبض التطور التاريخي

يرسم الأستاذ السويدي رودولف كيلين (1864-1922) صورة موجزة ودقيقة لمكانة القوى العالمية العظمى في الفترة 1923-1922. في أوروبا ، تغطي أبحاثه دولًا مثل فرنسا وألمانيا وبريطانيا العظمى وروسيا والنمسا والمجر. خارج أوروبا ، جذبت اليابان والولايات المتحدة انتباهه.

تظهر كجيلين أن فرنسا كان لديها هدفين: رسم حدود على طول نهر الراين ، وهو ما لم تنجح فيه ، وإحداث الفوضى في وسط أوروبا ، وهو ما نجحت فيه تمامًا. شعرت ألمانيا في عام 1914 بأنها محاطة بالوفاق ، الذي شمل إنجلترا وفرنسا وروسيا ، مما تركها أمام خيارين: إنشاء توازن دقيق من خلال الدبلوماسية أو المضي قدمًا في الهجوم ، كما تنبأ بعض الرجال العسكريين ، مثل برناردي. كانت ألمانيا ، التي كانت تمر بعملية تنمية صناعية سريعة ، بحاجة إلى أسواق تجارية استعمارية ، وبالتالي لا يمكنها إلا أن تتعارض مع إنجلترا. مثلما كان العالم الجديد حكراً على إنجلترا والولايات المتحدة ، اللذان بدآ بالتدريج في تجاوز سوقهما المحلي الواسع ، اعتمدت ألمانيا على الإمبراطورية العثمانية لحماية توسعها الاقتصادي في جنوب شرق آسيا الوسطى وبلاد فارس وإندونيسيا (في ذلك الوقت) المستعمرة الهولندية). من هنا نشأ ما يسمى ب. فكرة قطري يمتد من آيسلندا على طول الطريق إلى إندونيسيا ويمر في طريقه عبر الكتلة القارية الأوراسية بأكملها.

1.7 روسيا ، اليابان ، الولايات المتحدة

روسيا ، كما ذكر كيلين ، شعرت أيضًا بأنها محاصرة ، بل وحتى محاصرة ، في تقدمها نحو البحار الدافئة. المعضلة الروسية هي الحصول على "نوافذ" بحرية لتصدير المنتجات في حالة التطور الاقتصادي لسيبيريا. وضعت اليابان خططًا لإنشاء مساحة من الازدهار الآسيوي المشترك في الشرق الأقصى ومنطقة المحيط الهادئ حول قوتها المتنامية ، مما تسبب في صدام مع المصالح البريطانية في ماليزيا والمصالح الأمريكية في الفلبين والصين. بعد أن ابتلعت اليابان ميكرونيزيا الألمانية في عام 1918 ، حصلت على بطاقة رابحة إضافية: من الآن فصاعدًا كانت لديها مناطق صيد ، ومصادر مباشرة للإمدادات الغذائية ، مما سمح لها بالتخلص من اعتمادها على الإمدادات الغذائية. أما بالنسبة للولايات المتحدة ، التي تمتلك الفضاء القاري الممتد من المحيط الأطلسي إلى المحيط الهادئ ، فقد حددوا لنفسهم هدف السيطرة على الشواطئ المتعارضة في كل من أوروبا وآسيا. بالنسبة للجزء الأكبر ، يظل هذا التحليل الخاص بـ Kjellen صحيحًا اليوم ، حتى لو تغيرت العديد من الظروف الأخرى.

1.8 ثلاث عقد من المشاكل التي لم يتم حلها

حدد كجيلين الخطوط الرئيسية لتطور الوضع الدولي منذ عام 1918. ظلت ثلاث مشاكل "عقدية" دون حل:

1) الصراع الفرنسي الألماني.

2) الصراع بين ألمانيا والنمسا-المجر (من ناحية) ، ومن ناحية أخرى ، روسيا من أجل بسط السيطرة في البلقان.

3) الصراع بين ألمانيا وإنجلترا ، أو بشكل أكثر دقة ، بين ألمانيا والسلطة الثالاسوقراطية المهيمنة (أي البحر المهيمن). في دور القوة البحرية المهيمنة ، بدأت إنجلترا تفسح المجال تدريجياً للولايات المتحدة.

1.9 ألمانيا والأنجلو سكسونية الأنظمة الثلاثة (القوى البحرية)

كان الصراع بين ألمانيا وإنجلترا صراعًا من أجل الهيمنة على الطرق المحيطية والتجارة العالمية. وبالمثل ، وضع الصراع الاقتصادي القوتين في شمال أوروبا في أمريكا اللاتينية أيضًا. قبل الحرب العالمية الأولى وبين الحربين ، شكلت دول أمريكا اللاتينية كتلتين ، كما يوضح عالم الجغرافيا السياسية إرنست ساهابر ، أحد شركاء Haushofer: كتلة المحيط الهادئ من البلدان الفقيرة ، بما في ذلك تشيلي وبيرو وبوليفيا ، وكتلة الأطلسي من البلدان الغنية ، بما في ذلك الأرجنتين (دور قيادي) وأوروغواي والبرازيل. كتلة المحيط الهادئ تواجه الولايات المتحدة. وكتلة الأطلسي - إلى إنجلترا. لتجنب الاعتماد على قوة خارجية واحدة فقط ، تسعى دول أمريكا اللاتينية إلى إقامة علاقات تجارية أوثق مع فرنسا وألمانيا. هذه القوة الأخيرة تحقق النجاح بسرعة بعد النجاح: في 1936-1937 احتلت المركز الأول في استيراد البضائع إلى البرازيل وتشيلي ، وغزت على الأقل إقطاعيتين - أمريكية وبريطانية. في الحرب العالمية الثانية ، حاول البريطانيون والأمريكيون وضع حد لهذا النجاح التجاري للألمان في منطقة اعتبرها الأنجلو ساكسون ملكهم فقط.

في فترة ما بعد الحرب ، كان هذا الصراع ذا طبيعة خفية: يمكن للمرء أن يتذكر ضبط النفس لدى الأمريكيين فيما يتعلق بشراء المعدات العسكرية الألمانية وبراءات الاختراع لإنتاج الدبابات والطائرات من قبل الأرجنتين ؛ حول مشروع باستيان ، وهو جنرال متقاعد من الجيش الألماني وعضو البرلمان الأخضر في البوندستاغ ، لبيع طائرات هليكوبتر MBB إلى ساندينيستا نيكاراغوا ؛ حول النوايا الألمانية البرازيلية لبناء مجمع من محطات الطاقة النووية في البرازيل ، وهو المشروع الذي حمل الأمريكيون السلاح ضده ؛ بشأن تركيب خط تجميع فولكس فاجن في البرازيل والمكسيك ، إلخ.

1.10 كيلين: المصالح الألمانية مطابقة للمصالح الأوروبية

استنتاج كيلين: ألمانيا ، الواقعة في قلب القارة الأوروبية ، تمثل ، بوعي أو بغير وعي ، أوروبا ككتلة قارية. مصالح ألمانيا ، وفقًا لعلماء السياسة السويديين ، متطابقة مع مصالح أوروبا ككل ، حتى لو لم يقتنع الأوروبيون الذين يعيشون على أطراف ألمانيا دائمًا بهذا ... المصير الجغرافي لألمانيا سيجبرها دائمًا لحماية المصالح الأساسية لكل أوروبا. بالطبع ، بدأت الحكومة الألمانية الحرب العالمية الثانية ، سعيًا وراء أهداف قومية ضيقة أثارت عدم الثقة والكراهية تجاه الدول المحيطية. أهم استنتاج للحرب هو أن نظام "الدولة - الأمة" قد تجاوز عمره تاريخياً ، ويجب أن يحل محله هيكل على نطاق قاري.

بالإضافة إلى تحليل العقد الثلاث للمشكلات التي لم يتم حلها بعد فرساي والحرب العالمية الأولى ، يحلل كجيلين ثلاثة عوامل جغرافية تلعب دورًا حاسمًا في عملية تفعيل الجغرافيا السياسية العالمية. هذه العوامل الثلاثة هي التوسع وسلامة الأراضي وحرية التنقل. تتمتع روسيا بأرض شاسعة وصلابة إقليمية ، ولكنها لا تتمتع بحرية الحركة ، لأن وصولها إلى البحار الدافئة محدود.

تتمتع بريطانيا العظمى بحرية كبيرة في الحركة من خلال الأسطول والسيطرة على الطرق البحرية ، والتوسع (بفضل دول مثل كندا والنمسا وجنوب إفريقيا والهند) ، ولكن ليس الصلابة الإقليمية: فقد تمزق إمبراطوريتها وتشتت أكثر من 24 في المائة من السطح من العالم. كان هذا أيضًا ضعف الإمبراطورية البريطانية السابقة. حل آخر ، وهو إنشاء كومنولث الأمم ، لم يصمد أمام اختبار الزمن.

1.11 مركزية الأرض والبحر

يلاحظ بيتر ريتشارد رودين ، الجيوسياسي والمتخصص في إنجلترا ، أن البريطانيين لا يتحدثون أبدًا عن الجغرافيا السياسية ، بل يتحدثون دائمًا عن الإستراتيجية أو المصالح الحيوية. تفترض الجغرافيا السياسية مركزية الأرض ، ومركزية الأراضي التي يتقاسمها الفرنسيون والألمان والروس. أعلن منطق الإمبراطورية البريطانية عن المركزية البحرية ، لأن أراضي الدولة الأم كانت غير ذات أهمية ومتعددة الأعراق.

أما بالنسبة لألمانيا ، فهي لا تملك أراضي ممتدة ولا حرية الحركة (لا شك أنها تتمتع بإمكانية الوصول إلى المياه المفتوحة عبر هامبورغ وبرمن وكيل ، لكن معاهدات ويستفاليان لعام 1648 ضمنت حيازة مصبات الأنهار) ، لكنها تتمتع بصلابة إقليمية و مجموعة عرقية واحدة. تمتلك الولايات المتحدة كل الأوراق الرابحة: الفضاء الممتد ، وحرية الحركة ، والصلابة الإقليمية. هذا هو سر قوتهم وتوسعهم. أما بالنسبة لليابان ، فهي تتمتع بصلابة إقليمية وحرية تنقل في المحيط الهادئ ، ولكنها لا تتمتع بأراضي ممتدة بما فيه الكفاية.

بناءً على هذه التصريحات التي أدلى بها كجيلين ، سأل الجيوسياسيون وعلماء السياسة الألمان أنفسهم في العشرينات من القرن الماضي: كيف ننقذ البلاد وأوروبا من الانهيار؟ أهدافهم هي: تجاوز القوى المالية والثالاسوقراطية الأنجلو ساكسونية ، وتحرير شبه قارتنا من براثن المصرفيين الأمريكيين ، وتجاوز عقبة روسيا البلشفية ، مع عدم التخلي عن الرغبة في السعي لخلق الظروف المثلى معها. . في 1908-1918 ، أغلقت ألمانيا بقيادة فيلهلم الثاني التحالف الألماني النمساوي التركي ، والذي كان محوره المركزي يمتد بشكل مائل من هيلغولاند ، القاعدة الرئيسية على بحر الشمال ، مقابل مصب نهر الإلبه ، باتجاه اسطنبول ثم إلى الفارسية. الخليج والمحيط الهندي. قدم هذا التحالف منفذًا واسعًا إلى بحر الشمال ، ووجودًا في شرق البحر الأبيض المتوسط ​​، وسيطرة مشتركة مع الروس في البحر الأسود ، وسيطرة مطلقة في الخليج الفارسي والوصول إلى المحيط الهندي ، المكان المحجوز للبريطانيين ، الأسياد الهند. بعد انهيار الإمبراطورية العثمانية في عام 1918 ، والذي أدى إلى انقسام قلب تركيا الأناضول في الخليج الفارسي والمحيط الهندي وإنشاء فسيفساء كاملة من الدول الجديدة في البلقان ، يبدو أن القطر قد انهار تمامًا . أصبح ترميمه هدف الدبلوماسية والجغرافيا السياسية الألمانية.

1.12 "الأرض الوسطى"

طور أعظم عالم جيوسياسي في عصرنا ، العالم الإنجليزي هالفورد جون ماكيندر (1861-1947) ، فكرته الرئيسية في مقال قصير بعنوان "المحور الجغرافي للتاريخ" في عام 1904. ماذا يقصد بهذا المصطلح؟ بالنسبة له ، كانت مساحة قارية ، لا تخضع لتأثير القوات المسلحة والقوى البحرية. أطلق ماكيندر على هذه الكتلة القارية اسم "قلب الأرض" (مضاءة "القلب" ، وسط الأرض). وأوضح أن هذه الأرض محمية من التاريخ الذي يهز بقية العالم. التاريخ الآن مليء بالمصادمات الديالكتيكية المستمرة بين البر والبحر. على البحر ، أي على 3/4 من سطح كوكبنا ، يسيطر البحارة ، بينما الأرض ، 1/4 من الكوكب ، هي موطن شعوب ركاب السهوب. الشخصان المهيمنان ، البحار والفارس ، الفايكنج والمغول ، في حركة مستمرة ، مدفوعة بديناميات لا تنضب.

يوضح هذا المثل عن المواجهة بين الأرض والبحر ، أو بين بيهيموث وليفياثان (بواسطة كارل شميت) ، حقيقة ملموسة للغاية: المواجهة بين الكتلة القارية العملاقة التي شكلتها أوروبا وإفريقيا وآسيا ، والكتلة المحيطية ، التي يهيمن عليها العالم. القوى البحرية الأنجلو سكسونية. الكتلة القارية لها "وسط" تشكله روسيا وجزر الأورال وسيبيريا الغربية وكازاخستان وشينجيانغ ومنغوليا.

1.13 "الأراضي الهامشية"

بين هذه الكتلة القارية والمحيطات تمتد منطقة متاخمة ، "طوق محيطي" ، وأراضي هامشية: دول البحر الأبيض المتوسط ​​، وأوروبا الغربية في العصور الوسطى ، والشرق الأوسط ، وشبه القارة الهندية ، والصين. في هذا "الطوق المحيطي" توجد أوطان لسكان حضريين ومناطق ذات ثقافة مختلطة. المجمع الذي أنشأته "الأرض الوسطى" والأراضي الهامشية يعارضه مجمع الجزر - أمريكا وأستراليا وأوقيانوسيا وبريطانيا العظمى. وفقًا لماكيندر وطلابه الروس والألمان ، فإن هذا المكان هو مسقط رأس الليبرالية التجارية ، أي قرطاج الحديثة.

يظهر ماكيندر أن "الأرض المحاصرة" لا تقهر لأن 1) السفن البحرية ، سواء كانت متحركة أو قوات ثلاسوقراطية ، لا يمكنها غزو هذه المنطقة. 2) لا يمكن لشعوب الأراضي النائية الاستيلاء على هذه المنطقة ، كما يتضح من المحاولات الفاشلة للملك السويدي تشارلز الثاني عشر ونابليون وهتلر. على العكس من ذلك ، كما يجادل ماكيندر ، يمكن لـ "الأرض الوسطى" أن تغزو وتخضع الأراضي الهامشية لأنها 1) قادرة على حشد ما يكفي من المحاربين ؛ 2) لديها الأخشاب (وغيرها من المواد الخام) من أجل بناء السفن ، وتصبح بدورها مملكة بحرية وبالتالي التغلب على ضعفها الأصلي ؛ 3) لديها إمدادات غذائية غنية. الحجة الوحيدة التي يمكننا طرحها ضد هذا التأكيد هي أنه من الناحية الديموغرافية ، كان عدد "الأرض الوسطى" دائمًا صغيرًا.

توصل ماكيندر إلى استنتاج مفاده أنه من الضروري لشعوب البحر وشعوب الأراضي الهامشية كبح جماح شعوب "الأرض الوسطى". على أساس منطق الردع هذا ، استند المخططون الاستراتيجيون للتحالف الأمريكي في حقبة ما بعد الحرب (الناتو ، والقائد المركزي ، ورابطة دول جنوب شرق آسيا).

1.14 ثلاث مراحل من التاريخ

بعد الحرب العالمية الثانية ، يجب ربط عمل ماكيندر بعوامل إضافية: 1) تظهر المواجهة بين الشرق والغرب أن استراتيجية الاحتواء تعمل لصالح الأنظمة الثلاثية. 2) الأرض الوسطى مهددة بالصواريخ والطائرات بعيدة المدى ، على الرغم من أنها نفسها أصبحت قوة بحرية ولديها أسطول مثير للإعجاب.

يتأرجح ماكيندر بين قطبين: 1) يبالغ في تقدير قوة "الأرض الوسطى" وهو متشائم بشأن الأراضي الهامشية الغربية ، 2) يشارك الجنرال الأمريكي ماين تفاؤله (القرن التاسع عشر) ، الذي أعلن أن القوة المهيمنة يسيطر البحر تلقائيًا على الكوكب.

1.15 مصادر الجغرافيا السياسية الألمانية

ولدت الجغرافيا السياسية الألمانية على مفترق طرق ثلاثة اتجاهات: 1) الجغرافيا السياسية لريتر وراتزيل ، أي تقليد ألماني بحت. 2) الجغرافيا السياسية والعلوم السياسية العضوية لكجيلين ، والتي كانت ، بالإضافة إلى ذلك ، أحد مكونات مفاهيم هيردر وتوني ؛ 3) الجغرافيا السياسية لماكيندر مع "القوة الدافعة للتاريخ" وثنائية "البر والبحر".

لقد كان هوشوفر (1869 - 1945) ، الجغرافي والعسكري المحترف ، هو من صاغ ، بناءً على هذه المادة ، أداةً للجغرافيا السياسية من الدرجة الأولى ، استخدمها الألمان كأساس أيديولوجي لدبلوماسيتهم. في 15 ديسمبر 1923 ، أسس مجلة جورنال أوف جيوبوليتيك الشهيرة. تم تشكيل مدرسة حقيقية حول هذه المجلة ، حيث تمت مناقشة جميع المشكلات الدولية في عصرنا من وجهة نظر العلوم المختلفة.

أدرك هوشوفر أن القوى ذات الطبيعة الفكرية أو الروحية يمكن أن تقلب التوازن في بعض الأحيان بطريقة أو بأخرى. هذا هو السبب في أن معرفة الأفكار المؤثرة للتيارات الدينية أو الأيديولوجية الرئيسية أمر ضروري للسياسي المنخرط في الجغرافيا السياسية أو الدبلوماسية أو الشؤون العسكرية.

1.16 مشروع Haushofer العظيم

طورت مدرسة Haushofer الجيوسياسية "مفهوم مساحة كبيرة" ، وأظهرت اهتمامًا بعدد من النظريات الشائعة في عشرينيات القرن الماضي: عموم أوروبا ، وعموم آسيا ، وعموم أمريكا. هذه روابط قارية كبيرة - حتمية العصر ؛ أصبحت الصناعة متخصصة للغاية ، ومعقدة للغاية ، والحاجة إلى المواد الخام اليوم تجعل المساحات المحدودة للدول القومية العادية صغيرة جدًا. نتيجة لذلك ، يجب على الشعوب أن توجه تنميتها نحو شكل جديد من التنظيم السياسي: مساحة كبيرة. وفقا لهوشوفر ، هؤلاء هم: 1) Euroafrica ، التي يهيمن عليها الترادف الفرنسي الألماني. 2) روسيا السوفيتية ، والتي ستمتد نفوذها إلى بلاد فارس وأفغانستان وشبه القارة الهندية. 3) شرق آسيا ، مجتمعين حول اليابان ، القوة الدافعة للمنطقة ؛ 4) أمريكا الشمالية والجنوبية تحت قيادة الولايات المتحدة.

بناءً على ذلك ، أوصى Haushofer سرًا بالاتفاق الألماني السوفيتي الشهير المبرم في أغسطس 1939. طور نظريته وبعد حوالي عام اقترح خطة لتحالف أوروبي آسيوي قاري كبير ، يوحد إسبانيا فرانكو وإيطاليا وفرنسا فيشي وألمانيا وروسيا واليابان ضد الإمبراطورية البريطانية. في نوفمبر ، تم تقديم هذا المشروع إلى مولوتوف وستالين ، اللذين تجاهلاه دون إعطاء أي إجابة. في سعيه لاستكمال هذا التوحيد القاري العظيم ، دعم هوشوفر دائمًا الحركة من أجل استقلال الهندوس والدول العربية والفرس ، إلخ ، على أمل التخلص من القيود التي وضعتها الإمبريالية البريطانية على الساحل الأوراسي.

دمر غزو قوات هتلر الاتحاد السوفيتي المشروع العظيم.

1.17 قيسورا: 1945

1945 انتصار مزدوج: انتصار الثلاسوقراطية الأمريكية والقوة القارية للاتحاد السوفيتي. إذا بدت الولايات المتحدة لا تقهر في الأسابيع والأشهر التي أعقبت القصفين الذريين لهيروشيما وناغازاكي ، فإن انتصار ماو تسي تونغ في الصين في عام 1949 بدا وكأنه بداية حقبة من الهيمنة الأيديولوجية الماركسية في معظم أنحاء أوراسيا. منذ أن دخلت الولايات المتحدة الحرب لتقسيم الأراضي الأوروبية الكبيرة المتجمعة حول ألمانيا (وأجزاء شرق آسيا المتمركزة في اليابان) ، لم يكن بوسع واشنطن قبول ظهور منطقة شيوعية كبيرة: ومن هنا جاءت الحرب الباردة والحرب الكورية.

في الفترة 1975 - 1980. يمكن للمرء أن يتحدث عن هيمنة أمريكية حقيقية. 1) كانت واشنطن تقترب من الصين منذ عام 1972 وبالتالي قسمت وحدة أوراسيا الشيوعية. 2) لم يكن هناك طفرة اقتصادية حقيقية في الاتحاد السوفياتي ، وقد تعمقت الفجوة بين الغرب والعالم السوفيتي باستمرار ، والتي حاول الأخير التغلب عليها دون جدوى. 3) كانت موسكو تفقد نفوذها فيما يسمى ب. الأراضي النائية من خلال أطراف وسيطة. لم تعد الأيديولوجية الشيوعية تبدو تقدمية. 4) بسبب التخلف التكنولوجي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، لم يعد بإمكانه إنتاج أسلحة حديثة. مستوى إنتاج تكنولوجيا المعلومات في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية منخفض ، ويجب استيراده: على سبيل المثال ، أتاح البرنامج الذي تم تطويره بشكل مشترك من قبل الشركة النرويجية Konsberg وشركة Toshiba اليابانية إنشاء محركات للغواصات التي تم تجهيز البحرية السوفيتية بها التي تم الكشف عن تشغيلها بواسطة أنظمة السونار الأمريكية فقط من مسافة 20 ميلاً ، بينما قبل ذلك رصدت البحرية الأمريكية محركات الغواصات السوفيتية على مسافة 200 ميل. تُظهر هذه الحقيقة إخلاص مشروع Haushofer الأوروآسيوي: يحاول الغرب الأقصى الإسكندنافي والشرق الأقصى الياباني بشكل مشترك تقوية الأرض الوسطى السلافية على حساب السلطة البحرية الأمريكية.

1.18 أطروحات الأدميرال ماين

كتب الأدميرال ماين بالبحرية الأمريكية في وقت لم تكن فيه الولايات المتحدة قد أصبحت قوة عالمية بعد. كانت طلبات الأمريكيين آنذاك متواضعة للغاية واختُصرت بالصيغة البسيطة والدقيقة لمبدأ مونرو: "أمريكا للأمريكيين". لتنفيذ هذا المشروع ، يجب على الولايات المتحدة إزالة قوى العالم القديم من بيئته الجغرافية المباشرة. في عام 1898 أجبروا إسبانيا على الانسحاب ، مما منحهم الفرصة للسيطرة على الجزر الرئيسية في منطقة البحر الكاريبي - كوبا وسانتو دومينغو. وهكذا ، طردت الولايات المتحدة قوة أوروبية كبرى من البحر الداخلي الواقع قبالة سواحل الولايات المتحدة مباشرة. في الوقت نفسه ، بدأوا في احتلال مساحة منطقة المحيط الهادئ: فقد استولوا على جزر هاواي والفلبين وغوام ، بالإضافة إلى مقاربات السوق ذات الإمكانات التي لا يمكن تصورها - الصين مع عدد سكانها الضخم.

خليفة ماين الحديث هو نيكولاس ج. سبيكمان ، الذي طور فكرة الأدميرال في استراتيجيته الأمريكية في السياسة العالمية (1942). ويلاحظ أنه من أجل الحصول على السلطة ، يجب أن يأخذ المرء في الحسبان: 1) الأرض ، والفضاء ؛ 2) نوع الحدود (أي الحدود الآمنة) ؛ 3) عدد السكان. 4) المواد الخام. 5) التنمية الاقتصادية والتكنولوجية ؛ 6) القوة المالية. 7) التجانس العنصري. 8) التكامل الأمثل لجميع الطبقات الاجتماعية (هدف الديمقراطيين الأمريكيين - أنصار الدورة الجديدة) ؛ 9) الاستقرار السياسي. 10) الروح الوطنية.

وفقًا لسبيكمان ، لم يعد مركز التاريخ هو "الأرض الوسطى" ، بل "المحيط الأوسط" ، الذي يغسل شواطئ أمريكا الشمالية وأوروبا الغربية ، أي "المجتمع الأطلسي". هذا يذكرنا بالمثل: "كل من يتحكم في أوروبا الغربية يتحكم في" المادة الرمادية للعالم كله "؛ من يتحكم في" المادة الرمادية "، أي بنك الدماغ ، يتحكم في" تطور التاريخ "."

ووفقًا لسبيكمان ، فإن "الأرض الوسطى" أدنى من معنى "المحيط الأوسط". "المجتمع الأطلسي" هو الآن مركز العالم. نيويورك وساحل الولايات المتحدة هما مركزها العصبي. والولايات المتحدة ، باعتبارها القوة الدافعة وراء هذا المجتمع الأطلسي ، لديها حدود آمنة - الحزام المحيطي. ومن هذا المنطلق ، تفقد بريطانيا أهميتها وتتحول إلى واحدة من حاملات الطائرات الأمريكية. إن فرنسا ليست سوى نقطة انطلاق أمريكا في حالة عودة القارة الأوروبية إلى العناد. حصلت فرنسا على هذا الموقف الذي لا تحسد عليه في عام 1945. وفقط بعد الإجراءات الحاسمة لديغول في 1963-1968. تخلصت باريس من هذا الموقف المهين. في عام 1968 - 1973 أتيحت الفرصة لفرنسا مرة أخرى لتصبح قوة أطلسية ، ويرجع الفضل في ذلك جزئيًا إلى صعود ميتران إلى السلطة. وفقًا لمنطق سبايكمان ، فإن ألمانيا ، المقسمة إلى قسمين ، غير موجودة سياسيًا وبالتالي فهي ليست خطيرة. أما الولايات المتحدة وكندا ، فهما احتياطيات استراتيجية ، المنطقة التي تتركز فيها مصانع الأسلحة.

الخلاصة: وفقًا لسبيكمان ، يجب أن تهدف السياسة الأمريكية إلى السيطرة على مجمل الأراضي الهامشية من خلال وسائل الردع العسكرية: الناتو ، وآسيان ، وأنزوس ، والسينتو.

1.19 تحدي أوروبا

في سياق الحرب الباردة ، أو من الناحية الجيوسياسية ، في سياق صدام بين حزام الجزيرة والأراضي القارية المحيطة ، تجد أوروبا نفسها بين المطرقة والسندان. لذلك من مصلحتها أن تجمع (وهي مهمة صعبة) فسيفساء غير متجانسة من قوى وشعوب الأراضي الهامشية (الواقعة على طول محيط منطقة المحيط الهادئ) ، الذين يريدون الحفاظ على خصائصهم الخاصة سليمة ويرفضون فرض جمعية لغرض التعميم ، بالإضافة إلى تلك المفروضة عليهم باعتبارها ليبرالية تجارية وشيوعية صلبة للأراضي المحيطة. من أيسلندا إلى نيوزيلندا ، يجب أن توحد الشعوب جهودها ضد تطلعات سلطة المياه العذبة وسلطات السهوب. الاستراتيجية المتصورة في مثل هذا السياق هي استراتيجية ردع مزدوجة تعتمد على الأراضي الهامشية ، مصحوبة باليقظة المستمرة ضد تدخل القوى العظمى.

إذا كانت البيريسترويكا التي أعلنت عنها القيادة السوفيتية لا تخفي وراءها استراتيجية هجومية للنظام الجديد ، فمن الواضح أن أوروبا وروسيا مهتمتان بأوراقهما الرابحة في المنظور الأوراسي ، والجمع بين القوى الفعلية المحيطة و " الأراضي الوسطى "، وتنوع الواجهة البحرية والأراضي الداخلية. كانت السويد ، التي اتحدت لتنفيذ مشاريع مختلفة مع الهند المحايدة ، القوة الأوروبية الوحيدة ذات السلك الدبلوماسي المهم ، والتي نفذت هذه الجغرافيا السياسية على نطاق محدود للغاية على طول قطري ريكيافيك ولينغتون.

1.20 الجغرافيا السياسية للقطر

إذا كانت الأيديولوجيات المصنفة على أنها يمينية في حقبة ما بعد الحرب قد احتفظت بضعف للممارسات التي تهدف إلى ترسيخ قوة في الوحدة الدولية ، وإذا كانت الأيديولوجيات المصنفة على أنها يسارية قد طورت توجهًا معاديًا لأمريكا ، مما يدل على مخاطر ثالاسوقراطية استقلال أوروبا والعالم الثالث ، يجب أن يمثل التوليف الجيوسياسي للغد اندماج كل هذه العناصر وخلق "علم سياسي موضوعي" لصالح شعوب أوروبا وأجهزتها الصناعية واستقلالها الغذائي. أليست هذه سياسة القوة؟ مما لا شك فيه. لكننا نتحدث عن مجموعة من الشعوب تستمد قوتها من شعوب أخرى ، وليس من خارج أراضيها. سياسة القوة هذه هي النقيض الكامل للإمبريالية. تستخدم الإمبريالية القوى الحية للأمة الأم لاستعمار واستغلال المناطق النائية.

إن سياسة القوة التي ندافع عنها هي في الأساس سياسة توازن. تكمن قوتها في فن خلق توازن دائم ، على الرغم من كل تقلبات التاريخ ، كما فعل بسمارك في نهاية القرن التاسع عشر.

خاتمة

تأملات في قولين

من الضروري تطوير "علم سياسي موضوعي" على أساس مقولتين قديمتين "إذا كنت تريد السلام ، فاستعد للحرب" و "الكفاح هو بداية كل شيء". هذه الأقوال القديمة تشهد على الحاجة إلى النضال وهشاشة التوازنات التي يجب استعادتها إلى ما لا نهاية بمساعدة قرارات جريئة. لا تسمح لنا الطبيعة المؤقتة والحتمية للتوازن السياسي بمشاركة المعتقدات الشرسة لدعاة السلام الذين يتحدثون عن السلام الأبدي. أرادت المدارس الجيوسياسية ، ولا سيما مدرسة Haushofer ، خلق الظروف لعالم واع ، على أساس أخلاقي لم يستبعد ، بشكل مسبق ، وجود التوتر السياسي. إن رفض كل من العولمة وأيديولوجية السلام الأبدي يعني الاعتراف بإمكانية وجود صراعات ، ولكن في نفس الوقت ، يعني رفض الاعتراف بأنها انتشرت في المناطق المجاورة وحتى إلى الكوكب بأسره.

وبالتالي ، فإن مهمة أوروبا هي استعادة التوازن بين القوى ، بمساعدة "ممارسة بسمارك" ، ونشره على طول قطري ريكيافيك وويلنجتون بأكمله. وهكذا ، ستستخدم أوروبا بوعي موارد الجغرافيا السياسية الألمانية السويدية (Kjellen ، Haushofer) والتراث الديغولي (الخطب في بنوم بنه والدورات الاستراتيجية التي حددها ميشيل جوبير).

إذن ، صيغة تركيبنا هي كما يلي: Kjellen - Haushofer - de Gaulle and Jaubert

بشكل تدريجي فقط ، وخاصة في العقود الأخيرة ، بدأ الاهتمام بالجغرافيا السياسية يستيقظ مرة أخرى وبقوة خاصة. في وقت قصير ، أصبحت الجغرافيا السياسية تخصصًا شائعًا للغاية في التخطيط الاستراتيجي والعسكري للولايات المتحدة ، لذا فإن تدريس هذا العلم مطلوب بشكل عام في الوقت الحالي في جميع مؤسسات التعليم العالي في الغرب ، وإعداد قادة المستقبل للدول والمحللين المسؤولين. الانضباط الإلزامي هو الجغرافيا السياسية في المؤسسات العسكرية العليا في البلدان المتقدمة.

دروس خصوصية

بحاجة الى مساعدة في تعلم موضوع؟

سيقوم خبراؤنا بتقديم المشورة أو تقديم خدمات التدريس حول الموضوعات التي تهمك.
قم بتقديم طلبمع الإشارة إلى الموضوع الآن لمعرفة إمكانية الحصول على استشارة.

يُطلق على الجغرافيا السياسية أيضًا الإجراءات العملية للدولة أو جهة فاعلة أخرى (مشارك) للسيطرة على الفضاء والموارد الموجودة فيه.

الجغرافيا السياسية هي علم العلاقة بين الفضاء في مجموع كل خصائصه ومجتمع الأشخاص الذين يعيشون ويعملون في هذا الفضاء.

الجغرافيا السياسية: المفهوم ، المصادر ، الفئات

يخطط

محاضرة 8. الجغرافيا السياسية

8.1 الجغرافيا السياسية: المفهوم ، المصادر ، الفئات.

8.2 النظريات الأساسية للجغرافيا السياسية.

8.3 الخصائص العامة للجيوسياسية الحديثة

النظام العالمي.

8.4 روسيا في النظام الجديد للعلاقات الجيوسياسية.

أهداف دراسة الموضوع:

- لفهم الجوهر والفهم الحديث للجغرافيا السياسية ؛

- إجراء تحليل جيوسياسي للعلاقات الدولية الحديثة ؛

- النظر في مكانة ودور روسيا في الصورة الجيوسياسية الحديثة للعالم.

مفاهيم أساسية:الجغرافيا السياسية ، هارتلاند ، ريملاند ، الفضاء الجيوسياسي العالمي ، المنطقة الجيوسياسية ، المنطقة الجيوستراتيجية ، الدولة العازلة ، قوة الدولة ، النظام الجيوسياسي.

الجغرافيا السياسية هي موضوع دراستها للمصالح العالمية والوطنية ، وأولويات وأساليب السياسة الخارجية للدول ، ودراسة الإمكانات الإقليمية والديموغرافية ، وإمكانيات القوة لمختلف البلدان.

تم إدخال مفهوم "الجغرافيا السياسية" إلى العلم من قبل العالم السويدي رودولف كيلين (1864-1922). وقد عرّف الجغرافيا السياسية بأنها "العقيدة التي تنظر إلى الدولة على أنها كائن جغرافي أو ظاهرة مكانية".

تعكس الجغرافيا السياسية الحاجة الحقيقية للمجتمع للسيطرة على الفضاء من أجل استخدام الموارد الموجودة فيه لغرض البقاء والتنمية.

تدرس الجغرافيا السياسية العملية كل ما يتعلق بالمشاكل الإقليمية للدولة ، وحدودها ، والاستخدام الرشيد للموارد وتوزيعها ، بما في ذلك الموارد البشرية.

يعود الاهتمام المتزايد بالجغرافيا السياسية إلى:

1) انهيار الاتحاد السوفياتي وتقييم الموقف الحالي لروسيا في المجتمع الدولي ؛

2) الحاجة إلى شرح التحولات التي تحدث مع الحضارة الحديثة.

3) انهيار النظام السياسي العالمي ثنائي القطب ، التغيير في النظام العالمي بأسره.

مصادر الجغرافيا السياسية:

1) النهج الحضاري (N. Danilevsky، N. Leontiev، O. Spengler، A. السيطرة العسكرية السياسية ؛

2) النهج العسكري الاستراتيجي (N. Machiavelli، K. Clausewitz، K. Moltke، A. Machen): هناك نقاط ومناطق رئيسية تسمح لك بالسيطرة على مناطق مهمة لعدو محتمل ؛

3) مفهوم الحتمية الجغرافية (Herodotus، J. Bodin، C. Montesquieu): البيئة الجغرافية (المناخ ، التربة ، الأنهار ، إلخ) تؤثر على التاريخ والإنسان.

منذ منتصف القرن العشرين. أضيفت إلى العناصر الجديدة لموضوع الجغرافيا السياسية:

1) العمليات الاقتصادية وعولمتها الحقيقية ؛

2) الوسائل العسكرية التقنية ؛

3) الثورة العلمية والتكنولوجية ، وتيرة تطور العلوم والتكنولوجيا ؛

4) مستوى تعليم وثقافة السكان ؛

5) حالة الأديان في العالم ؛

6) فاعلية الأنظمة السياسية للدول.

الأطلسية- مفهوم جيوسياسي يجمع: تاريخيًا - القطاع الغربي للحضارة الإنسانية ؛ استراتيجيا - تحالف من الدول الغربية تهيمن عليه الأيديولوجية الديمقراطية الليبرالية. عسكريًا - استراتيجيًا - الدول الأعضاء في الناتو ؛ اجتماعيا - التوجه نحو نظام التداول وقيم السوق (نموذج الولايات المتحدة الأمريكية).

توازن القوى – نسبة أنواع القوى المختلفة للدول في فترة زمنية معينة ، وهو أهم عامل في استقرار العلاقات الدولية.

عالم ثنائي القطب- البناء الجيوسياسي الذي يعكس على نطاق كوكبي الثنائية الجيوسياسية الرئيسية - الثالاسوقراطية ضد التيلوروقراطية.

الدويلة الحاجزةدولة تقع بين أراضي دولتين أو أكثر من القوى الكبرى. مثل هذه الدولة تسمح لك بالسيطرة على منطقة ذات فائدة جيوسياسية.

المحور الجغرافي للتاريخ(النطاق المحوري ، هارتلاند) هو مصطلح ماكيندر للدلالة على المناطق الداخلية الأوراسية التي تدور حولها الديناميات المكانية للتطور التاريخي. يتزامن مع أراضي روسيا.

المنطقة الجيوسياسية- جزء من منطقة جيوستراتيجية تربطها علاقات سياسية واقتصادية وثقافية أوثق وأكثر استقرارًا (روسيا وأوروبا وأمريكا وآسيا والمحيط الهادئ وأفريقيا).

المجال الجيوسياسي- مساحة تسيطر عليها دولة أو اتحاد دول. أنواع المجالات الجيوسياسية:

أ) المتوطنة- إقليم المركز التاريخي للبلاد ، منطقة تشكيلها الأولي ، المعترف بها عمومًا من قبل جيرانها (روسيا الأوروبية بدون شمال القوقاز ، جنبًا إلى جنب مع جبال الأورال) ؛

ب) مجال الحدود- الأراضي التي تسيطر عليها الدولة ، ولكن لم يتم تطويرها بشكل كافٍ (سيبيريا ، الشرق الأقصى) ؛

ج) عبر المجال- مساحة تطالب بها عدة دول مجاورة (شمال كازاخستان ، دونباس ، ترانسنيستريا ، القرم) ؛

د) المجموع -مساحة مستمرة تحت سيطرة مجتمع وطني أو دولة (روسيا بدون الشيشان) ؛

ه) ميتافيلد- مساحة يتم تطويرها في وقت واحد من قبل عدة دول (أوروبا الغربية للاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي).

المنطقة الجيوستراتيجية- منطقة تتكون حول دولة أو مجموعة دول تلعب دورًا رئيسيًا في السياسة العالمية.

السيطرة على الفضاء- تتم بالأشكال التالية:

أ) السياسية - من خلال السلطات على أساس تفويض السلطة ؛

ب) العسكرية - بمساعدة الوسائل العسكرية ؛

ج) الاقتصادية - من جانب الدولة ومن جانب الشركات الكبرى ؛

د) المعلومات - من خلال نشر أو عدم توزيع المعلومات الضرورية ؛

ه) الاتصالات - من خلال النقل والاتصالات ؛

و) الحضارة - من خلال الأنماط الثقافية ؛

ز) الديموغرافية - حسب التركيبة الوطنية للسكان.

جزيرة العالممصطلح ماكيندر. أوراسيا والمحور الجغرافي للتاريخ. لدى Spykman مجموعة من المناطق الثالاسوقراطية.

مونديالية- أيديولوجية خاصة تتضمن اندماج جميع الدول والشعوب في تكوين كوكبي واحد مع إنشاء "حكومة عالمية" ، وتدمير الحدود العرقية والدينية والعرقية والقومية والثقافية.

ثالاسوقراطية- "قوة القوى البحرية" ، القوة البحرية.

تيلوروقراطية -"قوة القوى البرية" ، قوة الأرض.

استراتيجية اناكوندا- الخط الجيوسياسي للأطلسي ، الذي يهدف إلى تمزيق أكبر قدر ممكن من الأراضي الساحلية من أوراسيا من أجل كبح توسعها الجيوسياسي.

توسع- توسيع حالة فضاءها السياسي من خلال الاستحواذ على الأراضي أو إقامة أشكال أخرى من السيطرة.

قوة خارقة- دولة لها أكبر قوة مشتركة بين دول عصرها.

قوة إقليمية عظمى- دولة لها أكبر قوة مشتركة بين دول منطقة معينة. (ألمانيا ، فرنسا في أوروبا ، اليابان في جنوب شرق آسيا ، إسرائيل ، المملكة العربية السعودية في الشرق الأوسط ، إيران في آسيا الوسطى ، البرازيل في أمريكا الجنوبية).

القوة الإقليمية- دولة تؤثر حقًا وباستمرار على مسار تطور دول منطقة معينة خلال حقبة معينة.

دولة صغيرة- دولة ذات دور جيوسياسي ضئيل (منغوليا ، أوغندا ، فيجي ، إلخ).

F. راتزيل(1844-1904) - مؤسس الجغرافيا السياسية

العمل الرئيسي هو "الجغرافيا السياسية".

1. النهج العضوي: "الدول ، في جميع مراحل تطورها ، تعتبر كائنات حية تحافظ بالضرورة على اتصال مع تربتها". الدولة كائن حي متجذر في التربة.

2. الفضاء - التضاريس والمناخ ، والتي لها تأثير حاسم على التنمية الثقافية والسياسية للشعوب.

3. تاريخ البشرية كله هو تاريخ التكيف مع البيئة. مثل أي كائن حي ، فإن الدولة قادرة على النمو والتطور أو الضعف.

4. أهم خصائص الدولة هي الحجم والموقع والحدود ، تليها أنواع التربة ، والغطاء النباتي ، والري ، والعلاقات مع البحار المجاورة والمناطق غير المأهولة. يعتمد ازدهار الدولة بالكامل على خصائص أراضيها.

5. من أجل الوجود ، يجب أن تمتلك الدولة مساحة معيشية كافية ، فقط مساحة كبيرة يمكن أن توفر مكانة مهيمنة في العالم.

6. التوسع المكاني هو عملية طبيعية حية ، مماثلة لنمو كائن حي.

قوانين النمو المكاني للدولة:

1) تنمو مساحة الدولة مع نمو ثقافتها ؛

2) يقترن نمو الدولة بتطور التجارة وزيادة النشاط في جميع مجالات المجتمع ؛

3) يحدث نمو الدولة بسبب امتصاصها للدول الصغيرة ؛

4) الحدود هي جسم محيطي للدولة ، تتجلى فيه قوة الدولة أو ضعفها ؛

5) تسعى الدولة في نموها إلى استيعاب أهم عناصر البيئة المادية: السواحل ، ومجاري الأنهار ، والمناطق الغنية بالموارد ؛

6) الدافع الأولي للنمو المكاني يأتي إلى الحالات البدائية من الدول الأكثر تطورًا ؛

7) رغبة الدولة في التكوينات المغلقة طبيعياً.

إن تطوير الأسطول شرط ضروري للاقتراب من حالة "القوة العالمية".

ر التحدي (1864–1922)

العمل الرئيسي هو "الدولة كشكل من أشكال الحياة".

1. المشكلة المركزية هي مشكلة قوة الدولة. تعتمد هذه القوة على الموقع الجغرافي للبلد. على "البلدان الصغيرة" (السويد) أن تخضع "للقوى العظمى" ، التي تقترب منها في الثقافة واللغة وأسلوب الحياة. تفسر قوة إنجلترا وروسيا والولايات المتحدة بحقيقة أن هذه البلدان كانت قادرة في وقت مبكر على إنشاء "مجمعات اقتصادية جغرافية" حول نفسها ، أي الإمبراطوريات. في أوروبا القارية ، يجب إنشاء مثل هذا المجمع حول ألمانيا.

2. تتطور الدولة وفق قواعد النضال من أجل الوجود ، وبالتالي فإن سياسة الدولة تقع خارج الأخلاق. الأقوى على قيد الحياة.

3 - تلعب ثلاثة عوامل جغرافية دورًا رئيسيًا في الجغرافيا السياسية العالمية:

1) التوسع (طول الإقليم) ؛

2) الصلابة الإقليمية (الترابط) ؛

3) حرية التنقل (التحكم في الاتصالات).

إنكلترا لديها العامل الأول والثالث ، وروسيا لديها الثاني. ألمانيا لديها العامل الثاني والثالث. لذلك ، بالنسبة لها ، فإن السياسة العدوانية أمر طبيعي تمامًا.

H. ماكيندر (1861–1947)

العمل الرئيسي هو "المحور الجغرافي للتاريخ".

خلق نظرية عالمية للجغرافيا السياسية.

1. بالنسبة للدولة ، فإن الموقع الجغرافي الأكثر فائدة هو المركز الوسيط والمركزي.

2. من وجهة نظر الكواكب ، تقع القارة الأوراسية في وسط العالم ، وفي وسطها "قلب العالم" - هارتلاند.

3. القلب هو تركيز الجماهير القارية في أوراسيا. هذه هي القاعدة الجغرافية الأكثر ملاءمة للسيطرة على العالم كله.

4. القلب هو منطقة رئيسية وداخلية جزيرة العالم.جزيرة العالم هي آسيا وأفريقيا وأوروبا.

يقوم ماكيندر بترتيب الفضاء الكوكبي من خلال نظام دوائر متحدة المركز. يوجد في المركز ذاته "المحور الجغرافي للتاريخ" أو "المنطقة المحورية". هذا المفهوم مطابق لروسيا. هذا هو القلب (الشكل 1).

تأتي بعد ذلك الدائرة الخارجية: "الهلال الخارجي أو الجزري". هذه المنطقة خارجية تمامًا عن جزيرة العالم. يعتقد ماكيندر أن مسار التاريخ بأكمله يتم تحديده من خلال العمليات التالية. من وسط قلب الأرض إلى محيطها ، يوجد ضغط مستمر لما يسمى " لصوص السوشي.وقد انعكس هذا بشكل واضح وواضح بشكل خاص في الفتوحات المغولية. لكنهم سبقهم السكيثيون ، الهون ، آلان ، إلخ. الحضارات النابعة من "المحور الجغرافي للتاريخ" ، من الأماكن الداخلية في قلب هارتلاند ، هي ، وفقًا لماكيندر ، "استبدادية" و "هرمية" و "غير ديمقراطية" و "الطابع غير التجاري". في العالم القديم ، تجسد في مجتمع مثل دوريان سبارتا أو روما القديمة.

من الخارج ، من مناطق "هلال الجزيرة" ، يمارس على جزيرة العالم ضغط ما يسمى " لصوص البحر "أو "سكان الجزر". هذه حملات استعمارية تنبثق من مركز خارج أوراسيا ، وتسعى إلى تحقيق التوازن بين النبضات البرية المنبثقة من الروافد الداخلية للقارة. تتميز حضارة "الهلال الخارجي" بالطابع "التجاري" و "الأشكال الديمقراطية" للسياسة.

أرز. 1. هارتلاند وريملاند

في العصور القديمة ، تميزت الدولة الأثينية وقرطاج بهذه الشخصية. بين هذين الدافعين الحضاريين والجغرافيين القطبيين ، توجد منطقة "هلال داخلي" ، والتي ، كونها مزدوجة وتعاني باستمرار من تأثيرات ثقافية متعارضة ، كانت الأكثر حركة ، وبفضل ذلك ، أصبحت مكانًا ذا أولوية لتنمية الحضارة.

التاريخ ، وفقا لماكيندر ، يدور جغرافيا حول المحور القاري. يتجلى هذا التاريخ بشكل واضح في فضاء "الهلال الداخلي" ، بينما يسود العصر القديم "المجمد" في القلب ، ويسود نوع من الفوضى الحضارية في "الهلال الخارجي".

حدد ماكيندر اهتماماته بمصالح عالم الجزيرة الأنجلو ساكسونية ، أي مع موقع "الهلال الخارجي". في مثل هذه الحالة ، رأى أساس التوجه الجيوسياسي لـ "عالم الجزيرة" في أقصى إضعاف لهارتلاند وفي أقصى توسع ممكن لتأثير "الهلال الخارجي" على "الهلال الداخلي". شدد ماكيندر على الأولوية الإستراتيجية لـ "المحور الجغرافي للتاريخ" في جميع السياسات العالمية وصاغ أهم قانون جيوسياسي بهذه الطريقة:

"من يسيطر على أوروبا الشرقية يسيطر على هارتلاند. من يسيطر على هارتلاند يسيطر على جزيرة العالم ؛ كل من يسيطر على جزيرة العالم يسيطر على العالم ".

على المستوى السياسي ، كان هذا يعني الاعتراف بالدور الرائد لروسيا بالمعنى الاستراتيجي. كتب ماكيندر:

تحتل روسيا نفس الموقع الاستراتيجي المركزي في العالم بأسره الذي تحتله ألمانيا فيما يتعلق بأوروبا. يمكنها أن تنفذ هجمات في كل الاتجاهات وأن تتعرض لها من كل الجهات ما عدا الشمال. إن التطوير الكامل لقدراتها في مجال السكك الحديدية مسألة وقت ".

انطلاقا من ذلك ، اعتقد ماكيندر أن المهمة الرئيسية للجغرافيا السياسية الأنجلو ساكسونية هي منع تشكيل اتحاد قاري استراتيجي حول "المحور الجغرافي للتاريخ" (روسيا). وبالتالي ، فإن استراتيجية قوى "الهلال الخارجي" هي تمزيق أكبر قدر ممكن من المساحات الساحلية من هارتلاند ووضعها تحت تأثير "حضارة الجزيرة".

"التحول في ميزان القوى نحو" الدولة المحورية "(روسيا) ، مصحوبًا بتوسعها في المساحات المحيطية لأوراسيا ، سيسمح باستخدام موارد قارية ضخمة لإنشاء قوة بحرية قوية: فهي ليست بعيدة عن العالم إمبراطورية. سيصبح هذا ممكنًا إذا اتحدت روسيا مع ألمانيا. إن التهديد بمثل هذا التطور سيجبر فرنسا على التحالف مع القوى الخارجية ، وستصبح فرنسا وإيطاليا ومصر والهند وكوريا قواعد ساحلية حيث سترسو أساطيل القوى الخارجية لتفريق قوات "المنطقة المحورية" في جميع الاتجاهات ومنعهم من تركيز كل جهودهم على إنشاء قوة بحرية قوية ".

كان ماكيندر هو الذي وضع الاتجاه الرئيسي في الجغرافيا السياسية الأنجلوساكسونية ، والتي أصبحت الجغرافيا السياسية للولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي بعد نصف قرن: بأي وسيلة لمنع إمكانية إنشاء كتلة أوراسية ، وخلق التحالف الاستراتيجي بين روسيا وألمانيا ، والتعزيز الجيوسياسي لمنطقة القلب وتوسعها.

أ. ماهان (1840–1914)

1. الأداة الرئيسية للسياسة هي التجارة. يجب أن يوفر العمل العسكري فقط أفضل الظروف لخلق حضارة تجارية كوكبية.

2 - يتم تحديد الوضع الجغرافي السياسي للدولة من خلال المعايير التالية:

أ) الموقع الجغرافي للدولة ، وانفتاحها على البحار ، وإمكانية الاتصالات البحرية مع الدول الأخرى ؛

ب) طول الحدود البرية والقدرة على التحكم في المناطق ذات الأهمية الاستراتيجية. القدرة على تهديد أراضي العدو بأسطولك ؛

ج) "التكوين المادي للدولة" ، أي تكوين السواحل البحرية وعدد الموانئ.

د) طول الإقليم. وهي تساوي طول الخط الساحلي.

هـ) عدد السكان. من المهم تقييم قدرة الدولة على بناء السفن وصيانتها ؛

ه) الشخصية الوطنية. قدرة الناس على الانخراط في التجارة ، حيث أن القوة البحرية تقوم على التجارة السلمية والواسعة ؛

ز) الطبيعة السياسية للحكومة. يعتمد على هذا إعادة توجيه أفضل الموارد الطبيعية والبشرية لإنشاء قوة بحرية قوية.

يبني ماهان نظريته الجيوسياسية على القوة البحرية ومصالحها فقط. بالنسبة إلى ماهان ، كانت قرطاج القديمة نموذجًا للقوة البحرية ، وتاريخيًا كانت إنجلترا في القرنين الثامن عشر والتاسع عشر أقرب إلينا.

تم قبول أفكار ماهان في جميع أنحاء العالم وأثرت على العديد من الاستراتيجيين الأوروبيين. حتى الأرض وألمانيا القارية - في شخص الأدميرال تيربيتز - أخذت أطروحات ماهان شخصيًا وبدأت في تطوير أسطولها بنشاط. في عام 1940 وعام 1941 تم نشر اثنين من كتب ماهان أيضًا في الاتحاد السوفيتي.

لكن هذه الأفكار كانت موجهة في المقام الأول إلى أمريكا والأمريكيين. كان ماهان من أشد المؤيدين لعقيدة الرئيس مونرو (1758-1831) ، الذي أعلن في عام 1823 مبدأ عدم التدخل المتبادل بين دول أمريكا وأوروبا ، كما جعل نمو القوة الأمريكية يعتمد على التوسع الإقليمي في المناطق المجاورة. إقليم. كان ماهان يعتقد أن لأمريكا "مصيرًا بحريًا" وأن هذا المصير يتألف أولاً وقبل كل شيء من التكامل الاستراتيجي للقارة الأمريكية بأكملها ، ثم تأسيس الهيمنة على العالم.

توقع الأدميرال ماهان مصير كوكب أمريكا ، لتصبح القوة البحرية الرائدة ، مما يؤثر بشكل مباشر على مصير العالم.

في اهتمام أمريكا بالقوة البحرية ، جادل ماهان أنه لكي تصبح أمريكا قوة عالمية ، يجب أن تفعل ما يلي:

1) التعاون بنشاط مع القوة البحرية البريطانية ؛

2) التدخل في المطالبات البحرية الألمانية ؛

3) المراقبة اليقظة لتوسع اليابان في المحيط الهادئ والتصدي لها ،

4) تنسيق الإجراءات المشتركة مع الأوروبيين ضد شعوب آسيا.

رأى ماهان أن مصير الولايات المتحدة ليس في المشاركة السلبية في السياق العام للدول المحيطية لـ "الهلال الخارجي" ، ولكن في اتخاذ مكانة رائدة من الناحية الاقتصادية والاستراتيجية وحتى الأيديولوجية.

بشكل مستقل عن ماكيندر ، توصل ماهان إلى نفس الاستنتاجات حول الخطر الرئيسي على "الحضارة البحرية". هذا الخطر هو دول أوراسيا القارية - أولاً وقبل كل شيء ، روسيا والصين ، وثانيًا - ألمانيا. كان الصراع مع روسيا ، مع هذه "الكتلة القارية المستمرة للإمبراطورية الروسية ، الممتدة من غرب آسيا الصغرى إلى خط الطول الياباني في الشرق" ، المهمة الإستراتيجية الرئيسية طويلة المدى للقوة البحرية.

نقل ماهان إلى مستوى الكواكب مبدأ "الأناكوندا" الذي طبقه الجنرال الأمريكي ماكليلان في الحرب الأهلية في أمريكا الشمالية 1861-1865. يتمثل هذا المبدأ في منع أراضي العدو من البحر وعلى طول السواحل ، مما يؤدي تدريجياً إلى الإنهاك الاستراتيجي للعدو. بما أن ماهان كان يعتقد أن قوة الدولة تحددها قدرتها على أن تصبح قوة بحرية ، فإن المهمة الإستراتيجية الأولى في حالة المواجهة هي منع هذا التشكيل في معسكر العدو. لذلك فإن الهدف من المواجهة التاريخية لأمريكا هو تقوية مواقفها من أربع نقاط رئيسية (المذكورة أعلاه) وإضعاف العدو في نفس النقاط. يجب أن تكون المساحات الساحلية الخاصة تحت السيطرة ، ويجب محاكمة المناطق المقابلة للعدو بأي وسيلة لتمزيقها بعيدًا عن الكتلة القارية. علاوة على ذلك: بما أن مبدأ مونرو (في جزءه من التكامل الإقليمي) يعزز قوة الدولة ، فلا ينبغي السماح بإنشاء تكوينات تكامل مماثلة مع العدو. العدو أو المنافس - وهذه هي القوى الأوروبية الآسيوية (روسيا والصين وألمانيا) - يجب خنقهم في حلقات "الأناكوندا". للضغط على الكتلة القارية ، وإخراج المناطق الساحلية من سيطرتها ، وسد المخارج ، إن أمكن ، إلى المساحات البحرية.

ن. سبيكمان (1983–1943)

اقترح سبايكمان ، الذي درس بعناية أعمال ماكيندر ، نسخته الخاصة من المخطط الجيوسياسي الأساسي.

كانت فكرة سبايكمان الرئيسية هي أن ماكيندر قد بالغ في تقدير الأهمية الجيوسياسية لمنطقة القلب. إعادة التقييم هذه لم تؤثر فقط على الوضع الحالي للقوى على خريطة العالم ، ولا سيما قوة الاتحاد السوفيتي ، بل أثرت أيضًا على المخطط التاريخي الأصلي. يعتقد سبايكمان أن التاريخ الجغرافي لـ "الهلال الداخلي" ، ريملاند ، "المناطق الساحلية" تم تنفيذه من تلقاء نفسه ، وليس تحت ضغط "بدو السوشي" ، كما يعتقد ماكيندر. من وجهة نظره ، فإن هارتلاند ليست سوى مساحة محتملة تستقبل جميع الدوافع الثقافية من المناطق الساحلية ولا تحمل في حد ذاتها أي مهمة جيوسياسية مستقلة أو دافع تاريخي. يعتبر ريملاند ، وليس هارتلاند ، في رأيه ، مفتاح الهيمنة على العالم.

Rimland هي بريطانيا وإسبانيا وفرنسا واليونان وتركيا ... اليابان (انظر الشكل 1).

صيغة ماكيندر الجيوسياسية من يسيطر على أوروبا الشرقية يسيطر على هارتلاند. من يسيطر على هارتلاند يسيطر على جزيرة العالم ؛ من يهيمن على جزيرة العالم يهيمن على العالم "-اقترح سبايكمان استبدال صيغته:

« كل من يسيطر على ريملاند يهيمن على أوراسيا. من يسيطر على أوراسيا يحمل مصير العالم بين يديه ".

في كتبه الاستراتيجية الأمريكية في السياسة العالمية وجغرافيا العالم ، يحدد سبايكمان 10 معايير يمكن من خلالها تحديد القوة الجيوسياسية للدولة. هذا تطوير للمعايير التي اقترحها ماهان لأول مرة. هم:

1) سطح الأرض ؛

2) طبيعة الحدود ؛

3) حجم السكان ؛

4) وجود أو عدم وجود المعادن ؛

5) التنمية الاقتصادية والتكنولوجية ؛

6) القوة المالية.

7) التجانس العرقي.

8) مستوى الاندماج الاجتماعي ؛

9) الاستقرار السياسي.

10) الروح الوطنية.

إذا تبين أن النتيجة الإجمالية لتقييم القدرات الجيوسياسية للدولة وفقًا لهذه المعايير منخفضة نسبيًا ، فهذا يعني تلقائيًا تقريبًا أن هذه الدولة مجبرة على الدخول في تحالف استراتيجي أكثر عمومية ، والتضحية بجزء من سيادتها من أجل رعاية استراتيجية جيوسياسية عالمية.

K. Haushofer (1869–1946)

1. سعى إلى تقوية السلطة السياسية للدولة الألمانية ، مما يعني التنمية الصناعية والاندفاع الثقافي والتوسع الجيوسياسي. لكن موقع ألمانيا ذاته ، المركز المكاني والثقافي ، جعلها خصمًا طبيعيًا للقوى البحرية الغربية - إنجلترا وفرنسا والولايات المتحدة الأمريكية. كما لم يخف الجيوسوقراطيون الثلاسوقراطيون أنفسهم موقفهم السلبي تجاه ألمانيا واعتبروها (إلى جانب روسيا) أحد الخصوم الجيوسياسيين الرئيسيين للغرب البحري.

وبالتالي ، فإن مستقبل ألمانيا العظيمة يكمن في المواجهة الجيوسياسية مع الغرب.

2. مبدأ هوشوفر: الحاجة إلى إنشاء "كتلة قارية" ، أو محور برلين - موسكو - طوكيو. التوجه نحو الشرق. كان الأمر يتعلق بجهد حضاري مشترك بين قوتين قاريتين - روسيا وألمانيا ، اللتين كان عليهما إنشاء "النظام الأوراسي الجديد" وإعادة هيكلة الفضاء القاري للجزيرة العالمية من أجل إزالتها تمامًا من نفوذ القوة البحرية.

3.4. مناهج ومناهج العلوم الاجتماعية

3.5 طرق العلوم السياسية

أسئلة لضبط النفس

الأدب

الفصل 4 نظريات القوة

4.1 المناهج النظرية الرئيسية لتحديد طبيعة وجوهر السلطة

4.2 نهج الاتصال في دراسة السلطة السياسية: نقلة نوعية في مجتمع المعلومات

4.3 النهج الاجتماعي والثقافي لدراسة طبيعة القوة السياسية: النماذج الأساسية

أسئلة لضبط النفس

الأدب

الفصل 5 نظريات النخب السياسية

5.1 مفهوم النخبة

5.2 الأفكار السياسية لمؤسسي نظرية النخب الحديثة (موسكا ، في باريتو ، ر.ميشيلز)

5.3 النظريات النخبوية الحديثة وتصنيفها

5.4. ملامح النخبة السياسية في روسيا الحديثة

أسئلة لضبط النفس

الأدب

الفصل 6 القيادة السياسية

6.1 المناهج الأساسية لتحليل القيادة السياسية

6.2 تصنيف القيادة السياسية

أسئلة لضبط النفس

الأدب

الفصل السابع نظريات الدولة

7.1 النظريات السائدة

7.2 نظريات الاتجاه البديل

أسئلة لضبط النفس

الأدب

الفصل 8 المجتمع المدني

8.1 مفهوم ووظائف المجتمع المدني

8.2 المجتمع المدني والسلطة السياسية

8.3 مؤشرات تنمية المجتمع المدني

أسئلة لضبط النفس

الأدب

الفصل 9 مجموعات المصالح في السياسة

9.1 مفهوم ونظريات جماعات المصالح

9.2. الضغط كنظام لتطبيق مصالح المجموعة في السياسة

9.3 نماذج التفاعل بين جماعات المصالح والدولة

أسئلة لضبط النفس

الأدب

الفصل العاشر نظريات النظام السياسي

10.1. المناهج العامة والأحكام الرئيسية لنظرية النظم

10.2. النموذج الاجتماعي السيبراني للنظام السياسي لقرية إيستون

10.3. المفهوم الهيكلي الوظيفي للنظام السياسي

2) التكيف مع البيئة الداخلية والخارجية ، والذي يعمل على الحفاظ على جدوى النظام ويتجلى في اختيار القادة (تذكر وظيفة توظيف Almond) ؛

1. عندما يتم تحقيق الهدف ، فإن إمكانية النجاح تتناسب عكسياً مع حمل المعلومات والتأخير في رد فعل النظام.

2. يعتمد نجاح عمل النظام على حجم الزيادة في الاستجابة للتغيرات ، ولكن عندما يتم الوصول إلى القيمة الحدية للتغييرات ، ينعكس هذا النمط.

10.5. النهج الثقافي لدراسة النظم السياسية

10.6. تصنيف النظم السياسية

أسئلة لضبط النفس

الأدب

الفصل 11 الأنظمة السياسية

11.1. أفكار حول النظام السياسي في العالم القديم

11.2. تعريف النظام السياسي

11.3. عناصر وعلامات النظام السياسي

11.4. تصنيف الأنظمة السياسية. تفسير ضيق

11.5. تصنيف Golosov ‑ Blondel

11.6. تصنيف هيلد للأنظمة الديمقراطية

11.7. تصنيف أنظمة الضنية

11.8 تصنيف أنظمة اللوز وباول

11.9 تصنيف Enlrein

11.10. تصنيف لايفارت

11.11. أوضاع هجينة

أسئلة لضبط النفس

الأدب

الفصل 12 النظم الانتخابية

12.1. مفهوم النظم الانتخابية الحديثة

12.2. الخصائص العامة للأنظمة الانتخابية الحديثة

12.3. نظام انتخابي تعددي

12.4. نظام انتخابي الأغلبية

12.5. النظام الانتخابي النسبي

12.6. أنظمة انتخابية مختلطة

أسئلة لضبط النفس

الأدب

الفصل 13 الأيديولوجيات السياسية

13.1. السمات الرئيسية للأيديولوجيات السياسية

13.2. مشاكل تصنيف الأيديولوجيا

13.2. الأيديولوجيات العالمية (أو العالمية)

13.3. التيارات الإيديولوجية "ما بعد الكلاسيكية" في القرن الحادي والعشرين.

أسئلة لضبط النفس

الأدب

الفصل 14 السياسة والدين

14.1. دور ومكانة الدين في السياسة

14.2. وظائف الفكر الديني

14.3. الخصائص العامة للدين

14.4. المذاهب السياسية للمسيحية

14.5. العقيدة السياسية للإسلام

أسئلة لضبط النفس

الأدب

الفصل 15 نظرية الأحزاب السياسية

15.1. ولادة نظرية الحزب

15.2. الوضع الحالي لنظرية الحزب

15.3. تعريف الحزب

15.4. شروط ظهور الأحزاب

15.5. تنظيم الأحزاب

15.6 مكانة ودور الأحزاب في المجتمع

15.7. إضفاء الطابع المؤسسي على الحزب

15.8 تصنيف الحزب

15.9. نظرية تغيير الحزب

أسئلة لضبط النفس

الأدب

الفصل 16 نظرية أنظمة الحزب

16.1. نظرية النظم العامة ونظرية النظم الحزبية

16.2. مكانة النظام الحزبي في المجتمع

16.3. وظائف نظام الحزب

16.3. شروط تشكيل الأحزاب

16.4. هيكل الأنظمة الحزبية

16.5. مفهوم مركز النظام الحزبي للاستقطاب الحزبي وتصنيفها

16.6. مفهوم سارتوري عن استقطاب الجسيمات

16.7. التصنيف الجزئي

16.8 العلاقة بين الحزب والنظام الانتخابي

16.9 ديناميات الأنظمة الحزبية

أسئلة لضبط النفس

الأدب

الفصل 17 الأعراق والأمم في السياسة

17.1. طبيعة العرق والأمة في الخطاب السياسي الحديث

17.2. المناهج الحديثة لدراسة الجماعات العرقية والأمم

17.3. الجوانب الرئيسية للمفاهيم الأجنبية الحديثة في دراسة الدول

أسئلة لضبط النفس

الأدب

الفصل 18 الثقافة السياسية

18.1. مفهوم الثقافة السياسية للوز والفربا

18.2. تطور نظرية الثقافة السياسية في الثمانينيات والتسعينيات

18.3. تشكيل الثقافة السياسية في عملية التنشئة السياسية

18.4. نظرية الثقافة السياسية لما بعد المادية لإنجلهارت

18.5. مناهج بديلة لدراسة الثقافة السياسية

أسئلة لضبط النفس

الأدب

الفصل 19 نظريات الصراع الحديثة

19.1. بداية الصراع الحديث: النماذج الأساسية

19.2. مفهوم العنف في تفسير الصراعات المعاصرة

19.3. خصوصية الصراعات العرقية الحديثة

19.4. النزاعات المحلية والإقليمية وسبل حلها

19.5. التفسيرات المفاهيمية لـ "صراعات الجيل الجديد"

أسئلة لضبط النفس

الأدب

الفصل 20 نظريات العملية السياسية

20.1. مفهوم العملية السياسية

20.2. المناهج النظرية الرئيسية لدراسة العملية السياسية

20.3. مفهوم وأنواع التغييرات السياسية

20.4. المحتوى والبنية والجهات الفاعلة في العملية السياسية

20.5. مراحل وحالات العملية السياسية

20.6. نماذج العمليات السياسية

أسئلة لضبط النفس

الأدب

الفصل 21 التطور السياسي والتحديث

21.1. مفهوم ونظريات التطور السياسي

21.2. مفهوم ونظريات التحديث

21.3. مفهوم ومضمون التحديث السياسي

21.4. ملامح التحديث السياسي الروسي

أسئلة لضبط النفس

الأدب

الفصل 22 نظرية التحول الديمقراطي

22.1. موجات الدمقرطة

22.2. مراحل ومراحل عملية الدمقرطة

22.3. توطيد الديمقراطية

22.4. أسباب ركود العبور وتراجع موجات الدمقرطة

أسئلة لضبط النفس

الأدب

الفصل 23 نظريات السياسة العالمية

23.1. المثالية والواقعية

23.2. الواقعية الجديدة والمثالية: ميل نحو التوليف

23.3. الماركسية والماركسية الجديدة

23.4. المناهج المحلية لدراسة السياسة العالمية

أسئلة لضبط النفس

الأدب

الفصل 24 نظريات الجغرافيا السياسية

24.1. أصل الأفكار الجيوسياسية

24.2. نظريات ومدارس الجغرافيا السياسية الكلاسيكية

24.3. المدارس والاتجاهات والنظريات وخصائص الجغرافيا السياسية الحديثة

أسئلة لضبط النفس

الأدب

الفصل 24 نظريات الجغرافيا السياسية

24.1. أصل الأفكار الجيوسياسية

لقد مرت الأفكار الجيوسياسية بتطور تاريخي طويل واعتماد عملي. تم التعبير عن الأفكار الجيوسياسية من قبل فلاسفة العالم القديم ومؤرخيه. يمكن رؤية التفكير الجيوسياسي في تعاليم العصور الوسطى والعصر الحديث. شرحت شخصيات التنوير وجهة النظر الجيوسياسية في كتاباتهم. إنه يشبه الخيط الأحمر في نظريات العصر الصناعي ويستمر في مرحلة ما بعد التصنيع. في وقت من الأوقات ، اعتمدت حركات مثل الليبرالية والمحافظة والديمقراطية الاجتماعية والشيوعية والفاشية وحماية البيئة على استنتاجات العلوم الجيوسياسية.

هناك ثلاث مراحل في تطوير الجغرافيا السياسية كنظام فرعي علمي: 1 ) عصور ما قبل التاريخ للجغرافيا السياسية ; 2) الجغرافيا السياسية الكلاسيكية) 3 ) الجغرافيا السياسية الحديثة .

في المرحلة الأولى ، التي استمرت من زمن سحيق حتى نهاية القرن التاسع عشر ، لم يكن هناك فرع جيوسياسي منفصل للمعرفة ، مفهوم الجيوسياسية. كانت الأفكار الجيوسياسية جزءًا لا يتجزأ من التعاليم الفلسفية والبحث التاريخي والتوصيات العملية للحكام. عبّر رواد الجغرافيا السياسية (دعنا نسميهم ذلك) عن أفكار منفصلة فقط حول الهيكل السياسي للعالم المعروف لهم ، واستفردوا منه بمناطق نفوذ منفصلة لقوى قوية معينة ، وحددوا حدودهم ، وتكهنوا بأسباب توحيد الدول في تحالفات ، واشتباكات من أجل تقسيم وإعادة توزيع ecumene. هناك ثلاث مثل هذه الأفكار. الأول هو حقيقة إبرام معاهدة حليفة للسياسات اليونانية القديمة ضد قوة زركسيس ، الموصوفة في تاريخ هيرودوت ، وبشكل عام المواجهة الأبدية بين الهيلينيين والبرابرة. السبب الثاني هو سبب الحرب بين أثينا واسبرطة ، الذي استنتجه ثيوسيديدس ، والذي يتمثل في الرغبة في الهيمنة في منطقة مصالحهم ، وكذلك في الاشتباكات المستمرة بين القوى البرية والبحرية القوية. وأخيرًا ، الفكرة الثالثة هي القواعد التي تمت صياغتها في Arthashastra للغزو والاستيطان وترتيب مناطق جديدة ومعدات الحدود. في الوقت نفسه ، إلى جانب الافتراضات والتخمينات الرائعة ، تم التعبير عن أفكار غير واقعية تمامًا ، وأحيانًا رائعة. نفس هيرودوت ، على سبيل المثال ، اعتبر "خطف الزوجات" هو السبب الرئيسي للحروب بين اليونانيين والبرابرة.

بالنظر إلى أن فكرتين ، أي: الرغبة في الهيمنة والرغبة في احتلال مناطق جديدة يمكن اختزالها إلى واحدة ، فإن عصور ما قبل التاريخ للجغرافيا السياسية ، حيث كان تمثال رودس يقف على قدمين ، كان قائمًا على فكرتين رئيسيتين:

رغبة القوى في الهيمنة والغزو وتوسيع حدودها وتطوير مساحات جديدة ؛

المواجهة الأبدية بين قوى الأرض والبحر ، شعوب متحضرة وبربرية.

24.2. نظريات ومدارس الجغرافيا السياسية الكلاسيكية

استمرت مرحلة الجغرافيا السياسية الكلاسيكية من نهاية القرن التاسع عشر إلى منتصف القرن العشرين. خلال هذه الفترة تم تقديم تعريف الجغرافيا السياسية كفرع منفصل للمعرفة ، وظهرت فكرة عن مجال بحثها ، وتم اقتراح الفئات الرئيسية ، والمفاهيم الجيوسياسية الرئيسية والنظريات والمدارس الوطنية للجغرافيا السياسية كانت تشكلت من الأفكار والافتراضات الفردية للعصر السابق. بروح ذلك الوقت ، صاغت كلاسيكيات الجغرافيا السياسية قوانين جيوسياسية.

كل علم ، في طور التطور ، يمر بفترة أوج ، أعلى ازدهار ، نوع من الذروة الفلسفية. أصبحت أعمال العلماء الذين رفعوا علمهم إلى مستوى لم يكن من الممكن بلوغه سابقًا أعمالًا كلاسيكية ، أي تلك العينات التي يجدها ويقلدها العديد من المتابعين ؛ الأجيال الجديدة تتعلم من هذه العينات. خلال هذه الفترة ، تم الاعتراف بكل من العلماء وجميع العلوم ليس فقط من قبل دائرة ضيقة من المتخصصين ، ولكن أيضًا من قبل النخبة السياسية بأكملها والقطاعات العريضة من جمهور القراء. بدأ إضفاء الشرعية على الجغرافيا السياسية كعلم وأساس للسياسة العملية في الفترة الكلاسيكية ، وكانت نقطة البداية ، وفقًا للعديد من علماء السياسة ، من عمل ف.راتزل (1880-1910). في أعمال أساسية مثل "الأنثروبوجغرافيا" ("الإثنولوجيا") ، "الأرض والحياة" ، أكمل جهود أسلافه لإنشاء نظرية للدولة ككائن حي والحدود كأعضاء حية للدولة ، نظرية النمو المكاني للدول ، ومفاهيم ارتباط السكان بالأرض والتربة ، ومفهوم التوسع في الثقافات المتقدمة والمتقدمة ، واعتماد قوة الدول على الكثافة السكانية وحجم أراضيها. ومن خلال عمله "الجغرافيا السياسية" (1898) ، أرسى الأساس لنظام علمي جديد أطلق عليه "الجغرافيا السياسية". وهكذا ، كان راتزيل آخر رواد الجغرافيا السياسية وأول عالم جيوسياسي كلاسيكي.

في بداية القرن التاسع عشر. تطورت العلوم الجيوسياسية بسرعة وانتشرت بسرعة ، في المقام الأول في القارتين الأوروبية والأمريكية. كانت الأفكار الجيوسياسية جذابة بشكل خاص للقوى العظمى - الدول الكبيرة التي احتلت مناطق شاسعة (روسيا ، الولايات المتحدة الأمريكية) ، بالنسبة للبلدان الحضرية الصغيرة نسبيًا ولكنها قوية عسكريًا واقتصاديًا التي أنشأت إمبراطوريات استعمارية عملاقة (بريطانيا العظمى ، فرنسا) ، أو للبلدان التي ادعت ذلك. مكانة القوى العظمى (اليابان بعد الانتصار في الحرب الروسية اليابانية) ، أو في الدول التي اعتبرت نفسها محرومة من الظروف المهينة للعالم (ألمانيا بعد الحرب العالمية الأولى) ، أو في القوى التي شعرت بقوتها ، لكنها فعلت ذلك. لم يكن لديك وقت للانقسام الاستعماري للعالم (ألمانيا بعد التوحيد والحرب الفرنسية البروسية ، إيطاليا بعد Risorgimento والحرب الفرنسية النمساوية). كان أحد الأسباب الرئيسية لارتفاع شعبية الجغرافيا السياسية في بلد معين هو الانتصار عادةً في الحرب ، التي توحد دائمًا الأمة ، وتحيي الثقافة الوطنية ، وتعزز التوسع الروحي والإقليمي في البلدان المجاورة ، إلى القارات الأخرى. لكن الهزيمة في الحرب يمكن أن تصبح أيضًا حافزًا لخلق ونشر النظريات الجيوسياسية. لوحظت هذه العملية ، على سبيل المثال ، بعد هزيمة ألمانيا في الحربين العالميتين الأولى والثانية ، بعد هزيمة روسيا في الحرب الروسية اليابانية ، بعد انهيار الاتحاد السوفيتي وفقدان روسيا لأراضي شاسعة يسكنها الروس. .

السبب التالي للتأثير المتزايد للجغرافيا السياسية هو ظهور أيديولوجيات عدوانية. الأيديولوجيات مثل الإنجليزية والفرنسية والإسبانية والبرتغالية والبلجيكية والاستعمار الهولندي والتوسع الأمريكي والشيوعية السوفيتية والفاشية الإيطالية والنازية الألمانية والنزعة العسكرية اليابانية ، دعت بشكل مباشر إلى الاستيلاء على مناطق شاسعة وتطويرها ، وتوسيع حدودها على حساب أراضي الدول المجاورة ، منتشرة نفوذها على جميع قارات الأرض. من المهم أن نلاحظ أن الأفكار الجيوسياسية للفترة الكلاسيكية ارتبطت دائمًا بتطوير المساحات المادية الحقيقية للأرض والبحر والسماء من قبل شخص ، فقد اعتمدت دائمًا على القوة العسكرية للدولة ، والتي لم تستطع. لكنها تؤدي إلى الاستيلاء على الأراضي وضمها ، وتقسيم العالم وإعادة توزيعه بمساعدة السلاح والقوة الغاشمة.

كانت السمة المميزة للفترة الكلاسيكية للجغرافيا السياسية (التي استمرت ، على وجه الدقة ، من ثمانينيات القرن التاسع عشر إلى الخمسينيات من القرن الماضي) لم تكن فقط توحيد علماء مختلفين في قناة واحدة للفكر الجيوسياسي ، ولكن أيضًا تشكيل تياراتها المنفصلة - المدارس الوطنية.

المدرسة الألمانية.كانت المدرسة الألمانية للجغرافيا السياسية أول من تم تشكيلها. نشأت في أعماق العلوم الجغرافية والقانونية. كان الجغرافيون والفقهاء المهتمون بالسياسة هم الذين طوروا عقيدة الدولة التي وضعت أسس علم جديد. كانت أصولها كارل ريتر ، فريدريش راتزيل ، رودولف كيلين.

تقع ذروة الجغرافيا السياسية الألمانية في عشرينيات وأربعينيات القرن الماضي ، عندما كتب الجيوسياسيون مثل كارل هوشوفر وكارل شميت وإريك أوبت وكورت ووينكل وأدولف جرابوفسكي أعمالهم وأنشأوا مؤسسات جيوسياسية وأثروا بشكل عام على العملية الاجتماعية والسياسية في ألمانيا. بدأت الجغرافيا السياسية الألمانية تتطور على الفور في اتجاهين. مصدر الأول قومي (التي تنتمي إليها الجغرافيا السياسية المذكورة أعلاه) كان الاستياء القومي للألمان ، والذي يتمثل في حرمانهم من عملية إنشاء الإمبراطوريات الاستعمارية ، وهزيمتهم في الحرب العالمية الأولى.

الاتجاه الثاني للجغرافيا السياسية الألمانية - دولي يساري ، اشتراكية ديمقراطية - تجسدها في أعمال جورج جراف ، كارل ويتفوغل ، وأنصار آخرين للماركسية الإصلاحية. لقد حددت لنفسها مهمة تكملة المادية التاريخية بالحتمية الجغرافية ، و "ربط" العلاقات الاقتصادية والسياسية بين الناس والدول بالطبيعة والأرض والتربة. وهكذا ، خلال نشأتها على الأراضي الألمانية ، ولّدت الجغرافيا السياسية ، أولاً وقبل كل شيء ، نظريات سياسية راديكالية (يمين ويسار). قيمت هذه النظريات الإمكانيات والمهام الملحة لألمانيا بطرق مختلفة.

وضعت نظريات "أوروبا الوسطى" (Mitteleuropa) لجوزيف بارش وفريدريك ناومان في المقام الأول توسيع الحدود الألمانية ، ودمج جميع الألمان العرقيين مع أراضيهم في "فاترلاند" ، وتشكيل قوة قوية وعنيدة من الناحية الجيوسياسية. العاصمة ، التي من شأنها أن تنشر "بشكل طبيعي" نفوذها إلى تركيا والشرق الأوسط. في نظريات "السياسة العالمية" (Weltpolitik) لرودولف كيلين وإريك أوبيت ، بدأت الإنشاءات الجيوسياسية بالمطالبة بإعادة توزيع الممتلكات الاستعمارية ، ومنح "الاستقلال" للمستعمرات الصغيرة (بلجيكا وهولندا والبرتغال) والمتخلفة عن الركب. في تطوير سلطاتهم (إسبانيا) ، والتي من شأنها أن تعمل لصالح ألمانيا أكثر قوة وتطورًا. تم تقسيم هذه النظريات ، بدورها ، إلى نظريات "بحرية" ، والتي أكدت على أولوية الأسطول في التطور الجيوسياسي للدول (ألفريد فون تيربيتز) ، ونظريات برية ، مصرة على تطوير الدولة الألمانية ، أولاً وقبل كل شيء ، من الأراضي المجاورة والقريبة (R. Kjellen ، F. Naumann).

كانت السمة المميزة المهمة للجغرافيا السياسية الألمانية هي الاهتمام المتزايد بها من جانب الدولة والمجتمع. من الواضح أن أسباب ذلك كانت الهزيمة في الحرب العالمية الأولى ، وخسارة جميع المستعمرات ، والحاجة إلى دفع تعويضات ضخمة ، والأزمة المالية والاقتصادية الشديدة التي اجتاحت البلاد. ساهمت قابلية الألمان المتزايدة للتأثر بالجغرافيا السياسية في التجذير السريع في أذهان الأمة لنظرية "أوروبا الوسطى" ، ومفهوم "المساحات الكبيرة" (قائمة فريدريش) ، و "الكتلة القارية" برلين - موسكو - طوكيو. "" (K. Haushofer) ، وما إلى ذلك. الفكرة الرئيسية لجميع النظريات كانت هناك مواجهة بين القوى القارية والبرية (وألمانيا بشكل أساسي) ، "أهانها" القدر ، قوى البحر ، التجارة ، الأغنياء ، تمتلك عشرات الملايين من الكيلومترات المربعة من أقاليم ما وراء البحار.

وهذا بدوره ساهم في إضفاء الطابع المؤسسي الناجح والسريع للجغرافيا السياسية. في عام 1919 ، طرح K. Haushofer في سياق الجغرافيا ، الذي قرأه في جامعة ميونيخ ، أفكاره الجيوسياسية. في عام 1924 ، نظم أ. جرابوفسكي ندوة جيوسياسية في المدرسة السياسية العليا في برلين. في نفس العام ، بدأ Haushofer ، مع E. Obet و O. Maul و G. Lautenzakh ، في نشر أول مجلة جيوسياسية. بعد وصول النازيين إلى السلطة (1933) ، أنشأ معهد الجغرافيا السياسية في ميونيخ ، وفي عام 1938 في شتوتغارت ، أنشأ الاتحاد الوطني "للتعليم الجيوسياسي" للألمان المقيمين في الخارج. تم إدخال الجغرافيا السياسية كمادة إلزامية في جميع الجامعات في ألمانيا.

تم تشكيل المدارس الجيوسياسية الوطنية التي تدعم السياسات التوسعية في ذلك الوقت في اليابان وإيطاليا.

حتى قبل اندلاع الحرب العالمية الأولى ، بدأت البشرية ، كما تنبأ راتزيل ، في تطوير بيئة الهواء (الغلاف الجوي) بنشاط بمساعدة أجهزة أخف من الهواء - المناطيد والبالونات وما إلى ذلك ، وأثقل من الهواء. الأجهزة - الطائرات والمروحيات. الجغرافيا السياسية في عشرينيات وأربعينيات القرن العشرين فهم عواقب هذا التطور ، وبما أن الأمور كانت تتجه نحو حرب عامة ، فقد تم تنفيذ هذا الفهم في معظمه في مفتاح جيواستراتيجي وعسكري - استراتيجي. ممثل المدرسة الإيطالية للجغرافيا السياسية ،الجنرال جوليو ديو بالقوات الجوية. في عمله "التفوق في الهواء" (1921) ، خلص إلى أن الطيران ، على عكس المدفع الرشاش الذي تم اختراعه سابقًا ، ليس سلاحًا دفاعيًا ، ولكنه نوع هجومي من الأسلحة ويؤدي إلى إنشاء مذاهب عسكرية غير دفاعية ، بل هجومية. من واقع تطور الطيران ، استمد دوهيت استراتيجيته في التفوق الجوي ، والتي تتمثل في التخطيط الموحد ، والتطوير الموحد للطيران العسكري والمدني ، والطيران ، والصناعات الأخرى ذات الصلة. كان الطيران ، وفقًا لنظرية دوي ، هو الذي كان من المفترض أن يقرر مسار ونتائج الحروب المستقبلية.

المدارس الجيوسياسية للدول الرائدة الأخرى - بريطانيا العظمى وفرنسا ،الذين تمكنوا من بناء وصيانة إمبراطورياتهم الاستعمارية ، لم يعبروا عن مثل هذه النوايا العدوانية ودعوا إلى الحفاظ على الوضع الراهن.

مؤسس العلوم الجيوسياسية في فرنسا هو بول فيدال دي لا بلاش ، الذي أنشأها نظرية "الإمكانية" وبموجبها يؤثر العامل الجغرافي على سياسة الدولة ليس بشكل مباشر بل من خلال الناس من خلال العامل البشري. في الوقت نفسه ، يمكن للناس ، الذين يتمتعون بالإرادة الحرة ، بطريقة ما نقل تأثير الجغرافيا ، وهذا "النقل" ليس بالضرورة جامدًا ، ولكنه احتمالي. الاحتمالية ، الاحتمالية (الاحتمالية) لتأثير الجغرافيا على السياسة ، التي يحددها نشاط الناس ، أعطت اسمًا لهذه النظرية.

بمزيد من التفصيل ، سوف نتعمق في وجهات النظر الجيوسياسية لاثنين فقط من الجيوسياسيين البارزين في الفترة الكلاسيكية ، يمثلان مدرستي الفكر الألمانية والبريطانية - راتزيل وماكيندر.

الجغرافيا السياسية ، أو الجغرافيا السياسية ، لراتزيل تأتي من الإثنولوجيا ، أو الجغرافيا البشرية. تعتمد الأنثروبوجرافيا على الافتراضات التالية:

جميع شعوب العالم مترابطة ؛

الإنسان ، كل المجتمعات البشرية مشمولة في الحياة المشتركة للكرة الأرضية ؛

الناس والحالة في كل مجتمع بشري هم كائن حي واحد.

هذا الكائن الحي في حركة تاريخية وتطور ونمو مستمر ؛

يستمر نمو كائن الدولة حتى الحدود الطبيعية ؛

يتأثر نمو الدول وتطورها بالمناخ والموقع الجغرافي ، أي إقليمها ، وأشكال سطح الأرض ، فضلاً عن الكثافة السكانية ؛

البيئة البحرية ضرورية لتحفيز تطوير كائن الدولة. أصبح الكفاح ضد البحر من أقوى "محركات" تطور المجتمع البشري. لا يؤدي الموقع المتبادل بين اليابسة والبحر إلى تنويع سطح الأرض فحسب ، بل يلعب أيضًا دورًا مهمًا في تكوين "التجمعات التاريخية" الخاصة ، مثل عالم البحر الأبيض المتوسط ​​، ودول البلطيق ، والقوى الأطلسية ، والمنطقة الثقافية في المحيط الهادئ ، إلخ.

في "الجغرافيا السياسية" (1898) ، يحل راتزيل مشاكل وجود الدول ونموها ككائنات حية. بالنسبة لراتزيل ، الدولة هي شكل من أشكال حياة الناس على الأرض ، إنها كائن حي "يسكن" جميع قارات وجزر الأرض مع الناس. إن شرط حياة الدول ونموها هو ارتباط لا ينفصل مع الأرض ، والتربة التي توجد عليها. ومنذ إنشاء الدول الناس وتوجد بشكل لا ينفصم مع الشعوب و أرض ، ثم يتضح أنهم "اللاصق السياسي" الذي يربط هذا الثلاثي معًا. ويشير راتزيل إلى أن "أقوى الدول ستكون تلك ، حيث تخترق الفكرة السياسية كامل جسم الدولة ، حتى الجزء الأخير منه ... والفكرة السياسية لا تشمل الشعب فحسب ، بل أراضيها أيضًا".

إذن ، الجغرافيا السياسية ، أي الجغرافيا السياسية الكلاسيكية ، وفقًا لراتزيل ، تبدأ بمفهوم الدولة ككائن حي متصل بالأرض. ثاني أهم مشكلة في الجغرافيا السياسية بالنسبة له هي مسائل الحركة التاريخية ونمو الدولة ، والتي يتم حلها من خلال الفتح والاستعمار. يساهم نمو الدول في نفس الوقت في تمايز العالم إلى دول قوية (قابلة للحياة) وضعيفة. الأقوياء يخلقون إمبراطوريات استعمارية ، ومصير الضعيف هو الارتباط بالقوى القوية أو الانجرار إلى فلك نفوذها. يعتبر راتزيل أن المشكلة الثالثة للجغرافيا السياسية هي مشكلة المساحات والترتيب المكاني للدول وتأثير الموقع الجغرافي على الوضع السياسي للدولة. أخيرًا ، اعتبر راتزل أن المسألة الرابعة الأكثر أهمية في الجغرافيا السياسية هي مسألة الحدود كأجهزة هامشية للدولة ، وحدود جغرافية طبيعية وخطوط فاصلة سياسية. وخصص أربعة أقسام من كتابه "الجغرافيا السياسية" لحل هذه المشكلة. استكشف جميع المناطق الانتقالية الجغرافية المحتملة حيث تلتقي الأرض والبحر: السواحل ، وشبه الجزيرة ، والبرازخ ، والجزر ، والأشكال السطحية المختلفة (السهول ، والجبال ، والأراضي المنخفضة ، والهضاب) - وكشف عن تأثيرها على تكوين الدول وبنيتها.

يمكن القول أن الجغرافيا السياسية كنظام علمي قد حدث بالضبط في أعمال ف.راتزل. بعد أن حدد نطاق المشكلات ، كان أول من صاغ موضوع العلم الجديد. تم حل هذه المشكلات في أعمال كلاسيكيات الجغرافيا السياسية الأخرى (Chellen ، Mahan ، Colomb ، Mackinder ، Haushofer ، Obet ، Naumann ، Schmitt ، Vidal de la Blache ، Douai ، VP Semenov-Tyan-Shansky ، Savitsky ، إلخ). كانت أعمالهم لفترة طويلة ، على الأقل خلال الفترة الكلاسيكية ، بمثابة دليل ، وتحديد اتجاه تطور العلوم الجيوسياسية. معظم هذه المشاكل اليوم ، بطبيعة الحال ، في ظل الظروف الجيوسياسية والجيوسياسية الجديدة ، يجري بحثها وحلها من قبل الجيوسياسيين.

الممثل المحترم المدرسة البريطانية للجغرافيا السياسيةالفترة الكلاسيكية ، كما ذكرنا سابقًا ، كانت هالفورد ماكيندر ، عالم جغرافي وسياسي بريطاني بارز. في عام 1904 ، تحدث في اجتماع للجمعية الجغرافية الملكية مع تقرير بعنوان "المحور الجغرافي للتاريخ" ، حدد فيه وجهات نظره الجيوسياسية. وفقًا لمفهوم ماكيندر ، فإن العامل المحدد في تاريخ الشعوب هو الموقع الجغرافي للدول. علاوة على ذلك ، مع التطور الاقتصادي والاجتماعي والثقافي ، يتزايد باستمرار تأثير العوامل الجغرافية والعسكرية الاستراتيجية على تقدم البشرية. تتجلى هذه العوامل في العلاقة بين شعوب البر والبحر ، وتطورهم للمساحات الأرضية والمائية. تساهم هذه العوامل ، في نهاية المطاف ، في تشكيل الخريطة الجيوسياسية للعالم. في بداية القرن العشرين. بدت هكذا. من بين جميع قارات الأرض ، من وجهة نظر جغرافية ، تتمتع القارة الأوروبية الآسيوية (روسيا فعليًا) بالميزة ، والتي أصبحت "منطقة محورية" في السياسة العالمية. هنا توجد شروط (عدم إمكانية الوصول من "قوى البحر" ، اتصالات جيدة - سكك حديدية) لتطوير القوى الصناعية والعسكرية ، التي تحل محل الإمبراطورية المغولية في العصور الوسطى. ما وراء "المنطقة المحورية" يوجد "الهلال الداخلي الكبير" الذي شكلته ألمانيا والنمسا وتركيا والهند والصين ، و "الهلال الخارجي" المكون من القوى البحرية لبريطانيا العظمى والولايات المتحدة وكندا ، جنوب افريقيا واستراليا واليابان.

في هذه الحالة ، يتم اختلال التوازن في العالم لصالح الدول البحرية المحيطية لـ "الهلال الخارجي". لكن القوة "المحورية" - روسيا ، التي تمتلك موارد ضخمة ، يمكن أن تضيف التنقل البحري إلى حركتها البرية ، أي تقوية الأسطول بشكل كبير ودخول المحيط العالمي. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن زيادة القوة الصناعية والتنقل للإمبراطورية القارية بشكل كبير من خلال التحالف مع ألمانيا. سيؤدي هذا إلى تغيير ميزان القوى في العالم لصالح إمبراطورية محورية ، وسيدفع دولًا مثل فرنسا وإيطاليا ومصر والهند وكوريا إلى تحالف مع كتلة بحرية بقيادة بريطانيا العظمى والولايات المتحدة.

في وقت لاحق ، في المثل الديمقراطية والواقع (1919) ، راجع ماكيندر مفهومه عن "المنطقة المحورية" ، التي بدأ يطلق عليها "قلب الأرض" (أي "قلب الأرض") ، وشمل التبت ومنغوليا أيضًا مثل وسط وشرق أوروبا. أخذ هذا التغيير في الاعتبار عمليات مثل زيادة تقدم النقل والنمو السكاني والتصنيع. وهنا ، حصلت ألمانيا وروسيا على مزايا جديدة في تطوير أراضيها وتقوية نفوذها على كامل هارتلاند وجزيرة العالم (أي على آسيا وأوروبا وأفريقيا مجتمعة) (لم تستخدم الأخيرة هذه المزايا في وقت كتابة التقرير). تحتاج سلطات الأطراف ، من أجل الحفاظ على القوة البحرية ، وفقًا لماكيندر ، إلى شبكة واسعة النطاق بشكل متزايد من القواعد ، والتي لا تستطيع سوى عدد قليل من الدول تحملها. هذا هو المكان الذي تأتي منه صيغة ماكيندر الشهيرة: "من يحكم أوروبا الشرقية يحكم هارتلاند. من يحكم القلب - يهيمن على جزيرة العالم (أي ، نكرر ، على آسيا وأوروبا وأفريقيا. - ب . و.)] من يحكم جزيرة العالم - يهيمن على العالم.

أحد المؤسسين المدرسة الجيوسياسية الأمريكيةكان أ. ماهان ، الجد " بحري » الاتجاهات الجغرافيا السياسية الكلاسيكية ، والتي انبثقت عن مزايا القوى البحرية على القوى البرية. في أعمال أ. ماهان "تأثير القوة البحرية على التاريخ. 1660–1783 "، تأثير القوة البحرية على الثورة الفرنسية والإمبراطورية. 1783-1812 "وآخرون ، تم تنفيذ فكرة الدور الحاسم للقوة البحرية في المصير التاريخي للدولة. الهيمنة البريطانية في نهاية القرن التاسع عشر. على دول أخرى ، شرحها أ. ماهان بالقوة البحرية. بناءً على هذا الافتراض ، أثبت فكرة خروج الولايات المتحدة من العزلة الدولية ، وتحويلها إلى قوة بحرية عظمى قادرة على منافسة أقوى الدول.

نقل A. Mahan إلى مستوى الكواكب مبدأ "الأناكوندا" الذي طُبق خلال الحرب الأهلية 1861-1865. الجنرال الأمريكي ماكلينان. كان هذا المبدأ هو منع أراضي العدو من البحر وعلى طول السواحل لغرض الاستنزاف الاستراتيجي. وفقًا لأ. ماهان ، يجب "خنق" القوى الأوروبية الآسيوية (روسيا والصين وألمانيا) من خلال الحد من نطاق سيطرتها على المناطق الساحلية والحد من وصولها إلى المساحات البحرية.

المدرسة الروسية للجغرافيا السياسيةالفترة الكلاسيكية (الممثلون الرئيسيون - P.N Savitsky ، L.P Karsavin ، G.V Vernadsky) تطورت مفهوم الأوراسية ،كان المفهوم الرئيسي الذي كان مفهوم "التنمية المحلية" ، لا يشير فقط إلى البيئة الجغرافية ، ولكن أيضًا إلى الفضاء الاجتماعي التاريخي ، الذي يكمل كل منهما الآخر ، ويشكل كلاً واحدًا. يحدد مكان التنمية ، حسب الأوراسيين ، الطابع القومي للشعوب ومصيرها وآفاق تنميتها.

توحد الجيوسياسيون الروس - الأوراسيون برؤية روسيا كعالم خاص تولد عن فضاء أوراسيا ، والتأثيرات الثقافية للجنوب البيزنطي والغرب الأوروبي والشرق المنغولي التركي. كانوا مقتنعين بمستقبل البلاد العظيم بسبب موقعها الجيوسياسي الفريد في وسط قارة عملاقة ، وأراضيها الشاسعة وهويتها الثقافية.

لمزيد من الوضوح ، دعنا نجمع كل اتجاهات الجغرافيا السياسية الكلاسيكية في جدول واحد (الجدول 24.1).

بإيجاز ، يمكننا القول إن الجغرافيا السياسية الكلاسيكية قائمة ثلاثة حيتان .

أولاً ، إنها فكرة نشأت من أعماق القرون حول العصور القديمة ، بناءً على الموقع الجغرافي ، تقسيم هيرودوت للدول إلى قوى الأرض وصلاحيات البحر. في الفترة الكلاسيكية ، أعاد كارل شميت صياغتها ، الذي فهم السياسة والجغرافيا السياسية على أنها خطة "إما أو" ، أو بالأحرى ، "صديق أو عدو ، صديق أو عدو ، أرض أو بحر ، غرب أو شرق". لم تهتز هذه الفكرة حتى بحقيقة إتقان البيئة الثالثة - الغلاف الجوي ، وعقيدة التفوق الجوي التي صاغها دواي.

ثانيًا ، هذه هي نظرية راتزيل ، التي تنص على أن الدولة هي كائن حي ، وأنها تتصرف كمستعمرة من الطحالب أو الطحالب. لدى الدولة بديل واحد فقط: إما أن تستوعب البلدان المجاورة وتوسع من فضائها الجغرافي ، أو أن تأكلها دولة مجاورة متنامية. وصفت نظرية التوسع هذه بشكل مناسب بنية العالم في أواخر القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين ، والذي كان يتألف من عواصم مستعمرات ومستعمرات وشبه مستعمرات.

ثالثًا ، هذه هي صيغة Mackinder: نظرًا لاختلاف الموقع الجغرافي لحالات الأرض ، يمكن أيضًا تكوين مناطق مثل Heartland ، والتي لا يمكن الوصول إليها من أجل التوسع. ومن ثم - "من يملك القلب - يملك العالم." صحيح ، رداً على "قانون" ماكيندر ، صاغ نيكولاس سبيكمان "قانون السيطرة العالمية" المعاكس ، والذي ينص على: "من يسيطر على ريملاند - يهيمن على أوراسيا ، الذي يهيمن على أوراسيا - يحمل مصير العالم بين يديه."

الهدف الرئيسي للجغرافيا السياسية هو تطوير الاستراتيجية الجيولوجية للدولة. مؤسس الجغرافيا السياسية هو أرسطو ، الذي أشار إلى الدور الجيوسياسي للجزر وكتب أن جزيرة كريت ، من خلال موقعها ، تهدف إلى التأثير المهيمن على اليونان. في الواقع ، تم إدخال مصطلح "الجغرافيا السياسية" في التداول العلمي بواسطة R. Kjellen ، الذي فهمه على أنه علم يدرس الدولة ككائن حي وظاهرة مكانية. يعتقد R. Chellen أن تقوية الدولة يتناسب طرديا مع التوسع في أراضيها.

تستند المفاهيم الجيوسياسية إلى مبادئ المناظر الطبيعية والتحديد الجغرافي المسبق ، والتي يمكن على أساسها بناء نموذج لسلوك الدول المختلفة. هذا هو مبدأ الحتمية الجغرافية - الأهمية المحددة سلفًا للعوامل الجغرافية في تطور الدولة. المعايير الرئيسية المستخدمة في الجغرافيا السياسية الكلاسيكية هي الأرض (الفضاء الثابت) والبحر (الفضاء الديناميكي).

أدت هذه الأفكار البشرية الواضحة حول جودة الفضاء الأرضي إلى ظهور المصطلحات التالية:

• ثالاسوقراطية(من اليونانية thalassa - sea ، kratos - power) - قوة البلاد عبر البحر ، تعني وجود المدن الكبرى والمستعمرات ، والأراضي المتقطعة ؛
• التيلوروقراطية(من lat. Tellus - earth) - قوة الدولة من خلال الأرض ، والتي تقع عليها أراضي الدولة بأكملها ، تعني جودة الاستمرارية الإقليمية.

تاريخيًا ، يرتبط البحر الأبيض المتوسط ​​بالغرب والمحيط الأطلسي ، بينما يرتبط التيلوروقراطية بالشرق وأوراسيا. أدت المزيد من الإنشاءات الجيوسياسية إلى ظهور المصطلحات: "اليابسة البحرية" (أي ، الجزر هي أساس وجود الإمبراطوريات البحرية) و "المياه الأرضية" (أي المياه البرية - الأنهار - شرايين النقل الرئيسية التي تحدد التطور إمبراطوريات الأرض).

في النظريات الجيوسياسية للقرن التاسع عشر. كانت المناطق الطبيعية والمناظر الطبيعية ذات أهمية خاصة. وهكذا ، كان يعتقد أن الميول الثيوقراطية هي الحد الأقصى في الصحاري والسهوب ، وبالتالي فإن هذه المناطق الطبيعية تساهم في تشكيل إمبراطوريات شاسعة. تقتصر المناطق المحافظة على الجبال والغابات - وهي مناطق ذات أنماط اجتماعية متغيرة قليلاً ، حيث يلتقي ضحايا العداء القومي والأقليات العرقية معًا. تقع عواصم الدول ، كقاعدة عامة ، على التلال - رموز القوة الملكية: على سبعة - حسب عدد الكواكب أو على خمسة - حسب عدد العناصر.

تميزت النظريات الجيوسياسية المبكرة بفئات "الطبيعة" (الحدود الطبيعية ، مناطق النفوذ ، والتي تم تحديدها على أساس الحقائق المادية والجغرافية - السهول والأنهار والجبال). كان مفهوم "الحدود الطبيعية" من أوائل المفاهيم الجيوسياسية ، واعتبر تحقيق الحدود الطبيعية أهم هدف سياسي للدول.

مع تطور الفكر الجيوسياسي ، توسعت أيضًا المفردات الاصطلاحية للجغرافيا السياسية. يتضمن مصطلحات مثل: "مجال النفوذ" ، "المنطقة العازلة" - منطقة تشكلت حول دولة معينة من أجل وقف توسعها ، "العقد الحيوية" ، "طرق الحياة" ، "أقواس الأزمة" - عناصر من البنية الجيوسياسية للعالم ، "التوازن الديناميكي للمصالح". تستخدم هذه المصطلحات الآن على نطاق واسع في نظرية العلاقات الدولية وخطابات السياسيين.

في وقت لاحق ، ظهرت مجالات بحث جديدة: دراسة الجوانب الجيوسياسية لتطور المحيط العالمي ، والاعتماد المتبادل بين الوضع البيئي والاجتماعي والاقتصادي ، والمناطق الحدودية ، ومناطق الصراع.

المبدأ الأساسي هو الانتقال من الجغرافيا السياسية للمواجهة إلى الجغرافيا السياسية للاعتماد المتبادل. يكمن جوهرها في دراسة الموضوعات الجديدة للنشاط السياسي على المسرح العالمي: الأعمال التجارية عبر الوطنية ، والمنظمات الدولية الحكومية وغير الحكومية ، والحركات القومية والانفصالية ، والمنظمات الإرهابية ، وجبهات التحرير الشعبية ، والحركات الحزبية والسرية. يطور الجيوسياسيون سيناريوهات للنظام الجيوسياسي العالمي المستقبلي. في بداية القرن العشرين. أصبحت الجغرافيا السياسية مهيمنة في الدراسات السياسية والجغرافية. تمثلت حداثة العلم في تفسير الدولة كموضوع للنظام العالمي.

يميز تاريخ الفكر الجيوسياسي العلمي عدة مراحل في تطوره:

1. "الجغرافيا السياسية المتحضرة" لتشكيل عالم أوربي المركز ؛
2. "الجغرافيا السياسية المتمحورة حول الطبيعة" ، على أساس الحتمية الجغرافية ؛
3. "الجغرافيا السياسية الأيديولوجية" للنصف الثاني من القرن العشرين. - المواجهة بين الغرب (الرأسمالية) والشرق (الاشتراكية).

المدرسة الألمانية للجغرافيا السياسية.الممثلان الرئيسيان للمدرسة الألمانية للجغرافيا السياسية هما ف.راتزل و ر. كيلين. لقد اعتقدوا أن الدولة كائن حي مرتبط ارتباطًا وثيقًا بالإقليم ، يقاتل من أجل "مكان للعيش". هذه النظرية ، التي ظهرت خلال فترة التصنيع السريع لألمانيا ، والتي دخلت في صراع مع إنجلترا على الأسواق ، قدمت التوسع الإمبريالي كمرحلة ضرورية من التطور.

جوهر الجغرافيا السياسية في بداية القرن العشرين. تحتل إستراتيجيات جغرافية محددة - مجموعات من المقترحات لسياسة دولة معينة ، بناءً على تحليل للوضع الجيوسياسي.

في عام 1897 ، تم نشر عمل ف.راتزيل بعنوان "الجغرافيا السياسية" ، حيث تم تحديد الأحكام النظرية الرئيسية للجغرافيا السياسية كنظرية للفهم الديناميكي للفضاء. قاموا بغليان ما يلي:

1. الحالات هي كائنات غريبة ، تشبه الكائنات الحية ، تولد وتتقدم في السن وتموت ، أي أنها تتحرك باستمرار ؛
2. يتم تحديد نمو الدول مسبقًا مسبقًا ، ومن الممكن "تخمين" حدوده وعواقبه فقط من خلال معرفة قوانين الجغرافيا ؛
3. كل دولة لها "مساحة معيشية" خاصة بها ، تسعى إلى توسيعها.

تتمتع الدول التي تسيطر على عدة أنواع من الأراضي بفرص اقتصادية وسياسية كبيرة ، حيث تضطر إلى مواجهة عدد كبير من التحديات المحتملة ، مما يجعلها أقوى من غيرها.

أوائل القرن العشرين: العوامل الجغرافية للسياسة العالمية.الجغرافيا السياسية في أوائل القرن العشرين. تم تحديد العوامل الجغرافية التي تلعب دورًا حاسمًا في السياسة العالمية. هذه رغبة في توسيع المنطقة والصلابة الإقليمية وحرية الحركة.

كيف تم تفسير سياسة القوى العالمية الرئيسية في بداية القرن العشرين من وجهات النظر هذه؟

روسياامتلكت أرضًا ممتدة ، صلابة إقليمية ، لكن لم يكن لديها حرية التنقل ، حيث لم يكن لديها منفذ إلى البحار الدافئة. تفسر الرغبة في ضمان الوصول إلى البحار الصالحة للملاحة الحروب التي خاضتها روسيا على مدى القرون الماضية على حدودها الجنوبية والغربية.

بريطانيا العظمىتمتع بحرية الحركة الكاملة بفضل الأسطول والسيطرة على الطرق البحرية. زادت أراضيها من خلال المستعمرات والسيادة ، مما وسع مساحة معيشتها. وهكذا ، كانت الإمبراطورية البريطانية مبعثرة في أكثر من 26٪ من الكرة الأرضية ، وكان ضعفها الرئيسي بالتحديد هو غياب الصلابة. تم العثور على حل سياسي في إنشاء الكومنولث البريطاني ، الذي ربط اقتصاديًا وسياسيًا ممتلكات بريطانيا العظمى ، في الماضي والحاضر ، فيما وراء البحار.

ألمانيالم تمتد أراضيها ولا حرية الحركة. كانت المدن الساحلية الرئيسية في ألمانيا - هامبورغ ، بريمن ، كيل - تقع عند مصبات الأنهار المخصصة للهولنديين بموجب معاهدة ويستفاليا. ومع ذلك ، كان لدى ألمانيا صلابة إقليمية ومجموعة عرقية واحدة ، والتي ، كما هي ، على استعداد لتوسيعها ، تتطلب توسيع مساحة المعيشة. توقع الجيوسياسيون توسع ونمو قوة الولايات المتحدة ، التي تمتلك العوامل الثلاثة جميعها ، والتوتر السياسي في منطقة آسيا والمحيط الهادئ ، حيث لم تتح الفرصة للقوة الرئيسية - جزيرة اليابان - لتوسيع أراضيها.

نظريات هالفورد ماكيندر.أعماله الرئيسية: مقال "المحور الجغرافي للتاريخ" (1904) ، كتاب "المثل الديمقراطية والواقع" (1919) كان إتش ماكيندر ممثلاً للمدرسة البريطانية للجغرافيا السياسية ، واستندت نظرياته على الاختلافات بين البحرية. والقوى القارية وأضدادها الأساسية كنقيض جيوسياسي. الأولى تثبت وجودها في العالم بمساعدة الأسطول العسكري والتجاري. بفضل الأسطول ، لديهم القدرة على التنقل ، يمكنهم حماية مصالحهم الخاصة في جميع أنحاء العالم ، والتحكم في الاتصالات البحرية. تتحكم القوى القارية بشكل أساسي في مساحات اليابسة وطرق التجارة التي توفر لها كل ما تحتاجه.

وفقًا لنموذج X. Mackinder ، توجد في وسط العالم قارة مغلقة عملاقة - "الأرض الوسطى" - مجموعة من الأرض الثابتة ، حيث يمر المحور الجغرافي للتاريخ (إقليم آسيا الوسطى). يقع "الهلال الداخلي" - عالم التاريخ المتحرك ومسقط رأس الثقافة العالمية (دول البحر الأبيض المتوسط ​​وأوروبا الغربية والشرق الأوسط وشبه القارة الهندية) - بين "الأرض الوسطى" والمحيطات. يحتوي الهلال الخارجي على الأمريكتين وأفريقيا جنوب الصحراء وأستراليا وأوقيانوسيا. هذه منطقة للقوى البحرية.

"الأرض الوسطى" لا تُقهر ، لأن القوى البحرية لا تستطيع غزو هذه المنطقة ، وبالتالي فإن بلدان "الهلال الداخلي" لا يمكنها أبدًا إخضاع الشعوب التي تسكن "الأرض الوسطى" (محاولات فاشلة لملك السويد تشارلز الثاني عشر ونابليون وهتلر ). في الوقت نفسه ، يمكن لشعوب "الأرض الوسطى" ، على العكس من ذلك ، غزو بلدان "الهلال الداخلي" بسهولة وإخضاعها. وهذا يعني أن شعوب "الهلال الخارجي" و "الهلال الداخلي" يجب أن يلعبوا دورًا رادعًا وأن يكونوا دائمًا على استعداد للهجوم من قبل شعوب "الأرض الوسطى". بعد الاكتشافات الجغرافية الكبرى ، تغير ميزان القوى مؤقتًا فقط لصالح البلدان البحرية ، منذ ظهور النقل بالسكك الحديدية مرة أخرى أعطى دفعة لتنمية الدول البرية.

وجهات نظر مماثلة كانت من قبل الأدميرال الأمريكي أ. ماهين (عمل "تأثير القوة البحرية على التاريخ ، 1660-1783" 1890) ، الذي كان يعتقد أن السيطرة على البحار تعني السيطرة على العالم. في عام 1943 ، في مقال بعنوان "The Round World and the Achievement of Peace" ، اقترح X. Mackinder نموذجًا جديدًا - اتحاد "Heartland" (اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية) مع "المحيط الأوسط" (بريطانيا العظمى والولايات المتحدة الأمريكية) ضد ألمانيا . في هذا المقال ، أكد الحاجة إلى إنشاء كيان جيوسياسي جديد - المجتمع عبر الأطلسي (كتلة شمال الأطلسي - الناتو).

المدرسة الأمريكية للجغرافيا السياسية.تستند مبادئ المدرسة البريطانية إلى المدرسة الأمريكية للجغرافيا السياسية ، والتي كان الدافع وراء تطويرها هو تحويل الولايات المتحدة إلى قوة عالمية في النصف الثاني من القرن العشرين.

في عام 1942 نُشرت الاستراتيجية الأمريكية لنيكولاس سبيكمان في السياسة العالمية. في رأيه ، انتقل دور القوة البحرية الرائدة إلى الولايات المتحدة - دولة تقع في "الهلال الخارجي" ، ودور المنافس القاري الرئيسي - إلى الاتحاد السوفيتي. تم إدخال مفهوم "rimland" في النموذج الجديد - منطقة الاتصال ("الهلال الداخلي") ، والتي تضمن السيطرة على العالم.

شكلت هذه التركيبات النظرية أساس الإستراتيجيات السياسية الحقيقية لعصر المواجهة والحرب الباردة - "الاحتواء الجيوسياسي". تم التعبير عن تنفيذه العملي في تطويق الاتحاد السوفياتي من قبل الدول المعادية والقواعد العسكرية.

كان لما يسمى بـ "تأثير الدومينو" أهمية خاصة في الجغرافيا السياسية الأمريكية ، والذي بموجبه يؤدي وصول الشيوعيين إلى السلطة في بلد واحد إلى عمليات مماثلة في البلدان المجاورة.

مفهوم الوجهة الجغرافية لألمانيا.انتقل الأستاذ السويدي رودولف كيلين (1864-1922) من الجغرافيا السياسية النظرية إلى التوصيات العملية. يمتلك فكرة الهدف الجغرافي لألمانيا: هذا البلد الواقع في وسط أوروبا ، يمثل ويحمي مصالح أوروبا ككتلة قارية ، لذا فإن أعمالها في الساحة الدولية هي لصالح جميع الشعوب الأوروبية . أظهر العالم الجيوسياسي آرثر ديكس أن وجود "أوروبا الموحدة" ، التي تعبر ألمانيا عن اهتماماتها ، لا يمكن تحقيقه إلا إذا كان هناك اتصال مكاني مستمر بين بحر الشمال والخليج الفارسي. لطالما كانت استراتيجية لندن المناهضة للقارات تهدف إلى كسر هذا القطر: لهذا ، استخدمت بريطانيا العظمى وأثارت حالات الصراع على طول هذا الخط - في البلقان ، في منطقة الدردنيل ، في أرمينيا ، بلاد ما بين النهرين.

في عهد الإمبراطور الألماني فيلهلم الثاني (1888-1918) ، تم إنشاء تحالف بين ألمانيا والنمسا والمجر والإمبراطورية العثمانية ، كان محورها الخيالي يمتد قطريًا من جزيرة هيلغولاند (مقابل مصب نهر إلبه) في اتجاه اسطنبول والخليج العربي والمحيط الهندي. أتاح ذلك لألمانيا وجودًا في البحر الأبيض المتوسط ​​، والسيطرة على البحر الأسود ، والخليج الفارسي ، والوصول إلى المحيط الهندي ، حيث سيطر البريطانيون في ذلك الوقت.

بعد انهيار الإمبراطورية العثمانية وإنشاء فسيفساء من الدول في البلقان ، انهار هذا المحور. أصبحت ترميمها الهدف الرئيسي للدبلوماسية الألمانية والعمل العسكري في العقود التالية.

النظريات الجيوسياسية لكارل هوشوفر كأساس أيديولوجي للتوسع الألماني في النصف الأول من القرن العشرين.

أنشأ K. Haushofer (1869-1945) المدرسة العلمية للجغرافيا السياسية والمجلة الجيوسياسية ("Zeitschrift fur Geopolitik") ، يرتبط تحول الجغرافيا السياسية إلى الأساس الأيديولوجي للدبلوماسية الألمانية في النصف الأول من القرن العشرين باسمه .

كان المفهوم الرئيسي للجغرافيا السياسية في ذلك الوقت هو مفهوم "مساحة المعيشة" ، الذي تم تقديمه في القرن التاسع عشر. راتزيل. بعده ، اعتقد Haushofer أن المشاكل الرئيسية في ألمانيا سببها حدود غير عادلة وضيقة. تتوافق هذه الأحكام مع آراء رجال الدولة الألمان في ذلك الوقت ، لأنها بررت الحاجة إلى التوسع.

ينتمي K. Haushofer أيضًا إلى فكرة الوحدة الإقليمية. كان يعتقد أن الجمعيات القارية الكبيرة هي ضرورة العصر. يجب أن توجه الشعوب نفسها نحو شكل جديد من التنظيم السياسي - مساحة كبيرة ، وهو أمر ضروري ، لأن إطار الدولة الضيق يعيق تطور الصناعة المتخصصة الحديثة ويتدخل في تدفقات التجارة العالمية ، وتزيد الحواجز الجمركية من تكلفة الإنتاج.

حدد ك. هاوشوفر المساحات الكبيرة المحتملة التالية التي كان من الممكن أن تكون قد تشكلت بحلول منتصف القرن العشرين: Euroafrica مع هيمنة فرنسا وألمانيا ؛ اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية مع دائرة نفوذ في إيران وأفغانستان والهند ؛ اليابان كمركز جيوسياسي لشرق آسيا ؛ الولايات المتحدة مع دائرة نفوذ في أمريكا الشمالية والجنوبية. كان أحد أولئك الذين أوصوا بإبرام الاتفاقية السوفيتية الألمانية لعام 1939 (المعروفة باسم "ميثاق مولوتوف-ريبنتروب") ، واقترح خطة فاشلة لإنشاء اتحاد أوروبي آسيوي قاري ، والذي سيشمل إسبانيا (الديكتاتور فرانكو) وإيطاليا (موسوليني) وفرنسا (تمكن النظام الموالي للفاشية في فرنسا من الصمود من عام 1940 إلى عام 1944) وألمانيا (هتلر) والاتحاد السوفيتي (ستالين) واليابان. كان من المفترض أن يواجه هذا التحالف ، الذي يعمل بالاشتراك مع حركات التحرير الوطني ، القوى البحرية ، وبريطانيا العظمى في المقام الأول.

بعد عام 1945 ، ظهرت منطقة شيوعية كبيرة في وسط "الأرض الوسطى" ، كقوة موازنة تشكلت لها الكتل العسكرية (الناتو ، CENTO ، سياتو) ، وبدأت ما يسمى بـ "الحرب الباردة" وحروب حقيقية - كورية والفيتنامية والأفغانية.

كان الأساس النظري للجغرافيا السياسية التقليدية هو الحتمية الجغرافية. تم تطويره من قبل الجيوسياسيين في النصف الأول من القرن العشرين. لقد أصبحت الاستراتيجيات في الواقع برامج عمل للكتل المعارضة. تتجذر الأفكار الجيوسياسية حول "المصير العظيم لألمانيا كمركز لأوروبا" ، و "الإمبراطورية البريطانية التي لا تغيب فيها الشمس أبدًا" ، و "مساعدة روسيا للأرثوذكس في البلقان" ، وما إلى ذلك ، بقوة في الوعي الجماهيري. ، تفكير السياسيين. إن التحول التدريجي للأفكار الجيوسياسية إلى مذاهب وطنية تجلى بوضوح في البلدان ذات الطموحات الوطنية الخاصة.

تم تطوير نظرية ن. سبيكمان في كتابات المؤرخ الأمريكي ستيفن فريند كوهين الأمر الذي أدى إلى التشكيك في سياسة الاحتواء. س. كوهين نفى وجود وحدة جغرافية للفضاء وخص بالذكر نوعين من المناطق من حيث الحجم: العالمية والإقليمية. بالإضافة إلى مجالين جيواستراتيجيين رئيسيين ، تهيمن كل منهما على واحدة من القوتين العظميين. أطلق عليها المؤلف: "عالم القوى البحرية الذي يعتمد على التجارة" و "العالم القاري الأوراسي". قدم S. Cohen البنية المكانية (ثنائية نصف الكرة الأرضية) للعالم. تشبه هذه البنية النماذج الجيوسياسية القديمة. ومع ذلك ، ذهب أبعد من ذلك وقسم كل مجال جيوستراتيجي إلى مناطق جيوسياسية.

أولا ، المحيطات ، المجال المدرجة في مخطط 1991 من 4 مناطق:

• 1) دول الأنجلو أمريكا ومنطقة البحر الكاريبي ؛
• 2) أوروبا ودول المغرب العربي.
• 3) أمريكا الجنوبية وجنوب أفريقيا ؛
• 4) جزيرة (في الخارج) آسيا وأوقيانوسيا. الثانية ، القارية ، المجال شملت منطقتين:
• 1) "هارتلاند" (بلدان رابطة الدول المستقلة) ؛
• 2) شرق آسيا.

بالإضافة إلى هذه المناطق ، تم تمييز جنوب آسيا أيضًا المجال الجيوستراتيجي الخاص (المحتمل). مثل "الحزام الفاصل" بين نصفي الكرة الأرضية المحيطي والقاري - الشرق الأوسط.

حدد العالم خمسة مراكز جيوسياسية في العالم (قوى من الدرجة الأولى): الولايات المتحدة الأمريكية ، وروسيا ، واليابان ، والصين ، وأوروبا (الاتحاد الأوروبي). يحدد كل مركز مناطقه الجيوسياسية. تحدد المناطق الجيوسياسية الأخرى دول الدرجة الثانية التي تهيمن على مناطقها ، مثل الهند والبرازيل ونيجيريا. يشير س. كوهين إلى ولايات الدرجة الثانية حوالي ثلاثين ولاية. تليها حالات الترتيب الثالث والرابع والخامس. يعتمد معيار تصنيفهم على حجم مجال تأثيرهم في السياسة الخارجية.

إذا نظرنا بعناية في المعالم الرئيسية في تطوير النمذجة الجيوسياسية من قبل الجغرافيين الغربيين ، من ف.راتزل (1897) إلى س. كوهين (1991) ، يمكننا أن نلاحظ أن نماذجهم تعكس بشكل مباشر أيديولوجية الدول القومية ومصالحها. لكن تفسير اليوم للجغرافيا السياسية يتم تقديمه على نطاق أوسع - كمجموعة من الموارد المادية والاجتماعية والأخلاقية للدولة ، مما يسمح لها بتحقيق أهدافها على الساحة الدولية. بيير جالوا أحد ممثليها. وهو مؤلف لعدد من الكتب في السياسة الدولية.

كان الجنرال بيير جالوا ، أحد الشخصيات الكلاسيكية في الجغرافيا السياسية الحديثة ، وهو مؤيد ومستشار ثابت لديغول ، أحد الأشخاص الأربعة الذين وقفوا في أصول قرار إنشاء إمكانات نووية فرنسية مستقلة. بفضله انسحبت فرنسا من الهياكل العسكرية لحلف شمال الأطلسي.

نتيجة لتحليل العديد من الآراء حول محتوى مصطلح "الجغرافيا السياسية" ، توصل P. Galois إلى الاستنتاجات التالية:

• - لا علاقة للجغرافيا السياسية الحديثة بكل من الحتمية الجغرافية والتفسير النازي لهذا المصطلح في الثلاثينيات والأربعينيات. القرن العشرين ، عندما تم استخدامه لغرض الدعاية الفظة للحرب ؛
• - تختلف الجغرافيا السياسية عن الجغرافيا السياسية التي تفسر السياسة الدولية من خلال تأثير البيئة ؛
• - تشمل العناصر الأساسية للجغرافيا السياسية الخصائص المكانية والإقليمية للدولة (موقعها الجغرافي ، وطولها ، ومناظرها الطبيعية ، وسكانها ، وما إلى ذلك) ؛
• - اليوم ، يتم إضافة معايير جديدة تغير بشكل جذري أفكارنا السابقة حول قوة الدول. نحن هنا نتحدث عن أسلحة الدمار الشامل ووسائل إيصالها التي تعادل قوة الدول التي تمتلكها ، وهذا لا يعتمد على بعدها ولا على موقعها أو سكانها.

يمكن تمثيل مفهوم P. ​​Galois على النحو التالي. بناءً على تفاعل الإنسان مع البيئة ، من وجهة نظر التحليل الجيوسياسي الحديث ، يمكن التمييز بين ثلاث مراحل تاريخية:

• - أولاً - في المراحل الأولى من التاريخ ، كان تأثير البيئة الطبيعية على المجتمع والدولة شديد الأهمية. وهذا يفسر تماما القدرية الجغرافية التي كانت من سمات الجغرافيا السياسية الكلاسيكية.
• - ثانية - بدأت الثورة الصناعية عملية تعزيز تأثير العامل البشري على مناخ الأرض ونباتاتها وحيواناتها ومناظرها الطبيعية ومجالها الجوي ، مما خلق تهديدًا لوجود الحضارة ؛
• - المرحلة الثالثة في تفاعل الإنسان مع البيئة يتطلب مراعاة "مصالح" الطبيعة.

اليوم ، لم تعد الجغرافيا السياسية هي مصير الدول الفردية. هناك حاجة ملحة للتفاعل المنسق بين جميع الدول في تطوير وتنفيذ الجغرافيا السياسية الكوكبية ، والتي من شأنها أن تقوم على مصالح الحفاظ على الحضارة. في هذا الجانب يتعارض مفهوم P. ​​Galois مع المفاهيم التقليدية.

بعد نهاية الحرب العالمية الثانية ، تم تعديل العديد من المناصب في الجغرافيا السياسية. بدأ يتشكل نظام عالمي جديد بشكل أساسي ، وكان هذا بسبب الثورة العلمية والتكنولوجية واختراع الأسلحة النووية ، كانت الأساليب والأساليب السابقة قديمة بشكل حاد. ثم تم تشكيل اتجاهين للجغرافيا السياسية: الأطلسي والموندالية.

اتلانتيسم - إن "نموذج القوة البحرية" هو الذي أصبح السياسة الرسمية للولايات المتحدة. يفترض هذا المفهوم مسبقًا وجود المصالح العالمية ، فضلاً عن الأمن العالمي ، ويجب على أقوى قوة عالمية ، الولايات المتحدة الأمريكية ، تنفيذها. مؤسس الأطلسي هو د. التعدين. يتحدث في عمله "Heartland and Rimland in Eurasian History" (1956) عن الحاجة إلى مراعاة تلك السمات المتأصلة في الدول والشعوب.

مونديالية - إنها نظرية تفترض وجود قوة مهيمنة واحدة في كامل مساحة العالم. ومن الأمثلة على ذلك النظرية مونديالية لعالم سياسي وعالم اجتماع ورجل دولة أمريكي من أصل بولندي ، كان لفترة طويلة أحد الأيديولوجيين البارزين للسياسة الخارجية الأمريكية. Zbigniew Kazimierz Brzezhynski. نظريته تسمى أيضا "نظرية التقارب". كانت فكرتها هي الجمع بين المعسكرين: المحيط الأطلسي والقاري. وبالتحديد ، كان من المفترض أن تخلق الولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد السوفيتي حضارة من "النوع المختلط" من خلال التغلب على التناقضات الأيديولوجية للماركسية والليبرالية ، والتي تنطوي على تنازلات من كل جانب في مجال الاقتصاد والثقافة والأيديولوجيا. وفقًا لـ Z. Brzezinski ، مؤلف The Grand Chessboard: هيمنة أمريكا وضروراتها الجيوستراتيجية ، هذا ما يمكن أن يوحد النظامين على أساس أفكار الإنسانية والحرية والديمقراطية.

التعددية الجيوسياسية - هذا هو الاتجاه الرئيسي الثالث في تطور الجغرافيا السياسية في النصف الثاني من القرن العشرين.

يقوم على فكرة أن هناك العديد من مراكز القوة في العالم ، حيث يمكن لمركز القوة وحده التحكم في المراكز الأخرى ، ولكن من المهم بالنسبة له التعاون مع المراكز الأخرى. لكن هذا ليس بأي حال اتجاه سلمي في الجغرافيا السياسية الحديثة. يتطلب الوقت الديناميكي اليوم معرفة ومراعاة تلك العوامل التي يمكن أن تحل المشاكل الدولية الحديثة بشكل فعال وواقعي وتؤثر على البلدان في سياق العولمة.