„... монголските войски като част от армията на Монголската империя бяха разделени на две категории войски: така наречените „монголски войски“ и „войски таммачи“. „... това бяха личните войски на собствениците на съдби и тарханати. Етнически, те са - първоначално - от монголите, обикновено или са загубили клана си, или са присвоени на нови собственици под формата на награда от Чингис Хан.

... Разбира се, със завладяването на нови земи и племена, етническият състав на Таммачи се променя - първо за сметка на номадски и полуномадски народи (тюрки, кидани, тунгуско-манджурски народи), а след това и на уседнали.

„Първоначално армията на Чингис хан се състоеше изцяло от кавалерия, където бяха мобилизирани всички монголски мъже от 15 до 70 години. С появата на контингенти от немонголски народи в източниците периодично се появяват споменавания на пехота. […] при Чингис хан и първите му наследници пехотните части са сравнително малко на брой, изпълняват епизодични спомагателни функции и не са включени в редовната монголска армия, тъй като имат статут на милиция.

... Междинно състояние - между съюзническите части като част от монголската армия и различни видове феодални милиции (спомагателни части) от войските на завладените (или предадени) земи, от една страна, и хашар, от друга - беше във военни формирования, създадени на базата на насилствено наети хора в завладените територии. Ако те са били създадени по време на завладяването на тези територии, тогава такива единици са били използвани под формата на първа линия, която е била безмилостно изразходвана в най-опасните зони, като по този начин е спасена работната сила на самите монголи. Те бяха формирани на базата на десетична система с команден състав от монголите […] В допълнение към насилствено мобилизираните, престъпниците също попадаха в такива части […] всички тези принудителни и заточени бяха широко използвани като консумативи при превземането на градове , намирайки се под строг надзор ... "

„След завладяването на една страна от монголите […] от нейното население бяха набирани отряди, за да изпълняват гарнизонна служба под командването на монголските управители…

В допълнение към части от редовната монголска кавалерия (не само от самите монголи, но и от други народи), които са били организирани според монголската десетична система, милициите на местните феодали, съюзниците на монголите, части от гарнизонна служба и пехотни милиции, въоръжените сили на Монголската империя включват и специални военнотехнически части. […] артилерия, инженерни и военноморски сили, със собствена структура за командване и контрол.“

4.2 Бойни качества на монголските воини

„Забележителните свойства на монголите по отношение на тяхното индивидуално обучение са техните изключителни способности, единодушно отбелязани от всички източници, да водят битка като конни стрелци ...

Други важни компоненти на бойните качества на монголите са тяхната издръжливост, непретенциозност в храната и водата[...] Данни природни свойстваМонголите, израснали в трудни природни условия, също бяха подсилени от съзнателна политика за поддържане спартански дух[…] самият живот на обикновения монгол, поколение след поколение, оцелели под заплахата от глад, разви в оцелелите изключителни способности за лов - единственият постоянен начин за получаване на протеинова храна в случай на номадско скотовъдство, което е изключително нестабилно спрямо природните условия на Монголия.

Много забележителни свойства на монголските воини бяха постоянството в постигането на целта, вътрешната дисциплина и способността да се действа в група ... "

„Невъзможно е да не се отбележи такава мотивация на обикновените воини в техните военни качества като интерес към плячка. […]поколения монголци бяха отгледани в условия на крайна бедност и следователно всяка плячка в техните очи беше много достойна цел. Неговата секция дори е институционализирана като част от военния закон на монголите. И така, цялата плячка, минус дела на хана, беше на пълно разположение на монголския воин, освен това в съответствие с неговите заслуги в битката.

„Не на последно място от качествата на монголския воин беше неговата смелост в битка, понякога достигаща до презрение към смъртта ...“

„... може да се обобщи - естествената точност на стрелба от кон […] сплотеност и способност за действие в екип по време на лов на нападение, високи морални и физически качества (безстрашие, сръчност и др.) - всичко това формира един изключително точен и дисциплиниран конен стрелец-войн."

4.3 Дисциплина

Досега дори в солидни исторически трудове може да се срещне абсурдно от гледна точка на здравия разум твърдение, че в монголската армия е използвана взаимна отговорност и цяла дузина са били екзекутирани за дезертьорството на един.

Например: „... фразата, че ако един човек бяга, тогава цялата дузина ще бъде екзекутирана, а дузина бяга, след това сто ще бъдат екзекутирани, се е превърнала в нещо като заклинание и почти всеки, който анализира нашествието, смята негово задължение е да го донесе. Просто не искам да се повтарям, но не можете да кажете нищо ново по тази тема.

„Взаимната отговорност (ако някой избяга от битката, дузина биват екзекутирани, ако десет не следват заповедта, сто биват екзекутирани) и най-тежките наказания за най-малкото неподчинение превърнаха племената в дисциплинирана армия.“

„... беше установен много жесток ред: ако по време на военните действия един или двама от десет души избягаха, тогава всичките десет бяха екзекутирани. Те направиха същото в случай, че един или двама смело влязоха в битка, а останалите не ги последваха ... "

Да приемем, че наистина е имало такава практика в монголската армия. Тогава се оказва, че монголските воини са били единствените в историята, които по време на битка е трябвало да гледат не само напред - към врага, но и отстрани - внезапно някой от другарите ще избяга. И ако някой наистина се опита да дезертира, тогава какво трябва да направят колегите му? Опитайте се да го настигнете, тоест също да напуснете бойното поле, за да се върнете или, ако иска да се върне, тогава да убиете? И изведнъж преследването ще бъде неуспешно и страхливецът ще може да избяга. Тогава останалите ще имат само един изход - да тичат след него, защото когато се върнат в поделението си, ги очаква неизбежна смърт.

Каква е основата на този мит? За неразбран текст от Плано Карпини. Ето текста: „Ако един от десет души бяга, или двама, или трима, или дори повече, тогава всички са убити, а ако бягат всички десет, а не други сто, тогава всички са убити; и, казано накратко, ако не се оттеглят заедно, тогава всички, които бягат, са убити. Както можете да видите, авторът ясно и недвусмислено казва: „всички, които бягат, са убити“ и нищо повече.

И така, в монголската армия те бяха екзекутирани за бягство от бойното поле, както и за:

неявяване на сборния пункт при мобилизация;

неразрешено прехвърляне от един блок в друг;

ограбване на враг без заповед;

доброволно напускане.

В същото време за престъпленията на своите подчинени командирът на звеното е наказан наравно с тях. (Това е кой е бил принуден постоянно да следи редовия състав на монголската армия.)

Що се отнася до други престъпления, тогава: „За повторно нарушение - побой с бамбукови пръчки; за трето нарушение - наказание с палки; за четвъртото престъпление - осъждат ги на смърт. Това се отнасяше за редниците, старшините и центурионите. За хилядите и темниците най-разпространеното наказание беше изгонване от армията, тоест казано по съвременен начин - оставка.

4.4 Основни тактики

„... тактиката на монголите в полева битка беше да се идентифицират слабите места на позицията на противника (визуално разузнаване и сондиращи атаки), последвано от концентрация на силите срещу избраното място за атака и едновременна маневра за навлизане тила на врага с обгръщащ марш на кавалерийски маси по отдалечени дъги. След този етап на подготовка монголите започват схватка, бомбардирайки избрана точка в позицията на врага с редуващи се части от техните конни стрелци. Освен това монголите предпочитаха да правят това чрез обстрел отдалеч със залпове на конните си стрелци.

При това ударите се нанасяха масово и на последователни вълни, което позволяваше от разстояние, безвредно за себе си, да се обсипва врагът със стрели и стрели. Този метод за поразяване и задържане на движението на врага чрез стрелба отдалеч беше до известна степен предусещане на огнената битка от следващите епохи.

„Високата ефективност на стрелбата беше постигната чрез добра подготовка на стрелците, висока скорост на стрелите и честота на изстрелите. Трябва да се приеме, че стрелбата не е извършена на случаен принцип, а на залпове с много малък интервал между тях ... "

„По време на тази първа фаза редиците на монголските конници бяха в постоянно движение, търкаляйки се върху врага, подхлъзвайки се по линията и връщайки се в първоначалната си позиция. И така, докато врагът се обърка.

„За постигане на целите на обходната маневра, тя беше подготвена с помощта на редица допълнителни техники. Например чрез примамване на врага на предварително изчислено място – т.е. приемане на известните фалшиви отпадъци на монголите ... "

„Друг начин за подготовка на обход е да се отделят маневрени групи, които предварително заобикалят противника по широки дъги и излизат на определени места и в определено време.

„Развитието на идеята за разделяне на обходни маневрени групи доведе до появата на тактически резерв сред монголите, който може да се използва или като единица за засада (в това е подобно на маневрена група, която напредва зад вражеските линии в напредване), или като подкрепления за основните части в точното време на битката."

„След откриване на слабостта на позицията на врага или неговото разстройство, започва последната фаза - върху отслабения враг, който или вече бяга, или се оттегля без ред, се хвърлят отряди от конни воини с достатъчно защитна броня и шокови оръжия, за да го обърнат най-накрая в бягаща тълпа, която е изгонена в посока на монголската кавалерия, която преди това е тръгнала в тила. Разгромът завършва със съвместния им побой над обкръжения и загубил всякаква организация враг, превърнал се просто в тълпа, смазана от всички страни.

„В тактиката на монголите се обръщаше значително внимание на аванпостовете. Състоеше се от ариергард и странични отряди. Техният брой беше различен - от малки патрули до доста значителни (няколко хиляди души). За формирането на похода се практикуваха патрули и патрули ... Патрулите бяха разделени на отряди от сто до хиляда души.

„Защитата на тила винаги е била организирана и за нея винаги са били отделяни отделни части.

4.5 Организация на разузнаването и дипломацията

„Военният компонент на политиката на монголите не може да се разглежда изолирано от другите му компоненти. Ако чисто военните действия могат да се нарекат "преки", в смисъла на техния пряко действие, тогава дипломацията, разузнаването и пропагандните действия са косвени. Заедно с военните средства те бяха най-мощните инструменти за постигане на целите на монголската политика, в допълнение към собствените военни мерки.

... при съществуващото ниво на развитие на държавния апарат, разузнаването на монголите не е имало специализирана и собствени структури." „Разузнавателните функции бяха поверени на пълномощници на държавния глава, като най-често се съчетаваха с дипломатически задължения.

... скаутите са били посланици, пратеници и търговци. Най-често те действаха открито, тайните разузнавачи бяха доста редки, поне споменаванията за тях в източниците са редки, докато съобщенията за разузнавателни мисии на монголски посланици и търговци са доста чести в бележките на съвременниците. Друг важен канал за получаване на разузнавателна информация бяха „доброжелателите“, т.е. хората, които по свои лични причини искаха да помогнат на враговете на своята страна или нейните власти.

4.6 Тактическо и стратегическо разузнаване

„Функциите на кавалерийските разузнавателни и авангардните отряди бяха следните: охрана - разпределението, понякога стотици километри напред, патрулни кавалерийски отряди с малък брой; патрули от няколкостотин чети - чести и постоянни, денем и нощем, из цялата околност; взаимодействие с далечно (стратегическо) разузнаване за проверка на тяхната информация на място по време на военни действия.

„За да работи стратегията на монголите, беше необходима изключително ясна координация на силите на отделните им корпуси. Това можело да се постигне само с добро познаване на терена, по който минавали маршрутите им. Това може да се постигне само чрез внимателно, предварително планирано и прецизно проведено стратегическо разузнаване.

„... в допълнение към разузнаването - предни постове, монголите имаха разузнаване на дълги разстояния, използвано при военно планиране на кампании. В края на краищата, събирането на такава информация за наличието на пътища, градове, условия за хранене и отглеждане на конете на пътя, разполагането на вражеските войски са елементи на стратегическото разузнаване.[...] значителна част от данните бяха получени от затворници, които монголите заловиха по пътя си. Доброволно или подложени на мъчения, те снабдявали монголите с информация за собствените си страни.

„Мюсюлманските търговци изиграха важна роля, с които Чингис хан много рано установи тясно и взаимноизгодно сътрудничество. Техните познания за политическата ситуация бяха точни - от това зависеше както богатството, така и самият живот на търговците. Географски знанияса били особено важни за монголите, тъй като картографията на мюсюлманите е била на най-напреднало ниво.

„Общото ръководство на военните дела сред монголите принадлежеше изключително на каана, докато той провеждаше военни съвети с висшето ръководство на империята ...“

„... важни въпроси, обсъждани на военните съвети, са състоянието на конния запас, неговото изхранване и ремонт по време на войната, което включва дълги конни преходи. Монголите имаха стандартни дати за начало и край на военните действия, поради оптималното време за угояване на коне, особено след периоди на дълги и трудни походи.

... Други обсъждани въпроси бяха графикът на кампаниите (поради монголската система за отглеждане на коне), разпределението на силите за изпълнение на задачи, разпределението на тези сили между оперативни формирования (корпуси), определянето на маршрути (следващи, търсене на храна, места за среща помежду си), назначаването на командири.

„Традиционният ход беше да се наложи полева битка на главните вражески сили при обстоятелства, удобни за монголите. Може да има няколко битки, в който случай монголите се стремят да победят врага поотделно. След поражението на врага армията е разпусната в рейдови отряди за грабеж и отвеждане на населението в плен. В допълнение към чисто военните предимства на такава стратегия (въз основа на увереността на монголите в силата на техните войски) - унищожаването на основните сили на противника, докато той успее да намери опозиция на тактиката на монголите, тя го направи възможно да се сведе до минимум времето за снабдяване на армията за сметка на собствените й резерви, а след победата направи възможно постоянното получаване на беззащитното население с всичко необходимо. Изпълнението му стана възможно след разпределението на войските в няколко оперативни групи. Техният брой се определя от избора на маршрути и възможността за доставка на фураж на конните маси на монголите. Мястото и времето на срещата им за нанасяне на удари по основните сили на противника бяха точно координирани, действията на групите бяха ясно координирани.

„Тази стратегия, разбира се, имаше опции - на първо място, тя беше предназначена за активната съпротива на врага, който влиза в полевата битка с монголите. Но имаше случаи, когато врагът предпочиташе пасивна съпротива, заключвайки силите си в градове и крепости. В такива случаи монголите или променят стратегията си (до последователни обсади с всички сили на градове / крепости, унищожавайки вражеските сили в тях поотделно, като същевременно имат местно пълно предимство в силите), или принуждават врага да влезе в полето или капитулирам.

…Подробно стратегически планове, ясно определящи реда и етапите на действията, неизбежно доведе до назначаването на конкретни сили и средства: бяха формирани и назначени командири на части, бяха проведени мерки за стратегическо разузнаване и материална подкрепа. Основната формация беше оперативната група (за частна операция) или групировка (за голяма операция, военна кампания или автономно нападение) на войските на монголската армия.

4.8 Стратегии за изтощение и терор

„За да постигнат целите си, монголите не винаги трябваше да водят полеви битки и да превземат градове и крепости - те можеха да използват стратегия на изтощение. ... това може да бъде направено - при липса на активна военна съпротива, например, когато вражеските войски са се закрепили в градовете, където част от населението също е напуснало провинцията. Тогава монголските войски бяха разделени на "батареи" и се занимаваха с грабежи и разорение на селските райони на градовете. Резултатът беше унищожаване и плен на останалото селско население, кражба и унищожаване на добитък, унищожаване на посеви и посеви, унищожаване на напоителни съоръжения. Дори селяните, които избягаха от унищожение и плен, умряха от глад и болести и нататък следващата годинанямаше кой да сее. Достатъчно беше да се повторят подобни действия, така че цели региони да се превърнат в пустиня завинаги.

„Обикновено няколко години водене на такава война на изтощение бяха достатъчни, за да доведат държава с голямо селско население до ръба на унищожението, без дори да унищожи градовете.“

„Терорът от монголите често се използва за съвсем прагматични цели, като част от техните „активни мерки“ - сплашването и разпространяването на слухове за терористични действия дадоха резултати не по-малко от преките военни операции. В източниците често може да се прочете, че жителите на следващия град се предават при първото искане на монголите, особено ако малко преди това монголите изсекат града в съседство.

„Терорът беше и средство за дипломатически натиск - след като „отсече“ една област, за монголските посланици беше много по-лесно да „преговарят“ със съседите си или по-скоро да ги принудят да изпълнят исканията си. Вярно е, че пълното унищожаване на превзетите градове имаше не само тези цели, имаше и други - отмъщение за загуби или просто невъзможността да се остави ненужно население зад себе си, тъй като например по време на далечни нападения монголите не се нуждаеха пълен..."

4.9 Бойно командване и комуникации

„Устните заповеди бяха обичайният начин за предаване на заповеди […] Това обаче работеше само в повече или по-малко спокойни условия, а в случаите на необходимост от оперативни решения бяха използвани други методи за контрол. Това беше необходимо главно в разгара на битката, тоест за командирите от по-ниско ниво, които командваха директно на бойното поле. По време на битка те давали заповеди на подчинените си с помощта на звуците на барабани и свирещи стрели или указвали посоката на движение с камшика си. Командирите от по-висок ранг дават команди, намирайки се на високо място и извършвайки условни движения със своето знаме или бунчук ...

За контрол на по-отдалечени части и предаване на информация се използват пратеници и далечни патрули, които изпращат пратеници до главните сили. […] системата за обмен на спешна информация беше толкова развита и имаше толкова голям брой обслужващ персонал, че монголите трябваше да въведат система за идентификация, за която те възприеха от своите съседи техните стари методи за идентифициране и потвърждаване на пълномощията на пратениците - идентификационни етикети и пайзи. Системата от устни пароли и идентификационни повиквания беше, разбира се, оригинална и оригинална сред всички централноазиатски номади.

4.10 Караулна и сигнална служба и военни лагери

„Монголските […] войски бяха разположени на полето, в лагери и биваци, специално подредени за тях.“ „... организацията на биваци и лагери […] се подчинява на добре обмислена система, с ясно разположение на командването и редовия състав, подреждане на конете и тяхното хранене, вземане на мерки за бързо вдигане на лагера в случай на аларма (дори през нощта) с разпределение на дежурството, подготвени за битка, коне и воини."

4.11 Снабдяване и материално осигуряване на войските

„В пряка връзка с определянето на стратегията и планирането, монголите имаха организацията на снабдяването и поддръжката на войските в кампанията - войници и коне. Познаването на характеристиките на храненето на конските маси диктуваше маршрутите и времето на тяхното движение. Колкото по-бедно беше пасището, толкова по-широко пространство трябваше да се покрие.

„Друг важен елемент в осигуряването на войските беше определянето на отделни маршрути за отделни маршрути на армейския корпус. И така, в допълнение към разделянето на силите на врага, който трябваше да се бие едновременно навсякъде, като във всички точки имаше по-малки сили от тези на монголите, беше решена задачата за изхранване на армията. Въпреки че монголите изповядват принципа, че „войските се хранят с войната“, отделните маршрути за кавалерийския корпус позволяват по-пълното развитие на местните ресурси, така че тумените да не се пресичат на едно място. Маршрутите на корпуса бяха планирани предварително с определяне на сборни пунктове.

„... ресурсите на враговете бяха наполовина унищожени и наполовина изсипани в монголската армия, укрепвайки я. Следователно загубите на настъпващите монголи са средно по-малки от нарастването на силите от инжектираните местни ресурси - хора, коне, провизии, фураж. Липсата на подходящ транспорт (толкова необходим за армиите на новото време) беше решена по два начина: чрез разчитане на пленените (монголите не трябваше да се тревожат за съдбата на населението, те взеха всичко необходимо) и чрез предварително подготвяне на хранителна база в бъдещия тил (далечно разузнаване наблюдава растежа на тревите в степта) .

... картината на доставката на храна и фураж на монголските войски по време на кампанията е следната. Докато монголите не излизат извън своите територии (било в степта, или в населени райони под техен контрол), те използват своите стада и стада от добитък и резултатите от дебненето. Преди да напуснат своите територии, те вземат със себе си ограничено количество провизии, достатъчни, за да достигнат земята на врага (провизиите се състоят от личните резерви на всеки войник и общите резерви на армията). След нахлуването на територията на врага, монголите получават доставки за негова сметка. Фуражът за конния влак беше получен както от предварителни запаси, така и по маршрута, което беше осигурено чрез предварителния избор на отделни корпусни маршрути със собствена лента за получаване на местни фуражи.

4.12 Въоръжение

На първо място, помислете за лъка - основното индивидуално оръжие на монголите, без което всичките им военни победи биха били невъзможни:

„Според източниците лъковете са били два вида, комбинирани и рефлексивни. Първият тип е "китайско-средноазиатски": с права дръжка, заоблени изпъкнали рамене, дълги прави или леко извити рога. Лъковете от този тип достигали дължина 120-150 см. Вторият тип - "средноизточен": дължина - 80-110 см, с леко или не изпъкнали, много стръмни и заоблени рамене и доста къси рога, леко или силно извити.

Лъковете и от двата вида имаха основа от пет части, залепени заедно от два или три слоя дърво, слой от сухожилия, залепени в опънато състояние с външна странарамене, две тънки рогови ленти, залепени на раменете с вътре, извита костна пластина с краища, разширяващи се като лопата, която беше залепена към вътрешната страна на дръжката и съседните части на раменете, понякога чифт продълговати костни пластини, залепени отстрани на дръжката. Рогата на лъковете от първия тип бяха залепени отстрани с два чифта костни пластини с изрези за тетивата, в лъковете от втория тип рогата имаха една костна лепенка с вдлъбнатина за тетивата; такъв обемен детайл беше залепен към дървената основа на рога отгоре.

„Монголските метателни оръжия бяха почти перфектни. По това време се появяват лъкове с предно покритие от рог, оформено като широко сплескано гребло на каяк. Такива детайли се наричат ​​"с форма на гребло". Разпространението на тези лъкове през Средновековието много археолози свързват директно с монголците, често дори ги наричат ​​"монголски". Kibit работи по различен начин за новото оръжие. Подобната на лопатка облицовка, докато увеличава устойчивостта на централната част на оръжието срещу счупване, в същото време не намалява относителната му гъвкавост. Подложката често се врязваше в дръжката на лъка, което осигуряваше по-добър захват и по-голяма здравина на самото оръжие.

Кибит лук (дължината му за готовия продукт достига 150-160 см) се събира от различни дървесни видове. Отвътре той беше допълнително подсилен с плочи, изрязани от сварени до меко състояние кухи рога на парнокопитни - коза, тур, бик. От външната страна на лъка, по цялата му дължина, върху дървена основа бяха залепени сухожилия, взети от гърба на елен, лос или бик, които подобно на гумата имаха способността да се разтягат и след това да се свиват отново при прилагане на сила . Процесът на стикера на сухожилията имаше специално значение, тъй като от него до голяма степен зависели бойните възможности на лъка. […] След това готовият лък се залепя с брезова кора, стяга се на пръстен и се изсушава…”

За силата на опъване - основната характеристика на всеки, включително монголския, лък, са запазени разкази на очевидци: "[Силата, необходима за издърпване на тетивата] на лъка, със сигурност е повече от една [единица] ши."

Проблемът е каква е била стойността на ши през 13 век. ние не знаем. Така например G.K. Панченко дава три възможни варианта за количеството ший: 59,68 кг; 66,41 кг; 71,6 кг. И ето какво мислят други автори за това: „Според китайски източници силата на теглене на монголския лък е била най-малко 10 dou (66 kg) […] Х. Мартин определя силата на монголските лъкове на 166 паунда (75 kg) ) […] Ю. Чембърс оценява силата на монголските лъкове на 46-73 кг ... "; „Монголският лък беше сложен, подсилен с рогови наслагвания и получи печалба от 40-70 кг.“

За издърпване на тетивата на монголския лък е използван метод, който по-късно е наречен „монголски“. Улавянето и издърпването на тетивата ставаше със свитата първа фаланга на палеца. Показалецът помогна на палеца, държейки го отгоре за нокътя с първите две фаланги. Стрелката се намираше между палеца и показалеца. Този метод беше труден за изпълнение, но при използването му напрежението на тетивата изискваше по-малко усилия в сравнение с други методи. Освободената при изстрел тетива може да нарани вътрешната страна на сгъвката на палеца. За да не се случи това, на палеца е поставен специален предпазен пръстен, изработен от твърди материали - метал, кост, рог.

Ето как протече самият процес на стрелба: „... силата на бойното напрежение е такава, че „спортното“ прицелване беше напълно изключено - с дълъг избор на цел, дълго задържане на лъка в тежест, внимателно издърпване на тетивата с дръжка на стрела до ъгъла на окото. Целият процес се извършваше с темпото на удар в челюстта: той хвърли лъка, издърпа го с противоположно насочено рязко движение на двете си ръце („да се счупи“) и изстреля стрела.

„За разлика от съвременната спортна стрелба, стрелците с лък в древността практически не са извършвали оптично прицелване, тоест не са комбинирали визуално целта, върха на стрелата и окото[...] стрелецът е стрелял въз основа на дългогодишен опит, оценявайки разстояние, като се вземе предвид силата на вятъра, свойствата на лъка и стрелите, целите. Следователно той можеше (с нормално висока „квалификация“) да стреля без да се прицелва (по наше разбиране прицелването се извършваше в мозъка му, а не през очите), на тъмно, в движение, без изобщо да гледа целта. Тези фантастични способности днес бяха постигнати, повтарям, чрез дълги години на постоянно упорито обучение.

Сега няколко думи за такива необходими компоненти на стрелба с лък като тетива и стрели.

Монголите за производството на тетиви в повечето случаи са използвали усукана и обработена лента от сурова кожа и в допълнение са използвани конски косми и сухожилия.

Стрелите, използвани от монголите, са сравнително къси (0,7-0,8 м), тежки (150-200 гр.) и дебели (около 1 см в диаметър). (Колкото по-къса е стрелата, толкова по-голяма е скоростта на полета й и толкова по-далече, но по-малко точно тя лети. Тежките стрели летят на по-късо разстояние, по-бавни и по-малко точни от леките, но запазват разрушителната си сила по-дълго.)

За оперението на своите стрели монголите са използвали пера от различни птици, важно е перото да е достатъчно здраво, дълго и широко. (Голямата зона на оперение позволява на стрелата да се стабилизира по-лесно по време на полет, но намалява скоростта повече, като по този начин намалява обхвата на стрелба.) В повечето случаи монголите са използвали три пера, които са били залепени или завързани близо до тъпия край на стрелата. . (Колкото по-близо е оперението до тетивата, толкова по-висока е точността на стрелба, но толкова по-ниска е скоростта на полета при стрелба.)

Всички върхове на стрели, използвани от монголите, са издигнати според метода на закрепване. Те бяха изковани в приклада или вкарани в разцепа на ствола на стрелата и закрепени с навиване и залепване.

Върховете на стрелите са разделени на две групи: плоски и фасетирани.

Има 19 различни вида плоски върхове, които се различават по формата на перото и са получили геометрични наименования от археолозите, като: асиметрично-ромбични, овално-крилати, овално-стъпаловидни, секторни, удължено-ромбични, елипсовидни и др.

Фасетираните (бронебойни) върхове според напречното сечение на писалката бяха разделени на четири вида: квадратни, правоъгълни, ромбични и триъгълни.

Съдейки по археологическите данни, по-голямата част от монголските стрели (95,4%) са били снабдени с плоски върхове на стрели. (Това показва, че монголите са стреляли с основния огън по врага и неговия кон, незащитен от броня.)

Сега ще се опитам да отговоря на въпроса: дали стрела, изстреляна от монголски лък, е пробила бронята?

Средновековни монголски лъкове, разбира се, не могат да бъдат намерени сега, но реконструкторите успяха да направят лъкове, сравними по напрежение с монголските, и да проведат подходящи тестове. Така в интернет беше публикувана снимка на 3-милиметрова желязна кираса, пробита от лък със сила на опън от 67,5 кг от разстояние 110 м. В същото време на снимката ясно се виждат поне дузина дупки, съдейки по конфигурацията на които стрелите са били с бронебойни върхове, квадратни или ромбични в напречно сечение. Разбира се, такъв резултат беше възможен само ако стрелата удари под ъгъл, близък до прав.

Фактът, че стрелите, изстреляни от монголските лъкове, пробиват бронята, се доказва и от свидетелството на очевидец на монголското нашествие в Европа: „...смъртоносните татарски стрели, изстреляни право в целта, поразиха със сигурност. И нямаше такава черупка, щит или шлем, който да не е пробит ... "

В допълнение към лъка, монголите са използвали копие с кука за улавяне и издърпване на врага от кон или палма - върхово оръжие с едноостро право острие ок. 0,5 м

В близък бой са използвали меч, сабя, боздуган - метална накрайник под формата на сплескана топка, допълнена от ребра-остриета на дръжка прибл. 0,5 м, брадва с тясно трапецовидно острие.

Дартс и ласо също бяха широко използвани.

Средства за защита на монголския воин от XIII век. бяха комбинация от щит, шлем и раковина.

Щитът е кръгъл (диаметър 0,5-0,7 м) с метален умбон, изплетен от клонки или дървен, покрит с кожа.

Метален шлем със сферична форма с кожен накрайник, понякога покриващ цялото лице с изключение на очите.

За защита на тялото са използвани два вида черупки. Khatangu deel - от меки материали и hudesutu huyagu - от твърди.

Khatangu deel - изработен от кожа или плат, подплатен с филц и ватиран с конски косми. Имаше два вида: халат и жилетка с дълги ръкави. Имаше и така наречените подсилени khatangu deel, при които големи правоъгълни железни плочи бяха зашити или занитени от вътрешната страна на меката основа.

Дизайнът на hudesutu huyagu може да бъде ламеларен или ламинарен. Понякога имаше комбинирани черупки, в които ивиците на ламеларния комплект се редуваха с непрекъснати ламинарни.

Khudesutu khuyagu беше от два основни вида: корсетна кираса и роба.

Кирасата-корсет се състоеше от нагръдник и задна плоча, която достигаше до върха на таза с презрамки, направени от колани или ламелни ленти. Тази броня обикновено се допълваше от правоъгълни ламелни набедрения и куиси. Раменните подложки достигаха до лакътя, набедрениците - до средата на бедрото, или до коляното, или до средата на подбедрицата. Използван е и кирасен корсет без раменни подложки и гети или с гети без раменни подложки.

Халатът се разкрояваше отпред от горе до долу и се закопчаваше на гърдите. Имаше и цепка от подгъва до сакрума. Дължината на халата беше до коленете или до средата на подбедрицата. Робите бяха снабдени с правоъгълни подплънки, които достигаха до лакътя. Използвани са и къси версии на робата с дължина до сакрума. Тези якета имаха подплънки във формата на листа и заоблени в долната част предпазители.

Khudesutu khuyagu често беше подсилен със защитни детайли: кожена огърлица с железни плаки, железни огледала, гривни и гамаши.

Тежко въоръжените воини използваха шлем и подсилен khatangu deel или khuyagu, богатите воини използваха шлем, щит, khuyagu със защитни детайли; конете бяха защитени от броня, която се състоеше от няколко части, свързани с ремъци и покриващи тялото на коня до коленете на ламеларна или ламинарна структура. Главата на коня беше защитена с метална шапка.

Леко въоръжени монголски воини от защитни оръжия, използвали khatanga deel или управлявани с ежедневни дрехи; от нападателни оръжия - лък със стрели, дартс, ласо, мечове (саби).

4.13 Обсадна технология на монголите

„Причината за успеха на монголите при превземането на укрепленията беше систематичният характер на техния подход и постепенното усвояване на практически знания за методите за борба с крепостите на заселените народи, получени в хода на тяхното настъпление от Монголска степнавън. По времето на кампаниите си на запад - в Централна Азия и по-нататък в Европа - армията на монголите вече е натрупала богат опит в технологиите за обсада, който се увеличава постепенно, от етап на етап. […] монголите усвояват изкуството да обсаждат градовете бавно, стъпка по стъпка, т.е. от преодоляване на защитата на слаб враг до обсада на по-силни крепости, от използването на примитивни методи за превземане на градове-крепости до най-модерните методи по това време. Ако разгледаме подробно динамиката на целия процес на обучение на войските на Чингис хан в тези техники и възприемане на целия арсенал от съвременни обсадни технологии, се оказва, че този „мигновен“ преход към армия, оборудвана с най-новото обсадно оборудване на това време отне поне 10 години.

Първоначално монголска армиятехниките за обсада бяха много примитивни - примамване на врага в полето, за да го удари там, в познатите му условия, и след това просто да вземе беззащитен град или укрепление; внезапно сблъскване, когато защитниците просто нямаха време да подготвят отпор и се оказаха атакувани на незащитени места; обикновена блокада до гладна смърт или генерален щурм на укреплението. Постепенно арсеналът от методи за превземане на укрепени точки става по-богат - копаене, използване на местни реки за бентове или обратно за отклоняване на водата от обсадения град и началото на използването на инженерни методи за справяне с укрепленията. Възможността за директно нападение над града, с надеждата да се използва численото му превъзходство и умората на противника от непрекъснати атаки, с течение на времето започна да се използва сравнително рядко, като последна мярка.

С натрупването на опит в действията срещу заселени държави монголите възприемат все повече и повече техники за обсада, получават допълнителни технически средства и започват творчески да ги развиват, като вземат предвид както своите възможности, така и околната среда. Процесът на формиране на обсадни технологии сред монголите може, очевидно, да бъде разделен на няколко основни етапа ... "

„един. Първоначалният етап от развитието на обсадното изкуство от монголите.

Първите крепости, които монголите срещат, са тези на Тангут. През 1205 г. войските на Чингис хан нападат за първи път уредената държава Тангут Си Ся. Тяхното развитие на инженерните технологии беше доста високо, те подобриха китайските постижения по отношение на планинския терен. Освен това тангутите имат повече от век опит във войни с китайците, в които обсаждат вражески градове. Според изследователите тяхната система за защита и превземане на крепости е била по-малко съвършена от тази на джурчените и китайците. „Но колкото и да е странно, точно това обстоятелство се оказа изгодно за монголите, и то двойно по-изгодно – за тях беше по-лесно да превземат тангутските градове и в началото беше по-лесно да овладеят по-простата тангутска техника за обсада.“

„... резултатите от кампаниите на Тангут за развитието на обсадни технологии на монголите могат да бъдат характеризирани по следния начин: превземането на малки градове-крепости е разработено; арсеналът от обсадни техники се състои от внезапни превземания, нападения, блокади до гладна смърт, наводнения и първите експерименти в използването на пленени машини за хвърляне на камъни и трошене на камъни. Техническият парк на монголите беше попълнен с вихрови хвърлячи на камъни, различни видове блидове, хвърлячи на стрели, обсадни кули, щурмови стълби и отделни куки за стени за катерене. Всичко това първо беше трофейно, а след това произведено от пленени майстори.

„2. Обсадни технологии на монголите през първата третина на 13 век.

2.1 Заеми по време на войната с Джин.

Монголците са били запознати с укрепленията на джурчените отдавна - от времето, когато са организирали хищнически набези в земите на империята Дзин. Монголците успяха да се запознаят с тяхната обсадна техника за първи път в Си Ся чрез затворници - тангутите, по време на войните си с Джин, натрупаха достатъчен брой затворници там.

„Видове джурченски метателни оръжия от началото на 13 век. практически не се различаваше от китайския и се състоеше от различни модели от два основни типа: едно- и многолъчеви хвърлящи стрели и опънати хвърлящи камъни (слепи).

... Тези инструменти бяха разделени на стационарни и мобилни (на колела), а всички те от своя страна бяха разделени по мощност (в зависимост от броя на опъващите елементи - хвърлящи стълбове)."

„Специалните средства за бой на дълги разстояния, разработени от джурчените във връзка с китайските изобретения, бяха средства огнена битка- огнени стрели и огнени снаряди. […] Тези стрели бяха хвърлени от лъка, а запаленият барут придаде на стрелата допълнително движение. Такива стрели са използвани за удари на далечни разстояния и подпалване на сгради в обсаден град. Джурчените също са използвали инструменти за изхвърляне на горими смеси като "гръцки огън" и подобни на масло и прахови огнехвъргачки, които са били изобретени от китайците още през 8 век.

Машините за хвърляне получиха запаси от огън - "огнени кани" - сферични глинени съдове, заредени с барут или горима смес.

„Изправени пред […] отбранителните системи на Джин, които бяха сложни и перфектни за онова време, монголите въпреки това се биеха с тях доста уверено. Това им помогна:

първо, натрупаният опит във войните с тангутите;

второ, създадените през това време инженерни и артилерийски части с голяма материална база и добре обучен персонал, както монголски, така и тангутско-китайски и мюсюлмански произход.

2.2 Мюсюлмански заемки.

„... основният заем от мюсюлманите бяха каменохвъргачки тип противотежест и огнехвъргачно оборудване.

... Кампанията срещу Хорезмшах показа значително повишена способност на монголите да превземат градове - това беше улеснено от увереното развитие на монголите китайска традиция(във всички версии - тангутски, джурченски и всъщност китайски) и появата на още по-мощни каменометъчни съоръжения чрез каракиданите и уйгурите. В кампанията срещу богатите градски оазиси на Централна Азия монголите събират трофеи, насила отнемат майстори и занаятчии. Разбира се, имаше и доброволци: дори цели единици от катапултери и огнехвъргачки бяха прехвърлени на службата. Всичко това до средата на 1220-те. значително увеличи способността на монголите да превземат укрепления и градове.

„Отделно средство в обсадното изкуство на монголите беше обсадната тълпа. Khashar, или буквално „тълпа“, е техника, която отдавна е известна на Изтока. Той се състои в това, че завоевателната армия използва прогонените жители на завладяната област за тежка помощна работа, най-често обсада. „Въпреки това монголците са довели тази техника до съвършенство.

... Използването на хашар беше особено важно за земни работи - от подкопаване до създаване на обсадни укрепления. Такива укрепления често са били строени от монголите и са изисквали много труд в дърво и земни работи.

… Тежката работа на хашара всъщност е, технически средства, мускулна сила, насочена към извършване на елементарни действия, които са част от общ план. В този смисъл хашар е техника, макар и специфична. Но хашар също се превърна в тактика, която монголите започнаха да използват много широко. Състои се в използването на хашар като човешки щит за катапулти, за атакуващите колони на монголите и за действие на овни ... "

„Друга особеност на използването на хашар от монголите беше използването му като оръжие за пряко нападение, неговата първа вълна. Тази нечовешка техника, в допълнение към основната цел - да принуди защитниците да изразходват защитата си срещу хората от хашар, като същевременно запази самите монголи - даде още една допълнителна психологически ефектвъздействие върху защитниците. Беше трудно, ако не и невъзможно, да се устои на хората, натикани в хашар...”

„Последното нещо, което бих искал да отбележа за обсадните машини, е тяхната висока мобилност в монголската армия. Не става въпрос за колесни каменохвъргачки и обсадни фургони, а за мобилността на инженерните части на монголите. Монголците не носеха коли със себе си на дълги пътувания - те не се нуждаеха от това, достатъчно беше да вземат със себе си специалисти и определено количество редки материали (сусамови въжета, уникални метални възли, редки съставки на горивни смеси и др.) . Всичко останало - дърво, камък, метал, сурова кожа и коса, вар и безплатен труд бяха на място, тоест близо до обсадения град. На същото място монголските ковачи са изковавали прости метални части за пушки, хашар е подготвял платформи за катапулти и събирал дървесина, правели са черупки за хвърлячи на камъни. „...компонентите, добивани на място и донесени със себе си, бяха сглобени от майстори на инженерни и артилерийски части заедно. Така учебникарските картини на дълги каруци, с бавно протягащи се редици от катапулти, овни и други оръжия, не са нищо повече от фантазиите на писателите на исторически романи.

Прав ли е R.P. Храпачевски, когато пише, че монголите не са транспортирали каменохвъргачки, но всеки път са ги правили на място близо до обсадения град? За да проверите това твърдение, разгледайте по-подробно каменохвъргачите, използвани от монголите.

Така че, според него, към момента на нахлуването в Русия следните машини за хвърляне са били на въоръжение в монголската армия (няма да разглеждаме хвърлячите на стрели / аркаболистите, тъй като е невъзможно да се разруши стената с тяхна помощ):

"вихрови катапулти" - кръгли хвърлячки на камъни върху вертикална опорна колона;

blidy - каменохвъргачки с лост за хвърляне;

каменохвъргачки от "китайски тип" стационарни и мобилни (на колела) с различна мощност (в зависимост от броя на опъващите елементи - метателни стълбове);

Мюсюлмански хвърлячи на камъни от типа противотежест.

При по-внимателно разглеждане обаче се оказва, че цялото това разнообразие може да се сведе до два основни вида. Това ще бъдат, според европейската класификация, перие („вихрови катапулти“, щори, хвърлячки на камъни „китайски тип“) и требушет (мюсюлмански хвърлячки на камъни).

Perrier се състоеше от две основни части: опора и ръка за хвърляне. Поддържащата част може да бъде един от три вида:

един опорен стълб;

два опорни стълба (триъгълни стелажи);

две пресечени пирамиди.

В горната част на опорната част върху оста беше фиксирано гъвкаво рамо за хвърляне. Към дългия тънък край на лоста беше прикрепена прашка. Към късата дебела - напречна щанга с прикрепени към нея опънати въжета.

Кадърът е направен по следния начин. Дългият край на лоста надвишаваше късия и затова беше постоянно в долно положение. Служителите го закрепиха със спусък и поставиха снаряда в прашката. След това обтегачите едновременно и рязко дръпнаха въжетата надолу. В резултат на това лостът беше огънат, натрупвайки енергия. След това се задейства спусъка, който освобождава лоста. Дългият край на лоста бързо се изправи, като едновременно с това се издига нагоре. При положение на лоста, близко до вертикално, прашката се обърна и пуснатият снаряд полетя напред.

Имаше и по-мощни периери (каменни хвърлячи от "китайски тип"), чието рамо за хвърляне се състоеше от няколко пръта, вързани (нанизани с обръчи) на сноп за увеличаване на силата, като всяко от въжетата за опъване се дърпаше от двама души.

Perrier, със средна мощност, хвърляше камъни с тегло прибл. 8 кг за разстояние от прибл. 100 м. Мощна седемполюсна перие, чийто екип се състоеше от 250 души, успя да хвърли камък с тегло ок. 60 кг за разстояние от прибл. 80 м

Требушето имаше следния дизайн. Основата е носеща рамка, върху която има две вертикални стойки (подпорни стълбове), свързани в горната част с ос, през която е резбовано рамото за хвърляне. Към късия дебел край на лоста беше прикрепена противотежест, която можеше да бъде неподвижно фиксирана в края на лоста или подвижно свързана с ос. (Требушет с фиксирана противотежест беше по-прост и можеше да се направи по-бързо. Требушет с подвижна противотежест беше по-мощен, тъй като траекторията на падане на противотежестта беше по-стръмна, което осигуряваше по-голям трансфер на енергия през лоста. В допълнение, подвижна противотежест спира рязко в долната точка, създавайки допълнителен импулс за прашка - в горната част.В подвижна противотежест товарът почти не се движи по време на падането, така че кутията за противотежестта служи дълго време и може да бъде напълнени с налични насипни материали - пръст, пясък, камъни.) Освен прашката, към дългия тънък край на лоста за хвърляне е било прикрепено въже за издърпване на лоста към земята с помощта на лебедка, монтирана върху опорна рамка.

За да се произведе изстрел, дългата част на лоста беше издърпана на земята с яка и закрепена със спусъка. Дебелият край с противотежест съответно се издигна. Прашката беше поставена в направляващ улей, разположен отдолу между носещите колони. След като снарядът беше положен в прашката, спусъкът се задейства. Лостът беше освободен, противотежестта рязко падна под действието на гравитацията. Дългият край на лоста, леко огънат, бързо се повдигна и дръпна прашката със себе си. В горната позиция на лоста прашката се обърна, изхвърляйки снаряда напред.

Оптималният требуше имаше лост с дължина 10-12 м, противотежест - прибл. 10 тона и можеше да хвърля камъни с тегло 100-150 кг на разстояние 150-200 м.

За да се разрушат дървените укрепления на руските градове, бяха необходими тежки снаряди (камъни) с тегло най-малко 100 кг. Perrier очевидно не е подходящ за тази цел. Следователно монголите използват требушет по време на нападението над руските градове.

Сега разбираме колко трудно е било да се направи требюшето и колко време е отнел този процес: „Требюшето се прави от обикновени дървени греди и въжета с минимум метални части. Това устройство няма сложни и трудни за обработка части, което позволява екип от средностатистически дърводелци да се справи с конструкцията. Поради това е евтин и не изисква никакви стационарни и специално оборудвани работилници за производството му. „От опит модерни реконструкции, направата на голям требуше изисква около 300 човекодни (използвайки само инструмент, наличен през Средновековието). Десетина дърводелци се справят със сглобяването от готови блокове за 3-4 дни. Въпреки това е възможно средновековните дърводелци да са имали по-дълго работно време и да са били по-квалифицирани.

Така се оказва, че монголците най-вероятно са транспортирали требюшето със себе си разглобен.

Всичко е логично и разбираемо с изключение на едно обстоятелство. За да се разруши участък от стената (да се направи дупка в него), е необходимо снарядите (камъните) да ударят една и съща точка няколко пъти. Това може да се постигне само ако всички са с приблизително еднакво тегло и форма. (Снаряд / камък с голямо тегло или аеродинамично съпротивлениеняма да достигне целта, но с по-малките ще прелети.) Тоест въпросът за точността е преди всичко необходимостта от унифициране на снаряда / камъка, тъй като можете да се прицелите само с едни и същи снаряди / камъни . Следователно, за да се осигури точна стрелба, е необходимо предварително да се погрижите за голям брой еднакви снаряди / камъни. Как монголите са решили този проблем?

Първото нещо, което идва на ум, е използването на кариера, разположена в околностите на обсадения град. Най-вероятно именно този метод са използвали монголите при превземането на Киев: „Проблемът може да бъде отдалечеността от града на каменни находища, необходими за производството на снаряди за метателни машини: най-близките скални разкрития, подходящи за добив, са на 50 км от Киев по права линия (за щастие на монголите камъкът може да бъде доставен надолу по течението на Ирпин и Днепър).

По този начин, за да използват този метод, монголите трябваше да намерят кариера наблизо и, използвайки хашар, да осигурят производството и доставката на подходящите черупки. По принцип с дисциплината и организацията, която Чингис хан успя да внуши на монголите, създавайки собствена армия, всичко това беше напълно постижимо. Но какво ще стане, ако в околностите на града няма кариера? Може би монголите са пренасяли камъни със себе си от един град в друг, точно като разглобени требушети?

продължителност на обстрела - 4 дни (през нощта целите бяха осветени с помощта на снаряди с горима смес);

броят на требушетите - 32 (колко каменохвъргачки са използвали монголите по време на обсадата на Владимир не е известно, така че нека го вземем по аналогия с Киев);

средната скорострелност на един требушет е 2 изстрела на час.

Оказаха се около 6000 снаряда. За транспортиране на такъв брой камъни, с тегло на един - 100 кг, ок. 1500 шейни. За стохилядна монголска армия цифрата е съвсем реална.

Много е възможно обаче монголите да са имали нужда от много по-малко унифицирани камъни. Факт е, че: „... опитът в стрелбата […] опроверга дългогодишното мнение за неточността на стрелбата с големи требюшети и невъзможността за повторно насочване. Потвърдено е, че при стрелба по максимален обхватотклонението от идеалната линия не надвишава 2-3 м. Освен това, колкото по-тежки са черупките, толкова по-малко е отклонението. Гарантирано поразява зона с размери 5 на 5 м от разстояние 160-180 м. Далечината на стрелба може да се променя предвидимо с точност до 2-3 м, скъсяване или удължаване на прашката, промяна на […] теглото на оръжието. снаряд или теглото на противотежестта. Пренасочването настрани може да се извърши чрез завъртане на опорната рамка с лостове. Завъртането дори на малък градус дава забележимо (а също и предвидимо с елементарни познания по геометрия) изместване на изстрела встрани.

Следователно, относително малък брой стандартизирани черупки всъщност бяха необходими:

няколко за стрелба;

няколко десетки за разрушаване на стената;

малко количество в резерв, в случай че обсадените все пак успеят да закърпят дупка в стената.

Монголите обаче може да използват и трети, по-рядко срещан метод. Ето какво пише Шихаб ад-Дин Мухаммад ибн Ахмад ибн Али ибн Мохамед ал-Мунши ан-Насауи (? - 1249/1250) през 1241 г. в „Биографията на султан Джалал ад-Дин Манкбурна“: „Когато те [монголите] видяха, че в Хорезм и в неговия район няма камъни за катапулти, те откриха там в голямо изобилие чернични дървета с дебели стволове и големи корени. Започнаха да режат кръгли парчета от тях, после ги накиснаха във вода и те станаха тежки и твърди като камъни. [Монголите] ги замениха с камъни за катапулти.“

Разбира се, в Русия нямаше черничеви дървета. Най-често срещаните дървета в нашата средна лента са бор и бреза. За да получите дървен снаряд с тегло ок. 100 кг бяха достатъчни, за да вземете прясно отсечен боров труп с диаметър 0,5 м и дължина 0,65 м.

Разбира се, такъв снаряд беше безполезен срещу каменни стени, но нататък Рус XIIIв. по-голямата част от градските стени са направени от дърво. Освен това: „... основната задача на каменохвъргачите с издухване на стени е не толкова разрушаването на стените като такива (въпреки че пробивът през солидна пролука, която осигурява свободен проход за пехота и кавалерия, е много желателно), а разрушаването на укрития за защитници - бойници, парапети, шарнирни галерии и щитове, шарнирни кули - бретеши, каземати за балисти и др. За успешно нападение с помощта на конвенционални стълби е достатъчно да се разкрие горната част на стената, така че вражеските войници да нямат прикритие от леки метнати оръжия. „Воините бяха разположени само на огради - платформи в горната част на стената, покрити с палисада или дървен парапет. Заборолите бяха уязвими за унищожение дори от не най-тежките камъни, а запалителните снаряди също представляваха сериозна заплаха за тях. След това защитниците, останали без прикритие, бяха лесно пометени от стената от масиран обстрел от лъкове и лек скорострелен требюшет.

Така с висока степен на сигурност може да се твърди, че монголите са използвали требюшет, сглобен на място от готови блокове, за да обстрелват руските градове. Те донесоха снаряди за тези хвърлящи камъни със себе си или ги направиха от дървета.

4.14 Числа

600 000 - Н.М. Иванин;

500 - 600 000 - Ю.К. бегачи;

500 000 - Н.М. Карамзин;

300 - 500 000 - I.N. Березин, Н. Голицин, Д.И. Иловайски, А.Н. Оленин, С.М. Соловьов, Д.И. Троицки, Н.Г. Устрялов;

300 000 - К.В. Базилевич, А. Брюкнер, Е.А. Разин, А.А. Строков, В.Т. Пашуто, А.М. Анкудинова, В.А. Ляхов;

170 000 - Я. Халбай;

150 000 - Дж. Сондърс;

130 - 150 000 - V.B. Кощеев;

140 000 - А.Н. Кирпичников;

139 000 - В.П. Костюков, Н.Ц. Мункуев;

130 000 - R.P. Храпачевски;

120 - 140 000 - В.В. Каргалов, Х. Рюес, А.Х. Халиков, И.Х. Халиулин, А.В. Шишов;

120 000 - А. Антонов, Г.В. Вернадски, Л. Хартог;

60 - 100 000 - S.B. Жарко, А.В. Мартинюк;

60 - 80 000 - E.I. Сусенков;

55 - 65 000 - В.Л. Егоров, Е.С. Кулпин, Д.В. Чернишевски;

60 000 - Ж. Събитов, Б.В. Соколов;

50 - 60 000 - E.P. Мисков;

30 - 40 000 - I.B. Греков, Ф.Ф. Шахмагонов, Л.Н. Гумильов;

30 000 - А.В. Венков, С.В. Деркач, И.Я. Коростовец.

За съжаление, само няколко историци се опитват да обосноват своите цифри с някакви изчисления. Въпреки това успях да намеря няколко метода за изчисляване на броя на войниците в монголската армия през 1237 г.

Нека започнем с най-простия метод, свързан с броя на Чингизидите, участващи в кампанията.

Според Рашид-ад-Дин и Джувайни в похода на Бату срещу Русия са участвали следните чингизидски князе: Бату, Бури, Орда, Шибан, Тангут, Кадан, Кулкан, Монке, Буджик, Байдар, Менгу, Бучек и Гуюк. „Обикновено „генгизидските“ ханове командваха „тумени“ на поход, тоест отряд от 10 хиляди конници. Така беше например по време на кампанията монголски ханХулагу до Багдад: арменски източник изброява „7 сина на хана, всеки с тумен от армия“. В кампанията на Бату Източна ЕвропаУчастваха 12-14 хана - „Чингизиди“, които можеха да водят 12-14 туменски войски, тоест отново 120-140 хиляди войници.

Веднага прави впечатление грешката, допусната от автора, когато изброява Чингизидите. Факт е, че Монке и Менгу са едно и също лице, но също като Бюджик и Бучек. Вероятно тази грешка се дължи на факта, че някои източници дават имената на тези Чингизиди в тюркско произношение, а други - в монголско.

Освен това увереността на автора, че на всеки Чингизид е даден тумен, е съмнителна.

Ето по-подробно мнение на привърженик на тази гледна точка: „Има и пряко свидетелство за арменски летописец от 13 век. Григор Акнерци (по-известен в историографията като монах Магакия) в своята „История на народа на стрелците“ съобщава за практиката да се назначава княз начело на тумена: „7 хански синове, всеки с тумен на войската ." Това свидетелство е особено важно, тъй като се отнася за 1257-1258 г., когато се провежда последният общомонголски поход на Запад - завладяването на Багдад и останките от халифата от Хулагу и неговата армия. И тази армия се събра със специално решение на курултая от цялата Монголска империя, подобно на събирането на армия за Великата западна кампания, водена от Бату.

И ето противоположната гледна точка: „Въз основа на факта, че „принцовете“ често трябваше самостоятелно да провеждат доста големи военни операции, няма съмнение, че някои от тях бяха официалните командири на тумените. Въпреки това, няма причина това предположение да се разпростира върху всички ханове, участващи в кампанията. В съответствие с организацията на монголската армия командните длъжности в нея се заемат не „по рождение“, а по способности. Вероятно някои от най-авторитетните ханове (Гуюк, Менгу и др.) Командваха тумените, а останалите имаха на разположение само личните си „хиляди“, наследени от тях ... "

Струва ми се, че само доказателство, за да се твърди зависимостта на размера на монголската армия от броя на Чингизидите, очевидно не е достатъчно.

Втората точка, която предизвиква недоверие, е увереността на автора, че туменът се състои от 10 000 воини. Има и две противоположни мнения по този въпрос.

Първоначално мнението беше в полза на: „... в началото на кампаниите и войните монголите събраха и прегледаха войските си и се опитаха да доведат до завършване броя на войските във всички дивизии. Нещо повече, такава норма е директно посочена в „Великата яса“ […] През разглеждания период дисциплината в монголската армия, включително дисциплината на мобилизацията, все още е изключително висока. А това означава, че посочената норма на "Яса" за задължението за комплектуване на войските преди кампаниите (по време на събирането на войски) е изпълнена. Следователно номиналният брой единици преди войните може да се счита за много близък до реалния.

Сега мнението е против: „Тумените формално се равняват на десет хиляди войници, но въпреки желанието на самия Чингис хан да рационализира структурата на армията колкото е възможно повече, тумените остават най-размитите в количествено отношение армейски единици. Десет хиляди войници са идеален тумен, но по-често тумените са били по-малки, особено когато съюзници от другите номади механично се присъединяват към регистрираните монголски хиляди.

Трудно е да се каже кой е прав. Във всеки случай е ясно, че този метод на изчисление е прост, но не е надежден.

Вторият метод на изчисление се основава на информацията, съдържаща се в Рашид ад-Дин: „Великият хан Угедей издаде указ всеки улус да предостави своите войски за кампанията. Широко разпространено е мнението, че по това време е имало четири такива улуса според броя на най-големите синове на Чингис хан: Джучи, Чагатай, Угедей и Тулуй. Но освен тези големи улуси. Имаше и четири малки улуса, разпределени на най-малкия син на Чингис, Кулкан и братята Чингис Джочи-Хасар, Хачиун и Темуге-Отчигин. Техните улуси се намираха в източната част на Монголия, тоест на най-голямо разстояние от руските княжества. Въпреки това тяхното участие в западната кампания се доказва от споменаването сред командирите на праплеменника на Чингис Аргасун (Харкасун).

Основната част от същинските монголски войски принадлежала към улуса Тулуй. Рашид ад-Дин определя броя им на 101 хиляди. Всъщност те бяха 107 хиляди. Тези войски образуваха ядрото западна армия. Известно е за участието в кампанията на Бурундай (Бурулдай), който ръководи дясното крило на монголската армия, която наброява 38 хиляди души.

Нека да видим какво точно пише Рашид-ад-Дин за Бурундай: „Когато той умря в ерата на Угедей-каан, Буралдай отговаряше за неговото място. По време на Менгу-каан [това място беше отговорно] Балчик ... "

Ерата (времето на управление) на Угедей - 1229 - 1241, управлението на Менгу - 1251 - 1259. Западната кампания се проведе през 1236 - 1241 г. и в него участва Бурундай (Бурулдай). Не съм сигурен, че на тази основа може да се твърди, че цялото дясно крило на войските на Тулуи също е участвало в западната кампания.

„От това число е необходимо да се извадят 2000 сулдуса, които Угедей даде на сина си Кутан, както и, вероятно, хиляда телохранители на Кабтаул. Заедно с Бурундай, синовете на Тулуй Менгу и Бучек бяха в кампанията. Но не е известно дали са донесли други единици със себе си. Следователно армията на улуса Тулуев в западната кампания може да се оцени на 35 хиляди.

Улусите на Джочи, Чагатай и Кулкан възлизат на 4 хиляди войници всеки. От синовете на Джочи в кампанията бяха Орда и Бату, които водеха двете крила на войските на своя улус, както и Шейбан и Тангут. Тъй като войната се води в интерес на владетелите на този улус и двамата военачалници участват в нея, може да се твърди, че всичките 4000 са били хвърлени в битка. От други улуси пристигнаха по 1-2 хиляди, тъй като синът и внукът на Чагатай, Байдар и Бури и самият Кулкан участваха в кампанията.

„Дялът на Угедей беше равен на този на братята му. Но след като стана велик хан, той покори 3 хиляди, останали след майката на Чингис хан, и взе 3 хиляди от войските на Тулуй. В кампанията той изпрати синовете на Гуюк и Кадан (не Кутан), които можеха да вземат със себе си 1-3 хиляди от 10-те хиляди войници на улуса. Източномонголските ханове имаха общо 9 хиляди войници. С оглед на отдалечеността на улусите им и отсъствието на немонголски войски, можем да предположим, че те са поставили не повече от три хиляди.

„По този начин в кампанията всъщност имаше 45-52 хиляди монголски войници. Тези „хиляди“ бяха условни. Известно е, че в четирите Джучиеви хиляди е имало 10 хиляди бойци. Всъщност Джочи в 4 "хиляди" имаше не 10, а 13 хиляди войници.

„Но трябва да се съобразяваме с необходимостта да оставим част от хората да защитават лагерите. Следователно действителният брой на монголската армия може да се определи на 50-60 хиляди. Това възлиза на около една трета от същинската монголска армия. Подобно съотношение може да се приложи и за немонголските войски, което ще даде още 80-90 хиляди. Като цяло размерът на армията на Западната кампания се определя на 130-150 хиляди.

Въпросът за съотношението на монголите и техните съюзници в армията на Бату остава спорен. Ето едно от мненията по този въпрос: „По време на кампаниите монголите постоянно включват отряди от завладени народи в своята армия, попълвайки монголските „стотици“ с тях и дори създавайки специални корпуси от тях. Трудно е да се определи специфичното тегло на собствените монголски отряди в тази многоплеменна орда. Плано Карпини пише, че през 40-те години. 13 век в армията на монголите на Бату имаше приблизително ¼ (160 хиляди монголи и до 450 хиляди воини от покорените народи). Може да се предположи, че в навечерието на нахлуването в Източна Европа монголите са били малко по-големи, до 1/3, тъй като впоследствие голям брой алани, кипчаки и българи се присъединяват към ордите на Бату. „... подобно съотношение от 1/3 се среща и при монаха Юлиан, който е бил в Поволжието по време на погрома на България и в навечерието на кампанията срещу Русия.“

Не всички са съгласни с тази гледна точка: „Информацията на Плано Карпини и Юлиан, че в монголската армия 2/3 - ¾ от войските са били завладени народи, не се взема предвид тук, тъй като техните източници са слухове и съобщения за бежанци и дезертьори от щурмовите тълпи, които от цялата татарска армия виждаха само тази тълпа и охраняващите я отряди и не можеха правилно да преценят съотношението на различните части на ордата на Бату.

Има и друга гледна точка по този въпрос: „... приблизителното съотношение между монголските и немонголските контингенти в нейната [армия на Монголската империя през 1230 г. - A.Sh.] съставът може грубо да се приеме като 2: 1."

Третият метод за изчисление също се основава на информацията на Рашид ад-Дин: „... 30-хилядният корпус на Субедей-Кукдай (вече действащ на западните граници на империята) и военните сили на наследството на Джочи станаха гръбнакът на Великата западна кампания. Джочидите са могли да изложат повече от 30 хиляди войници - това следва от данните на Рашид ад-Дин "Записка за емирите на мъглите и хилядите и войските на Чингис хан", давайки цифра от 13 хиляди войници, определени от Чингис хан за Джочи, и от изчисляването на съдбата на мобилизационния потенциал. Последният се състоеше от 9 хиляди монголски вагони, които Чингис хан даде на Джочи около 1218 г., както и онези номади, които живееха в западните земи на империята, които представляваха източната част на Дешт-и-Кипчак. Въз основа на 2 войници на вагон, този потенциал представлява повече от 18 хиляди души от монголските войски. Лотбата на Джочи през 1235 г. може да постави най-малко 3 тумена само от монголските войски във Великата западна кампания, което с корпуса на Субедей беше 6 тумена.

„Всеки от трите основни дома на Чингизидите (с изключение на Джохидите, които участваха в кампанията като цяло) получи корпус под командването, оглавяван от един от най-големите синове на семейството; с него беше спряган по-млад представител на семейството. Имаше общо три двойки: Менгу и Бучек (Толуиди), Гуюк и Кадан (Угетеиди), Буря и Байдар (Чагатаиди). Друг отряд на Кулкан беше назначен за кампанията ... "

„... корпусът на Гуюк (или Бури) не може да се различава много по численост от подобния корпус на Менгу. Последният включва два тумена, така че корпусите на Гуюк и Бури трябва да бъдат оценени на (общо) 4 тумена. Общо общоимперските сили наброяват около 7 тумена - 6 тумена под командването на Менгу, Гуюк и Бури и вероятно 1 тумен на Кулкан. По този начин получаваме, като вземем предвид известния по-рано брой на корпуса на Субедей и Бату, че цялото оборудване на силите за Великата западна кампания към 1235 г. възлиза на 13 тумена, или 130 хиляди души.

Четвъртият метод се основава на информация от „Тайната история“ и същия Рашид ад-Дин: „Монголската армия се състоеше от: 89 хиляди, разпределени на роднините на Чингис хан + възможни 5000 юрти (туменски войски) за Кулкан, който Чингис хан… най-вероятно е издал… улус със същия размер като Толуй и Угедей, всъщност го приравнява към първите четири сина + Тумен на Онгутите. […] + Тумен на Ойратите + Тумен на Кечиктините. В резултат на това се оказаха 129 хиляди души и ако към това добавим демографския растеж, тогава може би до 1230-те години те са били 135 хиляди. Трябва да се има предвид, че загубите на монголите във войните с джурчени, тангути и Хорезмшах, както и загубите на корпуса на Джебе и Субедей ... бяха компенсирани от висок прираст на населението.

Тактика и стратегия на монголската армия по време на управлението на Чингис хан

Марко Поло, който е живял дълги години в Монголия и Китай при Кублай Хан, дава следната оценка на монголската армия: „Оръжията на монголите са отлични: лъкове и стрели, щитове и мечове; те са най-добрите стрелци с лък от всички народи ." Ездачи, израснали на кон от ранна възраст. Изненадващо дисциплинирани и непоколебими воини в битка и за разлика от дисциплината, създадена от страха, която в някои епохи е доминирала в европейските постоянни армии, те се основават на религиозно разбиране за подчинението на властта и на племенния живот. Издръжливостта на монгола и неговия кон е невероятна. В кампанията техните войски можеха да се движат с месеци без транспортируеми запаси от храна и фураж. За кон - пасище; не знае овес и обори. Предният отряд със сила от две-триста души, който предшестваше армията на разстояние два прехода, и същите странични отряди изпълняваха задачите не само за охрана на похода и разузнаване на противника, но и за икономическо разузнаване - те оставиха знайте къде пашата и поливането са по-добри.

Номадските скотовъдци обикновено се отличават с дълбоко познаване на природата: къде и по кое време билките достигат голямо богатство и хранителна стойност, къде водните басейни са по-добри, при какви тегления е необходимо да се запасяват с провизии и за колко време и т.н.

Събирането на тази практическа информация беше отговорност на специалното разузнаване и без него се смяташе за немислимо да се пристъпи към операцията. Освен това бяха представени специални отряди, които имаха за задача да защитават местата за храна от номади, които не участваха във войната.

Войските, ако не се намесват стратегически съображения, се задържат на места, богати на храна и вода, и форсирани маршове преминават през райони, където тези условия не са налични. Всеки конен воин водеше от един до четири коня с часовников механизъм, за да може да смени коне в кампания, което значително увеличи продължителността на преходите и намали необходимостта от спирания и дни. При това условие маршируващите движения с продължителност 10-13 дни без дни се считат за нормални, а скоростта на движение на монголските войски е невероятна. По време на унгарската кампания от 1241 г. Субутай изминава 435 версти с армията си за по-малко от три дни.

Ролята на артилерия в монголската армия се играе от крайно несъвършените тогава метателни оръдия. Преди китайската кампания (1211-1215) броят на такива машини в армията е незначителен и те са с най-примитивен дизайн, което между другото я поставя в доста безпомощно положение по отношение на укрепените градове, срещани по време на офанзивата. Опитът от гореспоменатата кампания донесе големи подобрения по този въпрос и в кампанията в Централна Азия вече виждаме спомагателна дивизия Джин в монголската армия, обслужваща различни тежки бойни машини, използвани главно при обсади, включително огнехвъргачки. Последните хвърляли различни горими вещества в обсадените градове, като: горящо масло, така наречения "гръцки огън" и др. Има някои намеци, че монголите са използвали барут по време на кампанията в Централна Азия. Последният, както знаете, е изобретен в Китай много по-рано от появата му в Европа, но се използва от китайците главно за целите на пиротехниката. Монголците можеха да вземат назаем барут от китайците и също да го донесат в Европа, но ако случаят беше такъв, тогава очевидно той не трябваше да играе специална роля като средство за борба, тъй като нито китайците, нито монголите всъщност имаха огнестрелни оръжия , не са имали. Като източник на енергия, барутът намира своето приложение главно в ракети, които се използват по време на обсади. Оръдието несъмнено е независимо европейско изобретение. Що се отнася до самия барут, като такъв, предположението, изразено от Г. Лам, че той може да не е бил „изобретен“ в Европа, а донесен от монголите, не изглежда невероятно.

По време на обсади монголите използват не само тогавашната артилерия, но също така прибягват до укрепления и майнкрафт в примитивната му форма. Те знаеха как да правят наводнения, направиха тунели, подземни проходии т.н.

Войната се води от монголите обикновено според следната система:

1. Среща се курултай, на който се обсъжда въпросът за предстоящата война и нейния план. Там също решаваха всичко, което е необходимо за съставяне на войска, колко войници да вземат от всеки десет вагона и т.н., а също така определяха мястото и времето за събиране на войските.

2. Шпиони бяха изпратени във вражеската страна и бяха получени "езици".

3. Военните действия обикновено започват в началото на пролетта (в зависимост от състоянието на пасищата, а понякога и в зависимост от климатични условия) и през есента, когато конете и камилите са в добро състояние. Преди началото на военните действия Чингис хан събра всички висши командири, за да слушат инструкциите му.

Върховното командване се упражняваше от самия император. Нахлуването в страната на противника беше извършено от няколко армии в различни посоки. Чингис хан изисква командирите, получаващи такова отделно командване, да представят план за действие, който той обсъжда и обикновено одобрява, като само в редки случаи го променя. След това изпълнителят получава пълна свобода на действие в рамките на поставената му задача. тясна връзкасъс седалището на върховния лидер. Лично императорът присъства само по време на първите операции. Веднага след като се убеди, че въпросът е добре установен, той даде на младите водачи цялата слава на блестящи триумфи на бойните полета и в стените на превзетите крепости и столици.

4. При приближаване на значителни укрепени градове, частните армии оставят наблюдателен корпус, който да ги наблюдава. В околностите се събираха провизии и при необходимост се създаваше временна база. По правило основната част продължава настъплението, а наблюдателният корпус, оборудван с машини, преминава към облагане и обсада.

5. Когато се предвиждаше среща на полето с вражеска армия, монголите обикновено следваха един от следните два метода: или се опитаха да атакуват врага изненадващо, като бързо концентрираха силите на няколко армии на бойното поле, или ако врагът се оказа бдителен и беше невъзможно да се разчита на изненада, те насочиха силите си по такъв начин, че да постигнат обход на един от вражеските флангове. Такава маневра се наричаше "тулугма". Но, чужди на шаблона, монголските водачи, освен двата посочени метода, използваха и различни други оперативни методи. Например, беше извършено мнимо бягство и армията закрива следите си с голямо умение, изчезвайки от очите на врага, докато той разцепи силите си и отслаби мерките за сигурност. Тогава монголите монтираха нови коне с часовников механизъм, направиха бърз набег, появявайки се сякаш изпод земята пред зашеметен враг. По този начин руските князе бяха победени през 1223 г. на река Калка. Случи се, че по време на такъв демонстративен полет монголските войски се разпръснаха, за да погълнат врага от различни страни. Ако се окаже, че противникът е съсредоточен и готов да отвърне на удара, те го изпускат от обкръжението, за да го атакуват по-късно на похода. По този начин през 1220 г. е унищожена една от армиите на Хорезмшах Мохамед, която монголите умишлено освобождават от Бухара.

проф. В. Л. Котвич в своята лекция по история на Монголия отбелязва и следната военна „традиция“ на монголите: да преследват победения враг до пълното му унищожение. Това правило, което е било традиция сред монголите, е един от безспорните принципи на съвременното военно изкуство; но в онези далечни времена този принцип в Европа изобщо не се радваше на всеобщо признание. Например рицарите от Средновековието смятат, че е под достойнството им да преследват враг, който е изчистил бойното поле, а много векове по-късно, в епохата на Луи XVI и петпосочната система, победителят е готов да изгради "златен мост" за отстъпление на победените. От всичко, което беше казано по-горе за тактическото и оперативното изкуство на монголите, става ясно, че сред най-важните предимства на монголската армия, която осигури победата й над другите, трябва да се отбележи нейната невероятна маневреност.

В своята проява на бойното поле тази способност е резултат от отличната единична подготовка на монголските конници и подготовката на цели части от войските за бързи движения и еволюции, когато е умело приложена към терена, както и подходящата обездка и прибиране на конната композиция; на театъра на войната същата способност беше израз на първо място на енергията и активността на монголското командване, а след това на такава организация и подготовка на армията, която постигна безпрецедентна скорост при извършване на марш-маневри и почти пълна независимост от тила и снабдяването. Без преувеличение може да се каже за монголската армия, че по време на кампаниите тя е имала „база с нея“. Тя отиде на война с малък и обемист, предимно пакет, конвой от камили, понякога караше стада говеда със себе си. Допълнителна надбавка се основаваше единствено на местни средства; ако средствата за храната на хората не могат да бъдат събрани от населението, те се набавят с помощта на обилен лов. Монголия от онова време, икономически бедна и рядко населена, никога не би могла да устои на напрежението на непрекъснатите големи войни на Чингис хан и неговите наследници, ако страната изхранваше и доставяше армията си. Монголът, възпитал своята войнственост върху лова на животни, дори гледа на войната отчасти като на лов. Ловец, който се е върнал без плячка, и войн, който по време на войната е поискал храна и провизии от дома, ще се считат за "жени" в концепцията на монголите.

За да може да се задоволи с местни средства, често се налагаше настъпление на широк фронт; това изискване е една от причините (независимо от стратегически съображения), поради които частните армии на монголите обикновено нахлуват във вражеската страна не в концентрирана маса, а поотделно. Опасността от разбиване на части, съдържаща се в тази техника, беше компенсирана от скоростта на маневриране на отделни групи, способността на монголите да избягват битката, когато това не беше част от техните изчисления, както и от отличната организация на разузнаването и комуникациите, които беше един от характерни особеностимонголска армия. При това условие тя можеше без голям риск да се ръководи от стратегическия принцип, който по-късно беше формулиран от Молтке в афоризма: „Раздалечете се - борете се заедно“.

По същия начин, т.е. с помощта на местни средства настъпващата армия можеше да задоволи нуждите си от облекло и превозни средства. Оръжията от онова време също лесно се ремонтираха с местни ресурси. Тежката "артилерия" беше заета с армейската част в разглобен вид, вероятно имаше резервни части за нея, но при липса на такива, разбира се, не беше трудно да ги направят от местни материали от техните дърводелци и ковачи . „Снаряди“ на артилерия, производството и доставката на които е една от най-трудните задачи за доставка модерни армии, по това време са били налични на местно ниво под формата на готови камъни, воденични камъни и др. или може да се добиват от свързани кариери; в отсъствието и на двете, каменните черупки бяха заменени с дървени блокове от стволове на растителни дървета; за да увеличат теглото си, те бяха накиснати във вода. По време на кампанията в Централна Азия бомбардировката на град Хорезм е извършена по такъв примитивен начин.

Разбира се, една от важните характеристики, които гарантираха способността на монголската армия да се справя без комуникации, беше изключителната издръжливост на човешкия и конния персонал, техния навик на най-тежките трудности, както и желязната дисциплина, която цареше в армията . При тези условия големи отряди преминават през безводни пустини и прекосяват най-високите планински вериги, които се смятат за непроходими от други народи. С голямо умение монголите преодолявали и сериозни водни бариери; преминаването през големи и дълбоки реки се извършвало с плуване: имуществото се натрупвало върху тръстикови салове, вързани за опашките на конете, хората използвали кожи (овчи стомаси, надути с въздух) за преминаване. Тази способност да не се смущават от естествените адаптации създава репутацията на някакви свръхестествени, дяволски създания за монголските воини, към които стандартите, прилагани към другите хора, са неприложими.

Папският пратеник в монголския двор Плано Карпини, очевидно не лишен от наблюдателност и военни познания, отбелязва, че победите на монголите не могат да бъдат приписани на тяхното физическо развитие, по отношение на което те са по-ниски от европейците, и големия брой на монголският народ, който, напротив, доста малко. Техните победи зависят единствено от отличната им тактика, която се препоръчва на европейците като образец, достоен за подражание. „Нашите армии“, пише той, „трябваше да бъдат управлявани по начина на татарите (монголите) въз основа на същите сурови военни закони.

Армията в никакъв случай не трябва да се носи в една маса, но отделни отряди. Скаути трябва да бъдат изпратени във всички посоки. Нашите генерали трябва да държат войските си ден и нощ в бойна готовност, тъй като татарите винаги са бдителни, като дяволи. "След това Карпини ще даде различни съвети от специално естество, препоръчвайки монголски методи и умения. Всички военни принципи на Чингис хан, казва един от съвременните изследователи, са били нови не само в степта, но и в останалата част на Азия, където, според Juvaini, доминирали напълно различни военни порядки, където автокрацията и злоупотребата с военните лидери станали обичай и където мобилизацията войски изисква няколко месеца време, тъй като команден съставникога не поддържаше в готовност броя на войниците, определени от държавата.

Трудно е да се впише в представите ни за номадските рати като колекция от нередовни банди със строг ред и дори външен блясък, които доминираха в армията на Чингис. От цитираните статии на Яса вече видяхме колко строги са били в него изискванията за постоянна бойна готовност, точност при изпълнение на заповедите и др. Кампанията завари армията в състояние на безупречна готовност: нищо не беше пропуснато, всяко малко нещо беше в ред и на мястото си; бяха основно почистени металните части на оръжието и сбруята, напълнени са баклагите, включена е аварийната храна. Всичко това беше подложено на строг контрол от началниците; пропуските се наказваха строго. От времето на кампанията в Централна Азия в армията имаше хирурзи от Китай. Монголите, когато отидоха на война, носеха копринено бельо (китайски шал) - този обичай е оцелял до наши дни поради свойството си да не се пронизва от стрела, а да се вкарва в раната заедно с върха, забавяйки неговото проникване. Това се случва, когато е ранен не само от стрела, но и от куршум от огнестрелно оръжие. Благодарение на това свойство на коприната, стрела или куршум без черупка лесно се отстранява от тялото заедно с копринен плат. Толкова просто и лесно монголите извършиха операцията по извличане на куршуми и стрели от раната.

След съсредоточаването на армията или основната й маса, преди кампанията, тя беше прегледана от самия върховен водач. В същото време той можеше с характерния си ораторски талант да увещава войските в кампанията с кратки, но енергични думи. Ето една от тези прощални думи, които той каза преди формирането на наказателния отряд, изпратен някога под командването на Субутай: „Вие сте моите командири, всеки от вас е като мен начело на армията! Вие сте като скъпоценни накити за глава Ти си колекция от слава, ти си неразрушим, като камък! И ти, моята армия, заобикаляща ме като стена и изравнена като браздите на полето! Чуй думите ми: по време на мирна веселба живей с една мисъл , като пръстите на едната ръка; по време на атака бъди като сокол, който се втурва към разбойник; по време на мирна игра и забавление гъмжи като комари, но по време на битка бъди като орел на плячка!

Трябва да се обърне внимание и на широкото използване, което монголите получиха в областта на военните дела на тайното разузнаване, с помощта на което, много преди откриването на враждебни действия, теренът и средствата на бъдещия театър на войната, оръжия, организация , тактиката, настроението на противниковата армия и т.н., се изучават до най-малкия детайл. Това предварително разузнаване на потенциални противници, което в Европа започва систематично да се прилага едва през последните години. исторически времена, във връзка със създаването на специален корпус на генералния щаб в армиите, Чингис хан е поставен на изключителна височина, напомняща тази, на която стоят нещата в Япония в момента. В резултат на такова подреждане на разузнавателната служба, например, във войната срещу държавата Джин, монголските лидери често показват най-доброто знаниеместен географски условияотколкото техните противници, действащи в собствената им страна. Подобно съзнание е голям шанс за успех за монголите. По същия начин, по време на централноевропейската кампания на Бату, монголите удивиха поляците, германците и унгарците с познаването на европейските условия, докато в европейските войски нямаха почти никаква представа за монголите.

За целите на разузнаването и между другото за разширяването на врага "всички средства бяха признати за подходящи: емисарите обединяваха недоволните, убеждаваха ги в измяна чрез подкупи, внушаваха взаимно недоверие между съюзниците, създаваха вътрешни усложнения в държавата. Духовен терор (заплахи) и физически терор бяха използвани срещу отделни лица."

В производството на разузнаване номадите бяха изключително подпомогнати от способността си да запазят здраво местните знаци в паметта си. Тайно разузнаване, започнала предварително, продължила непрекъснато по време на войната, за която били ангажирани множество разузнавачи. Ролята на последните често се играеше от търговци, които, когато армията навлезе във вражеската страна, бяха освободени от монголския щаб с доставка на стоки, за да установят отношения с местното население.

По-горе беше споменато за лова на батуи, организиран от монголските войски за хранителни цели. Но значението на тези ловове далеч не се изчерпваше с тази задача. Те също служеха като важно средство за бойната подготовка на армията, както се установява от една от статиите на Яса, която гласи (ст. 9): „За да се поддържа бойната подготовка на армията, всяка зима е необходимо за устройване на голям лов.Заради това е забранено да се убиват от март до октомври елени, кози, сърни, зайци, диви магарета и някои видове птици.

Този пример за широкото използване на лова на животни сред монголите като военен образователен и образователен инструмент е толкова интересен и поучителен, че смятаме, че не е излишно да дадем повече Подробно описаниепровеждането на такъв лов от монголската армия, заимствано от работата на Харолд Лам.

„Монголският лов на батуи беше същата редовна кампания, но не срещу хора, а срещу животни. Цялата армия участваше в нея и нейните правила бяха установени от самия хан, който ги призна за неприкосновени. На воините (биячите) беше забранено да използват оръжия срещу животни и се смяташе за срамно да се позволи на животно да се промъкне през веригата от биячи, особено през нощта. голяма сумаживотните се оказаха стадо в полукръга на биячите, групирани около веригата им. Трябваше да изпълнявам истинска охрана: да паля огън, да поставя караули. Дори обичайният „пропуск“ беше даден. Не беше лесно да се поддържа целостта на линията на аванпостовете през нощта в присъствието на развълнувана предна маса от представители на царството на четириногите, горящи очи на хищници, под акомпанимента на виещи вълци и ръмжащи леопарди. Колкото по-далеч, толкова по-трудно. Още един месец по-късно, когато масата животни вече започнаха да усещат, че са преследвани от врагове, беше необходимо да се увеличи още повече тяхната бдителност. Ако лисицата се качи в някоя дупка, тя трябва да бъде изгонена оттам на всяка цена; мечка, скрита в цепнатина между скалите, един от биячите трябваше да я изгони, без да я нарани. Ясно е как подобна ситуация е била благоприятна за проявата на младост и мъжество от млади воини, например, когато самотен глиган, въоръжен със страшни зъби, и още повече, когато цяло стадо такива ядосани животни се втурнаха към веригата биячи.

Понякога беше необходимо едновременно да се правят трудни пресичания през реките, без да се нарушава непрекъснатостта на веригата. Често самият стар хан се появяваше във веригата, наблюдавайки поведението на хората. Засега той мълчеше, но нито една дреболия не убягна от вниманието му и в края на лова предизвика похвала или порицание. В края на кошарата само ханът имаше право пръв да открие лова. След като лично уби няколко животни, той напусна кръга и, седнал под навес, наблюдаваше по-нататъшния ход на лова, в който принцове и губернатори се трудеха след него. Беше нещо като гладиаторските състезания в древен Рим.

След благородството и висшите чинове борбата с животните премина към младшите командири и обикновените воини. Това понякога продължаваше цял ден, докато накрая, според обичая, внуците на хана и младите принцове дойдоха при него, за да молят за милост за оцелелите животни. След това пръстенът се отвори и започна да събира труповете.

В заключение на есето си Г. Лам изразява мнението, че такъв лов е отлично училище за воини и постепенното стесняване и затваряне на кръга от ездачи, практикувани по време на движение, може да се използва и във война срещу обкръжен враг.

Всъщност има основание да се смята, че монголците дължат своята войнственост и мъжество до голяма степен именно на лова на животни, който е възпитал тези черти в тях от ранна възраст в ежедневието.

Събирайки всичко, което се знае за военната структура на империята на Чингис хан и принципите, на които е организирана неговата армия, не може да не се стигне до извода - дори напълно независимо от оценката за таланта на неговия върховен водач като командир и организатор - че доста общото мнение, че кампаниите на монголите не са кампании на организирана въоръжена система, а хаотични миграции на номадски маси, които, когато се срещнат с войските на културни противници, ги смазват с огромната си тълпа. Вече видяхме, че по време на военните кампании на монголите "народните маси" остават спокойно по местата си и че победите са спечелени не от тези маси, а от редовната армия, която обикновено е по-ниска от врага по численост. Може да се каже с увереност, че например в китайските (Дзин) и централноазиатските кампании, които ще бъдат разгледани по-подробно в следващите глави, Чингис хан имаше не по-малко от двойни вражески сили срещу себе си. Като цяло монголите са изключително малко спрямо населението на завладените от тях страни - по съвременни данни първите 5 милиона за около 600 милиона от всичките им бивши поданици в Азия. В армията, която тръгна на поход в Европа, имаше около 1/3 от чистите монголи общ съставкато основно ядро. Военното изкуство в най-високите си постижения през 13 век е на страната на монголите, поради което в техния победоносен поход през Азия и Европа нито един народ не успява да ги спре, да им противопостави нещо по-висше от това, което имат.

„Ако сравним голямото навлизане в дълбините на разположението на врага на армиите на Наполеон и армиите на не по-малко великия командир Субедей“, пише г-н Анисимов, „тогава трябва да признаем за последния много по-голяма проницателност и по-голямо лидерство гений. И двамата, водейки по различно време своята армия, бяха изправени пред задачата да разрешат правилно въпроса за тила, комуникациите и снабдяването на своите орди. Но само Наполеон не успя да се справи с тази задача в снеговете на Русия и Субутай го решаваше във всички случаи на изолация на хиляди мили от сърцевината на тила. В миналото, покрито с векове", както в много по-късни времена, по време на големите и далечни войни, които започваха, въпросът за храната за армии беше поставен на първо място.Този въпрос в кавалерийските армии на монголите (над 150 хиляди коня) беше сложен до крайност.Леката монголска кавалерия не можеше да влачи обемисти коли, винаги ограничаващи движението, и неволно трябваше да намери начин от тази ситуация. вая Галия, каза, че „войната трябва да храни войната“ и че „превземането на богат регион не само не натоварва бюджета на завоевателя, но и създава за него материална базаза бъдещи войни.

Съвсем независимо Чингис хан и неговите командири стигнаха до един и същи възглед за войната: те гледаха на войната като на печеливш бизнес, разширяване на базата и натрупване на сили - това беше основата на тяхната стратегия. Китайският средновековен писател посочва способността да поддържа армия за сметка на врага като основна характеристика, която определя добрия командир. Монголската стратегия виждаше в продължителността на настъплението и в овладяването на голяма територия елемент на сила, източник на попълване на войски и доставки. Колкото повече нападателят напредва в Азия, толкова повече завладява стада и друго движимо богатство. Освен това победените се присъединиха към редиците на победителите, където бързо се асимилираха, увеличавайки силата на победителя.

Монголската офанзива беше лавина, нарастваща с всяка стъпка на движението. Около две трети от армията на Бату бяха тюркски племена, бродещи на изток от Волга; по време на щурмуването на крепости и укрепени градове монголите прогонват пленените и мобилизирани врагове пред себе си като "пушечно месо". Монголската стратегия, с огромен мащаб от разстояния и доминирането на предимно пакетен транспорт на "корабите на пустинята" - незаменим за бързи преходи за кавалерия през безпътни степи, пустини, реки без мостове и планини - не успя да организира правилното снабдяване отзад. Идеята за прехвърляне на базата в районите, които предстоят, беше основната за Чингис хан. Монголската кавалерия винаги е имала база "при тях". Необходимостта да се задоволява предимно с местни средства остави определен отпечатък върху монголската стратегия. Доста често бързината, бързината и изчезването на тяхната армия се обясняваха с пряката необходимост бързо да достигнат до благоприятни пасища, където конете, отслабени след преминаване през гладните райони, да могат да натоварят тялото си. Несъмнено беше избегнато удължаване на битките и операции на места, където няма фураж.

В заключение на есето за военната структура на Монголската империя остава да кажем няколко думи за нейния основател като командир. Че той притежаваше истински творчески гений, ясно се вижда от факта, че той успя да създаде непобедима армия от нищото, поставяйки в основата й създаването на идеи, които бяха признати от цивилизованото човечество едва много векове по-късно. Непрекъснатата поредица от празненства по бойните полета, завладяването на цивилизовани държави, които имаха по-многобройни и добре организирани въоръжени сили в сравнение с монголската армия, несъмнено изискваха повече от организационен талант; това изискваше гений на командир. Сега Чингис хан е единодушно признат за такъв гений от представители на военната наука. Между другото, това мнение се споделя и от компетентния руски военен историк генерал М. И. Иванин, чийто труд „За военното изкуство и завоеванията на монголо-татарите и средноазиатските народи при Чингис хан и Тамерлан“, публикуван в St. Петербург през 1875 г., е прието като едно от ръководствата по история на военното изкуство в нашата Императорска военна академия.

Монголският завоевател не е имал толкова много биографи и като цяло толкова ентусиазирана литература, колкото е имал Наполеон. За Чингиз хан са написани само три-четири произведения и то главно от неговите врагове – китайски и персийски учени и съвременници. AT Европейска литератураедва през последните десетилетия той започна да получава признание като командир, разсейвайки мъглата, която го беше покривала през предишните векове. Ето какво казва за това военен специалист, френски подполковник Ранк:

„Необходимо е окончателно да се отхвърли сегашното мнение, според което той (Чингис хан) е представен като водач на номадска орда, сляпо смазваща народите, които среща по пътя си. Нито един лидер на народа не е осъзнал по-ясно на това, което иска, това, което може. Страхотен практичен здрав разум и правилна преценкапредставляваше най-добрата част от неговия гений... Ако те (монголите) винаги се оказваха непобедими, тогава те дължаха това на смелостта на стратегическите си планове и непогрешимата отчетливост на тактическите си действия. Несъмнено в лицето на Чингис хан и плеяда негови командири военното изкуство достига един от най-високите си върхове.

Разбира се, много е трудно да се направи сравнителна оценка на таланта на великите командири, още повече, че те са работили в различни епохи, при различни нива на военно изкуство и техника и при най-разнообразни условия. Плодовете на постиженията на отделни гении - това, изглежда, е единственият безпристрастен критерий за оценка. Във Въведението е направено сравнение от тази гледна точка на гения на Чингис хан с двамата общопризнати най-велики военачалници - Наполеон и Александър Велики - и това сравнение е съвсем правилно решено не в полза на последните двама. Империята, създадена от Чингис хан, не само надмина империите на Наполеон и Александър многократно в пространството и оцеля дълго време при неговите наследници, достигайки при неговия внук Хубилай, изключителен, безпрецедентен размер в световната история, 4/5 от Стария свят и ако падна, то не под ударите на външни врагове, а в резултат на вътрешно разпадане.

Невъзможно е да не се отбележи още една черта на гения на Чингис хан, в която той надминава други велики завоеватели: той създава школа от пълководци, от която произлиза плеяда талантливи водачи - негови съратници приживе и продължители на делото му след смъртта. Тамерлан може да се счита и за командир на неговата школа. Такава школа, както знаем, не е била в състояние да създаде Наполеон; школата на Фридрих Велики произвежда само слепи имитатори, без искрица оригинално творчество. Като един от методите, използвани от Чингис хан за развиване на самостоятелна военна дарба у своите служители, може да се посочи, че той им предоставя значителна свобода при избора на методи за изпълнение на поставените им бойни и оперативни задачи.

I. Въведение …………………………………………………………………..….... 3 стр.

II. Монголо-татарска армия: …………………………………………..…..4-8 стр.

1. Дисциплина

2. Съставът на войските

3. Въоръжение

4. Бойна тактика

III. Руска армия: ………………..………………………………………...8-12 стр.

1. Дисциплина

2. Съставът на войските

3. Въоръжение

4. Бойна тактика

IV. Заключение……………………………………………………………...13 -14 стр.

V. Литература……………………………………………………………………….15 стр.

Приложение …………………………………………………………………………………..16-19 стр.

Приложение ……………………………………………………………………………….20-23 стр.

Въведение

Все още е интересно защо монголските племена, които нямат градове и водят номадски начин на живот, успяха да завладеят такава огромна и мощна държава като Русия през 13 век?

Освен това този интерес се засилва от факта, че руска армияпобеждава кръстоносците от Европа в средата на XIII век.

Следователно целта на работата е да се сравнят монголските и руските войски през XII - XIII век.

За да постигнете тази цел, трябва да решите следните задачи:

1. изучаване на литературата по темата на изследването;

2. характеризира монголо-татарските и руските войски;

3. направете сравнителна таблица по характеристиките

Монголо-татарски и руски войски.

Хипотеза:

Ако приемем, че руската армия е загубила от монголо-татарската армия

във всичко, тогава отговорът на въпроса става очевиден: „Защо монголските племена победиха руснаците?“

Обект на изследване:

Армиите на монголите и руснаците.

Предмет на изследване:

Състоянието на армиите на монголите и руснаците.

Проучване:анализ, сравнение, обобщение.

Те се определят от целите и задачите на работата.

Практическото значение на работата се състои в това, че направените изводи са направени обобщения сравнителна таблица, може да се използва в уроците по история.

Работата по своята структура се състои от въведение, две глави, заключение, списък с литература.

Монголо-татарска армия

„Дойде нечувана войска, безбожните моавци, и името им е татари, но никой не знае кои са и откъде са дошли, и какъв е езикът им, и какво племе са, и каква вяра са ...” 1

1. Дисциплина

Монголските завоевания, които удивиха света, се основаваха на принципите на желязната дисциплина и военния ред, въведен от Чингис хан. Монголските племена са споени от техния водач в орда, единна "народна армия". Цялата обществена организация на степите се основаваше на набор от закони. За бягството от бойното поле на един воин от дузина бяха екзекутирани всичките десет, за бягството на дузина бяха екзекутирани сто и тъй като десетките се състояха по правило от близки роднини, ясно е, че моментът на страхливост може да се превърне в смърт на баща, брат и се случва изключително рядко. смъртно наказаниедори и най-малкото неспазване на заповедите на военните водачи се наказваше. Законите, установени от Чингис хан, се отнасят и за гражданския живот. 2

2. Съставът на войските

Монголската армия се състоеше главно от кавалерия, малко пехота. Монголците са ездачи, които са израснали на кон от ранна възраст. Изненадващо дисциплинирани и издръжливи воини в битка. Издръжливостта на монгола и неговия кон е невероятна. В кампанията техните войски можеха да се движат с месеци без хранителни доставки. За кон - пасище; не знае овес и обори. Предният отряд със сила от две-триста души, който предшестваше армията на разстояние два прехода, и същите странични отряди изпълняваха задачите не само за охрана на похода и разузнаване на противника, но и за икономическо разузнаване - те оставиха знайте къде пашата и поливането са по-добри. Освен това бяха представени специални отряди, които имаха за задача да защитават местата за храна от номади, които не участваха във войната.

Всеки конен воин водеше от един до четири коня с часовников механизъм, за да може да сменя конете по време на кампанията, което значително увеличаваше продължителността на преходите и намаляваше необходимостта от спирания и дни. Скоростта на движението на монголските войски беше невероятна.

Кампанията завари монголската армия в състояние на безупречна готовност: нищо не беше пропуснато, всяко малко нещо беше в ред и на мястото си; бяха основно почистени металните части на оръжието и сбруята, напълнени са баклагите, включена е аварийната храна. Всичко това беше подложено на строг контрол от началниците; пропуските се наказваха строго. 3

Водещата роля в армията беше заета от гвардията (кешик) на Чингис хан, която се състоеше от десет хиляди войници. Наричали ги „багатур” – юнаци. Те бяха основната ударна сила на монголската армия, поради което особено отличени воини бяха наети в гвардията. Частен гвардеец в специални случаиимаше право да командва всеки отряд от други войски. На бойното поле стражът беше в центъра, близо до Чингис хан. Останалата част от армията била разделена на десетки хиляди („мрак” или „тумени”), хиляди, стотици и десетки бойци. Начело на всяка дивизия стоеше опитен и умел военачалник. В армията на Чингис хан се изповядва принципът за назначаване на военни лидери в съответствие с личните заслуги. четири

____________________

1 „Хроника за нашествието на монголо-татарите в руската земя“

2 Интернет ресурси: http://www. /война/книга1/kto

3 Интернет ресурси: Erenzhen Khara-Davan „Чингис хан като командир и неговото наследство“

4 Интернет ресурси: Денисов нареди Татаро-монголско нашествие? Москва: Флинта, 2008 г

Монголската армия включваше китайска дивизия, обслужваща тежки бойни превозни средства, включително огнехвъргачки. Последните хвърляли в обсадените градове различни горими вещества: горящо масло, т. нар. „гръцки огън“ и др.

По време на обсади монголите също прибягват до майнкрафт в неговата примитивна форма. Те знаеха как да произвеждат наводнения, правеха тунели, подземни проходи и други подобни.

С голямо умение монголите преодоляваха водните бариери; имуществото беше натрупано върху тръстикови салове, вързани за опашките на конете, хората използваха кожи за преминаване. Тази адаптивност даде на монголските воини репутацията на свръхестествени, дяволски същества. един

3. Въоръжение

„Оръжията на монголите са превъзходни: лъкове и стрели, щитове и мечове; те са най-добрите стрелци от всички народи“, пише Марко Поло в своята Книга. 2

Оръжието на обикновения воин се състоеше от къс сложен лък, изработен от гъвкави дървени плочи, прикрепен към централен камшик, за стрелба от кон, и втори лък със същия дизайн, само по-дълъг от първия, за стрелба от изправено положение. Обхватът на стрелба от такъв лък достигна сто и осемдесет метра.3

____________________

1 Интернет ресурси: Erenzhen Khara-Davan „Чингис хан като командир и неговото наследство“

2 Марко Поло. "Книгата за многообразието на света"

3 Интернет ресурси: Денисов нареди татаро-монголската инвазия? Москва: Флинта, 2008 г

Стрелите се разделят главно на леки стрели за стрелба на дълги разстояния и тежки с широк връх за близък бой. Някои бяха предназначени да пробиват броня, други да удрят вражески коне ... В допълнение към тези стрели имаше и сигнални стрели с дупки на върха, които издаваха силно свирене по време на полет. Такива стрелки са били използвани и за указване на посоката на огъня. Всеки воин имаше два колчана с тридесет стрели. един

Воините бяха въоръжени освен това с мечове и светлинни саби. Последните са силно извити, рязко заострени от едната страна. Мерникът на сабите на Орда е с огънати нагоре и сплескани краища. Под мерника често се заваряваше скоба с език, покриваща част от острието - характерна черта на работата на оръжейниците на Орда.

Главата на воина беше защитена от коничен стоманен шлем с кожени превръзки, покриващи врата. Тялото на воина беше защитено от кожена камизола, а в по-късни времена върху камизолата се носеше верижна поща или бяха прикрепени метални ленти. Конниците с мечове и саби имаха щит от кожа или върба, а конниците с лъкове бяха без щит. 2

Пехотата е била въоръжена с различни видове върхови оръжия: боздугани, шестолъчки, гоначи, кирки и цепи. Воините бяха защитени от ламеларни черупки и шлемове. 3

____________________

1 Историческо списание „Родина”. - М.: 1997. - стр. 75 от 129.

2 Интернет ресурси: Денисов нареди татаро-монголската инвазия? Москва: Флинта, 2008 г

3 Интернет ресурси: http://ru. уикипедия. org/wiki/Army_of_Mongol_Empire

„Те не знаят как да се бият с ножове и не ги носят голи. Щитове не се използват и много малко използват копия. И когато ги използват, нанасят удари отстрани. А на края на копието връзват въже и го държат в ръка. И все пак някои имат куки на върха на копието ... ”- казва средновековният автор Винсент от Бове.

Монголците носели китайско копринено бельо, което не било пробито от стрела, а било изтеглено в раната заедно с върха, забавяйки проникването му. Монголската армия имаше хирурзи от Китай.

4. Бойна тактика

Войната се води от монголите обикновено според следната система:

1. Среща се курултай, на който се обсъжда въпросът за предстоящата война и нейния план. Те също решиха всичко необходимо за формирането на войската, а също така определиха мястото и времето за събиране на войските.

2. Шпиони бяха изпратени във вражеската страна и бяха получени "езици".

Монголите са били сред най-добрите воини на своето време - имали са ефективна тактика, добро оборудване и огромно количество конница. Те взеха най-доброто от чуждите армии, формирайки свои собствени, непобедими по това време.

Говорейки за оръжията на монголите, първо си спомняте лъка. Монголският лък беше композитен - направен от няколко слоя, обикновено това бяха различни видове дърво, както и рога. Те покриха такъв лък с лак, който го предпази от влага. Трябва да се отбележи, че този лак е изобретен в Китай и монголците са го заимствали. Стрелях с такъв лък много по-силен и по-далеч, но точността падна драстично, да не говорим за стрелба на кон - лъкът беше много стегнат и беше невъзможно да се задържи тетивата за дълго време. Въпреки това, монголците почти винаги удрят целта - много години обучение свършиха своята работа. Стрелите бяха няколко вида: обикновени, бронебойни, за дълги разстояния. Носеха се в различни колчани, като при необходимост се изваждаше стрела от десния.

Ударното оръжие на монголския воин е сабя. Имаше малко собствени саби, най-често използваха пленени. Ударът беше направен в галоп от кон, което даде отлична ударна сила. Използваше се и боздуган – беше често.

Оси също се състояха, но само с недостиг на други ударни оръжия.

Копие е това, което е имал всеки монголски воин. Копията обикновено не бяха дълги, но не можеха да бъдат и къси - те бяха оръжия за конен бой. Богатите монголи имаха висококачествени копия, най-често китайски, докато бедните имаха счупени ятагани на дръжката. Монголските конници рядко са имали джиди. Джид е копие за хвърляне, което се хвърляше на кон. Обикновено те са били носени по трима, от лявата страна в специален колчан. Джидите бяха често срещани на Изток, но монголското нашествие донесе тези оръжия на други територии: първо руските, а след това полските войски започнаха да използват тези метателни копия.

Щитовете на монголите са кръгли и са изработени от ракита, покрити най-често с кожа, по-рядко с плат. В центъра имаше метален умбон, върху който се получаваха удари с копие.

Като защита повечето от монголите носеха палта от овча кожа с вълна отвън, както и изработени от кожа. Панцирната броня, изработена от кожени части, беше често срещана. Нукерите, тежката кавалерия и просто благородните воини имаха метална броня. Най-често такава броня е от ламеларен тип, понякога върху нея се поставят допълнително огледала, които са отделно оборудване. Такава броня се наричаше хуяг.

По време на обсади са използвани големи щитове - от земята до върха на гърдите, както и китайски обсадни машини. Цялото това оборудване беше най-доброто на Изток по това време. На практика беше невъзможно да се въоръжат номадските хора по този начин, но Чингис хан успя да направи това, като създаде огромна и добре въоръжена армия.

4 938

Огромната монголска империя, създадена от великия Чингис хан, многократно надминава пространството на империите на Наполеон Бонапарт и Александър Велики. И падна не под ударите на външни врагове, а само в резултат на вътрешно разпадане ...
Обединявайки през XIII век разнородни монголски племена, Чингис хан успява да създаде армия, която няма равна нито в Европа, нито в Русия, нито в страните от Централна Азия. Нито една сухопътна сила от онова време не може да се сравни с мобилността на своите войски. И неговият основен принцип винаги е бил атака, дори ако основната стратегическа задача е била отбраната.

Пратеникът на папата в монголския двор Плано Карпини пише, че победите на монголите зависят не толкова от тяхната физическа сила или численост, а от превъзходна тактика. Карпини дори препоръчва на европейските военни лидери да последват примера на монголите. „Нашите армии трябваше да бъдат управлявани по модела на татарите (монголите. - Прибл. авт.) въз основа на същите сурови военни закони ... Армията в никакъв случай не трябва да се води в една маса, а в отделни отряди. Скаути трябва да бъдат изпратени във всички посоки. И нашите генерали трябва да държат войските ден и нощ в бойна готовност, тъй като татарите винаги са бдителни, като дяволи. И така, каква беше непобедимостта на монголската армия, откъде нейните командири и редници са получили своите бойни изкуства?

Стратегия

Преди да започнат каквито и да било военни действия, монголските владетели на курултая (военен съвет. - Прибл. авт.) разработиха и обсъдиха плана за предстоящата кампания по най-подробен начин, а също така определиха мястото и времето за събиране на войски. Шпионите непременно получавали „езици“ или откривали предатели в лагера на врага, като по този начин снабдявали военните лидери с подробна информация за врага.

По време на живота на Чингис хан самият той беше върховен главнокомандващ. Обикновено той извършва нахлуването в превзетата страна с помощта на няколко армии и в различни посоки. От командирите той изискваше план за действие, като понякога го променяше. След това изпълнителят получи пълна свобода при решаването на задачата. Чингис хан присъства лично само на първите операции и като се увери, че всичко върви по план, той даде на младите лидери цялата слава на военните триумфи.

Приближавайки се до укрепените градове, монголите събират всички видове доставки в околността и, ако е необходимо, организират временна база близо до града. Основните сили обикновено продължават настъплението, а резервните корпуси започват да подготвят и провеждат обсадата.

Когато срещата с вражеска армия беше неизбежна, монголите или се опитваха да атакуват врага внезапно, или, когато не можеха да разчитат на изненада, изпращаха сили около един от вражеските флангове. Тази маневра беше наречена "тулугма". Въпреки това монголските командири никога не са действали по шаблон, опитвайки се да извлекат максимална полза от конкретни условия. Често монголите се втурваха в престорено бягство, прикривайки следите си с ненадминато умение, буквално изчезвайки от очите на врага. Но само докато не отслаби бдителността си. Тогава монголите монтираха нови резервни коне и, сякаш се появиха изпод земята пред зашеметен враг, направиха бърз рейд. Именно по този начин през 1223 г. руските князе са победени на река Калка.
Случвало се е при мнимо бягство монголската армия да се разпръсне по такъв начин, че да покрие врага от различни страни. Но ако врагът беше готов да отвърне на удара, те можеха да го пуснат от обкръжението, за да го довършат по-късно в марша. През 1220 г. по подобен начин е унищожена една от армиите на Хорезмшах Мохамед, която монголите умишлено освобождават от Бухара и след това разбиват.

Най-често монголите атакуваха под прикритието на лека кавалерия в няколко успоредни колони, опънати по широк фронт. Вражеската колона, която се сблъска с основните сили, или задържа позиции, или се оттегли, докато останалите продължиха да се движат напред, напредвайки по фланговете и зад вражеските линии. След това колоните се приближиха, резултатът от това, като правило, беше пълното обкръжение и унищожаване на врага.

Удивителната мобилност на монголската армия, която направи възможно овладяването на инициативата, даде на монголските командири, а не на техните противници, правото да избират както мястото, така и времето на решаващата битка.

За да рационализират максимално напредването на бойните части и бързо да им предадат заповеди за по-нататъшни маневри, монголите използват сигнални знамена от черно и бели цветя. И с настъпването на тъмнината сигналите бяха дадени с горящи стрели. Друго тактическо развитие на монголите беше използването на димна завеса. Малки отряди подпалиха степта или жилищата, което направи възможно скриването на движението на основните войски и даде на монголите така необходимото предимство на изненадата.

Едно от основните стратегически правила на монголите беше преследването на победен враг до пълно унищожение. Във военната практика от средновековието това е ново. Тогавашните рицари, например, смятаха за унизително за себе си да преследват врага и подобни идеи се запазиха в продължение на много векове, до епохата на Луи XVI. Но монголите трябваше да се уверят не толкова, че врагът е победен, а че той вече няма да може да събира нови сили, да се прегрупира и да атакува отново. Така той просто беше унищожен.

Монголите водят запис на вражеските загуби по доста особен начин. След всяка битка специални части отрязаха дясното ухо на всеки труп, лежащ на бойното поле, след което го събраха в торби и точно преброиха броя на убитите врагове.
Както знаете, монголите предпочитаха да се бият през зимата. Любим начин да проверят дали ледът на реката може да понесе тежестта на конете им беше да привлекат местното население там. В края на 1241 г. в Унгария, пред очите на гладуващите бежанци, монголите оставят добитъка без надзор на източния бряг на река Дунав. И когато успяха да пресекат реката и да отнемат добитъка, монголите осъзнаха, че офанзивата може да започне.

Воини

Всеки монгол от ранна детска възраст се подготвя да стане войн. Момчетата се научиха да яздят почти по-рано, отколкото да ходят, малко по-късно усвоиха лъка, копието и меча до тънкостите. Командирът на всяка част беше избран въз основа на неговата инициатива и смелост, проявена в битка. В подчинения му отряд той се ползваше с изключителна власт - заповедите му се изпълняваха незабавно и безпрекословно. Нито една средновековна армия не е познавала такава жестока дисциплина.
Монголските воини не познаваха и най-малкия излишък - нито в храната, нито в жилищата. След като придобиха несравнима издръжливост и издръжливост през годините на подготовка за военен номадски живот, те практически не се нуждаеха от медицинска помощ, въпреки че от времето на китайската кампания (XIII-XIV век) монголската армия винаги имаше цял щаб от китайски хирурзи. Преди началото на битката всеки воин облече риза от здрава мокра коприна. По правило стрелите пробиват тази тъкан и тя се вкарва в раната заедно с върха, което прави много по-трудно проникването, което позволява на хирурзите лесно да извадят стрелите от тялото заедно с тъканта.

Монголската армия, която се състоеше почти изцяло от кавалерия, се основаваше на десетична система. Най-голямото звено беше туменът, който включваше 10 хиляди войници. Туменът се състоеше от 10 полка, всеки с 1000 души. Полковете се състоеха от 10 ескадрона, всеки от които се състоеше от 10 отряда по 10 души. Три тумена съставлявали армия или армейски корпус.


Във войската действал неизменен закон: ако един от десетте бягал от врага в битка, всичките десет били екзекутирани; ако дузина тичаха в сто, те екзекутираха цялата стота, ако сто тичаха, те екзекутираха цялата хиляда.

Бойците от леката кавалерия, които съставляваха повече от половината от цялата армия, нямаха броня, освен шлем, бяха въоръжени с азиатски лък, копие, извита сабя, леко дълго копие и ласо. Силата на извитите монголски лъкове беше в много отношения по-ниска от големите английски, но всеки монголски кавалерист носеше поне два колчана стрели. Стрелците не са имали брони, с изключение на шлема, и те не са им били необходими. Задачата на леката кавалерия включваше: разузнаване, маскировка, подкрепа на тежката кавалерия с огън и накрая преследване на бягащия противник. С други думи, те трябваше да ударят врага от разстояние.
За близък бой бяха използвани отряди от тежка и средна кавалерия. Те се наричаха нукери. Въпреки че първоначално нукерите са били обучавани във всички видове битки: те са можели да атакуват във всички посоки, използвайки лъкове, или в тясна формация, използвайки копия или мечове ...
Основната ударна сила на монголската армия беше тежката кавалерия, числеността й беше не повече от 40 процента. Тежките конници имаха на разположение цял комплект броня, изработена от кожа или верижна поща, взета, като правило, от победени врагове. Конете на тежките кавалеристи също са били защитени от кожени доспехи. Тези воини са били въоръжени за бой на далечни разстояния - с лъкове и стрели, за близък бой - с копия или мечове, широки мечове или саби, бойни брадви или боздугани.

Атаката на тежковъоръжената кавалерия е решителна и може да промени целия ход на битката. Всеки монголски ездач имаше от един до няколко резервни коня. Стадата винаги бяха точно зад формацията и конят можеше бързо да бъде сменен по време на марш или дори по време на битка. На тези ниски, издръжливи коне Монголска кавалерияможеше да измине до 80 километра, с фургони, стени и метателни оръдия - до 10 километра на ден.

Обсада
Дори по време на живота на Чингис хан във войните с империята Дзин, монголите до голяма степен са заимствали от китайците както някои елементи на стратегия и тактика, така и военна техника. Въпреки че в началото на своите завоевания армията на Чингис хан често е била безсилна срещу силните стени на китайските градове, след няколко години монголите са разработили толкова фундаментална система за обсада, че е почти невъзможно да се устои. Основният му компонент беше голям, но подвижен отряд, оборудван с метателни машини и друго оборудване, което се транспортираше на специални покрити вагони. За обсадния керван монголците набират най-добрите китайски инженери и създават на тяхна база най-мощния инженерен корпус, който се оказва изключително ефективен.

В резултат на това нито една крепост вече не е непреодолима пречка за настъплението на монголската армия. Докато останалата част от армията продължи напред, обсадният отряд обгради най-важните крепости и продължи да щурмува.
Монголците възприели от китайците способността да обграждат крепост с палисада по време на обсада, изолирайки я от външния свят и по този начин лишавайки обсадените от възможността да правят излети. Тогава монголите преминаха в атака, използвайки различни обсадни оръжия и машини за хвърляне на камъни. За да създадат паника в редиците на врага, монголите свалиха хиляди горящи стрели върху обсадените градове. Изстрелвани са от леки конници директно изпод крепостните стени или от катапулт отдалеч.

По време на обсадата монголите често прибягват до жестоки, но много ефективни за тях методи: те карат голям брой беззащитни пленници пред себе си, принуждавайки обсадените да убиват собствените си сънародници, за да стигнат до нападателите.
Ако защитниците оказали ожесточена съпротива, то след решителния щурм целият град, неговият гарнизон и жителите били подложени на унищожение и тотален грабеж.
„Ако винаги са се оказвали непобедими, то това се дължи на смелостта на стратегическите планове и яснотата на тактическите действия. В лицето на Чингис хан и неговите командири военното изкуство достигна един от най-високите си върхове ”, пише френският военачалник Ранк за монголите. И явно е бил прав.

Разузнавателна служба

Разузнавателните действия бяха използвани от монголите навсякъде. Дълго преди началото на кампаниите разузнавачите изучаваха до най-малкия детайл терена, оръжията, организацията, тактиката и настроението на вражеската армия. Цялото това разузнаване даде на монголите неоспоримо предимство пред врага, който понякога знаеше много по-малко за себе си, отколкото трябваше. Разузнавателната мрежа на монголите се разпространява буквално по целия свят. Шпионите обикновено действали под прикритието на търговци и търговци.
Монголите бяха особено успешни в това, което сега се нарича психологическа война. Приказки за жестокост, варварство и изтезания на непокорните са разпространявани умишлено от тях, и то много преди военните действия, за да потиснат всяко желание за съпротива у врага. И въпреки че имаше много истина в такава пропаганда, монголците много охотно използваха услугите на тези, които се съгласиха да си сътрудничат с тях, особено ако някои от техните умения или способности могат да бъдат използвани за доброто на каузата.

Монголите не отказват никакъв вид измама, ако може да им позволи да спечелят предимство, да намалят жертвите си или да увеличат загубите на врага.