Основни морфологични типове езици. Типология

Най-развита е морфологичната типология, която отчита редица признаци. От тях най-важните са: 1) общата степен на сложност на морфологичната структура на думата и 2) видовете граматични морфеми, използвани в даден език, по-специално като афикси. И двата признака действително се появяват още в типологичните конструкции на 19 век, а в съвременната лингвистика обикновено се изразяват с количествени показатели, т. нар. типологични показатели. Индексният метод е предложен от американския лингвист Дж. Грийнберг и след това е подобрен в трудовете на учени от различни страни.

Общата степен на сложност на морфологичната структура на думата може да бъде изразена чрез средния брой морфи на една словоформа. Това е така нареченият синтетичен индекс, изчисляван по формулата M / W, където M е броят на морфите в сегмент от текста на даден език, а W (от англ. дума) е броят речеви думи(на употреба) в същия сегмент.

Разбира се, за изчислението е необходимо да се вземат естествени и повече или по-малко типични текстове на съответния език (обикновено се вземат текстове с дължина най-малко 100 думи). Теоретично възможната долна граница за синтетичния индекс е 1: с такава стойност на индекса броят на морфите е равен на броя на употребите на думата, т.е. всяка словоформа е едноморфемна.

Всъщност няма език, в който всяка дума винаги да съвпада с морфема, следователно при достатъчна дължина на текста стойността на синтетичния индекс винаги ще бъде по-висока от единица. Грийнбърг получи най-ниската стойност за виетнамски: 1,06 (т.е. 106 морфа на 100 думи). За английски той получи цифрата 1,68, за санскрит - 2,59, за един от ескимоските езици - 3,72. За руски език, оценено различни автори, бяха получени числа от 2,33 до 2,45.

Езици със стойност на индекс под 2 (в допълнение към виетнамски и английски, китайски, персийски, италиански, немски, датски и т.н.) се наричат аналитични, със стойност на индекс от 2 до 3 (в допълнение към руски и санскрит, старогръцки, латински, литовски, староцърковнославянски, чешки, полски, якутски, суахили и др.) са синтетични и със стойност на индекса над 3 (в допълнение към ескимосите, някои други палеоазиатски, американски индиански и някои кавказки езици) са полисинтетични.

От качествена гледна точка аналитичните езици се характеризират с тенденция към отделно (аналитично) изразяване на лексикални и граматически значения: лексикални значениясе изразяват със значещи думи, най-често несъдържащи никакви граматични морфеми, а граматическите значения - главно със служебни думи и словоред. В редица аналитични езици тоналните опозиции са силно развити. Афиксите се използват в малка степен и в някои аналитични езици, така наречените изолиращи езици (виетнамски, кхмерски, старокитайски), те почти не съществуват.

Не-едноморфемните думи, срещани в тези езици, като правило са сложни (обикновено двукоренни). Тъй като значимата дума тук почти никога не носи в себе си никакви признаци на синтактична връзка с други думи в изречението, тя се оказва, така да се каже, изолирана (оттук и името "изолираща"). Някои лингвисти, подчертавайки ролята на словореда в изолирането на езиците, ги наричат "позиционни".

Синтетичните езици се характеризират качествено с тенденция да синтезират, да комбинират в една словоформа лексикална (понякога редица лексикални) и една или повече граматични морфеми. Следователно тези езици използват афикси доста широко.

В още по-голяма степен нанизването на множество афикси в една дума е характерно за полисинтетичните езици. Общо обозначениеи за двете групи - афиксни езици. Всички тези езици се характеризират високо развитиеоформяне, наличието на богато разклонени, сложни парадигми за оформяне, изградени като поредица от синтетични (понякога частично аналитични) форми. В допълнение, някои полисинтетични езици използват инкорпориране в по-голяма или по-малка степен. На тази основа, която характеризира не толкова структурата на думата, колкото структурата синтактични единици, такива езици се наричат "включващи".

Ю.С. Маслов. Въведение в езикознанието - Москва, 1987г

Типологичната класификация на езиците е класификация, която установява приликите и разликите на езиците в техните най-важни свойства на граматическата структура (независими от тяхната генетична връзка), за да се определи вида на езика, неговото място сред другите езици на света. В типологична класификация езиците се групират въз основа на Общи черти, отразявайки най

съществени характеристики на езиковата система, т.е. езиковата система е изходната точка, върху която се изгражда типологичната класификация.

Най-известната от типологичните класификации е морфологична класификацияезици, опериращи с такова понятие като начин на свързване на морфеми, изразяващи едно или друго граматично значение. Според тази класификация езиците на света са разделени на три основни типа:

1) изолиращи (или аморфни) езици: те се характеризират с липсата на форми на флексия и, съответно, формиращи афикси. Думата в тях е "равна на корена", поради което такива езици понякога се наричат коренни езици. Връзката между думите е по-малко граматична, но словоредът и семантиката са граматически значими (например китайската дума хаов различна позиция в изречението може да действа като различни части на речта и да има различни значения, вж. хао жен"добър човек", Жен Хао"мъжът ме обича" xiu hao"да правиш добро", хао дагвих"много скъпо", т.е. може да действа като прилагателно, глагол, съществително, наречие, без да е морфологично някоя от тези части на речта). Думите, лишени от афиксални морфеми, са изолирани една от друга като част от изказване, поради което тези езици се наричат изолиращи езици (те включват китайски, виетнамски, езици Югоизточна Азияи т.н.). В синтактичната структура на изреченията на такива езици редът на думите е изключително важен: субектът винаги е преди сказуемото, определението - преди дефинираната дума, пряко допълнение- след глагола (вж. в Китайски: гао шан„високи планини“, но шан гао- "планините са високи");

2) закрепване на езици, в чиято граматична структура важна роляафикси играят. Връзката между думите е по-граматична, думите имат афикси за образуване. Въпреки това естеството на връзката между афикса и корена и естеството на значението, предадено от афикса в тези езици, може да бъде различно. В тази връзка при фиксиращите езици се разграничават езици от флективен и аглутинативен тип:

а) флективни езици (< лат. флексия"огъване", т.е. езици от гъвкав тип) са езици, които се характеризират с многофункционалността на афиксните морфеми (вж. в руската флексия -аможе да предава граматическите значения на число в склонителната система на съществителните: ед.ч. стенаи мн. градове;дело: им.п.сг. държава,род.п. градове, win.p. воли мил: съпруг - съпруг);пари в брой-

кои явления на синтез, т.е. взаимно проникване на морфеми, при което става невъзможно да се направи граница между корена и афикса (вж. мъж + -ск -> мъж);„вътрешна флексия“, указваща граматическата форма на думата (срв. нем. Брудер"брат" - Брудер"братя"); голямо числофонетично и семантично немотивирани видове склонение и спрежение. Всички езици се сгъват Индоевропейски езици;

б) аглутинативни езици (< лат. аглутинаре"лепило", т.е. залепване) са езици, които са своеобразен антипод на флективните езици, т.к те нямат вътрешна флексия, нямат сливане, поради което морфемите лесно се разграничават в състава на думите, формативите предават едно граматично значение и във всяка част на речта се представя само един вид флексия. Аглутинативните езици се характеризират с развита система от флективна и деривационна афиксация, при която афиксите се характеризират с граматична недвусмисленост: последователно „прилепвайки“ към корена, те изразяват едно граматично значение (например в узбекски и грузински, число и случай се изразяват с два различни афикса, срв. дати. n.pl на съществителното "момиче" в узбекски киз-лар-ха"момичета", къде е афиксът -пара-предава значението на множествено число, а наставката - ха- значение дателен падеж, в руския има една флексия -съмпреминава и двете от тези стойности; същото в грузински език: вж. словоформа "дом" sahlabs,къде е афиксът -eb- индикатор за множествено число и флексия -С- дателен падеж), следователно в такива езици има един вид склонение и спрежение. Аглутинативните езици включват фино-угорски, тюркски, тунгуско-манджурски, японски, корейски и други езици;

3) включващи (или полисинтетични) езици (< лат. в"в", корпусрод.п. от корпус"тяло", т.е. "вмъкване, вграждане на нещо в тялото", incorporo"вмъкване") са езици, които се характеризират с непълнотата на морфологичната структура на думата, което позволява включването на други членове на изречението в един член (например пряк обект може да бъде включен в глагола-предикат ). Думата "придобива структура" едва в състава на изречението, т.е. тук има специална връзка между думата и изречението: извън изречението няма дума в нашето разбиране, изреченията представляват основната единица на речта, в която думите са „включени“ (срв. чукотската дума-изречение myt-cupre-gyn-rit-yr-kyn„ние спасяваме мрежи“, което включва определението за „нови“ обиколка: myt-tour-cupre-gyn-rit-yr-kyn"ново

ние спасяваме мрежи"). Тези думи на изречение съдържат индикация не само за действието, но и за обекта и дори неговия атрибут. Включващите езици включват езиците на индианците от Северна Америка, Чукчи-Камчатка, и т.н.

Много езици, според скалата на морфологичната класификация, комбинират характеристиките различни видовеезици, например руският език принадлежи към езиците от флективен тип, но аглутинацията не му е чужда, вж. форми чети-л, чел-л-а, чел-л-и,в които наставката -л последователно предава значението на минало време, а значението на рода и числото се изразява с наклонения; или китайски, който е класически пример за изолиращ език, но в него също се срещат елементи на аглутинация, особено при образуването на сложни думи, изградени според определени словообразуващи модели. В тази връзка още В. Хумболт изтъква като идеален класификационен модел липсата на "чисти" представители на един или друг тип език.

Един от съществените критерии за типологичната класификация на езиците, на който А. Шлейхер обърна внимание на своето време, е аналитичността и синтетичността на граматичната структура на езика. В зависимост от това как се предават граматическите значения в езика и се изразяват отношенията, той отделя синтетични и аналитични подтипове във всеки от типологичните класове. Синтетичните езици са езици, чиято структура се характеризира с обединяването в рамките на една дума на морфеми от различни типове - лексикални, деривационни, флективни, т.е. граматичното значение, свързващо се с лексикално и деривационно, е сякаш синтезирано в рамките на думата. Значимите думи на тези езици имат формални показатели (флексии или формиращи афикси), които показват граматическото значение на думата (например на руски може да се предаде значението на човек глаголно окончание -u, -eat, -o, -eatи т.н., докато във френския е само местоимение, т.е. аналитично, вж. е perds"Губя" tu perds"ти загуби"). В езиците от синтетичен тип преобладават синтетичните форми, те се характеризират с голяма дължина на думата (сравнете например глаголната форма узбекски език танищиролмадингиз"не можахте да въведете", в който тани-"зная", -ш- -обратна наставка, -dir- -каузативна наставка, т.е. глагол със значение "да накараш някого да направи нещо", -ол-- суфикс за възможност, - ма-- отрицателна наставка -ди- наставка за минало време, - нг- -наставка 2 лица, -от- -наставка за множествено число). едно-

ko в синтетичните езици са дълги думиса доста редки, в руска дума, например, средният брой морфеми = 2,4 единици.

Аналитичните езици са езици, чиято структура се характеризира с отделен израз на основните (лексикални) и придружаващите (словообразуващи и граматични) значения на думата, т.е. граматичните и деривационните значения на една дума са извън нея, отделно от нея. В тези езици в морфологичната структура на значимите думи няма индикатори за връзката на една дума с друга; за това се използват функционални думи, които придружават значимата дума (предлози, членове), вж. в Френскипадежното значение се предава чрез специални предлози du livereрод.п. "книги" au livere dt.p. "Книга". Аналитичността на тези езици се проявява в морфологичната неизменност на думата и в наличието на сложни (аналитични) конструкции, които включват, наред със значимите думи, спомагателни или други пълноценни думи (срв. образуването на степени на сравнение на френски, където за тази цел се използват наречия плюс"още" и moins"по-малко": дълго"дълъг" - плюс дълго"по-дълго" и на руски, където се използват специални афикси: дълго - по-дълго)тези. в аналитичните езици граматичното или словообразувателното значение се изразява чрез разчленени аналитични словоформи, а понякога и чрез словоред. Аглутинативните езици се считат за най-аналитичните езици, флективните и изолиращите езици в по-малка степен. Слаба степенсинтез (средно 1-2 морфеми на дума) се наблюдава например в китайски, виетнамски, английски, френски.

След работата на американския лингвист Е. Сапир "Език", в която той аргументира необходимостта от разграничаване на граматическите типове езици според степента на тяхната синтетичност, т.е. Според броя на морфемите в една дума, които предават различни граматически значения, полисинтетичните езици започнаха да се открояват в съвременната лингвистика. Класически примертакъв език е езикът на ескимосите, в който в рамките на една и съща дума различни суфикси могат да предават цял комплекс от граматически значения, вж. глагол anisaxtuxtqßaRatapixnaqagjaRaqa,което означава „Исках да го накарам да ходи за сняг много пъти“, което включва следните морфеми: ани-корен "сняг", -саксофон--суфикс с идеята "да изпрати", -смокинг--множество наставки, -тафка--каузативна наставка, -Рата-- преходна наставка, -пикс--наставка интензивен-

сти действие, -naqag--суфикс за намерение, -я-- наставка за желание, -Ра- перфектен суфикс -qa--„наставка 1 лице субект и 3 лице обект“.

AT чиста формааналитичността и синтетизмът не са представени в нито един език на света, тъй като всеки език има елементи на аналитичност и синтетизъм, въпреки че тяхното съотношение може да бъде различно (вж. на руски, заедно с преобладаването на синтетизма, има изразени черти на аналитичността, вж. , изразяването на категорията на лицето в глаголите в миналото време, образуването на форми за бъдеще време на глаголите не е перфектен външен вид, аналитични форми на сравнение и суперлативиприлагателни и наречия и др.).

Общите модели на езиковото развитие все още не са проучени, въпреки че могат да се проследят някои тенденции в тяхната еволюция. Много езици в своята история демонстрират прехода от синтетична система към аналитична (например романски езици, редица германски, ирански). Но тяхното езиково развитие не спира дотук и много често спомагателните думи и части на речта, аглутиниращи с основата на значима дума, отново създават синтетични форми. В това отношение граматическата съдба на бенгалския език е изключително интересна: от флективен синтетичен тип той постепенно преминава към аналитичен тип (старото склонение изчезна, а с него граматическа категорияслучаи, числа, граматичен род, вътрешно наклонение, но аналитичните форми стават широко разпространени), но поради свиването на аналитичните форми на името и глагола започват да се появяват нови синтетични форми с аглутинативни афикси (срв. глаголната форма корчилам„Направих“, в което £or е „корен“ -чи- морфема, която се връща към служебен глаголсъс значението "да бъде" -/- наставка за минало време, -съм-флексия от 1 лице"), дори се появи ново склонение от четири падежа. Историята на езиците показва, че често в граматичната система на един и същи език синтетичните конструкции могат да бъдат заменени с аналитични (напр. казусни формипредложно-падежен и по-нататък предлог при липса на склонение, както например в български) или на базата на аналитични конструкции могат да се образуват синтетични поради загуба на служебен елемент (срв. в други руски езикови форми на минало време xm x ° D NLи на съвременния руски език отиде).Синтетичните и аналитичните форми могат да съществуват едновременно дори в една и съща парадигма (срв. рус. никой, никой).Освен това в езиците непрекъснато се образуват формации от аналитичен тип, тъй като са комбинации от думи

Те са най-простият, най-мотивиран начин за обозначаване на обекти и явления от външния свят. Въпреки това, в бъдеще тези образувания могат да бъдат трансформирани в синтетични форми (срв. обозначението на боровинките на руски: черни горски плодове -> боровинки).

През ХХ век. типологичната класификация на езиците започва да се допълва от други класификации, като се вземат предвид не само морфологични, но и фонетични, словообразуващи, синтактични и дори лексикални критерии (вижте например произведенията на В. М. Чекман, Т. И. Вендина, А. Ф. Журавльов). От морфологична класификация, тя постепенно се превръща в обща граматична, в която такива характеристики като масивността и разпокъсаността на структурата на думата, наличието на морфонологични промени в кръстовищата на морфемите, функционирането на формалните граматични елементи действат като релевантни. различни ниваезик, синтагматика и др.

§ 309. Типологичната класификация на езиците е разделянето на езиците на определени класове или типове в зависимост от естеството (типа) езикови единицина едно или друго ниво, от начините и средствата за изразяване на техните граматически значения, независимо от произхода на езика.

Типологичната класификация на езиците, за разлика от обсъдената по-горе генеалогична класификация, е относителна, тя е „винаги относителна и исторически променлива поради вариативността на самата структура на езика и неговото теоретично разбиране“.

За позоваване на типологичната класификация на езиците в специализираната литература често се използва терминът "морфологична класификация на езиците". Това се обяснява с факта, че типологичната класификация на езиците най-често се извършва въз основа на морфологичните характеристики на думите или словоформите. Трябва да се разглежда като специфична концепция по отношение на типологичната класификация, като един от видовете типологична класификация (за повече подробности вижте по-долу).

Типологичната класификация на езиците може да се извърши според различни структурни характеристики - не само морфологични, но и синтактични, фонетични (или фонологични), семантични (лексико-семантични) и др. На тази основа някои лингвисти, в рамките на на типологичната класификация на езиците, разграничават няколко различни класификации, те говорят за различни типологични класификации, или типологии – морфологични, синтактични, фонетични (фонологични), семантични. Най-развитата и най-известна е морфологичната типологична класификация или морфологичната типология на езиците по света.

§ 310. Морфологична класификациясе нарича "класификация на езиците, извършена на морфологично ниво", т.е. въз основа на морфологичните характеристики на думите, техните граматични форми. Според Б. Н. Головин, "морфологичната (типологична) класификация на езиците се основава на приликите и разликите в морфологичната структура на думите (което означава тяхната морфемна структура. - В.Н.) на един или друг език.

Според морфологичните особености на думите (словоформите), според тяхната морфемна структура, повечето езици по света са разделени преди всичко на два класа или типа на коренни и афиксни езици.

коренразглеждат се езици, в които „думата обикновено е равна на корена и връзката между думите се предава предимно синтактично (словоред, спомагателни думи, ритъм, интонация)“; в тях "няма афикси на образуване, няма, разбира се, никаква граматична промяна на думата, свързана с такива афикси." AT лингвистична литературакоренните езици също се наричат изолиращи или изолиращи корени, без афикси (вижте по-горе), аморфни, аналитични.

Коренът е например повечето от езиците на Югоизточна Азия, китайски, японски, виетнамски и др.

афиксаленнаричани езици, в които граматичните форми на думите се образуват с помощта на афикси - в широкия смисъл на този термин, т.е. в значението на афикси правилно (афикси в тесния смисъл на думата) и наклонения или окончания. Сред афиксалните езици се разграничават флективни и аглутинативни езици.

„Флективните и аглутинативните езици могат да бъдат наречени афиксални, противопоставяйки ги на коренните езици.“

Да се флективен(flecting) са езици, в които основното средство за образуване на граматични форми на думите и изразяване на граматически значения е окончанието или флексията (външна или вътрешна) като полифункционална, полисемантична граматична морфема. Според Б. Н. Головин флексията в такива езици е "стабилна и съществена характеристика на морфологичната структура на думата". Полифункционалността на флексията се състои в това, че една и съща флексивна морфема като част от една и съща словоформа може да изразява различни граматически значения. Например флексия thв словоформа бялоизразява едновременно значението на единствено число, именителен падеж или винителен падеж, да принадлежиш на мъжки; флексия -тов словоформа вижда- значения на показателното настроение, сегашно време, единствено число, 3 лице.

На първо място, повечето индоевропейски езици (славянски, балтийски и др.), много афроазиатски (афроазиатски) или семитско-хамитски езици са флективни.

Аглутинативна(аглутиниращи) езици (от лат. аглутинаре- "лепило"), както и флективните, се характеризират с факта, че в тях граматичните форми на думите се образуват с помощта на морфеми, афикси, които в определена последователност са прикрепени към основата на думата, " придържам се", "придържам се" към него. Те се различават от флективните езици главно по това, че морфемите в тях са недвусмислени, всяка морфема изразява само една строго определена стойност. В същото време морфемите имат стабилен фонетичен състав, остават непроменени, когато се комбинират с различни основи и с други афиксални морфеми.

Аглутинативните езици включват японски, корейски, тюркски, фино-угорски, монголски, индонезийски, индийски езици и много африкански езици.

Пример за аглутинативна словоформа от турски: dallarda("на клоните"), където дал-– root-base със стойността „разклонение“, -лар-- афикс със значение на мн.ч. числа и -да- приставка със значението на местния падеж.

В света има и езици, които не се вписват в рамките на трите разглеждани морфологични типа. Те се открояват в особен вид езици, които се наричат включващ(от лат. инкорпорирам-„включете в състава си, прикрепете“), В такива езици се използват производни (съставни) думи (словоформи), които са еквивалентни на изречения. Често се наричат още полисинтетични (буквално - "многокомбиниращи").

Включващите езици включват някои езици на Азия (чукчи, каряк и др.), много езици на индианците от Северна Америка и др.

Пример от езика индианско племеНутка: unikw-ihl-"minih-"is-it-a(„Имаше няколко светлини в къщата“), където uniqw-корен, означаващ "огън" или "горя", -ihl-- корен със значение "къща", -"миних-- афикс за множествено число -"е-- афикс с умалителна стойност, -то-- индикатор за изминалото време, -а- индикатор за индикативно настроение.

Друг пример е от северноамериканския индиански език чинук: и-н-и-а-1-у-д-ам(„Дойдох да й дам“), където -д– основен корен със стойността „отдай“, към който са прикрепени префикси аз- (показва минало време) -П-(прехвърля местоименния обект "I"), -аз-(прономинален обект "то"), -а-(прономинален обект "ней"), - л- (предложен елемент), -и-(индикатор за движение, насочен встрани от високоговорителя) и -съм(суфикс, уточняващ пространственото значение на глагола).

Както може да се види от прегледа, даден по-горе, съвременната лингвистика обикновено разграничава четири морфологични типа езици; те са коренни езици или изолиращи, флективни, аглутинативни и включващи езици. Такава класификация в последно времее най-известният и популярен; това е отразено в най-новите учебна литературакурс "Въведение в езикознанието".

Предлагат се и други морфологични класификации на езиците, т.е. класификации по други критерии, например в зависимост от начина на формиране на граматичните форми на думите и съответно от начина на изразяване на граматичните значения. На това основание следва следното морфологични типовеезици: синтетични езици (граматичните форми се формират по синтетичен начин), аналитични (словоформите се формират по аналитичен начин) и полисинтетични (комбинират характеристиките на синтетични и аналитични езици).

Трябва да се отбележи, че няма строги граници между различните морфологични типове езици. Известно е например, че много езици (например езиците на Океания) заемат междинно положение между корен (аморфен) и аглутинативен, съчетават характеристиките на двете и „могат да се характеризират като аморфно-аглутинативни. " Отчасти това се отнася и за руския език, който според повечето морфологични характеристики е един от флективните, т.е. синтетичен, но в същото време има някои признаци на корен или аналитичен. Много граматични форми в него са образувани по аналитичен начин, например формите предложнисъществителни ( в градината, на брега, за гората),форми на степени на сравнение на прилагателни и наречия ( по-красив, най-красив, най-красив)форми за бъдеще време на глаголите несъвършена форма, форми на подчинителното настроение и др. В руския език има много граматически непроменливи значими думи, като например наречия (там, навсякъде, днеси др.), съществителни от чужд произход с основа на гласна (кино, такси, кенгуруи др.) и други, което е характерно за коренните, изолиращи езици.

Генеалогичната класификация не е единствената възможна класификация на езиците. Добре известно е, че много сродни езици, в резултат на тяхното историческо развитие, започнаха да се различават значително един от друг по своята структура и, обратно, езиците, които не са свързани с родство, могат да бъдат подредени по подобен начин.

Ето защо в началото на XIXв. почти едновременно с генеалогичната класификация лингвистите започват да разработват и типологична класификацияезици (от гръцки typos "отпечатък, образец" + logos "преподаване"), т.е. класификация на езиците въз основа на тяхната структура.

Ясно е, че за да се изгради типологична класификация, е необходимо да се вземе за основа структурата на езика на всяко едно от неговите нива. Ако такава основа е например фонетичното ниво, тогава езиците трябва да бъдат класифицирани в зависимост от състава на гласните и съгласните, структурата на сричката или естеството на ударението. Ако вземем за основа лексикалното ниво, тогава ще трябва да вземем предвид естеството на връзката между думите и техните значения и по-специално броя на полисемантичните думи, синоними или омоними, налични във всеки от езиците. Ако това е синтактично ниво, тогава типологичната класификация трябва да вземе предвид особеностите на всеки от езиците в конструкцията на изречението.

Най-показателното при описанието на структурата на езика обаче е морфологично ниво. Поради тази причина, въпреки че съвременната лингвистика разполага с фонетични, лексикални и синтактични класификации на езиците, най-важна и добре позната е типологичната класификация на езиците, изградена на морфологична основа. Ето защо типологическата класификация, която е сега ще бъдат обсъдени, могат също да се нарекат морфологични класификации.

Принципите на типологичната класификация на езиците, заложени от немските учени братя фон Шлегел: Фридрих (1772-1829) и Август (1767-1845), са подобрени от техния сънародник Вилхелм фон Хумболт (1767-1835). В бъдеще тази класификация беше многократно подложена на различни уточнения.

мнения и подробности, но основите, положени от В. фон Хумболт, са запазили своята актуалност и до днес.

Типологичната (морфологична) класификация на езиците се основава на характеристиките, характерни за всеки от езиците. морфемен съставдуми: взема предвид, първо, как думата е изградена от морфеми, и второ, как се образуват различните й форми. На тази основа е прието да се разграничават четири основни типа езици. Въпреки това, всеки от тези типове рядко се представя в чиста форма: много езици комбинират свойствата на няколко типа едновременно. Следователно четирите морфологични типа езици представляват като че ли четири полюса, на всеки от които до известна степен различни езициспокойствие. Нека да характеризираме тези видове.

ИЗОЛИРАНИ (ИЛИ АМОРФНИ) ЕЗИЦИ

Думите в езиците от този тип са неизменни, тоест нямат окончания и се състоят от едни и същи стъбла (а понякога дори от едни и същи корени). В резултат на това връзките между думите в изречение се изразяват само чрез словоред, а значения като тези на число, време или падеж се изразяват чрез прикачване към дадена думадруги спомагателни думи. Именно за такива езици изключителният руски лингвист Александър Афанасиевич Потебня (1835-1891) пише: „В тях, например, категорията на множественото число се изразява с думите много, всички; категорията на времето - с думи, както някога, отдавна; отношенията, които се означават с предлози у нас, са думи като гръб, гръб, например гръб б - а за б *.

Тъй като връзките между думите в тези езици не получават формален израз и в резултат на това думите са изолирани една от друга, езиците от този тип се наричат "изолиращи". Думите в тези езици не променят формата си. Оттук друго име за този тип е „аморфен“ (от гръцки amorphos „безформен“).

Изолиращият или аморфен тип включва китайски, виетнамски, малайски, бирмански и някои други езици от Югоизточна Азия.

Нека дадем като илюстрация изречение на китайски

Както можете да видите, това изречение се състои от непроменяеми думи, следователно както специфичните значения на тези думи, така и връзките между тях се определят само благодарение на контекста. От контекста също зависи дали думата обозначава предмет или действие. И така, китайската дума mo, в зависимост от позицията, в която ще бъде използвана в изречението, може да означава както действието „смилане“, така и предмета, който мели зърното, „воденичен камък“.

Далечна прилика с изявленията в езиците от изолиращия тип са тези изречения на руски език, които се състоят от непроменяеми думи, свързани чрез допълнение, например: И тогава кенгуруто скочи назад. Според законите на изолиращите езици понякога се изграждат фрази на чужденци, които не са усвоили руската граматика, като например Утре ще отида в музея или Не разбирам моето.

АГЛУТИНАТИВНИ ЕЗИЦИ

Аглутинативните езици, за разлика от току-що обсъдените изолиращи езици, имат достатъчно голямо количествослужебни морфеми: префикси и суфикси (служебните морфеми, за разлика от коренните, обикновено се наричат афикси). Въпреки това, афиксите на аглутинативните езици имат много по-голяма автономия и независимост, отколкото знаем, например, от руския език, който не принадлежи към аглутинативния тип. Аглутинативните езици се характеризират с такъв начин на образуване на думи и словоформи, който се нарича аглутинация (от латински agglutino ‘лепило’). Състои се от следното.

Първо, всеки афикс в аглутинативните езици може да изрази само едно граматично значение. Така че, ако на руски окончанието -am, например, в словоформата ръце е едновременно индикатор както за множествено число, така и за дателен падеж, тогава в аглутинативните езици, например в татарски, един афикс ще означава множествено числои съвсем различно - в дателен падеж, вж. някои падежни форми на татарската дума kul ‘ръка’:

Мерна единица Ми номер. номер

I. kul ‘ръка’ I. kul-lar ‘ръце’

R. kul-nyn* ‘ruky’ R. kul-lar-nyn, ‘ruk’

D. kul-ga ‘ruke’ D. kul-lar-ga ‘ръце’

V. kul-ny ‘ръка’ V. kul-lar-ny ‘ръце’

Както можете да видите, всички форми на татарски съществителни в множествено число са изградени според стандартното правило: към корена първо се добавя афиксът за множествено число -lar-, а след това същият афикс за падеж като в единствено число; няма афикси, които да указват едновременно множествено число и падеж.

Второ, същото граматично значение в аглутинативните езици винаги се изразява с един и същ афикс. Ако, например, на руски език, в зависимост от вида на склонението, окончанията -e (стена), -u (маса) или -i (коне) могат да служат като индикатори за дателния падеж на единственото съществително, тогава в аглутинативно езици няма различни видове деклинация на съществителни, няма различни спрежения на глаголи, тъй като всяко граматично значение винаги се изразява само по един начин. И така, в татарския език, както вече беше показано, значението на множественото число на съществителните неизменно изразява афикса -lar, а значението на дателния падеж - афикса -ga.

Към казаното трябва да се добави, че при съединяване на различни корени един и същ афикс може да промени звука си за по-лесно произношение, точно както на руски префиксът под- се произнася по различен начин в думите [pbt] писане, [pat] пиша и [pad] битие. Така например след основата ut 'огън' татарският афикс за дателен падеж -ga се произнася и пише като -ka: патица 'огън', а след основата fat 'земя' - като -ge (произнася се приблизително като руския -gya): zhirge 'земя'. Във всички тези случаи обаче имаме не различни афикси, а фонетични варианти на един и същ афикс -га.

Трето, в аглутинативните езици няма исторически определени редувания като руски редувания k / h (ruk-a - писалка); g / f (run y - run ish); s / w (попитайте го - моля).

И накрая, четвърто, морфемите в аглутинативните езици никога не се сливат помежду си, както се случва например на руски

език, в който границите между отделните морфеми обикновено нямат ясен характер, вж. Руска думадетски, в които последната съгласна на корена det- и първата съгласна на наставката -sk- се произнасят като един звук [ts].

Аглутинативният тип включва езиците на тюркските, монголските, фино-угорските и някои други езикови семейства.

Трябва да се отбележи, че в някои от аглутинативните езици афиксите могат да заемат позиция не след корена (което е характерно по-специално за татарски език, от които дадохме примери досега), но преди корена. Такъв е случаят например с езика суахили, който се говори в много държави от Централна и Източна Африка.

Така думата watasipokuja означава на суахили „ако не дойдат“. Нека разделим тази дума на морфеми (iva-ta-si-po-ku-ja) и да коментираме какво означава всяка от тях:

ива - представка със значение на 3 лице множествено число;

ta - префикс със стойността на бъдещето време; si - представка със значение на отрицание; ро - представка със значението на условното наклонение; ku - префикс - показател на глагола; ja е коренът със стойността 'arrival'.

На руски език, който, както вече беше споменато, не принадлежи към броя на аглутинативните, характеристиките, характерни за аглутинацията, се появяват при образуването на форми за минало време, вж. Както можете да видите, в тези форми значението на времето и значението на рода се изразяват отделно едно от друго, всяко от споменатите значения се изразява с помощта на стандартни, несинонимни афикси и в същото време комбинацията от афикси не предизвиква никакви исторически звукови промени в корена. Същите елементи на аглутинация могат да бъдат намерени в руския език и при образуването на форми за единствено и множествено число в

Повелително наклонение (wez-и и wez-и тези), както и във формацията възвратни глаголи(чета и чета).

ФЛЕКТИВНИ ЕЗИЦИ

Флективните езици (от латински flexio "флексия, преход") се различават от аглутинативните езици в по-голяма солидарност и взаимозависимост на морфемите. Флективните езици се характеризират с такъв начин на образуване на думи и словоформи, който се нарича сливане (от френски fusion ‘сливане’,

лат. fusio ‘леене’). Четирите основни характеристики на сливането са противоположни на четирите признака на аглутинация, изброени по-горе. Тези функции са както следва.

Първо, всеки афикс в флективните езици може едновременно да изразява няколко граматически значения; вж. руската дума за ръце, където окончанието -am едновременно показва както множествено число, така и дателен падеж.

Второ, същото граматическо значение в различни думиможе да се изрази с различни афикси; вж. три различни окончания на руския дателен падеж на съществителни: -e (стена), -u (маса), -i (коне) - или различни окончания на лични форми на глаголи от I и II спрежения: носят, носят, носят, носят , носете, носете и бързайте Бързайте, бързайте, бързайте, бързайте, бързайте.

Трето, исторически обусловените редувания на звуците са характерни за флективните езици; cf .: пекат - пекат, приятел - приятели - приятелски, носят - носят, готвят - готвят.

И накрая, четвърто, морфемите във флективните езици могат да се слеят помежду си, както се случва например на руски, когато един и същ звук се окаже, че принадлежи едновременно на две съседни морфеми; cf .: sve [ts] cue (= светски), аз ще дойда (= pri-id-y), растат (= grow-ty).

Флективният тип включва езиците от индоевропейското езиково семейство.

Сред флективните езици, от своя страна, е обичайно да се разграничават два подтипа: синтетични и аналитични езици.

Синтетичните езици (от гръцки синтез „връзка, композиция“) имат добре развита флексия: в тези езици различни граматически значения се изразяват главно в рамките на думата, главно с помощта на наставки и окончания. Синтетичните езици включват руски, полски, чешки, немски, литовски и някои други езици.

В аналитичните езици (от гръцки analytikos "разчленен") граматическите значения в повечето случаи се изразяват извън думата: с помощта на словоред, предлози и други функционални думи, както и интонация. Аналитичните езици включват английски, френски, италиански, испански, български и някои други. За да илюстрираме разликите между синтетичните и аналитичните езици, нека сравним следните руски изречения и техните български преводи.

Руски Радка чакаше сестра си. - Volg. Радка чака-сестричките. Думата сестра в това изречение е пряко допълнение. Но ако в руски граматическият смисъл на допълнението се изразява синтетично - с помощта на окончанието на винителен падеж -у, то в български същото значение се обозначава само със словореда: неизменяемата дума сестра стои след сказуемото и следователно се възприема не като субект (който трябва да предшества сказуемото), а като допълнение.

Руски Това са книгите на брат ми. - Volg. Това е книга за брат ми. Думата брат в това изречение е непоследователна дефиницияпри словото на книгата: книги (чии?) брат. Но ако на руски връзката между думите на книгата и брата се изразява синтетично - с помощта на края родителен падеж-а, то в български връзката между едни и същи думи се обозначава с аналитично средство - предлога на (книга на брат).

Приписването на руския език на синтетичните езици показва само, че синтетичните средства за изразяване на граматически значения се използват в него по-често от аналитичните средства. Това обаче не изключва използването на аналитични средства на руски език. ср Ще напиша синтетичната форма на сравнителната степен на прилагателното по-красиво и аналитичното, като използвам служебната дума, по-красиво или, например, синтетичната форма на бъдещето време на перфектния вид, ще напиша аналитичното форма на бъдеще време на несвършен вид, в който спомагателни, Ще пиша. Обратното твърдение също е вярно: принадлежността на определен език към броя на аналитичните не изключва използването на този език и синтетични средства.

ВКЛЮЧЕНИ (ИЛИ ПОЛИСИНТЕТИЧНИ) ЕЗИЦИ

Характеристика на езиците от този тип е, че различните обекти на определените действия, както и обстоятелствата, при които се извършват тези действия, могат да бъдат изразени от неспециални членове на изречението - до

допълнения и обстоятелства, но афикси, които са част от глагола. Понякога субектът на действието, който в езици от друг тип се изразява от отделен член на изречението - субектът, може да бъде изразен като част от глагола-предикат. Като се има предвид, че всички членове на изречението в включващите езици могат да бъдат включени в една дума, понякога се казва, че в тези езици функционират специални единици - думи на изречение. Посочената особеност на разглежданите езици обяснява и двете им имена: инкорпориращ, т.е. „включващ“ (от лат. incorporo „включвам, вмъквам, въвеждам“), и полисинтетичен, т.е. ‘много свързване’ (от гръцки poly ‘много’ + synthesis ‘връзка, компилация’).

Полисинтетичният тип включва езиците на индианците от Северна Америка, както и чукотските, корякските и камчадалските езици, които се говорят от местното население. полуостров Чукоткаи Камчатка.

Да дадем примери. Думата inialudam на езика на индианците от американския щат Орегон, който се нарича Chinook, означава „Дадох й го нарочно“. Нека разделим тази дума на морфеми (i-n-i d-1-u-d-am) и да обясним какво означава всяка от морфемите:

i - афикс със стойността на миналото време; n - афикс със значение на 1-во лице единствено число; i - афикс, обозначаващ обекта на действието „това“; a - афикс, обозначаващ втория обект на действието „тя“; I е афикс, което означава, че вторият обект не е

пряко, но непряко, т.е. че не означава „тя“, а „нея“;

и - афикс, което означава, че действието е насочено от говорещия (т.е. че говорещият не взема, а именно дава нещо);

d - корен със значение ‘давам’;

am - приставка, показваща, че действието е извършено не просто така, а с конкретна цел, нарочно.

В тази дума се натъкнахме на няколко морфеми, които изразяват граматически значения, които са необичайни за носителите на руския език, например, афиксът и, което означава, че действието е насочено от говорещия, или афиксът am, показващ целенасочеността на извършеното действие. Основното, на което обаче трябва да обърнете внимание, е глаголна формаафикси, обозначаващи обекти на действие: i - "това" и a - "тя". Именно тези афикси са специфична характеристика на включването на езици.

Нека дадем друг пример - думата inikwihl "minih'isita, което означава "няколко малки огъня горяха в къщата", от езика Nootka (той се говори от американските индианци, живеещи в Британска Колумбия). Ето какво правят отделните морфеми тази дума означава:

Както можете да видите, тази дума включва не само корен със значението "огън, изгаряне", но и афикс със значение "къща", което показва мястото на действие и в резултат на това играе ролята на обстоятелство .

По този начин основните класове в типологичната класификация на езиците са: (1) изолиращи или аморфни езици; (2) аглутинативни езици; (3) флективни езици, които включват руски и други индоевропейски езици, и накрая (4) включващи или полисинтетични езици.

Типологичната (морфологична) класификация (наричана по-нататък - TC) включва разделянето на езиците на групи въз основа на разликите в начините за формиране на граматическите форми (не зависи от тяхната генетична връзка).

В TC езиците се комбинират въз основа на общи характеристики, които отразяват най-значимите характеристики на езиковата система.

Езиковата типология е сравнително изследване на структурните и функционални свойстваезици, независимо от естеството на генетичната връзка между тях. Типологичното изследване на езиците има за цел да установи приликите и разликите на езиците (езикова структура), които се коренят в най-често срещаните и най- важни свойстваезик (например по начина на свързване на морфемите) и не зависят от генетичната им връзка.

TC се появява след генеалогичния (в началото на XVIII-XIX век.), въпреки че материалът започва да се появява още през 16 век. Ако генеалогична класификацияпоради общия произход на езиците, тогава ТК се основава на общността тип езики сграда (т.е. според общото значение на думата).

Август-Вилхелм и Фридрих Шлегел се считат за основатели на ТЗ.

Ф. Шлегел сравнява санскрит с гръцки, латински, а също и с тюркски езици и стига до извода:

че всички езици могат да бъдат разделени на два вида: флективни и афиксиращи,
че всеки език се ражда и остава в същия тип,
че флективните езици се характеризират с "богатство, сила и издръжливост", докато прикрепените "липсват жизнено развитие от самото начало", те се характеризират с "бедност, бедност и изкуственост".

Август-Вилхелм Шлегел, като взема предвид възраженията на Ф. Боп и други лингвисти (Ясно е, че всички езици на света не могат да бъдат разделени на два вида. Къде например е китайският език, където има без вътрешна флексия или редовна афиксация?), преработи типологичната класификация на езиците на брат си („Бележки за провансалския език и литература“, 1818) и идентифицира три типа: 1) флексия, 2) афиксация, 3) аморфна (което е характеристика на китайския език), а във флективните езици той показа две възможности за граматична структура: синтетична и аналитична.

Той влезе много по-дълбоко във въпроса за видовете езици и накрая теоретични положенияформулиран - В. фон Хумболт (1767 – 1835).

Хумболт обяснява, че китайският не е аморфен, а изолиращ, т.е. граматична форматой се проявява по различен начин, отколкото във флективните и аглутиниращите езици: не чрез промяна на думите, а чрез словоред и интонация, следователно този тип е типично аналитичен език.

В допълнение към трите вида езици, отбелязани от братя Шлегел, Хумболт описва четвърти тип; най-приетият термин за този тип е включване.

Хумболт отбелязва липсата на "чисти" представители на един или друг тип език, който се изгражда като идеален модел.

Значителен принос за развитието на тази типология има A.Schleikher, G.Steinthal, E.Sapir, I.A. Бодуен дьо Куртене, И.И. Мешчанинов.

А. Шлейхер счита изолиращите или аморфните езици за архаични, аглутиниращите езици за преходни, древните флективни езици за епохата на просперитета и флективните нови (аналитични) езици за приписване на ерата на упадък.

Ф. Ф. Фортунатов много фино показа разликата в образуването на думи в семитските и индоевропейските езици, която доскоро не беше разграничена от лингвистите: семитските езици са „флективно-аглутинативни“, а индоевропейските езици са „флективни“ .

Според тази класификация се разграничават видове (морфологични) езици:

инфлективен,
аглутинативна,
изолационен (аморфен),
включващ (полисинтетичен).

Четири вида езици.

флективен(флективни) езици (наричани по-долу - FL) са езици, които се характеризират с флективна флексия, т.е. наклонение чрез наклонение (окончание), което може да бъде израз на няколко категориални форми. Например окончанието -y под формата на write-y съчетава значението на 1-во лице единствено число. числа сегашно време показателно настроение; окончанието -a под формата на дъска-a показва именителния падеж единствено числоженски.

Основните характеристики на този тип езици са: наличието на вътрешна флексия и сливане (редувания са широко използвани); двусмислие и нестандартни афикси, т.е. полифункционалност на граматичните морфеми; нулевите афикси се използват както в семантично оригинални, така и в семантично вторични форми (ръце, ботуши);

основата на думата често е зависима: червен-, зва-;

фонетичните изменения в състава на морфемата се извършват чрез словообразуване и

флективни функции (фонетично необусловени коренни промени);

голям брой фонетично и семантично немотивирани видове склонение и

спрежения.

Обикновено FL се разделят на два подкласа: с вътрешна и външна флексия.

Флективните езици включват индоевропейските езици (руски, беларуски, украински, чешки, полски и др., т.е. всички славянски езици, с изключение на български, езици, латински, литовски), семитски езици.

Аглутинативни (аглутиниращи) езици- езици, в които се формират думи

се образуват не чрез промяна на флексията, а чрез аглутинация.

Аглутинация(от латински agglutinare - залепвам) - начин за образуване на словоформи и производни думи чрез механично прикрепване на стандартни афикси към непроменяеми, лишени от вътрешна флексия, основи или корени (имайте предвид, че всеки афикс има само едно граматично значение, както и всяко значение винаги се изразява с един и същ афикс). В турския език словоформата dallarda „по клоните” включва следните морфеми dal – клони, lar – мн. число, da - местен падеж. На клона може да се преведе на турски като dalda.

Знаци на езици от този тип:

силно развита деривационна и флективна афиксация;
имат непроменлив корен,
слаба връзкамежду морфемите,
стандартни и недвусмислени афикси,

вариацията на афиксите е редовна и се дължи на законите на фонемните редувания (законите на хармонията на гласните, хармонията на гласните и асимилацията на съгласни), границите на морфемните сегменти се характеризират с яснота,

явленията на опростяване и повторно разлагане не са характерни.

Аглутинативните езици са тюркски, угро-фински, алтайски, уралскиезици, езици банту, японски, корейскии някои други езици.

изолиращ(аморфен (гръцки amorphos от a- - не-, без- + morphē - форма), безформен, корен, изолиращ корен) езици - езици, които нямат афикси и в които граматически значения (падеж , число, време и др.) се изразяват или чрез присъединяване на една дума към друга, или с помощта на спомагателни думи. Тъй като в езиците от тази група думата се състои от един корен, няма афикси, следователно няма такава граматична структура като афиксация (думата е равна на корена). Например на китайски може да бъде същият звуков комплекс различни частиреч и съответно различни членове на изречението. Следователно основният граматически начиниса ударение и словоред в изречение. Семантичната функция в този език се изпълнява от интонацията.

Нещо подобно е начинът, по който се образуват думите в китайски език от думата write: rewrite = write - remake, letter = write - subject.

Основните му характеристики:

неизменни думи,
недоразвит речник,
граматически значима последователност от думи,
слабо противопоставяне на смислени и функционални думи.

Изолираните езици са китайски, бирмански, виетнамски, лаоски,Сиамски, Тайландски, Кхмерски.

Включващи (полисинтетични) езици- езици, чиято граматична структура се основава на инкорпориране.

учредяване(лат. incorporatio - асоциация, включване в неговия състав) (холофразис, капсулиране, агломерация, инкорпориране) - начин за образуване на думи-изречения чрез добавяне на коренни основи (в тези езици коренът е равен на думата) отделни думии сервизни артикули.

Особеността на този тип езици (индийски в Америка, палеоазиатски в Азия) е, че изречението се изгражда като сложна дума, т.е. неоформените корени на думите се слепват в едно общо цяло, което ще бъде едновременно дума и изречение. Части от това цяло са както елементите на думата, така и членовете на изречението. Цялото е дума-изречение, където началото е подлогът, краят е сказуемото, а добавките с техните определения и обстоятелства са включени (вмъкнати) в средата. Хумболт обяснява това с мексикански пример:

ninakakwa, където ni е „аз“, naka е „ed-“ (т.е. „ям“), kwa е обектът „meat-“. На руски се получават три граматически оформени думи, аз съм месо, и, обратно, такава интегрална комбинация като мравояд не представлява изречение. За да покажем как е възможно „инкорпорирането“ в този тип езици, ще дадем още един пример от чукотския език: ty-ata-kaa-nmy-rkyn - „убивам дебел елен“, буквално: „аз- fat-deer-killing -do”, където скелетът на “тялото” е: you-nmy-rkyn, в който е включен kaa - “елен” и дефиницията му е ata - “дебел”; Чукотският език не търпи друга подредба и цялото е дума-изречение, където се спазва и горният ред на елементите.

По този начин включващите езици се характеризират с следните функции: заедно с независими думи, тези езици имат сложни комплекси: глаголната форма включва обект, обстоятелство на действие, понякога субект.

Включващите езици са близки до аглутиниращите езици чрез принципа на комбиниране на морфеми и до флексивните езици чрез наличието на вътрешна форма.

Да се този видезиците са Палеоазиатски, ескимосски, индийски езици.