славянски. Какви езици принадлежат към славянската група? Значение на южнославянските езици в лингвистичния енциклопедичен речник

Южнославянските езици са група от славянски езици, която включва български, сърбохърватски (сърбохърватски), македонски и словенски. Разпространен на Балканския полуостров и прилежащата територия: в България и Югославия, както и в съседните страни (Гърция, Албания, Австрия, Унгария, Румъния, СССР), в други европейски страни, в Америка (предимно САЩ и Канада) и в Австралия. Общият брой на говорещите е над 30 милиона души.

Делят се на 2 подгрупи: източни (български и македонски) и западни (сърбохърватски и словенски). Ю. И. възлизат, както всички славянски езици, до праславянския език. При запазване на близостта помежду си и с други славянски езици на всички нива на езика се откриват и значителни различия. Във всеки от тях елементи от праславянското наследство са осеяни с нововъведения. Общи характеристики, които характеризират Ю. Я. като една група: праславянските комбинации ort, olt в началото на дума с низходяща интонация се трансформират в rat, lat, а не в rot, lot, както в други славянски езици (срв.: български „равно“, “лакт”, македонски “рамен”, “лакот”, сърбо-хорвски “гарван”, “лакат”, словенски гарван, лакат и руски “гладък”, “лакът”, чешки ровне, локет); древното носово k в повечето южнославянски диалекти се е променило в "е"; разкриват се разлики в номиналните наклонения: съществителните от мъжки и среден род имат твърдо склонение в Ю. Я. преобладава окончанието -ом (със западнославянското и източнославянското окончание -ъм); съществителните с -меко склонение в родителен падеж единствено число и именителен и винителен падеж в множествено число имат окончание?k [със западнославянски и източнославянски m (?)]; широко се използва полифункционалният съюз "да"; известни са древни общоюжнославянски лексикални единици, които липсват или са малко познати сред западните и източните славяни (например глагол със значение `стъпя': бълг. "газя", македонски "гази", сърбохорв. "газити" , словенски.

Фонетика Ю. Я. - резултат от трансформацията на праславянската фонетична система. Намалените гласни са изчезнали или са се превърнали в пълни гласни с различно качество, вж. лексеми със значение `сън`, `ден`, `днес (днес)": български "син", "ден", "днес", македонски "сън", "бърлога", "денес", сърбо-чорв. " san "", "dan" (в диалектите на тези езици също "sen", "son", "den", "dn"), "danas", словенски sen, dan, danes, denes; носовите гласни са се променили със загуба на назална артикулация, срв. праслав. roka `ръка', болг. "рка", направено. "Рака", сърбо-чорв. "ръка", словенски. рока; Праслав pkt `пет', български, македонски, сърбо-хорвски 'pet', словашки pet Старинното m (?) е заменено с гласни от 'i' до 'a'; западната подгрупа фонологично разграничава дълги и кратки гласни, в източните (включително източните поддиалекти на сърбо-хърватския език) се губят количествените различия Консонантизмът се характеризира с различни африкати в езиците и диалектите, промени в категорията твърдост / мекота: последователно втвърдяване на полумеки съгласни в западна зона, широко разпространено втвърдяване "r". Акцентуацията е разнообразна: в източната подгрупа ударението е монотонно, в българския и източните диалекти на сърбохърватския език е многоместно, в македонския е фиксирано; в повечето от на територията на западната зона, т.е. в словенския и сърбохърватския език, ударението е политонично, разнородно, тоничните характеристики и разпределението на ударението в словоформите са различни в диалектите.

Историческото развитие на граматическата система на Ю. Я. белязана от неравномерна реорганизация на структурата в езиците и диалектите. В българския и македонския език са загубени именителното склонение и инфинитивът, старите форми на степени на сравнение са заменени с префиксни образувания, появил се е членът, същите тези характеристики са възникнали в процеса на развитие на редица други езици на балканския регион (албански, гръцки, румънски). Въпреки това е запазена сложна система от форми на миналото време. В словенския и в много диалекти на сърбо-хърватския склонението е стабилно, но формите на простите минали времена са изчезнали или изчезват. Словенският език е запазил формите на двойственото число и supina. Загубата на формите за склонение в източната подгрупа е свързана с трансформации в синтаксиса - с повишено развитие на предлозните конструкции.

В речника на Ю. И. с преобладаването на славянските образувания се разкриват наслоения, възникнали в резултат на контакти с чуждоезично население на Балканите. Многобройни заеми от турския език, има заеми от гръцки език, романски езици и диалекти, от немски и унгарски. В литературните езици има много интернационализми, както и заемки от руския език. Най-старият литературен славянски език, староцърковнославянският език, възникнал през 9 век, оказва голямо влияние върху всички славянски езици. Древни азбуки: кирилица и глаголица. Съвременните говорители на сърбохърватски използват писменост, базирана на конвертираните кирилица и латиница, словенците използват латиница, българите и македонците използват кирилица. Кирилицата е преобразувана въз основа на руската гражданска писменост. Глаголицата е съществувала до първата половина на 20 век. като регионално църковно писмо сред хърватите.

Съвременните южнославянски литературни езици са формирани в неравностойни социално-исторически условия, по различно време и типологично се различават значително. Нормите на българския книжовен език се утвърждават през втората половина на 19 век. Неговият речник е обогатен с лексикални средства на руския и църковнославянския език. Македонският книжовен език е формализиран в средата на 20 век. Книжовният сърбохърватски език се формира през първата половина на 19 век. на народно-говорна основа с възприемане на различни елементи, по-специално фонетични (екавско и екавско произношение). Въз основа на маргиналните диалекти на сърбо-хърватския език и във връзка със старата писмена традиция съществуват регионални книжовни езици чакавски и кайкавски, функционално ограничени до сферата на художествената литература, главно поезията. В Австрия се развива специален регионален език на базата на чакавския. Словенският книжовен език като система от книжни и писмени норми се стабилизира през втората половина на 19 век; неговата устна разновидност функционира като колекция от местни разговорни койне.

Южнославянски езици и диалекти - общо означение за езиците на южните славяни: български, сръбски, хърватски и словенски, с техните диалекти, поддиалекти и диалекти. Тези езици се различават в повече или по-малко остри и характерни черти от другите славянски езици и диалекти, като в същото време не могат да се намерят резки разлики между отделните езици и диалекти от тази група.

Подгрупа славянски езици, говорени в страните от Балканския полуостров: български и македонски (източна група), сърбохърватски, словенски (западна група) български и македонски са част от балканския езиков съюз; ... ...

Западнославянски езици Източнославянски езици Южнославянски езици Южнославянските езици са група от славянски езици, които понастоящем се говорят в Южна ... Wikipedia

Този термин има други значения, вижте Езиците на света (значения). По-долу е пълен списък на статии за езици и техните групи, които вече са в Wikipedia или трябва да бъдат. Включени са само човешки езици (включително ... ... Wikipedia

Езици на народите, обитаващи (и обитаващи по-рано) земното кълбо. Общият брой на I. m. е от 2500 до 5000 (невъзможно е да се установи точната цифра поради условността на разликата между различните езици и диалекти на един език). Към най-често срещаните Я. м ... Велика съветска енциклопедия

Езици на света- Езиците на света са езиците на народите, обитаващи (и обитаващи по-рано) земното кълбо. Общият брой е от 2500 до 5000 (невъзможно е да се установи точната цифра, тъй като разграничението между различните езици и диалекти на един език е условно). Към най-често срещаните... Лингвистичен енциклопедичен речник

славянски езици- Славянските езици са група сродни езици от индоевропейското семейство (виж Индоевропейски езици). Разпространен в цяла Европа и Азия. Общият брой на говорещите е над 290 милиона души. Те се различават по голяма степен на близост една до друга, която ... ... Лингвистичен енциклопедичен речник

Държави, в които официалните езици са: източнославянски езици... Wikipedia

Държави, в които официалните езици са ... Wikipedia

Група езици, принадлежащи към индоевропейското семейство. Разпространен в цяла Европа и Азия. Източнославянските езици, южнославянските езици и западнославянските езици се делят на три подгрупи. В сравнение с други индоевропейски езици ... ... Наръчник по етимология и историческа лексикология

Книги

Избрани произведения. Том 1. Славянска лексикология и семасиология, Н. И. Толстой. Книгата е посветена на проблемите на сравнителното изследване на лексиката на славянските езици; тя обединява трудовете на акад. Н. И. Толстой, създаден и публикуван от началото на 60-те години. В статиите на първия...

Славянските езици са сродни езици от индоевропейското семейство. Повече от 400 милиона души говорят славянски езици.

Славянските езици се отличават с близостта на структурата на думите, използването на граматически категории, структурата на изреченията, семантиката (семантично значение), фонетиката и морфонологичните редувания. Тази близост се обяснява с единството на произхода на славянските езици и техните контакти помежду си.
Според степента на близост един до друг славянските езици се делят на 3 групи: източнославянски, южнославянски и западнославянски.
Всеки славянски език има свой книжовен език (обработена част от общия език с писмени норми; езикът на всички прояви на културата) и свои териториални диалекти, които не са еднакви в рамките на всеки славянски език.

Произход и история на славянските езици

Славянските езици са най-близо до балтийските езици. И двата са част от индоевропейското езиково семейство. От индоевропейския език-майка първо възниква балто-славянският език-майка, който по-късно се разделя на прабалтийски и праславянски. Но не всички учени са съгласни с това. Те обясняват особената близост на тези праезици с дългия контакт на древните балти и славяни и отричат съществуването на балто-славянския език.
Но е ясно, че от един от индоевропейските диалекти (праславянски) се е образувал праславянският език, който е прародителят на всички съвременни славянски езици.
Историята на праславянския език е дълга. Дълго време праславянският език се развива като единен диалект. Диалектните варианти възникват по-късно.
През втората половина на I хил. сл. Хр. д. ранните славянски държави започват да се формират на територията на Югоизточна и Източна Европа. Тогава започва процесът на разделяне на праславянския език на независими славянски езици.

Славянските езици са запазили значителни прилики помежду си, но в същото време всеки от тях има уникални характеристики.

Източна група славянски езици

руски (250 милиона души)
украински (45 милиона души)
Беларус (6,4 милиона души).
Писането на всички източнославянски езици се основава на кирилицата.

Разлики между източнославянските езици и другите славянски езици:

намаляване на гласните (акание);
наличието на църковнославянизми в лексиката;
свободен динамичен стрес.

Западна група славянски езици

полски (40 милиона души)
словашки (5,2 милиона души)
чешки (9,5 милиона души)
Писането на всички западнославянски езици се основава на латинската азбука.

Разлики между западнославянските езици и другите славянски езици:

В полски, наличието на носови гласни и два реда съскащи съгласни; фиксиран удар върху предпоследната сричка. В чешки, фиксирано ударение върху първата сричка; наличието на дълги и кратки гласни. Словашкият има същите характеристики като чешкия.

Южна група славянски езици

сърбо-хърватски (21 милиона души)
българи (8,5 милиона души)
Македонски (2 милиона души)
словенски (2,2 милиона души)
Писменост: български и македонски - кирилица, сърбохърватски - кирилица/латиница, словенски - латиница.

Разлики на южнославянските езици от други славянски езици:

Сръбско-хърватският има свободен музикален акцент. В българския език - липса на падежи, разнообразие на глаголните форми и липса на инфинитив (неопределена форма на глагола), свободно динамично ударение. Македонски език - същото като на български + фиксирано ударение (не по-далеч от третата сричка от края на думата). Словенският език има много диалекти, наличие на двойно число, свободен музикален удар.

Писменост на славянските езици

Създатели на славянската писменост са братята Кирил (Константин Философ) и Методий. Те превеждат богослужебни текстове от гръцки на славянски за нуждите на Великоморавия.

Молитва на старославянски
Великоморавия е славянска държава, съществувала през 822-907 г. на Среден Дунав. В най-добрия си период тя включваше териториите на съвременна Унгария, Словакия, Чехия, Малополша, част от Украйна и историческата област Силезия.
Великоморавия оказва голямо влияние върху културното развитие на целия славянски свят.

Великоморавия

Новият книжовен език се основава на южномакедонския диалект, но във Великоморавия възприема много местни езикови особености. По-късно се доразвива в България. На този език (старославянски) е създадена богата оригинална и преводна литература в Моравия, България, Русия и Сърбия. Имаше две славянски азбуки: глаголица и кирилица.

Най-древните старославянски текстове датират от 10 век. Започвайки от XI век. са запазени повече славянски паметници.
Съвременните славянски езици използват азбуки на базата на кирилица и латиница. Глаголицата се използва в католическото богослужение в Черна гора и в няколко крайбрежни области в Хърватия. В Босна за известно време арабската азбука също се използва успоредно с кирилицата и латиницата (през 1463 г. Босна напълно губи своята независимост и става част от Османската империя като административна единица).

славянски книжовни езици

Славянските литературни езици не винаги са имали строги норми. Понякога литературният език в славянските страни е бил чужд език (в Русия - старославянски, в Чехия и Полша - латински).
Руският литературен език претърпя сложна еволюция. Той поглъща народни елементи, елементи от старославянския език и е повлиян от много европейски езици.
Чехия през 18 век доминиран от немския език. По време на националното възраждане в Чешката република езикът от 16-ти век беше изкуствено възроден, който по това време вече беше далеч от националния език.
Словашкият книжовен език се развива на основата на народния език. в Сърбия до 19 век. доминиран от църковнославянския език. През XVIII век. започна процесът на сближаване на този език с хората. В резултат на реформата, извършена от Вук Караджич в средата на 19 век, се създава нов книжовен език.
Македонският книжовен език се формира окончателно едва в средата на 20 век.
Но има и редица малки славянски литературни езици (микроезици), които функционират заедно с националните литературни езици в малки етнически групи. Това са например полиският микроезик, подлашкият в Беларус; Русин – в Украйна; vichsky - в Полша; Банатско-български микроезик - в България и др.

Езици. Разпространен на Балканския полуостров и прилежащата територия: в България и Югославия, както и в съседните страни (Гърция, Албания, Австрия, Унгария, Румъния, СССР), в други европейски страни, в Америка (предимно САЩ и Канада) и в Австралия. Общият брой на говорещите е над 30 милиона души.

Делят се на 2 подгрупи: източни (български и македонски) и западни (сърбохърватски и словенски). Ю. И. възлизат, както всички славянски езици, до праславянския език. При запазване на близостта помежду си и с други славянски езици на всички нива на езика се откриват и значителни различия. Във всеки от тях елементи от праславянското наследство са осеяни с нововъведения. Общи характеристики, които характеризират Ю. Я. като една група: праславянските комбинации ort, olt в началото на дума с низходяща интонация се трансформират в rat, lat, а не в rot, lot, както в други славянски езици (срв.: бълг. "равен", "лакт", направени. "рамен", "лакота", сърбо-чорв. "равен", "лакат", словенски гарван, лакат и рус. "гладък", "лакът", чех. ровен, локет); древното носово ę се е променило в "е" в повечето южнославянски диалекти; разликите се разкриват в номиналните флексии: съществителните от мъжки и среден род имат твърдо склонение в Ю. Я. преобладава окончанието -ом (със западнославянските и източнославянските окончания -ьм); съществителните на -а от меко склонение в родителен падеж единствено число и именителен и винителен падеж в множествено число имат окончание -ę [със западнославянско и източнославянско ě (ѣ)]; широко се използва полифункционалният съюз "да"; известни са древни общоюжнославянски лексикални единици, които липсват или са малко познати сред западните и източните славяни (например глагол със значение „стъпя”: бълг. „газя”, македонски „гази”, сърбохорв. „газити”). , словенски.

БърнстейнС. Б., Очерк по сравнителна граматика на славянските езици. [Въведение. фонетика], М., 1961;
неговата собствена, Очерк по сравнителна граматика на славянските езици. Редувания. Бази на имена, М., 1974;
НахтигалР., Славянски езици, прев. от словенски, М., 1963;
Славянско езикознание. Библиографски указател на литературата, издадена в СССР [от 1918 до 1970 г.], части 1-4, М., 1963-1973;
Можаева I. E., Южнославянски езици. Анотиран библиографски указател на литературата, издадена в Русия и СССР от 1835 до 1965 г., М., 1969;
славянски езици. (Очерци по граматиката на западнославянските и южнославянските езици), М., 1977;
БошковичР., Основи на сравнителната граматика на славянските езици. Фонетика и словообразуване, прев. от Сърбохорв., М., 1984;
Юранчич J., Južnoslovanski jeziki, Любляна, 1957.

Изпратете добрата си работа в базата знания е лесно. Използвайте формата по-долу

Студенти, докторанти, млади учени, които използват базата от знания в обучението и работата си, ще ви бъдат много благодарни.

публикувано на http://www.allbest.ru/

Класификация

източна подгрупа:

Български;

македонски;

старославянски †;

църковнославянски;

западна подгрупа:

сърбохърватски, разделящ се на:

босненски;

хърватски;

черногорски;

сръбски;

славяносръбски †;

словенски.

Езиковата общност на южнославянските езици е по-малко очевидна от тази на западнославянските и източнославянските езици. Съвременните южнославянски езици се делят на две много различни подгрупи: западни (словенски, хърватски, босненски, черногорски и сръбски) и източни (български и македонски). Възможни причини за острите разлики между тях:

Балканите са били населени от славяни в два потока: източен и западен;

езикът на българите и македонците е бил силно повлиян от околните неславянски народи.

Основните функции

Поразителна разлика между южнославянските езици и източно- и западнославянските езици е запазената система на спрежение на глаголи с много минали времена (имперфект, аорист, плуперфект), в които обаче инфинитивът или не съществува изобщо (на български), или употребата му е стеснена. За да образувате сложни форми на бъдещето време, не „да бъде“ или „да има“ (както в украински), а „да искам“ се използва като спомагателен глагол.

Склонението е опростено (в български до пълното изчезване на падежите, чиито остатъци се виждат само в местоименията и във фразеологизмите; в сръбския и хърватския падежът, инструменталният и предлогът за множествено число съвпадаха).

Лексиката е със силно ориенталско влияние (много турски думи и заемки от турски).

Южнославянският език обаче има известно сходство с руския език, свързано с вековното влияние върху руския език на църковнославянската книжна традиция, която е проникнала във всички елементи на езика: фонетика, лексика, словообразуване и др.

КЛАСИФИКАЦИЯ НА ЮЖНОСЛАВЯНСКИТЕ ЕЗИЦИ

Въпросът за класификацията на езиците от южната подгрупа на славянската група все още не е напълно решен. Като тези езици официално са приети сърбохърватски, македонски, български и словенски. Деление по уестърн(сърбохърватски, словенски) и източен(българска, македонска) зони условно.

Всъщност южнославянските езици се делят на три зони: западна (кайкавски, словенски), централна (щокавски, чакавски, торлашки), източна (български, македонски). Торлашкият е преходен език между централната и източната зона.

Езиците от западната зона запазват старославянските звукосъчетания /тж/ и /й/, а в българския и македонския преминават към /ст/ и /зд/ (т.нар. линия на Е. Петрович - изоглоси /st/ и /zd/ - минаваща по границата на Сърбия и България и разделяща тези два езика). Линия Константин Жиречекразделя балканските езици на зони на гръцко и латинско влияние, минава по билото на Стара планина. Балкано-романските езици, албанският, сърбохърватският (щокавски, чакавски, торлашки, кайкавски), словенският са включени в сферата на влияние на латинския, а българският и македонският - в зоната на гръцкото влияние.

По-внимателно разглеждане показва, че "диалектите" на "сръбско-хърватския" език са толкова отдалечени един от друг, че са самостоятелни езикови единици. Между българския и македонския, които се смятат за различни езици, напротив, има много общо. Също така си струва да се отбележи, че границите между езиците са размити, диалектите на един често се вливат в диалекти на друг. Диалектното деление в бившите югославски републики не съвпада с националното. Националността там се определя от религиозен фактор: всички католици са хървати, всички православни са сърби (православните черногорци са зечани или черногорци, черногорските сърби), всички мюсюлмани са босненци.

В същото време сред сърбите са често срещани два поддиалекта щокавски (екавскии йекавски) и Торлашки език, сред хърватите - два поддиалекта щокавски (йекавскии икавски), кайкавскии чакавски езици. Говорят босненци йекавски поддиалект(Сараево, Баня Лука, Тузла) и икавски поддиалект(Bihac, Travnik), двата поддиалекта се говорят в Мостар. Черногорците говорят източнохерцеговински (северен) и зетски (южен).

Етническа принадлежност в страните от бивша СФРЮ
език	диалект	сърби	хървати	босненци	черногорци
*Торлашки*
*Щокавски*	Зетско-южен санджак
	Източна Херцеговина
	Шумадинско-Воеводински
	далматинско-босненски
	Косово-Ресавско
	източнобосненски
	славянски
*Чакавски*	Бузецки
	Ю.З. Истриот
	Северо-Чакавски
	Средне-Чакавски
	Южно-Чакавски
	Ластовски
*Кайкавски*	включително Бургенланд

Праславянските свръхкратки звуци се предават в централен (щокавски и чакавски) C и западен (кайкавски и словенски) Z обикновено с една фонема.

На 28 май 1850 г. словенски, хърватски и сръбски учени подписват във Виена Литературно споразумение, в което предлагат идеята за създаване на единен книжовен език не на базата на смесване на диалекти, а чрез избор на един от най-разпространените диалекти . Този диалект се говори в околностите на Белград (един от Косово-ресавски говори на екавския поддиалект на щокавския език). Развитието на книжовния език се ръководи от видния сръбски учен Вук Стефанович Караджич. Новият език не получи правилното разпространение, но успя да измести широко разпространения тогава църковнославянски.

През 1946 г., при създаването на СФРЮ, конституциите на федералните републики посочват сръбскии хърватскиезици (а именно косовско-ресавския вариант на екавския поддиалект и западния вариант на екавския поддиалект на щокавския).

През 1951 г. в град Нови Сад (Сърбия) е подписано Споразумението за книжовните норми на сърбохърватския (хърватско-сръбския) език.

С приемането на конституциите от 1963 г. езикът започва да се нарича "сръбско-хърватски" в конституциите на Босна и Херцеговина, Сърбия, Черна гора и "хърватско-сръбски" в конституцията на Хърватия. Конституцията на Черна гора изобщо не споменава официален език.

В края на 1960г се появи т.нар Декларация за името и статута на хърватския книжовен език", публикувана през 1966 г. от името на 140 хърватски интелектуалци и 18 хърватски научни и културни центрове. Тази декларация изрично подчертава разликата между хърватския книжовен език (западната версия на йекавския поддиалект на щокавския) и сръбския (косовско-ресавския вариант на екавския поддиалект на щокавския език), въпреки че разликите са по-малки, отколкото между щокавски, кайкавски и чакавски, които по политически причини се считат за диалекти на сърбо-хърватския. Веднага след появата на декларацията на годишната им среща 42 сръбски писатели подписаха така нареченият Предложения за размисъл, в който се предлага Виенското и Новосадското езиково споразумение да се считат за невалидни, а сръбският и хърватският език да продължат да се развиват независимо един от друг. По онова време желанието за разделяне на езиците се възприема като националистически акт и се потиска с политически мерки.

Въпреки това, в края на 80-те. споровете по този въпрос се разгоряха с нова сила. Бурна дискусия предизвика въпросът за изменение на член от хърватската конституция относно името на официалния език. В статията се посочва, че в Хърватия "се използва хърватският книжовен език - стандартната форма на народния език на хърватите и сърбите в Хърватия, който се нарича хърватски или сръбски". Предложена е поправка, според която в „СР Хърватия официално се използва хърватският или сръбският език, стандартната форма на народния език на хърватите и сърбите в Хърватия, който се нарича хърватски книжовен език, както и книжовния език на сърбите в Хърватия“.

Предприетото в Хърватия разделяне на сърбохърватския (хърватско-сръбски) език на сръбски (косовско-ресавски) и хърватски (западен) и официалното признаване само на хърватския език предизвикаха негативна реакция, особено остра сред сърбите, живеещи в Хърватия. Това доведе до повишено напрежение в Сръбска Крайна, а впоследствие и до боеве.

По-долу има карти на заселването на народите на Босна в началото на 90-те години (разделяне - религиозно). Буквата S означава сърби, буквата C - хървати, M - босненци мюсюлмани. Въпреки по-широкия ареал на заселване, сърбите по това време са на второ място по численост след мюсюлманското население. Хърватите са представени предимно от представители йекавски поддиалекти се заселили на юг в района на Динарските планини. Бошняци мюсюлмани населяват отделни анклави.

Единството на южнославянските диалектни езици по отношение на славянския север се обяснява преди всичко с факта, че те вероятно се връщат към една диалектна област на праславянския, към неговия така наречен южен макродиалект. По редица традиционно обособени диференциални признаци южният макродиалект се доближава до източния (опростяване на групите *tl, *dl; преход x > s по законите на втората и третата палатализация; развитие на групите *kvm- , *gvm- в cv-, ?v- и др.), според други - с различни части на западния макродиалект (плавна метатеза; развитие на начални съчетания *art- и *alt- под циркумфлексна интонация в ra-, la - и т.н.). След разпадането на праславянската езикова общност въз основа на този макродиалект може да се формира единен южнославянски праезик. Обикновено се смята, че древните южнославянски племена са образували специална общност преди нашествието си на Балканите и Източните Алпи, т.е. до VI-VII век. (географски южнославянската прародина може да се постави например в древна Панония или Дакия), като обаче е важно да се има предвид, че много общи южнославянски явления и процеси са доста късни и не могат да бъдат датирани преди появата на славяните на Балканите. Следните характеристики се приписват на южнославянския майчин език:

1) преходът на случай, завършващ с носова ята, в правилна носова гласна (на север, деназализация в * m);

2) двойствеността на края на тв. стр. единици ч. о-основи -ot и -t, -et и -t (на север само -t и -t);

3) деминативни наставки с елемента -с-;

4) суфикс -ica в двигателна функция, -н-ica за nomina loci;

5) развитието на съюза da в крайната целева стойност;

6) редица лексикални характеристики.

Въпреки това, наред с мнението, че южнославянската езикова група се основава на едно праюжнославянско наследство, беше изразено и друго, а именно, че въпреки тясното родство на съставните й езици, тя все още е разнородна и се развива на основата на смесица от диалекти на различни славянски групи (които понякога се представят като архаична периферия на праславяните) и в резултат на техните вторични контакти на новата територия и късно конвергентно развитие. Тъй като е очевидно, че процесите на езикова интеграция могат да бъдат толкова древни, колкото и процесите на диференциация, и тъй като в развитието на славянските езици първите постоянно съпътстват вторите, оказвайки се еднакво вероятни и възможни в различни периоди на формирането на съвременната езикова карта на славянството, тогава можем да предположим по-голяма динамичност на говорещите десния (южно)славянски език и възможност за съжителство на групи от различен произход в рамките на един и същ ареал. По този начин може да се съмнява, че съвременните южнославянски езици и диалекти съвсем пряко отразяват праславянското диалектно разделение или дори географското разпространение на най-древните славянски групи на Балканите. Южнославянска езикова класификация балканска

Следователно решението на проблема за езиковата етногенеза на южните славяни трябва по-специално да съдържа отговори на въпросите доколко всеки от южнославянските езици и диалекти запазва генетична идентичност през цялото развитие и до каква степен отразява диалектната диференциация на праславянския език. При възстановяването на генетичните връзки на южнославянските диалекти е необходимо също така да се отделят праславянските езикови характеристики от късноконвергентните общи южнославянски.

Една от централните задачи на южнославянската наука е да изолира възможно най-древния праславянски компонент в отделните южнославянски езици и диалекти, който се установява на базата на праславянски архаизми собствени или частични южнославянско-севернославянски връзки , което може да отразява както най-древните праславянски диалектни връзки, така и по-късни общи тенденции на развитие, дължащи се именно на тези древни връзки. В търсене на архаизми обикновено се обръща внимание на такива факти като запазването на комбинациите от *tl, *dl, които са претърпели опростяване в по-голямата част от южнославянските диалекти в северозападните диалекти на словенския език или като доказателство за румънски mocirlg< *moиidlo о том, что «сочетание dl было и в некоторых диалектах восточной части южных славян»

Започналата преди повече от век работа за идентифициране на отделните южнославянски и севернославянски връзки продължава. От времето на Ягич се обръща специално внимание на изоглосите, които обединяват българския и македонския с източнославянските езици:

1) липсата на съвпадение на рефлексите на двата праславянски редуцирани;

2) фонологично релевантна палатализация на съгласните;

3) липсата на количествени или качествени опозиции в акцентуацията;

4) наличието на редукции на неударени гласни.

В тази връзка самият Ягич посочи образуването на формата за бъдеще време с помощта на спомагателния глагол *imo? От друга страна, продължава линията на изследване на Б. Цонев върху древната връзка между предците на македонците и българите с предците на помераните и поляците, както и работата по установяването на нови лексикални изоглоси, които обединяват българските и македонските диалекти с всички Севернославянски езици (т.е. изолираща лексика, разпространена на цялата славянска територия, с изключение на една област - словенски и сърбо-хърватски

Има и изоглоси, които обединяват южнославянския северозапад със славянския север. В допълнение към доста тесните, например, словенско-сръбски лужишки връзки като словен суфикс *-no? (в словенски под формата -ni, в горнолужицки - ny), множество лексикални прилики и в допълнение към вече споменатото запазване на комбинацията *dl в словенските диалекти на север и северозапад, те включват:

1) преходът на g в g в различни западни словенски и в редица северозападни чакавски диалекти, който има паралели в чешки, словашки, украински и беларуски езици;

2) гласната от серията e като рефлекс на съвпадение, намалена в силна позиция в североизточните и отчасти северните словенски диалекти и в повечето хърватски кайкавски диалекти, което е успоредно на процесите в голяма западнославянска територия;

3) окончание *-o? в телевизията. подложка. единици ч. а-основи в словенския език и в хърватския кайкавски диалект, както и в северозападните чакавски диалекти, при наличие на същата флексия в чешки, полски и други севернославянски езици;

4) префикс *vy- в редица словенски диалекти на север, северозапад и в някои северозападни чакавски диалекти.

Хърватският етнолог М. Гаваци обърна внимание на факта, че кайкавските хървати, мнозинството словенци и чехите, моравците и словаците имат редица общи лексеми от апелативи и топоними, които не се срещат сред щокавците, чакавците, македонците и българите. , а освен това общи обичаи и елементи на материалната култура, общи антропологични показатели и археологически факти. Тези и подобни факти позволяват на Л. В. Куркина да говори за възможното съществуване на територията на Велика Моравия през 7-9 век. племенен съюз, в който племената от западен и южнославянски тип са били „раирани“, контактите между които са прекъснати от нашествието на унгарците през 9 век.

Изключително важен е установеният от П. Ивич факт, че южнославянските диалекти, които са пространствено най-близки до географския център на славянската езикова територия (сърбохърватски славянски и войводински), не показват връзки със севернославянската територия, докато такива връзки са характерни именно за западния и източния полюс на южнославянския език.обхват. Така може да се твърди, че праславянската територия не е изглеждала като сегмент от праславянския ареал, а като сектор, чиито крайни части, откъснати от севернославянската диалектна маса от германския, унгарския и румънски елементи, започват да се развиват по-нататък заедно с централните. Ето защо на съвременната диалектологична карта на славяните няма преходни диалектни типове между запад и юг, юг и изток.

В ареално отношение в периферията на територията на южнославянските езици, както и в периферията на територията на славянския север, би могло да се очаква запазване на езикови архаизми, които противопоставят архаичната периферия на новаторския езиков център (за например липсата на гладка метатеза в славянската топонимия на Гърция или в малкото думи на старославянския език като алдии, алкати). Освен това от обща славянска гледна точка може да е подходящо да се обърнем към изследването на изключителни лексикални съответствия между маргиналните славянски зони (отделни словенски, чакавски, кашубски, южномакедонски, северноруски, лужишки и др.), които биха били липсват в географски централни зони и следователно могат да бъдат оценени като несъмнени славянски архаизми. Дългогодишните наблюдения на Н. И. Толстой например върху чакавско-великоруските лексикални паралели (около 250 единици от типа чак. забит „забравя“, чак. задрохнить „спя“ и др.) показаха, че чакавско-великор. или дори чакавско-източнославянски, почти всички те все още са имали фиксация в западнославянските езици или в словенски, български ... ".

Тоест, оказа се трудно да се идентифицират „съответствията на маргиналните зони, които не биха били открити в немаргиналните зони и централните зони“. И в резултат на това трябва да признаем, че за разлика от романския езиков ареал, в славянската езикова територия географският център съвсем не винаги е източник на иновация, а периферията е само зона за запазване на езиковата архаика; Славянският ареал като цяло се характеризира със запазване на праславянската езикова архаика не само в периферните зони, но и в немаргиналните и централните славянски региони. Всъщност ареалологичната „централно-периферна опозиция в общославянския план (мащаб) едва ли може да се оправдае при решаването на кардинални диахронни и етногенетични проблеми и, очевидно, е по-правилно за същите цели да оперираме с условните понятия за „архаичност“. “ и „неархаични” зони.

Изглежда, че публикуването на карти на общославянския лингвистичен атлас най-накрая ще разреши въпроса за връзката между южнославянските области на архаизми и иновации. Въпреки това, наскоро предприето от T.I. Опитът на Венда, чрез комбиниране на областите на фонетични и лексикални архаизми (по-специално чрез комбиниране на областите на запазване на фонологичната индивидуалност *m с областите на разпространение на общи славянски праславянски лексеми), да отдели южнославянските зони на архаизъм. доведе до откриването като такъв, в допълнение към очакваните словенски, кайкавски и македонски егейски, както и сърбо-хърватски щокавски (славонски, източнобосненски, зетски, дори източнохерцеговински и средноревски) диалекти. В резултат на това тази картина по принцип не потвърждава традиционната идея за общия архаизъм на езиковата периферия, тъй като не само маргиналните, но и географски централните южнославянски диалекти се оказаха архаични.

Дали поради общия си произход или в резултат на по-късно конвергентно развитие, южнославянските езици могат да се разглеждат на цялата територия на тяхното разпространение като непрекъсната верига от местни диалекти, които, запазвайки всеки своята индивидуалност, неусетно, подобно на цветовете на дъгата, преминават един в друг (в романистиката този ефект е известен като „люлеещо се поле“), т.е. представляват единен езиков континуум.

Понятието лингвистичен континуум е широко използвано в лингвистичните и предимно лингвогеографските изследвания от последната четвърт на 19 век и е особено активно във връзка с идеята за сходството на контактните езици и диалекти от една и съща област . Южнославянският континуум може да се разглежда като верига от диалекти („mehrere Glieder der südslavischen Gesammtkette“), във всяка точка, в която говорещите един диалект могат да разбират говорещите други диалекти, живеещи в съседство, трудно разбират говорещите диалекти, разположени по-далеч по веригата и накрая може би изобщо няма да разберат говорещите на най-отдалечените диалекти. Следователно всеки член на такава верига е най-тясно свързаното и свързващо звено между връзките около него. Така например Ягич смята, че езикът на централните балкански племена на сърби и хървати в много отношения органично продължава и в двете посоки, словенски и български, и, вероятно, този континуум е съществувал вече през 6-7 век. А. Маргулис съпоставя най-древния южнославянски езиков континуум с веригата от ранни държавни образувания zhups (Gau), които според него трябва да обхващат "целия южнославянски народ" . И сърбохърватският език, според Ягич, може да си представим като същата верига от диалекти, така че би било погрешно, например, да се мисли, че „икавизмът“ е истинска хърватска черта, а „екавизмът“ е сръбски, или че има само чакавски и щокавски диалекти; напротив, „es gibt vielmehr eine stufenweise sich ablagernde Pluralität von Dialekten“]

Много преди лингвогеографският метод да започне да се използва за изучаване на южнославянските езици, Ягич (използвайки класификационни единици като словенски, чакавски, сръбски, македонски, български), а след него В. Облак, използвайки примера на фонетичните характеристики, доказва постепенния географски преход от една единица към друга и липсата на резки разделителни линии между тях. И така, словенският и чакавският са обединени от наличието на два рефлекса *m - i и e, от които вторият е характерен и за сръбския и македонския, който се противопоставя на българския с неговото "a. Историята на палаталното r" съчетава словенски и чакавски (където имаме rj), от една страна, и сръбски и български с тяхното втвърдено r, от друга. Чрез рефлексите *dj словенският с неговото j се свързва с чакавския с неговите j и?m, който се комбинира със сръбския чрез втория рефлекс; Сръбският от своя страна е близък до македонския рефлекс?, който се различава от българския ћd.

През втората половина на ХХв. П. Ивич доказа постепенния преход от една южнославянска точка към друга в областта на морфологията и, например, когато наблюдателят се движи от югоизток на северозапад, използването на инфинитивни и супинни форми, както и синтетични падежни форми , се увеличава, докато при преместване на югоизток, напротив, броят на напрегнатите форми на глагола се увеличава и употребата на инфинитивни, подложни и синтетични падежни форми намалява.

Както отбелязва П. Ивич, една от най-важните характеристики на диалектното разделение на всяка езикова област е групирането на изоглосите според посоките. В някои райони, например, има приблизително толкова изоглоси в посока север-юг, колкото и в посока изток-запад. В други области има повече изоглоси във всяка една посока, отколкото изоглоси в други посоки. Прави впечатление, че в южнославянския езиков ареал най-важните изоглоси протичат в посока север-североизток юг-югозапад, която посока е перпендикулярна на надлъжната ос на южнославянския езиков ареал, простираща се от западните склонове на Юлийските Алпи до Черно море. (Изключение тук са изоглосите, които подчертават диалектите на адриатическото крайбрежие и представляват доста късно и не винаги компактно разпространение на т. нар. далматизми, отразяващи предимно романското влияние върху съответните сръбски и хърватски диалекти). В областта на фонетиката в посочената посока преминават следните изоглоси:

1) запазване на групата *dl;

2) фонетичен преход *zgj, *z?, *zdj > ћ;

3) *dj > j в повечето примери;

4) липса на съвпадение на рефлексите *skj, *s?, *stj с љt;

5) *-ћe- > -re- във формите за сегашно време на глагола може;

6) запазване на количествените фонологични опозиции;

7) съвпадение на рефлексите на двата намалени;

8) липса на съвпадение на рефлекса *tj с рефлекса *skj;

9) рефлекс *m не по-широк от e.

В областта на морфологията има:

1) запазване на формите на двойното число;

2) използването на въпросителното местоимение kaj;

3) липса на съвпадение на формите на дателен и инструментален падеж мн. ч. съществителни с а-основи;

4) разграничаване в множествено число на поне пет падежни форми;

5) липса на енклитични местоименни форми ni, vi;

6) синтетична деклинационна система;

7) липсата на постпозитивен член;

8) лично местоимение 1 л. мн. часове във формата mi (mie), а не nie;

9) притежателно местоимение 3 л. множествено число във формата nihov-, nihn-, а не *tehn-.

П. Ивич също има убедителна съдържателна интерпретация на наблюдаваната картина. Първо, очевидно е, че тук не може да се говори за пряко въздействие на собствено географски фактори, тъй като разглежданите изоглоси пресичат най-големите естествени препятствия (Динарските планини и Балкана) и най-удобните комуникационни линии (долините на Сава и Дунав) под ъгъл от 90 градуса и няма повече или по-малко значителни изоглоси, които да съвпадат на значително разстояние, например с някоя от горепосочените планински вериги. (Славистите от 19-ти век отбелязват, че по същия начин непроходимата планинска верига Велебит не е попречила на разпространението на чакавското население от двете й страни.) Второ, възможно е най-старата от споменатите изоглоси да отразява посоката на преселението на южните славяни на Балканите през ранното средновековие. Трето, вероятно е някои от изоглосите да отразяват стари политически граници между средновековна Хърватия, Босна, Сърбия и България. Четвърто, в част от територията може да се види в посоката на изоглосите отражение на противопоставянето на западните (католически) райони с източните (православни), осеяни с богомилски и след това мюсюлмански области. Пето, миграциите на населението в съвремието образно могат да се представят като етнически реки, спускащи се от високи планински вериги около Адриатическо-Дунавския и Егейско-Дунавския вододел (Динарските планини, Балканите и др.), предимно в търсене на по-добри условия за живот в плодородните низини. Изоглосите на езиковите явления също съвпадаха с границите на тези миграционни потоци. Така се оказа, че изоглосите не вървят по тези хребети, а ги пресичат под прав ъгъл. Все пак трябва да се обърне внимание на факта, че разглежданото групиране на изоглосите по направления се наблюдава по-скоро в словенската и сърбохърватската и само в по-малка степен в българската и македонската диалектна област.

Важна роля в историята на южнославянската наука изигра старата хипотеза на В. Копитар и Ф. Миклошич, която предлага разделянето на южнославянските езици на две големи групи: словено-български, от една страна, и сърбохърватски, от друга. Любимата тема на Копитар беше тезата му, че първоначално в Панония, Дакия, на Балканите, в югоизточната част на Алпите, до самия бряг на Адриатическо море, се е заселило единно езиково и хомогенно „славянско“ („slovenische“) население (Sclaveni на Прокопий и Йордан), една от най-важните характеристики на езика на който е запазването на носовите гласни, макар и в модифицирана форма. Този езиков континуум („хомогенна маса“) от едноезични и етнографски еднородни славяни, простиращ се до Черно и Егейско море, е разкъсан по средата от по-късното проникване на хървати и сърби, носители на „илирийския“ (по терминологията на Копитар) диалект. . Наред с Копитаров съществува и едно по-модерно мнение, че при реконструкцията на южнославянския етногенезис трябва да се изхожда не от времевите различия (ранна - по-късна вълна на преселения), а от съотношението между център и периферия в хода на развитие на нова територия. Маргиналните региони на южнославянския ареал, като периферни, са същевременно времеви зони на запазване на архаизмите по отношение на иновационния център, който може да се счита за Панония

По-късно бяха установени някои други словообразуващи и лексикални изоглоси, чийто пасаж като цяло потвърждава гледната точка на Ягичев. Така словенският е по-близък до сърбохърватския, отколкото до българския; преходите между тях са постепенни. Според Ягич тези данни, заедно с връзките между словенски и западнославянски и български и източнославянски, позволяват пряка корелация между сегашното групиране на южнославянските езици и позицията на техните предци диалекти в късния праславянски.

Абсолютизирайки донякъде наблюденията си, Ягич смята, че като цяло нито най-новото езиково развитие, нито информацията ни за неговите ранни периоди ни позволяват да начертаем рязка граница между словенско-сърбо-хърватския ареал, от една страна, и (македоно- )Български, от друга. Преходите, според него, винаги са постепенни: звуковите и формалните характеристики на словенския преминават в сърбохърватския, предимно в западната му част, докато фонетичните особености на сърбохърватския продължават в българския, именно в западната му част. В резултат на това външните звена на тази верига (словенска и българска) са по-отдалечени една от друга и показват по-малко допирни точки помежду си, отколкото между най-близките си съседи. Но ареалните проучвания, проведени в средата на 20 век от П. Ивич, позволяват да се установи сноп от предимно генетични изоглоси, който ограничава западните и източните славянски ареали и преминава в Западна България приблизително по линията Видин – Белоградчик – Берковица. Брезник – Радомир – Кюстендилски проучвания] позволи да се определи точният брой и площите на преминаване на изоглосите, изграждащи този лъч; получени са техните най-важни географски групи. За оценка на древността и историята на образуването на тези изоглоси в Западна България съществени са следните особености:

а) От гледна точка на историческата фонетика, този пакет от изоглоси е съставен както от най-древните явления (рефлекси *tj, *dj, след това *o?, *b, *b), така и от най-новите или сравнително нови единици (преход h > v / #);

б) Пакетът от изоглоси често включва лексикализирани единични фонетични явления, чието разпределение, според лингвогеографските модели, обикновено се отклонява от основните демаркационни линии, които отразяват действието на звуковите закони;

в) Изоглосите са концентрирани в снопа изключително плътно практически в един ред и почти не образуват преходни типове.

Хоствано на Allbest.ru

...

Подобни документи

Формиране на национални езици. Изучаването на отделни германски езици. Обща характеристика на германските езици. Сравнение на думите на германските езици с думите на други индоевропейски езици. Характеристики на морфологичната система на древните германски езици.

резюме, добавено на 20.08.2011 г

Характеристики на изучаването и групирането на езиците по света въз основа на определянето на семейните връзки между тях, идентифицирането на езиковите семейства. Използването на речникови съответствия за генеалогична класификация на езиците, проблемът за реалността на междинните протоезици.

резюме, добавено на 14.12.2010 г

Концепцията за класификация на езиците. Генеалогична, типологична и ареална класификация. Най-големите семейства от езици в света. Търсене на нови видове класификация. Индоевропейско езиково семейство. Езикови семейства на народите от Югоизточна Азия. Проблемът с изчезването на езиците по света.

резюме, добавено на 20.01.2016 г

Разглеждане на редица основни проблеми на общата лингвистика и връзката между логическите и граматическите категории на езиците. Изследването на датския лингвист Ото Йесперсен в широк смисъл и върху материала на голям брой езици с различни структури.

книга, добавена на 05/07/2009

Типологична класификация на Хумболт-Шлегел, стадиална и количествена, техните отличителни черти. Основни класификации на езиците: фонологични, морфологични, синтактични. Разновидности на езиците според тези класификации.

курсова работа, добавена на 14.06.2012 г

Структурата на думата в езиците на света като основа на морфологичната класификация. Съдържателна типология на езиците в произведенията на М. Мещанинов и Г. Мелников. Класификация на езиците в учението на В. Хумболт, А. Шлейхер. Типологична класификация по J. Greenberg.

курсова работа, добавена на 07.03.2012 г

Взаимодействие на езиците и модели на тяхното развитие. Племенни диалекти и формирането на сродни езици. Образуване на индоевропейското езиково семейство. Образование на езици и националности. Формирането на националности и техните езици в миналото, в настоящето.

курсова работа, добавена на 25.04.2006 г

Класификации на световните езици, техните критерии и фактори. Същността на типологичната и генеалогична класификация на езиците, техните разновидности и отличителни характеристики. Езикови семейства, клонове и групи в съвременния свят. Появата на индоевропейските езици.

тест, добавен на 02/03/2010

Сравнителна характеристика на фонетичните системи на аварските и арабските езици. Съставът и системата на гласните, съгласните на тези езици. Фонетична адаптация на арабизмите в аварския език. Характеристики на използването на стреса в изучаваните езици.

дисертация, добавена на 28.07.2012 г

Формирането на романски езици в условията на разпадането на Римската империя и образуването на варварски държави. Зони на разпространение и основни промени в областта на фонетиката. Появата на наддиалектни книжовни езици. Съвременна класификация на романските езици.