Поражението в Кримската война от 1853-1856 г. и последвалият Парижки договор значително подкопават влиянието на Русия на Балканите и в Черно море. Едва след анулирането на ограничителните членове на този договор руското правителство сериозно се замисли за отмъщение. Скоро се появи възможност.

През април 1876 г. в България избухва въстание срещу турците, което турските войски потушават с невероятна жестокост. Това предизвика възмущение в европейските страни и особено в Русия, която се смяташе за покровителка на християните в Османската империя. Турция отхвърля Лондонския протокол, подписан на 31 март 1877 г. от Великобритания, Русия, Австро-Унгария, Франция, Германия и Италия, който предвижда демобилизация на турската армия и започване на реформи в балканските провинции на Османската империя. . И тогава нова руско-турска война стана неизбежна. На 24 април император Александър II подписва манифест за войната с Турция.

АРМИИ НА ПАРТИИТЕ

До началото на войната Руската империя се приближи с обновена армия, възстановена според нови принципи. Това вече не беше крепостна армия от времето на Кримската война, комплектована чрез набиране, а въоръжени сили, набирани на базата на обща военна служба. Те също получиха нови оръжия, предимно модерни пушки Бердан. Полевата артилерия е оборудвана с нарезни затворни оръдия - 4-фунтови (2/3 крачни батареи и всички монтирани) и 9-фунтови (1/3 крачни батерии). През 1870 г. бързострелните 10-цевни оръдия Gatling и 6-цевни Барановски със скорост на стрелба 200 изстрела в минута са приети от артилерийски бригади. Турската армия е организационно по-ниска от руската. По-голямата част от нейната кавалерия са нередовни башибазуки. Те бяха в състояние да поправят клането на българските въстаници, но безполезни срещу редовна армия. Командването разпръсна около половината от пехотата в крепостите. Малките оръжия бяха сравнително модерни - английски и американски пушки, но артилерията беше значително по-ниска от руската.

В морето ситуацията не беше в полза на Русия, която все още не беше успяла да възстанови флота след премахването на ограничителните членове на Парижкия договор. Ако Турция имаше мощни бронирани сили на Черно море, то Русия имаше само няколко мобилизирани парахода. Това затрудни доставките на руските войски.

Вместо по морски път доставките трябваше да се транспортират по суша, което при липсата на железопътни линии не беше лесна задача. За да противодействат на турския флот, руските моряци широко използваха минни оръжия, както и новост от онова време - "самоходни мини" (торпеда).

ПЛАНОВЕ НА СТРАНИТЕ

Руското командване се фокусира върху Балкански театървоенни действия: тук може да се разчита на подкрепата на местното население, чието освобождение от османско потисничество е представено като основна цел на войната. Освен това излизането на руската армия в Константинопол може да означава окончателно поражение. Османската империя. Но пътят към тази цел беше блокиран от две граници.

Първият от тях е река Дунав с мощни крепости по бреговете (Рушчук, Силистра, Шумла, Варна) и турска флотилия от 17 бронирани кораба-монитори. Второто не по-малко сериозно препятствие е Стара планина. През него водеха няколко прохода, които врагът лесно можеше да блокира. Можеше да се заобиколи Стара планина по морето, но тогава трябваше да се превземе добре укрепената Варна с щурм.

Руският военен план, изготвен през 1876 г. от генерал Н. Обручев, се основава на идеята за светкавична победа по време на една кампания. Армията е трябвало да пресече Дунава в средното течение на реката, където турците нямат крепости, в район, населен с приятелски настроени българи. След преминаването армията трябваше да бъде разделена на три равни групи. Първият блокира турските крепости в долното течение на Дунава, вторият действа срещу турските сили в посока Видин, третият преминава Балкана и се насочва към Константинопол.

Турската страна планира да прибегне до активна отбрана. Съсредоточили основните сили (около 100 хил. души) в „четириъгълника“ на крепостите Русчук – Шумла – Базарджик – Силистрия, турските военачалници възнамеряват да привлекат руснаците, преминали на Балканите, дълбоко в България, а след това победете ги, падайки на левия фланг. По същото време доста значителни сили (около 30 хиляди души) са съсредоточени в Западна България при София и Видин. Този корпус наблюдаваше Сърбия и Румъния и трябваше да предотврати връзката на руската армия със сърбите. Освен това малки отряди заемат балканските проходи и укрепления по Средния Дунав.

ХОД НА БОЙНИТЕ ДЕЙСТВИЯ

Руската армия, по предварително споразумение с Румъния, преминава през нейната територия и през юни преминава на няколко места Дунава.

За да се осигури преминаването на Дунав, беше необходимо да се неутрализира турската дунавска флотилия в местата на възможни пресичания. Тази задача беше изпълнена чрез инсталиране на минни полета на реката, покрити от брегови батерии. Леки минни катери, разположени от Балтийско море, също бяха включени. На 26 май 1877 г. лодки потопяват монитора Khivzi Rahman. Тъй като бреговата артилерия изпраща монитора Lufti Celil на дъното две седмици по-рано, турската флотилия е парализирана и не може да попречи на преминаването на руските войски. Не всичко обаче мина без проблеми. Ако отрядът на Долния Дунав премина успешно на 22 юни при Галац и Брела и скоро окупира Северна Добруджа, то преминаването на войските на генерал М. Драгомиров при Зимница, което започна на 27 юни, се проведе под ожесточен обстрел, което доведе до смъртта на 1100 войници. Едва на 3 юли, когато сапьорите построиха понтонен мост близо до Зимница, беше възможно да започне преминаването на основните сили на армията.

ПЛЕВНА И ШИПКА

На 7 юли 1877 г. отряд на генерал Гурко окупира Търново и се придвижва около Шипченския проход. Опасявайки се от обкръжение, на 19 юли турците напускат Шипка без бой. На 15 юли руските войски превземат Никопол. Въпреки това, голяма турска армия под командването на Осман паша, разположена преди това във Видин, навлиза в Плевна, застрашавайки десния фланг и комуникациите на руската армия. На 20 юли опитът на отряд на генерал Шилдер-Шулднер да изгони турците от Плевна е неуспешен. Без превземането на тази крепост руснаците не биха могли да продължат настъплението си отвъд Стара планина. Плевна става централната точка, където се решава изходът на кампанията.

На 31 юли отряд на генерал Криднер атакува войските на Осман паша, но е разбит. Междувременно друга турска армия под командването на Сюлейман паша, прехвърлена от Черна гора, разбива отрядите на българските опълченци и на 21 август започва щурм на Шипка. Четири дни продължават ожесточени битки. Стигна се до бой с щикове и ръкопашен бой. Подкрепленията се приближиха до руския отряд, защитаващ се на прохода, и турците бяха принудени да отстъпят.

На 27 септември за главнокомандващ на армията е назначен генерал Тотлебен, който започва систематична обсада на Плевна. Армията на Сюлейман паша неуспешно се опитва да пробие Балкана и да освободи Плевна през ноември и началото на декември.

На 10 декември Осман паша предприема последна атака, за да избяга от обсадената крепост. Турците преминават през две линии руски окопи, но на третата са спрени и се предават.

ПОХОД ПРЕЗ ЧУРЯК

След превземането на Плевна руските войски, въпреки суровата зима, незабавно се преместиха през Стара планина. На 25 декември четата на Гурко преминава през Чуряшкия проход и на 4 януари 1878 г. влиза в София. В началото на януари главните сили преодоляват Стара планина при Шипка. На 10 януари руските войски разбиват турците при Шейново и обкръжават техния отряд, който преди това е обсадил Шипка. Пленени са 22 хиляди турски войници и офицери.

На 20 януари генерал Скобелев окупира без бой Одрин. Турското командване вече не разполага със значителни сили на Балканския театър. На 30 януари руските войски се доближиха до последните отбранителни позиции пред Истанбул. На 31 януари 1878 г. в Одрин е подписано примирие.

БОЕВЕ В КАВКАЗ

През май 1877 г. планинци, с подкрепата на турски емисари, вдигнаха бунт в Абхазия. Руснаците напуснаха Сухум след двудневна бомбардировка на града от турска ескадра, състояща се от пет бойни кораба и няколко въоръжени парахода, и десант амфибийно нападение. До юни цялото крайбрежие на Абхазия е окупирано от турците. Турските войски напуснаха Сухум едва на 19 август, след като подкрепления от Русия се приближиха до руските войски в Абхазия.

В Закавказието руските войски окупираха Баязет на 17 април 1877 г., но на 28 юни, след триседмична обсада, бяха принудени да го напуснат. През юли-август тук продължи затишие, но в края на септември руските войски, след като получиха подкрепления, възобновиха настъплението. На 6 ноември те превземат крепостта Каре. Остатъците от турската армия са обсадени в Ерзурум, където успяват да се задържат до подписването на примирието.

РЕЗУЛТАТИ ОТ ВОЙНАТА

На 3 март 1878 г. е подписан Санстефанският договор. Според този мир в Закавказието Каре, който беше окупиран по време на войната, както и Ардаган, Батум и Баязет, се оттеглиха в Русия. Руските войски остават в България две години. Освен това Южна Бесарабия се връща към Руската империя. България, Босна и Херцеговина получават автономия. Сърбия, Черна гора и Румъния са обявени за независими. Турция трябваше да плати на Русия обезщетение от 310 милиона рубли. Но на Берлинския конгрес на Великите сили през юни-юли 1878 г. постиженията на Русия са значително ограничени. Баязет и Южна България са върнати на Турция. Босна и Херцеговина е окупирана от Двстро-Унгария, а Кипър от Великобритания.

7710

ТУРСКАТА АРМИЯ ПРЕД ВОЙНАТА 1877-1878г ТУРСКИ ВОЕННОМОРСКИ СИЛИ

В продължение на 30 години, от 1839 до 1869 г., турската армия се реорганизира.

Новата му организация се основава на принципите на системата на пруския ландвер. Реорганизацията е извършена от пруски инструктори. Реорганизираната турска армия се състои от низам, редиф, мустахфиз, нередовни и египетски войски.

Низамът беше активна армия. Според щатното разписание той наброяваше 210 000 души, от които 60 000 души след 4-5 години, 1-2 години преди изтичане на пълния срок на активна служба, излязоха на почивка; тези контингенти отпускови плащания (ихтиат) в случай на война са предназначени да попълнят низама. Общият срок на служба в Низам е шест години. Низамът разполага определен брой лагери (батальони) от пехота, ескадрони от кавалерия и артилерийски батареи.

Redif е предназначен да бъде обучена резервна сила. Според щатите до началото на войната тя наброява 190 000 души. Redif е разделен на два (по-късно три) класа; първата включва лица, които са служили 6 години в низама и ихтия в продължение на три години, както и лица на възраст от 20 до 29 години, които по някаква причина не са служили в низама; лицата, прослужили 3 години в първи клас, се прехвърляха във втори клас за 3 години. AT Спокойно времесамо слабият личен състав беше държан в redif, но запасите от малки оръжия и униформи бяха задължени по закон да бъдат в пълен състав по време на периода на разполагане. AT военно времепланирано е да се формират от редифа, отделно от низама, определен брой лагери, ескадрони и батареи.

Мустахфиз беше милиция. Според щатите тя е имала 300 000 души; mustahfiz се формира от лица, прехвърлени там за осем години след края на престоя им в редифа. Мустахфиз не разполагаше с персонал, облекло и бойни мобилизационни запаси в мирно време, но във военно време от мустафиз бяха създадени определен брой лагери, ескадрони и батареи, отделно от низам и редиф.

Общият период на престой в Низам, Редиф и Мустахфиз е 20 години. През 1878 г. и трите категории трябваше да дадат на Турция 700 000 войници.

Нередовните войски са били набирани в случай на война от черкезите, които са се преместили в Турция от Русия, планинските племена от Мала Азия (кюрди и др.), Албанци и др. Гарнизонни войски (assakiri-rimullier). Техният брой не беше взет предвид дори в самата Турция.

Египетските войски по държави наброяват 65 000 души и 150 оръдия.

За попълване на армията цялата територия на Турската империя е разделена на шест корпусни окръга, които теоретично трябва да разполагат с равен брой лагери, ескадрони и батареи. Всъщност дунавските и румелийските области бяха по-силни, арабските и йеменските области бяха по-слаби от останалите и само анадолските и сирийските области се доближиха до средната норма. Гвардейският корпус се набира извънтериториално от всички окръзи.

Всички мюсюлмани на възраст между 20 и 26 години бяха подложени на годишен призив чрез жребий; Християните не били призовавани на военна служба и плащали за това паричен данък (бедел).

Описаната организация на турската армия не е напълно въведена до времето на войната. Факт е, че от годишната наборна служба, която възлизаше на 37 500 души, значителна част от хората на дъното не дойдоха поради финансови затруднения и бяха прехвърлени директно в редифа. Поради това низамът имаше в редиците си значително по-малко хора, отколкото трябваше да има в щатите, а редифите и мустахфизите бяха попълнени с хора, които изобщо не са имали военно образование. В крайна сметка 700 000 обучени войници, предвидени от закона за устройството на армията от 1878 г., в голяма част не са имали военна подготовка. Този недостатък се утежнява от факта, че приетата организация не предвижда присъствието на резервни войски нито в мирно, нито във военно време. Следователно всички лица, които са били повикани на редиф и мустафиз измежду тези, които нямат военна подготовка, е трябвало да я получат директно в тези части, където са били повикани. Освен това разгръщането на редифската артилерия и кавалерия по време на война остава до голяма степен на хартия; това се обяснява както с липсата на мобилизационни запаси от артилерия и кавалерия, така и с особената трудност при създаването и обучението на тези видове войски и техния персонал по време на войната.

Набирането на офицери, както и организацията на военната администрация са твърде незадоволителни в турската армия. Само 5-10 процента от турските пехотни и кавалерийски офицери са били набирани измежду завършилите военни училища (военни, артилерийски, инженерни, военномедицински), тъй като училищата произвеждат много малко офицери. Останалата маса от пехотни и кавалерийски офицери е набирана измежду лицата, повишени в офицери. подофицерско звание, тоест тези, които са завършили само обучителния екип, в който дори елементарната грамотност не е задължителна. Още по-зле било положението с турските генерали. Турските паши са били предимно или чужди авантюристи и мошеници от всякакъв вид, или придворни интриганти с минимален боен опит и военни познания. Сред турските генерали имаше много малко хора с висше военно образование или дори опитни фронтови практици.

Начело на висшата военна администрация стои султанът с таен военен съвет, който се създава при него за времето на войната; султанът и тайният съвет обсъждат и одобряват всички планове за действие на главнокомандващия. Последният освен това беше длъжен да се съобразява във всичките си действия с военния министър (сераскир), както и с военния съвет (дари-хур), който беше прикрепен към военния министър. В същото време началникът на артилерията и инженерните войски (мушир-топ-хане) не е подчинен нито на главнокомандващия, нито на военния министър, а е на разположение само на султана. Така главнокомандващият беше обвързан в изпълнението дори на личните си планове и замисли.

Турският генерален щаб се състоеше от 130 офицери, завършили висше военно училище. Тези офицери бяха използвани в по-голямата си част не по предназначение, тъй като в турската армия нямаше щаб в пълния смисъл на думата. Вместо систематична щабна работа, офицерите от генералния щаб често действат като лични съветници на пашите и изпълняват индивидуалните им задачи.

В турската армия няма твърдо установена организация на родовете войски. Създаден е по изключение само за низшия ешелон - пехотния лагер (батальон), кавалерийския ескадрон и артилерийската батарея, но дори и тогава по численост низшите части винаги са били по-малко от предвиденото от щатите. Що се отнася до висшите организационни връзки, те практически не съществуваха или се създаваха индивидуално и бяха много разнообразни по своята структура. Теоретично три лагера трябваше да съставят полк, два полка - бригада (лива), две бригади - дивизия (фурк), а две пехотни и една кавалерийска дивизия - корпус (орда). На практика 6-10 лагера понякога бяха обединени директно в бригада или дивизия, понякога те действаха без никакво междинно организационно обединение, пряко докладвайки на старши командир или временно влизайки в отряди с различни размери.

Таборът (или табур) се състоеше от осем дружини (бейлюк) и имаше 774 души в държавата; всъщност числеността на лагера варира между 100-650 души, така че ротата често не надвишава броя на взводовете, приети в европейските армии; отчасти преди войната лагерите са реорганизирани и имат четириротен състав.

Батерията се състоеше от шест оръдия и дванадесет зарядни кутии, наброяващи 110 бойни войници в щатите.

Ескадронът по държави наброяваше 143 конници, всъщност имаше в най-добрия случай 100 души.

Малкото оръжие на турската армия беше представено от три системи нарезни пушки, заредени от хазната, както и различни системи от остарели нарезни и гладкоцевни пушки, заредени от дулото. Първата и най-модерна система беше еднозарядната американска пушка Peabody-Martini. Зареждаше се от затвора с помощта на затвор, който се сгъваше, имаше калибър 11,43 мм и тежеше 4,8 кг с щик; началната скорост на куршума е 415 m / s; гледката беше нарязана на 1830 крачки (1500 yd); метален патрон, единичен, с тегло 50,5 г. Според балистичните данни тази пушка е близка до руската пушка на системата Бердан № 2, но в някои отношения е по-ниска от нея; така че шарнирният болт на Peabody-Martini предотвратява стрелба в легнало положение и от широка спирка (насип); при тестове в САЩ са отбелязани до 60 процента от случаите на повреда на затвора при извличане на гилзи. Тези пушки са поръчани от турското правителство от САЩ в количество от 600 000 броя, заедно с 40 милиона патрона за тях. До началото на войната турската армия разполага с 334 000 пушки Peabody-Martini, което представлява 48 процента от всички пушки, заредени от хазната на турската армия. По принцип пушките Peabody-Martini са били на въоръжение във войските, воюващи на Балканите.

Втората система по качество беше еднозарядна пушка на английския конструктор Снайдер модел 1867 г., заредена от хазната, преработена от пушка Мигнет, заредена от дулото.По отношение на балистичните качества тази пушка само малко превъзхождаше руската пушка от системата Krnka - началната й скорост беше 360 m / Пушката Snyder беше с калибър 14,7 mm, с байонет (ятаган) тежеше 4,9 kg, мерникът беше нарязан на 1300 стъпки (1000 ярда). Металният патрон тежеше 47,2 g; патроните бяха отчасти безшевни, отчасти композитни. Оръжията Snyder бяха закупени предимно в Англия и САЩ, някои бяха преработени в турски фабрики. в кавказкия театър.

Третата система беше американска пушка, проектирана от Хенри Уинчестър с 13-заряден подцевен пълнител, един патрон в приемника и един в цевта; всички патрони могат да бъдат изстреляни за 40 секунди. Пушката беше карабина с калибър 10,67 мм, мерникът беше нарязан на 1300 стъпки. Карабината тежеше 4,09 кг, патронът - 33,7 г. Тези пушки са били на въоръжение с 39 000 броя - 5-6% от всички пушки на турската армия, заредени от хазната. С тази пушка били въоръжени турската конница и част от башибозуците.

Мустахфиз, част от редифа и нередовните части бяха въоръжени главно с дулнозарядни оръдия различни системи. Египетските войски бяха въоръжени с пушка, заредена от съкровищницата американска системаРемингтън. Освен това турците разполагат с известен брой митралеузи от системата Монтини.

Преди войната Турция закупи много голям брой патрони за всички системи на своите малки оръжия, заредени от хазната (500-1000 патрона на оръжие, тоест най-малко 300-400 милиона патрона) и по време на войната попълни потреблението на патрони с редовни покупки за граница, основно в Англия и САЩ.

Бойният комплект патрони се носеше от войниците, транспортируемият запас беше в пакетите, налични във всеки лагер, или на филистерски колички.

Полевата артилерия в началото на войната е представена в турската армия от първите образци на пушки, заредени от хазната 4- и 6-фунтови оръдия, незакрепени с пръстени и с начална скорост на снаряда не повече от 305 m / s, както и бронзови планински 3-фунтови оръдия от английските системи Whitworth; последните по време на войната започват да се заменят с 55-мм стоманени немски оръдия Krupp. Деветсантиметрови стоманени оръдия Krupp, закрепени с пръстени, с обхват 4,5 km и начална скорост 425 m / s, монтирани на лафет, което позволява закрепването на цевта висок ъгълкота и по този начин увеличаване на обхвата на стрелба, в началото имаше малко; на Балканите например отначало те са били само 48. Турците са имали малко полева артилерия - 825 оръдия.

Турската полева артилерия имаше три вида снаряди: 1) граната с ударна тръба с лошо качество; повечето гранати, особено в началото на войната, не избухнаха; 2) шрапнел с дистанционна тръба, технически не е лош; 3) картеч. Турската армия е снабдена със снаряди в достатъчни количества.

Турската крепостна и обсадна артилерия е въоръжена с чугунени гладкоцевни оръдия с калибър 9 cm и 28 cm гаубици; бронзови гладкоцевни 9-, 12- и 15-см оръдия; нарезни и заредени от хазната 12- и 15-сантиметрови оръдия, 15-сантиметрови гаубици и 21-сантиметрови минохвъргачки; стоманени, закрепени с пръстени 21-, 23- и 27-сантиметрови оръдия Krupp; чугунени минохвъргачки с калибър 23 и 28 cm, бронзови минохвъргачки с калибър 15, 23 и 28 cm

Офицерите, кавалеристите и нередовните, освен пушки (офицерите нямаха такива), бяха въоръжени с револвери, саби и ятагани.

Военната индустрия в Турция беше представена от редица средни и малки заводи и фабрики, собственост на държавата. Производството на оръжия се извършва от артилерийския арсенал в Топхане и леярната в Зейтин-Бурну; в арсенала са произведени отделни части от стрелково оръжие, преработени са оръдия от стари системи, пробити са дула на артилерийски оръдия, направени са болтове за тях и др.; на леярнаотливаха се цеви за бронзови оръдия, произвеждаха се снаряди от всякакъв калибър и се изработваха холодни оръжия за цялата армия. Фабриките за барут в Makri-kei и Atsatlu произвеждат нитратен прах и зареждат ежедневно до 220 000 патрона за пушки. Фабриката за патрони в Кърк-Агач произвежда ежедневно до 100 000 снаряда за пистолети Snyder, 150 000 капсули и 250 000 куршума за тях. Фабриката за тръби и експлозивни съединения произвежда до 300 тръби дневно. Редица фабрики са оборудвани с парни двигатели с малка и средна мощност, както и с най-новите механизми, но основно се използват водни двигатели и ръчен труд. Преобладаващото мнозинство от ръководството на завода и техническия персонал се състоеше от високоплатени чужденци, предимно британци, докато работниците бяха наети изцяло от турското население. Качеството на продуктите беше ниско. Всички тези предприятия не задоволяват напълно нуждите на турските въоръжени сили; те само частично (с изключение на оръжия с остриета) задоволяват тази нужда, докато основният начин за попълване е вносът на оръжия и боеприпаси от САЩ и Англия. Морската военна индустрия беше представена от военноморския арсенал в Константинопол и редица корабостроителници (в Терсхан, Синоп, Русчук, Басор и др.).

В крайна сметка по отношение на организацията и въоръжението на турската армия, както и по отношение на турската военна индустрия могат да се направят следните изводи.

Организацията на турските войски за войната от 1877-1878 г. несъмнено е в по-добро състояние, отколкото по време на Кримската война, но все пак по никакъв начин не отговаря на военните изисквания на онова време. Фактическото отсъствие на постоянни формирования от полка и нагоре, слабото снабдяване с обучен личен състав, липсата на запас от кавалерийски и артилерийски резервни оръдия, напълно незадоволителното положение с комплектуването на армията с офицери и създаването на щабове поставят под въпрос Турската армия в по-лошо положение в сравнение с която и да е от армиите на големите европейски сили.

Що се отнася до оръжията, турската армия беше оборудвана с образци стрелково оръжие, което беше доста перфектно за онова време и като цяло беше на равна нога с руската армия, дори леко я надмина в доставката на боеприпаси. По отношение на артилерийското оръжие турската армия не само количествено, но и качествено отстъпваше на руската армия; присъствието в турската армия на "далечни" стоманени оръдия Krupp не можеше да й даде предимство, тъй като имаше малко такива оръдия.

Турската военна промишленост не можеше да осигури оръжие на турската армия и играеше третостепенна роля по въпроса за оборудването й с оръжия, така че не можеше да се сравнява с руската военна промишленост.

Бойната подготовка на турската армия преди войната от 1877-1878 г. е на изключително ниско ниво.

До голяма степен това зависело от ниското военно образование на турските офицери и от почти пълната липса на офицерска подготовка в мирно време. Само малка част от турските офицери - около 2000 души - се обучават във военно училище; повечето от тях, произведени от подофицери за дълга служба и отличие (т.нар. алаили), нямаха никакво образование; както свидетелства един турски историк, от тези последните „рядко някой знаеше да чете и пише, но междувременно те бяха в високи чиноведо общото включително.

За състоянието на обучението на офицери преди войната турският генерал Изет Фуад паша пише: „Тъй като почти няма книги по стратегия или произведения по история на големите войни на нашия език, теоретично знаехме много малко и практически нищо, защото за цялото царуване на Абдул-Азис може да се припомни само една маневра и дори те продължиха само ... един ден.

Човек обаче не може да се съгласи напълно с тази характеристика на турските офицери от 70-те години, тъй като много от тях развиха доста ценни военни качества в себе си по време на войната със Сърбия и Черна гора и получиха нещо във връзка с развитието на своя хоризонт от английския си език. и немски инструктори. Но по принцип не може да не се признае, че мнозинството от турските офицери са били тактически изключително слабо подготвени, особено за настъпателен бой.

В съответствие със ниско нивоОбучението на офицерите беше много ниско и нивото на бойната подготовка на турските войници и подофицери. В турската пехота само незначителната числено султанска гвардия, задоволително обучена от немски инструктори, е способна да води офанзивен бой. Останалата част от пехотата, дори по-ниските чинове, беше подготвена за настъпателна битка. слаб; стройът и бойните порядки се запазват само в началото на настъплението, след което в повечето случаи се скупчват в тълпа; огънят не е бил добре насочен поради лоша стрелкова подготовка; те се опитаха да компенсират този недостатък с маса куршуми, изстреляни в движение. Положителната страна на турската пехота беше широкото използване на самоокопаване.

В отбраната турската пехота беше свикнала да използва широко укрепления, за които с всеки лагер имаше достатъчен запас от окопни инструменти. Турската пехота познаваше сапьорския бизнес, укрепленията бяха издигнати бързо и технически добре изпълнени;

Основна роля в изграждането на турските укрепления играе местното население.

Турската пехота беше изобилно снабдена с патрони и откри огън по настъпващите от големи разстояния, което я направи добре приспособена за отбранителен бой; контраатаките на турските войски са по-малко успешни, поради което защитата им е предимно пасивна.

Успехът на действията на турските войски в пасивната отбрана не е случайно явление и не може да се обясни с „вродените” качества на турския войник и офицер. Факт е, че за настъпление с еднакво оръжие са необходими много повече, отколкото за пасивна отбрана, предприемчиви, съзнателни и обучени войници, както и офицери с големи организаторски способности. Изостаналата социална система на Турция не допринесе за развитието нито на предприемчиви войници, нито на обучени офицери.

При маршируващи движения турската пехота беше издръжлива, но липсата на конвои в части, по-големи от лагера, я направи по-малко маневрена.

Турската артилерия стреля от големи разстояния, стреля точно с граната, но не притежаваше шрапнел. Концентрацията на огъня в артилерията е прилагана слабо, взаимодействие с пехотата не е установено.

Турската редовна кавалерия е толкова незначителна по численост, че дори въпреки поносимото ниво на нейната тактическа подготовка, тя не може да окаже никакво влияние върху войната от 1877-1878 г.

Нередовната турска конница, въпреки факта, че значителна част от нея е била въоръжена с пистолет, е напълно неподготвена за правилна битка. Щабовете в турската армия не са подготвени за водене на бойни действия.

Бойната подготовка на руските войски в навечерието на войната, въпреки всичките й основни недостатъци, беше много по-висока от подготовката на турската армия.

Сравнявайки руската и турската армия, можем да стигнем до следните изводи. Руската армия имаше несъмнено превъзходство над турската във всичко, с изключение на малките оръжия, по отношение на които беше приблизително наравно с турската. В единоборство с Турция руската армия имаше всички шансове за успех. Въпреки това, силата на турската пасивна отбрана, с недостатъчната подготовка на руската армия за нейното преодоляване, ни принуди сериозно да се съобразим с нея.

Към 1877 г. Турция разполага с доста значителен флот. В Черно и Мраморно море имаше бронирана ескадра, състояща се от 8 бронирани батерии фрегати от I и II ранг, въоръжени с 8-15 оръдия, главно калибър 7-9 dm (само "Messudie" имаше 12 оръдия калибър 10 dm); 7 батарейни корвети и монитори III ранг, въоръжени с 4-5 оръдия, предимно също калибър 7-9 dm. Скоростта на повечето кораби от ескадрата достига 11 възела или дори е малко по-висока, бронята на повечето кораби е с дебелина 6 dm. По принцип всички тези кораби са придобити от Турция в Англия и Франция.

В допълнение към бронираната ескадра, Турция разполагаше с 18 небронирани бойни кораба в Черно море със скорост до 9 възела и редица помощни военни кораби.

Така Турция, макар и с цената на държавен фалит, създаде в Черно море флот, способен да води настъпателни действия.

Но ако Турция беше доста сигурна с броя и качеството на корабите, тогава ситуацията с личния състав на флота беше много по-лоша. Бойната подготовка на личния състав на турския флот е незадоволителна, дисциплината е слаба. Почти нямаше практически плавания, нямаше минни оръжия на корабите, минният бизнес беше в падока. Опит да се повиши нивото на подготовка на личния състав на флота чрез покана на опитни чуждестранни офицери, главно британски, в турския флот (Гобарт паша - началник на бронирания ескадрон, Монторн Бей - негов помощник и началник на щаба, Слиман - минен специалист и др.), не постигнаха успех. Турският флот влиза във войната зле подготвен.

Много съвременници са убедени, че в миналото историците са обръщали малко внимание на такова събитие като Руско-турската война от 1877-1878 г. Накратко, но възможно най-достъпно, ще обсъдим този епизод от историята на Русия. В края на краищата, той, като всяка война, във всеки случай, историята на държавата.

Нека се опитаме да анализираме такова събитие като Руско-турската война от 1877-1878 г., накратко, но възможно най-ясно. Преди всичко за обикновените читатели.

Руско-турска война 1877-1878 (накратко)

Основните противници на този въоръжен конфликт бяха Руската и Османската империя.

По време на него се случиха много важни събития. Руско-турска война 1877-1878 г. (описани накратко в тази статия) оставиха отпечатък в историята на почти всички участващи страни.

На страната на Портата (приемливо име за историята на Османската империя) бяха абхазките, дагестанските и чеченските бунтовници, както и полският легион.

Русия от своя страна беше подкрепена от Балканите.

Причини за Руско-турската война

На първо място, ще анализираме основните причини за Руско-турската война от 1877-1878 г. (накратко).

Основната причина за започване на войната беше значително увеличение национално съзнаниев някои балкански страни.

Такива обществени настроения са свързани с Априлското въстание в България. Жестокостта и безпощадността, с която е потушено българското въстание, принуждават някои европейски държави (особено Руската империя) да проявят съчувствие към християните в Турция.

Друга причина за избухването на военните действия е поражението на Сърбия в Сръбско-черногорско-турската война, както и провалената Цариградска конференция.

Ходът на войната

На 24 април 1877 г. Руската империя официално обявява война на Портата. След тържествения парад в Кишинев архиепископ Павел прочете на молебен манифеста на император Александър II, в който се говори за началото на военните действия срещу Османската империя.

За да се избегне намесата на европейските държави, войната трябваше да се води "бързо" - в една рота.

През май същата година войските на Руската империя са въведени на територията на румънската държава.

Румънските войски от своя страна започват да участват активно в конфликта на страната на Русия и нейните съюзници само три месеца след това събитие.

Организацията и готовността на руската армия беше значително засегната от военната реформа, извършена по това време от император Александър II.

Руските войски включват около 700 хиляди души. Османската империя има около 281 хиляди души. Въпреки значителното числено превъзходство на руснаците, значително предимство на турците беше притежаването и оборудването на армията с модерни оръжия.

Заслужава да се отбележи, че Руската империя възнамеряваше да прекара цялата война на сушата. Факт е, че Черно море беше изцяло под контрола на турците и Русия получи разрешение да строи свои кораби в това море едва през 1871 г. Естествено, за толкова кратко време беше невъзможно да се изгради силна флотилия.

Този въоръжен конфликт се води в две посоки: в Азия и Европа.

европейски театър на военните действия

Както споменахме по-горе, с избухването на войната руските войски бяха въведени в Румъния. Това е направено, за да се елиминира дунавският флот на Османската империя, който контролира преминаването на река Дунав.

Турската речна флотилия не успя да устои на действията на вражеските моряци и скоро Днепър беше форсиран от руските войски. Това е първата значителна стъпка към Константинопол.

Въпреки факта, че турците успяха да забавят за кратко руските войски и да получат време да укрепят Истанбул и Одрин, те не можаха да променят хода на войната. Поради неумелите действия на военното командване на Османската империя Плевна капитулира на 10 декември.

След това събитие текущата руска армия, който по това време наброява около 314 хиляди войници, се готви отново да премине в настъпление.

В същото време срещу Портата възобновява борбаСърбия.

На 23 декември 1877 г. е извършен рейд през Балкана от руски отряд, който в този момент е под командването на генерал Ромейко-Гурко, благодарение на който София е окупирана.

На 27-28 декември се провежда битка при Шейново, в която участват войските на Южния отряд. Резултатът от тази битка беше обкръжението и поражението на 30-хилядната

На 8 януари войските на Руската империя без никаква съпротива превземат една от ключовите точки на турската армия – град Одрин.

Азиатски театър на военните действия

Основните задачи на азиатската посока на войната бяха осигуряването на сигурността на собствените граници, както и желанието на ръководството на Руската империя да прекъсне фокуса на турците изключително върху европейския театър на операциите.

Произходът на кавказката компания се счита за абхазкия бунт, който се състоя през май 1877 г.

Приблизително по същото време руските войски напускат град Сухум. Едва през август го върнаха.

По време на операциите в Закавказието руските войски превзеха много цитадели, гарнизони и крепости: Баязит, Ардаган и др.

През втората половина на лятото на 1877 г. боевете временно са "замразени" поради това, че и двете страни чакат пристигането на подкрепления.

В началото на септември руснаците възприеха обсадна тактика. Така например беше превзет град Карс, който отвори победния път към Ерзерум. До залавянето му обаче не се стига поради сключването на Санстефанския мирен договор.

От условията на това примирие, освен Австрия и Англия, са недоволни също Сърбия и Румъния. Смяташе се, че техните заслуги във войната не са оценени. Това беше началото на раждането на нов - Берлински - конгрес.

Резултатите от руско-турската война

Последният етап ще обобщи резултатите от Руско-турската война от 1877-1878 г. (накратко).

Разшириха се границите на Руската империя: по-конкретно Бесарабия, която беше загубена през

В замяна на помощта на Османската империя да се защити срещу руснаците в Кавказ, Англия разполага свои войски на остров Кипър в Средиземно море.

Руско-турската война 1877-1878 г (разгледани накратко от нас в тази статия) изиграха голяма роля в международните отношения.

Това доведе до постепенно отклонение от конфронтацията между Руската империя и Великобритания поради това, че страните започнаха да се фокусират повече върху собствените си интереси (например Русия се интересуваше от Черно море, а Англия се интересуваше от Египет) .

Историците и Руско-турската война 1877-1878 г. Опишете накратко събитието

Въпреки факта, че тази война не се счита за особено значимо събитие в историята на руската държава, значителен брой историци я изучават. Най-известните изследователи, чийто принос беше отбелязан като най-значим, са L.I. Ровнякова, О.В. Орлик, Ф.Т. Константинова, Е.П. Лвов и др.

Те проучиха биографиите на участващите командири и военачалници, значими събития, обобщиха резултатите от Руско-турската война от 1877-1878 г., описани накратко в представената публикация. Естествено, всичко това не беше напразно.

Икономистът А.П. Погребински смята, че руско-турската война от 1877-1878 г., която за кратко и бързо завършва с победата на Руската империя и нейните съюзници, оказва огромно влияние предимно върху икономиката. Важна роля за това изиграва анексията на Бесарабия.

Според съветския политик Николай Беляев този военен конфликт е нечестен, носещ агресивен характер. Това твърдение, според неговия автор, е уместно както по отношение на Руската империя, така и по отношение на Портата.

Може също да се каже, че руско-турската война от 1877-1878 г., описана накратко в тази статия, на първо място показа успеха на военната реформа на Александър II, както организационно, така и технически.

РУСКО-ТУРСКА ВОЙНА 1877-1878

Начало на военните действия.

Руската армия на Балканите, водена от брата на царя Николай Николаевич, се състои от 185 хиляди хора. Царят също беше в щаба на армията. Числеността на турската армия в Северна България е била 160 хиляди души. юни 1877 г Руските войски преминават река Дунав и започват настъпление. Българското население приветства с ентусиазъм руската армия. В състава му се включват български доброволни дружини, които показват висок морал. Очевидци казаха, че са влезли в битка като „на весел празник“.

Руските войски бързо се придвижват на юг, бързайки да завладеят планинските проходи през Балканите и да отидат в Южна България. Особено важно било да се заеме Шипченският проход, откъдето тръгвал най-удобният път за Одрин. След двудневни ожесточени боеве проходът е превзет. Турските войски отстъпват в безпорядък. Изглеждаше, че се отваря пряк път към Константинопол.

турска контраофанзива. Боевете на Шипка и при Плевна. Развоят на събитията обаче внезапно се промени драматично.

7 юли голям турски отряд под командването на Осман паша, направил форсиран марш и изпреварил руснаците, окупира крепостта Плевна в Северна България. Имаше заплаха от флангова атака. Два опита на руските войски да изтласкат врага от Плевна завършват с неуспех. Турските войски, които не издържаха на натиска на руснаците в открити битки, седяха добре в крепостите. Движението на руските войски през Балканите е преустановено.

Русия и освободителната борба на балканските народи. пролет

В Босна и Херцеговина започва въстанието срещу турското иго. Година по-късно, през април 1876 в България избухва въстание. Турските наказатели с огън и меч потушили тези въстания. Само в България са резбовали повече 30 хиляди хора. Сърбия и Черна гора през лятото 1876 г. започва война срещу Турция. Но силите бяха неравни. Зле въоръжените славянски войски претърпяха неуспехи.

В Русия се разраства обществено движение в защита на славяните. Хиляди руски доброволци са изпратени на Балканите. Събираха се дарения из цялата страна, купуваха се оръжия, лекарства, оборудваха се болници. Изключителният руски хирург Н. В. Склифосовски ръководи руските санитарни отряди в Черна гора, а известният общопрактикуващ лекар С. П. Боткин

- в Сърбия. АлександърАз допринесох 10 хиляди рубли в полза на бунтовниците. Отвсякъде се чуха призиви за руска военна намеса.

Правителството обаче действаше предпазливо, осъзнавайки неподготвеността на Русия за голяма война. Реформите в армията и нейното превъоръжаване все още не са приключили. Нямаха време да пресъздадат и Черноморския флот.

Междувременно Сърбия е победена. Сръбският княз Милан се обръща към краля с молба за помощ. През октомври

г. Русия даде на Турция ултиматум: незабавно да сключи примирие със Сърбия. Руската намеса предотвратява падането на Белград.

Чрез негласни преговори Русия успява да осигури неутралитета на Австро-Унгария, макар и на много висока цена. Според Будапещенската конвенция, подписана през ян

1877 град, Русия

се съгласява с окупацията на Босна и Херцеговина от австро-унгарските войски. Руската дипломация успя да се възползва от възмущението на световната общественост от зверствата на турските наказатели. През март

1877 В Лондон представители на великите сили съгласуват протокол, в който от Турция се иска да извърши реформи в полза на християнското население на Балканите. Турция отхвърли Лондонския протокол. 12 Април царят подписва манифест за обявяване на война на Турция. Месец по-късно Румъния влиза във войната на страната на Русия.

Превзели инициативата, турските войски изтласкват руснаците от Южна България. През август започват кръвопролитни боеве за Шипка. Петхилядният руски отряд, включващ български отряди, се ръководи от генерал Н. Г. Столетов. Противникът имаше петкратно превъзходство. Защитниците на Шипка трябваше да отбиват

14 атаки на ден. Непоносимата жега засилваше жаждата, а потокът беше под обстрел. В края на третия ден от битката, когато ситуацията стана отчайваща, пристигнаха подкрепления. Екологичната заплаха е отстранена. След няколко дни битката утихна. Шипченският проход остава в ръцете на руснаците, но южните му склонове се държат от турците.

В Плевна са привлечени нови подкрепления от Русия. Третата й атака започна

30 Август. Използвайки гъста мъгла, отрядът на генерал Михаил Дмитриевич Скобелев (1843-1882) тайно се приближи до врага и с бърза атака проби укрепленията. Но в други сектори атаките на руските войски бяха отблъснати. Без подкрепа, Скобелевият отряд отстъпва на следващия ден. При три щурма на Плевна руснаците губят 32 хиляди, румънци - 3 хиляди хора. Героят на отбраната на Севастопол генерал Е. И. Тотлебен пристигна от Санкт Петербург. След като разгледа позициите, той каза, че има само един изход. - пълна блокада на крепостта. Без тежка артилерия едно ново нападение би могло да доведе само до нови ненужни жертви.

Падането на Плевна и повратна точка в хода на войната. Зимата започна. Турците държаха Плевна, руснаците

- Шипка. “На Шипка всичко е спокойно”,- отчетена команда. Междувременно броят на измръзналите достигна 400 в един ден. Когато избухна снежна буря, доставката на боеприпаси и храна беше спряна. септември до декември 1877 Руснаци и българи губят на Шипка 9500 човек измръзнал, болен и измръзнал. Днес на Шипка има паметник-гробница с образа на двама воини, свели глави,- руски и български.

В края на ноември хранителните запаси в Плевна свършиха. Осман паша прави отчаян опит да пробие, но е отхвърлен обратно в крепостта.

28 Ноември гарнизонът на Плевна се предаде. В руски плен бяха 43 хиляди хора, водени от най-талантливия турски командир. По време на войната настъпва повратна точка. Сърбия отново започва военни действия. За да не загуби инициативата, руското командване решава да премине през Балкана, без да чака пролетта.декември основните сили на руската армия, водени от генерал Йосиф Владимирович Гурко (1828-1901) започнаха пътуването си към София през най-трудния проход Чуряк. Войските се движеха ден и нощ по стръмни и хлъзгави планински пътища. Започналият дъжд премина в сняг, завихри се виелица, а след това удари слана. 23 декември 1877 г В ледени шинели руската армия влиза в София.

Междувременно войските под командването на Скобелев трябва

трябваше да изтеглят от борбата групата, блокираща прохода Шипка. Скобелев пресича Балкана западно от Шипка по заледен полегат ръб над пропаст и отива в тила на укрепения лагер Шейново. Скобелев, наречен „белият генерал“ (имаше навика да се появява на опасни места на бял кон, в бяла туника и бяла шапка), ценеше и обичаше живота на войника. Войниците му влязоха в битка не в плътни колони, както беше обичайно тогава, а във вериги и бързи удари. В резултат на боевете при Шипка-Шейново 27-28 20 000 декември турска група капитулира.

Няколко години след войната Скобелев умира внезапно, в разцвета на силите и таланта си, на 12 години.

38 години. Много улици и площади в България са кръстени на него.

Турците предават Пловдив без бой. Тридневна битка на юг от този град сложи край на военната кампания.

8 януари 1878 г Руските войски влизат в Адрианопол. Преследвайки безразборно отстъпващите турци, руската кавалерия достига бреговете на Мраморно море. Отряд под командването на Скобелев заема мястото Сан Стефано, на няколко километра от Цариград. Влизането в турската столица не беше трудно, но, опасявайки се от международни усложнения, руското командване не посмя да го направи.

Военни действия в Закавказието. Великият княз Михаил Николаевич, най-малкият син на Николай

аз Всъщност командването се изпълнява от генерал М. Т. Лорис-Меликов. През април- май 1877г Руската армия превзема крепостите Баязет и Ардаган и блокира Каре. Но след това последваха поредица от неуспехи и обсадата на Карс трябваше да бъде вдигната.

Решителната битка се проведе през есента в района на Аладжинските възвишения, недалеч от Карс.

3 октомври руските войски щурмуват укрепената планина Авлияр - ключов пункт на турската отбрана. В битката при Аладжин руското командване за първи път използва телеграфа за управление на войските. В нощта на 6 ноември 1877 г градът е превзет от Каре. След това руската армия отиде в Ерзурум.

Санстефански мирен договор.

19 февруари 1878 г В Сан Стефано е подписан мирен договор. С него България получава статут на автономно княжество, независимо във вътрешните си работи. Сърбия, Черна гора и Румъния получиха пълна независимост и значителни териториални придобивки. Русия върна Южна Бесарабия, откъсната от Парижки договор, а района на Карс в Кавказ беше прехвърлен.

Временното руско управление, което управлява България, разработва проект за конституция. България е обявена за конституционна монархия. Бяха гарантирани личните и имуществените права. Руският проект е в основата на българската конституция, приета от Учредителя

среща в Търново през април 1879 Ж.

Берлински конгрес. Англия и Австро-Унгария отказват да приемат условията на Санстефанския мир. По тяхно настояване през лятото

1878 Берлинският конгрес се провежда с участието на шест сили (Англия, Франция, Германия, Австро-Унгария, Русия и Турция). Русия се оказа изолирана и принудена да направи отстъпки. Западните сили категорично се противопоставят на създаването на единна българска държава. В резултат на това Южна България остава под турско робство. Руските дипломати успяват да постигнат само включването на София и Варна в автономното българско княжество. Територията на Сърбия и Черна гора беше значително намалена. Конгресът потвърждава правото на Австро-Унгария да окупира Босна и Херцеговина. Англия договори за себе си правото да води войски в Кипър.

В доклад до царя ръководителят на руската делегация, канцлерът А. М. Горчаков, пише: „Берлинският конгрес е най-черната страница в моята официална кариера“. Царят отбеляза: „И в моя също“.

Още по-шокирана беше руската общественост, която не знаеше за тайното споразумение от Будапеща. Провалът на Берлинския конгрес се дължи изцяло на грешките на руската дипломация. Възмутената реч на Иван Аксаков, произнесена на заседание на Московския славянски комитет, гръмна из цяла Русия. Правителството, нетърпеливо към критиките, изгони този стар и уважаван общественик от Москва.

Берлинският конгрес несъмнено не украси дипломатическата история не само на Русия, но и на западните сили. Водени от дребни моментни сметки и завист към блестящата победа на руското оръжие, правителствата на тези страни разпространиха турската власт върху няколко милиона славяни.

И все пак плодовете на руската победа бяха само частично унищожени. Положила основите на свободата на братския български народ, Русия написа славна страница в неговата история. Руско-турска война

1877-1878 gg. влиза в общия контекст на епохата на Освобождението и става неин достоен завършек.

РУСКАТА АРМИЯ ПРЕДИ ВОЙНАТА 1877-1878 ЧЕРНОМОРСКИ ФЛОТ

Кримската война 1853-1856 г показа изостаналостта на военната организация на царска Русия в Николаевския период.

Оказа се, че окомплектоването на армията по системата за набиране, която някога е била прогресивна, вече е изживяла напълно своето. Системата за набиране на персонал беше чисто имотна система; всички трудности на военната служба по време на набиране падаха само върху имотите, плащащи данък - селяни, филистимци и "войнишки деца". Тъй като последните две категории бяха малочислени, може да се признае, че по същество армията се набираше почти само от селяни. Но селските контингенти далеч не бяха използвани напълно. Връщането на селяните към новобранците засяга материалните интереси на благородството, тъй като с всяко набиране земевладелецът губи или платец на данък, или работник в пансиона.

В резултат на това годишното набиране е средно само 80 000 души. При такива условия руската армия не можеше да разполага с достатъчно количество подготвени запаси в случай на война. С началото на Кримската война обученият състав бързо се изчерпа и в бъдеще беше необходимо да се попълни армията, в допълнение към обичайните набори, чрез извикване на напълно необучени милиции.

Обученият резерв започва да се създава през 1834 г. чрез пускане на войници в безсрочен отпуск след 15-20 години активна служба; с 25-годишна служба в армията е уволнен в безсрочен отпуск от 5-10 години в запаса. До началото на Кримската война тази мярка доведе до натрупване на резерв от 212 000 души; в качествено отношение запасите изобщо не бяха ефективни; при непоносимо тежки условия на служба николаевският войник попада в запаса вече полуболен, полуинвалид.

Кримската война разкрива много ниско ниво на бойна подготовка на руската армия. Факт е, че в мирно време те почти не се занимаваха с бойна подготовка. По принцип обучението на войници и офицери се свеждаше до тренировка и парадни хобита. Изискването на Суворов - да се научат войските на това, което е необходимо във войната - беше напълно забравено.

Способността да се оцени достойнството на воина, неговата инициатива, военното съдружие на офицер и войник, което Суворов толкова упорито насаждаше в армията, отстъпи място на грубо пренебрежение към личността на войника, пренебрежение към главния офицер за войник-роб, методи на най-жестоката дисциплина с бастун. Пряко или косвено беше осъдено разпространението сред офицерите на общо и специално образование, широк поглед върху военното дело, военно любопитство и творческо отношение към бизнеса; всичко беше заменено от хартата и нейното сляпо, стереотипно изпълнение. Моралният облик на офицера се промени рязко към по-лошо, широко се разпространиха „присвояването“ и „войнишкото присвояване“, интриги и интриги. Реакционните убеждения, политическата надеждност и познаването на детайлите на тренировката изкупиха в очите на царя всички недостатъци на офицера в неговия морален характер, по отношение на войника и в областта на военното изкуство. Разбира се, имаше изключения от това общо правило, но те обща масаофицери от руската армия е рядко явление.

60% от по-голямата част от офицерите се състоеше от хора без средно военно образование, а често и без образование.

По отношение на класовия състав офицерите от руската армия от Николаевско време са почти чисто благородни. Благородната част от офицерите беше съставена от две основни категории: възпитаници на кадетския корпус и благородни юнкери от средите на подрастите от типа Фонвизин Митрофанушка. Неблагородната част от офицерството беше малобройна и се набираше главно измежду подофицерите, постъпили в армията чрез набор; те почти не се издигат до средни офицерски чинове и в най-добрия случай завършват жизнената си кариера на длъжността „вечен ротен командир“.

офицери благороден произходиграе решаваща роля в офицерския корпус; офицерите, които идват от други класи, са държани в черно тяло, използвани са за "груба" работа и не са използвали влияние. Балтийските немски благородници, „Ostsees“, имаха специална власт в офицерския корпус. Отличаващи се в по-голямата си част с изключителната си реакционност, жестокост и глупост, дори в офицерския корпус от времената на Николаев те твърдо утвърдиха славата на най-жестоките мъчители на войници, най-посредствените и невежи командири.

Като цяло руският офицерски корпус от Николаевско време по своята организация и състав не можеше да осигури нито натрупването на достатъчен офицерски резерв, нито правилното развитие на руското военно изкуство и правилна настройкабойна подготовка на войските.

Кримската война също показа остарелостта на оръжията на руската армия, особено по отношение на малките оръжия. Пушки - белгийски ("Luttich", Liege) и домашни системи на Hartung и Ernrot, фитинги - бяха въоръжени само с 4-5% от пехотата: стрелкови батальони и 24 "стрелци" във всеки пехотен батальон. Основният тип масово стрелково оръжие, особено в началото на Кримската война, са гладкоцевни пушки с кремък и ударни капачки с обсег на директен изстрел от 200 крачки. В допълнение към общата икономическа изостаналост на страната, изостаналостта на руската военна индустрия с нейните малко заводи и фабрики, почти лишени от най-модерната парна машина по това време и характеризираща се с изключително ниска производителност на крепостния труд, попречи на прякото превъоръжаване на цялата армия с обков.

Кримската война (1853-1856) показва рязко изоставане на руската армия от Николаевския период от западноевропейските армии. В случай на нова война изостаналостта на руската армия може да доведе до пълно военно поражение на царска Русия, а при наличието на остри англо-руски противоречия царизмът по никакъв начин не може да счита опасността от такава война отстранена. Руското благородство, водено от Александър II, разбираше това и се страхуваше от война, тъй като ново военно поражение на царска Русия може не само допълнително да влоши и без това слабата международна позиция на Русия, но и сериозно да разклати господстващата позиция на дворянството и царизма като цяло. Следователно веднага след Кримската война броят на привържениците на военната реформа започва да нараства сред руското дворянство. Но заедно с това трябва да се отбележи, че въпреки това по-голямата част от руското дворянство, водена от най-реакционната му част, неохотно, неохотно отиде на военната реформа; основната част от руското дворянство искаше да ограничи военната реформа до неизбежния минимум, който да не засяга интересите на дворянската класа.

Руското благородство се страхуваше в същото време да загуби привилегиите, установени от Петър III. Това беше почти единственият доставчик на офицери, получаващи военно образованиев кадетския корпус или доброволно влизане в юнкер дори при липса на каквото и да е образование. Премахването на тези дворянски привилегии би довело до значително увеличаване на броя на офицерите от неблагороден произход в армията и следователно до загуба от благородството на господстващото му положение в армията, което беше най-важната основа за господството на благородството в страната.

Страховете на благородниците не бяха безпочвени. Военната реформа, както и всички останали реформи от 60-те и 70-те години на ХХ век, е по същество буржоазна реформа. Нейната обективна задача беше да създаде масова армия от буржоазен тип. Решението на такъв проблем не може да се ограничи до просто увеличаване на контингентите, призовани за войници; беше необходимо съответно увеличаване на броя на офицерите в кадровия и резервния състав. Освен това буржоазният характер на военната реформа изискваше при набиране на офицери да се изхожда не от произхода на кандидата за офицери, а от наличието на едно или друго образование. По този начин последователното буржоазно провеждане на военната реформа в областта на набирането на офицери неизбежно трябваше да доведе до загуба от благородството на монополно - господстващите позиции в армията, до необходимостта да споделя властта си в армията с буржоазията известна степен.

Поради тези причини военните реформи през първите години след Кримската война по същество се свеждат до няколко плахи опити, които почти не засягат основните недостатъци на руската армия. Но това състояние на нещата не продължи дълго. Редица обстоятелства налагат ускоряване и задълбочаване на военната реформа.

Основните от тези обстоятелства бяха в областта на вътрешната политика. Революционна ситуация 1859-1861 не премина към революцията; селското движение е потиснато, но принуждава царизма, заедно с други отстъпки, да премине към военна реформа. Изострянето на класовите противоречия изисква укрепване и укрепване на армията като решаващо средство в борбата на господстващите класи срещу експлоатираните маси.

От друга страна, френско-пруската война от 1870-1871 г. и поражението на прусаците Наполеонова Францияясно показа по-специално какви големи военни предимства има пруската масова армия от буржоазен тип в сравнение с изостаналата армия на Наполеон III.

Освен тези две най-важни обстоятелства за ускоряването на военната реформа допринесоха и други. След „селската“ реформа от 1861 г. основните възражения на дворянството срещу промяната на системата за комплектуване на армията с войници изчезнаха. Съвкупността от граждански реформи, които по същество бяха буржоазни, даде тласък на ускоряването на икономическото развитие и подобряването на финансовото положение на царска Русия; имаше възможност да се намерят необходимите средства за военна реформа. Развитието на железопътната мрежа, което създаде възможност за ускорено транспортиране на резерви по време на мобилизация, оправда прехода на армията към система от малък персонал при наличие на голям резерв.

През 1861 г. военен министър става Д. А. Милютин; върху него се пада задачата да проведе военна реформа.

Милютин беше високообразован човек, завършил е интерната на Московския университет и Военната академия. Вече с ранните годинизанимава се със самообразование и се включва в литературна и научна дейност. От 1845 до 1856 г. Милютин е професор във Военната академия; през това време той написа страхотна работа по

А. В. Суворов, в който той високо оцени суворовското национално военно изкуство. В академията Милютин създава и оглавява нов отдел по военна статистика, който има за цел да задълбочи и разшири кръгозора на студентите от академията. Три пъти през живота си Милютин служи в Кавказ - през 1839-1840, 1843-1845 и 1856-1860; почти не участва в битка, пряко участие в кавказката война, заемайки редица длъжности в най-високия щаб; Милютин не участва и в Кримската война. Няколко пъти Милютин пътува в чужбина, което му дава възможност да се запознае със състоянието на военните дела в чужбина.

Милютин е привърженик на буржоазното развитие на Русия. Въпреки че Милютин познава много от произведенията на напредналите демократи от онова време, той е далеч от революционните идеи и настроения. Той вярваше, че една народна революция може да унищожи много, но не може да даде нищо положително. Той подкрепя „благоразумието“ и предпочита реформата пред революцията. Милютин смята революционерите за безпочвени писатели на научна фантастика. Той обяснява самия факт на съществуването и дейността на революционерите в Русия с факта, че според него до 1861 г. Русия не тръгва по пътя на буржоазните реформи, а след 1861 г. недостатъчно, в границите на "благоразумието", твърдо следва този път. Като много умерен либерал, тясно свързан с царизма, Милютин смяташе за напълно достатъчно провеждането на буржоазни реформи в рамките на монархическата система и виждаше самата цел на реформите в укрепването на монархическата система.

При провеждането на военните реформи Милютин трябваше да издържи яростни атаки от реакционната част на руското дворянство, което го смяташе за "червен", едва ли не за социалист, и водеше упорита борба с него. Разбира се, в тази борба нямаше нищо революционно. „Прословутата борба между крепостните собственици и либералите“, пише

Б. И. Ленин, - ... беше борба вътре в управляващите класи, в по-голямата си част вътре в земевладелците, борба единствено за мярката и формата на отстъпките. Либералите, както и феодалите, стояха на основата на признаването на собствеността и властта на собствениците на земя, осъждат с възмущение всички революционни мисли за унищожаването на тази собственост, за пълното сваляне на тази власт.

Най-важната от реформите, извършени от Милютин, беше реформата за комплектуване на руската армия с редови служители. По-малко от година след назначаването му за военен министър, на 15 януари 1862 г., Милютин представя доклад, в който безспорно доказва необходимостта от промяна на наборната система на руската армия.

Милютин показа, че при числеността на руската армия в мирно време от 765 000 души тя не може да бъде доведена до предвидената за военно време 1 377 000 души, тъй като в резерва има само 242 000 души. За да натрупа достатъчно запаси, Милютин предложи да се уволнят войниците във временен отпуск след седем до осем години активна служба, което стана възможно с увеличаване на процента на набиране (четирима души от 1000 вместо трима).

Докладът е одобрен от Александър II, но по време на изпълнението му Милютин среща силна съпротива от страна на реакционните кръгове в Русия, начело с княз Барятински и шефа на жандармите Шувалов.

Тъй като временният отпуск не реши въпроса за натрупване на обучен резерв, Милютин изложи идеята за всеобща военна служба със сравнително кратки срокове на служба. Новият "Устав на военната служба", който влезе в сила през 1874 г., реши важната задача за реорганизация на армията - задачата за създаване на резерв от обучени резерви в случай на война.

Съгласно тази грамота мъжкото население от всички класи, навършило 21 години, подлежи на наборна повинност; част от него по жребий са зачислени на активна служба, останалите - в опълчението.

Срокът на действителната служба в армията за по-голямата част от призованите е определен на 6 години, последвани от 9 години в запаса. По този начин, общ терминвоенната служба се изчислява на 15 години. В зависимост от произхода и образованието срокът на активната служба може да бъде намален от 6 месеца до 4 години. Според тази харта казаците, някои религиозни сектанти, духовенството и редица народи на Русия (Централна Азия, Кавказ и Север) не подлежат на набор в армията; са предвидени и облаги за имущество и семейно положение. Следователно не може да се признае, че в Русия според устава от 1874 г. е установена всеобща военна служба, както правят буржоазните историци.

По този повод В. И. Ленин пише: „По същество ние не сме имали и нямаме всеобща военна служба, тъй като привилегиите на благородния произход и богатството създават много изключения.“ Реформата на набирането на армията според хартата от 1874 г. е по-правилно да се нарича всекласова военна служба.

Въпреки това, това, което успяхме да направим в областта на промяната на системата за комплектуване на армията, беше прогресивно нещо, тъй като царското правителство беше принудено „в крайна сметка да научи всички хора да използват оръжие, така че последният да придобие възможност да определен момент да упражнява волята си против командира на военните шефове“.

Революционна ситуация 1859-1861 не премина към революцията; такъв е резултатът от революционната ситуация през 1879-1881 г. Причината за това е слабостта на революционните сили. При тези условия беше невъзможно да се изчака въвеждането на всеобща военна служба в замяна на набор чрез народна революция. Следователно, от политическа гледна точка, дори половинчатата всекласова военна служба от 1874 г. е прогресивна; въвеждайки в армията, макар и не в пълна степен, буржоазни порядки, тази реформа разтърси основите на главния враг на руския народ по това време - автокрацията.

Въвеждането на общокласова военна служба има положително въздействие върху руската армия по време на Руско-турската война от 1877-1878 г. Руската армия влезе във войната с двама годишни новобранци, призовани въз основа на нов устав; това значително подмлади армията, направи нейния състав по-мобилен, по-издръжлив. Първият проект по хартата от 1874 г. дава 150 000 новобранци вместо 80 000, наети по време на набирането, а през годините на войната броят на приетите за служба нараства до 218 000 души. Резервът на армията за войната от 1877 г. все още не се състои от лица, завършили действителна военна служба на базата на новата военна служба, но вече има значително по-голям брой хора, отколкото беше преди реформата.

В допълнение към тази основна реформа, касаеща комплектуването на армията с редовия състав, през годините 1862-1874 г. бяха проведени и други реформи. Сред тези реформи е и промяна в окомплектоването на армията с офицери.

Много остър беше въпросът за комплектоването на армията с офицери. И така, до 1861 г. имаше огромен недостиг на офицери в армията. Това се вижда от факта, че през 1861 г. в армията са постъпили само 1270 офицери, като годишните загуби са 4241 души. Не е чудно, че в продължение на няколко години дори в офицерския корпус в мирно време се образува значителен недостиг, но при мобилизация се създава направо катастрофално положение за армията, тъй като няма и помен от офицерски резерв.

Милютин също имаше сериозни опасения относно качеството на офицерите. Някои от офицерите, завършили кадетския корпус, бяха повлияни от прогресивните политически възгледи, преобладаващи през 60-те години, които, естествено, не допринесоха за развитието на предани слуги на царизма от тях. Някои от юнкерите не чувстваха призвание за военна служба и не бяха хора, избрали съзнателно военната служба за своя професия.

За да се избегнат тези недостатъци и да се подобри системата за обучение на офицери, бяха предприети редица мерки.

На първо място, кадетските корпуси бяха заменени от военни гимназии. В тях е ликвидирана бойната организация, военното обучение е прекратено, а по програма те са доближени до цивилните гимназии. Директното обучение на офицери беше прехвърлено във военни училища, които бяха създадени на базата на специални класове на кадетски корпус. Това събитие даде възможност да се приемат във военните училища хора от средите на завършилите военни гимназии, както и на тези, които идват отвън, като същевременно се гарантира подборът на надеждни, не "виновни" за никакви революционни настроения. При такава система само онези, които съзнателно са избрали военната служба като своя професия, попадат в юнкерите. Въпреки това, всички училища в съвкупност дадоха на армията само 400-500 офицери годишно и следователно в количествено отношение замяната на корпусите с военни гимназии не реши проблема. пълно осигуряванеармейски офицери.

Беше решено да се компенсира този недостатък чрез създаване на кадетски училища във военните окръзи. От 1864 до 1877 г. са създадени 17 такива училища. Основният контингент от ученици беше набран сред военните юнкери и доброволци; определен брой бяха вербувани и измежду лица, които не са преминали пълен курсвоенни гимназии и подобни цивилни образователни институции, както и от завършилите основно училище и подофицери на военна служба. До 1877 г. 11 500 офицери са завършили юнкерските училища. Създаването на кадетски училища направи възможно спирането на достъпа до производството на офицери за лица, които не притежават определено количество общи и военни познания. Политическата надеждност на офицерите, завършващи кадетските училища, се осигуряваше от строгия класов подбор на юнкерите; три четвърти от юнкерите бяха благородници.

И двете мерки позволиха да се премахне недостигът на офицери в мирно време, но до 1877 г. те не решиха и не можаха да решат проблема с комплектуването на армията с офицери във военно време. По време на мобилизацията допълнителната нужда на армията от офицери достига 17 000 души, а царското правителство не може да създаде такъв офицерски резерв. Една от основните причини за слабото натрупване на офицерския резерв беше желанието на правителството да ограничи достъпа до офицерски длъжности за лица с неблагороден ранг.

В същото време бяха извършени по-малки реформи за подобряване на качеството на редовия състав на армията. Така например от 1863 г. телесното наказание на войниците е законово сведено до минимум; през 1867 г. започва задължителното ограмотяване на войниците, създадени са офицерски полкови събрания за офицери с библиотеки към тях; възобновено и разширено обучението във военните академии; за офицери, завършили академията, се въвежда задължителен опит в командването на рота или ескадрон, а след това на полк и др.

Проведените военни реформи обаче не изкорениха остатъците от крепостничеството в армията, особено в областта на подобряването на здравето на генералите от руската армия.

Цялата благородно-аристократична среда и самият Александър II твърдо се придържаха към тези останки, тъй като видяха светата светих на командните си позиции в армията в офицерския корпус. По въпроса за службата - и особено за повишаването на офицерството - Александър II се ръководи от реакционни династични и класово-благородни мотиви, които нямат нищо общо с интересите на Русия, армията и военното дело. Това има особено остър ефект върху руските генерали, чието назначаване и издигане в длъжност Александър II държи в свои ръце. И тъй като генералите задават тона в армията, естествено е, че всички други реформи на Милютин или се провалят, или се вкореняват твърде бавно.

Освен това общата концепция на военната реформа включва промени във военното командване и управление на войските - създаването на военни окръзи. Това събитие освободи военното министерство от текущите ежедневни грижи и му даде възможност по-целенасочено и системно да подготви страната и армията за война. Реформата на военното окръжие допринесе за намаляване на бумащината.

Наред с чисто военно значение, „... реформата на военния окръг преследва и политическа цел - борбата на автокрацията с революционното движение. Наличието на военни окръзи даде възможност на царското правителство да концентрира в ръцете на командирите цялата пълнота както на военната, така и на гражданската власт, ”тъй като беше широко практикувано да се комбинират длъжностите на командир на войски и генерал-губернатор в едно лице . И накрая, без въвеждането на военни окръзи беше практически невъзможно да се мобилизира армията в случай на война. Но в същото време корпусната организация на войските беше разрушена, което по отношение на бойната подготовка на войските беше несъмнена крачка назад.

През 1869 г. е създаден „Комитет за движението на войските по железници и вода“. Така за първи път в света бяха създадени органи за военни комуникации.

Военните реформи трябва да включват също: 1) военна съдебна реформа, която имаше за основна цел подобряването на борбата срещу враждебната на царизма политическа дейност в армията; 2) разработването на нов "Правилник за полевото командване и управление на войските", в който обаче въпросът за тила на армията в полето беше много слабо развит; 3) началото на разработването на планове за мобилизиране на войски, въпреки че до 1877 г. общ планмобилизацията все още не е създадена, но вече има мобилизационни графици за повикване на резервни части и транспортирането им с железопътен транспорт; 4) публикуването през 1867 г. на закона за военната конна повинност, който решава въпроса за комплектоването на армията с коне по време на нейното разполагане по време на мобилизация; 5) създаване в случай на мобилизация на аварийни запаси от оръжие, униформи и др.

Издръжката на армията, която преди това до голяма степен се основаваше на система от задължения в натура, беше прехвърлена в пари.

И накрая, големи промени настъпиха във военната индустрия, въоръжението на армията и обучението на войските, както ще бъде разгледано по-долу.

Някои чужди сили още преди войната от 1877-1878 г. те предварително се опитаха да дискредитират военните реформи в Русия и да попречат на царизма да ги проведе. Германски, австрийски и английски вестници реагираха враждебно на военната реформа, виждайки в нея увеличение военна мощРусия.

Организацията на тила и снабдяването на армията имаше много недостатъци, по-специално нямаше началник, който да обедини цялата тилова служба, а въпросът за полевата база на армията не беше развит в „Правилника за полевото командване и контрол на войските“.

Артилерийското снабдяване се извършваше от началника на артилерията на армията, подчинен на главнокомандващия на армията. В корпуси и отряди началниците на артилерията на корпуси и отряди отговаряха за артилерийското снабдяване, подчинени по линия на артилерията на началника на артилерията на армията, в дивизии - командири на артилерийски бригади.

Комисариатското снабдяване на армията - храна, фураж, облекло, жилище, багаж и пари - беше на комисарството на армията. Интендантът беше подчинен на главнокомандващия на армията, но той му предаваше всички свои идеи чрез началника на щаба на армията. На армейския интендант бяха подчинени корпусните, а на последния - дивизионните.

Медицинската служба на армията се ръководеше от двама души: полеви военномедицински инспектор и инспектор на болниците. Първият отговаряше за медицинското звено и военномедицинския персонал; му се подчиняваха корпусни (отрядни) лекари, а последните - дивизионни и полкови. Всички началници на болници бяха подчинени на инспектора на болниците и той отговаряше за евакуацията и болничните дела. И двете длъжностни лицаподчинен на началник-щаба на армията. Двойственост на лидерството медицински грижибеше сериозен недостатък в организацията на тила.

Военните комуникации се ръководеха от началника на отдела за военни комуникации, който беше подчинен на главнокомандващия на армията, но извършваше всичките си презентации на главнокомандващия чрез началника на щаба на армията.

При всички тези началници имаше съответни административни апарати.

Доставката на предмети от различни видове надбавки и евакуацията на болни и ранени бяха замислени в Русия преди войната в следната форма.

Артилерийското снабдяване на частите на армията в полето се извършваше от летателни и подвижни паркове, които бяха прикрепени към по един за всяка пехотна дивизия; на кавалерийската дивизия е дадена половината от конно-артилерийския парк. Летящи, мобилни и конно-артилерийски паркове бяха попълнени от местни паркове, прикрепени към всяка армия. местни парковебяха попълнени от артилерийски складове, разположени на територията на Русия. Попълването на материалната част на артилерията, стрелците и артилерийските коне беше извършено от напреднали артилерийски резерви, напреднали в района на операциите на армията.

Интендантското снабдяване на части от армията трябваше да се извърши с помощта на армейски транспорт в 4900 вагона; транспортът беше попълнен от складове, заложени с напредването на армията. Складовете бяха попълнени както чрез железопътен транспорт от дълбините на страната, така и чрез комисарски приготовления в далечния тил на армията. Войските трябваше да получават провизии в натура от комисариата; бяха отпуснати пари на войските за подготовка на заваряване. Войските можеха или да получават фураж в натура, или да си го набавят сами за парите, които им бяха дадени за това. Надбавката за облекло трябваше да се извършва според разписанията и условията на чорапите за мирно време; беше направено изключение за палта и ботуши, които със специално разрешение можеха да се допълват преди края на периода на износване; Той също така предвижда замяна на неща, изгубени в битка.

Смята се, че евакуацията на ранените трябва да се извърши в следния ред. Ранените, взети от ротни носачи, получиха първа помощ от ротни фелдшери (по един фелдшер на рота) и след това прехвърлени от носачи до превързочните и главните превързочни станции. Оттам ранените с лазарет, интендантски и болничен транспорт трябваше да бъдат транспортирани до военни временни болници, откъдето по-нататъшната евакуация във вътрешността се извършваше отчасти с коне, но главно с железопътен транспорт.

Въоръжението на руската пехота по време на войната не беше еднакво и до откриването на военните действия преоборудването на войските с по-модерно оръжие все още не беше завършено. Превъоръжаването започна с войските на гвардейците, гренадирите и западните военни окръзи, но войната на Балканския полуостров беше започната главно от войските на южните военни окръзи, а на Кавказкия театър - от войските на Кавказкия военен окръг . В резултат на това значителна част от руските войски влизат във войната със стари оръдия и едва в хода на войната частите, въоръжени с по-модерни пушки, се присъединяват към действащата армия.

Най-успешната оръжейна система в руската армия беше еднострелкова пушка, приета за служба под името "Бердана № 2, проба от 1870 г.", Историята на нейното създаване е следната. Руските конструктори А. П. Горлов и К. И. Гуниус бяха изпратени в Съединените щати, за да коригират недостатъците на пушката на системата на американския дизайнер Бердан, която руското военно министерство взе за оригинален модел. Горлов и Гуниус преработиха пушката Бердан до такава степен, че малко е оцеляло от оригиналния образец. Пълната творческа преработка на системата Бердан от Горлов и Гуниус беше толкова очевидна, че дори в САЩ моделът на създадената от тях пушка беше наречен „руската пушка“. Този образец беше приет от руската армия и влезе в производство. Впоследствие Бердан направи редица промени в "руската пушка"; най-значимият от тях беше замяната на отварящия се надолу затвор с плъзгащ се. Но тази проба имаше и недостатъци, които изискваха нови системни промени. Изработени са от руския конструктор капитан Роговцев; главният сред тях беше подобряването на барабана и екстрактора. Този образец беше окончателен и беше приет от руската армия, а първичният образец на "руската пушка" беше премахнат от експлоатация и производство. Руската военна бюрокрация отказа да признае и подчертае руския приоритет в създаването на нова оръжейна система със самото име и присвои името "Бердан № 1" на първия модел без никаква основателна обосновка, а на последния - "Бердан". № 2”.

Пушка Бердан № 2 имаше калибър 4,2 линии (10,67 мм), четиристранен щик и мерник, нарязан на 1500 стъпки. Първоначалната скорост на куршума беше 437 m / s, така че обхватът на директен изстрел достигна 450 стъпки, а максималният обхват достигна 4000 стъпки. Заедно с байонет пушката тежи 4,89 кг, без щик - 4,43 кг. Теглото на металния унитарен патрон е 39,24 г. По своите качества пушка Бердан № 2 в редица отношения превъзхожда най-добрите оръжейни системи на основните западноевропейски страни.

До края на войната с тази пушка са въоръжени три гвардейски, четири гренадирски и три (24-та, 26-та и 39-та) армейски пехотни дивизии, т.е. 31% от броя на дивизиите, участвали във войната на Балканите и Кавказ театри (има 32). Тази ситуация на пръв поглед беше много странна; Както знаете, до началото на войната в Русия в складовете лежаха 230 000 пушки Бердан № 2. Формалният мотив за отказ от превъоръжаване с пушки Бердан № 2 на всички дивизии, участвали във войната, беше страхът от даване пехотата по време на война непознато оръжие, както и страхът, че руската пехота, въоръжена с това по-модерно оръдие, ще започне дълги престрелки и ще загуби "вроденото" си желание за решителен щиков удар. Обективно, отказът да се превъоръжат бойните дивизии с пушката Бердан № 2 отразява инертността на руското командване, неговото благородно презрение към живота и кръвта на руски войник, от една страна, и, от друга, слабостта на руската военна индустрия, която не можа да се справи със задачата да снабди армията с патрони с пълното използване на мощността на новото оръжие, Говорейки за качеството на новата пушка, трябва да се отбележи, че тя беше напълно неоправдано е да се срязва мерникът на пушката Бердан № 2 в рамките на само 1500 стъпки, докато най-големият му обхват е 4000 стъпки.

В допълнение към основния модел, възприет от пехотата, пушката на Бердан № 2 също беше представена в руската армия от драгунски и казашки проби и накрая от карабина. Всички тези проби се различаваха от основната дължина на цевта, наличието или отсъствието на байонет и следователно имаха неравномерно тегло; карабината например тежеше само 2,8 кг.

Втората качествена пушка система, възприета от руската пехота, е пушката Бердан № 1 от модела от 1868 г. Имайки общи балистични данни със системата Бердан № 2, тази пушка се различава от нея в редица отношения към по-лошо. Шарнирният болт не позволяваше стрелба от пушка Бердан № 1 в легнало положение, щикът беше прикрепен отдолу, зареждането беше по-бавно. В пехотата стрелковите бригади са били въоръжени с този пистолет, но по време на войната някои от тях са превъоръжени с пушки Бердан № 2.

Като се вземат предвид четирите стрелкови бригади, които участваха във войната, 33-34% от руската пехота на Балканския и Кавказкия театър бяха въоръжени с пушки Бердан № 1 и № 2 до края на войната.

Третата по качество оръжейна система беше пушката на чешката система Krnka, преобразувана от стари пушки с дулно зареждане; следователно в руската армия пушката Krnk се нарича "преработка". Тази система е била преходна от дулно заредени оръжия към съкровищни ​​заредени оръжия. С течение на времето руската армия беше превъоръжена с него по-рано, отколкото със системата Бердан № 2; Пушката Krnk е приета през 1869 г. Тя трябваше постепенно да бъде заменена от Берданка, но до началото на войната този процес все още не беше приключил, въпреки че, както беше посочено по-горе, имаше възможности за това. Общо 800 000 оръдия са преработени според системата Krnk. Калибърът на този пистолет е 6 линии (15,24 мм). Пушката имаше начална скорост на куршума от около 305 m / s, обхватът на директния й изстрел беше 350 стъпки; пушката беше с един изстрел и имаше тристенен щик; теглото с байонет беше 4,9 кг, без щик - 4,5 кг. Остър отрицателно качествотази пушка беше, че въпреки добрия боен обхват, достигащ до 2000 стъпки, нейният поглед беше отрязан за по-голямата част от пехотата само на 600 стъпки; само за редниците в стрелковите роти и за подофицерите мерникът се разрязваше на 1200 стъпки. Причините за такова изкуствено ограничаване на техническите възможности на пушката Krnk в крайна сметка бяха същите, поради което руското командване не посмя да превъоръжи цялата пехота с стрелба с пушка Бердан № 2. И накрая, теглото на унитарния патрон за тази пушка е значително по-голямо (54,18 g), отколкото за пушката Berdan. Следователно носенето на патрони за пушката Krnk значително натовари войниците. Войските били недоволни от пушката Крънк и има случаи, когато доброволно се превъоръжавали с пленени турски пушки. Пушка Krnk по време на войната

1877 - 1878 г От 32 участвали във войната са въоръжени 17 пехотни дивизии, т.е. 51-52%. В края на войната тези пушки са оставени на новосъздадената българска армия.

По отношение на плоскостта, обхвата и точността на огъня пушката Бердан значително превъзхождаше пушката Крнк. Д. И. Козловски дава следното сравнение:

Четвъртият по качество и най-лошият беше системата Carle, така нареченият пистолет "игла". Пушката Carle е първият пример за "оръжия за преработка" (одобрена през 1867 г.). Калибърът й беше 15,24 мм; тегло без щик 4,5 кг, с щик - 4,9 кг; началната скорост на куршума е 305 m / s. Обхватът на директен изстрел от пистолет на тази система беше дори малко по-голям от този на пистолет Krnk, но затворът често не работеше, а единният хартиен патрон не осигуряваше добро запушване на праховите газове, запушваше отвора, получаваше мокри от дъжда и станали неизползваеми; 20 процента от куршумите от хартиен патрон са дали подстрел. Общо 200 000 оръдия са преработени според системата Карл. Само пет дивизии (19, 20, 21, 38 и 41), действащи на Кавказкия театър, бяха въоръжени с тази пушка, тоест 15 процента от руската пехота, участваща във войната.

Освен това в експлоатация имаше редица така наречени „пушки“ или „бързострелящи пушки“. Те нямаха нищо общо с оръдията, тъй като бяха прототип на картечница, но въпреки това бяха пуснати в експлоатация с артилерийски единици и бяха предназначени за използване като артилерия. Имаше две системи картечници: 10-цевните системи на Горлов и 6-цевните системи на Барановски. Цевите на пистолета бяха укрепени върху обща рамка. Артилеристът е стрелял с патрон от пушка. Опитните изчисления на минута биха могли да дадат 250-300 изстрела от 10-цевна кутия. През 1876 г. притежателите на карти (наричани са още "митрали") са извадени от експлоатация.

И накрая, в редовните кавказки пехотни части имаше редица нарезни и гладкоцевни бутални и дори кремъчни оръдия.

По този начин общият недостатък на малките оръжия на руската армия беше многосистемният характер и непълното използване на обхвата, присъщ на тези оръжия („къси“ мерници). Само малък брой гладкоцевни и иглени оръдия изобщо не отговаряха на бойните изисквания на онова време.

В пехотните дивизии на пушка се разчитаха 182 патрона, от които 60 бяха носени от войник, 60 бяха ровени в кутии за полкови патрони, 52 в летящи и 10 в подвижни паркове. В стрелковите бригади се разчиташе на 184 патрона за пушка. Общо до началото на войната войските, действащи на Балканския театър, разполагат с 45 милиона боеприпаси.

Офицери, сержанти, музиканти, барабанисти и горничари на пехотни части бяха въоръжени с револвери Смит-Уесън; офицерите освен това имаха саби.

Още по-разнообразно беше въоръжението на руската кавалерия. Драгуните в гвардейската дивизия са въоръжени с олекотени пушки Бердан № 1 (тегло 3,8 кг), докато другите драгунски полкове, с малки изключения, са въоръжени със скъсени и олекотени пушки Крнк; пушките имали щикове, а освен това драгуните били въоръжени със саби. Хусарите и уланистите, въоръжени с първите редици на ескадроните, имаха пики и револвери Смит-Уесън, а вторите редици имаха пушки Бердан № 1; освен това и двата чина бяха въоръжени със саби в желязна ножница. Казашките полкове от първия и втория етап на армията на Донской и първия етап на други казашки войски бяха въоръжени с пушки Бердан № 1 без щик (тегло 3,3 кг); третата линия на казашките полкове на Донската армия и части от втората линия на Кубанската армия бяха въоръжени със 152-милиметрови пушки Tanner с барел. В допълнение към пушката, бойният казак беше въоръжен с щука и сабя. Пластунските казашки батальони бяха въоръжени с пушки от различни системи, както и нередовните кавказки кавалерийски части.

Руската полева артилерия беше въоръжена с деветфунтови полеви и трифунтови планински оръдия. Всички тези оръдия бяха бронзови, заредени от съкровищницата и имаха клиновиден затвор; те се различаваха от западноевропейските оръдия от същия тип с редица подобрения, разработени от руски професори и учени - Гадолин, Майевски и др.. Стоманените, по-модерни оръдия бяха налични само като експериментални и бяха въведени в експлоатация с войските едва след война. Междувременно инструментите от този последен тип, създадени от руски учени, бяха много по-съвършени от най-добрите западноевропейски образци от същия тип. Забавянето на превъоръжаването на войските се обяснява с икономическата изостаналост на царска Русия, тромавостта на военния апарат на царската армия, а също и с възхищението към чужбина, което е силно развито сред руските управляващи елити.

Теглото на деветфунтов бронзов пистолет с лафет беше малко повече от един тон, ребрата тежеше около 370 кг; цялата система с пълно подреждане тежи около 1,7 тона.Началната скорост при изстрелване на конвенционална граната беше 320 m / s, при изстрелване на гроздова граната - 299 m / s; табличен обхват при стрелба с граната - 3200 m; най-големият обхват - 4480 м. Калибърът на този пистолет е 107 мм.

Теглото на четирифунтово бронзово оръдие с лафет беше около 800 кг; предният край тежеше около 370 кг; цялата система с пълно подреждане тежи 1,3 тона.Началната скорост при изстрелване на конвенционална граната беше 306 m / s, при изстрелване на гроздова граната - 288 m / s; табличен обхват при стрелба с граната - 2560 m; най-големият обхват е 3400 м. Калибърът на този пистолет е 87 мм.

Теглото на трифунтов бронзов планински пистолет с лафет беше 245 кг. Пистолетът с лафета беше разглобен на части и разбъркан в пакети. Начална скорост - 213 m / s, табличен обхват - 1423 м. Калибърът на този пистолет е 76,2 mm.

Освен това руската армия беше въоръжена с оръдия за обсада и брегова артилерия. Първоначалните им данни се характеризират по следния начин:

От 1876 г. за полева артилерия са приети само три вида снаряди - обикновена граната с ударна тръба, шрапнел с дистанционна тръба и картеч. Но наред с тези видове снаряди имаше значителни неизползвани запаси от спрени от производство типове снаряди - така наречените "шарох" и сачмени гранати с ударни и дистанционни тръби; по време на войната тези видове снаряди се използват за снабдяване на артилерия на равна нога с нови видове, а гроздовата граната почти напълно замени шрапнела, който почти не се доставяше на войските.

Обикновена граната за деветфунтов пистолет тежеше 11,7 кг, за четирифунтов пистолет - 5,7 кг и за трифунтов пистолет - около 4 кг. Експлозивният снаряд на обикновена граната беше около 0,4 кг барут за деветфунтов пистолет, около 0,2 кг за четирифунтов пистолет и около 0,13 кг за трифунтов пистолет. Обикновена граната беше предназначена: за унищожаване на каменни и дървени сгради (тя се справи с тази задача задоволително); за разрушаване на земни насипи (с тази последна задача обикновената граната от девет фунта, поради слабостта на експлозивното действие, се справи зле, а обикновената граната от четири- и трифунтовите оръдия не беше изобщо подходящ). За действия срещу войски обикновена граната се използва с успех само при стрелба по открити цели на разстояния до 1500 m за четирифунтов и до 1900 m за деветфунтов пистолет; при стрелба на големи разстояния обикновена граната често се забива в земята и не дава фуния и ако се спука правилно, тя удря зона с дълбочина само 4-20 м с 20-30 фрагмента.В резултат на това стрелбата с обикновена граната по лежащи цели, както и вериги за пушки, разположени в окопите или покрити от гънките на терена, имаше малък ефект.

Sharohi беше граната, в чиято челна част беше затворено сферично ядро; топките бяха изчислени върху ефекта на рикошета, но на практика техният увреждащ ефект беше по-нисък от този на обикновена граната.

Шрапнел и гроздова граната, малко по-лоши от шрапнела, тежаха малко повече от 13 кг за деветфунтов пистолет, 5,63 кг за четирифунтов пистолет и 4,8 кг за трифунтов пистолет. Шрапнелът на деветфунтовото оръжие съдържаше 220 куршума, четирифунтовото - 118 и трифунтовото - 70. Снопът от куршуми имаше ъгъл на разширение от 8 до 18 градуса и на средни дистанции с нормална междина удряше площ до 160 м. Шрапнелът работи добре срещу открито разположени войски, докато войските в окопите те бяха успешно ударени от него само при водене на флангов огън и при липса на траверси и землянки. Освен това успешната стрелба с шрапнели беше възможна не по-далеч от средни разстояния, тъй като през по-голямата част от войната артилерията беше въоръжена с тръба, чието изгаряне съответстваше на обхват от само 1700-1900 м. В края на война, 10-15-секундни тръби бяха пуснати в експлоатация с руска артилерия, което съответстваше на обхват от 2350-3000 м, но на това разстояние, поради ниската крайна скорост на снаряда, смъртоносната сила на шрапнелния куршум беше недостатъчно.

Една картечница от девет паунда носи 108 куршума, четирифунтовата - 48 куршума и трифунтовата - 50 куршума. Действието на сачмата, особено с четири- и трифунтови пушки, беше слабо. Ограничителното разстояние за стрелба с картеч се счита за 420 m.

При производството на снаряди и заряди във фабриките не винаги се спазва правилната точност и точност.

Бойният комплект на деветфунтов пистолет се състоеше от 125 снаряда, четирифунтов - от 158 и трифунтов - от 98. Крачните батерии, в допълнение към малък брой картечници, имаха приблизително равен брой обикновени гранати и шрапнели (стрелкови гранати). В конните батерии бойният комплект съдържаше малко по-голямо количество картеч.

По този начин руската артилерия нямаше в арсенала си перфектно стоманено полево оръдие с увеличен обхват и скорост на огън, тежка полева артилерия и мощен снаряд с шарнирна траектория. Първото обстоятелство намали обхвата на използване на лек артилерийски огън, второто направи полевата артилерия до голяма степен безпомощна в борбата срещу пехотата, приютена в повече или по-малко развити полеви укрепления.

Редовият състав на артилерията беше въоръжен с шашки или саби, както и с револвери Смит-Уесън или гладкоцевни пистолети. Офицерите бяха въоръжени по същия начин, както в пехотата.

Освен това руската армия беше въоръжена с ракетни батареи, които изстрелваха бойни ракети от къса тръба на триножник ("спускане"), който тежеше около 7 кг. Тръбата беше с калибър около 7 см, ракетата тежеше около 3 кг. Максималният обсег на ракетата е 1,4 км. Ракетните батерии създават силен морален ефект върху слаб враг; поради своята лекота те бяха добро маневрено средство, но поради ниската си точност и способност да удрят само живи цели, те не можеха да заменят артилерията. Използвани са в планинска война и главно срещу нередовна кавалерия в европейския и кавказкия театър.

В крайна сметка може да се заключи, че слабите страни на въоръжението на руската армия са разнообразието на малките оръжия с едно и също предназначение, множеството системи, както и липсата на стоманени далекобойни и монтирани огнестрелни оръдия и снаряди със силно фугасно действие във въоръжението на полевата артилерия.

Още преди военната реформа и в хода на нейното изпълнение, по инициатива главно на Милютин и неговите поддръжници, беше създадена и реконструирана руската военна индустрия, без която би било невъзможно превъоръжаването на войските. Милютин пише: „Русия не е Египет и не е папска собственост, за да се ограничи до закупуване на оръжия в чужбина за цялата армия. Трябва да създадем собствени фабрики за производство на нашите оръжия в бъдеще.

При създаването и реконструкцията на руската военна индустрия имаше много пречки, най-важните от които заслужават да бъдат отбелязани.

На първо място, не бяха отделени достатъчно средства за развитието на военната индустрия. Поради това руската военна индустрия от 60-70-те години не можеше да бъде разгърната в необходимите размери. Развитието на местната военна индустрия беше силно възпрепятствано от възхищението на царската бюрокрация към чуждите марки. Това доведе до факта, че в много случаи чуждестранните поръчки за готови оръжия бяха предпочитани пред инвестициите в руски фабрики и заводи, които в по-голямата част от случаите биха се справили отлично с нуждите от въоръжение на армията и флот, осигурено достатъчно финансиране.

След премахването на крепостничеството неспособността на тромавата и бюрократична военна администрация на държавните военни заводи и фабрики да премине от системата за организиране на труда на крепостни „назначени“ работници и войници към система на работа на свободен наем имаше много неблагоприятен ефект.

Въпреки всички трудности, през 60-те и 70-те години на миналия век бяха положени доста усилия за развитие на руската военна индустрия, които, макар и непълни, дадоха осезаеми резултати.

В това отношение важна роля изиграха водещи руски учени и инженери.

Дейността на цяла група талантливи руски дизайнери на различни оръжия и иновативни изобретатели датира от 60-70-те години на 19 век. Сред тях едно от първите места е заето от В. С. Барановски, който за първи път в света създава такъв модел на 63,5-мм бързострелно планинско оръдие през 1875 г., което според всички данни значително надвишава системите на полеви оръдия на прословутия „оръден крал” Круп. Въз основа на извадка от планински пистолет Барановски създаде пистолет за кацане военноморски флот. Барановски е твърдо утвърден като основател на бързострелната артилерия.

В областта на проектирането на лафети за артилерийски части напредна талантливият дизайнер С. С. Семенов. През 1868 г. той проектира лафети за 8- и 9-инчови брегови оръдия, а през 70-те години - лафети за крепостни и обсадни оръдия. Вагоните на Семенов се отличаваха с оригиналността на решението на конструктивните проблеми и бяха сред най-добрите световни системи от вагони.

А. А. Колоколцев, заедно с Муселий, главният механик на завода в Обухов, откриха принципа на „облицовката“ на оръжията - безплатната подмяна на вътрешната тръба в цевта на пистолета. В чужбина този принцип е "открит" едва много години по-късно.

В. Ф. Петрушевски работи върху създаването на артилерийски устройства.

Д. Ган работи върху създаването на нови модели малки оръжия, давайки оригинален образец на особено далекобойна и бронебойна 20,4-мм крепостна пушка, която намери приложение във войната от 1877-1878 г.

Работата на напреднали руски конструктори и изобретатели в областта на оръжията се основава на изключителни произведения и открития на съвременни руски учени и новатори в областта на металургията, химията и теоретичните въпроси на артилерията. П. М. Обухов, Н. В. Калакутски и особено Д. К. Чернов изучават и създават най-изгодните марки стомана за артилерийски оръдия; последният откри най-важния принцип на критичните точки на нагряване на стоманата; С прилагането на този принцип се отвори възможността за получаване на хомогенен метал.

При създаването и производството експлозивиНапреднаха А. А. Фадеев, Л. Н. Шишков, В. Ф. Петрушевски и Г. П. Кис-Немски.

В областта на теорията на балистиката и артилерийската стрелба, на първо място, трябва да се отбележи плодотворната дейност на Н. В. Майевски и А. В. Гадолин. Първият, професор в Михайловската артилерийска академия, стана особено известен с труда си „Курсът на външната балистика“, написан през 1870 г. и заслужаващ световно признание. A. V. Gadolin успешно работи върху напълно неразработен проблем за увеличаване на здравината и жизнеспособността на пистолета, като същевременно намалява теглото му чрез закрепване на тялото на цевта с пръстени. Гадолин постави здрава основа за строго научно проектиране на оръжия и установи приоритета на Русия в тази област.

Повечето военни заводи и фабрики са били държавни предприятия през 60-70-те години. В по-голямата си част те не бяха универсални и строго специализирани в определени отрасли на военната индустрия.

Първоначално артилерийските оръдия се отливаха само в арсеналите в Санкт Петербург и Брянск, както и в някои уралски заводи, а от 1864 г. - в новосъздадените заводи: частния Обухов и държавния Мотовилиха (Перм). Арсеналите от Петербург и Брянск през 60-70 години бяха прехвърлени на парната машина. По принцип тези фабрики се справиха със задачата да оборудват армията с оръжия от местно производство, но имаше и сериозни неуспехи. Така например, във връзка с общата индустриална изостаналост на страната, беше необходимо да се изостави въоръжението на войските с домашно стоманено оръдие и да се въведе в експлоатация системата от четирифунтово бронзово оръдие, разработено от А. С. Лавров; по същия начин значителен брой поръчки за производство на оръдия с голям калибър трябваше да бъдат прехвърлени в чужбина.

Малки оръжия и холодни оръжия се произвеждат в заводите в Тула, Ижевск, Сестрорецк и някои Урал. През 1870 г. заводът в Тула е напълно реконструиран, доставени са 1000 металорежещи машини, 3 турбини по 300 конски сили и 2 парни машини по 200 конски сили. Заводите в Сестрорецк и Ижевск бяха реконструирани само частично. До 1874 г. оръжейните фабрики са усвоили производството на Берданок. На 1 януари 1877 г. фабриките произвеждат около половин милион пушки Бердан. за различни цели.

Производството на патрони за пушки Бердан се доставя в завода за патрони в Санкт Петербург, открит през 1869 г.; през 1876 г. той увеличава годишната си продукция до 80 милиона кръга.

Производството на барут е съсредоточено във фабриките Охтенски, Казански и Шостенски. Първият от тях претърпя пълна реконструкция в края на 60-те години, Казански и Шостенски - само частично. През 1874 г. тези фабрики произвеждат 180 000 пуда барут годишно. Частни фабрики и фабрики на минното ведомство също изпълняваха поръчки за производство на оръжия.

В допълнение към заводите за производство на оръжия, в Русия имаше редица военни заводи и фабрики за производство на униформи, оборудване, конвои и др.

И така, през 60-70-те години на XIX век бяха направени, макар и доста значителни, но само първите и освен това не съвсем достатъчни стъпки в създаването на руската военна индустрия. Всички недостатъци на неговото разгръщане се дължат на общата икономическа и политическа изостаналост на руския царизъм.

Недостатъчният капацитет на руската военна индустрия беше причината за забавянето на периода на превъоръжаване на руската армия. В резултат на това руските войски влязоха във войната от 1877-1878 г. с многосистемно стрелково оръжие, с бронзова артилерия.

Това беше една от съществените причини, поради които руските войски бяха принудени да заплатят победите си във войната с излишната кръв на своите войници.

До началото на войната от 1877-1878 г. бойната подготовка на войските на руската армия беше в същото преходно състояние, както нейното окомплектоване и въоръжение.

От началото на 19 век нарастването на масата на артилерията, използвана на бойното поле, по това време все още гладкоцевна, наложи да се повдигнат въпросите за артилерийската тактика и инженерство по нов начин. Малко по-късно появата на нарезни пистолети постави нови изисквания към тактиката на пехотата. В това отношение напредналата руска военна мисъл в редица най-важни тактически положения отразява по-дълбоко и по-пълно изискванията на съвременния бой, отколкото в чуждите армии от онова време.

Схема 1. Обща организациявойски на руската армия в мирно време през 1876 г.

Още през 1849 г. руският тактик Горемикин предлага масиран артилерийски огън по най-важните точки. Руският военен инженер Теляковски още през тридесетте години на миналия век създава нова школа във военното инженерство; по-специално той създаде нова теорияукрепление, лишено от формализъм и схоластика, доминиращи по това време на Запад.

Схема 2. Организация на пехотната дивизия на руската армия.

Руският военен писател Астафиев веднага след Кримската война поиска решителен преход към използването на вериги вместо колони и веригата трябваше да стане нейната основа от прикрепването на бойния ред. Астафиев пише: „Според сегашното подобрение и влияние върху битката с ръце и огнестрелни оръжия, тактиката трябва да промени формацията, като даде всички предимства на свободната формация над колоните. Разпръснете не само роти и батальони, но дори цели полкове и бригади. В същото време Астафиев правилно предвиди основни елементиверижна тактика.

Схема 3. Организация на артилерийска бригада и конна батарея на руската армия.

Схема 4. Организация на кавалерийската дивизия на руската армия.

Схема 5. Организация на руския армейски корпус.

И така, той изисква войниците във веригата да са на разстояние 3-6 стъпки един от друг, че в настъплението се използва самокопаене, войниците да действат независимо, да подготвят настъплението с огън, да бъдат облечени в светло и удобно облекло за действие, боядисано за камуфлаж, сиво или зелено, използва не залпов огън, а за предпочитане бърз огън и има инструмент за носене в окоп.

Астафиев обърна много внимание на самотното обучение на войниците. Той пише: „Като цяло малко внимание се е обръщало на самотното обучение досега ... сякаш пренебрегваме да се занимаваме с незначителен предмет, войник, забравяйки, че като изложим правилата за битката на един човек, ние по този начин правим залог за бъдещи победи в цяла армия. Въз основа на тактиката на веригите, Астафиев предложи да се приложи идеята за овен. В защита Астафиев препоръчва да се изтощава противникът с огън от големи разстояния, „да се изчака благоприятен момент за настъпление“. Астафиев предвиди нарастващото значение на тежката артилерия, необходимостта от батальонна артилерия и много други.

Много ценни напреднали мисли бяха открити в списанията Военна колекция и Морска колекция, общите въпроси на бойното обучение бяха особено добре обхванати в списанието Военна колекция за 1858 г., когато беше редактирано от най-големия руски революционен демократ Н. Г. Чернишевски.

Италианската кампания от 1859 г., гражданската война в Съединените американски щати през 1863-1866 г., австро-пруската война от 1866 г., френско-пруската война през 1870-1871 г., по време на които нарезна артилерия, нарезни пистолети, заредени от хазната, бяха широко използвани оръжия, железопътни линии и телеграф, напълно потвърди заключенията на напредналите руски военни тактики.

Напредналите руски командири, развивайки основните положения на Астафиев, Горемикин и други, прилагат прогресивни тактически принципи в бойната подготовка на поверените им войски.

Но напредналите форми на бойна подготовка не обхващат не само цялата, но дори и по-голямата част от руската армия. За тяхното прилагане беше необходима благоприятна среда, в която новаторската, прогресивна дейност на отделните напреднали командири да се възприеме от цялата армия, да се обобщи и въведе за всички войски като задължителни уставни разпоредби.

Реакционните кръгове на царското командване навсякъде се стремяха да запазят старите, феодални основи, виждайки в това основния начин да осигурят своето класово господство в армията и страната. Междувременно необходимостта от разработване на нови тактики изискваше по-обучен войник, с определено ниво на общи и военни познания, показващ инициатива. И обучението на такива войници неизбежно е съпроводено с отслабване на тези феодални отношения, които висшето царско командване толкова желае да запази в руската армия. Следователно царското върховно командване беше враг на военната реформа, включително враг на промените в областта на тактиката и бойната подготовка на войските.

Не всички, разбира се, висшият команден състав открито възпрепятства по-нататъшното развитие на тактиката и бойната подготовка на руската армия преди Руско-турската война от 1877-1878 г. Военният министър Милютин, някои командири на военни окръзи и някои други лица от най-висшата кралска власт командирине само разбира необходимостта от промяна на тактиката и бойната подготовка на войските в съответствие с новите бойни изисквания, но и се стреми да ги приложи на практика.

Те трябваше да се борят не само с най-високия реакционен съд и военни кръгове, но и с цялата маса както на по-голямата част от висшия, така и на значителна част от висшия военен команден състав, ученици на Николаевското училище, напълно наситени с инертен феодален възгледи за армията и бойната подготовка. Следователно Милютин, както вярваше, в търсенето на нови промени в бойната подготовка на войските и въвеждането на нова тактика, трябваше да върви бавно, като обучава такива офицерски кадри чрез академии и военни учебни заведения, които след време ще бъдат способни да приемат новото и да го прилагат на практика.

В руската армия, както и преди, се отделя много повече внимание на разработването на правила за организиране на прегледи и паради, отколкото на подготовката на нови бойни правила. Така например по време на войната от 1877-1878 г. Руските войски не са имали задължителна бойна инструкция с правилата за съвместни учения на пехотата и артилерията от изданието от 1857 г., докато през 1872 г., в допълнение към устава на ученията, е издаден специален „Кодекс от правила за прегледи и паради на големи отряди на войските”, който е допълнен със специални заповеди по военното ведомство през 1872, 1873, 1875 и 1876 г.

Едва в навечерието на войната, през пролетта на 1877 г., Министерството на войната успява да започне съставянето на общовойсковите „Указания за действията на дружина и батальон в боя“, но войната прекъсва тази работа, преустройството на бойното обучение на руските войски беше възпрепятствано от недостатъчното общо образование, подготовка на офицери и войници.

Сред 15 000 офицери, получили военното си звание след няколко години служба като юнкери или подофицери, общото образование често се ограничаваше главно до елементарна грамотност; мнозинството са с по-ниско образование. Войниците бяха предимно неграмотни. Според Одеския военен окръг сред постъпилите във войските през 1869-1870 г. - 3,4%, през 1870-1871 г. - 4,4%, през 1871-1872 г. - 4%, през 1872-1873 г. - 5,2% от грамотните спрямо щатния състав на частта.

Само в резултат на началото на обучението за ограмотяване на войниците в процеса на служба в части, до средата на 70-те години процентът на грамотните войници в пехотата нараства до 36.

В специалните клонове на военните той беше по-висок.

Освен всичко друго, двойната линия на Александър II беше спирачка за подобряване на бойната подготовка на войските. Одобрявайки нови разпоредби за бойно обучение, които се основаваха на желанието да научат войските какво е необходимо във войната и изисквайки тяхното изпълнение, в същото време, с цялата си сила, той запази предишния параден плац и външната живописност на военните упражнения. Царят беше принуден да направи първото под въздействието на очевидни съвременни фактори боен опита второто му беше по-скъпо на сърцето. Много военни командири, за да осигурят кариерата си, обичаха парадните площадки, откъсвайки войските от действителното бойно обучение.

В тези условия преустройството на бойната подготовка на войските трябваше да се извършва много трудно и с много бавни темпове.

Началото на тактическото обучение на офицери е поставено със заповед на военното ведомство № 379 през 1865 г.; тази заповед обаче се отнася само за обучението на млади офицери и изисква много малко тактически познания от офицерите (изготвяне на скица, планиране на полеви укрепления и т.н.). Заповед № 28 от 1875 г. вече поставя по-сериозни изисквания към тактическата подготовка на офицерите - въвежда упражнения за решаване на писмени и устни тактически задачи по планове и на терен. С оглед на факта, че заповедта е издадена едва през 1875 г., действието й преди началото на войната има малък ефект върху обучението на офицери. До известна степен ситуацията се подобри от факта, че в редица военни окръзи са проведени тактически учения с офицери няколко години преди 1875 г. Вярно е, че разликата в изискванията в същото време беше много голяма. Общите недостатъци на заповеди № 379 и 28 са, че те се отнасят предимно до млади офицери и не обхващат висшите и висшите, а също и че самото им изпълнение пада върху офицерите от генералния щаб, чийто брой е много малък. Междувременно младшите офицери вече бяха най-напредналите в своите Политически възгледи(много от тях са възпитани на идеите на Добролюбов и Чернишевски) и военни знания и следователно обучението на старши и старши команден персонал би било по-важно, но то просто не съществуваше.

Висшите и висшите (генерали) офицери по принцип избягваха не само прякото провеждане на занятията, но дори и общото ръководство на тях; в същото време самите те изпаднаха от системата на офицерско тактическо обучение; последното за тях беше ограничено главно до маневри, но, както Милютин характеризира маневрите, „... като цяло те изглеждаха по-скоро като игра, отколкото като сериозно обучение на войски. Те могат да дадат на неопитните офицери най-извратените идеи за военните дела. По това време в армията не е имало курсове за преквалификация на висши офицери. Известно допълнение към официалното обучение на офицери беше самообразованието. Те започнаха да обръщат внимание на придобиването на библиотеки и издаването на нова военна тактическа литература.

Като цяло трябва да се признае, че ако в бойната подготовка руските младши офицери значително изпревариха нивото на подготовка на офицерите по време на Кримската война, въпреки това тя все още не отговаряше на изискванията на военното дело от 60-70-те години.

Нивото на подготовка на повечето средни и старши офицери беше слабо, леко се повиши, всичките им служебни интереси в мирно време бяха съсредоточени главно върху тренировка, домакинство и в най-добрия случай върху стрелба. Тактическите учения за тях най-често бяха второстепенни и „не ставаше дума да ги сравняваме, например, с церемониален марш“. Тази част от тази прослойка руски офицери, преминали курсове във военни училища и военни академии още по времето, когато Милютин беше военен министър, в повечето случаи беше теоретично подготвена в тактическо и оперативно отношение, но те бяха малко. Недостатъкът на обучението на офицери в академията беше липсата на добри познания за войските и силни практически умения.

Най-лошото обаче било обучението на генералите. Почти всички генерали са получили основно военно образование още по времето на Николай, докато в хода на службата тяхната теоретична подготовка се е подобрила дори по-малко от старшите офицери; само отделни лица по собствена инициатива попълваха своите военно-теоретични знания със самообразование.

Всичко това имаше много негативен ефект върху преструктурирането на бойната подготовка на войниците и подофицерите.

Обучението на пехотата, като правило, се развива по линията на използване на плътни формации и бойни формации в настъплението. Пехотата използва слабо мускетния огън в битка и лошо комбинира огъня с движението и прилагането на терена. Въпреки това не може да не се признае, че обучението на пехотата в много отношения от времето на Кримската война се е придвижило далеч напред.

В пехотните учения по време на настъплението на батальона най-често се препоръчваше да се изградят бойни формирования от две линии линейни роти, разположени една от друга на разстояние двеста крачки; във всяка линия имаше по две линейни роти, всяка рота напредваше в разгърната двустепенна формация. На триста крачки напред от първата линия напредна пета, стрелкова, рота на батальона, която се разпадна във верига, приближавайки се до едностепенна формация по плътност (1 1/2-2 стъпки на стрелец във веригата).

По време на настъплението беше разрешено укрепване на веригата. Препоръчва се движението на веригата да се извършва на тирета от 50-100 стъпки от корицата до корицата. Линейните роти в настъплението обикновено се движеха нон-стоп, въпреки че теоретично им беше позволено да спрат и да легнат, както и да се отворят. Преди атака веригата беше научена да се разпростира настрани, линейните роти трябваше да излязат напред, да вземат пушки в ръка от 50 стъпки и да се втурнат в щикове от 30 стъпки. Под влияние на желанието за хармония на картината, на практика командирите бяха много неохотни да подсилят веригата и да преминат от прикритие към прикритие, тъй като това доведе до смесване на формацията; напротив, в настъплението движението в крачка и подрязването бяха широко практикувани.

Според възприетата схема на формиране батальонът прави 200-400 стъпки по фронта и 500-700 стъпки в дълбочина. В челото се движеше верига от стрелкова рота, която в повечето случаи сама стреляше; това рязко отслабва използването на цялата огнева мощ, с която разполага батальона. Преброявайки 150 стрелци във веригата, всеки от които носи 60 патрона, батальонът може да изстреля само 9000 куршума по време на офанзивата. На практика настъпващият батальон дава още по-слаб огън с пушка. На веригата беше позволено да открива огън само на разстояние от 600-800 стъпки до врага и само по големи цели; само от 300 стъпки е открит огън по единични цели. Въпреки това, дори в същото време, беше предписано да се изисква от веригата най-голямата икономия на патрони; Драгомиров, например, директно поиска в настъплението да се изразходват не повече от половината от носими запаси от патрони, тоест 30 броя. И така, в заповедта си за дивизия № 19 от 1877 г. Драгомиров пише: „30 патрона за очите са достатъчни за разумен и не зашеметен човек, ако се стрелят само когато вероятно можете да влезете“. В резултат на това от наличния преносим запас от 45 000 патрона батальонът е обучен да използва само 4500 патрона в настъплението, т.е. използва само една десета от огневия си капацитет на пушката. Следователно Нехота се научи да не използва почти никаква огнева подготовка за атака в настъплението. Всичко това беше оправдано от възгледа, който беше силно въведен по време на обучението, че щикът решава успеха на настъплението, докато огънят от пушката играе само спомагателна роля.

Само по отношение на стрелковите роти бяха разрешени някои „индулгенции“ в смисъл на уволнение. Един от съвременниците на руско-турската война пише: „Стрелците бяха строго разграничени от линейните. Първите бяха подготвени за действие в огнева верига, а вторите, според старите традиции, бяха предназначени почти изключително за удар с щик ... Пренебрегването на огъня с пушка и, като че ли, признаването на неговата малка реалност също определи използване на къси дистанции в дълбочината на бойния строй; веригата и бойните редове се държаха на 200 крачки една от друга, но никой от командващите не направи забележка, виждайки разстоянието и по-малко от 100 крачки. Вярно е, че тези спомени са свързани с гвардейските войски, където в подготовката за мирно време имаше особено силно пристрастие към парада. Въпреки това пренебрегването на огъня беше характерно и за много армейски части. Някои командири, за да оправдаят невниманието към огъня, дори преди войната излязоха с тезата, че „турците, според своите религиозни вярвания, избягват удара с враждебност и, за да избегнат свалка с щикове, бързат за изчистване на позицията." При слабото развитие на артилерията по това време, пехотата с такава подготовка не можеше да компенсира липсата на артилерийска подготовка за атака с огъня си от пушка. Тази тенденция явно беше остаряла, тъй като врагът от онова време, със своята силна нарезна пушка, заредена от хазната, не можеше да бъде потиснат без пълно използванеогнестрелни оръжия.

Самокопаването в настъплението изобщо не се използва; дори нямаше термин за такова понятие. Това, разбира се, показваше пълно неразбиране на смисъла на самокопането; обаче не можеше да се използва, тъй като войските нямаха малък окопен инструмент. В допълнение, самокопаването нарушава по време на ученията церемониалната хармония на атаката на „кутиите“, която беше толкова високо ценена по онова време, когато четириъгълници и квадрати от войски се движеха по парадната площадка по строго праволинеен начин.

При обучението на пехотната отбрана също се насаждаха погрешни възгледи.

Така отбранителният батальон е обучен да държи по-голямата част от силите си в близки резерви и само по-малка част във вериги. Противникът без изстрел се допускаше възможно най-близо до отбраняваната позиция - обикновено на 300 стъпки, а понякога и на 50 - и едва след това се откриваше огън, предимно залпов; след няколко залпа, когато „противникът“ се приближи на 50-100 стъпки, веригата и резервът трябваше да се втурнат в щикова контраатака.

Пехотата беше слабо обучена в използването на укрепленията в отбраната; последните бяха шаблонни, лошо приложени към терена и технически много несъвършени. Подреждането на полеви укрепления от пехотата, както пише съвременник на войната, „се извършва във войските бавно и освен това отделно от тактическите учения и само в най-редките случаи се използва в маневри“

До известна степен това се дължи на факта, че в пехотата няма сапьорни клетки по щат; степента на "сапиране" на пехотата е слаба, въпреки факта, че през 1871 г. е публикувана най-модерната за това време "Инструкция за обучение на полеви войски в сапьорната работа". За да се обучат инженерни инструктори за инженерни бригади, специални екипи бяха командировани ежедневно от войските за един месец, но това не помогна много за каузата. В пехотата имаше много малко лопати (само десет големи лопати на рота).

При такива условия обучението не може да възпита у пехотата вкус към инженерството; неофициално към него дори се отнасяха пренебрежително, както и към защитата като цяло.

Участието на пехотата в маршируващите движения беше лошо проведено; това доведе до недостатъчна маршова подготовка на тялото на пехотинеца, до липса на маршови умения и сръчност у пехотата. Междувременно участието в маршове беше особено необходимо за руската пехота, в допълнение към общи причини, също защото тежестта на пехотинеца тежеше 32 кг, а дрехите на кампанията бяха неудобни (през лятото войниците страдаха от топлина, а през зимата от студ).

Обучението по стрелба беше изградено върху подготовката на пехотата за прицелна стрелба от къси разстояния и с бавно темпо, което не съответстваше на свойствата на системите за стрелково оръжие в експлоатация; нещата бяха малко по-добри само в оръжейните компании. Поради липсата на разработена методика на преподаване, постигнатите резултати бяха разнообразни и като цяло ниски; едва преди самата война се забелязва известна промяна към по-добро.

За да се развие физическата сръчност и издръжливост на войниците от пехотата, се въвеждат занятия по гимнастика и фехтовка, използват се гимнастически и щурмови лагери и др.

По този начин обучението на руската пехота беше едностранчиво и се свеждаше до обучение в близък бой (ако под такъв бой се разбира само сравнително кратък период на удар и действията, непосредствено предхождащи го). С такова обучение на средни и дълги разстояния руската пехота трябваше да бъде безпомощна мишена за съвременните вражески малки оръжия, особено когато се използват масово.

Такава беше основната линия на бойна подготовка на руската пехота преди войната. Впоследствие тя намери ярък израз в първия етап на войната и едва в следващите етапи постепенно се изправи. Опитите за премахване на едностранчивостта на обучението на пехотата в отделни военни окръзи и части се извършват дори в мирно време.

Във Варшавския окръг тактиката за нападение с вериги за пушки се практикува още през 1874 г. В заповедта за окръга се изискваше от цялата първа стрелкова позиция веригата да се движи на подскоци, последователно, на полувзводове, под прикритието на огъня на легналите стрелци.

В същия Варшавски военен окръг, когато се практикуват действия с вериги, заповед № 225 от 1873 г. изисква: „При напредване в границите на действителен изстрел от пушка огънят на веригата в никакъв случай не трябва да спира напълно; докато част от веригата се движи, другата, оставайки на място, усилва огъня и след това на свой ред ще започне да се движи, когато движещата се част вече е заела позиция и открива огън ... веригата и опорите се движат напред само с тичане от позиция на позиция или от близка до близка, с опора, движеща се във всички посоки, за да се намалят загубите.

Има всички основни елементи на тактиката за нападение във вериги - и последователното укрепване на веригите отзад, и пресичането на веригата на участъци, полувзводове, от прикритие до прикритие и комбинация от огън и движение.

Правилните изводи относно действията на пехотата по време на настъплението идват през 1875 г. и специална комисия на комитета за организацията и формирането на войските. Така например тя призна, че "веригата на пушката не само престана да бъде допълнителна част от затворен ред, но придоби първостепенно значение в бойната формация на пехотата".

Редица напредничави идеи за това време в областта на обучението на войските се съдържат в заповедите на други военни окръзи. Така например в заповедта на Киевския военен окръг № 144 от 1873 г. е дадено изискване войските да са разположени на още 2 1 / 2 км от противника, че ударите в настъплението започват на разстояние 1200 стъпки от противника, че войските в настъплението избягват близки бойни редове и порядки. В заповедта на Киевския военен окръг № 26 от 1877 г. специално внимание се обръща на обучението по стрелба от легнало положение. В някои заповеди се препоръчва да се стреля в движение по време на настъпление, акцентът се поставя върху флангови атаки и т.н.

Все пак би било погрешно да се надценява влиянието на всички тези заповеди и нови, напреднали за онова време идеи в областта на бойната подготовка на пехотата. Липсата на нови правила и консерватизмът на офицерите доведоха до факта, че в обучението на войските в по-голямата си част царува инерция и рутина. В окръжните заповеди прогресивните идеи бяха разпръснати с изостанали, които бяха крачка назад дори от приетата средна линия.

Голям интерес за руските офицери през 70-те години представляват статиите на М. И. Драгомиров, посветени на възпитанието на бойните качества на офицер и войник.

На първо място, те заслужават внимание на критиката на Николаевската система за образование и обучение на войници от руската армия. Но ако в тази част те бяха прогресивни, то като цяло работата на Драгомиров, представена му под прикритието на възраждането на славните суворовски традиции, беше реакционен опит да се оправдаят назадничавите възгледи, които поддържаше крепостната част от офицерството.

Разбира се, трябва да се признаят за положителни онези възгледи на Драгомиров, които се свеждат до изискването да се учат войниците само на това, което е необходимо във войната, до изискването за индивидуално обучение, до изискването за развитие на инициатива, безстрашие; останалата част от разпоредбите на неговите членове обаче директно противоречат на тези възгледи. И така, Драгомиров явно предпочиташе тясна формация, свързваща инициативата на войниците, той пренебрежително се отнасяше към сапьорския бизнес и отбраната, а това беше необходимо във война, точно както способността за нападение; отрече метода на обяснение при обучението на войниците, смяташе за ненужно развитието на умствените способности и грамотността на войника. Всичко това беше в явно противоречие с основните завети на Суворов. Възприел формата на Суворов, Драгомиров често влага в нея реакционно съдържание. Той не само популяризира суворовското наследство, но го изкриви, механично пренасяйки определени суворовски положения в условията на бойната действителност на 70-те години на XIX век, които са много различни от условията на суворовското време, като по този начин насочва бойната подготовка на Руските войски по погрешен път, често точно противоположен на този, по който вървеше развитието на военното дело.

Така например Драгомиров почти напълно игнорира значението на огъня и възхвалява удара с щик като решаващо и единствено средство за постигане на победа в битка. Драгомиров нанесе много вреда на бойната подготовка на руските войски, тъй като възгледите му срещнаха подкрепата на много представители на висшето и висшето командване. Офицерите, които разбираха грешките в бойната подготовка на руската пехота, трудно ги коригираха.

Останките от крепостничеството, страхът на управляващите класове пред потиснатите маси, слабото ниво на развитие на производителните сили - всичко това също имаше отрицателен ефект върху обучението на войските, както и в други области на живота на страната.

Въпреки това би било погрешно да се смята, че руската армия изостава от западноевропейската по отношение на подготовката на пехотата. Последните също преминаваха през период на преход към нови оръжия и все още бяха много далеч от такава степен на развитие на тактиката на пехотата, която да отговаря на изискванията на битката, поставени от въвеждането на нарезни оръжия, заредени от хазната. Опит Френско-пруска война 1870-1871 г до голяма степен все още не са взети предвид от тях;

Веригата не беше призната за основен тип бойна формация на пехотата; въпросите за офанзивната тактика във вериги не бяха разработени. Това е лесно да се види, ако се вгледате в правилата за пехотата, издадени след френско-пруската война: пруски - 1876 г., австрийски - 1874 г., френски - 1875 г., английски - 1874-1876 г.

Бойната подготовка на артилерията в мирно време беше на още по-ниско ниво от бойната подготовка на пехотата.

Най-благополучна беше ситуацията само с техниката на стрелба, но това благополучие беше много относително. По финансови причини (влиянието на кризите от 1866 г. и 1873-1875 г.), за бойна подготовка на артилерията, се издават само 1-2 бойни гранати и 1-2 бойни шрапнела на оръдие годишно. Често се случваха големи промени в нестабилното оборудване на артилерията. Това състояние на материалната част е в съответствие и с недостатъчно утвърдената теория за стрелбата с нарезна артилерия. Методите за стрелба също бяха много несъвършени - точно преди войната стрелбата с вилица започна да се вкоренява и независимата стрелба на артилеристите започна да се заменя с контрол на огъня от командира на батерията; в методите на обучение по стрелба имаше много условни (стрелба от далечина на щитове 14,2X1,8 по фиксирани цели и от къси разстояния) и външно показни (те се опитаха да постигнат красотата на действията на екипажите на оръжията и да донесат артилерийски огън с пълна точност и т.н.). Всички тези причини възпрепятстваха специалната бойна подготовка на артилерията в съответствие с изискванията на битката.

Още по-лошо беше положението с тактическата страна на артилерийската бойна подготовка. В допълнение към общите за пехотата неблагоприятни условия за развитие на тактиката, тя беше много негативно повлияна от премахването на корпусната организация в руската армия в мирно време .. Преди това артилерията, като органична част от корпуса, знаеше нуждите на пехотата и кавалерията и изискванията им към нея; в същото време възможностите на артилерията стават известни на други клонове на армията и на генералните командири. С премахването на корпуса тази връзка между трите рода войски беше силно отслабена, тъй като командирът на окръжните войски, разполагайки с голям брой военни части под свое командване, не можеше да играе същата роля, която играеше командирът на корпуса по въпроса за взаимното сближаване и опознаване на родовете войски. Артилерията не е включена в дивизиите.

Артилерията започва да разбира по-малко тактиката на другите видове въоръжени сили и не изучава внимателно възможностите си да им помага. Комбинираните командири станаха по-лоши, отколкото беше например с гладкоцевната артилерия, за да знаят как пехотата и кавалерията могат да помогнат на артилерията и, обратно, как артилерията може да им помогне.

Слабостта на тактическата подготовка на руските офицери, особено на висшите и висшите, както и големият им недостиг на артилерия също пречат на тактическата подготовка на цялата руска артилерия преди войната.

При подготовката на артилерията не се обръща нужното внимание на избора на артилерийски позиции и скрити маршрути до тях; по този начин артилерията всъщност отказа флангов огън, най-ефективен срещу врага, скрит в окопите. Концентрацията на огъня върху една цел рядко се използва; вместо това понякога се практикува концентрирано разположение на много оръдия на една позиция, които обаче стрелят по различни цели. Неразбирането на значението на концентрирания артилерийски огън доведе до факта, че в мирновременните учения артилерията често се разпределяше равномерно в бойните порядки на пехотата, без да се натрупва в посоката на главния удар. В артилерията се провеждат състезания по стрелба на разстояние 900-1100 м за 4-фунтово оръдие и на разстояние 1100-1300 м за 9-фунтово оръдие, т.е. тя е подготвена за действия на близки и средни разстояния. .

В същото време характерът на подготовката на артилерията беше силно повлиян от неправилното заключение от опита на френско-пруската война от 1870-1871 г., според което артилерията не може да действа в сферата на вражеския огън поради заплаха на пълно унищожение. Тези погрешни възгледи тласкаха артилерията към стрелба от максимални дистанции, безопасни от огън от пушки, и към отказ да признае ефективността на артилерийската подготовка за пехотна атака. Тази гледна точка доведе до отказа да се придружи атаката на пехотата с колела и огън от флангови позиции. Тук значителна роля изигра и невъзможността да се изберат флангови артилерийски позиции, от които би било най-удобно да се поддържа атаката почти до точката на удар на щиковете, невъзможността да се намерят скрити пътища към такива позиции. Предните позиции на артилерията наложиха твърде рано да се спре артилерийската поддръжка на атаката, а движението на открито от позиция на позиция сякаш потвърди мнението, че артилерията изобщо не може да действа в сферата на огън с пушка.

По този начин тактическата подготовка на руската артилерия преди войната се проведе в изолация от изискванията за тактическо взаимодействие с пехотата.

Техническите недостатъци на руската артилерия (малък обсег и недостатъчна мощност на снаряда) се утежняват от лошата тактическа подготовка. Тези недостатъци трябваше да бъдат особено остри в борбата срещу вражеските вериги, скрити в земята, които имаха перфектни за онова време оръжия.

Кавалерията на руската армия, по отношение на нейната бойна подготовка, беше може би най-застоялият клон на армията преди войната. До голяма степен това се дължи на факта, че кавалерията (редовната) е най-"аристократичният" клон на армията - на командни длъжности имаше много лица от представителите на благородното кралско благородство.

С развитието на бързострелните и далекобойни малки оръжия основните задачи на кавалерията бяха действия извън бойното поле, по фланговете и зад вражеските линии. Не може да се каже, че при обучението на кавалерията тези задачи напълно не са взети под внимание от "командването". Но няма съмнение, че те не формират основата за обучение на кавалерията. За операции в тила на врага и на фланговете, от кавалерията се изискваше конете и живата й сила да бъдат добре ангажирани, но това беше възпрепятствано от набиращото силата на закон мнение, че конете в кавалерията трябва да бъдат в „добро тяло“, тъй като в противен случай красотата и живописността на конните части, която беше толкова високо ценена тогава, щеше да изчезне. Тъй като командирът на ескадрона и полка често не искаше да се откаже и от своите "доходи" от спестявания на фураж, тогава "доброто състояние" на конските тела може да се постигне само с най-малкото натоварване на работата на коня.Кавалерията се обучава само за кратки разстояния, което води до липсата на участие в дългата работа на коня и ездача.

Операциите по вражеските флангове и в тила изискваха известна независимост от кавалерията, способност за водене на нападателни и отбранителни битки както срещу вражеската кавалерия, така и срещу малки пехотни части на врага. А това е възможно само ако кавалерията е готова за пеша и огнева битка. Направено е нещо за такава подготовка – укрепено е стрелковото въоръжение на кавалерията, въведено е обучение по огневи и пеши бой. Всичко това обаче беше обезсилено от факта, че кавалерията се смяташе за безсилна срещу непрекъсната пехота, въоръжена с нарезни и заредени оръжия от хазната. Този вреден възглед, който е резултат от неправилни заключения от опита на френско-пруската война от 1870-1871 г., получен широко използванеи обективно послужи като причина за неверието на кавалерията в собствените си сили.

В допълнение, огневата подготовка на руската кавалерия беше възпрепятствана от силно развитото пренебрежително отношение към огъня сред кавалеристите и се даде предпочитание на битката с меле оръжие, главно в близка формация. На кавалеристите (с изключение на казаците) беше забранено дори да стрелят от кон, междувременно, когато действаха в малки части в разузнаване, в мобилна охрана, в затворен и неравен терен, това беше изключително необходимо.

Възможността за успешни кавалерийски операции в тила и фланговете на противника беше ограничена и от факта, че преди войната руското командване не е предвидило създаването на големи независими кавалерийски формирования като кавалерийски корпус и не е подготвило кавалерия в мирно време за такива формирования извън бойното поле.

Така по време на целия курс на бойна подготовка руската кавалерия беше обречена само на тактически бойни действия.

Освен това неверието в собственото бойни способности, който интензивно се насаждаше в кавалерията в мирно време, както и липсата на участие в дългосрочна бойна работа, трябваше да се отрази негативно на тактическите и стратегически действия на конницата при охрана или разузнаване.

Разбира се, имаше кавалерийски части, където под влиянието на прогресивните възгледи на техните началници бойната подготовка на кавалерията в много отношения се доближаваше до изискванията на бойната действителност от онова време. Но те бяха малко.

Недостатъците в бойната подготовка на кавалерията в мирно време криеха заплахата да я превърнат в придатък на пехотата по време на войната, не толкова да й донасят помощ, колкото да я изискват от пехотата. До голяма степен това се случва във войната от 1877-1878 г.

Бойната подготовка на инженерните войски се основава на най-богатия опит от Кримската война и главно защитата на Севастопол; През 60-те и 70-те години на ХХ век този опит все още е от актуално значение, особено по отношение на създаването и използването на позиционни отбранителни укрепления.

Сравнително дълбока ешелонирана отбрана, стрелкови окопи, използване на укрития, извеждане на артилерия от укрепленията към пролуките и задната част, инженерна подкрепа за контраатаки - всичко това беше от жизненоважно значение за обучението на инженерни войски през 60-70-те години. В допълнение, класическите теоретични трудове на А. 3. Теляковски (1806-1891) за фортификацията изиграха важна роля в бойната подготовка на инженерните войски. Първата от основните му творби - "Полево укрепление" - е издадена през 1839 г., втората - "Дългосрочно укрепление" - през 1846 г. В тези произведения Теляковски мисли за подчиненото положение на военното инженерство по отношение на тактиката и стратегията, за съответствието на укреплението с условията на терена и изискванията на войските, за творческото, лишено от модел, използване на укрепление в битка, за целта на укреплението да осигури изпълнението на техните бойни мисии от войските и т.н. Всички тези разпоредби дадоха правилна посокабойната подготовка на инженерните войски през 70-те години на XIX век.

Наред с това обаче имаше редица обстоятелства, които се отразиха неблагоприятно на бойната подготовка на руските инженерни войски. В този смисъл, на първо място, трябва да се отбележи инертността на официалното ръководство на инженерните войски, което всъщност се ръководи от Тотлебен. Тя се състоеше в това, че опитът от Кримската война беше взет под внимание от ръководството неправилно или изобщо не беше взет предвид. В резултат на това в бойната подготовка на инженерните войски се насади нездравословен модел и се игнорираха наченките на новото във военноинженерното изкуство, разкрито от Кримската война. Опитът от Кримската война не беше разгледан в светлината на нови явления, което беше особено важно във връзка с повишената роля на новите нарезни оръжия.

Тотлебен и неговите поддръжници заеха неправилна и вредна позиция по отношение на редица напреднали положения на Теляковски. Не можейки открито да ги отхвърли поради научния авторитет и популярност на Теляковски, висшето военноинженерно ръководство тайно ги игнорира в практическата бойна подготовка на военноинженерните войски.

Особено вредна роляиграе сляпо подражание на „победния“ опит на прусаците по време на френско-пруската война от 1870-1871 г.

Обучението на инженерните войски също се отрази зле на недостатъчната им материална обезпеченост, липсата на органична връзка с други видове въоръжени сили (инженерните войски съществуваха под формата на отделни, отделни бригади) и редица други второстепенни обстоятелства.

Сапьорните части бяха основно подготвени да подкрепят войските от гледна точка на инженерството и като цяло се справиха добре със задачите, пред които са изправени. Слаба точкатяхното обучение беше инженерна подкрепа на офанзивата и практически инструкторски умения за насочване на инженерната работа, извършвана от силите на основните клонове на въоръжените сили. Понтонните части бяха добре подготвени; тяхното обучение се основаваше на богатия опит на руската армия в преминаването големи реки, включително опитът от множество пресичания на река Дунав. Частите на инженерните войски, участващи в поставянето на минни полета, бяха отлично подготвени; М. М. Боресков, който ръководи тази работа, участник във войната от 1853-1856 г., даде много нови и ценни неща в своята специалност.

Като цяло обучението на руските инженерни войски отговаряше на военните изисквания на онова време.

Тук трябва да се спрем накратко на бойната подготовка на току-що зараждащите се по това време войски като сигнални войски и въздухоплавателни части.

До 1876 г. бъдещите сигнални войски съществуват в руската армия под името "военно-походни телеграфни паркове"; всеки такъв парк имаше осем телеграфни апарата от системата Воронцов-Вельяминов и 100 км жици; създадени са общо девет парка. През 1863 г. е издадено ръководство за използване на телеграфа във войските „Военен походен телеграф“; нарасна кадър от специалисти, ентусиасти в работата си. В скромните граници на малък брой щатни единици, въпреки несъвършенството на материалната част, беше извършена много работа за подготовка на телеграфистите за работа на полето. До края на Руско-турската война от 1877-1878 г. в армията вече имаше 100 телеграфни станции.

Началото на военното въздухоплаване е положено през 1869 г. със създаването на „Комисия за използване на въздухоплаването за военни цели“. През 1870 г. в сапьорския лагер Уст-Ижора са проведени експерименти по използването на аеронавтика за коригиране на артилерийски огън.

Подготовката на щаба в мирно време стоеше в руската армия преди войната от 1877-1878 г. на ниско ниво. По принцип това зависеше от недостатъците на академичното образование, тъй като щабовете на дивизии и корпуси бяха окомплектовани от офицери, завършили академията. Тези офицери изиграха голяма роля във войските в борбата с парадния ентусиазъм в разпространението на тактически знания. Те бяха най-тактически и стратегически образованата част от руското офицерство. Но в областта на прякото щабно обслужване Военната академия им даде малко. Допълнителен курс, предназначен да подготви офицери за щабна служба, беше въведен едва през 1869 г., екскурзиите на офицери от генералния щаб започнаха едва през 1871 г., но и двете мерки директно за щабна служба дадоха малко.

Лошата подготовка на щабовете се обясняваше и с претоварването на офицерите от генералния щаб чиновническа работа, слабо познаване на нуждите на войските, неустановени възгледи за ролята, значението и функциите на щаба в тогавашните условия, до голяма степен различни от предишните, липсата на общозадължителни насоки за служба на щаба, нестабилното и несъвършена организация на постоянния военен щаб и напълно произволна, импровизирана организация на щаба на отряда, недостатъчен брой офицери академично образование- Военната академия, например, годишно завършваше само 50 души - и т.н.

Поради тези причини обучението на щаба страдаше от лоша организация на щабната служба, лоша организация на работата на щабния екип; често щабните офицери изпълняват само епизодични задачи по указания на своите командири; особено слаби бяха организацията на разузнаването, производството на разузнаване, информационното обслужване и предвидливостта; езикът на документацията не беше нито кратък, нито точен.

Обобщавайки окончателните резултати от състоянието на бойната подготовка на руската армия през 1860-1870 г., трябва да се отбележи, че, след като отиде далеч напред в сравнение с периода на Кримската война, тя все още не отговаря адекватно на изискванията на нивото на военното дело от онова време и имаше много съществени недостатъци. Основният от тях беше недостатъчната подготовка на пехотата за настъпление на средни и големи разстояния от противника.

* * *

До 1876 г. Русия има изключително слаб флот в Черно море. Общо руският черноморски флот се състоеше от 39 кораба. „Жреците“ бяха по-добре въоръжени от другите: 1) „Новгород“ беше кораб с водоизместимост 2491 тона със скорост 7 възела; носеше 11 оръдия с калибър 11 dm, 11 - 4-фунтови оръдия, 11 бързострелни оръдия; имаше броня: страна - 11 dm и палуба - 3 dm; 2) "Вицеадмирал Попов" - с водоизместимост 3500 тона със скорост 8 възела; носеше 11-12 оръдия dm, 6-4 - паундови оръдия, 11 бързострелни оръдия; имаше броня: на борда - 15 dm, палуба - 3 dm Въпреки това, и двата кораба бяха предназначени за брегова отбрана и поради присъщата им бавност и конструктивни характеристики не можеха да се бият с вражеския флот в открито море. Всички други кораби нямаха броня, бяха лошо въоръжени, а дори и тогава не всички, бяха остарели, малки или имаха само спомагателна стойност.

Причините за слабостта на руския Черноморски флот, който не толкова отдавна беше страхотна военноморска сила и известен с блестящите си победи, се кореняха само частично в условията на Парижкия мирен договор от 1856 г., според който Русия нямаше право да поддържа флот в Черно море. През 1870 г. тези условия на Парижкия договор, които бяха неблагоприятни за Русия, бяха отменени и през следващите шест години Черноморският флот можеше да бъде до голяма степен възстановен. Основно причините за неговата слабост се крият в посредствеността на главното руско военноморско командване. Главното военноморско командване смяташе, че тъй като Русия не е морска сила, Черноморският флот за нея е голям лукс, който може да си позволи само с ясен излишък на средства. Затова беше решено да се изгради отбраната на черноморското крайбрежие на базата на сухопътни средства, а флотът щеше да се използва в бреговата отбрана, и то много ограничено. Но бойната подготовка на личния състав на руския Черноморски флот, както и на други руски флотове, беше на високо ниво за това време.

До голяма степен това трябва да се отдаде на заслугите на адмирал Г. И. Бутаков. Той беше не само основател на новата руска тактика на парния флот, но и възпитател на руските моряци в духа на някогашните славни руски военноморски традиции, приложени към новите условия на парния флот. Сътрудник на В. А. Корнилов, П. С. Нахимов и В. И. Истомин, Бутаков се отличава с интелигентност, смелост и големи организаторски способности. Бутаков обърна голямо внимание на въпросите на маневрирането в битка, артилерийската и минната подготовка на личния състав; той насърчаваше пресметнатото поемане на риск и инициативността на подчинените. Бутаков широко практикува упражнения в условия, близки до бойните.

Тактическите и военновъзпитателните идеи на Бутаков се развиха в цяла школа, която получи широко признание в руските военноморски среди; Ученик и ученик на Бутаков е известният по-късно флотоводец Макаров.

Напред
Съдържание
обратно