Zašto su Aboridžini jeli istoriju kuka. Šta je otkrio James Cook? I da li je istina da su ga Aboridžini jeli? Britanska mornarica: nade i razočarenja

Sećam se da mi je kao dete, sa 3-4 godine "zašto" tata pričao odakle ugalj, nafta, gas i ostalo Prirodni resursi. Nedavno sam pročitao post o “velikim rupama u zemlji”. "Kako izgleda ogromna rupa u zemlji iz ptičje perspektive." Pod uticajem onoga što sam pročitao, decenijama kasnije ponovo sam se zainteresovao za ovu temu. Za početak, predlažem da pročitate ovaj članak (pogledajte ispod)

Drveće, trava = ugalj. Životinje = nafta, plin. Kratka formula za stvaranje uglja, nafte, gasa.

Ugalj i nafta nalaze se između slojeva sedimentnih stijena. Esencijalno sedimentnih stijena- Ovo je osušeno blato. To znači da su svi ovi slojevi, uključujući ugalj i naftu, nastali uglavnom zbog djelovanja vode tokom poplava. Treba dodati da su gotovo sve rezerve uglja i nafte biljnog porijekla.

Ugalj (ugljeni ostaci životinja) i nafta nastala iz životinjskih ostataka sadrže dušikove spojeve koji se ne nalaze u nafti biljnog porijekla. Dakle, nije teško razlikovati jednu vrstu depozita od druge.

Većina ljudi se iznenadi kada sazna da su ugalj i nafta u suštini ista stvar. Jedina stvarna razlika između njih je sadržaj vode u naslagama!

Nastanak uglja i ulja najlakše je razumjeti kroz primjer pite koja se peče u pećnici. Svi smo vidjeli kako zagrijani fil izlazi iz pite na pleh. Rezultat je ljepljiva ili ugljenisana supstanca koju je teško sastrugati. Što više iscuri puni preplanulost, to će postati tvrđe i crnije.

Evo šta se dešava sa punjenjem: šećer (ugljovodonik) se dehidrira u vrućoj rerni. Što je rerna toplija i što se pita duže peče, to će grudvice iscurelog fila postati tvrđe i crnije. U suštini, pocrnjeli nadjev se može smatrati vrstom nekvalitetnog drvenog uglja.

Drvo se sastoji od celuloze - šećera. Zamislite šta bi se dogodilo da se velike količine biljnog materijala brzo zakopaju u zemlju. Proces razgradnje proizvodi toplinu koja će početi dehidrirati biljni materijal. Međutim, gubitak vode će dovesti do daljeg zagrijavanja. Zauzvrat, to će uzrokovati daljnju dehidraciju. Ako se proces odvija u takvim uvjetima da se toplina ne raspršuje brzo, onda se zagrijavanje i sušenje nastavljaju.

Zagrijavanje biljnog materijala u zemlji će dati jedan od dva rezultata. Ako voda može istjecati iz geološke formacije koja u njoj ostavlja osušeni i dehidrirani materijal, rezultat je ugalj. Ako voda ne može napustiti geološku formaciju, proizvodit će se nafta.

Pri prelasku sa treseta na lignit (mrki ugalj), na bitumenski ugalj i na antracit, sadržaj vode u njima (stepen dehidracije ili stepen smanjenja sadržaja vode) se menja prema linearnoj zavisnosti.

Neophodan sastojak u formiranju fosilnih goriva je prisustvo kaolinske gline. Takve gline obično su uključene u proizvode vulkanske erupcije, posebno u sastavu vulkanskog pepela.

Ugalj i nafta su očigledni rezultati Nojevog potopa. Tokom globalna katastrofa i nakon Nojevog potopa, ogromne količine pregrijane vode izlile su se iz dubina na zemljine površine, gdje su se pomiješali sa površinske vode i kišnicu. Osim toga, zahvaljujući vrućim stijenama i vrućem pepelu iz hiljada vulkana, mnogi od nastalih sedimentnih slojeva su zagrijani. Zemlja je divan toplotni izolator koji može dugo zadržati toplinu.

Na početku Potopa, hiljade vulkana, kretanja zemljine kore pokošene šume širom planete. Vulkanski pepeo prekrivene ogromne nakupine stabala drveća koja plutaju u vodi. Nakon što su ovi skupovi šahtova bili zatrpani između zagrijanih sedimentnih slojeva nataloženih tokom Potopa, brzo su se formirali ugalj i nafta.

“Rezultat: industrijske akumulacije nafte i prirodni gas mogu se formirati tokom nekoliko hiljada godina u sedimentnim bazenima [osušeni slojevi mulja] u uslovima strujanja vruće tečnosti u uporedivim vremenskim periodima."

Vruće, vlažne formacije blata nastale nakon Nojevog potopa pružile su idealne uslove za brzo stvaranje uglja, nafte i gasa.

Potrebno vrijeme za „stvaranje“ uglja i nafte.

Laboratorijske studije u proteklih nekoliko decenija pokazale su da se ugalj i nafta mogu brzo formirati. U maju 1972. George Hill, dekan Rudničkog koledža, napisao je članak objavljen u Journal of Chemical Technology, sada poznatom kao Kemtech. Na strani 292 je komentarisao:

“Slučajnim slučajem, ovo je rezultiralo prilično zapanjujućim otkrićem... Ova zapažanja sugeriraju da je tokom procesa formiranja ugljevi visokog kvaliteta... vjerovatno bili izloženi visokim temperaturama u nekom trenutku svoje istorije. Možda je mehanizam za formiranje ovog visokokvalitetnog uglja bio neki događaj koji je izazvao kratkotrajno oštro zagrijavanje.”

Činjenica je da je Hill jednostavno uspio proizvesti ugalj (koji se ne razlikuje od prirodnog uglja). I trebalo mu je šest sati.

Prije više od 20 godina, britanski istraživači izmislili su način pretvaranja kućnog otpada u ulje pogodno za grijanje domova i gorivo za elektrane.

Prirodni ugalj se također može brzo formirati. Nacionalna laboratorija Argonne objavila je rezultate naučno istraživanje, dokazujući da se u prirodnim uslovima ugalj može formirati za samo 36 nedelja. Prema ovom izvještaju, za formiranje uglja potrebno je samo da se drvo i kaolinska glina kao katalizator zakopaju dovoljno duboko (da se isključi pristup kisiku); i da temperatura okolnih stena bude 150 stepeni Celzijusa. U takvim uslovima ugalj se proizvodi za samo 36 mjeseci. U izvještaju se dalje navodi da se na višim temperaturama ugalj još brže formira.

Nafta je obnovljivi prirodni resurs.

Velika intriga je da rezerve nafte i prirodnog gasa možda nisu tako ograničene i ograničene kao što mnogi zamišljaju. 16. aprila 1999., novinar Wall Street Journala napisao je članak, "Bez šale: Naftno polje raste dok se nafta proizvodi." Počinje ovako:

“Hjuston – nešto misteriozno se dešava na ostrvu Eugene 330.”

Smatralo se da je ovo polje koje se nalazi u Meksičkom zaljevu, daleko od obale Louisiane, opadalo u proizvodnji dugi niz godina. I neko vrijeme se ponašao kao normalno polje: nakon njegovog otkrića 1973., proizvodnja nafte na Južnom ostrvu 330 dostigla je vrhunac od oko 15.000 barela dnevno. Do 1989. proizvodnja je pala na otprilike 4.000 barela dnevno.

Onda se, neočekivano... sudbina ponovo osmehnula na Eugene Island. Polje, koje proizvodi Penz Energy Co., sada proizvodi 13.000 barela dnevno, a vjerovatne rezerve su porasle sa 60 na više od 400 miliona barela. Ono što je još čudnije je da je, prema naučnicima koji proučavaju ovo polje, geološka starost nafte koja teče iz cijevi prilično različita od starosti nafte koja je izašla iz zemlje prije 10 godina.”

Dakle, izgleda da se nafta još uvijek proizvodi utrobe zemlje; i njegov je kvalitet veći od prvobitno pronađenog. Što se više istraživanja radi, to više saznajemo prirodne sile, proizvodnja novo ulje, još uvijek u akciji!

Zaključci.

Gledajući fotografije ogromnih rudnika uglja i sagledavajući podatke o rezervama nafte, možemo pretpostaviti da:

Nafta je u davna vremena nastala na mjestu ranije postojećih ogromnih šuma i džungle. One. Tamo gdje se sada nalaze najveće zalihe nafte i uglja na svijetu, nekada su bile neprohodne šume sa gigantskim drvećem. I sve te šume u jednom trenutku su se našle u jednoj ogromnoj gomili, koja je naknadno zatrpana zemljom, ispod koje su se, bez pristupa vazduhu, formirali ugalj i nafta. Na mjestu Sibira - džungla, pustinja Kuvajt, Irak, Ujedinjeni Arapski Emirati i Meksiko bili su pre mnogo hiljada godina prekriveni neprohodnim šumama.

U slučaju buduće apokalipse, naši potomci, poput nas, za nekoliko hiljada godina imaju priliku posjedovati najbogatija mineralna nalazišta. Pored onih koje nećemo imati vremena da izvučemo i preradimo, pojaviće se i novi.I možemo sa sigurnošću reći da će se geografski nalaziti na mestu sadašnjih gustih šuma - opet naš Sibir), amazonska džungla i druga šumovita mjesta naše planete.

„Nafta je najvrednija hemijska sirovina,
Ona mora biti zaštićena. Možete li grijati kotlove?
i novčanice."
D.I.Mendeleev

Unatoč činjenici da je do kraja dvadesetog stoljeća nuklearna energija počela ubrzano rasti, nafta i dalje zauzima najvažnije mjesto u energetskom bilansu svih zemalja. A kako bi drugačije? Uostalom, ne možete staviti nuklearna elektrana za automobile i avione! Naravno, postoje nuklearni brodovi, ali ih je malo. Šta je sa svim ostalim? I čovjek ne živi samo od energije. Hoda po asfaltnim putevima, a ovo je nafta. I svi ti benzini, kerozini, lož ulja, ulja, gume, polietileni, proizvodi od azbesta, pa čak i mineralna đubriva! Bilo bi loše za nas da nema nafte na kugli zemaljskoj. Ali na Zemlji ima mnogo nafte, počela je da se vadi još u 6. milenijumu pre nove ere, a sada godišnja proizvodnja iznosi stotine miliona tona.

Nafta donosi veliki profit. Čitave zemlje prosperiraju prodajući svoju naftu i izazivajući zavist svojih susjeda. Druge zemlje pumpaju naftu u prirodne i umjetne pećine, stvarajući strateške rezerve za svaki slučaj. Naftni kraljevi i monopoli, cjevovodi i rafinerije nafte, preraspodjela vlasništva nad naftom, naftni ratovi, ugovori i špekulacije itd itd. Šta se dogodilo u istoriji čovječanstva zbog nafte! Životi ljudi bi bili dosadni da ona nije na svijetu.

Ali nafta postoji, njene rezerve iznose stotine milijardi tona, a raspoređena je svuda, na kopnu i na moru, i na velikim dubinama, mjereno kilometrima: ono što je ležalo na površini se dugo koristilo, a sada se vadi nafta sa dubine od 2-4 ili više kilometara. Ali ima toga još dublje; jednostavno ga još nije isplativo izvlačiti odatle.

Ali evo šta je čudno: iako nafte ima puno i ona se široko koristi, još uvijek niko ne zna odakle je nafta uopće došla na Zemlji. O ovom pitanju ima mnogo nagađanja i hipoteza, neke pripadaju prednaučnom periodu, koje je trajalo do srednjeg vijeka, a druge naučnom periodu, koje su učeni ljudi nazivali periodom naučnih nagađanja.

Godine 1546. Agricola je napisao da su nafta i ugalj neorganskog porijekla. Lomonosov je 1763. godine sugerirao da nafta dolazi iz iste organske tvari kao i ugalj. U trećem periodu, periodu razvoja naftne industrije, postavljene su brojne pretpostavke kako o organskom tako i o neorganskom porijeklu nafte. Bez mogućnosti da ih jednostavno navedemo, ograničićemo se na samo neke.

1866. Francuski hemičar M. Berthelot: ulje nastaje djelovanjem ugljičnog dioksida na alkalne metale.

1871. Francuski hemičar G. Biasson: nafta je nastala interakcijom vode, ugljičnog dioksida i vodonik sulfida sa vrućim željezom.

1877 D.I. Mendelejev: nafta je nastala kao rezultat prodiranja vode duboko u Zemlju i njene interakcije s karbidima.

1889 V.D. Solovjev: ugljovodonici su bili sadržani u plinska školjka Zemlja čak i kada je bila zvijezda, a onda ih je apsorbirala rastopljena magma i formirala nafta.

I onda je postojao niz hipoteza o neorganskom porijeklu nafte, ali ih nisu podržali Međunarodni naftni kongresi, i o organskom porijeklu, koji su bili podržani.

Smatra se da je glavni izvor nafte plankton. Stijene nastale od sedimenata koji sadrže ovaj tip organska materija, potencijalni izvor nafte. Nakon dužeg zagrijavanja stvaraju ulje. Stvorene su mnoge varijacije na ovu temu, međutim, jedna poteškoća nije ni na koji način objašnjena, kako bi takva masa planktona (ili mamuta, svejedno) mogla dospjeti do takvih dubina u cijelom na globus, pa čak i talože u pješčanicima, čak i ako su porozni. I još uvijek je nejasno zašto naftna polja uvijek sadrže ne samo naftu, već i sumpor u obliku vodonik sulfida ili katrana. I zašto pridružene vode koje prate proizvodnju nafte sadrže gotovo cijeli skup kemijskih elemenata za koje je malo vjerovatno da se nalaze u planktonu?

Ali oni koji naučno razumiju porijeklo nafte pokušavaju da se ne fokusiraju na takve sitnice.

Ipak, skrećem pažnju na još jednu mogućnost, koju najvjerovatnije neće prepoznati Međunarodni naftni kongresi. Činjenica je da su pješčenici koji sadrže naftu uglavnom silicijum oksid - SiO. A ako se od jednog silicijumskog jezgra, atomske težine 28, oduzme jedna alfa čestica atomske težine 4 i doda drugom atomu silicijuma, onda se dobije atom sumpora atomske težine 32. I izotop magnezija sa atomska težina od 24 preostala od prvog atoma djelomično će biti sačuvana kao magnezij, koji se također nalazi u povezanim vodama, a djelomično će se raspasti i dati dva molekula ugljika s atomskom težinom 12, stvarajući tako neku osnovu za stvaranje nafte i uglja. Ali ako je to tako, onda se postavlja pitanje mehanizma kojim bi se sve to moglo postići.

Sa stanovišta eterodinamike, takav mehanizam postoji. Eterični tokovi teku u Zemlju, kao i u svako drugo nebesko tijelo, iz svemira; njihova ulazna brzina je jednaka sekundi brzina bijega, što je 11,18 km/s za Zemlju. Ovi tokovi prodiru u Zemlju do bilo koje dubine, prolazeći kroz stijene na putu i postajući turbulentni. Rezultat turbulizacije eteričnih tokova su vrtlozi, koji su komprimirani vanjskim pritiskom etra, a brzina strujanja u njima se višestruko povećava, kao i gradijenti brzine, što znači da se pojavljuju veliki gradijenti tlaka koji razdiraju molekule. , atome i jezgre i preuređenje supstance. Štaviše, tokom mnogo godina, bilo koji ugljikovodici i bilo koji element općenito mogu se stvoriti iz običnih neorganskih stijena, i to na bilo kojoj dubini.

Slični procesi se mogu dogoditi u utrobi bilo koje planete, što znači da nafta, ugalj i drugi minerali i elementi mogu postojati na svim planetama Solarni sistem i ne samo ona. To, međutim, ne znači da je na ovim planetama postojao život. Baš kao što otisci vretenaca ili listova u uglju uopće ne ukazuju na to da je ugljen nastao od ovih vretenaca ili listova. Nikad se ne zna kuda je neko mogao leteti u proteklih milion godina!

Iz navedenog proizilazi da naftna kriza možda nije povezana sa nestašicom nafte na Zemlji, već sa visokim troškovima njenog vađenja iz dubokih slojeva. Dakle, D.I. Mendeljejev je u pravu ne samo u smislu da se nafta mora zaštititi jer je vrijedna sirovina, to je istina čak i ako je ima mnogo. U pravu je i jer će, počevši od jednog trenutka, troškovi njegove proizvodnje toliko porasti da će biti nemoguće zagrijati kotlove novčanicama, tj. papirni novac će biti jeftiniji.

Porijeklo nafte ima nekoliko teorija, od kojih svaka ima pravo na postojanje. Svaka ima mnogo poznatih pristalica i dovoljan broj naučni radovi i opravdanja. Na ovoj stranici ćemo govoriti o tome kako nafta nastaje u prirodi i opisati najpopularnije teorije o poreklu ovog resursa.

Kako je nastala nafta

Moderna svjetska ekonomija ne može bez nafte. Zato se sve više upoređuje sa zlatom. Potražnja za ovim energetskim resursom raste svakim danom, omogućavajući kompanijama koje se bave proizvodnjom ugljovodonika da ostvare solidan profit. Koje je porijeklo nafte? Zašto su neke zemlje bogate ovim resursom, a druge pate od njegovog nedostatka?

Da bismo razumjeli kako se ovaj resurs formira, važno je razumjeti njegov sastav. Ulje se sastoji od:

• Metan, parafin, naftenski i drugi ugljovodonici
• Smole i asfalteni
• Supstance koje sadrže sumpor
• Jedinjenja dušika i kisika
• Manje od 1% su teški metali

Odakle dolazi nafta na našoj planeti? Nakon analize sastava ove supstance, naučnici su razvili nekoliko teorija o poreklu nafte. Štaviše, svaki od njih ima veliki broj pristalica i gorljivih protivnika drugih teorija. Najpopularnije hipoteze o porijeklu nafte:

• Biogeni
• Neorganski
• Prostor

Moderne teorije o poreklu nafte pojavile su se u početkom XIX veka i tek u 20. veku dobija naučniji oblik. Ali kako se ugljovodonici formiraju u utrobi zemlje, još uvijek se raspravlja do danas. U ovom trenutku naučnici nisu postigli konsenzus o ovom pitanju. Stoga vam niko neće dati tačan odgovor na pitanje odakle ova supstanca dolazi iz podzemlja.

Biogena ili organska teorija

Biogeno porijeklo nafte jedna je od najpopularnijih hipoteza za stvaranje "crnog zlata" u dubinama naše planete. Danas je ova hipoteza popularnija među akademskim naučnicima. Prema njoj, ova tečnost je nastala kao rezultat raspadanja biljaka i životinja na dnu različitih rezervoara. Ostaje kao rezultat raznih hemijski procesi su se raspadali. Smješteni na dubini većoj od 3.000 metara, ispuštali su ugljovodonike. Organska teorija o poreklu nafte može biti moguća samo u uslovima visokih temperatura (140 - 160 stepeni).

Tečni ugljovodonici, oslobođeni od organske mase, popunjavaju praznine. Danas se nazivaju depoziti. Nafta, koja se nalazi na velikim dubinama, nalazi se na temperaturi okoline od oko 200 stepeni. Toplota omogućava da se prirodni gas odvoji od njega.

Biogenu teoriju o poreklu "crnog zlata" prvi je u Rusiji formulisao M. V. Lomonosov. Famous naučnici toga vrijeme su bili gotovo jednoglasni u prirodi formiranja ovog resursa. Jedini kamen spoticanja bio je izvorni materijal. Neki su ih smatrali prapovijesnim biljkama, drugi - životinjama.

Verzije biološkog porijekla nafte imaju svoju bazu dokaza. Njemački stručnjaci Engler i Gefer proveli su eksperiment destilacije ribljeg ulja pod visokim pritiskom i temperaturom. Uspjeli su dobiti supstancu čiji je sastav neodređeno podsjećao na ulje. Ruski naučnik N.D. Zelinsky izveo je sličan eksperiment, ali je kao početni materijal uzeo biljni mulj jezera Balkhash. Uspio je nabaviti benzin, kerozin, metan i teške metale.

Abiogena ili anorganska teorija porijekla

Ni D. I. Mendeljejev nije zanemario ovo pitanje. Istaknuti naučnik je vjerovao da je nafta nastala kao rezultat reakcije vode koja je ušla u pukotine stijene a javlja se sa karbidima gvožđa. U laboratorijskim uslovima, naučnik je uspeo da potvrdi svoju teoriju, ali su je mnogi geolozi opovrgli, smatrajući da je nemoguće dobiti "sterilni" rezultat u prirodnim uslovima.

Abiogena teorija porijekla nafte druga je po popularnosti. Pored D.I. Mendeljejeva, njegove pristalice su tako istaknuti naučnici svog vremena kao A. Humboldt, N.A. Kudryavtsev, T.M. Gold i drugi. Uspjeh ove teorije povezan je s uspješnim eksperimentima za identifikaciju ove tvari iz mineralnih sirovina u laboratorijima. Neorgansko porijeklo ulja u kasno XIX veka postala je jedna od glavnih hipoteza o poreklu ove uljne supstance.

D.I. Mendeljejev je svoju abiogenu teoriju nazvao karbidnom teorijom. I iako se mnogi geolozi nisu složili s njegovim argumentima, eksperiment koji je dokazao ovu verziju potvrdio je njeno pravo na postojanje. Poznati hemičar verovao da se zemlja sastoji od rastopljenog gvožđa. Karbidi, koji su sateliti ovog metala, polazni su materijal za formiranje najznačajnijeg minerala u istoriji čovječanstva.

Nakon reakcije vode s karbidima, tvari nastale u ovoj reakciji su porasle i konačno su nastale zbog više niske temperature. Taj se proces, prema pristašama hipoteze, događa stalno. Stoga smanjenje rezervi "crnog zlata" ne prijeti čovječanstvu.

Ali osnivač sovjetske naftne geologije, Ivan Mihajlovič Gubkin, bio je glavni protivnik Mendeljejevljeve teorije i uvijek ju je kritizirao. Vjerovao je da će bazaltni pojas spriječiti prodiranje vode do Zemljinog jezgra i susret s karbidima željeza.

Čuveni američki geolog Arville Levorsen učinio je mnogo da shvati nastanak ugljovodonika u utrobi zemlje. Pridržava se sedimentno-migracione teorije porijekla.

Teorija kosmičkog porijekla nafte

Glavna alternativa gornjim hipotezama je kosmička teorija porijekla nafte. Njegov osnivač, V.D. Sokolov, smatrao je da je formiranje ovog resursa postalo moguće zahvaljujući ulasku neorganskih komponenti iz svemira na Zemlju. Teorija je postala moguća nakon potvrde prisustva ugljikovodičnih radikala na zvijezdama i meteoritima.

Teorija naftnog prostora svaki dan pronalazi nove sljedbenike. Savremene istraživačke orbitalne stanice, teleskopi za izvođenje spektralne analize udaljenih objekata i druge tehničke mogućnosti nauke dokazuju pravo na postojanje ove hipoteze.

Nedavna istraživanja su pokazala prisustvo metana i amonijaka u atmosferama obližnjih planeta: Jupitera, Neptuna, Urana i Saturna. To nam omogućava da zaključimo da se ugljikovodici mogu nalaziti na bilo kojem kosmičkom tijelu.

U stvari, prema ovoj verziji, stvaranje tekućih ugljikovodika može se pripisati i organskim i neorganskim teorijama. Već je dokazano da meteoriti mogu donijeti na zemlju ne samo minerale, već i razne bakterije i mikroorganizme koji mogu postati sirovina za naftu.

Druge verzije

Nove verzije formiranja "crnog zlata" pojavljuju se periodično. Ona predlaže dispergovanu organsku materiju sadržanu u sedimentnim stenama kao izvor ove tečnosti.

Popularno danas alternativna teorija porijeklo nafte, koju su razvili ruski naučnici sa Instituta za probleme nafte i gasa Ruske akademije nauka. Stručnjaci su formulisali svoju teoriju na osnovu ciklusa ugljika i vode u prirodi. Kišnica sadrži ugljenik u obliku bikarbonata. Pada u zemlju i dobija oblik za dalje formiranje nafta koja se formira i završava u prirodnim rezervoarima zvanim sedimentni bazeni.

Prema ovoj hipotezi, 90% ulja nastaje na ovaj način, a samo 10% dobijeno je kao rezultat razgradnje organskih ostataka životinja i biljaka.

Kao iu slučaju abiogene teorije, stopa obnavljanja rezervi nafte se ne događa milenijumima, već samo desetinama godina. Istovremeno, osnivači ove teorije vjeruju da što osoba intenzivnije prerađuje ugljikovodike, to će brže pasti u zemlju i formirati nove naftne mase.

Nafta je najvažniji resurs u istoriji čovečanstva. Upravo su fosilni ugljikovodici uzrokovali značajan tehnološki napredak. Najnoviji podaci pokazuju da će ovaj resurs trajati još 70 - 80 godina. Za to vrijeme potrebno je preći na alternativne vrste goriva. U suprotnom, čovečanstvo će imati veoma teško vreme. To je ono što tjera naučnike da prouče mogućnost recikliranja sunčeve energije i energije vjetra.

„Crno zlato“ se poredi sa žilom privrede, a o formiranju tečnih ugljovodonika se raspravlja decenijama. Uostalom, glavno pitanje koje zaokuplja većinu umova nije priroda stvaranja nafte, već brzina kojom se obnavljaju rezerve ugljikovodika. Uostalom, što se brže formira ovaj resurs, čovječanstvo duže može živjeti prije nego što pređe na novi.

Narine Prazjan, RIA Novosti.

Ime Jamesa Cooka urezano je u sjećanje miliona Rusa zahvaljujući pjesmi Vladimira Visotskog „Sam naučna misterija, ili Zašto su Aboridžini jeli Cooka? Vjerovatno malo ljudi zna da je on najveći britanski istraživač, kartograf i navigator, koji je vodio dva putovanja oko svijeta i napravio niz izvanrednih geografskih otkrića. Arhipelag Cookovih ostrva dobio je ime po ovom slavnom Britancu. cela linija zaljeva i zaljeva, kao i tjesnac između dva ostrva Novog Zelanda.

James Cook rođen je prije tačno 280 godina - 27. oktobra 1728. godine u engleskoj grofoviji Južni Jorkšir u siromašnoj škotskoj porodici. Svoju pomorsku karijeru započeo je sa 18 godina, kada je bio angažovan kao kočijaš na trgovačkom brodu za rudarenje uglja. Već tada je provodio dosta vremena čitajući knjige iz geografije, navigacije, matematike i astronomije. Sa 27 godina, Cook se prijavio u Kraljevsku mornaricu, a dvije godine kasnije imenovan je za kapetana na svom prvom brodu, Pembrokeu.

Džejms Kuk je ušao u istoriju i doneo slavu sebi i engleskoj kruni zahvaljujući tri ekspedicije, od kojih su dve bile širom sveta. Nakon što su završeni izuzetna otkrića Cook je unapređen u kapetana 1. ranga, a 29. februara 1776. postao je član Kraljevskog društva u Londonu.

Tvoj prvi plovidba Cook počinjen 1768-1771. na brodu Endeavour. Njegov cilj je bio potraga za takozvanim južnim kontinentom (ili Terra Incognita). Tokom ove ekspedicije, Cook je dokazao da se Novi Zeland sastoji od dva ostrva, otkrivši između njih tjesnac koji je dobio ime po njemu. Prije toga se vjerovalo da je Novi Zeland dio nepoznatog kontinenta. Osim toga, otkrio je i Veliki koralni greben, a također je istražio i mapirao istočnu obalu Australije, koja je prije bila gotovo neistražena.

Drugo obilazak svijeta počelo je 1772. Ovoga puta ekspediciji su dodijeljena dva broda - Rezolucija i Avantura. Kao rezultat ovog putovanja, James Cook je postao prvi navigator u istoriji koji je prešao Antarktički krug. Tokom druge ekspedicije, Cook je sleteo na Novi Zeland i posetio Tahiti, Tongu, Uskršnja i Markizska ostrva. Otkrivene su Nova Kaledonija i Južna Georgija, ali ovaj put nije bilo moguće doći do Antarktika.

Glavni cilj Cookove treće ekspedicije bio je potraga za takozvanim sjeverozapadnim prolazom koji povezuje Atlantski i Pacifički ocean. Ekspediciji su ponovo dodijeljena dva broda - Resolution i Discovery. Cookov tim istraživao je okean sve do početka arktičkog leda, ali nikada nije otkrio prolaz. Ali 1778. godine, dok je prelazio Tihi okean, Cook je napravio svoje glavno otkriće - Havajska ostrva, gdje mu je kasnije suđeno da pronađe svoju smrt.

Osim toga, tokom svoje posljednje ekspedicije, Cook je istraživao sjevernopacifičku obalu Amerike, otkrio Božićno ostrvo, ostrvo Kerguelen i neka druga ostrva.

Postoje različite verzije kako je kapetan James Cook umro. Pouzdano je poznato da se to dogodilo na Havajskim ostrvima, gdje je Cook u početku zamijenjen bogom Lonom, čiji su povratak predviđale polinezijske legende. Stoga su Aboridžini pozdravili ekspediciju veličanstvenim ceremonijalnim proslavama. Međutim, tako topli odnosi između članova ekspedicije i Havajaca nisu dugo trajali. Prema jednoj od popularnih verzija, Cookova ekipa se nije slagala sa Havajcima jer su jednog lijepog dana ostrvljani ukrali barkadu jednog od brodova. Kao rezultat toga, Cook je odlučio uzeti jednog od lokalnih poglavara za taoca kako bi natjerao Havajce da vrate ukradenu robu.

Bezbrojna gomila bijesnih domorodaca okupila se u naručju da odbrani svog vođu i okružila Cooka i njegov tim. Ratobornost otočana natjerala je Cooka da ispali svoju mušketu i uslijedio je okršaj u kojem je James Cook ubijen. Zajedno s njim su poginula još četiri mornara, ostali su uspjeli da se povuku na brod.

Nakon Cookove smrti, kapetan Clark, koji je preuzeo komandu nad ekspedicijom, zahtijevao je da ostrvljani predaju tijelo preminulog kapetana. Ali oni se nisu složili, i Britanci su morali da upotrebe silu - da oteraju Havaje u planine i spale njihovo selo. Tek nakon toga domoroci su na brod poslali dio posmrtnih ostataka i glavu Jamesa Cooka - sve što je ostalo od velikog moreplovca. Dana 22. februara 1779. Cookovi posmrtni ostaci pokopani su u moru.

Postoji još jedna verzija, prema kojoj su se aboridžini ponašali s Kukovim tijelom u skladu s lokalnim običajima: tijelo je raskomadano, a kosti vezane zajedno i tajno zakopane kako ih niko ne bi prekršio. Takav ritual je dokaz najveće časti od strane Havajaca, a Cook je, prema svjedočenju nekih njegovih savremenika, među njima uživao vrlo veliko poštovanje.

Ali da li su Aboridžini zaista jeli tijelo poznatog navigatora, još uvijek nije poznato. Jedan od rijetkih dokaza o tome su riječi poznate pjesme Visotskog. Ali pesma je šala...

Ali čini mi se da se to ukršta sa još jednom veoma popularnom temom. Sećate se Vysotskog? Zašto su Aboridžini jeli Cooka?

Ljudi obično znaju za kapetana i talentovanog kartografa Jamesa Cooka da je istraživač južna mora, kojeg su Aboridžini ubili i pojeli. Suprotno uvriježenom mišljenju, on nije pojeden, ili barem to nije bio ključni trenutak u tragediji koja se odigrala od 16. januara do 14. februara 1779. godine na Havajima.

Šta se onda tamo dogodilo? Sada ćemo čitati o ovome...

Zov mora

Kapetan James Cook rođen je 27. oktobra 1728. godine u malom selu u Jorkširu. Od djetinjstva je sanjao da postane navigator. Sa sedamnaest godina, Cook je postao radnik u trgovini. Ali nakon nekog vremena tražio je da bude šegrt kod brodovlasnika, braće Walker, koji su se bavili transportom uglja.

Gotovo deset godina plovio je podmornicama noseći ugalj. Između letova, Cook je pregledavao hrpe knjiga o matematici, navigaciji i astronomiji. Ni kapi alkohola i nema žena. Kao rezultat toga, John Walker je cijenio Cookovu izdržljivost i naporan rad i ponudio mu mjesto pomoćnog kapitena. Nakon još tri godine, braća su odlučila da Jamesa postave kapetana. Ali sposobnog mladića nisu mogli zadržati blizu sebe. Godine 1755., u dobi od 27 godina, James je postao mornar prve klase u mornarici.

Uslijedilo je nekoliko godina teškog rada, dugi rat sa Francuskom i, konačno, predradničkim prugama - sa 32 godine.

Prve ekspedicije

Cook je započeo putovanje iz Plymoutha u avgustu 1768. Na brodu Endeavour bilo je 94 ljudi, među kojima su bili članovi posade i naučnici. Već u aprilu sljedeće godine stigli su do Tahitija, gde lokalno stanovništvo Mornari su dočekani s radošću. Cook je potom otišao na obale Novog Zelanda, gdje je sreo plemena Maora sa ratnim kanuima. Poslije su bile obale Tasmanije i istočna obala Australije. Brod "Endeavour" zamalo se srušio na koralne grebene, ali su se Cookovi članovi posade izborili s opasnošću.

Dok su plovili uz obalu Batavije (moderna Džakarta), mnogi članovi posade umrli su od groznice. Cook je uspio spriječiti širenje bolesti održavajući savršenu čistoću na brodu. Godine 1771, nakon trogodišnjeg putovanja, Cook se vratio u Englesku. Od posade do rodna zemlja Samo 56 članova posade uspjelo je kročiti.

Put oko svijeta

Godinu dana nakon prvog putovanja, donesena je odluka da se započne drugo putovanje pod Cookovom komandom. Kapetan i njegova posada morali su da se obavežu putovanje oko svijeta na geografskim širinama Antarktika na dva ista broda kao Endeavor.
Tokom ovog putovanja, Cook je prvo isprobao morski sat (hronometar), koji je kreirao John Harrison i pokazao se vrlo preciznim.

"Smrt kapetana Kuka" (John Webber, 1784.)

Tokom godine (od januara 1773.) Kukovi brodovi su nekoliko puta uplovili u arktički krug, ali zbog ekstremna hladnoća bili primorani da se vrate nazad. Nakon toga, Cook je otišao na Novi Zeland, gdje je trgovao sa plemenima Maora. Zatim se vratio na Tahiti i istražio melanezijska i polinezijska ostrva prije nego što je otplovio u Englesku preko Južne Afrike. Tokom ovog putovanja, mnogi od Cookove posade umrli su od bolesti, a neki su ubijeni tokom susreta sa plemenima Maora.
Nakon ovog putovanja, James Cook je unapređen i postao kapetan broda sa činom kapetana, koji mu je dodijelio engleski kralj George III.

Fatalna ekspedicija

IN posljednje putovanje Cookovi brodovi napustili su englesku luku Plymouth 1776. godine. Zadatak ekspedicije bio je pronaći sjeverozapadnu rutu između Tihe i Atlantic Oceans u Sjevernoj Americi.

Kuk je obišao Rt dobre nade, prešao Indijski okean i posjetio Novi Zeland i Tahiti. Njegov put ležao je na sjever - britanski parlament je posadi broda koji će otkriti donijeti 20.000 funti sterlinga - bogatstvo u to vrijeme. U zoru 18. januara 1778. Kuk je ugledao kopno: to je bilo ostrvo Oahu (jedno od osam ostrva Havajskog arhipelaga). Snažan čeoni vjetar spriječio je brodove da se približe ostrvu i odnio ih na sjeverozapad do ostrva Kauai.

Brodovi su se usidrili u zalivu Waimea. Vladajući vođa odlučio je da pošalje svoje predstavnike na brod. Kada su se ukrcali na brod, bili su užasnuti: zamijenili su oficirske engleske šešire sa trokutastim glavama. Kuk je dao bodež jednom od visokih vođa koji se ukrcao na brod. Utisak je bio toliko jak da je vođa najavio novo ime za svoju ćerku - Bodež.
Nakon toga, Cook je nenaoružan hodao među Havajcima, koji su ga pozdravili kao najvišeg vođu. Oni su pali ničice na zemlju kada je pristupio i ponudili mu darove u vidu hrane, prostirki i burla (materijal napravljen od kore drveća).

Kukova smrt. Platno anglo-njemačkog umjetnika Johanna Zoffanyja (1795.)

Havajci su uzbuđeno raspravljali o ogromnom bogatstvu stranaca. Neki su bili željni da zgrabe željezne predmete koje su vidjeli na palubi, ali ih je visoki šaman upozorio da to ne čine. On sam nije bio siguran da li strance svrstati u bogove ili obične smrtnike. Na kraju je odlučio provesti jednostavan test: ponuditi žene strancima. Ako se Britanci slažu, onda očito nisu bogovi, već obični smrtnici. Britanci su, naravno, pali na ispitu, ali mnogi Havajci su i dalje sumnjali.

Dvije sedmice kasnije, nakon što su se odmorili i napunili zalihe hrane, brodovi su krenuli na sjever. Ali već krajem novembra 1778. Kuk se vratio na Havaje. Nakon nekog vremena, na brodu se pojavio Kalaniopuu, vladar ostrva Havaja. Velikodušno je opskrbljivao Cooka zalihama hrane i svim vrstama poklona. Svakog dana stotine Havajaca su se penjale na oba broda. Ponekad ih je bilo toliko da je bilo nemoguće raditi. S vremena na vrijeme domoroci su krali metalne predmete. Na ove manje, iako dosadne, krađe nije se obraćala pažnja.
Kako su se brodovi popravljali i zalihe hrane popunjavale, neki Havajci su postajali sve uvjereniji da su Britanci obični smrtnici. Učtivo su nagovijestili pomorcima da je vrijeme i čast da znaju, te da će otoke moći posjetiti tokom sljedeće berbe, kada opet bude u izobilju hrane.

Dana 4. februara 1779., četiri sedmice nakon što su brodovi ušli u zaljev Kealakekua, Cook je naredio da se digne sidro. Havajci su sa zadovoljstvom gledali kako Britanci odlaze. Međutim, već prve noći brodove je zahvatila oluja i prednji jarbol Rezolucije je napukao. Bilo je potrebno vratiti se. Kuk je poznavao samo jedan pogodan zaliv u blizini - Kealakekua.

Kada su brodovi ušli u poznati zaliv, njegove obale su bile puste. Čamac poslan na obalu vratio se s vijestima da je kralj Kalaniopuu uveo tabu na cijeli zaliv. Takvi tabui bili su uobičajeni na Havajima. Tipično, nakon što se kopno i njegovi resursi potroše, poglavice bi zabranile ulazak na neko vrijeme kako bi se more i kopneni resursi oporavili.

Britanci su osjećali rastuću tjeskobu, ali morali su popraviti jarbol. Sledećeg dana kralj je posetio zaliv i prijateljski pozdravio Britance, ali raspoloženje Havajaca se već nekako promenilo. Početna toplina veze postepeno se istopila. U jednom slučaju stvari su zamalo došle do tuče kada su poglavice naredile Havajcima da ne pomažu posadi koja je otišla na obalu po vodu. Šestorici mornara koji su čuvali radove na obali naređeno je da napune svoje oružje mecima umjesto mecima. Cook i njegov pouzdani oficir James King izašli su na obalu kako bi riješili spor oko vode između posade i otočana. Jedva su imali vremena da riješe kontroverzno pitanje kada su začuli zvuk pucnjave u pravcu broda Discovery. Kanu je jurio sa broda prema obali. Havajci koji su sjedili u njemu bijesno su veslali na veslima. Očigledno su nešto ukrali. Kuk, King i jedan mornar su bezuspješno pokušali da uhvate lopove. Kada su se vratili na obalu, saznali su da je čamac Discoveryja odlučio da izađe na obalu i zaplijeni kanu lopova. Kako se ispostavilo, kanu je pripadao prijatelju Britanaca, poglavici Palei. Kada je Palea zatražio nazad svoj kanu, došlo je do svađe, tokom koje je poglavica veslom udaren po glavi. Havajci su pohrlili na Britance, pa su bili primorani da se sklone među stijene na obali. Srećom, Palea je uspostavio red i rivali su se verovatno razišli kao prijatelji.

Sljedećeg dana u zoru, Britanci su otkrili da je čamac, vezan za bovu desetak metara od broda, nestao. Cook je bio bijesan jer je bila najbolja na brodu. Naredio je da se zaliv blokira kako nijedan kanu ne bi mogao da ga napusti. Cook, poručnik Phillips i devet Marinci otišao na obalu. Cookov zadatak je bio da se sastane sa kraljem Kalaniopuom. Iskoristio je plan koji mu nikada nije iznevjerio pod sličnim okolnostima u drugim dijelovima okeana: pozvat će Kalaniopua na brod i zadržati ga tamo dok njegovi podanici ne vrate čamac.

Kuk posmatra ljudske žrtve na Tahitiju (1773.)

Kuk je sebe smatrao prijateljem Havaja, koji se, kao i Havajci, nisu imali čega bojati.

Kalaniopu je prihvatio poziv, ali su ga kraljeve žene molile da ne ide. Na kraju su uspjeli posjeći kralja na zemlju na samom rubu vode. U to vrijeme, odjek pucnjeva odjeknuo je nad zalivom. Havajci su bili vidno uznemireni. Kuk je već shvatio da neće biti moguće dovesti kralja na brod. Ustao je i otišao sam do čamca. Ali jedan Havajac je utrčao u uzbuđenu gomilu i povikao da su Britanci ubili visokog poglavicu kada je pokušao da napusti zaliv u svom kanuu.

Ovo je bila objava rata. Nestale su žene i djeca. Muškarci su stavili zaštitne prostirke od pruća, a u njihovim su se rukama pojavila koplja, bodeži, kamenje i toljage. Kuk je zagazio u vodu do koljena i okrenuo se da pozove čamce i naredi prekid vatre. U tom trenutku mu je palo na glavu crushing blow drvena palica. Dok je pao, drugi ratnik ga je ubo bodežom u leđa. Sat nakon što je izašao na obalu, Cook je bio mrtav.

Poručnik King je pokušao da ubedi Havajce da vrate tela palih. Noću su stražari začuli oprezan zvuk vesala blizu strane Rezolucije i pucali u tamu. Zamalo su propustili dvojicu Havajaca koji su tražili dozvolu da se ukrcaju. U rukama su nosili paketić umotan u tapu (štavljenu tkaninu od kore drveta). Svečano su razmotali tapu, a Britanci su u poljuljanoj svetlosti fenjera sa užasom videli krvavo meso koje je očigledno bilo odsečeno sa Kukovog tela.

Britanci su bili užasnuti ovakvim tretmanom tijela svog kapetana; neki su počeli sumnjati da su Havajci kanibali. Pa ipak, Cookovi ostaci tretirani su kao što su tretirana tijela najviših vođa. Tradicionalno, Havajci su odvajali meso od kostiju veoma poštovanih ljudi. Kosti su zatim vezane i tajno zakopane kako ih niko ne bi mogao zlostavljati. Ako je pokojnik bio predmet velike naklonosti i poštovanja, tada su se kosti mogle neko vrijeme čuvati kod kuće. Pošto je Cook bio veoma poštovan, delovi njegovog tela bili su podeljeni među visokim vođama. Njegova glava je otišla kralju, a jedan od vođa mu je uzeo skalp. Užasno postupanje je, u stvari, bila najveća čast od strane Havajaca.

U narednih nekoliko dana Britanci su se brutalno osvetili. Jedan rezultat krvoprolića bio je da su uplašeni Havajci odlučili da vrate još Cookovih posmrtnih ostataka Britancima. Jedan od poglavica, obučen u svečani ogrtač od crvenog perja, vratio je kapetanu ruke, lobanju, podlaktice i kosti nogu.

Uveče 21. februara 1779. posmrtni ostaci kapetana Jamesa Cooka zašiveni su u platno i, nakon pogrebne molitve koju je pročitao kapetan Clerke, spušteni u vodu zaljeva. Posada je spustila Union Jack i ispalila salut iz deset pušaka. Mnogi mornari i pješaci na palubama oba broda otvoreno su plakali. Havajci nisu posmatrali ceremoniju sa obale, jer je poglavica stavio tabu na zaliv. Sljedećeg jutra Britanci su podigli jedra i zauvijek napustili ostrva.

Dostignuća Jamesa Cooka u istraživanju pacifik, Novi Zeland i Australija radikalno su promijenili ideje o geografiji svijeta i dokazali da je najbolji navigator koji je ikada živio u Engleskoj.

ko je kriv?

Ali šta se zaista dogodilo tog jutra u zalivu Kealakekua? Kako je tekla bitka u kojoj je Cook poginuo?

Evo šta piše prvi oficir James Burney: “Kroz dvogled smo vidjeli kako je kapetan Cook udario toljagom i pao sa litice u vodu.” Bernie je najvjerovatnije stajao na palubi Discoveryja. A evo šta je kapetan broda Clark rekao o Kukovi smrti: „Bilo je tačno 8 sati kada nas je uzbunila salva, daju ljudi Kapetan Kuk i čuli su se glasni indijanski povici. Kroz teleskop sam jasno vidio da naši trče prema čamcima, ali ko je tačno trčao, nisam mogao vidjeti u zbunjenoj masi.”

Brodovi iz osamnaestog stoljeća nisu bili posebno prostrani: malo je vjerovatno da će službenik biti daleko od Burneyja, ali nije vidio pojedinačne ljude. Sta je bilo? Članovi Cookove ekspedicije su otišli velika količina tekstovi: istoričari broje 45 rukopisa dnevnika, brodskih dnevnika i bilješki, kao i 7 knjiga štampanih u 18. vijeku.

Ali to nije sve: brodski dnevnik Jamesa Kinga (autor zvanična istorija treća ekspedicija) slučajno su pronađeni u državnim arhivima 1970-ih. I nisu sve tekstove napisali članovi odjela: fascinantni memoari Nijemca Hansa Zimmermanna govore o životu mornara, a istoričari su naučili mnogo novih stvari iz potpuno plagirane knjige studenta koji je napustio školu, Johna Ledyarda, kaplar marinaca.

Dakle, 45 memoara govori o događajima iz jutra 14. februara, a razlike među njima nisu sasvim slučajne, rezultat su praznina u sjećanju mornara koji pokušavaju da rekreiraju strašne događaje. Ono što su Britanci “vidjeli vlastitim očima” diktiraju složeni odnosi na brodu: zavist, pokroviteljstvo i lojalnost, lične ambicije, glasine i klevete.

Sami memoari napisani su ne samo iz želje da se uživaju u slavi kapetana Cooka ili da zarade novac: tekstovi članova posade puni su insinuacija, iritiranih nagoveštaja skrivanja istine i, općenito, ne liče na uspomene starih prijatelja na divno putovanje.

Napetost u posadi je dugo nastajala: bila je neizbježna tokom dugog putovanja na skučenim brodovima, obilje naređenja, čija je mudrost bila očigledna samo kapetanu i njegovom užem krugu, i očekivanje neizbježnih nevolja tokom predstojeća potraga za Sjeverozapadnim prolazom u polarnim vodama. Međutim, sukobi su rezultirali otvorena forma jedan i jedini put - uz učešće dva junaka buduće drame u zalivu Kealakekua: na Tahitiju se dogodio dvoboj između poručnika marinca Phillipsa i trećeg pomoćnika Rezolucije, Johna Williamsona. O duelu se zna samo da su tri metka prešla preko glava njegovih učesnika, a da im nisu nanijela štetu.

Karakter oba Irca nije bio sladak. Phillips, koji je herojski stradao od havajskih topova (ranjen je prilikom povlačenja u čamce), završio je život kao londonski klošar, kartajući u malim količinama i tukući svoju ženu. Mnogi oficiri nisu voleli Williamsona. “Ovo je nitkov kojeg su mrzeli i plašili su se njegovi podređeni, mrzeli sebi jednaki i prezirali nadređeni”, napisao je jedan od vezista u svom dnevniku.

Ali mržnja posade pala je na Williamsona tek nakon Cookove smrti: svi očevici se slažu da je na samom početku sudara kapetan dao neku vrstu signala Williamsonovim ljudima koji su bili u čamcima na obali. Šta je Kuk nameravao da izrazi ovim nepoznatim gestom, zauvek će ostati misterija. Poručnik je izjavio da je to shvatio kao "Spasi se, plivaj!" i dao odgovarajuću komandu.

Na njegovu nesreću, ostali policajci su bili uvjereni da Cook očajnički zove u pomoć. Mornari su mogli pružiti vatrenu podršku, uvući kapetana u čamac, ili barem povratiti leš od Havajaca... Williamson je protiv sebe imao desetak oficira i marinaca sa oba broda. Phillips je, prema Ledyardovom sjećanju, bio spreman čak i da puca u poručnika na licu mjesta.

Clark (novi kapetan) je odmah morao istražiti. Međutim, glavni svjedoci (ne znamo ko su bili - najvjerovatnije šefovi na pinasu i čamcu, koji su također bili na moru pod Vilijamsonovom komandom) povukli su svoje svjedočenje i optužbe na račun trećeg pomoćnika. Da li su to učinili iskreno, ne želeći da upropaste oficira koji se našao u teškoj i dvosmislenoj situaciji? Ili su nadređeni vršili pritisak na njih? Malo je vjerovatno da ćemo to znati - izvori su vrlo oskudni. Godine 1779, dok je bio na samrti, kapetan Clark je uništio sve papire vezane za istragu.

Jedina činjenica je da su vođe ekspedicije (King i Clark) odlučili da ne okrive Williamsona za Cookovu smrt. Međutim, brodovima su se odmah proširile glasine da je Williamson ukrao dokumente iz Clarkovog ormarića nakon kapetanove smrti, ili još ranije dao rakiju svim marincima i mornarima kako bi šutjeli o poručnikovom kukavičluku po povratku u Englesku.

Istinitost ovih glasina ne može se potvrditi: ali važno je da su kružile iz razloga što je Williamson ne samo izbjegao tribunal, već je i uspio na svaki mogući način. Već 1779. unapređen je u drugog, a potom i u prvog pomoćnika. Njegovo uspješna karijera Mornarica je prekinuta tek incidentom iz 1797.: kao kapetan Agincourta, u bici kod Camperdowna, još jednom je pogrešno protumačio signal (ovaj put pomorski), izbjegao je napad na neprijateljske brodove i bio je izveden pred vojni sud zbog nepoštovanja dužnosti. . Godinu dana kasnije umro je.

U svom dnevniku Clark opisuje ono što se dogodilo Kuku na obali prema Phillipsu: cijela priča se svodi na nezgode ranjenog marinca, a o ponašanju ostalih članova tima nema ni riječi. James King je također pokazao naklonost prema Williamsonu: u službenoj historiji putovanja, Cookov gest je opisan kao stvar filantropije: kapetan je pokušao spriječiti svoje ljude da brutalno upucaju nesretne Havajce. Štaviše, King krivi za tragični sudar na poručnika marinca Rickmana, koji je ubio Havajaca s druge strane zaliva (što je razbjesnilo domoroce).

Čini se da je sve jasno: vlasti prikrivaju očiglednog krivca za Cookovu smrt - iz nekog svog razloga. A onda, koristeći svoje veze, pravi zadivljujuću karijeru. Međutim, situacija nije tako jasna. Zanimljivo je da je tim otprilike ravnomjerno podijeljen između Vilijamsonovih mrzitelja i defanzivaca - i sastav svake grupe zaslužuje posebnu pažnju.

"Slijetanje u Tannu". Slika Williama Hodgesa. Jedna od karakterističnih epizoda kontakta između Britanaca i stanovnika Okeanije.

Britanska mornarica: nade i razočarenja

Službenici Rezolucije i Discoveryja nisu bili nimalo sretni zbog velikana naučni značaj ekspedicije: većina njih su bili ambiciozni mladi ljudi koji nisu bili nimalo željni realizacije najbolje godine sa strane u skučenim kabinama. U 18. vijeku unapređenja su uglavnom davana ratovima: na početku svakog sukoba povećavala se “potražnja” za oficirima - pomoćnici su unapređivani u kapetane, vezisti u pomoćnike. Nije iznenađujuće da su članovi posade tužno otplovili iz Plymoutha 1776. godine: doslovno pred njihovim očima rasplamsao se sukob s američkim kolonistima, pa su morali četiri godine "trunuti" u sumnjivoj potrazi za Sjeverozapadnim prolazom.

Britanska mornarica je, prema standardima 18. vijeka, bila relativno demokratska institucija: ljudi daleko od moći, bogatstva i plemenite krvi mogli su tamo služiti i uzdići se do komandnih visina. Da bismo daleko tražili primjere, može se prisjetiti samog Cooka, sina škotskog radnika na farmi, koji je započeo svoju pomorska biografija koliba na brodu za rudarenje uglja.

Međutim, ne treba misliti da je sistem automatski odabrao najdostojnije: cijena za relativnu demokratiju „na ulazu“ bila je dominantna uloga pokroviteljstva. Svi oficiri su izgradili mreže podrške, tražili lojalne pokrovitelje u komandi i u Admiralitetu, zarađujući sebi reputaciju. Zbog toga je smrt Cooka i Clarka značila da su svi kontakti i dogovori postignuti sa kapetanima tokom putovanja propali.

Došavši u Kanton, oficiri su saznali da je rat sa pobunjeničkim kolonijama u punom jeku, a svi brodovi su već opremljeni. Ali prije neuspjeha ( Northwest Passage nisu pronađeni, Cook je umro) niko ne brine mnogo o geografskoj ekspediciji. “Posada je osjećala koliko će izgubiti u činu i bogatstvu, a i lišena utjehe što ih kući vodi stari komandant, čije su poznate zasluge mogle pomoći da se poslovi posljednjeg putovanja čuju i cijene čak iu onima koji su u nevolji vremena”, piše King u svom dnevniku (decembar 1779.). U 1780-im godinama, Napoleonov rat je još bio daleko, a samo nekolicina je dobila unapređenja. Mnogi mlađi oficiri slijedili su primjer vezista Jamesa Trevenena i pridružili se Ruska flota(koji se, podsjetimo, borio protiv Šveđana i Turaka 1780-ih).

S tim u vezi, zanimljivo je da su najglasniji protiv Williamsona bili vezisti i drugovi koji su bili na samom početku svoje karijere u mornarici. Nedostajala im je sreća (rat sa američkim kolonijama), pa je čak i jedno jedino upražnjeno mjesto bilo prilično vrijedna nagrada. Williamsonov čin (treći mate) mu još nije dao velike prilike da se osveti svojim tužiteljima, a njegovo suđenje bi stvorilo odličnu priliku da se ukloni konkurent. U kombinaciji sa ličnom antipatijom prema Vilijamsonu, ovo više nego objašnjava zašto je bio ocrnjen i nazvan glavnim nitkovom za Cookovu smrt. U međuvremenu, mnogi stariji članovi tima (Bernie, iako je bio blizak prijatelj Phillipsa, crtač William Ellis, prvi saradnik Rezolucije John Gore, Discovery master Thomas Edgar) nisu našli ništa za osudu u Williamsonovim postupcima.

Iz otprilike istih razloga (budućnost karijere) na kraju je dio krivice prebačen na Rickmana: bio je mnogo stariji od većine članova odjela, službu je započeo već 1760. godine, „promašio“ je početak Sedmogodišnjeg rata i nije dobio unapređenje 16 godina. Odnosno, nije imao jake pokrovitelje u floti, a godine mu nisu dozvoljavale da sklapa prijateljstva sa četom mladih oficira. Kao rezultat toga, Rickman se pokazao gotovo jedinim članom tima koji uopće nije dobio više titula.

Osim toga, mnogi oficiri su, naravno, pokušali izbjeći napad na Williamsona neprijatna pitanja: ujutro 14. februara mnogi od njih su bili na ostrvu ili u čamcima i mogli su proaktivnije djelovati da su čuli pucnje, a povlačenje prema brodovima bez pokušaja povratka tijela mrtvih također izgleda sumnjivo. Budući kapetan Bountyja, William Bligh (majstor Rezolucije), direktno je optužio Phillipsove marince za bijeg s bojnog polja. Činjenica da je 11 od 17 marinaca iz Rezolucije bilo podvrgnuto tjelesnom kažnjavanju tokom putovanja (po Cookovim ličnim naredbama) također navodi na pitanje koliko su bili spremni da žrtvuju svoje živote za kapetana.

Ali, na ovaj ili onaj način, vlasti su stavili tačku na postupak: King i Clark su jasno stavili do znanja da nikome ne treba suditi. Najvjerovatnije, čak i da suđenje Williamsonu nije održano zahvaljujući utjecajnim pokroviteljima ambicioznog Irca (čak je i njegov dugogodišnji neprijatelj Phillips odbio svjedočiti protiv njega u Admiralitetu - pod slabašnim izgovorom da je navodno imao loše lične odnose sa optuženim), kapetani su radije donosili Solomonsku odluku.

Nijedan od preživjelih članova posade nije trebao postati žrtveni jarac, kriv za tragičnu smrt velikog kapetana: okolnosti, podli urođenici i (kako se čita između redova memoara) arogancija i nepromišljenost samog Cooka, koji se nadao skoro da su sami uzeli lokalnog taoca, kriv je vođa. “Postoji dobar razlog za pretpostaviti da domoroci ne bi otišli tako daleko da, nažalost, kapetan Cook nije pucao na njih: nekoliko minuta prije toga počeli su krčiti put vojnicima da dođu do tog mjesta na obali , protiv kojih su stajali čamci (ovo sam već spomenuo), dajući tako kapetanu Kuku priliku da im se udalji”, piše u Dnevnicima činovnika.

Sada postaje jasnije zašto su službenik i Bernie vidjeli tako različite scene kroz svoje teleskope. To je određeno mjestom u složenom sistemu „kontrole i ravnoteže“, statusnom hijerarhijom i borbom za mjesto na suncu, koja se odvijala na brodovima naučne ekspedicije. Ono što je spriječilo službenika da vidi kapetanovu smrt (ili da o njoj priča) nije bila toliko „zbunjena gomila“ koliko časnikova želja da ostane iznad svađe i zanemari dokaze o krivici pojedinih članova posade (od kojih su mnogi bili njegovi štićenici, drugi štićenici njegovih londonskih pretpostavljenih).

S lijeva na desno: Daniel Solander, Joseph Banks, James Cook, John Hawksford i Lord Sandwich. Slikarstvo. Autor - Džon Hamilton Mortimer, 1771

Šta je smisao onoga što se dogodilo?

Istorija nisu samo objektivni događaji koji su se desili ili nisu. O prošlosti znamo samo iz priča učesnika ovih događaja, priča koje su često fragmentarne, zbunjujuće i kontradiktorne. Međutim, iz ovoga ne treba izvoditi zaključak o fundamentalnoj nespojivosti pojedinačnih gledišta, koje navodno predstavljaju autonomne i nespojive slike svijeta. Naučnici, čak i ako nisu u stanju da autoritativno navedu kako se „to zaista dogodilo“, mogu pronaći vjerovatne razloge, zajednički interesi i drugi čvrsti slojevi stvarnosti iza očiglednog haosa „svjedočenja svjedoka“.

To je ono što smo mi pokušali da uradimo – da malo razmrsimo mrežu motiva, da uočimo elemente sistema koji su članove tima terali da deluju, vide i pamte upravo ovako, a ne drugačije.

Lični odnosi, karijerna interesovanja. Ali postoji još jedan sloj: nacionalno-etnički nivo. Cookovi brodovi su predstavljali presek imperijalnog društva: tamo su plovili predstavnici naroda i, što je najvažnije, regiona. različitim stepenima udaljenom od metropole (London), u kojoj su riješena sva glavna pitanja i odvijao se proces „civilizacije“ Britanaca. Kornišani i Škoti, starosedeoci američkih kolonija i Zapadne Indije, Sjeverna Engleska i Irska, Nemci i Velšani... Njihove odnose tokom i nakon plovidbe, uticaj predrasuda i stereotipa na ono što se dešava naučnici tek treba da shvate.

Ali istorija nije kriminalna istraga: poslednje što sam želeo je da konačno identifikujem ko je odgovoran za smrt kapetana Kuka: bilo da je to „kukavica“ Vilijamson, „neaktivni“ mornari i marinci na obali, „zli“ domoroci , ili samog “arogantnog” navigatora.

Naivno je Kukov tim smatrati odredom heroja nauke, "bijelaca" u identičnim uniformama. Ovo složen sistem lične i profesionalne odnose, sa vlastitim krizama i konfliktnim situacijama, strastima i proračunatim postupcima. I slučajno ova struktura eksplodira u dinamici sa događajem. Cookova smrt zbunila je sve karte članovima ekspedicije, ali ih je natjerala da prsnu strastvenim, emotivnim zapisima i memoarima i tako rasvijetli odnose i obrasce koji bi, uz povoljniji ishod putovanja, ostali u tama tame.

Ali smrt kapetana Cooka može biti korisna lekcija u 21. stoljeću: često se mogu manifestirati samo slični hitni događaji (nesreća, smrt, eksplozija, bijeg, curenje) unutrašnja organizacija i modus operandi tajnih (ili barem tajnih) organizacija, bilo da se radi o posadi podmornice ili diplomatskom koru.

izvori
A. Maksimov