Produktivni gadgeti. Afiksi redoviti i nepravilni, produktivni
Uvod………………………………………………………………………………………………………3
Neproduktivni načini obrazovanja……………………………………………..5
Produktivni načini obrazovanja……………………………………………..10
Poređenje različitih načina tvorbe glagolskih riječi u engleskom jeziku……………………………………………………………20
Zaključak……………………………………………………………………………….……24
Reference…………………………………………………………………….…….…..25
Uvod
Jezik kao društveni fenomen povezan je sa različitim područjima ljudskog djelovanja. Rječnik jezika direktno odražava sve promjene koje se dešavaju u vezi s razvojem društvenih i proizvodnih odnosa, nauke, kulture i svih drugih područja ljudske djelatnosti. Kontinuirano dopunjavanje rječnika jezika novim riječima vrši se na različite načine.
Pod vokabularom bilo kojeg jezika, drugim riječima, pod vokabularom se podrazumijeva čitav niz riječi koje čine bilo koji jezik ili dijalekt. Rečnik se stalno menja, odražavajući kontinuirani razvoj društva, naučni i tehnološki napredak.
U razvoju vokabulara jezika neprestano se odvijaju dva procesa: on se popunjava novim riječima i arhaizmi izlaze iz aktivne upotrebe.
U strukturnom sistemu jezika dolazi do tvorbe riječi važno mjesto, uz nju je povezano proučavanje svih aspekata stvaranja, funkcioniranja, strukture i klasifikacije izvedenica i složenica. Punokrvno funkcioniranje jezika, osiguravajući proces nominiranja svih stvarnosti povezanih s razvojem ljudsko društvo, nemoguće je bez tvorbe riječi.
Navedeno nam omogućava da odredimo objekt i predmet istraživanja na sljedeći način.
Predmet proučavanja su nazivni dijelovi govora i glagol
na engleskom.
Predmet istraživanja je utvrđivanje opštih i specifičnih karakteristika rečotvornih sredstava u ovom jeziku na osnovu višestruke komparativne analize.
Relevantnost teme istraživanja određena je značajem uporednog proučavanja načina tvorbe riječi u engleskom jeziku i identifikacije nacionalno-specifičnih obilježja u njima, budući da je komparativni aspekt sistemskog proučavanja tvorbe riječi je od velikog interesa za razvoj opće teorije tvorbe riječi i za proučavanje zajedničkih i karakterističnih osobina jezika koji se proučava.
Relevantnost rada se odnosi i na potrebe nastave engleskog jezika u obrazovnim ustanovama.
Svrha pisanja rada je razmatranje načina tvorbe riječi u engleskom jeziku.
U vezi sa ciljem formirani su sljedeći zadaci:
razmotriti neproduktivne načine tvorbe riječi;
razmotriti produktivne načine tvorbe riječi;
uporediti različite načine tvorbe riječi u engleskom jeziku.
Neproduktivni načini obrazovanja
Jezik je proizvod niza epoha i ima svoja sredstva, svoj građevni materijal za proizvodnju novih riječi, pa se u rječniku jezika mogu susresti obje riječi nastale takvim načinom tvorbe riječi koji je djelovao na ranoj fazi razvoja jezika i sada su postale potpuno neproduktivne, pa su i riječi nastale uz pomoć sada produktivnih načina tvorbe riječi.
Dakle, možemo reći da se i produktivna i neproduktivna tvorba riječi zasnivaju na istim metodama tvorbe riječi: afiksalnoj tvorbi riječi, tvorbi riječi i redukciji.
Afiksacija u verbalnoj tvorbi riječi predstavljena je sljedećim načinima, koji u sebi imaju različite stupnjeve produktivnosti: prefiksacija, infiksacija i sufiksacija.
Savremeni vokabular engleskog jezika sadrži niz riječi koje su se nekada formirale uz pomoć afiksa, koje su kasnije iz ovih ili onih razloga potpuno nestale i stoga su sada potpuno mrtve. Pod mrtvim afiksima podrazumijevamo one koji se ili ne ističu kao morfem koji stoji izvan korijenskog morfema (na primjer, drevni glagolski sufiksi -l ona r, nazivni sufiksi -d, -l(-le), -en, -ing, -kin, -osk, prefiks i-), ili su prepoznate kao zasebne morfeme, ali su izgubile svoje samostalno leksičko značenje (prefiksi sa-, za-, a-, sufiksi -red , - neki i drugi).
Stari engleski prefiks and- "protiv" (and-, anda-; dvn. ant-) sačuvan je u riječima kao što su odgovor (da. anddswarian "prigovoriti", "odgovoriti"), uz (da. andlang "uz" , bukvalno "protiv dužine"). Do srednjeg engleskog perioda, ovaj prefiks je već bio potpuno mrtav, a u nekoliko riječi u kojima je preživio do danas, fonetski je transformiran do neprepoznatljivosti i gotovo se ne razlikuje od korijenskog morfema.
Glagolski nastavak -l- (u savremeni pravopis - lf), etimološki nejasan, dao je jednom formiranom glagolu značenje ponavljanja, ponavljanja radnje, odnosno nosio je određeno gramatičko značenje. Glagoli kao što su to twinkle, to wrestle, to nestle potiču iz staroengleskog perioda (da. Twinclian "treperiti", wrestlian "boriti se", nestlian "gnijezditi"); međutim, većina postojećih glagola sa ovim sufiksom nastala je tokom srednjeg engleskog perioda, kao nprtoiskra, tozveckati, toveslo, tocackle, izvijati se. Neoplazme s ovim sufiksom također su zabilježene u ranom modernom engleskom periodu, na primjer, to muddle,togiggle, todrizzle, tofizzle, topucketanje, todribling, togaziti, toprevrnuti se, tomumble, tomilovati i sl.
Glagolski nastavak -er(da. -r-ian) može se naći u brojnim glagolima koji izražavaju kontinuiranu radnju koja se sastoji od ponovljenih ponavljanja istog pokreta ili zvuka. Neki od njih su nastali na staroengleskom, kao, na primjer, klepetati (da.c latrian "pucati"), tolepršati(Da. flotorian"pljeskati"), tolutati(Da. wandrian"lutati")totreperenje(Da. flicorian"drhtati"); međutim, većina je proizvod srednjeg engleskog perioda, gdje su nastali ili od verbalnih osnova (kao drhtati, lupkati, brbljati) ili od onomatopejskih kompleksa (na primjer,totwitter, toblueber, tojabber), ili iz nominalnih baza
(na primjer, zadremati - od sada samo dijalekt bleji "san",toglitter, up. pogledi). U ranom novom engleskom, ovaj sufiks je potpuno izgubio svoju produktivnost i u današnje vrijeme, baš kao i sufiks -le, potpuno spojena s korijenom riječi.
Potpuno neprimjetan, nerazlučiv i potpuno spojen s korijenom u sačuvanim riječima je staroengleski imenski rezultativni sufiks -d, koji imenici daje značenje "proizvoda radnje koja je izražena u korijenu"; stupio je u vezu sa glagolskim osnovama, koje su, u milenijumu koji nas deli od staroengleske ere, toliko fonetski transformisane da je njihova veza sa tvorbenim glagolom potpuno uništena. Vjerovatno je već bilo neproduktivno na staroengleskom. Imenice koje u svom sastavu imaju formant -d nesumnjivo sada doživljavamo kao jednostavne korijenske riječi, kao nederivativne osnove.
Međutim, genetski je imenica krv povezana s glagolom puhati (da. blawan “puhati”, “disati”), nit- s glagolom bacati (da. rrawan “vući”), kruh - s glagolomtobrew(Da. Breowan"fermentirati"); cf.brand- toburn(Da. basrnan"spaliti"); poplava - toprotok(Da. flyan"protok"), smrt - touradi (da. don"napraviti").
Imenice koje su preživjele u savremenom jeziku, nekada formirane pomoću deminutivnih sufiksa -en, -kin i -ock, po pravilu, danas djeluju i kao neizvodne osnove koje su potpuno izgubile svoj deminutivni oblik. Element -en (uobičajeni njemački -ino-m; yes -en) otkriva se u riječima poput piletina, djevojka, mače, koje su u naše vrijeme došle iz staroengleskog. Sufiks -kin (dvn. -chin; njemački -chen; flamanski i holandski -kijn, -ken) prvi put je zabilježen samo u srednjem engleskom (XIII vijek) i to u početku samo u vlastitim imenima (Janekin, Wilekin, itd.); kasnije (od 14. veka) važi i za zajedničke imenice.
Mnoge riječi koje je on dizajnirao odavno su zastarjele; preživjeli do danas mogu se nazvati bodkin, firkin, salveta, pipkin, bumpkin, jerkin. Njih deminutiv izgubljen zbog arhaizacije korijenskih morfema i eliminacije mogućnosti suprotstavljanja deminutivnog oblika generirajućoj imenici (s izuzetkom jagnjetine-jagnje).
Sufiks -ock (da. -oc, -uc) imao je deminutivno značenje u staroengleskom, koje se u određenoj mjeri sada osjeća samo u imenici brežuljak, jer se ovo drugo može uporediti sa sačuvanim izvornim oblikom hill. Osim ove imenice, od starog engleskog sada je ostao samo ruddock; iz srednjeg engleskog - imenice buttock, dunnock, pinnock, puttock, tussock, pollock.
Najnovije formacije datiraju iz 16. stoljeća. Trenutno su ove riječi, naravno, lišene deminutivne konotacije i izgledaju kao nederivativne osnove zbog paralelne arhaizacije i korijena i afiksa.
Nominalni sufiks roda -ing (yes. -ing) može se naći u brojnim modernim engleskim riječima, formiranim ili u staroenglesko doba, kao kralj (da. cyning "kralj"),šiling(Da. scilling"šiling"), haringa(Da. haering"haringa"), kao i u prezimenima -Banting, Harding, manir; ili mnogo kasnije, ali ne kasnije odXVI in. like golding, zaslađivanje, bjelančevina, wilding. Transformacija ovog sufiksa u nerazlučivi morfem u novom engleskom jeziku povezana je s njegovim potpunim gubitkom produktivnosti i zamračenjem njegovog leksičkog značenja; potonje je zbog raznolikosti semantičkih sfera, koje uključuju sačuvane riječi koje je on dizajnirao (up. - botanički, zoološki nazivi, nazivi kovanica, patrinimio).
Gore navedene neproduktivne afikse možemo prepoznati kao stvarno mrtve, ne samo zato što su odavno izgubili svoju moć građenja riječi, već i zato što u velikoj većini slučajeva nisu prepoznati kao morfemi. Međutim, u modernom rječniku engleskog jezika susrećemo riječi čija morfološka struktura nije tako nejasna. Uključuju i sada potpuno neproduktivne i semantički prazne afikse, koji se, upravo zbog gubitka motivacije za prisustvo u sastavu riječi, ako se ne spoje s korijenom, pretvaraju u gotovo nerazlučive morfeme.
Takvi prefiksi postaju morfeme koje se ne mogu razlikovati, koje još uvijek jasno pokazuju svoju odvojenost od korijenske morfeme, iako je leksičko značenje samog afiksa zapravo izgubljeno. To je slučaj, na primjer, s nekim neproduktivnim glagolskim prefiksima a-, za-, unutar- u slučajevima kada postoje druge izvedenice s ovim prefiksom u jeziku (tj. postoji uporedivost duž linije afiksa), ili drugi riječi sa datim korijenom (tj. postoji uporedivost duž korijenske linije).
Stari engleski prefiks a- “from”, “from”, “up” (redukcija od or-, ar-; us-, ur-; moderno njemački er-) je već izgubio produktivnost u ranom srednjem engleskom jeziku i sada je predstavljen u samo nekoliko glagola: to arise (da. Sffsan "podići"), to awake (da. awacan "probuditi se"),topridržavati se(Da. abldan"očekivati"). Prisutnost glagola to rise, to wake, to bide podržava svijest o elementu a- u izvedenim glagolima kao posebnom morfemu, iako je njegova semantička uloga već nejasna. Na isti način možemo procijeniti stanje tehnike staroengleski prefiks for-, koji je nekada imao negativno i ponekad pojačavajuće značenje (očigledno kroz značenje "dovođenje radnje do krajnjih granica"). Iz starog engleskog, glagoli kao što su to forbear (yes. forberan "uzdržati se"), to forbid (da, forbeodan "zabraniti"), to forgo (yes. forgan "odbiti"),tooprosti (da. forgiefan"oprosti", lit. "ispustiti"),toostavi(Da. forsacan"odupirati se"), tonositi (da. forswerian„odreći se“).
Svi ovi glagoli su podvrgnuti deetimologizaciji zbog prekida semantičke veze sa generirajućim glagolima i na putu su morfološkog pojednostavljenja.
Produktivni načini obrazovanja
Kao što je gore navedeno, produktivni načini tvorbe riječi uključuju afiksalnu proizvodnju riječi, slaganje i skraćenicu.
Afiksalna tvorba riječi je način na koji se nove riječi stvaraju dodavanjem afiksa za tvorbu riječi, tj. prefiksi i sufiksi, na osnove raznih dijelova govora. Afiksacija je funkcionisala kao način formiranja novih reči kroz istoriju engleskog jezika i ostaje produktivna u modernom engleskom jeziku, o čemu svedoči ogroman broj reči koje nam se pojavljuju pred očima uz pomoć afiksa za tvorbu reči.
Nisu svi afiksi koji se razlikuju u izvedenicama u određenoj fazi jezičnog razvoja podjednako živi i produktivni. U modernom engleskom jeziku postoje afiksi produktivan, neproduktivan i neproduktivan.
Broj produktivnih afiksa u modernom engleskom jeziku je mali i, ipak, formiranje novih riječi afiksiranjem zauzima istaknuto mjesto među ostalim produktivnim načinima popunjavanja rječnika modernog engleskog jezika.
Među afiksima koji su stalno funkcionisali i donekle deluju u engleskom jeziku, mogu se navesti prefiksi kao što sumis-, gotovo-, ispod-, van-, gore- i sufiksi kao što su -ed, -ful, -ish, -less, -y u pridevima, -er, -ness, -ing u imenicama, -ly, -ward (-wards) u prilozima i niz drugih.
Prefiks mis- (Da, staronordijski, starosaksonski, starofrizijski mis-; miss-; stari missa-, missi-, misse-) bio je čisto verbalni prefiks u staroengleskom i imao je negativno i pežorativno značenje (tj. dao je rečima koje je formirao omalovažavajuću konotaciju), a takođe je imao sposobnost da glagolu da evaluativno značenje „pogrešno“.
Prefiks out- nastao je u staroengleskom kao rezultat upotrebe priloga u prefiksu (da. ut, Qte; r. ut, uta; int. -uz; OE lit, uti). Dizajnirao je imenice (na primjer, outland< Qtland), глаголы, хотя в последних писался раздельно (например, to outride toizopćenik, toispad, tonadmašiti, torastezanje, tooutspread, imenica outcry (većina imenica koje se pojavljuju u srednjem engleskom s ovim prefiksom izgleda da je rezultat konverzije iz glagola prefiksa i stoga su ovdje izostavljene).
Prefiks un- (da. un-; njemački un-) također pokazuje značajnu produktivnost i široku kompatibilnost u svim epohama razvoja engleskog jezika. Njegovo značenje u različitim dijelovima govora nije sasvim identično. U glagolima djeluje kao pokazatelj poništenja radnje izražene u tvorbenoj osnovi. Dakle, iz staroengleskog su došli glagoli to unfold (unfeoldan "rasporediti"), to unbind (unbindan "odvezati"); sa srednjeg engleskog -tootkopčati, tootkopčati, tounshiath, tootkačiti, tounhoe; od ranog modernog engleskogtouncage, torasteretiti, toundeceive, touncreate, tootkopčati itd.
U imenicama i pridevima prefiksun- je čisto negativan. Mali broj takvih imenica i prideva (potonji su kvalifikovani participi) potječe iz staroengleskog, kao što su unbelief, unknown, unborn, ucouth.
Približno istu sliku razvoja i istu aktivnost u engleskom jeziku prikazuje prefiks pod-. A nastao je i od prefiksne upotrebe prijedloga pod (da. pod "pod"; r. undar; OE undir; dn. unter). Od starog engleskog do modernog doba, preživjelo je nekoliko glagola ukrašenih ovim prefiksom, a u nekima on otkriva prostorno značenje "ispod", na primjer, podlagati (da.underliean"ležati ispod (nečega)",tounderlay(Da. underlecgan “podložiti”), dok je kod drugih njegovo značenje djelimično ili potpuno zamagljeno zbog deetimologizacije koja se dogodila, usp. razumjeti (da. understondan, "razumjeti"), podvrgnuti se (da. undergan "subjekt", "subjekt"). U srednjem engleskom, prefiks under- pojavljuje se s prilično opipljivim prostornim značenjem “pod” (na primjer, glagol to undermine “podrivati”; prilog underfoot “underfoot”), iako i ovdje proces deetimologizacije može dovesti do prikrivanje pravog značenja prefiksa (na primjer, preduzeti „preduzeti“, „preuzeti bilo koji posao“).
Prefiks je u staroengleskom nastao iz upotrebe prefiksa prijedloga ofer "above" i imao je značenje "above", iz čega se, generalizacijom i apstrakcijom, razvilo značenje "nad-" (superiornost, prevlast).
Iz starog engleskog su došli glagoli to oversee (yes. oferseon "nadgledati"), to overdrive (yes. ofer-drlfan "prevladati", "prevladati"). U srednjem engleskom, ovaj prefiks je imao ista značenja (usp. to overgild, overbear) i, štoviše, dobio je novo značenje za njega "preko mjere" zbog apstraktnog preispitivanja (na primjer, preobilovati, prenaplatiti, prerasti ).
Prefiks up- (da. adv. tip, uppe "gore", "iznad"; staro uf; staronordijski upr, upor. iup) je već bio aktivan u staroengleskoj tvorbi riječi, iako gotovo da nema izvedenica iz tog perioda, koju je dizajnirao (usp. ukoriti, uzvisina). Bio je vrlo produktivan u području glagola i imenica u srednjem engleskom periodu, ali većina riječi koje sada postoje u jeziku datira iz 16. stoljeća. i kasnije, up. na glagolepodržavati, touzdizanje (XIVB.), topreokret, toiskorijeniti; imeniceuzbuna, upshot, upstart, rast; prilozi uzbrdo, gorestepenice, uspravne (XVI-XVIIBB.). U novom engleskom, njegova produktivnost je relativno mala i ograničena je uglavnom na imenice, na primjer, upkeep, uptake, upheaval.
Jedan od najproduktivnijih afiksa u engleskom jeziku, koji ima vrlo široku kompatibilnost, je sufiks imenice er- (da. -ere; -areis; njemački –eritd.). U staroengleskom bi se moglo spojiti i s verbalnim i s nominalnim korenom, prenoseći značenje agenta koji izvodi radnju naznačenu u osnovi riječi ili povezanu s prirodom radnji koje se izvode s objektom naznačenim u njemu (usp. Baker " pekar", lovac "ptice").
Trenutno smo svjedoci izuzetno široke upotrebe ovog sufiksa, s jedne strane, letač, finiša, montažer, (“fiksator”), namatač (tekstilni “motač”), fotograf, dispečer itd.; - sa druge strane kotao, tampon, dovod (el.« hranilica ""), grejder, prijemnik (" slušalica "), pojačivač ( email . « pojačalo ""), predajnik i t . P .
Složenje je metoda tvorbe riječi zajednička za sve indoevropske jezike, u kojoj se nova riječ tvori spajanjem osnova dvije ili, rjeđe, više riječi. Kompozicija je jedan od drevnih načina tvorbe riječi, koji je sačuvao produktivnost u mnogim jezicima, uključujući engleski, čak iu sadašnjoj fazi svog razvoja.
Složene riječi tvore različite strukturni tipovi, koji se zasnivaju na morfološkoj prirodi komponenti složene riječi i načinu na koji su spojeni u jednu riječ.
Kompozicija je jedna od najproduktivnijih vrsta tvorbe riječi. Više I.I. Sreznjevski je primetio da se „u sastavu reči i u formiranju izraza najviše, najrazličitije, izražava stvaralačka snaga svakog jezika“.
Kompajndiranje se brzo razvija u modernoj eri, karakterizirano brzim rastom složenih koncepata u različitim područjima višestrukog ljudski život. Složenje neprestano popunjava leksičku zalihu modernih jezika u svim oblastima: svakodnevnom, umjetničkom i književnom govoru, posebno je aktivan prodor složenica u sferu javno-publicističkog i naučnog govora.
Složenice omogućavaju potpunije izražavanje novih pojmova i čine bitan dio vokabulara modernih jezika.
Složena riječ kombinuje kratkoću i semantičko bogatstvo. Složena riječ se ne može posmatrati kao prost zbir dvije ili više riječi. Pojavljuje se nova jedinica vokabulara čiji je semantički sadržaj veći od značenja pojedinih komponenti. Ovdje se čini da količina daje novi kvalitet. IZA. Potikha identificira sljedeće karakteristike složene riječi:
složenica je formalizirana leksička formacija koja se sastoji od dvije (ili više) korijenskih morfema. Celotvorba je glavni kriterijum za odvajanje složene reči od fraze;
složenice zahtijevaju najmanje dvije leksički značajne riječi;
komponente složene riječi raspoređene su određenim redoslijedom, a njihova permutacija je neprihvatljiva;
kao jedinstvena leksička jedinica, složenica se odnosi na određeni dio govora, gramatički je formirana, obično ima jedan glavni naglasak i u pisanom obliku je označena neprekidnim ili preko crtica;
kao integralno formiran, kompleks daje osnovu za tvorbu drugih izvedenica.
U engleskom jeziku složenice su najčešće ili fraze ili fraze leksikalizirane do kraja (kameni zid, kos, killjoy,đumbir- u boji, kauboj- booted, usta- pirsing itd.), one. U većini slučajeva, složenice u engleskom jeziku po svojoj strukturi imaju paralele u obliku određenih sintaksičkih kombinacija riječi. Strukturni odnosi njihovih komponenti-osnova riječi bliski su leksiko-gramatičkim odnosima riječi uključenih u sintaksičke fraze.
U semantičkom smislu, odnos komponenti složene riječi ponavlja odnos riječi - članova sintaksičke fraze, koja se razlikuje od potonje u gramatičkom smislu.
I.V. piše o karakteristikama formiranja složenica u engleskom jeziku. Arnold, koji napominje da "složene riječi i njima bliske stabilne fraze čine više od polovine svih neologizama u modernom engleskom jeziku"].
IN AND. Zabotkina u svom radu “Novi vokabular modernog engleskog” piše da se uz pomoć sastavljanja riječi i proizvodnje riječi u savremenom engleskom, prema R. Burchfieldu, godišnje pojavi u prosjeku 800 novih riječi – više nego u bilo kojem drugom jeziku.
U procesu tvorbe riječi u svakom poseban jezik postoje zajedničke karakteristike zbog genetskog srodstva sa drugim jezicima i karakteristike nacionalnog identiteta određenog jezika. U engleskom, na primjer, dominantan način formiranja složenih riječi je jukstapozicija osnova. Riječi poput državnik, pasje uho nisu karakteristične za ovaj jezik i malo je vjerovatno da će biti plodonosno identificirati "odnos dodataka i spojeva" kako bi se ovaj faktor sastava engleskog jezika uporedio sa sastavom bilo kojeg drugog jezika.
Afiksacija i složenica su uvijek igrali značajnu ulogu u stvaranju riječi. Ali u XX veku. Jedan od najproduktivnijih načina da se dopuni vokabular mnogih jezika, uključujući engleski, bila je skraćenica ili skraćenica.
Redukcija kao način tvorbe riječi razlikuje se od ostalih načina po tome što skraćena riječ nije jedina verbalna oznaka datog pojma, već u pravilu živi u jeziku zajedno s punom riječi od koje je nastala.
Govoreći o ulozi koju skraćenica igra u životu jezika, ne može se ne dijeliti mišljenje tih istraživača, prema kojima je ova vrsta ili način tvorbe riječi jedan od najproduktivnijih u današnje vrijeme, o čemu svjedoči i prisutnost mnogih neologizama koji još nisu zabilježeni posebnim rječnicima.
Mnoge su fiksirane u jeziku kao punopravne komunikativne jedinice, obogaćujući njegov glavni leksički sastav, dok druge postoje samo u kolokvijalnom govoru ili nestaju čim se pojave, zavisno od potreba komunikacije, kao i od njihovih kvalitativnih karakteristika, tj. . usklađenost ili neusklađenost sa normama jezika: fonetskim, strukturnim, semantičkim, stilskim.
O tome svjedoče činjenice prikupljene kao rezultat proučavanja lingvističke literature o pitanjima skraćenica kao načina tvorbe riječi u ruskom, njemačkom, francuskom i engleskom jeziku.
U posljednje dvije decenije, sa širenjem polja istraživanja novih riječi u engleskom jeziku, još se više pažnje poklanja načinima stvaranja novih riječi, uključujući formiranje engleskih neologizama skraćenicama.
Posebno mjesto među skraćenicama zauzimaju takozvane riječi novčanika (reči teleskopa, riječi u polugama, riječi torbice). Istovremeno, postoji tendencija povećanja broja takvih formacija u modernom engleskom jeziku.
Na svoj način morfemski sastav riječi u polugama mogu biti pravilno teleskopske riječi i djelomično teleskopske riječi.
Zapravo, teleskopske riječi su riječi nastale kontrakcijom dvije skraćene stabljike. Tako su osnove obje riječi, koje se skupljaju u novu riječ, skraćene. U takvim riječima, „princip teleskopa“ djeluje najtransparentnije: poput cijevi teleskopa, ove riječi su presavijene u obliku, ali zadržavaju značenje osnovnih jedinica na kojima su formirane. Strukturu takvih riječi predstavljaju sljedeći modeli:
I + F, gdje je I početni dio prve riječi, a F završni dio druge riječi. Na primjer, ogroman (od gigantski i ogroman); ligar (od lava i tigra); Oxbridge (iz Oxforda i Cambridgea); parking (od parkinga i arkade);
ja+ja gdje su pohranjeni početni dijelovi obje riječi , i odrežite završne dijelove , npr , sitcom (iz situacije i komedija); yupcom (iz Yuppie i Comedy).
Komparativna analiza prikaza oba modela pokazala je raširenost prvog (I+F) i singularnost formacija građenih prema drugom modelu (I+I).
Djelomično teleskopske riječi su riječi koje se kombinuju duga forma jedan osnovna riječ i skraćenu osnovu druge riječi. Morfemska struktura takvih riječi može se predstaviti sljedećim modelima:
I + S, gdje je I početni dio jedne riječi, a S je potpuno predstavljen druga riječ , npr , permofrost (od trajnog i mraza); mobitone (sa mobilnog telefona i tona); petrohemija (od nafte i hemikalija); vijetnamski (od vijetnamskog i azijskog);
S+F gdje S- ovo je potpuno zastupljena prva riječ , a F- završni dio druge riječi , npr , webzine (sa weba i magazina); nesposobnost (od nesposobnost i sposobnost), Jazzercise (od jazz i vježbanje); Youthanasia (od mladosti i eutanazije);
S + I, gdje je S potpuno predstavljena prva riječ, a I je početni dio druge riječi, npr. kidvid (iz kid i video).
AT lingvistička literaturačesto se primjećuje da je priliv neologizama, a među njima i teleskopskih riječi, karakterističan za takav terminološki sistem kao što je terminološki sistem kompjuterska tehnologija. Riječi dotične vrste se vrlo široko koriste u medijima i reklamama. Na primjer, sam naziv programainformativnije teleskopska riječ (odinformacije i komercijalno).
Nedavni trend je bio da se koristi završni dio -(g)lish riječi engleski, koji je povezan s imenom drugog jezika kako bi se označila strana varijanta engleskog jezika, na primjer,Chinglish (Kineski), germlish (njemački), hunglish (Mađarski), japanski (Japanski), Konglish (korejski), engleski (ruski), Swenglish(švedski) itd. Sve gore navedene riječi označavaju odgovarajući hibridni jezik, u kojem jezičke karakteristike oba jezika. Na ruskom, na primjer, sljedeće riječi su već poznate:
Life coach (psihoterapeut, stručni savjetnik);
Blogger (specijalista koji se bavi blogovanjem, čiji je zadatak da u svoj dnevnik postavi skriveno oglašavanje kompanije klijenta);
Voditelj doma (organizator poslovanja).
Navedene imenice, uz zadržavanje izgovora i značenja engleskih riječi, već su deklinirane prema pravilima ruskog jezika, čine množinu kao i mnoge druge imenice u ruskom jeziku. Čini se da je sloj takvih riječi označen tako teleskopskom riječju kao što je Russlish.
Jezički fenomen, označen teleskopskom riječju Spanglish, promatra se na španskom. Istovremeno, spajanje engleskog i španjolskog se dešava takvom brzinom da se koristi u usmenom i pisanje imigrant iz Južne Amerike, anglo-španski jezik je lingvistički fenomen koji postaje sve rašireniji zahvaljujući procvatu interneta. Došao na španski engleske riječi, koji nemaju ekvivalenata u španskom, i za kratko vreme su stekli paradigmu španskih reči.
Što se tiče broja teleskopskih riječi općenito, engleski zauzima vodeću poziciju.
Poređenje različitih načina tvorbe verbalnih riječi u engleskom jeziku
U engleskom jeziku struktura razlikuje jednostavne, izvedene, složene i složene vrste glagola.
U glagolskoj tvorbi riječi engleskog jezika posebnu grupu čine onomatopejski i onomatopejski glagoli, formirani po modelu “ideofon + glagol”: pooh-pooh “ismijavati, odgovarati s prezirom”.
Kompozicija u različitim modelima zauzima dominantnu poziciju u verbalnoj tvorbi riječi engleskog jezika. Najčešći primjeri ponavljanja su naizmjenični i-a, i-o: dilly-dally „motati okolo“ (kolokvijalno), tip-top „prvoklasno“.
Glavni načini tvorbe glagolskih riječi su afiksacija, osnovna konstrukcija, potpuna i djelomična reduplikacija.
Afiksacija u glagolskoj tvorbi riječi predstavljena je sljedećim načinima, koji u sebi imaju različite stupnjeve produktivnosti: prefiksacija, infiksacija, sufiksacija.
U savremenom engleskom, razvoj sistema prefiksa doveo je do promjene funkcije prefiksa u nekim slučajevima. Počeo se češće koristiti za formiranje takvih riječi u kojima se ne preuređuje samo leksičko značenje. U mnogim slučajevima, prefiks je, uz funkciju modifikacije, dobio funkciju formiranja nove lekseme, kvalitativno različite od izvorne riječi.
U engleskom su prefiksi sa negativnim značenjem produktivni. Prefiksi un-, dis-, daju glagolima značenje suprotne radnje. Prefiks pogrešno daje značenje glagolu “učiniti nešto pogrešno, pogrešno”: primijeniti “primjeniti” - pogrešno primijeniti “primijeniti pogrešno”.
Glagolski prefiksi post- “posle”, pre- “prije, prije, prije”, ponovo- “opet, opet” na engleskom jeziku prenose semantiku vremena: napisati “pisati” - ponovno napisati “prepisati” itd.
U engleskom jeziku, najproduktivniji način tvorbe verbalne riječi je sufiksacija. Ovdje se glagoli tvore od imenica i prideva pomoću sljedećih sufiksa: od neproduktivnog sufiksa -en (duboko "duboko" - produbiti "produbiti", brzo "jako" - pričvrstiti "jačati"); od neproduktivnog sufiksa -fy: (intenzivno "jako" - pojačati "jačati", jednostavno "jednostavno" - jednostavno "pojednostaviti"); od neproduktivnog sufiksa -ize (kristalno "kristalno" - kristalizirati "kristalizirati (s)", pravo "stvarno" - ostvariti "implement").
Moderni engleski sadrži riječi formirane pomoću elementa -man, koji, u kombinaciji s imenicama, označava osobu ili glumca povezanog s predmetom, alatom itd.: penman "pisac, pisac, kaligraf", iceman "alpinista, sladoledar “, itd. Kada se kombinuje sa osnovama pridjeva, element -man označava osobu koja živi na lokalitetu označenom korenom: Englez "Englez". Kada se element -man kombinuje sa verbalnim osnovama, on izražava značenje osobe koja izvodi radnju na koju koren ukazuje: dželat "dželat"; čuvar "stražar, noćni čuvar".
Infiks se u naučnoj literaturi kvalificira kao jedinica smještena u sredini korijena. Ova definicija je ispravna za engleski jezik, ali nije prikladna za dagestanske jezike, jer je nemoguće razbiti nuklearni korijenski morfem koji se sastoji od jednog suglasnika. Stoga se u našoj studiji oslanjamo na definiciju infiksa datu u "Rječniku lingvističkih pojmova" i odgovarajuće morfološki sistem Engleski: "Infiks - afiks umetnut unutar baze."
Infiksacija je rijetka pojava ne samo u mnogim jezicima svijeta s razvijenom morfologijom. Infiksacija, čak i sa svojom ograničenom produktivnošću u tvorbi riječi, povezana je s fleksijom.
Neki istraživači engleskog jezika (posebno L. Smith) smatraju da je tvorba riječi relikt, koji ukazuje na amorfno mišljenje i odnosi se na vrijeme „kada je subjekt govora morao više da se obraća mašti i osjećaju nego razumu“, i stoga je ovaj fenomen u opadanju u savremenom engleskom jeziku.
Istorija engleskog jezika pokazuje da tvorbu riječi treba prepoznati kao drugi najvažniji način tvorbe riječi nakon afiksacije, posebno u oblasti imenica i pridjeva.
Što se tiče glagolskog tvorbe riječi, u staroengleskom je tvorba riječi s prilogom kao prvom komponentom bila uobičajena u sferi glagola, ali kasnije nije našla nastavak, a već u srednjem engleskom periodu, kada se stvaraju složeni glagoli, nije korišten (sa rijetkim izuzecima).
Rečnik savremenog engleskog jezika sadrži veliki broj složenih glagola, ali su, po pravilu, rezultat drugih procesa tvorbe reči, a ne verbalnog tvorbe reči.
Mnoge engleske riječi, uzete u svom izvornom obliku, mogu se odnositi na različite dijelove govora, odnosno na imenice, pridjeve i glagole, bez promjene pravopisa i izgovora. Moguće je odrediti kojem dijelu govora pripada data riječ kada se koristi u rečenici samo na osnovu njene sintaktičke funkcije i morfološke karakteristike. Ovaj način tvorbe riječi izuzetno je produktivan u modernom engleskom jeziku: act "action" - (to) act "act", aim "goal" - (to) aim "arm" itd.
U modernom engleskom jeziku grupa riječi koja je nastala prema načinu konverzije su glagoli. Tako se, na primjer, mogu formirati od bilo koje imenice:anecho (n.) – toecho (v.); amogu – tomogu; anoktiju – tonoktiju. Od pridjeva glagoli se rjeđe formiraju konverzijom nego od imenica, ali ih, ipak, ima puno u jeziku.
Konverzija u engleskom jeziku u parove imenica-glagol potkrepljena je činjenicom da u sistemu tvorbe glagola od imenice postoje samo tri sufiksa, a svi oni imaju svoje karakteristike i značenja koja im ne dozvoljavaju da učestvuju u tvorbi. glagola sa zajedničkom (neposebnom) vrijednošću. Ova tri sufiksa (-ate, -ize, -ify) formiraju denominativne glagole sa naučnim i tehničkim značenjem, a parovi se formiraju sa određenim semantičkih odnosa derivati: fikcionizovati „izmisliti“, terorisati „terorisati“, karburizirati „kombinovati sa ugljem, zasititi ugljem“.
reduplikacija. Reduplikacija je uključena u sferu verbalnog tvorbe riječi engleskog jezika.
U engleskom jeziku reduplikaciju treba klasifikovati kao jednu od rjeđih vrsta morfološke tvorbe riječi. Udvostručavanje se ovdje, po pravilu, nalazi u onomatopejskim riječima; emocionalno je
obojena i ograničena stilskom sferom kolokvijalnog rječnika.
Zaključak
Nema sumnje da je vokabular bilo kojeg jezika podvrgnut stalnim promjenama kako u pravcu obnavljanja tako i u pravcu smanjenja. Međutim, ovi procesi, koji utiču na kvalitativno i kvantitativno stanje vokabulara, daleko su od ekvivalenta, budući da prvi jasno prevladava nad drugim. Stoga su u fokusu pažnje lingvista različiti problemi povezani s neologizmima, a ne arhaizmi bilo kojeg jezika.
Kratko upoznavanje s rječnicima novih riječi, njihovim listama na Internetu, njihovom pojavom u medijima i tekstovima fikcije potvrđuje mišljenje lingvista da su jezici prepuni raznih vrsta neoplazmi koje se stalno pojavljuju u našim životima, koje u potpunosti demonstrirati dinamičku prirodu jezika.
Govoreći posebno o engleskom jeziku, može se utvrditi, kao i za svaki drugi jezik na svijetu, da se tvorba riječi odvija na produktivan i neproduktivan način, štoviše, granica između ova dva područja je vrlo tanka - neproduktivni načini su isto produktivni. jedni, samo što su izgubili svoju relevantnost u ovoj fazi jezičkog razvoja.
Kao što je objašnjeno u ovom radu, postoje takvi produktivni i neproduktivni načini tvorbe riječi kao što su afiksalna proizvodnja riječi, slaganje i skraćenica. Također se razmatra u uopšteno govoreći konverzije i reduplikacije, izvršena je analiza najveće rasprostranjenosti ovih metoda tvorbe riječi i njihove uloge u formiranju engleskog jezika.
Bibliografija
Amosova N.N. Etimološke osnove vokabulara modernog engleskog jezika. - M.: Librokom, 2010. - S. 32-53.
Arnold I.V. Leksikologija savremenog engleskog jezika. M., 1986. - S. 304.
Vasilevskaya E.A. Slaganje na ruskom: eseji i zapažanja. M., 1962. – str. 6.
Zabotkina V.I. Novi vokabular modernog engleskog jezika. M, 1989. zabotkina.htm.
Magomedova N.R. Tvorba riječi u rutulskom i engleskom jeziku. - Apstraktno. dis. dr.sc. - Mahačkala, 2009. - S. 10-23.
Nadmidon V.D. Produktivnost kompozicije na engleskom i burjatskom jeziku i pitanja nacionalne originalnosti kompozicije. // Burjatska državna poljoprivredna akademija. - Ulan-Ude, 2006. - S. 81-84.
Nikishina V.O. Neki ponavljajući načini formiranja modernog engleskog vokabulara. // Glasnik PSLU, 2009. - br. 2. - str. 24.
Omelchenko L.F. Osobine procesa tvorbe riječi drugačiji tip. // Sociolingvistika. Leksikologija. Gramatika. - Pjatigorsk: PSPIIA, 1993. - S. 177-183.
Popović E.S. Tvorba riječi kao jedan od produktivnih načina nadopunjavanja rječnika jezika // Sociolingvistika. Leksikologija. Gramatika. - Pjatigorsk: PG-PIYA, 1993. - S. 167-172.
Potikha Z.A. Moderna ruska tvorba riječi. M., 1970. - S. 164.
Reformatsky A.A. Uvod u lingvistiku. M., 1967. - S. 161.
Sreznjevsky I.I. Napomene o tvorbi riječi i izraza. SPb., 1873. - S. 18.
Filatova N.I. Spanglish kao lingvistički fenomen. // Mir na Sjevernom Kavkazu kroz jezike, obrazovanje, kulturu. Simpozijum X. - Pjatigorsk, 2007. - S. 337-338.
Nadmidon V.D. Produktivnost kompozicije na engleskom i burjatskom jeziku i pitanja nacionalne originalnosti kompozicije. // Burjatska državna poljoprivredna akademija, . Ulan-Ude, 2006. - S. 81-84.
Filatova, N.I. Spanglish kao lingvistički fenomen. // Mir na Sjevernom Kavkazu kroz jezike, obrazovanje, kulturu. Simpozijum X. - Pjatigorsk, 2007. - S. 337-338.
Magomedova N.R. Tvorba riječi u rutulskom i engleskom jeziku. - Apstraktno. dis. dr.sc. - Mahačkala, 2009. - S. 15-23.
Asanova Zera Aripovna, Seydametova Nariye Seidmametovna
NEPRODUKTIVNI DERIVATNI AFIKSI PRIDEVA U KRIMSKOTATARSKOM JEZIKU
U članku se otkrivaju značajke derivacijskog dodavanja pridjeva u krimskotatarskom jeziku, naime, razmatraju se riječotvorne vrste pridjeva u čijem formiranju su uključeni neproduktivni afiksi. Broj pridjeva koji trenutno funkcioniraju u jezički sistem Krimskotatarski jezik, sa neproduktivnim afiksima, što nam omogućava da govorimo o njihovoj neproduktivnosti. Neproduktivne derivacione morfeme identifikuju se poređenjem izvedenica i tvorbenih osnova, na osnovu njihove formalne semantičke korelacije. Adresa članka: www.gramota.net/materials/2/2017/10-2712.html
Izvor
Filološke nauke. Pitanja teorije i prakse
Tambov: Diploma, 2017. br. 10(76): u 3 dijela, dio 2. C. 44-47. ISSN 1997-2911.
Adresa časopisa: www.gramota.net/editions/2.html
© Izdavačka kuća Gramota
Informacije o mogućnosti objavljivanja članaka u časopisu dostupne su na web stranici izdavača: www.gramota.net Problemi vezani za publikacije naučni materijali, uredništvo traži da se pošalje na adresu: [email protected]
^BY 1997-2911. Br. 10 (76) 2017. Dio 2
UDK 8P.512.19 "373.6P: 8G367.623
U članku se otkrivaju značajke derivacijskog dodavanja pridjeva u krimskotatarskom jeziku, naime, razmatraju se riječotvorne vrste pridjeva u čijem formiranju su uključeni neproduktivni afiksi. Utvrđen je broj prideva koji trenutno funkcionišu u jezičkom sistemu krimskotatarskog jezika sa neproduktivnim afiksima, što nam omogućava da govorimo o njihovoj neproduktivnosti. Neproduktivne derivacione morfeme identifikuju se poređenjem izvedenica i tvorbenih osnova, na osnovu njihove formalne semantičke korelacije.
Ključne riječi i fraze: pridjev; krimskotatarski jezik; tvorba riječi; derivacioni tip; neproduktivni afiks.
Asanova Zera Aripovna, kandidat filoloških nauka n. Seydametova Nariye Seidmametovna, kandidat filologije n.
Krimski inženjerski i pedagoški univerzitet, Simferopolj [email protected] gee; [email protected] gee
NEPRODUKTIVNI AFIKSI ZA tvorbu riječi
NAZIVI PRIDEVA U KRIMSKOTATARSKOM JEZIKU
Za tvorbu riječi krimskih tatara, trenutno su predmet značajne pažnje neproduktivni afiksi za tvorbu riječi koji se ističu u sastavu izvedenih riječi krimskotatarskog jezika. Utvrđivanje derivacijskog statusa i semantike afiksalnih morfema, analiza modela građenja riječi sastavni je dio proučavanja imena pridjeva, jer zbog činjenice da pridjev u turskim jezicima nema posebne morfološke pokazatelje, tvorbeni afiksi imena pridjeva djeluju kao jedan od kriterija klasifikacije pridjeva kao dijela govora.
Svrha ovog članka je utvrditi vrste pridjeva za građenje riječi u krimskotatarskom jeziku, u čije formiranje su uključeni neproduktivni afiksi. Predmet istraživanja bili su derivati sufiksalni pridjevi, koji u svom sastavu imaju neproduktivne derivacijske afikse, izdvojene kontinuiranim uzorkovanjem iz Krimsko-tatarsko-rusko-ukrajinskog rječnika.
Kao način tvorbe riječi pridjeva u krimskotatarskom jeziku, afiksacija se najaktivnije koristi. Ovaj način tvorbe pridjeva opisan je u svim dostupnim gramatikama krimskotatarskog jezika.
Prema stepenu aktivnosti učešća u derivacionom procesu, afiksi se karakterišu kao produktivni i neproduktivni. Neproduktivni afiksi su takvi pomoćni morfemi koji su nekada formirali riječi u maloj količini, ali u današnje vrijeme ne tvore nove riječi i oblike riječi ili se formiraju vrlo rijetko. Istraživači tvorbe riječi jasno prepoznaju potrebu za proučavanjem neproduktivnih afiksa, jer takvo proučavanje omogućava razumijevanje riječotvornog sistema jezika i u dijahroniji i u sinhroniji. Produktivnost ili neproduktivnost afiksa utvrđuje se upoređivanjem broja i sastava riječi koje ga sadrže u datom jezičkom sistemu sa onim što je uočeno u jeziku u prethodnim razdobljima njegovog razvoja. Razne interne i vanjski faktori dovode do lingvističkih promena i doprinose pomeranju slabih karika jezičkog sistema, a ponekad dovode i do njihovog potpunog nestanka. U prošlosti su produktivni afiksi u sljedećim fazama razvoja jezika postali manje produktivni ili su potpuno izgubili svoju produktivnost. U turskim jezicima mnogi neproduktivni afiksi, kao i oni produktivni, etimološki koreliraju sa nezavisne reči. Razlozi za prijelaz produktivnih afiksa u neproduktivne mogu biti različiti. Neki neproduktivni afiksi su sačuvani u pojedinačnim riječima, tj. u ovom slučaju možemo govoriti o arhaizaciji odgovarajućeg modela tvorbe riječi: šišman (pun, debeo)< шиш- (пухнуть, тучнеть), къаравул (ссторож) < къара- (смотреть), къытмыр (скупой) < къыт- (скупиться, экономить) и др. . Другой вид непродуктивных служебных морфем представлен аффиксами, возникшими в результате различных морфонологических процессов в структуре слова : толу < толуг (полный), тышары < ташкъару (наружный, внешний), сарылтым < саргылт (желтоватый) и др. Иногда непродуктивность аффикса объясняется узостью круга тех основ, с которыми он может соединяться в процессе словопроизводства. В ряде случаев аффиксы могут становиться непродуктивными в результате вытеснения их из числа продуктивных служебных морфем другими, синонимичными им: акъчиль - акъча (беловатый), кокчиль - кокче (голубоватый, сероватый) и др.
U sadašnjoj fazi, u većini slučajeva, odabir neproduktivnih derivacijskih afiksa u strukturi izvedenih riječi predstavlja određene poteškoće. A.N. Kononov je primijetio da je strukturu turske riječi - u smislu podjele na korijenske i afiksalne morfeme - izuzetno teško analizirati "zbog dinamičke prirode afiksalnih morfema". Na riječi sa neproduktivnim
afiksi mogu primijeniti glavne karakteristike izvedenih osnova koje je dala E. A. Zemskaya: imaju generirajuće osnove, semantički su motivirani njima, podijeljeni su na generirajuće osnove i afikse, uz pomoć kojih se formiraju.
Primjena formalno-semantičkog pristupa proučavanju i opisu procesa tvorbe riječi omogućava nam da razmotrimo probleme vezane za alokaciju neproduktivnih afiksa u strukturi riječi u aspektu semantičko-rječotvornih odnosa izvedenica i generisanje reči.
Kao rezultat analize strukture tvorbe riječi izvedenih imena pridjeva krimskotatarskog jezika, identifikacije značenja riječotvornih afiksa, identificirani su sljedeći neproduktivni afiksi za tvorbu riječi:
1. -chan / -chen (10 jedinica). Generatorske osnove ovog afiksa su imenice i, u izolovanim slučajevima, glagoli.
Tip + -chan / -chen" izražava derivacijsko značenje "sklon radnji ili procesu naznačenom u produktivnoj osnovi": yashav + chan (uporan), talap + chan (zahtjevan), areket + chen (pokretan), od + chen (uzastopno), musafir + chen (gostoljubiv), ish + chen (aktivan, aktivan), oy + chan (promišljen), khalk + chan (ljudoljubiv), laf + chan (pričljiv) (u daljem tekstu primjere sastavljaju autori članka).
Tip "V + -chan / -chen" izražava derivacijsko značenje "sklon radnji ili procesu naznačenom u tvorbenoj osnovi": ashik + chan (užurban).
2. -čak / -ček (6 jedinica). Semantika afiksa otkriva se na sljedeći način: "tvori pridjev s prevlašću onoga što je naznačeno u glagolskoj osnovi, sa značenjem sklonosti radnji ili procesu naznačenom u tvorbenoj osnovi" .
Tip "V + -chak / -check" ima derivacijsko značenje "karakterizirano onim što je naznačeno generirajućom osnovom": utan + chak (zaboravan), tartyn + chak (plah, stidljiv, neodlučan), utan + chak (stidljiv ), erin + check (lijenja), checkin + check (stidljiva), maktan + chak (hvalisav) itd.
3. -chyk (4 jedinice) genetski seže do afiksa chak, jer se sa sličnim materijalnim izgledom, njihovo derivacijsko značenje, priroda i struktura generirajućih osnova potpuno poklapaju. Generatorske osnove su samo uobičajene turske riječi.
Tip "V + -chyk" prenosi tvorbu riječi u značenju "karakterizirano onim što je naznačeno generirajućom osnovom": kuvur + chyk (kovrdžava), chyl + chyk (finicky), aylan + chyk (navijanje).
4. -gych (1 jedinica) vezuje se, po pravilu, uz osnove glagola. U modernom krimskotatarskom jeziku morfem -gych tvori imenice i samo u jednom slučaju - pridjev.
Tip "V + -gych" izražava derivacijsko značenje "karakterizirano onim što je naznačeno generirajućom bazom": bashlan + gych (početno).
5. -gach/-gech, -kach/-kech (3 jedinice) u modernom krimskotatarskom jeziku javlja se samo u izolovanim slučajevima. Ima etimološku vezu sa morfemom -gych [Isto, str. 162-168]. Generatorske osnove su pridjevi i glagoli.
Tip “AD] + -´ač /-ketch, -gʺač /-gech” prenosi značenje “proizlazi iz radnje naznačene generirajućom osnovom”: yalan + ´ač (goli).
Tip "V + -kach / -kech, -gach / -gech" ima derivacijsko značenje "koje proizilazi iz radnje naznačene generirajućom osnovom": tyurt + kech (poskočno), art + kach (suvišno).
6. -gyn/-gin, -kyyn/-kin, -kun/-kyun (30 jedinica). Neproduktivni, pravilni dodatak etimološki je uzdignut do pokazatelja participskog oblika -gan, koji ima leksičku i gramatičku semantiku [Isto, str. 212]. Generatorske osnove su glagoli. U izolovanim slučajevima, zamjenice se mogu koristiti kao generacijska osnova: oz + gun (neobično).
Tip "V + -gyn / -gin, -kyyn / -kin" tvori pridjeve sa derivacijskim značenjem "prevladavanje kvalitete", naznačeno glagolskom osnovom: kes + kin (oštar), ker + gin (istegnut), bez + gin (apatičan, letargičan, pesimističan), az + gyn (mršav), dal + gyn (zamišljen), tal + gyn (umoran, spor), chyl + gyn (besnitan), zyp + kyyn (okretljiv), shash + kyyn (zapanjen), poklon + gyn (uvrijeđen), kyyz + gyn (1) vruće; 2) valjanje; 3) ljut), shish + kin (puffy), josh + kun (1) opijen; 2) kockanje; 3) strastveni), er + kin (slobodan), budala + pištolj (1) uspostavljen; 2) miran, tih), yor + pištolj (umoran) itd.
7. -yn / -in, -n (10 jedinica) je vezan uz osnove imenica.
Tip + -yn / -in, -n" izražava tvorbu riječi u značenju "karakterizirano onim što je naznačeno generirajućom osnovom": chet + in (ekstremno), mouth + yun (superiorni) itd.
Ovaj dodatak se nalazi i u nerazložljivim riječima: akryn (tiho), butyun (cijelo, cijelo), kyiyn (teško), yakyn (blizu), tegin (tiho), chirkin (ružno), yalyn (golo), kalyn ( debeli) i drugi
8. -inki - složeni afiks, koji se sastoji od elemenata -in + ki, vezan je uz glagolsku osnovu.
Tip “V + -inky” ima derivacijsko značenje “biti u stanju koje proizlazi iz
radnja naznačena proizvodnom osnovom ": koter + Inka (ses) (podignut, podignut (glas)).
9. -ysh /-ish, -sh (5 jedinica) spaja osnove glagola i prideva.
Tip “V + -sh /-ysh /-ish” izražava derivacijsko značenje “karakterizirano onim što je naznačeno generirajućom osnovom”: tany + sh (poznato), er + ish (nestašan), yanl + ysh (pogrešno) .
^EY 1997-2911. Br. 10 (76) 2017. Dio 2
Tip "Af + -sh / -ysh" prenosi tvorbu riječi u značenju "karakterizirano onim što je naznačeno generirajućom osnovom": ken + ish (široko).
Ovaj dodatak se također opaža u riječima yuvash (tihi), kyyysh (kriva) i više se ne izdvaja kao samostalni morfem.
10. -ysh + -yk (2 jedinice). Afiks je vezan uz glagolske osnove.
Tip "V + -yshhyk" izražava derivacijsko značenje "koje je rezultat onoga što je naznačeno generirajućom osnovom": kyy + ysh + yk (savijen, savijen), al + ysh + yk (koristi se).
11. -myr /-mer (2 jedinice) je vezan uz osnove imenica i glagola.
Tip "V / N + -myr / -mer" ima derivacijsko značenje "obilježen onim što je naznačeno generirajućom osnovom": kat + mer (puf), kyt + myr (škrt).
12. -dar (9 jedinica) posuđeno iz perzijskog jezika. Pridružuje se korenima imenica.
Vrstu<<№ + -дар» выражает словообразовательное значение «характеризующийся тем, что обозначено производящей основой»: вефа + дар (верный, преданный), гъад + дар (лютый, зверский, жестокий), хабер + дар (1) уведомленный; 2) компетентный), алякъа + дар (причастный), махсул + дар (плодовитый, плодородный), миннет + дар (благоверный, благодарный, признательный), дин + дар (набожный, верующий) и др.
13. -kyar (12 jedinica) je posuđeno iz perzijskog jezika. Generatorske osnove su imenice.
Glavni dio prideva na -kyar je supstancioniran: aveskar (ljubavnik), ijlekar (varalica) itd.
Vrstu<<№ + -кяр» передает словообразовательное значение «характеризующийся тем, что обозначено производящей основой»: лютуфкяр (любезный), исьянкяр (бунтующий, упрямый), макъсаткяр (целеустремленный), эсапкяр (расчетливый), зиянкяр (зловредный), хулюс + кяр (искренний, добродушный), феда + кяр (самоотверженный) и др.
14. -unch/-ch (3 jedinice). Glagoli su generirajuće osnove.
Tip "V + -nch / -ch" izražava tvorbu riječi u značenju "karakterizirano onim što je naznačeno generirajućom osnovom": kyzgan + ch (pohlepan), igren + ch (srdit), tyn + ch (miran).
15. -gyr / -gir, -kyir / -kir, -kyur (6 jedinica) vezuje se, po pravilu, uz glagole. U nekim slučajevima, njegove generirajuće osnove mogu biti riječi drugih dijelova govora.
Tip "V + -gyr / -gir, -kyir / -kir, -kyur" ima derivacijsko značenje "sposoban za djelovanje naznačeno osnovom": chalysh + kyyr (vrijedan, marljiv), sez + gir (osjetljiv ), tap + kyir (snalažljiv, brz), ot + kur (oštar, prodoran) itd.
Tip + -gyr / -gir, -kyir / -kir, -kyur" ima derivacijsko značenje "obilježen onim što je naznačeno generirajućom osnovom": ish + kir (aktivan, aktivan, vrijedan) itd.
Afiks -gyr nalazi se i u drugim riječima, čija struktura u modernoj državi nije podijeljena na komponente: kyngyr (kriva).
16. -rak / -rek spaja osnove prideva u komparativnom stepenu: uzunja (duži) > uzun + jarak (dugačak).
Tip "AD] + -rak / -rek" izražava tvorbu riječi u značenju "slabljenje glavne osobine": esli + dzherek (staro), yuksek + cherek (visoko) itd.
17. -y /-i, -u (4 jedinice) vraća se na morfem -ygʺ. Pričvršćuje se na osnove glagola.
Tip "V + -y / -i, -u / -û" prenosi tvorbu riječi u značenju "proizlazi iz radnje označene generirajućom osnovom": tol + y (pun), kur + y (suh), zrak + y (odvojeno), ol + yu (mrtav), katty (čvrsto).
18. -or /-yly (4 jedinice) tvori izvedene prideve direktno od glagola.
Tip “V + -ili / -yly” izražava značenje “znaka dobijenog kao rezultat radnje naznačene u generirajućoj bazi”: kes + ili (odsječen), as + yly (obješen), kap + ali (zatvoreno), sayyly (čitaj) i sl.
19. Glagolu se dodaje -man/-men (2 jedinice).
Tip “V + -man / -men” ima derivacijsko značenje “proizlazi iz radnje naznačene u generirajućoj bazi”: kojaman (ogroman), shishman (debeo, pun, debeo).
20. -py u savremenom krimskotatarskom jeziku nalazi se samo u jednom pridevu.
Tip "V + -py" izražava derivacijsko značenje "proizlazi iz akcije naznačene generirajućom osnovom": sal + py (opušten).
21. -msi (2 jedinice), -tim, -(l)tym / -(l)tim, -(ul)tym / -(yul)tim (6 jedinica), -chyl / -chil (2 jedinice), -mti / -mty + -ly / -li (1 jedinica). Afiksi se koriste izuzetno rijetko i vezuju se samo uz pridjeve oznake boje i ukusa: ak (bijeli) > akchil (bjelkasti), kyzyl (crveni) > kyzyltym (crvenkast), sary (žuti) > sarymtyly (žućkasti), ekshi (kiseo ) > ekshimsi (kiselo) itd.
Tip "AD] + -msi" ima derivaciono značenje "koji ima nepotpunu karakteristiku naznačenu osnovom generisanja": mav + msi (plavkasto).
Tip "AD] + -tim, - (l) tym / - (l) tim, - (ul) tym / - (yul) tim" prenosi derivacijsko značenje "koji ima nepotpunu osobinu naznačenu generirajućom osnovom": sary + ltim (žućkasto),
yeshil + tim (zelenkasto), kara + lym (crnasto), kok + yultim (plavkasto), mavy + lym (plavkasto).
Tip "Adj + -mti / -mty" prenosi značenje tvorbe riječi "nepotpunosti znaka (ili oslabljenog kvaliteta)": sary + mtyly (žućkasto).
Tip "Adj + -chyl /-chil" ima tvorbu riječi sa značenjem "slabljenje glavne osobine": akj + chil (bjelkasto), kok + chil (plavkasto).
Dakle, proučavanje veze tvorbe riječi afiksa pridjeva s različitim osnovama omogućilo je otkrivanje različitog stupnja njihove produktivnosti u tvorbi pridjeva u krimskotatarskom jeziku. Poređenje izvedenica i tvorbenih osnova na osnovu njihove formalne semantičke korelacije dalo je osnova za isticanje neproduktivnih rečotvornih morfema.
Najmanje produktivni i nepravilni afiksi su -man, -chil, -ltim, -shyn. Afiks -gyn / -gin, -kyn / -kin, -kun / -kyun, u prošlosti, produktivan, regularan dodatak, ne tvori pridjeve u savremenom krimskotatarskom jeziku.
Kako je studija pokazala, većina neproduktivnih afiksa tvori pojedinačne stabljike. To ukazuje da su oni već u fazi potpunog nestanka iz sistema tvorbe pridjeva krimskotatarskog jezika. Bitna odlika sistema afiksalne tvorbe pridjeva je da otkriva određena ograničenja u sintagmatskim odnosima korijenskih i afiksalnih morfema ili pokazuje selektivnu kompatibilnost, odnosno da se afiksi vezuju za ograničen broj tvorbenih osnova.
Spisak izvora
1. Ganiev F. A. Savremeni tatarski književni jezik: sufiksalna i fonetska tvorba riječi. Kazan: House of Press, 2005. 360 str.
2. Zemskaya E. A. Unifiksi (o jednoj vrsti morfema ruskog jezika) // Pitanja filologije: naučne beleške Moskovskog državnog pedagoškog instituta im. V. I. Lenjin. M., 1969. br. 341. S. 4-5.
3. Kononov A. N. O fuziji u turskim jezicima // Struktura i istorija turskih jezika: Sat. Art., posvećena. sećanje na dopisnog člana Akademija nauka SSSR, prof. N. K. Dmitrieva / urednički odbor: dr. Philol. Sciences E. V. Sevortyan (odgovorni urednik) i dr. M.: Nauka, 1971. S. 108-120.
4. Kotvich V. Istraživanje altajskih jezika. M.: Izdavačka kuća strane književnosti, 1962. 372 str.
5. Krimsko-tatarsko-rusko-ukrajinski rječnik: u 3 toma / komp. S. M. Useinov. Simferopolj: Odžak, 2006. Tom 1. 416 str.; T. 2. 328 str.; T. 3. 432 str.
6. Kurkchi U. Tatari ili gramatika Synnyn Esaslara. Simferopol: 1. država. vrstu. Crimeapolygraphtrest, 1934. 32 str.
7. Kurtmollaev E. A. Tatarska tilinin gramatika. Simferopol: Kyrymdevneshr, 1940. 1 kysym. Fonetika i morfologija. 212 str.
8. Memetov A. M. Zemanevy kyrymtatar tili. Simferopol: Kyrymdevokjuvpedneshir, 2006. 320 str.
9. Memetov A. M. Krimskotatarski jezik. Simferopolj: KRP "Izdavačka kuća" Krymuchpedgiz ", 2013. 576 str.
10. Memetov A. M. Kyrymtatar tili: Yukary sinovi talebeleri ve filološki fakultet, student ashagy kursa ichyun derslik. Akmesdzhit: Qyrymdevokjuvpedneshir, 1997. 176 str.
11. Memetov A., Musaev K. Krimskotatarski jezik. Simferopol: Krymuchpedgiz, 2003. 288 str.
12. Samoylovich A. N. Iskustvo kratke gramatike krimskih tatara. Str.: Vrsta. I. Boraganskaya, 1916. 104 str.
13. Khabichev M. A. Karachay-Balkar imenska tvorba riječi (iskustvo komparativnog historijskog proučavanja). Cherkessk: Stavrop. knjiga. izdavačka kuća. Karachay-cherkess. Odsjek, 1971. 302 str.
14. Choban-zade B. Kyrymtatar ilmiy sarfi. Simferopolj: Share, 2003. 240 str.
15. Shansky N. M., Tikhonov A. N. Savremeni ruski jezik: u 3 dijela. M.: Obrazovanje, 1981. Dio 2. Tvorba riječi. Morfologija. 270 str.
16. Jankowski H. Gramatyka jezyka krymskotatarskiego. Poznanj: Un-t im. Adama Mickiewicza, 1992. 455 s.
NEPRODUKTIVNI RIJEČTVORNI AFIKSI PRIDEVA U KRIMSKOTATARSKOM JEZIKU
Asanova Zera Aripovna, dr. D. filologije Seidametova Narie Seidmametovna, Ph. D. filologije Krimskog inženjerskog pedagoškog univerziteta, Simferopolj [email protected] ru; [email protected]
U članku se otkrivaju posebnosti tvorbene afiksacije krimskotatarskog jezika, naime, ispituju se oni riječotvorni tipovi pridjeva u čijem formiranju sudjeluju neproduktivni afiksi. Utvrđen je broj prideva sa neproduktivnim afiksima koji trenutno funkcionišu u jezičkom sistemu krimskotatarskog jezika, što omogućava da se govori o njihovoj neproduktivnosti. Neproduktivne rečotvorne morfeme identifikuju se poređenjem izvedenih i produktivnih osnova na osnovu njihove formalno-semantičke korelacije.
Ključne riječi i fraze: pridjev; krimskotatarski jezik; tvorba riječi; rečotvorni tip; neproduktivni afiks.
Govoreći o pravilnosti ili nepravilnosti afiksa, imali smo u vidu njihovu ponovljivost u cijeloj kategoriji riječi ili u zasebnim, pojedinačnim riječima, djelujući kao riječotvorno izolirane. Govoreći o njihovoj produktivnosti ili neproduktivnosti, treba imati na umu njihovu inherentnu različitu produktivnost u stvaranju riječi i oblika, različit (za svaki afiks i model svoj) stvaralački karakter.
Postoje određeni odnosi između pojmova pravilnost-nepravilnost i produktivnost-neproduktivnost (nepravilni afiksi su uvijek u isto vrijeme neproduktivni), ali koncept pravilnosti nije obuhvaćen konceptom produktivnosti. Među redovnim službenim morfemima, mnogo je onih koji više nisu produktivni. Pravilnost mnogih sada neproduktivnih afiksa je zbog njihovog živopisnog izvođenja u prošlosti.
O produktivnosti ili neproduktivnosti jednog ili drugog afiksa može se govoriti samo upoređujući broj i sastav riječi koje ga sadrže u datom jezičkom sistemu sa onim što je uočeno u jeziku u prethodnim epohama njegovog razvoja. Dakle, regularni sufiks -izn(a), koji se sada ističe u sprezi s pridjevskom osnovom u najmanje 12 riječi, jednako je neproduktivan u savremenom ruskom jeziku kao i nepravilni nastavak -ovizn(a), poznat samo u riječi draga. . O tome svedoči činjenica da je od XIX veka. nijedna nova imenica formirana sufiksom -izn(a) nije ušla u naš govor. Sve riječi sa ovim sufiksom koje se trenutno koriste bile su poznate u 18. stoljeću. Štaviše, tada ih je bilo još više (npr. mladost, plavetnilo, ton itd., koji su sada nestali).
Produktivni su takvi afiksi koji se u nizu novijih formacija ističu pojavom u jeziku. Neproduktivni afiksi su pomoćni morfemi, uz pomoć kojih se nove riječi i oblici trenutno ili ne formiraju, ili se formiraju vrlo rijetko.
Kao trenutno potpuno neproduktivni afiksi mogu se imenovati, na primjer, prefiksi su-, niz- (sumrak, ilovača; srušiti, pasti itd.), sufiksi -cmeuj (e), -zn (smirenost, zadovoljstvo; život, bolest, strah), završetak imenica u instrumental množina -ymi (kosti), završetak -uh u broju dva, itd. Ovi afiksi se slobodno razlikuju i u riječima i u oblicima, međutim, među takvim riječima i oblicima novijih formacija nisu uočeni.
Krug riječi i oblika, u kojem postoje potpuno neproduktivne uslužne morfeme, često je ograničen na nekoliko pojedinačnih tvorevina. Dakle, završetak -a za sve indirektne slučajeve je specifičan dodatak samo tri broja: sto, četrdeset, devedeset; prefiks sur- poznat je u ruskom samo u rečima nadrealizam, nadrealista, nadrealista; sufiks -tv(a) sa značenjem apstraktne radnje izdvaja se kao morfem samo u imenicama žetva, gruba, bitka, molitva itd.
Primjeri trenutno produktivnih afiksa mogu biti sufiksi -k(a) (za tvorbu ženskih imena od odgovarajućih riječi muškog roda), -o (za tvorbu priloga od pridjeva), -yva (-iva) (za tvorbu glagola nesvršenog oblika), prefiksi sa-, od-, pro-, glavnina završetaka u imenicama, pridjevi i glagoli itd. Uz njihovu pomoć intenzivno i stalno se formiraju nove riječi i oblici, njihove morfematske veze su široke i raznolike. . Dakle, nula završava na nominativan padež jednina je svojstvena velikoj većini imenica muškog roda; uz njegovu pomoć trenutno se u ruskom jeziku formiraju riječi naznačene generičke pripadnosti, kako nedavne neoplazme, tako i novostečene posuđenice. Prefiks nema sposobnost tvorbe novih prideva od prideva veoma različite strukture, porekla i vremena nastanka (nepartijski, nepotpuni, nestandardni, nečitljivi, neekvivalentni itd.). Uz pomoć sufiksa -ost kontinuirano se formiraju apstraktne imenice.
Neproduktivni afiksi su, na primjer, sufiks -ach (uporedi barem oktobarske riječi izbach, cirkusant, varalica, slušalac nastale uz pomoć ovog morfema), procijenjeni deminutivni sufiks -ets, prefiks anti- (uporedi novije izvedenice s tim: antidržavni, antikolonijalni, antifašistički, antinaučni itd.), koji završava -e u nominativu množine imenica (kao što su braća).
Produktivnost bilo kojeg afiksa u obrazovanju strukturno i semantički razne forme a riječi mogu biti različite. Dakle, sufiks -tel, koji je neproduktivan u proizvodnji imena sa značenjem glumačke osobe, istovremeno je produktivan i u proizvodnji riječi - imena objekta koji djeluje (prekidač, grijač, ispravljač itd. ). Sufiks -sh(a) je u savremenom ruskom jeziku neproduktivan za formiranje imena žene od strane njenog muža, ali je produktivan kao ženski sufiks, na primjer: operaterka lifta, spiker, poslužitelj, lektor, itd.
Isto se može primijetiti i o produktivnosti takvih afiksa, koji su zajednički za brojne dijelove govora. Tako se, na primjer, prefiks nalazi i u imenima, i u glagolu, i u prilogu.
Međutim, njegova djelotvornost kao formativnog afiksa u sferi ovih leksiko-gramatičkih kategorija riječi nije ista. U području pridjeva i priloga, prefiks je preproduktivan i slobodno tvori izvedenice od bilo kojeg kvalitativnog pridjeva i od priloga na -o, -e. U sferi glagola ovaj prefiks, iako se ističe u nizu riječi nastalih uz njegovu pomoć (pretjerati, uzvisiti, premašiti, povećati, uspjeti, zasititi se itd.), nije produktivan: od relativno skorašnjih formacija može se uočiti samo sadašnjost i umanjivanje. Preostali glagoli s prefiksom bili su poznati, po pravilu, već u staroruskom jeziku. U imenicama je potpuno neproduktivan, iako se ističe u pojedinim riječima (barijera, prijestup, sitost, mudrost, višak itd.).
Pitanja zašto su neki afiksi i modeli trenutno produktivni, a drugi neproduktivni, što objašnjava činjenicu da prethodno produktivni uslužni morfemi i tipovi tvorbe riječi postaju neproduktivni i obrnuto, još uvijek nisu dovoljno razvijena, međutim, mogu se izvući neki zaključci. .
- Afiksi se mogu pretvoriti u neproduktivne ili neproduktivne zbog promjena u vokabularu u cjelini, kao iu sistemu i metodama imenovanja, povezanih s razvojem društva. Dakle, u savremenom ruskom književnom jeziku, „sufiksi supruge“ (-sh (a), -ih (a) itd., postali su neproduktivni, na primjer: generalova žena, mlinarova žena). To je bilo zbog činjenice da su u sovjetsko doba žene postale punopravni članovi društva, ne samo supruge, već i specijalisti u određenoj oblasti. društvene aktivnosti. Kao rezultat toga, žene su se počele zvati ne po mužu, već po stečenoj profesiji, zanimanju itd. Sufiks -sh (a) dobio je novo značenje, pretvarajući se kao produktivni morfem u sufiks za označavanje ženskih osoba po njihovom djelatnost, profesija, itd. d Još jedan primjer. Trenutno su sufiksi lica neproduktivni, formiraju riječi koje predstavljaju izražajne karakteristike osobe prema nekim njenim vanjskim znakovima. Sufiksi an i -un sada se mogu okarakterisati kao neproduktivni [puzan, grb, prugasti cipal, gorlan; žmigavac, vrištač, plesač, itd.). To se objašnjava činjenicom da su u modernom jeziku počele prevladavati metode formiranja imena osoba prema njihovim društvenim kvalitetama. Takva je moderna “jezička vizija”: u osobi su počeli “vidjeti” ne njegove vanjske podatke kao “biološku jedinicu”, već njegov položaj u društvu. Dakle, jedan od razloga neproduktivnosti ili neproduktivnosti prethodno produktivnih afiksa jesu odgovarajući pomaci u leksičkom sistemu ruskog jezika, zbog promjena u javni život i "jezička vizija" objektivnog svijeta.
Nesumnjivo, s općim razvojem medicine i farmakologije, s pojavom brojnih lijekova vještačkog porijekla povezana je i pojava produktivnosti u sufiksu -in.
Promjene u prirodi nominacije također su odredile produktivnost sufiksa -k(a) u sferi imena koja su nastala u dinamičnom jeziku naše sadašnjosti kao kompresija odgovarajućih frazeoloških fraza (voz, letak, razglednica, konzervirano meso , desetogodišnjak, višetiražni, sedmogodišnjak itd.).
- Ponekad se neproduktivnost afiksa objašnjava skučenošću kruga onih riječi s čijim osnovama se može povezati u procesu proizvodnje riječi. Dakle, tvorbene veze sufiksa -am- u pravilu su ograničene na imenice koje označavaju dijelove tijela osobe ili životinje (grbati, rogati, trbušasti, brkovi, repasti itd.).
- Afiksi mogu postati neproduktivni iz čisto lingvističkih razloga, posebno kao rezultat njihovog izmještanja iz sfere produktivnih uslužnih morfema od strane drugih koji su im sinonimi, ali u isto vrijeme više prilagođeni da tvore riječi odgovarajućeg značenja. Upravo zbog toga, na primjer, sufiksi -ot (a), -in (a), -stv (o) (npr. ljubaznost, dubina, lukavost itd.), potisnuti u stranu na kraju 17. - početak 18. stoljeća, postao neproduktivan. u pozadinu sa sufiksom -awn. Odobrenje sufiksa -ost kao jedinog produktivnog sufiksa kvalitetnih imena, između ostalih razloga (među kojima je najvažniji uočeni uticaj u to vreme na književni ruski jezik književni jezik Jugozapadna Rusija) doprinijela je njenoj posebnosti i fonetskoj "jedinstvenosti". Stoga je određenu ulogu u transformaciji nastavaka -ot(a), -in(a), -stv(o) u neproduktivne odigrala činjenica njihove multifunkcionalnosti i prisutnost istoimenih sufiksa uz njih (usp. .: promuklost, grašak, učenje itd., gdje -ot(a), -ib(a), -stv(o) respektivno imaju značenja stanja, jedinstva-st: i kolektivnosti).
- U određenom broju slučajeva, afiks postaje neproduktivan jer odgovarajući formativni model postaje arhaičan. Kao primjer možemo navesti sufiks višestrukosti -iva-, -iva- (u glagolima kao što su čitati, govoriti, hodati, bockati, letjeti do str.), u 16.-17. stoljeću. biti produktivan.
Pravilnost - sposobnost ponavljanja u sastavu različitih riječi. Regularni afiksi: -tel, -oy (veliki). Nerugul afiksi se nalaze u malom broju riječi, u kombinaciji s malim brojem morfema (glash-atai, hod-atai; trake-yay, saliva-tyay).
Neki nepravilni afiksi se javljaju u 1-2 riječi (buš-arnik, secl-tier, torop-yg-a, treasury-achey). U SRJ ima oko 200 nepravilnih afiksa. Zemskaya ih naziva unifiksima.
Učešćem u tvorbi novih riječi, afiksi su produktivni i neproduktivni. Produktivci su uključeni u formiranje novih riječi. Ponekad se ovi termini koriste u odnosu na tvorbene afikse. Produktivni afiksi uključuju: imenice imaju završetak a, ami, neproduktivni: mi u tvorbenom padežu, wow-dva. Sve nepravilno = neproduktivno. Regularni mogu biti bilo šta (izvan entiteta - regularni \ curve-out-a, white-out-a \, ali je neproduktivan). U zavisnosti od tvorbenog značenja, afiksi mogu biti redovni i nepravilni. Primjer sufiksa za entitete: 1-tako značenje osobe prema vrsti aktivnosti (nepravilna, prod), 2-tako značenje neživog predmeta (bukvar, rječnik), 3-samo dva entiteta (tetrijeb , gudgeon).
Informacije od interesa možete pronaći i u naučnom pretraživaču Otvety.Online. Koristite formular za pretragu:
Više o temi 9. redovne i nepravilne razlikuju se po učestalosti.:
- 11. Redovna implementacija i proširenje strukturnih dijagrama proste rečenice.
- Izgledi za korištenje antimikrobnih peptida izoliranih od insekata
- 21. Sistemska svojstva C-tog tipa. Korelacija između pojmova pravilnosti i produktivnosti. Kriterijumi za empirijsku i sistemsku produktivnost C-tog tipa.
- 26. Zamjenica kao dio govora koji se razlikuje po tradiciji. Semantička i formalno-gramatička klasifikacija zamjenica.
- Pojam složene rečenice. Mjesto složene rečenice u sistemu sintaksičkih jedinica jezika. Gramatičko značenje složene rečenice kao njeno glavno razlikovno obilježje. Složena rečenica kao strukturno-semantički spoj predikativnih dijelova i kao posebna samostalna jedinica sintakse. Diferencijalni znaci složena rečenica.
Rječnik modernog engleskog se uglavnom popunjava tvorbom riječi i pozajmicama. Produktivni načini tvorbe riječi u modernom engleskom jeziku su:
- 1) Fraziranje.
- 2) Afiksacija.
- 3) Skraćenice.
- 4) Konverzija.
- 5) Tvorba glagola dodavanjem post-verbalnih derivacionih elemenata (Nikishin http://www.pglu.ru).
Prvo, razmotrite produktivne načine formiranja novih riječi.
1. Slaganje je jedan od najstarijih, univerzalnih i najraširenijih načina tvorbe riječi u engleskom jeziku. Proces tvorbe riječi je fuzija dviju osnova - homonimnih oblika riječi, na primjer, "carryback" (prenos gubitaka u raniji period), "think-tank" (kolektivni mozak).
U slučajevima kada se kombinuju reči koje završavaju i počinju istim samoglasnikom ili suglasnikom, jedna od njih se izostavlja:
"net" + "etiquette" = "netiquette" (nepisana općeprihvaćena pravila za komuniciranje ili objavljivanje informacija na Internetu).
Broj složenih derivativnih jedinica se povećava. Glavni produktivni sufiks je sufiks - "er": "okretač stranica" (izuzetno zanimljiva knjiga); "sve noći" (nešto što traje cijelu noć, kao što su časovi tokom sesije).
Među složene jedinice značajan udio čine riječi nastale uz pomoć partikula i priloga, a to posebno vrijedi za pridjeve i glagole:
"opušteno" (opušteno), "zakopčano" (konzervativno), tradicionalno, "uključeno" (uzbuđeno), "isključeno" (isključeno, ne osjećam ništa).
Jedan od najčešćih višekomponentnih modela postao je in novije vrijeme model sa linijom reči, koja je na ivici složenih reči i fraza:
"pravolinijska odgovornost" (direktna odgovornost);
"tačkasta odgovornost" (odgovornost podijeljena između dvije);
"donja linija" (konačno);
"top-of-the-line" (najbolji).
Ovaj model je ograničen u upotrebi na situacije neformalne komunikacije predstavnika poslovnih krugova.
Vrlo često, sa sličnim načinom formiranja, neologizmi imaju satiričnu konotaciju, posebno u štampi:
"...da u Pekingu imaju isti ukus kao u Londonu ili New Yorku, i tako je svjetsku burgernomiju rodio McDonald's"
(http://www.independent.co.uk).
U ovom slučaju, autor članka želi da skrene pažnju čitaoca na značajan razvoj lanca restorana McDonald's, industrije brze hrane, koja ima svoje zakonitosti i fenomene. I kao i drugi ekonomski zakoni, oni funkcionišu na isti način u različitim zemljama:
(... da u Pekingu imaju isti ukus kao u Londonu ili Njujorku, tako je McDonald's stvorio svetsku hamburgernomiju).
Općenito, višekomponentne jedinice koje se koriste u neformalnoj komunikaciji više su karakteristične za američku verziju, na primjer:
"do nikla i dima" (obratite veliku pažnju na detalje),
"meso i krompir" (osnovni),
"matice i vijci" (osnovni),
"brzo-prljavo" (bar, kafić u kojem se može na brzinu zalogajiti).
2. Afiksacija je još jedan produktivan način formiranja novih riječi u engleskom jeziku. U različitim fazama razvoja društva jezik preferira različite načine tvorbe riječi, a posebno različite afikse. Popularnost određenih rečotvornih sredstava određena je potrebama društva u određenom trenutku njegovog razvoja.
Na primjer, 80-ih i 90-ih godina XX vijeka. U engleskom jeziku pojavio se ogroman broj riječi, formiranih uz pomoć sufiksi -ist, -izam, koji su postali neobično produktivni u polju političke korektnosti da se odnose na različite načine verbalne i neverbalne diskriminacije: "abecedizam", "seksistički".
Negativne konotacije imaju sljedeće sufikse:
eer ("profiter" (spekulant), "reketaš" (reketar));
ster ("funster" (klaun, slabić); "školac" (učitelj, loš učitelj));
nik ("neatnik" (čišćenje), "noodnik" (razvrtanje));
hop ("na posaohop" (često mijenjati poslove));
er ("ništa ne radi" (mokavica, gimp)) (Zemskaya, 1992).
Sufiks "ness" i dalje je jedan od najproduktivnijih u modernom engleskom ("hawkishness" (agresivnost)).
Afikse karakteriziraju sljedeće zajedničke karakteristike:
Svi afiksi su semantički relevantne morfeme sa više ili manje apstraktnim značenjem.
Afiks mora imati znak slobodne identifikacije, tj. uzeti kao dio riječi.
Afikse treba koristiti za formiranje riječi od osnova različitog porijekla; posuđeni afiksi moraju generirati nove riječi na osnovu jezika koji ih je posudio.
afiksi moraju imati određenu frekvenciju upotreba; u isto vrijeme, podaci neologističkih rječnika mogu poslužiti kao dokaz njihove produktivnosti i pripadnosti posebno kategoriji afiksa (a ne komponenti složenih riječi).
3. Skraćenica je najproduktivnija među nepravilnim načinima formiranja morfoloških neologizama, koji odražavaju težnju da se jezik racionalizuje, da se uštede jezički napori. Iako rezovi predstavljaju samo mali postotak ukupno neologizama, njihov broj raste.
Od četiri vrste skraćenica (kratice, akronimi, skraćivanja, spajanja) prevladavaju skraćene riječi, na primjer:
sidro< «anchorman» (обозреватель новостей, координирующий теле- или радиопрограммы).
Riječ je ograničena u upotrebi na američku verziju (u britanskoj verziji odgovara "prezenter", "lib"< «liberation»).
Karakteristika skraćenja je njihova ograničena upotreba u kolokvijalnom govoru. Skraćivanje je najkarakterističnije za razne vrste sleng (škola, sport, novine). Među gore navedenim primjerima preovlađuju novinski isječci. Dakle, "upmanship" se često pojavljuje na stranicama engleskih novina i koristi se u reklamama, u preporukama kako postići uspjeh:
“Nadmašnost je umjetnost biti jedan u odnosu na sve ostale. upravljanje bolnicom:
Moj doktor je bolji od tvog."
(Levashov, 2007).
Skraćenice i akronimi zauzimaju veliko mjesto među skraćenicama. "VCR" (video kaseta), "TM" (transcendentalna meditacija), "PC" (personalni kompjuter), "MTV" (muzička televizija). Po pravilu se pišu skraćenice. Kada se skraćenica pojavljuje samo u pisanom obliku, čita se kao puna riječ. Ono što je novo je odsustvo tačaka iza svakog slova skraćenica, što ih čini bližim akronimima. Akronimi se izgovaraju kao pune riječi:
"IMHO" (po skromnom mišljenju) (po mom skromnom mišljenju) omladinski žargon;
"CAD" (computer-aided design) (Computer-aided design) u medicini.
Posebnu pažnju zaslužuju akronimi koji se koriste u oblasti obrazovanja: “TEFL” (Teaching English as a Foreign Language); svima je poznata međunarodna organizacija nastavnika engleskog kao stranog jezika "IATEFL" (International Association of Teachers English as a Foreign Language) i američka organizacija "TESOL" (Nastavnici engleskog jezika govornicima drugih jezika); u oblasti zaštite životne sredine: "UNEP" (Program Ujedinjenih nacija za životnu sredinu).
4. Konverzija je prijelaz riječi iz jednog dijela govora u drugi. Tako, na primjer, sada na Internetu često možete vidjeti "Pošaljite mi/nam e-poštu na ..." Razumijevanje značenja takvog neologizma nije teško. Sintaksički kontekst omogućava da se utvrdi pripada li riječ prelazni glagoli, a znajući značenje riječi "E-mail" (e-mail), prevodimo: Šaljite poruke e-mailom na adresu...
Konverzija kao način stvaranja novih riječi značajno je smanjila svoju aktivnost i inferiorna je u odnosu na sve druge vrste tvorbe riječi.
Među konvertovanim imenicama, sve je veća tendencija formiranja od glagola sa postpozicijama: "rip-off" (prevara) (od "to rip-off" (prevara)). Značajan broj novih imenica nastaje pretvaranjem iz pridjeva, na primjer:
"kolekcionarski predmeti" (predmeti za prikupljanje, posebno zastarjeli ili rijetki);
"cool" (samokontrola, suzdržanost) se često koristi u frazama "to lose one`s cool", "to keep one`s cool" (izgubiti kontrolu, obuzdati se).
Posebno je produktivno formiranje imenica od pridjeva koji završavaju na - "ic", na primjer: "akrilni", "transuranski, triciklični". Imenice se mogu formirati od glagolskih fraza, na primjer: “work-to-rule” (izvođenje radnika sa zahtjevima da se pridržavaju svih klauzula ugovora o radu).
Kada se imenice tvore od pridjeva na semantičkom nivou, seme “kvalitet” se prigušuju i dodaje seme “subjekat” koji postaje središte značenja substancirane jedinice: “akril” (akril) (sintetički materijal).
Tako se tokom konverzije sadržaj koncepta obogaćuje.
U pogledu teritorijalne dimenzije, nove pretvorene jedinice ograničene su uglavnom američkom varijantom i, u manjoj mjeri, britanskom varijantom engleskog jezika (Zemskaya, 1992).
Neproduktivni su načini tvorbe množine, koji su ostaci drevnih paradigmi ili su posuđeni iz drugih jezika, na primjer: supletivni oblici s naizmjeničnim samoglasnicima (čovjek - čovjek, zub - zubi), arhaični sufiks -en (vol - volovi), neki pojedinačni sufiksi jednine i množine iz posuđenih imenica (antena - antene, sloj - slojevi, jezgra - jezgra itd.); osim toga, za neke imenice oblik množine je homonim jednine (ovca, riba, jelen itd.). Singular imenice su u većini slučajeva neoznačene (imaju "nulti eksponent").
Postoji niz sufiksa koji se koriste u neproduktivnom tvorbi riječi:
- -hood - komšiluk, djetinjstvo
- -ment - prosuđivanje, razvoj
- -ance - važnost, izgled
- -ence - zavisnost, razlika
- -ly - polako, živahno
- -ity - radoznalost, jasnoća.
Neproduktivni prefiksi uključuju: -in- i njegove fonetske varijante - im-, il-, ir-, koje su rezultat regresivne asimilacije s početnim suglasnikom korijena. Prefiks u je romaničkog porijekla; javlja se uglavnom u sastavu posuđenih riječi; daje smisao negaciji:
"netačno" (pogrešno, netačno) - "tačno" (tačno); "nevjerovatno" (nevjerovatno, nevjerovatno) - "vjerovatno" (vjerovatno, vjerojatno); "illegal" (illegal) - "legal" (legal);
"nepravilan" (nestandardan) - "običan" (standardan).
En je prefiks romanskog porijekla; u kombinaciji s osnovama imenica i pridjeva tvori glagole:
"uvećati" (povećati), "porobiti" (porobiti), "obogatiti" (obogatiti);
ponekad im daje značenje uključivanja u nešto: “okovati” (staviti lanac, okovati), “okružiti” (opkoliti).
Neki lingvisti razlikuju takozvane mrtve prefikse u engleskom jeziku. To uključuje prefikse za- i a- germanskog porijekla. U staroengleskom, prefiksi for- i a- imali su značenje: for- značenje uništenja, poništavanja, pojačanog značenja. U modernom engleskom jeziku, prefiksi for- i a- izgubili su svoje značenje i stopili su se s korijenom; na primjer, "oprosti" (oprosti), "zabrani" (zabrani), "ustani" (ustani, pojavi se), "probudi se" (probudi se, probudi).
U nekim slučajevima čak i djelimično zadržavaju oblike latinske fleksije (formula pl. formule, memorandum pl. memoranda).
Također, neproduktivne metode uključuju promjene u naglasku u korijenu riječi. Glagol pretvoren u imenicu (vidi Dodatak)
nalazi
Analizirajući dostavljene informacije, možemo zaključiti da se neologizmi pojavljuju u jeziku konstantno kao rezultat razvoja nauke, tehnologije, kulture, društvenih odnosa itd.
Nove riječi se pojavljuju u jeziku na dva načina: ili dolaze posuđivanjem, ili se u samom jeziku formiraju na produktivan način.
Treba napomenuti da se nove riječi doživljavaju kao neologizmi samo dok pojmovi koje izražavaju ne postanu poznati, nakon čega su čvrsto uključene u vokabular i više se ne doživljavaju kao nove.
U engleskom jeziku postoje produktivni i neproduktivni načini tvorbe riječi.
Produktivni načini tvorbe riječi u savremenom engleskom jeziku su: 1) Kompozicija. 2) Afiksacija. 3) Skraćenice. 4) Konverzija. 5) Tvorba glagola dodavanjem postverbalnih derivacijskih elemenata.
Neproduktivni načini tvorbe riječi uključuju:
jedan). Alternacije samoglasnika u korijenu. 2). Promjena akcenta.
Kako započeti kao tutor?
Učenje engleskog na daljinu
Pravilni i nepravilni engleski glagoli