Drugi svjetski rat 1941. 1945. gubici obje strane. Ko i zašto naduvava brojke naših gubitaka u Velikom otadžbinskom ratu?

federalne službe Ruska sigurnost je deklasificirala veliki broj dokumenata sovjetskih i zapadnih obavještajnih službi, štaba naše vojske, agencija za kontrolu granica i jedinica NKVD-a, otkrivajući mnoge dramatične i herojske stranice prvih mjeseci fašističke agresije na SSSR.

Staljin nije verovao Korzikancu

IN U poslednje vreme Na Zapadu se aktivno oživljava mit koji je izmislio Gebels da je Veliki domovinski rat zapravo izazvalo rukovodstvo SSSR-a. Hitler je, kažu, bio primoran da pokrene samo preventivni udar. Ali ovaj mit ne podnosi kritiku, jer postoji mnogo dokaza koji govore suprotno. Jedno od njih je pismo Hitlera Musoliniju od 21. juna 1941. godine, koje su italijanske obavještajne službe prenijele FSB-u.

“Duce!

Pišem vam ovo pismo u trenutku kada se završilo nervozno iščekivanje donošenjem najteže odluke u mom životu...

Do sada je Engleska vodila svoje ratove uz pomoć kontinentalnih zemalja. Nakon uništenja Francuske, britanski ratni huškači skreću sve oči na mjesto gdje su pokušali započeti rat: na Sovjetski Savez. Iza ovih država stoji Sjevernoamerička unija u poziciji huškača i čekanja.

Zapravo, sve raspoložive ruske trupe nalaze se na našim granicama. Sa početkom toplog vremena na mnogim mestima se izvode odbrambeni radovi... Situacija u Engleskoj je loša. Volju za borbom podstiču samo nade u Rusiju i Ameriku. Mi nemamo sposobnost da eliminišemo Ameriku. Ali isključiti Rusiju je u našoj moći. Nadam se da ćemo uskoro moći da obezbedimo Ukrajini zajedničko snabdevanje hranom za dugo vremena.

Saradnja sa SSSR-om me je teško opterećivala. Sretan sam što sam oslobođen ovog moralnog tereta."

Iz ovog pisma će nepristrasni čitalac sigurno shvatiti da je Hitler započeo rat iz unutrašnje motivacije, a nikako kao rezultat mitske vanjske provokacije.

Činjenica da rukovodstvo SSSR-a ne samo da nije težilo ratu, već je odbacilo kao provokativnu svaku informaciju o pripremama za njega od strane Njemačke, sasvim očito proizlazi iz Staljinove nedovoljno samozadovoljne pozicije 1940-1941.

Poznato je sa kakvim je skepticizmom reagovao na alarmantne izvještaje Richarda Sorgea, drugih Sovjetski obavještajci, upozorenje Sovjetsko rukovodstvo o predstojećem nemačkom napadu na Sovjetski Savez. Evo još jednog tipičnog dokumenta.

“NKVD SSSR-a izvještava sljedeće obavještajne podatke primljene iz Berlina.

1. Naš agent “Corsican” u razgovoru sa štabnim službenikom Vrhovna komanda Saznao sam da će početkom sljedeće godine Njemačka započeti rat protiv Sovjetskog Saveza. Preliminarni korak ka početku vojnih operacija protiv SSSR-a biće vojna okupacija Rumunije od strane Nemaca, za koju su pripreme sada u toku i trebalo bi da se održe u narednih nekoliko meseci.

Svrha rata je da se od Sovjetskog Saveza odvoji dio evropske teritorije SSSR-a od Lenjingrada do Crnog mora i da se na ovoj teritoriji stvori država koja u potpunosti ovisi o Njemačkoj. Prema tim planovima, u ostatku Sovjetskog Saveza trebalo je stvoriti “vladu prijateljsku Njemačku”.

2. Oficir štaba Vrhovne komande (odsjek vojnih atašea), sin bivšeg ministra kolonija, ispričao je našem izvoru br. 3 (bivši ruski knez, povezan s vojno-njemačkim i ruskim aristokratskim krugovima) da je prema prema informacijama koje je dobio u štabu Vrhovne komande, za oko šest će Nemačka započeti rat protiv Sovjetskog Saveza u roku od nekoliko meseci."

(oktobar 1940).

Staljin je, pročitavši ovu poruku, pozvao Beriju. On je, znajući kakvo je raspoloženje "Šef", izjavio: "Odvući ću ovog "Korzikanca" u Moskvu na dezinformacije i strpati ga u zatvor." Arvid Harnack, službenik njemačkog Ministarstva ekonomije i jedan od vođa podzemne antifašističke organizacije u Berlinu “Crvena kapela”, imao je tajni pseudonim “Korzikanac”. Gestapo ga je 1942. uhapsio i pogubio. Staljin ga je posthumno odlikovao Ordenom Crvene zastave. Ali tada, 1940. godine, nije vjerovao Korzikancu.

Nepovjerenje u vlastitu inteligenciju jedan je od razloga za zloglasnu “iznenadnost” koja je rezultirala brojnim žrtvama i konfuzijom na frontovima na početku rata. Evo nekih dokumenata koji to pokazuju.

„Strogo poverljivo

Izvještaj zamjenika načelnika 3. uprave SSSR-a F. Ya Tutushkin o gubicima ratnog zrakoplovstva Sjeverozapadnog fronta u prvim danima rata.

Državni komitet za odbranu

Druže Staljine

Zbog nepripremljenosti jedinica VS Pribvo za vojna dejstva, neupravljanja i neaktivnosti pojedinih komandanata vazduhoplovnih divizija i pukova, graničenih sa zločinačkim dejstvima, oko 50% aviona je uništeno od strane neprijatelja tokom napadi na aerodrome.

Povlačenje jedinica iz neprijateljskih vazdušnih udara nije bilo organizovano. Nije bilo protivvazdušnih sredstava za odbranu aerodroma, a na onim aerodromima gde je bilo sredstava nije bilo artiljerijskih granata.

Rukovođenje borbenim dejstvima vazduhoplovnih jedinica od strane komandanata 57., 7. i 8. vazduhoplovnih divizija, kao i štabova prednjeg i okružnog vazduhoplovstva, bilo je izuzetno loše, gotovo da nije bilo veze sa vazdušnim jedinicama iz; početak neprijateljstava.

Gubici aviona na zemlji samo za 7. i 8. vazduhoplovnu diviziju iznose 303 aviona.

Slična situacija je i sa 6. i 57. vazduhoplovnom divizijom.

Ovakvi gubici naše avijacije se objašnjavaju činjenicom da nam je nekoliko sati nakon napada neprijateljske avijacije, komanda okruga zabranila da izletimo i uništimo neprijatelja. Jedinice Okružnog ratnog vazduhoplovstva kasno su ušle u borbu, kada je značajan deo aviona već bio uništen od strane neprijatelja na terenu.

Premeštanje na druge aerodrome odvijalo se neorganizovano, svaki komandant divizije je delovao samostalno, bez instrukcija Okružnog vazduhoplovstva, sletali su gde su želeli, usled čega se na pojedinim aerodromima nakupilo po 150 vozila.

Tako je na aerodromu Pilzino neprijatelj, otkrivši toliku koncentraciju aviona, izvršio napad jednog bombardera 25. juna ove godine. uništio 30 aviona.

Kamuflaža aerodroma još uvijek nije dobila veliku pažnju. Naredba NPO po ovom pitanju se ne sprovodi (naročito u vezi sa 57. vazduhoplovnom divizijom - komandant divizije pukovnik Katičev i 7. vazduhoplovnom divizijom - komandant divizije pukovnik Petrov), štabovi fronta i okružnog vazduhoplovstva ne preduzimaju nikakve mere. .

U ovom trenutku, vazdušne jedinice Ratnog vazduhoplovstva Severozapadnog fronta su nesposobne za aktivna borbena dejstva, jer imaju samo nekoliko borbenih vozila: 7. vazduhoplovna divizija - 21 avion, 8. vazduhoplovna divizija - 20, 57. vazduhoplovna divizija - 12 .

Posade, ostale bez materijala, mirovale su i tek sada kreću ka materijalu koji stiže izuzetno sporo...

U Okružnim skladištima nedostaje rezervnih delova za avione i avionske motore (avioni MiG, propeleri VISH-22E i VISH-2, 3 MGA svjećice, BS patrone i drugi dijelovi)

Zamjenik šefa 3. direkcije nevladinih organizacija SSSR Tutuškin."

Do 22. juna 1941. neprijatelj je koncentrisao 4.980 borbenih aviona duž zapadnih granica Sovjetskog Saveza u tri strateška pravca. Već u prvim satima rata pokrenuo je niz masovnih napada na aerodrome u zapadnim pograničnim oblastima.

Vazdušnim napadima bilo je 26 aerodroma u Kijevu, 11 aerodroma Baltičkih specijalnih okruga i 6 aerodroma Odeskog vojnog okruga. Zbog toga su ove županije pretrpjele velike gubitke u zrakoplovima. Najveća šteta pričinjena je Zapadnom specijalnom okrugu, koji su nanijeli Nijemci glavni udarac. Ako je prvog dana rata čitava Crvena armija izgubila oko 1.200 aviona, onda je samo ovaj okrug izgubio 738 aviona.

Glavni razlog za ovu situaciju bio je taj što sovjetski vojni vrh nije u potpunosti sproveo rezoluciju Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika i Saveta narodnih komesara SSSR-a od 25. februara 1941. „O reorganizaciji vazduhoplovnih snaga Crvene armije.” Prema ovoj uredbi, planirano je da se u roku od godinu dana formira 25 direkcija vazduhoplovnih divizija i više od 100 novih vazduhoplovnih pukova i da se polovina opremi novim tipovima aviona. U isto vrijeme, pozadi avijacije se restrukturira na teritorijalnoj osnovi.

Međutim, do početka rata, raspoređivanje avijacije i restrukturiranje pozadinske avijacije na teritorijalnoj osnovi nisu završeni. Do 22. juna 1941. formirano je samo 19 novih avijacijskih pukova, 25 vazduhoplovnih divizija nije završilo formiranje, a letačko osoblje prolazilo je preobuku. Nedostajalo je nove opreme, opreme za održavanje i popravku. Razvoj mreže aerodroma zaostajao je za razvojem avijacije. Vazduhoplovstvo je bilo naoružano avionima različitih dizajna, od kojih je većina imala malu brzinu i slabo naoružanje. Novi avioni (MiG-3, Jak-1, LaGG-3, Pe-2, Il-2, itd.) nisu bili inferiorni u borbenim sposobnostima u odnosu na avione nacističke vojske, a po nizu pokazatelja bili su superiorniji njima. Međutim, njihov dolazak u Ratno vazduhoplovstvo počeo je neposredno pre rata, a do 22. juna 1941. godine bilo ih je samo 2.739. Nadolazeći avioni su, po pravilu, bili prepuni i nisu bili raspršeni po poljskim i drugim aerodromima. meta za neprijateljske avione.

U Crvenoj armiji na početku rata vladao je akutni nedostatak protivavionskog i protivtenkovskog oružja. Kao rezultat toga, naše trupe i aerodromi su se našli bez odbrane i od tenkovskih napada i od neprijateljskih zračnih udara.

Na stanje u vazduhoplovstvu Crvene armije značajno je uticalo i zakašnjelo dostavljanje direktive komandi vojnih okruga o dovođenju trupa u punu borbenu gotovost. Pojedine vojne jedinice i jedinice saznale su za sadržaj direktive nakon početka neprijateljstava.

Negativno je utjecalo i tada preovlađujuće mišljenje da rata neće biti, „da nas Hitler provocira“ i da „ne trebamo podleći provokacijama“. Čak i kada je rat već počeo, neki komandanti su smatrali da to nije rat, već incident.

Ali uprkos velikim gubicima, Sovjetski piloti pokazao veliku hrabrost, hrabrost i masovno herojstvo. Prvog dana rata izveli su 6 hiljada letova, nanijeli značajnu štetu nadolazećim tenkovskim formacijama i njihovim avionima te u zračnim borbama oborili preko 200 neprijateljskih aviona.

Naredba br. 270: “Ni korak nazad!”

Početak rata pokazao se katastrofalnim za našu avijaciju. Ništa bolje nije bilo ni u streljačkim jedinicama.

“Posebna poruka NKVD-a SSSR-a br. 41/303 GKO-u, Glavnom štabu Crvene armije i NKO-u SSSR-a o istraživanju uzroka velikih gubitaka 199. pješadijske divizije

6. jula u rejonu Novo-Miropolja poražena je 199. pešadijska divizija, pretrpevši velike gubitke u ljudstvu i opremi.

S tim u vezi, posebno odjeljenje Jugozapadnog fronta izvršilo je uviđaj, na osnovu kojeg je utvrđeno:

Dana 3. jula, komandant Jugozapadnog fronta naredio je 199. pješadijskoj diviziji da zauzme i čvrsto drži južni front Novogradsko-Volinskog utvrđenog područja do jutra 5. jula. Ovo naređenje je komanda divizije izvršila sa zakašnjenjem. Jedinice divizije preuzele su odbranu kasnije od navedenog perioda, osim toga, hrana za vojnike nije organizovana tokom marša. Ljudi, posebno 617. pješadijski puk, stizali su u rejon odbrane iscrpljeni.

Nakon zauzimanja odbrambenog rejona, komanda divizije nije vršila izviđanje neprijateljskih snaga i nije preduzimala mjere za miniranje mosta preko rijeke. Incident se dogodio u centralnom odbrambenom sektoru, što je neprijatelju dalo priliku da prebaci tenkove i motornu pješadiju. Zbog toga što komanda nije uspostavila veze između štaba divizije i pukova, 617. i 584. streljački puk su 6. jula delovale bez ikakvog rukovodstva komandi divizija.

Tokom panike koja je nastala u jedinicama tokom neprijateljskog napada, komanda nije bila u stanju da spreči započeti beg. Štab divizije je pobegao. Komandant divizije Aleksejev, zamenik. komandant za politička pitanja Koržev i poč. Štab divizije Herman je napustio pukove i sa ostacima štaba pobegao u pozadinu.

Krivom Korževa i Germana, partijska dokumenta, blanko obrasci partijskih karata, pečati partijskih i komsomolskih organizacija i sva štabna dokumenta prepušteni su neprijatelju.

Komandant divizije pukovnik Aleksejev, zam. komandant divizije za političke poslove, pukovni komesar Koržev i poč. divizijskog štaba, potpukovnik Herman, uhapšeni su i suđeni pred vojnim sudom.

Zamjenik narodnog komesara unutrašnjih poslova SSSR-a Abakumov.

199. divizija nije usamljen slučaj. Mnoge jedinice su se povukle u neredu u junu-julu 1941. I samo ih je moćna gvozdena ruka mogla zaustaviti. Tako se pojavio prvi “drakonski” red.

„Naredba narodnog komesara odbrane SSSR-a I.V. Staljina vojnim savetima frontova i armija da se pred vojnim tribunalom izvedu lica srednjeg i višeg komandnog sastava koja napuštaju položaje bez naređenja vojne komande.

U cilju odlučne borbe protiv uzbunjivača, kukavica i defetista iz komandnog kadra koji samovoljno napuštaju svoje položaje bez naređenja vrhovne komande,

naručujem:

da omogući vojnim vijećima aktivnih vojski da pred vojnom tribunalom izvedu suđenje osobama srednje i više komande, do i uključujući komandanta bataljona, koje su krive za gore navedene zločine.

Narodni komesar odbrane I. Staljin."

Nakon toga, Staljin je potpisao još strožiju naredbu br. 270, u narodu poznatu kao "Ni korak nazad!" U skladu s tim, represiji su bile podvrgnute čak i porodice onih koji su počinili zločine na frontu.

I iako je situacija počela postepeno da se stabilizuje, već u julu pretnja je visila nad samom ruskom prestonicom.

„Poruka NKVD-a SSSR-a br. 2210/B načelniku Generalštaba Crvene armije G. K. Žukovu o planovima Nemačka komanda za zauzimanje Moskve i Lenjingrada 14. jula 1941

Prema riječima načelnika Lenjingradske direkcije NKGB-a, od zarobljenih njemačkih pilota u zatvoru putem operativnih mjera opreme dobijene su sljedeće informacije:

2. U ovom trenutku neprijateljski avioni pažljivo proučavaju i fotografišu prilaze Lenjingradu i uglavnom aerodrome.

3. Izvršiće se nemački vazdušni napadi na Lenjingrad veliki iznos avionima i trebalo bi da počne u utorak, tj. od 15. jula.

Šef UNKGB-a je obavijestio druže. Vorošilov i Ždanov.

Narodni komesar unutrašnjih poslova SSSR-a L. Berija."

Neprijatelj će biti poražen!

Pa ipak, čak i u tim teškim danima, već su se počele nazirati konture budućih pobjeda. Najveći dio boraca i komandanata pokazao je najveću hrabrost i herojstvo, iskupljujući se krvlju za greške političara.

Iz borbenog dnevnika graničnih trupa Lenjingradskog okruga (od 22. juna do 11. jula 1941.):

„Načelnik 5. ispostave 5. KPO, mlađi poručnik Hudjakov, član Svesavezne komunističke partije (boljševika), nakon što se sa osobljem ispostave našao okružen višestruko brojčano nadmoćnijim neprijateljem, bio je ranjen, učinio je nije napustio bojno polje, ali je, kako i dolikuje sinu socijalističke domovine, nastavio da komanduje ispostavom. Vještom organizacijom puščane i mitraljeske paljbe uspio je istureno mjesto izbaciti iz okruženja uz mali broj žrtava svojih vojnika, nanijevši neprijatelju velike gubitke. Ovo ponašanje je počelo u ovom kritičnom trenutku. Hudjakovljeva ispostava govori samo jedno: da ga je u tom trenutku vodio samo jedno osjećanje - to je osjećaj ljubavi prema svojoj matici Otadžbini, prema partiji Lenjin-Staljin i osjećaj odgovornosti za posao koji mu je povjeren. Vojnici Crvene armije 8. predstraže istog odreda Kornjuhin, Voroncov, Tolstoshkur i Dergaputski, diplomci Lenjingradskog komsomola, hrabri i hrabri graničari, časno su ispunili svoju borbenu misiju. Pod jakom neprijateljskom vatrom dopuzali su do puta kojim je trebalo da se kreće 5 neprijateljskih tenkova, vješto onesposobili dva tenka i time svojoj jedinici olakšali izvršenje glavnog zadatka.

... Zamjenik načelnika ispostave za politička pitanja, V.I.Konkov, u trenutku napada nadmoćnijih neprijateljskih snaga na odbrambeni prostor ispostave, teško ranjen u nogu i ruku, odbio je da napusti ratište.

Pošto nije mogao da se pomeri, naredio je vojnicima Crvene armije da mu donesu laki mitraljez.

Hrabro savladavajući bol od rana, precizno je pucao na neprijatelja koji je napredovao. U vrijeme kritične situacije ispostave, parole "Za domovinu!", "Za Staljina!" uspeo da inspiriše borce, da im podigne veru u pobedu nad neprijateljem..."

Takvi herojski primjeri su tada postali simbolična garancija da će, uprkos opipljivim gubicima prvih sedmica rata, sovjetski vojnik, nakon četiri teške godine borbe, ipak stići do tvrđave fašizma i podignuti barjak pobjede nad njegovim ruševinama.

Jurij Rubcov - pukovnik, član Ruskog udruženja istoričara Drugog svetskog rata

Prije nego što krenemo u objašnjenja, statistike itd., hajde da odmah razjasnimo na šta mislimo. Ovaj članak ispituje gubitke koje su pretrpjeli Crvena armija, Wehrmacht i trupe satelitskih zemalja Trećeg Rajha, kao i civilno stanovništvo SSSR-a i Njemačke, samo u periodu od 22.06.1941. neprijateljstava u Evropi (nažalost, u slučaju Njemačke to je praktično neprovedivo). Sovjetsko-finski rat i „oslobodilačka“ kampanja Crvene armije bili su namjerno isključeni. Pitanje gubitaka SSSR-a i Njemačke više puta je pokretano u štampi, na internetu i televiziji se vode beskrajne debate, ali istraživači o ovom pitanju ne mogu doći do zajedničkog imenitelja, jer, po pravilu, svi argumenti na kraju dolaze sve do emotivnih i politizovanih izjava. Ovo još jednom dokazuje koliko je ovo pitanje bolno nacionalne istorije. Svrha članka nije "razjašnjavanje" konačne istine ovaj problem, već pokušaj da se sumiraju različiti podaci sadržani u različitim izvorima. Čitaocu ostavljamo pravo na donošenje zaključaka.

Uz svu raznolikost literature i internetskih izvora o Velikom domovinskom ratu, ideje o njemu uvelike pate od određene površnosti. Glavni razlog za to je ideološka priroda ovog ili onog istraživanja ili rada, i nije bitno o kojoj se ideologiji radi – komunističkoj ili antikomunističkoj. Tumačenje ovako grandioznog događaja u svjetlu bilo koje ideologije je očigledno pogrešno.

Posebno je gorko nedavno čitati da je rat 1941–45. bio samo sukob dva totalitarna režima, pri čemu je jedan, kako kažu, bio potpuno konzistentan s drugim. Pokušaćemo da ovaj rat sagledamo sa najopravdanijeg ugla - geopolitičkog.

Njemačka je tridesetih godina prošlog vijeka, uz sve svoje nacističke „osobenosti“, direktno i nepokolebljivo nastavila onu moćnu želju za primatom u Evropi, koja je vekovima određivala put nemačke nacije. Čak je i čisto liberalni nemački sociolog Maks Veber tokom Prvog svetskog rata napisao: „...mi, 70 miliona Nemaca... dužni smo da budemo imperija. Moramo to učiniti, čak i ako se plašimo neuspjeha.” Korijeni ove težnje Nijemaca sežu unatrag stoljećima, apelovanje nacista na srednjovjekovnu, pa i pagansku Njemačku, tumači se kao čisto ideološki događaj, kao izgradnja mita koji mobiliše naciju.

Sa moje tačke gledišta, sve je komplikovanije: nemačka plemena su stvorila carstvo Karla Velikog, a kasnije je na njegovom osnivanju formirano Sveto rimsko carstvo nemačke nacije. A upravo je „imperija nemačke nacije” stvorila ono što se zove „evropska civilizacija” i započela agresivnu politiku Evropljana sakramentalnim „Drang nach osten” – „napadom na istok”, jer polovina „izvornog ” Germanske zemlje su sve do 8.–10. vijeka pripadale slovenskim plemenima. Stoga, davanje naziva planu rata protiv “varvarskog” SSSR-a “Plan Barbarossa” nije slučajnost. Ova ideologija njemačkog “primata” kao temeljne sile “evropske” civilizacije bila je izvorni uzrok dva svjetska rata. Štaviše, na početku Drugog svetskog rata Nemačka je uspela da zaista (mada nakratko) ostvari svoju težnju.

Napadajući granice jedne ili druge evropske zemlje, njemačke trupe su naišle na otpor koji je bio zadivljujući po svojoj slabosti i neodlučnosti. Kratkoročne bitke između armija evropskih zemalja i njemačkih trupa koje su upadale na njihove granice, s izuzetkom Poljske, bile su vjerojatnije poštivanje određenog „običaja“ rata nego stvarni otpor.

Izuzetno se mnogo pisalo o preuveličanom evropskom „Pokretu otpora“, koji je navodno naneo ogromnu štetu Nemačkoj i svedočio da je Evropa glatko odbila svoje ujedinjenje pod nemačkim vođstvom. Ali, sa izuzetkom Jugoslavije, Albanije, Poljske i Grčke, razmere Otpora su isti ideološki mit. Bez sumnje, režim koji je Njemačka uspostavila u okupiranim zemljama nije odgovarao velikom dijelu stanovništva. I u samoj Nemačkoj je postojao otpor režimu, ali ni u jednom slučaju to nije bio otpor zemlje i nacije u celini. Na primjer, u pokretu otpora u Francuskoj, 20 hiljada ljudi je umrlo za 5 godina; U istih 5 godina poginulo je oko 50 hiljada Francuza koji su se borili na strani Nemaca, odnosno 2,5 puta više!

U sovjetsko doba, preuveličavanje Otpora je uvedeno u umove kao koristan ideološki mit, govoreći da je našu borbu s Njemačkom podržavala cijela Evropa. U stvari, kao što je već spomenuto, samo 4 zemlje pružile su ozbiljan otpor osvajačima, što se objašnjava njihovom „patrijarhalnom“ prirodom: bile su tuđe ne toliko „njemačkom“ poretku koji je nametnuo Rajh, koliko panevropskom jedan, jer ove zemlje po svom načinu života i svijesti u velikoj mjeri nisu pripadale evropskoj civilizaciji (iako su geografski uključene u Evropu).

Tako je do 1941. gotovo cijela kontinentalna Evropa, na ovaj ili onaj način, ali bez većih potresa, postala dio novog carstva s Njemačkom na čelu. Od postojećih dvadesetak evropskih zemalja, skoro polovina – Španija, Italija, Danska, Norveška, Mađarska, Rumunija, Slovačka, Finska, Hrvatska – zajedno sa Nemačkom ušla je u rat protiv SSSR-a, šaljući svoje oružane snage na Istočni front (Danska i Španija bez zvanične najave rata). Ostale evropske zemlje nisu učestvovale u vojnim operacijama protiv SSSR-a, ali su na ovaj ili onaj način „radile“ za Njemačku, odnosno za novoformirano Evropsko carstvo. Zablude o događajima u Evropi dovele su do toga da na mnoge potpuno zaboravimo stvarni događaji tog vremena. Na primjer, anglo-američke trupe pod komandom Eisenhowera u novembru 1942. u sjevernoj Africi u početku su se borile ne s Nijemcima, već s francuskom vojskom od 200.000 vojnika, uprkos brzoj "pobjedi" (Jean Darlan, zbog jasne nadmoći savezničkih snaga, naredio predaju Francuske trupe), 584 Amerikanaca, 597 Britanaca i 1.600 Francuza ubijeno je u akciji. Naravno, radi se o minimalnim gubicima u razmjerima cijelog Drugog svjetskog rata, ali pokazuju da je situacija bila nešto složenija nego što se obično misli.

Crvena armija u borbama dalje Istočni front zarobili pola miliona zarobljenika koji su bili državljani zemalja koje kao da nisu bile u ratu sa SSSR-om! Može se tvrditi da su to “žrtve” njemačkog nasilja koje ih je otjeralo u ruske prostore. Ali Nijemci nisu bili gluplji od vas i mene i teško da bi pustili nepouzdani kontingent na front. I dok je sljedeća velika i multinacionalna armija pobjeđivala u Rusiji, Evropa je, uglavnom, bila na njenoj strani. Franz Halder je u svom dnevniku 30. juna 1941. zapisao Hitlerove riječi: „Evropsko jedinstvo kao rezultat zajednički rat protiv Rusije." I Hitler je sasvim ispravno procijenio situaciju. Zapravo, geopolitičke ciljeve rata protiv SSSR-a ostvarili su ne samo Nemci, već 300 miliona Evropljana, ujedinjenih po raznim osnovama – od prisilnog pokoravanja do željene saradnje – ali, na ovaj ili onaj način, delujući zajedno. Samo zahvaljujući svom oslanjanju na kontinentalnu Evropu Nemci su mogli da mobilišu 25% celokupnog stanovništva u vojsku (za referencu: SSSR je mobilisao 17% svojih građana). Jednom riječju, snagu i tehničku opremljenost vojske koja je izvršila invaziju na SSSR obezbjeđivali su desetine miliona kvalifikovanih radnika širom Evrope.

Zašto mi je trebao tako dug uvod? Odgovor je jednostavan. Konačno, moramo shvatiti da se SSSR borio ne samo sa German Third Rajha, ali sa skoro cijelom Evropom. Nažalost, večna „rusofobija“ Evrope bila je nadređena strahom od „strašne zveri“ - boljševizma. Mnogi dobrovoljci iz evropskih zemalja koji su se borili u Rusiji borili su se upravo protiv komunističke ideologije koja im je bila strana. Ništa manje od njih nisu bili svjesni mrzitelji „inferiornih“ Slovena, zaraženi kugom rasne superiornosti. Moderni njemački istoričar R. Rurup piše:

„Mnogi dokumenti Trećeg rajha su zabilježili sliku neprijatelja - ruskog, duboko ukorijenjenog u njemačkoj istoriji i društvu. također dijeli ideje o “vječnoj borbi” Nijemaca... o odbrani evropske kulture od “azijskih hordi”, o kulturnom pozivu i pravu dominacije Nijemaca na istoku. Slika neprijatelja. sličan tip bila rasprostranjena u Njemačkoj, pripadala je „duhovnim vrijednostima“.

I ova geopolitička svijest nije bila svojstvena Nijemcima kao takva. Nakon 22. juna 1941. godine, dobrovoljačke legije su se pojavljivale naglo, kasnije su se pretvorile u SS divizije “Nordland” (skandinavska), “Langemarck” (belgijsko-flamanska), “Charlemagne” (francuska). Pogodi gdje su se branili" evropska civilizacija"? Tako je, prilično daleko od zapadne Evrope, u Bjelorusiji, Ukrajini, Rusiji. Njemački profesor K. Pfeffer je 1953. napisao: „Većina dobrovoljaca iz zapadnoevropskih zemalja otišla je na Istočni front jer su to smatrali OPŠTI zadatak za ceo Zapad...” Sa snagama skoro cele Evrope SSSR-u, a ne samo Nemačkoj, bilo je suđeno da se sukobi, a taj sukob nije bio “dva totalitarizma”, već “civilizovani i progresivni” Evropa sa „varvarskom državom podljudi“ koja je toliko dugo plašila Evropljane sa istoka.

1. Gubici SSSR-a

Prema zvaničnim podacima iz popisa stanovništva iz 1939. godine, u SSSR-u je živjelo 170 miliona ljudi - znatno više nego u bilo kojoj drugoj zemlji u Evropi. Čitava populacija Evrope (bez SSSR-a) bila je 400 miliona ljudi. Do početka Drugog svjetskog rata stanovništvo Sovjetskog Saveza razlikovalo se od stanovništva budućih neprijatelja i saveznika visoki nivo smrtnost i nizak životni vijek. Međutim, visoka stopa nataliteta osigurala je značajan rast stanovništva (2% 1938–39). Od Evrope se razlikovala i omladina stanovništva SSSR-a: udio djece mlađe od 15 godina bio je 35%. Upravo je to svojstvo omogućilo da se relativno brzo (unutar 10 godina) obnovi prijeratno stanovništvo. Udeo gradskog stanovništva bio je samo 32% (za poređenje: u Velikoj Britaniji - više od 80%, u Francuskoj - 50%, u Nemačkoj - 70%, u SAD - 60%, a samo u Japanu je imao isto vrijednost kao u SSSR-u).

Godine 1939. stanovništvo SSSR-a značajno se povećalo nakon ulaska u zemlju novih regija (Zapadna Ukrajina i Bjelorusija, Baltičke države, Bukovina i Besarabija), čija se populacija kretala od 20 do 22,5 miliona ljudi. Ukupan broj stanovnika SSSR-a, prema potvrdi Centralnog zavoda za statistiku od 1. januara 1941. godine, iznosio je 198.588 hiljada ljudi (uključujući RSFSR - 111.745 hiljada ljudi, još uvijek je bio manji). a 1. juna 1941. bilo je 196,7 miliona ljudi.

Stanovništvo nekih zemalja za 1938–40

SSSR - 170,6 (196,7) miliona ljudi;
Njemačka - 77,4 miliona ljudi;
Francuska - 40,1 milion ljudi;
Velika Britanija - 51,1 milion ljudi;
Italija - 42,4 miliona ljudi;
Finska - 3,8 miliona ljudi;
SAD - 132,1 milion ljudi;
Japan - 71,9 miliona ljudi.

Do 1940. godine stanovništvo Rajha se povećalo na 90 miliona ljudi, a uzimajući u obzir satelite i osvojene zemlje - 297 miliona ljudi. Do decembra 1941. SSSR je izgubio 7% teritorije zemlje, na kojoj je prije početka Drugog svjetskog rata živjelo 74,5 miliona ljudi. Ovo još jednom naglašava da uprkos Hitlerovim uvjeravanjima, SSSR nije imao prednost u ljudskim resursima u odnosu na Treći Rajh.

Tokom čitavog Velikog domovinskog rata u našoj zemlji je nosilo 34,5 miliona ljudi vojna uniforma. To je iznosilo oko 70% od ukupnog broja muškaraca starosti 15–49 godina 1941. Broj žena u Crvenoj armiji bio je oko 500 hiljada. Procenat regruta bio je veći samo u Nemačkoj, ali kao što smo ranije rekli, Nemci su nedostatak radne snage pokrivali na račun evropskih radnika i ratnih zarobljenika. U SSSR-u je takav deficit bio pokriven povećanim radnim vremenom i raširenom upotrebom radne snage od strane žena, djece i staraca.

Dugo vremena SSSR nije govorio o direktnim nepovratnim gubicima Crvene armije. U privatnom razgovoru, maršal Konev je 1962. godine imenovao brojku od 10 miliona ljudi, poznati prebjeg - pukovnik Kalinov, koji je pobjegao na Zapad 1949. godine - 13,6 miliona ljudi. Broj od 10 miliona ljudi objavljen je u francuskoj verziji knjige “Ratovi i stanovništvo” B. T. Urlanisa, poznatog sovjetskog demografa. Autori čuvene monografije „Klasifikacija tajnosti je uklonjena“ (priredio G. Krivošejev) 1993. godine i 2001. godine objavili su brojku od 8,7 miliona ljudi, na ovog trenutka to je naznačeno u većini referentnih knjiga. Ali sami autori navode da to ne uključuje: 500 hiljada vojnih obveznika, pozvanih na mobilizaciju i zarobljenih od strane neprijatelja, ali nije uvrštenih u spiskove jedinica i formacija. Takođe, gotovo potpuno mrtve milicije Moskve, Lenjingrada, Kijeva i drugih velikih gradova nisu uzete u obzir. Trenutno najviše pune liste nenadoknadivi gubici Sovjetski vojnicičine 13,7 miliona ljudi, ali se otprilike 12-15% podataka ponavlja. Prema članku “ Dead Souls Velikog otadžbinskog rata" ("NG", 22.06.99), istorijsko-arhivski centar za pretraživanje "Sudbina" udruženja "Ratni spomenici" utvrdio je da je zbog dvostrukog, pa i trostrukog brojanja mrtvi vojnici 43. i 2 Šok vojske u borbama koje je centar proučavao bio je precijenjen za 10-12%. Budući da se ove brojke odnose na period kada se obračun gubitaka u Crvenoj armiji nije bio dovoljno pažljiv, može se pretpostaviti da je u ratu u cjelini, zbog dvostrukog računanja, broj poginulih vojnika Crvene armije precijenjen za otprilike 5 –7%, odnosno za 0,2–0,4 miliona ljudi

Po pitanju zatvorenika. Američki istraživač A. Dallin, na osnovu arhivskih njemačkih podataka, procjenjuje njihov broj na 5,7 miliona ljudi. Od toga je 3,8 miliona umrlo u zatočeništvu, odnosno 63%. Domaći istoričari procjenjuju broj zarobljenih vojnika Crvene armije na 4,6 miliona ljudi, od kojih je 2,9 miliona umrlo, za razliku od njemačkih izvora, tu nisu obuhvaćeni civili (na primjer, željezničari), kao ni teško ranjeni ljudi koji su ostali na okupiranom bojnom polju. od strane neprijatelja, a potom su umrli od rana ili su bili strijeljani (oko 470-500 hiljada ratnih zarobljenika je bilo posebno očajno u prvoj godini rata, kada je više od polovine njihovog ukupnog broja (2,8 miliona ljudi). je zarobljen, a njihov rad još nije bio iskorišten u interesu Rajha. Kampovi ispod na otvorenom, glad i hladnoća, bolesti i nedostatak lijekova, okrutno postupanje, masovna pogubljenja bolesnih i nesposobnih za rad, i jednostavno svih onih nepoželjnih, prvenstveno komesara i Jevreja. Nesposobni da se izbore sa protokom zarobljenika i vođeni političkim i propagandnim motivima, okupatori su 1941. godine poslali kući preko 300 hiljada ratnih zarobljenika, uglavnom starosedelaca zapadne Ukrajine i Belorusije. Ova praksa je naknadno prekinuta.

Također, ne zaboravite da je oko milion ratnih zarobljenika prebačeno iz zarobljeništva u pomoćni dijelovi Wehrmacht. U mnogim slučajevima to je bila jedina šansa za zatvorenike da prežive. Još jednom večina Ti ljudi su, prema njemačkim podacima, prvom prilikom pokušali dezertirati iz jedinica i formacija Wehrmachta. Lokalne pomoćne snage njemačke vojske uključivale su:

1) volonterski pomagači (hivi)
2) naručiti uslugu (odi)
3) prednje pomoćne jedinice (buka)
4) timovi policije i odbrane (gema).

Početkom 1943. godine Wehrmacht je djelovao: do 400 hiljada Kivija, od 60 do 70 hiljada Odija i 80 hiljada u istočnim bataljonima.

Neki od ratnih zarobljenika i stanovništva okupiranih teritorija svjesno su se opredijelili za saradnju sa Nemcima. Tako je u SS diviziji “Galicija” bilo 82.000 dobrovoljaca na 13.000 “mjesta”. Više od 100 hiljada Letonaca, 36 hiljada Litvanaca i 10 hiljada Estonaca služilo je u nemačkoj vojsci, uglavnom u SS trupama.

Osim toga, nekoliko miliona ljudi sa okupiranih teritorija odvedeno je na prisilni rad u Rajh. ChGK (Emergency State Commission) je odmah nakon rata procijenio njihov broj na 4,259 miliona ljudi. Novije studije daju brojku od 5,45 miliona ljudi, od kojih je 850-1000 hiljada umrlo.

Procjene direktnog fizičkog istrebljenja civilnog stanovništva, prema podacima ChGK iz 1946. godine.

RSFSR - 706 hiljada ljudi.
Ukrajinska SSR - 3256,2 hiljade ljudi.
BSSR - 1547 hiljada ljudi.
Lit. SSR - 437,5 hiljada ljudi.
Lat. SSR - 313,8 hiljada ljudi.
Proc. SSR - 61,3 hiljade ljudi.
Mould. SSSR - 61 hiljada ljudi.
Karelo-Fin. SSR - 8 hiljada ljudi. (10)

Dakle visoke brojke za Litvaniju i Letoniju objašnjavaju se činjenicom da su postojali logori smrti i koncentracionih logora za ratne zarobljenike. Gubici stanovništva na liniji fronta tokom borbi takođe su bili ogromni. Međutim, praktično ih je nemoguće odrediti. Minimalna prihvatljiva vrijednost je broj mrtvih u opkoljenom Lenjingradu, odnosno 800 hiljada ljudi. Godine 1942. stopa smrtnosti novorođenčadi u Lenjingradu dostigla je 74,8%, odnosno od 100 novorođenčadi umrlo je oko 75 beba!

Još jedno važno pitanje. Koliko je bivših sovjetskih građana odlučilo da se ne vrati u SSSR nakon završetka Velikog domovinskog rata? Prema sovjetskim arhivskim podacima, broj "druge emigracije" iznosio je 620 hiljada ljudi. 170.000 Nemaca, Besarabija i Bukovinaca, 150.000 Ukrajinaca, 109.000 Letonaca, 230.000 Estonaca i Litvanaca, a samo 32.000 Rusa. Danas se ova procjena čini očigledno potcijenjenom. Prema savremenim podacima, emigracija iz SSSR-a iznosila je 1,3 miliona ljudi. Što nam daje razliku od skoro 700 hiljada, ranije pripisanu nepovratnim gubicima stanovništva.

Dakle, koliki su gubici Crvene armije, civilnog stanovništva SSSR-a i opći demografski gubici u Velikom domovinskom ratu. Tokom dvadeset godina, glavna procena je bila nategnuta brojka od 20 miliona ljudi N. Hruščova. Godine 1990., kao rezultat rada posebne komisije Generalštaba i Državnog komiteta za statistiku SSSR-a, pojavila se razumnija procjena od 26,6 miliona ljudi. Trenutno je zvanično. Zanimljiva je činjenica da je još 1948. godine američki sociolog Timashev dao procjenu gubitaka SSSR-a u ratu, što se praktično poklopilo sa ocjenom komisije Generalštaba. Maksudova procjena iz 1977. takođe se poklapa sa podacima Krivoševske komisije. Prema komisiji G.F.Krivosheeva.

Dakle, da rezimiramo:

Poslijeratna procjena gubitaka Crvene armije: 7 miliona ljudi.
Timašev: Crvena armija - 12,2 miliona ljudi, civilno stanovništvo 14,2 miliona ljudi, direktni ljudski gubici 26,4 miliona ljudi, ukupno 37,3 miliona ljudi.
Arnc i Hruščov: direktni ljudi: 20 miliona ljudi.
Biraben i Solženjicin: Crvena armija 20 miliona ljudi, civilno stanovništvo 22,6 miliona ljudi, direktni ljudi 42,6 miliona, opšta demografija 62,9 miliona ljudi.
Maksudov: Crvena armija - 11,8 miliona ljudi, civilno stanovništvo 12,7 miliona ljudi, direktne žrtve 24,5 miliona ljudi. Nemoguće je ne rezervisati da je S. Maksudov (A.P. Babenyshev, Univerzitet Harvard, SAD) utvrdio čisto borbene gubitke letelice na 8,8 miliona ljudi
Rybakovsky: usmjerava 30 miliona ljudi.
Andrejev, Darsky, Harkov (Generalni štab, Komisija Krivošejeva): direktni borbeni gubici Crvene armije 8,7 miliona (11.994 uključujući ratne zarobljenike) ljudi. Civilno stanovništvo (uključujući ratne zarobljenike) 17,9 miliona ljudi. Direktni ljudski gubici: 26,6 miliona ljudi.
B. Sokolov: gubici Crvene armije - 26 miliona ljudi
M. Harrison: ukupni gubici SSSR-a - 23,9 - 25,8 miliona ljudi.

Šta imamo u "suvom" ostatku? Vodićemo se jednostavnom logikom.

Procjena gubitaka Crvene armije iz 1947. (7 miliona) ne uliva povjerenje, jer nisu svi proračuni, čak i sa nesavršenostima sovjetskog sistema, završeni.

Procena Hruščova takođe nije potvrđena. S druge strane, „Solženjicinovih“ 20 miliona žrtava samo u vojsci, ili čak 44 miliona, jednako je neosnovano (ne poričući deo talenta A. Solženjicina kao pisca, sve činjenice i brojke u njegovim delima nisu potvrđene od strane jedan dokument i teško je shvatiti odakle je uzeo - nemoguće).

Boris Sokolov pokušava da nam objasni da su samo gubici oružanih snaga SSSR-a iznosili 26 miliona ljudi. On se rukovodi indirektnom metodom proračuna. Gubici oficira Crvene armije su prema Sokolovu prilično tačno poznati, to je 784 hiljade ljudi (1941–44), misleći na prosečne statističke gubitke oficira Vermahta na Istočnom frontu (62.500 ljudi). 1941–44), a podaci Müller-Hillebrandta, prikazuju omjer gubitaka oficirskog kora u odnosu na redove Wehrmachta kao 1:25, odnosno 4%. I, bez oklijevanja, ekstrapolira ovu tehniku ​​na Crvenu armiju, primajući svojih 26 miliona nenadoknadivih gubitaka. Međutim, nakon detaljnijeg razmatranja, ovaj pristup se ispostavilo da je u početku pogrešan. Prvo, 4% gubitaka oficira nije gornja granica, na primjer, u poljskoj kampanji, Wehrmacht je izgubio 12% oficira od ukupnih gubitaka Oružanih snaga. Drugo, bilo bi korisno da gospodin Sokolov zna kada nivo osoblja njemačkog pješadijskog puka od 3049 ljudi, u njemu je bilo 75 oficira, odnosno 2,5%. I to na sovjetskom pješadijskog puka sa osobljem od 1.582 ljudi, ima 159 oficira, odnosno 10%. Treće, pozivajući se na Wehrmacht, Sokolov zaboravlja da što je više borbenog iskustva u trupama, to su manji gubici među oficirima. Gubici u poljskoj kampanji Nemački oficiri−12%, kod Francuza - 7%, a na Istočnom frontu već 4%.

Isto se može primijeniti i na Crvenu armiju: ako su na kraju rata gubici oficira (ne prema Sokolovu, već prema statistici) bili 8-9%, onda su na početku Drugog svjetskog rata mogli imati iznosio 24%. Ispada, kao šizofreničar, sve je logično i tačno, samo je početna premisa netačna. Zašto smo se tako detaljno zadržali na Sokolovoj teoriji? Da, jer gospodin Sokolov vrlo često predstavlja svoje figure u medijima.

Uzimajući u obzir gore navedeno, odbacujući očigledno potcijenjene i precijenjene procjene gubitaka, dobijamo: Komisija Krivosheev - 8,7 miliona ljudi (sa ratnim zarobljenicima 11,994 miliona, podaci iz 2001.), Maksudov - gubici su čak nešto niži od zvaničnih - 11,8 miliona ljudi. (1977−93), Timashev - 12,2 miliona ljudi. (1948). Ovo može uključiti i mišljenje M. Harrisona, uz nivo ukupnih gubitaka koji je on naveo, gubici vojske bi trebalo da se uklope u ovaj period. Ovaj podatak je primljen razne metode proračuni, budući da Timashev i Maksudov, respektivno, nisu imali pristup arhivama SSSR-a i Ministarstva odbrane Rusije. Čini se da su gubici Oružanih snaga SSSR-a u Drugom svjetskom ratu vrlo blizu tako „nagomilanoj“ grupi rezultata. Ne zaboravimo da ove brojke uključuju 2,6–3,2 miliona uništenih sovjetskih ratnih zarobljenika.

U zaključku, vjerovatno se treba složiti s Maksudovim mišljenjem da iz broja gubitaka treba isključiti emigracijski odljev, koji je iznosio 1,3 miliona ljudi, koji nije uzet u obzir u studiji Generalštaba. Za ovaj iznos treba smanjiti gubitke SSSR-a u Drugom svjetskom ratu. U procentima, struktura gubitaka SSSR-a izgleda ovako:

41% - gubici aviona (uključujući ratne zarobljenike)
35% - gubici aviona (bez ratnih zarobljenika, tj. direktne borbe)
39% - gubici stanovništva okupiranih teritorija i linije fronta (45% sa ratnim zarobljenicima)
8% - zadnja populacija
6% - GULAG
6% - odliv emigracije.

2. Gubici Wehrmachta i SS trupa

Do danas ne postoje dovoljno pouzdani podaci o gubicima njemačke vojske dobijeni direktnim statističkim proračunom. Ovo se objašnjava nedostatkom, iz različitih razloga, pouzdanih početnih statističkih materijala o njemačkim gubicima.

Slika je manje-više jasna kada je u pitanju broj ratnih zarobljenika Wehrmachta po Sovjetsko-njemački front. By ruski izvori, Sovjetske trupe Zarobljeno je 3.172.300 vojnika Wehrmachta, od kojih je 2.388.443 Nijemaca bilo u logorima NKVD-a. Prema proračunima nemačkih istoričara, samo u sovjetskim logorima za ratne zarobljenike bilo je oko 3,1 milion nemačkog vojnog osoblja, razlika je, kao što vidite, oko 0,7 miliona ljudi. Ovo neslaganje se objašnjava razlikama u procjenama broja Nijemaca koji su umrli u zarobljeništvu: prema ruskim arhivskim dokumentima, 356.700 Nijemaca umrlo je u sovjetskom zarobljeništvu, a prema njemačkim istraživačima oko 1,1 milion ljudi. Čini se da je ruska brojka Nijemaca ubijenih u zarobljeništvu pouzdanija, a nestalih 0,7 miliona Nijemaca koji su nestali i nisu se vratili iz zatočeništva zapravo su umrli ne u zarobljeništvu, već na bojnom polju.

Ogromna većina publikacija posvećenih proračunima borbenih demografskih gubitaka Wehrmachta i SS trupa zasniva se na podacima centralnog biroa (odjela) za evidentiranje gubitaka osoblja oružanih snaga, u sastavu njemačkog Generalštaba Vrhovne vrhovne komande. Štaviše, iako poriču pouzdanost sovjetske statistike, njemački podaci se smatraju apsolutno pouzdanim. No, nakon detaljnijeg razmatranja, pokazalo se da je mišljenje o visokoj pouzdanosti informacija iz ovog odjela uvelike preuveličano. Tako je njemački istoričar R. Overmans u članku “Ljudske žrtve u Drugom svjetskom ratu u Njemačkoj” došao do zaključka da “...kanali informacija u Wehrmachtu ne otkrivaju stepen pouzdanosti koji neki autori pripisati im.” Kao primjer, on navodi da „... službeni izvještaj odjela za žrtve u sjedištu Wehrmachta koji datira iz 1944. godine dokumentirao je da su gubici nastali tokom poljskih, francuskih i norveških kampanja, a čija identifikacija nije pokazala nikakve tehničkih poteškoća, bile su skoro dvostruko veće od prvobitno prijavljenih." Prema podacima Müller-Hillebrand-a, za koje vjeruju mnogi istraživači, demografski gubici Wehrmachta iznosili su 3,2 miliona ljudi. Još 0,8 miliona umrlo je u zatočeništvu. Međutim, prema potvrdi organizacionog odeljenja OKH od 1. maja 1945. godine, samo kopnene snage, uključujući i SS trupe (bez vazduhoplovstva i mornarice), izgubile su 4 miliona 617,0 hiljada u periodu od 1. septembra 1939. do maja. 1, 1945. ljudi Ovo je najnoviji izvještaj o gubicima njemačkih oružanih snaga. Osim toga, od sredine aprila 1945. nije postojalo centralizovano obračunavanje gubitaka. A od početka 1945. podaci su nepotpuni. Ostaje činjenica da je Hitler u jednoj od posljednjih radijskih emisija sa svojim učešćem objavio brojku od 12,5 miliona ukupnih gubitaka njemačkih oružanih snaga, od čega je 6,7 miliona neopozivih, što je otprilike dvostruko više od podataka Müller-Hillebranda. To se dogodilo u martu 1945. Ne mislim da za dva meseca vojnici Crvene armije nisu ubili nijednog Nemca.

Općenito, podaci iz odjela za gubitke Wehrmachta ne mogu poslužiti kao početni podaci za izračunavanje gubitaka njemačkih oružanih snaga u Velikom domovinskom ratu.

Postoji još jedna statistika o gubicima - statistika o ukopima vojnika Wehrmachta. Prema aneksu njemačkog zakona “O očuvanju grobnih mjesta”, ukupan broj Nemački vojnici, koji se nalazi u evidentiranim ukopima na teritoriji Sovjetskog Saveza i zemalja istočne Evrope, iznosi 3 miliona 226 hiljada ljudi. (samo na teritoriji SSSR-a - 2.330.000 ukopa). Ova brojka se može uzeti kao početna tačka za izračunavanje demografskih gubitaka Wehrmachta, međutim, i nju je potrebno prilagoditi.

Prvo, ova brojka uzima u obzir samo sahrane Nijemaca i veliki broj vojnika drugih nacionalnosti koji su se borili u Wehrmachtu: Austrijanci (od kojih je umrlo 270 hiljada ljudi), Sudetski Nijemci i Alzašani (umrlo 230 hiljada ljudi) i predstavnici druge nacionalnosti i države (umrlo je 357 hiljada ljudi). Od ukupnog broja poginulih vojnika Wehrmachta nenjemačke nacionalnosti, sovjetsko-njemački front čini 75-80%, odnosno 0,6-0,7 miliona ljudi.

Drugo, ova brojka datira iz ranih 90-ih godina prošlog vijeka. Od tada je potraga za njemačkim ukopima u Rusiji, zemljama ZND i istočne Evrope nastavio. A poruke koje su se pojavile na ovu temu nisu bile dovoljno informativne. Na primjer, Rusko udruženje ratnih memorijala, osnovano 1992. godine, izvijestilo je da je tokom 10 godina svog postojanja prenijelo podatke o ukopima 400 hiljada vojnika Wehrmachta njemačkom udruženju za brigu o vojnim grobnicama. Međutim, da li je riječ o novootkrivenim ukopima ili su već uračunati u brojku od 3 miliona 226 hiljada, nejasno je. Nažalost, nije bilo moguće pronaći generalnu statistiku novootkrivenih ukopa vojnika Wehrmachta. Okvirno možemo pretpostaviti da je broj novootkrivenih grobova vojnika Wehrmachta u posljednjih 10 godina u rasponu od 0,2-0,4 miliona ljudi.

Treće, mnogi grobovi mrtvih vojnika Wehrmachta na sovjetskom tlu su nestali ili su namjerno uništeni. Otprilike 0,4–0,6 miliona vojnika Wehrmachta moglo je biti sahranjeno u takvim nestalim i neobbilježenim grobnicama.

Četvrto, ovi podaci ne uključuju ukope njemačkih vojnika poginulih u borbama sa sovjetskim trupama na teritoriji Njemačke i zapadnoevropskih zemalja. Prema R. Overmansu, samo u posljednja tri proljetna mjeseca rata poginulo je oko milion ljudi. (minimalna procjena 700 hiljada) Generalno, na njemačkom tlu i u zapadnoevropske zemlje Otprilike 1,2–1,5 miliona vojnika Wehrmachta poginulo je u borbama sa Crvenom armijom.

Konačno, peto, broj sahranjenih uključuje i vojnike Wehrmachta koji su umrli "prirodnom" smrću (0,1-0,2 miliona ljudi)

Članci general-majora V. Gurkina posvećeni su procjeni gubitaka Wehrmachta koristeći bilans njemačkih oružanih snaga tokom ratnih godina. Njegove izračunate brojke date su u drugoj koloni tabele. 4. Ovdje su vrijedne pažnje dvije brojke koje karakterišu broj mobilisanih u Wehrmacht tokom rata i broj ratnih zarobljenika vojnika Wehrmachta. Broj mobilisanih tokom rata (17,9 miliona ljudi) preuzet je iz knjige B. Müller-Hillebranda “Njemačka kopnena vojska 1933–1945”, sv. Istovremeno, V.P. Bohar smatra da je u Wehrmacht regrutovano više - 19 miliona ljudi.

Broj ratnih zarobljenika Wehrmachta odredio je V. Gurkin zbrajanjem ratnih zarobljenika koje je zauzela Crvena armija (3,178 miliona ljudi) i savezničke snage(4,209 miliona ljudi) do 9. maja 1945. godine. Po mom mišljenju, ovaj broj je precijenjen: uključuje i ratne zarobljenike koji nisu bili vojnici Wehrmachta. Knjiga “Njemački ratni zarobljenici iz Drugog svjetskog rata” Paula Karela i Ponter Boeddekera izvještava: “...U junu 1945. Saveznička komanda je saznala da se u “logorima” nalazi 7.614.794 ratnih zarobljenika i nenaoružanog vojnog osoblja. od kojih je 4.209.000 do kapitulacije već bilo u zarobljeništvu." Među naznačenih 4,2 miliona njemačkih ratnih zarobljenika, pored vojnika Wehrmachta, bilo je i mnogo drugih ljudi. Na primjer, u francuskom logoru Vitril-Francois, među zarobljenika, "najmlađi je imao 15 godina, najstariji skoro 70 godina, autori pišu o zarobljenim vojnicima Volksturma, o organizaciji američkih specijalnih "dječijih" logora, u koje su zarobljeni dvanaesto-trinaestogodišnji dječaci. „Hitlerovska omladina” i „Vukodlak” su sakupljeni čak i invalidi su smešteni u logore u članku „Moj put do Rjazanskog zatočeništva” („Mapa” br. 1, 1992.) Heinrich Schippmann je primetio:

„Treba imati u vidu da su u početku, iako pretežno, ali ne isključivo, bili zarobljeni ne samo vojnici Wehrmachta ili SS trupe, već i službenici ratnog zrakoplovstva, članovi Volkssturma ili paravojnih sindikata (organizacija Todt, Služba rada Reicha“ itd.) Među njima nisu bili samo muškarci, već i žene – i to ne samo Nijemci, već i tzv. "borili na bilo koji način na strani njemačkog Wehrmachta ili su bili raspoređeni u njega. Osim toga, tokom okupacije Njemačke 1945. godine hapšen je svako ko je nosio uniformu, pa makar se radilo o načelniku željezničke stanice ."

Sve u svemu, od 4,2 miliona ratnih zarobljenika koje su saveznici odveli prije 9. maja 1945., otprilike 20-25% nisu bili vojnici Wehrmachta. To znači da su saveznici imali 3,1-3,3 miliona vojnika Wehrmachta u zarobljeništvu.

Ukupan broj vojnika Wehrmachta zarobljenih prije predaje iznosio je 6,3-6,5 miliona ljudi.

Generalno, demografski gubici Wehrmachta i SS trupa na sovjetsko-njemačkom frontu iznose 5,2–6,3 miliona ljudi, od kojih je 0,36 miliona umrlo u zarobljeništvu, a nepovratni gubici (uključujući zarobljenike) 8,2–9,1 miliona ljudi. Takođe treba napomenuti da domaća istoriografija do posljednjih godina nije spominjao neke podatke o broju ratnih zarobljenika Wehrmachta na kraju neprijateljstava u Evropi, očito iz ideoloških razloga, jer je mnogo ugodnije vjerovati da se Evropa „borila“ protiv fašizma nego shvatiti da je izvjesni i veoma veliki broj Evropljana namjerno se borio u Wehrmachtu. Dakle, prema belešci generala Antonova, 25. maja 1945. Crvena armija je zarobila samo 5 miliona 20 hiljada vojnika Wehrmachta, od čega je 600 hiljada ljudi (Austrijana, Čeha, Slovaka, Slovenaca, Poljaka, itd.) pušteno do avgusta nakon mera filtracije, a ti ratni zarobljenici su poslati u logore NKVD-a. nije poslano. Dakle, nenadoknadivi gubici Wehrmachta u borbama s Crvenom armijom mogli bi biti još veći (oko 0,6 - 0,8 miliona ljudi).

Postoji još jedan način da se "izračunaju" gubici Njemačke i Trećeg Rajha u ratu protiv SSSR-a. Usput, sasvim tačno. Pokušajmo "zamijeniti" brojke koje se odnose na Njemačku u metodologiju za izračunavanje ukupnih demografskih gubitaka SSSR-a. Štaviše, koristićemo SAMO zvanične podatke sa nemačke strane. Dakle, populacija Njemačke 1939. godine, prema Müller-Hillebrandtu (str. 700 njegovog rada, toliko voljenog od strane pristalica teorije „nasipanja leševima“), iznosila je 80,6 miliona ljudi. Istovremeno, vi i ja, čitalac, moramo uzeti u obzir da to uključuje 6,76 miliona Austrijanaca, a stanovništvo Sudeta - još 3,64 miliona ljudi. Odnosno, stanovništvo same Njemačke u granicama iz 1933. godine 1939. je iznosilo (80,6 - 6,76 - 3,64) 70,2 miliona ljudi. Shvatili smo ove jednostavne matematičke operacije. Dalje: prirodna smrtnost u SSSR-u iznosila je 1,5% godišnje, ali u zapadnoevropskim zemljama stopa mortaliteta je bila mnogo niža i iznosila je 0,6-0,8% godišnje, Njemačka nije bila izuzetak. Međutim, stopa nataliteta u SSSR-u bila je približno jednaka onoj u Evropi, zbog čega je SSSR imao konstantno visok rast stanovništva tokom predratnih godina, počevši od 1934. godine.

Znamo za rezultate poslijeratnog popisa stanovništva u SSSR-u, ali malo ljudi zna da su sličan popis stanovništva izvršile savezničke okupacione vlasti 29. oktobra 1946. godine u Njemačkoj. Popis je dao sljedeće rezultate:

Sovjetska okupaciona zona (bez istočnog Berlina): muškaraca - 7,419 miliona, žena - 9,914 miliona, ukupno: 17,333 miliona ljudi.

Sve zapadne zone okupacije (bez zapadnog Berlina): muškaraca - 20,614 miliona, žena - 24,804 miliona, ukupno: 45,418 miliona ljudi.

Berlin (svi sektori zanimanja), muškarci - 1,29 miliona, žene - 1,89 miliona, ukupno: 3,18 miliona ljudi.

Ukupna populacija Njemačke je 65.931.000 ljudi. Čisto aritmetička operacija 70,2 miliona - 66 miliona, čini se da daje gubitak od samo 4,2 miliona, međutim, nije sve tako jednostavno.

U vrijeme popisa stanovništva u SSSR-u, broj djece rođene od početka 1941. godine iznosio je oko 11 miliona nataliteta u SSSR-u tokom ratnih godina naglo pao i iznosio je samo 1,37% godišnje u odnosu na prethodnu godinu; ratnog stanovništva. Plodnost u Njemačkoj i Mirno vrijeme nije prelazio 2% godišnje stanovništva. Pretpostavimo da je pao samo 2 puta, a ne 3, kao u SSSR-u. To je prirodni priraštaj Stanovništvo tokom ratnih godina i prve poslijeratne godine iznosilo je oko 5% predratnog broja, a brojke su iznosile 3,5-3,8 miliona djece. Ova brojka se mora dodati konačnoj cifri za pad stanovništva u Njemačkoj. Sada je aritmetika drugačija: ukupan pad stanovništva je 4,2 miliona + 3,5 miliona = 7,7 miliona ljudi. Ali ovo nije konačna brojka; Da bismo završili proračune, potrebno je da od brojke pada stanovništva oduzmemo brojku prirodnog mortaliteta tokom ratnih godina i 1946. godine, koja iznosi 2,8 miliona ljudi (uzmimo cifru od 0,8% da bude „veća“). Sada je ukupan gubitak stanovništva u Njemačkoj uzrokovan ratom 4,9 miliona ljudi. Što je, generalno, veoma „slično“ cifri nepovratnih gubitaka kopnene snage Reich, koju je dao Müller-Hillebrandt. Pa da li se SSSR, koji je u ratu izgubio 26,6 miliona svojih građana, zaista „napunio leševima“ svog neprijatelja? Strpljenja, dragi čitaoče, hajde da naše proračune dovedemo do njihovog logičnog završetka.

Činjenica je da je populacija same Njemačke 1946. porasla za još najmanje 6,5 miliona ljudi, a vjerovatno čak i za 8 miliona! Do popisa iz 1946. (prema njemačkim podacima, inače, objavljenim još 1996. godine od strane “Unije prognanih”, a ukupno je oko 15 miliona Nijemaca “prisilno raseljeno”) samo iz Sudeta, Poznanja i Gornjeg Šleske je na njemačku teritoriju iseljeno 6,5 miliona Nijemaca. Iz Alzasa i Lorene pobjeglo je oko 1 - 1,5 miliona Nijemaca (nažalost, tačnijih podataka nema). Odnosno, ovih 6,5 - 8 miliona se mora dodati gubicima same Nemačke. A to su “malo” različite brojke: 4,9 miliona + 7,25 miliona (aritmetički prosjek broja Nijemaca “protjeranih” u domovinu) = 12,15 miliona, zapravo, to je 17,3% (!) njemačkog stanovništva 1939. godine. Pa, to nije sve!

Još jednom da naglasim: Treći Rajh NIJE SAMO Nemačka! Do trenutka napada na SSSR, Treći Rajh je „zvanično“ uključivao: Nemačku (70,2 miliona ljudi), Austriju (6,76 miliona ljudi), Sudete (3,64 miliona ljudi), zauzet od Poljske „Baltički koridor“, Poznanj i Gornja Šlezija (9,36 miliona ljudi), Luksemburg, Lorena i Alzas (2,2 miliona ljudi), pa čak i Gornja Korintija odsečena od Jugoslavije, ukupno 92,16 miliona ljudi.

Sve su to teritorije koje su zvanično bile uključene u Rajh, a čiji su stanovnici bili podvrgnuti regrutaciji u Wehrmacht. Ovde nećemo uzeti u obzir „Carski protektorat Češke i Moravske“ i „Generalnu vladu Poljske“ (iako su etnički Nemci regrutovani u Vermaht sa ovih teritorija). I SVE te teritorije ostale su pod nacističkom kontrolom do početka 1945. Sada dobijamo „konačnu računicu“ ako uzmemo u obzir da su nam gubici Austrije poznati i iznose 300.000 ljudi, odnosno 4,43% stanovništva zemlje (što je u %, naravno, mnogo manje od Nemačke ). Ne bi bilo pretjerano pretpostaviti da je stanovništvo preostalih regija Rajha pretrpjelo isti postotak gubitaka kao rezultat rata, što bi nam dalo još 673.000 ljudi. Kao rezultat toga, ukupni ljudski gubici Trećeg Rajha su 12,15 miliona + 0,3 miliona + 0,6 miliona ljudi. = 13,05 miliona ljudi. Ovaj "broj" već više liči na istinu. Uzimajući u obzir činjenicu da ovi gubici uključuju 0,5 - 0,75 miliona mrtvih civili(a ne 3,5 miliona), dobijamo neopozivo gubitke Oružanih snaga Trećeg Rajha od 12,3 miliona ljudi. Ako uzmemo u obzir da čak i Nijemci priznaju gubitke svojih oružanih snaga na istoku od 75-80% svih gubitaka na svim frontovima, onda su Oružane snage Rajha izgubile oko 9,2 miliona (75% od 12,3 miliona) u borbama sa Crvenim Vojska neopozivo. Naravno, nisu svi ubijeni, ali imajući podatke o oslobođenima (2,35 miliona), kao i ratnim zarobljenicima koji su umrli u zarobljeništvu (0,38 miliona), možemo sasvim tačno reći da su oni stvarno ubijeni i oni koji su umrli od rane i u zarobljeništvu, a takođe i nestali, ali ne i zarobljeni (čitaj „ubijeni“, što je 0,7 miliona!), Oružane snage Trećeg Rajha izgubile su otprilike 5,6-6 miliona ljudi tokom pohoda na istok. Prema ovim proračunima, nenadoknadivi gubici Oružanih snaga SSSR-a i Trećeg Rajha (bez saveznika) su u korelaciji 1,3:1, a borbeni gubici Crvene armije (podaci tima predvođenog Krivošejevim) i Oružanih snaga Rajha kao 1,6:1.

Procedura za izračunavanje ukupnih ljudskih gubitaka u Njemačkoj

Stanovništvo je 1939. bilo 70,2 miliona ljudi.
Stanovništvo je 1946. bilo 65,93 miliona ljudi.
Prirodna smrtnost 2,8 miliona ljudi.
Prirodni priraštaj (natalitet) 3,5 miliona ljudi.
Priliv emigracije od 7,25 miliona ljudi.
Ukupni gubici ((70,2 - 65,93 - 2,8) + 3,5 + 7,25 = 12,22) 12,15 miliona ljudi.

Umro je svaki deseti Nemac! Svaka dvanaesta osoba je zarobljena!!!

Zaključak
U ovom članku autor se ne pretvara da traži „zlatni rez“ i „konačnu istinu“. Podaci izneseni u njemu dostupni su u naučnoj literaturi i na internetu. Samo što su svi razbacani i razbacani po raznim izvorima. Autor iznosi svoje lično mišljenje: ne možete vjerovati njemačkim i sovjetskim izvorima tokom rata, jer su vaši gubici potcijenjeni najmanje 2-3 puta, dok su gubici neprijatelja preuveličani za ista 2-3 puta. Još je čudnije da se njemački izvori, za razliku od sovjetskih, smatraju potpuno „pouzdanim“, iako, kako pokazuje jednostavna analiza, to nije slučaj.

Nenadoknadivi gubici Oružanih snaga SSSR-a u Drugom svjetskom ratu iznose neopozivo 11,5-12,0 miliona, sa stvarnim borbenim demografskim gubicima od 8,7-9,3 miliona ljudi. Gubici Wehrmachta i SS trupa na Istočnom frontu iznose neopozivo 8,0 - 8,9 miliona, od čega isključivo borbeni demografski 5,2-6,1 miliona ljudi (uključujući i one koji su umrli u zatočeništvu). Plus, gubicima nemačkih oružanih snaga na Istočnom frontu, potrebno je dodati i gubitke zemalja satelita, a to je ni više ni manje od 850 hiljada (uključujući i one koji su umrli u zarobljeništvu) ubijenih ljudi i više preko 600 hiljada zarobljenih. Ukupno 12,0 (najveći broj) miliona naspram 9,05 (najmanji broj) miliona ljudi.

Logično pitanje: gdje je tu „punjavanje leševima“ o kojoj toliko govore zapadni i sada domaći „otvoreni“ i „demokratski“ izvori? Procenat mrtvih sovjetskih ratnih zarobljenika, čak i prema najblažim procjenama, nije manji od 55%, a njemačkih zarobljenika, prema najvećim, ne više od 23%. Možda se sva razlika u gubicima objašnjava jednostavno nehumanim uslovima u kojima su zatvorenici držani?

Autor je svjestan da se ovi članci razlikuju od posljednje službeno objavljene verzije gubitaka: gubici Oružanih snaga SSSR-a - 6,8 miliona poginulih, a 4,4 miliona zarobljenih i nestalih, njemački gubici - 4,046 miliona poginulih, umrlih od rana, nestali u akciji (uključujući 442,1 hiljada ubijenih u zatočeništvu), gubici satelitskih zemalja - 806 hiljada ubijenih i 662 hiljade zarobljenih. Nepovratni gubici armija SSSR-a i Njemačke (uključujući ratne zarobljenike) - 11,5 miliona i 8,6 miliona ljudi. Totalni gubici Njemačka 11,2 miliona ljudi. (na primjer na Wikipediji)

Problem sa civilnim stanovništvom je strašniji u odnosu na 14,4 (najmanji broj) miliona žrtava Drugog svetskog rata u SSSR-u - 3,2 miliona ljudi (najveći broj) žrtava na nemačkoj strani. Pa ko se borio i sa kim? Neophodno je napomenuti i to da nemačko društvo, ne poričući holokaust Jevreja, još uvek ne percipira „slovenski“ holokaust, ako se zna sve o stradanju jevrejskog naroda na Zapadu (hiljade radova), onda o stradanju jevrejskog naroda na Zapadu; zločini protiv slovenski narodi radije ćute „skromno“. Neučešće naših istraživača, na primjer, u svenjemačkom „sporu istoričara“ samo pogoršava ovu situaciju.

Završio bih članak frazom nepoznatog britanskog oficira. Kada je vidio kolonu sovjetskih ratnih zarobljenika kako tjeraju pored "međunarodnog" logora, rekao je: "Unaprijed opraštam Rusima sve što će učiniti Njemačkoj."

Članak je napisan 2007. Od tada, autor nije promijenio svoje mišljenje. Odnosno, nije bilo "glupe" poplave leševa od strane Crvene armije, ali nije bilo posebne brojčane nadmoći. To dokazuje i nedavna pojava velikog sloja ruske „usmene istorije“, odnosno memoara običnih učesnika Drugog svetskog rata. Na primjer, Elektron Priklonsky, autor “Dnevnika samohodne puške”, spominje da je tokom rata vidio dva “polja smrti”: kada su naše trupe napale u baltičkim državama i bile pod bočnom vatrom iz mitraljeza, i kada su Nemci probili iz Korsun-Ševčenkovskog džepa. Ovo je izolovan primjer, ali je ipak vrijedan jer je ratni dnevnik, pa samim tim i prilično objektivan.

Procjena koeficijenta gubitaka na osnovu rezultata uporedne analize gubitaka u ratovima posljednja dva stoljeća

Primjena metode komparativne analize, čije je temelje postavio Jomini, za procjenu omjera gubitaka zahtijeva statističke podatke o ratovima različitih epoha. Nažalost, manje-više potpuna statistika dostupna je samo za ratove u posljednja dva stoljeća. Podaci o nenadoknadivim borbenim gubicima u ratovima 19. i 20. vijeka, sumirani na osnovu rezultata rada domaćih i stranih istoričara, dati su u tabeli. Poslednje tri kolone tabele pokazuju očiglednu zavisnost rezultata rata od veličine relativnih gubitaka (gubitaka izraženih kao procenat ukupne snage vojske) - relativni gubici pobednika u ratu su uvek manji od onih pobijeđenih, a ta zavisnost ima stabilan, ponavljajući karakter (važi za sve vrste ratova), odnosno ima sve znakove zakona.

Ovaj zakon – nazovimo ga zakonom relativnih gubitaka – može se formulisati na sljedeći način: u svakom ratu pobjeda ide vojsci koja ima manje relativnih gubitaka.

Imajte na umu da apsolutni brojevi nenadoknadivih gubitaka za pobjedničku stranu mogu biti ili manji (otadžbinski rat 1812, rusko-turski, francusko-pruski ratovi) ili veći nego za poraženu stranu (krimski, prvi svjetski rat, sovjetsko-finski) , ali relativni gubici pobednika su uvek manji od gubitnika.

Razlika između relativnih gubitaka pobednika i poraženog karakteriše stepen ubedljivosti pobede. Ratovi sa bliskim relativnim gubicima strana završavaju se mirovnim ugovorima pri čemu poražena strana zadržava postojeći politički sistem i vojsku (npr. Rusko-japanski rat). U ratovima koji završavaju, poput Velikog Domovinskog rata, potpunom predajom neprijatelja (Napoleonovi ratovi, Francusko-pruski rat 1870–1871), relativni gubici pobednika su znatno manji od relativnih gubitaka gubitnika (ne manje od 30%). Drugim riječima, što su gubici veći, vojska mora biti veća da bi izvojevala ubedljivu pobjedu. Ako su gubici vojske 2 puta veći od neprijateljskih, tada za pobjedu u ratu njena snaga mora biti najmanje 2,6 puta veća od veličine protivničke vojske.

Vratimo se sada Velikom otadžbinskom ratu i da vidimo kakve su ljudske resurse imali SSSR i nacistička Njemačka tokom rata. Dostupni podaci o broju zaraćenih strana na sovjetsko-njemačkom frontu dati su u tabeli. 6.

Sa stola 6 proizilazi da je broj Sovjetski učesnici Rat je bio samo 1,4-1,5 puta veći od ukupnog broja protivničkih trupa i 1,6-1,8 puta veći od regularne njemačke vojske. U skladu sa zakonom relativnih gubitaka, sa takvim viškom u broju učesnika u ratu, gubici Crvene armije, koja je uništila fašističku vojnu mašinu, u principu nisu mogli biti veći od gubitaka armija fašističkog bloka. za više od 10-15%, a gubici redovni njemačke trupe- više od 25-30%. To znači da je gornja granica omjera nenadoknadivih borbenih gubitaka Crvene armije i Wehrmachta omjer 1,3:1.

Brojke za omjer nenadoknadivih borbenih gubitaka date u tabeli. 6, ne prelaze gornju granicu omjera gubitaka dobivenog gore. To, međutim, ne znači da su one konačne i da se ne mogu mijenjati. Kako se pojavljuju novi dokumenti, statistički materijali i rezultati istraživanja, brojke o gubicima Crvene armije i Wehrmachta (tabele 1-5) mogu se razjasniti, promijeniti u jednom ili drugom smjeru, njihov odnos se također može promijeniti, ali ne može biti veći od vrijednosti 1,3 :1.

Izvori:
1. Centralni zavod za statistiku SSSR-a “Broj, sastav i kretanje stanovništva SSSR-a” M 1965.
2. “Stanovništvo Rusije u 20. veku” M. 2001
3. Arntz “Ljudski gubici u Drugom svjetskom ratu” M. 1957
4. Frumkin G. Promjene stanovništva u Evropi od 1939. N.Y. 1951
5. Dallin A. Njemačka vladavina u Rusiji 1941–1945 N.Y.- London 1957.
6. „Rusija i SSSR u ratovima 20. veka” M. 2001.
7. Polyan P. Žrtve dviju diktatura M. 1996.
8. Thorwald J. Iluzija. Sovjetski vojnici u Hitlerovoj armiji N. Y. 1975
9. Zbirka poruka Vanredne državne komisije M. 1946
10. Zemskov. Rođenje druge emigracije 1944–1952 SI 1991 br. 4
11. Timasheff N. S. Poslijeratno stanovništvo Sovjetskog Saveza 1948
13 Timasheff N. S. Poslijeratno stanovništvo Sovjetskog Saveza 1948
14. Arntz. Ljudski gubici u Drugom svjetskom ratu M. 1957; "Međunarodni poslovi" 1961. br. 12
15. Biraben J. N. Stanovništvo 1976.
16. Maksudov S. Gubici stanovništva SSSR-a Benson (Vt) 1989; „O gubicima SA na frontu tokom Drugog svetskog rata“ „Slobodna misao“ 1993. br. 10
17. Stanovništvo SSSR-a preko 70 godina. Uredio Rybakovsky L. L. M 1988
18. Andreev, Darsky, Kharkov. "Stanovništvo Sovjetskog Saveza 1922–1991." M 1993
19. Sokolov B. “Novaya Gazeta” br. 22, 2005, “Cena pobede -” M. 1991.
20. “Rat Njemačke protiv Sovjetskog Saveza 1941-1945” priredio Reinhard Rürup 1991. Berlin.
21. Müller-Hillebrand. “Njemačka kopnena vojska 1933-1945” M. 1998
22. “Rat Njemačke protiv Sovjetskog Saveza 1941-1945” priredio Reinhard Rürup 1991. Berlin.
23. Gurkin V.V. O ljudskim gubicima na sovjetsko-njemačkom frontu 1941-45. NiNI br. 3 1992
24. M. B. Denisenko. Drugi svjetski rat u demografskoj dimenziji "Eksmo" 2005
25. S. Maksudov. Gubici stanovništva SSSR-a tokom Drugog svjetskog rata. "Stanovništvo i društvo" 1995
26. Yu. Da nije bilo generala. "Jauza" 2006
27. V. Kozhinov. Veliki ruski rat. Serija predavanja o 1000. godišnjici ruskih ratova. "Jauza" 2005
28. Materijali iz lista “Duel”
29. E. Beevor “Pad Berlina” M. 2003

Začudo, 70 godina nakon naše Pobjede, jedno od najvažnijih pitanja nije riješeno - koliko je naših sugrađana stradalo u Velikom otadžbinskom ratu. Zvanične brojke su se nekoliko puta mijenjale. I to uvijek u jednom smjeru – smjeru povećanja gubitaka. Staljin je nazvao 9 miliona mrtvih (što je blizu istine, ako uzmemo u obzir vojne gubitke pod Brežnjevom, uvedena je cifra od 20 miliona života datih za slobodu domovine); Na kraju perestrojke pojavile su se brojke koje danas koriste istoričari i političari - 27 miliona građana SSSR-a je poginulo tokom Velikog domovinskog rata. Već se čuju glasovi da je “više od 33 miliona ljudi zaista umrlo”.

Pa ko i zašto stalno povećava naše gubitke, zašto se održava mit o „zasipanju leševima“? I zašto se pojavio Besmrtni puk, kao prvi korak ka nova verzija o “nehumanom rukovodstvu SSSR-a” tokom Drugog svjetskog rata, “spašavajući se na račun ”.

Uoči Dana pobjede dobio sam dva pisma koja su odlična ilustracija pitanja pravih gubitaka našeg naroda u ratu protiv fašizma.

Iz ova dva pisma čitalaca dobili smo materijal o ratu i našim gubicima.

Pismo jedan.

„Dragi Nikolaju Viktoroviču!

Slažem se sa tobom da je istorija kao pravila puta (). Nepoštovanje pravila vodi u ćorsokak ili još gore... U istoriji nisu važne samo činjenice, već i brojevi (ne samo datumi).

Od „perestrojke i glasnosti“ pojavilo se mnogo figura, ali ne postignuća, već gubitaka. A jedna od tih brojki je 27 miliona poginulih u Velikom otadžbinskom ratu (Drugom svjetskom ratu).

Istovremeno, nekim „političarima“ to nije dovoljno i oni počinju da izgovaraju sve veće brojke.

Sjetite se kakav šok (kako se danas kaže) izaziva broj miliona „žrtva represije“ kod ljudi. Za neke je to obavezno i ​​uz pojašnjenje - „staljinistički“. A stvarna brojka za normalne istraživače je od 650 hiljada do 680 hiljada ljudi. Inače, u knjizi Grovera Furra “Sjene 20. kongresa, ili antistaljinistička podlost” (M. Eksmo, Algoritam, 2010) navode se sljedeće brojke za pogubljene 1937. godine - 353.074 ljudi, 1938. - 328.618 ljudi. ukupno 681.692 ljudi. Ali ovaj broj uključuje ne samo političke, već i kriminalce.

Sama studija gubitaka u Drugom svjetskom ratu ukazuje na brojku od 26,6 miliona ljudi. Navodi se da je 1,3 miliona emigranta. Odnosno, napustili su zemlju. To znači da još uvijek ima 25,3 miliona mrtvih.

Veoma je teško direktno utvrditi gubitke SSSR-a. Samo broj žrtava Crvene armije utvrđen je u studiji koju je sproveo Min. Odbrana 1988-1993 pod vodstvom general-pukovnika G.F.

Procjene direktnog fizičkog istrebljenja civilnog stanovništva, prema podacima ChGK iz 1946. godine, iznosile su 6.390.800 ljudi na teritoriji SSSR-a. Ovaj broj uključuje i ratne zarobljenike. Šta je sa brojem mrtvih od gladi, bombardovanja i artiljerijskog granatiranja? Nisam vidio takve studije.

Procjena gubitaka SSSR-a vrši se prema potpuno logičnoj formuli:

Gubici SSSR-a = Stanovništvo SSSR-a od 22. juna 1941. godine - Stanovništvo SSSR-a na kraju rata + Broj umrle djece zbog povećanog mortaliteta (od rođenih tokom rata) - Stanovništvo bi umrlo u mirnodopsko doba, na osnovu stope smrtnosti iz 1940. godine.

Zamjenjujemo brojeve u gornju formulu i dobijamo:

196,7 miliona - 159,5 miliona + 1,3 miliona - 1 1,9 miliona = 26,6 miliona ljudi

Gotovo da nema neslaganja između istraživača u dvije brojke - to su:

Broj djece koja su umrla zbog povećane smrtnosti (među rođenom u ratu). Navedena brojka je 1,3 miliona ljudi.

Stanovništvo bi umrlo u mirnodopskom vremenu, na osnovu stope smrtnosti iz 1940. godine = 11,9 miliona ljudi.

Ali postoje pitanja o druga dva broja. Stanovništvo SSSR-a na kraju rata (rođeni prije 22. juna 1941.) je prema podacima za decembar 1945. godine iznosilo 159,5 miliona ljudi. Vrijedi zapamtiti sljedeće činjenice: 1944. godine Tuva je postala dio SSSR-a. Štaviše, od 1943. godine, tuvanski dobrovoljci su učestvovali u borbama na frontovima Velikog domovinskog rata. Godine 1939. i 1940. zemlje Zapadne Bjelorusije, Ukrajine i Karpatskog regiona postale su dio SSSR-a. Stanovništvo ovih regija bilo je uključeno u stanovništvo SSSR-a. Ali 1945. Poljska i

Čehoslovačke, a takođe definisale nove granice za njih (i za Mađarsku i Rumuniju). I mnogi Poljaci, Slovaci, Rumuni, Mađari ( bivši građani SSSR) odlučili da se vrate u svoje države. Postavlja se pitanje: kako su ti ljudi pobrojani na poslijeratnom popisu stanovništva? Istraživači ćute o ovome.

Sada je stanovništvo SSSR-a od 22. juna 1941. Kako je došlo do ove brojke?

Stanovništvu SSSR-a od januara 1939. pridodali smo stanovništvo pripojenih teritorija i rast stanovništva za 2,5 godine, tj.

170,6 miliona + 20,8 miliona + 4,9 miliona i još +0,4 miliona zbog "koeficijenta smanjenja smrtnosti novorođenčadi" i primio je 196,7 miliona ljudi do 22. juna 1941.

pri čemu:

Stanovništvo SSSR-a prema popisu iz 1926. godine iznosi 147 miliona ljudi

Stanovništvo SSSR-a prema popisu iz 1937. godine iznosi 162 miliona ljudi.

Stanovništvo SSSR-a prema popisu iz 1939. godine iznosi 170,6 miliona ljudi.

Popis iz 1926. godine obavljen je u decembru, a popisi iz 1937. i 1939. godine obavljeni su početkom januara, odnosno sva tri popisa su obavljena u istim granicama. Rast stanovništva od 1926. do 1937. iznosio je 15 miliona ljudi tokom 10 godina, ili 1,5 miliona godišnje. I odjednom, tokom 2 godine 1937. i 1938., izračunato je da je porast stanovništva bio 8,6 miliona, a to je bilo u vrijeme urbanizacije i „demografskog odjeka“ Prvog svjetskog rata i građanskog rata. Između ostalog prosječan godišnji rast stanovništvo SSSR-a 1970-ih i 1980-ih bilo je otprilike 2,3-2,5 miliona ljudi godišnje.

U statističkim referentnim knjigama 50-ih godina, stanovništvo SSSR-a 1941. općenito je naznačeno kao 191,7 miliona ljudi. Čak i demokrata i zvanično nazvan izdajnikom, Rezun-Suvorov, u svojim knjigama o Drugom svjetskom ratu, piše da je „Svjetski Savez početkom 1941. godine imao 191 milion ljudi“ (Viktor Suvorov. Oko pola milijarde. Poglavlje iz nove knjige http://militera.ru/research/pravda_vs-3/01.html.

(Pitanje zašto su pri izračunavanju broja stanovnika SSSR-a odlučili povećati broj stanovnika za 5 miliona ostaje neodgovoreno).

Navođenjem u proračunu brojke koja je bliža stvarnoj vrijednosti, tj. 191,7 miliona ljudi na početku Drugog svetskog rata dobijamo:

Broj stanovnika SSSR-a je 22. juna 1941. godine iznosio 191,7 stanovnika

Stanovništvo SSSR-a na dan 31. decembra 1945. godine iznosilo je 170,5 stanovnika

Incl. rođen prije 22. juna 1941. - 159.5

Ukupan pad stanovništva među onima koji su živjeli 22. juna 1941. (191,7 miliona - 159,5 miliona = 32,2 miliona ljudi) - 32,2

Broj umrle djece zbog povećanog mortaliteta (rođenih u ratu) - 1,3

Stanovništvo bi umrlo u mirnodopsko doba, na osnovu stope mortaliteta iz 1940. godine - 11,9

Ukupni ljudski gubici SSSR-a kao rezultat rata: 32,2 miliona + 1,3 miliona - 1 1,9 miliona = 21,6 miliona ljudi.

Prvo, moramo uzeti u obzir da je nevojnička smrtnost 1941-1945. Netačno je izračunati na osnovu mortaliteta 1940. godine. Tokom ratnih godina 1941-1945. nevojni mortalitet trebao je biti mnogo VEĆI nego u miroljubivoj 1940. godini.

Drugo, ovaj „opći pad stanovništva“ uključuje i tzv. „druga emigracija“ (do 1,5 miliona ljudi) i gubitak kolaboracionističkih formacija koje su se borile na strani Nemaca (estonski i letonski esesovci, „ostbataljoni“, policajci, itd.) - oni su se takođe sastojali, takoreći, građana SSSR-a! To je i dalje do 400.000 ljudi.

A ako se ovi brojevi oduzmu od 21,6 miliona, dobićete oko 19,8 miliona.

Odnosno, u okruglim brojevima - istih "Brežnjev" 20 miliona.

Stoga, dok istraživači ne budu bili u mogućnosti da daju razumne proračune, predlažem da se ne koriste brojke koje su se pojavile u vrijeme Gorbačova. Svrha ovih proračuna svakako nije bila utvrđivanje istine. Pisao sam vam o tome jer sam više puta u vašim govorima čuo o gubicima SSSR-a od 27 miliona ljudi.

S poštovanjem, Matvienko Genady Ivanovich

P.S. Prema procjenama, gubici (minimalni) samo Nijemaca u Drugom svjetskom ratu bili su najmanje 12 miliona ljudi (istovremeno maksimalni rezultat gubici nemačkog civilnog stanovništva ne prelaze 3 miliona). I potpuno su zaboravili Mađare, Rumune, Italijane, Fince.

Kod Staljingrada u septembru 1942. Paulusova vojska je imala 270 hiljada ljudi, a 2 rumunske i 1 mađarska oko 340 hiljada ljudi.

Veliko hvala Genadiju Ivanoviču na njegovom pismu. Ali pismo drugog čitaoca poslato malo ranije je samo ilustracija onoga što je gore napisano.

Pismo dva.

„Dragi Nikolaju Viktoroviču

Dozvolite mi da se predstavim. Moje ime je Berkaliev Askar Abdrakhmanovich. Živim u Kazahstanu u Almatiju, penzioner, ali me i dalje zanima društveni i politički život na teritoriji bivšeg SSSR-a. Trudim se da pratim televizijske bitke koje naša televizija prenosi. Impresioniran sam Vašim tumačenjem Istorije Velikog Otadžbinskog rata i činjenicom da ispitujete najkontroverznije momente ovog rata. Ne bih vam smetao i oduzimao vam vrijeme da nisam slučajno naišao na činjenice koje su uzdrmale ustaljene (za mene lično) informacije o gubicima naše zemlje u proteklom ratu.

Do 70-ih godina prošlog vijeka vjerovalo se da su gubici naše zemlje u Velikom otadžbinskom ratu iznosili 20 miliona mrtvih. Tada se niotkuda pojavila cifra od 27 miliona i postoji snažan trend povećanja broja naših gubitaka.

Neki dijelovi društva (posebno inteligencija) smatraju da je sovjetska armija obasula Nijemce leševima svojih vojnika i pobijedila ne vještinom, već brojnošću. Mislim da takvo mišljenje doprinosi omalovažavanju zasluga našeg naroda u pobjedi u tom ratu. Kao i redovno izneti stavovi da bez zaliha po Lend-Lease-u ne bismo pobedili, da bez drugog fronta ne bismo pobedili, itd.

Reći ću vam malo o činjenicama koje sam pronašao.

U jesen 2013. otputovao sam u Ukrajinu. Moj stariji brat Nariman Berkaliev je tamo umro krajem 1943. godine. Dugo nismo znali tačno mjesto smrti i sahrane. U obaveštenju o smrti stajalo je da je umro u Kirovogradskoj oblasti 20. decembra 1943. godine, bez navođenja tačnog mesta sahrane. 1991. godine u našem regionalnom listu objavljena je “Knjiga sjećanja”. Tamo su navedena imena naših sunarodnika koji su poginuli na frontovima Velikog otadžbinskog rata, a navedena su i navedena mjesta njihovog sahranjivanja.

Zbog različitih okolnosti, niko od preostalih članova porodice nije mogao da otputuje u Ukrajinu. Roditelji više nisu bili živi, ​​starija braća su ostarjela i zdravlje im nije dozvoljavalo da putuju u Ukrajinu. Bio sam najmlađi od braće i, ostavljajući po strani druge stvari, ipak sam otišao u Kirovogradsku oblast i pronašao selo Sukhodolskoye u okrugu Dolinsky (tokom rata se zvalo Batizman). Našao masovnu grobnicu. Bratovo ime i prezime nalazili su se na listi uklesanoj na granitnom kamenu. Masovna grobnica ocuvan u dobrom stanju, zahvaljujuci stanovnicima sela. Položio sam cvijeće i šake zemlje donesene iz mog zavičaja.

Imajući za cilj da posjetim grob mog starijeg brata, htio sam pogledati zemlju za čije se oslobođenje borio moj otac. Moj otac je pozvan u vojsku u ljeto 1942. godine i završio je u Staljingradskoj oblasti. Dobio je čin narednika (imao je iskustva Građanski rat). Služio je u 706. pešadijskom puku 204. divizije, koja je bila u sastavu 64. armije. 18. januara 1943. godine prilikom likvidacije opkoljenih Njemačka grupa je povrijeđen. Bio je u bolnici u gradu Buzuluku iu ljeto 1943. godine vratio se u aktivnu vojsku. Završio je u 983. puku 253. divizije, koja je bila u sastavu 40. armije I. ukrajinski front. Učestvovao je u bitkama za oslobođenje Poltavske oblasti, prošetao Gogoljevim mestima, bio u Dikanci i tamo se skoro utopio u reci Psel. U novembru 1943. dio njih je prešao Dnjepar u rejonu mostobrana Bukrin, simulirajući da će glavni napad doći odavde. U stvari, glavni napad je izvršen sa mostobrana Ljutež. Dva dana je njihov puk, koji je krenuo na desnu obalu, izdržao pod vatrom Nijemaca, koji su bili ukopani na visokoj obali Dnjepra. Trećeg dana moj otac je ranjen u eksploziji njemačke mine i evakuisan u pozadinu. Hteli su da mu amputiraju noge, ali on to nije dozvolio, izdržao je šest meseci lečenja u pozadinskoj bolnici i vratio se kući u leto 1944. godine. Moj otac je umro 1973. godine u 70. godini.

Nakon putovanja u Ukrajinu, počeo sam detaljnije proučavati borbeni put mojih najbližih rođaka. Od bliske rodbine, u tom ratu su učestvovali moj otac, stariji brat i šest starijih rođaka.

Sada sam u penziji, imam dovoljno vremena, a nakon putovanja u Ukrajinu odlučio sam da komponujem nešto poput memoara za mlađu generaciju. Naravno, dosta prostora u memoarima posvećeno je tome kako starija generacija pokazao se u ratu. Od osam bliskih rođaka koji su otišli u rat, samo četvoro se vratilo živo.

U toku sastavljanja beleški, koje su kasnije prerasle u memoare, morao sam da preturam po kućnoj arhivi. Ispostavilo se da se mnogo informacija može pronaći na internetu. Postoje posebni sajtovi „Podvig naroda“ i OBD „Memorijal“. Vi, naravno, znate za ovo, ali za mene je to bilo veliko otkriće. Ispada da ako imate informacije o broju vojne jedinice, možete pratiti njen borbeni put. Možete pronaći informacije o nagradama, pa čak i o podnošenju nagrada. Sjećam se kako je moj otac pričao o svom poslednja borba- prelazak Dnjepra početkom novembra 1943. Trećeg dana nakon prelaza, već na desnoj obali, moj otac je ranjen i odveden u pozadinu. Prije upućivanja u bolnicu, komandir je mom ocu rekao da će ga predložiti za Orden slave 2. reda (moj otac je već imao Orden slave 3. reda). Ali nikada nije dobio obećanu naredbu. Na internetu sam pronašao nagradni list (nominacija za nagradu). Moj otac nije bio nominovan za orden, već samo za medalju „Za hrabrost“, ali ni to nije dobio. IN nagradna lista naznačene su okolnosti i lokacija bitke. Bilo je to u blizini sela Hodorovka na čuvenom mostobranu Bukrinski.

Počeo sam detaljnije da kopam po internetu. Ušao sam na web stranicu Memorijal OBD-a i saznao da se moj otac smatra ubijenim 18. januara 1943. prilikom likvidacije opkoljene njemačke grupe (tj. prilikom prvog ranjavanja).

Nakon što sam otkrio očigledan nesklad između dobijenih informacija i stvarnosti, provjerio sam da li u OBD-u Memorijala postoje podaci o mojim ostalim rođacima koji su poginuli na frontu.

1. Dva starija rođaka umrla su davne 1941. Nema informacija o njima. Bili su to obični vojnici. Osim toga, ne znam tačno godine rođenja i prezimena (za Kazahstance se prezime često uzima od imena oca, djeda ili dalekog pretka).
2. Još jedan stariji Kairov rođak, Salim, bio je vojni čovjek koji se borio na Kalinjinskom frontu. Njegovo ime je tri puta navedeno na Memorijalnoj OBD listi nenadoknadivih gubitaka. Sve tri informacije sadrže isto prezime i ime. Čak su i brojevi vojnih jedinica i divizija isti. Razlika je u tome što je negde upisan kao poručnik, a negde kao poručnik. U jednom slučaju smatran je ubijenim 9. januara 1943. godine, au drugom podatkom 8. januara 1943. godine. Negde se smatralo da je rođen u regionu Ašhabada, a negde u regionu Zapadnog Kazahstana. Iako su očito govorili o istoj osobi (previše slučajnosti u detaljima). Ali u isto vrijeme, svaka informacija iz Memorial OBD-a ima zasebnu mapu i datoteku.

1. Moj stvarno preminuli stariji brat Nariman se također tri puta pojavljuje na spiskovima mrtvih u Spomen OBD-u. U jednom slučaju se smatra borcem 68. brigade i sahranjen je u selu. Batizman, okrug Dolinsky. U drugim informacijama, on je identifikovan kao borac koji ima samo terensku poštu 32172, bez navođenja mjesta pogibije. U trećem slučaju je zaveden kao borac 68. brigade. Ali mjesto sahrane se zove selo Batizman, Novgorodkovski okrug.

1. U našoj porodici je bio još jedan učesnik rata - otac moje supruge Seidalin Mukash, rođen 1910. godine. Prilikom traženja podataka o njemu, Memorijal OBD je naveo da je stariji vodnik 1120. pješadijskog puka Mukash Seydalin preminuo u bolnici od ranjavanja u decembru 1942. godine. Naime, ranjen je 6. decembra 1942. godine. Nakon ranjavanja, dobio je nalog i od 1943. godine radio je kao učitelj u gradu Ču, Džambulska oblast. Umro je 1985. u 75. godini.

Dobio sam gomilu kontradiktornih informacija.

• Moj otac se vratio iz rata ranjen, ali živ. Prema informacijama Memorijal OBD-a, on se smatra mrtvim.
• Otac moje supruge se vratio iz rata ranjen, ali živ. O njemu postoje informacije da je preminuo u bolnici.
• Moj brate Nariman je zaista preminuo, ali prema informacijama OBD memorijala nalazi se na tri spiska, odnosno vodi se kao tri različita mrtva lica.
• Još jedan brat (rođak) je također stvarno ubijen, ali prema informacijama Memorijal OBD-a ubijen je tri puta io tome postoje tri odvojena zapisa.

Ispostavilo se da za četiri osobe postoji osam prijava smrti, iako su samo dvije zapravo umrle.

Čini mi se da su greške u informacijama mogle nastati u prvoj fazi, tj. prilikom popunjavanja izvještaja o nenadoknadivim gubicima. Video sam originalne vojne terenske zapise na internetu. To su svakako originalni dokumenti, pisani na požutjelom papiru koji potvrđuje autentičnost originala. Ali moramo uzeti u obzir da su snimci napravljeni u uslovima neprijateljstava, a ljudi koji nisu uvijek sami svjedočili onome što se dešavalo, često su pisali po riječima drugih ljudi. Ne mogu da objasnim pojavu informacija o smrti ljudi koji su u stvari samo iz drugih razloga ranjeni. Običan ljudski faktor.

Pojava grešaka povezanih sa ponovljenim uvrštavanjem na liste nenadoknadivih gubitaka, mislim, dogodila se u fazi digitalizacije. Vjerovatno informacija nije bila dovoljno filtrirana da bi se ponovila. Kompjuter nije u stanju da otkrije identitet informacije ako, na primjer, ako postoji isto prezime i ime, mjesto ukopa se ne poklapa. Za kompjuter, ovo je druga osoba. Ovdje ne možemo govoriti o ljudskom faktoru, već o njegovom odsustvu ili nedostatku. Osoba bi sigurno pretpostavila da informacija sadrži podatke o istoj osobi. Previše odgovarajućih detalja.

Za objektivna procjena Moje sumnje zahtijevaju proučavanje velikog uzorka od stotina i hiljada ljudi. Ja to ne mogu, a osim toga, nisam stručnjak za kopanje po arhivama i internetu. Ovdje je potrebno profesionalni istoričari koji znaju da razumeju arhive i imaju pristup velikim količinama arhivskih dokumenata. Molim vas da pojasnite da li su moje sumnje opravdane. Ako su činjenice s kojima sam se susreo široko rasprostranjene, onda je potrebno saznati, barem u prvoj aproksimaciji, postotak grešaka. Uobičajeni ljudski faktor mogao bi uvelike preuveličati naše gubitke u ratu. Uz svoje pismo prilažem podatke o mojim rođacima koji su poginuli u ratu (i smatraju se mrtvima). Možda će vam ovo pomoći da dobijete objektivniju sliku.

Čestitam vam bližu 70. godišnjicu Pobjede, želim vam kreativan uspjeh u tome pravi posao koju vodite."

Hvala vam puno, dragi Genadije Ivanoviču i Askaru Abdrahmanoviču, na vašim važnim i izuzetno zanimljivim pismima. Zdravlje i sreca Vama!

Pa kakva je ona? prava cijena naša Pobjeda? Kada će doći kraj spekulacijama o podvigu našeg naroda i „nova istraživanja“ i „nezavisni istraživači“ prestati da preuveličavaju broj žrtava koje su naši multinacionalci doveli pred oltar pobede?

I kao postskriptum materijal o Besmrtnom puku kao neprikladnoj i štetnoj reformi ustaljenog poretka obilježavanja Dana pobjede:

Neka Besmrtni puk postane atribut

Na dan 70. godišnjice od početka Velikog otadžbinskog rata, Gazeta.Ru objavljuje debatu vojnih stručnjaka o procjeni broja poginulih u ovom ratu.

“Procjena veličine sovjetskih vojnih gubitaka ostaje najbolnije pitanje u istoriji Velikog domovinskog rata. Zvanična brojka od 26,6 miliona mrtvih i mrtvih, uključujući 8,7 miliona vojnog osoblja, oštro potcjenjuje gubitke, posebno u redovima Crvene armije, kako bi ih gotovo izjednačila sa gubicima Njemačke i njenih saveznika na Istočnom frontu i dokazala da javnosti da smo ratovali ništa gore od Nemaca, smatra on Boris Sokolov, kandidat istorijskih nauka, doktor filoloških nauka, član Ruskog PEN centra, autor 67 knjiga iz istorije i filologije, prevedenih na letonski, poljski, estonski i japanski jezik. — Prava veličina gubitaka Crvene armije može se utvrditi na osnovu dokumenata objavljenih u prvoj polovini 90-ih, kada gotovo da nije bilo cenzure na temu vojnih gubitaka.

Prema našoj procjeni na osnovu njih, gubici sovjetskih oružanih snaga u poginulim i poginulim iznosili su oko 27 miliona ljudi, što je skoro 10 puta više od gubitaka Wehrmachta na Istočnom frontu.

Ukupni gubici SSSR-a (zajedno sa civilnim stanovništvom) iznosili su 40-41 milion ljudi. Ove procjene potvrđuju i poređenje podataka iz popisa stanovništva iz 1939. i 1959. godine, budući da postoji razlog za vjerovanje da je 1939. godine bilo veoma značajnog podbroja muških vojnih obveznika. Na to posebno ukazuje značajna prevlast žena zabilježena u popisu iz 1939. godine već u dobi od 10-19 godina, gdje bi čisto biološki trebalo biti suprotno.”

Procjena od 27 miliona vojnih smrtnih slučajeva koju je dao Boris Sokolov trebala bi se slagati barem s općim podacima o broju građana SSSR-a koji su nosili vojne uniforme 1941-1945. Aleksej Isajev, autor 20 knjiga o Velikom otadžbinskom ratu, diplomac MEPhI, koji je radio u Ruskom državnom vojnom arhivu i Centralnom arhivu Ministarstva odbrane Rusije, kao i u Institutu vojne istorije rusko Ministarstvo odbrane.

“Do početka rata u vojsci i mornarici bilo je 4826,9 hiljada ljudi, plus 74,9 hiljada ljudi iz formacija drugih resora koji su bili na platnom spisku Narodnog komesarijata odbrane. Tokom ratnih godina mobilisano je 29.574,9 hiljada ljudi (uzimajući u obzir one koji su bili na vojnoj obuci 22. juna 1941. godine), navodi Isaev podatke. — Ova brojka, iz očiglednih razloga, ne uzima u obzir regrutirane. Tako je u Oružane snage primljeno ukupno 34.476,7 hiljada ljudi. Od 1. jula 1945. godine u vojsci i mornarici je ostalo 12.839,8 hiljada ljudi, uključujući 1.046 hiljada ljudi u bolnicama. Izvršenim jednostavnim aritmetičkim proračunima nalazimo da je razlika između broja građana primljenih u vojsku i broja onih u Oružanim snagama do kraja rata 21.629,7 hiljada ljudi, u okruglim brojevima - 21,6 miliona ljudi.

Ovo se već mnogo razlikuje od brojke koju spominje B. Sokolov o 27 miliona mrtvih.

Toliki broj smrtnih slučajeva jednostavno se fizički nije mogao dogoditi na nivou korištenja ljudskih resursa koji se dogodio u SSSR-u 1941-1945.

Nijedna zemlja na svijetu nije mogla priuštiti da privuče 100% vojno sposobnog muškog stanovništva u Oružane snage.

U svakom slučaju, bilo je neophodno ostaviti popriličan broj muškaraca za mašinama u vojnoj industriji, uprkos širokoj upotrebi žena i adolescenata. Navest ću samo nekoliko brojeva. 1. januara 1942. godine u fabrici broj 183, vodećem proizvođaču tenkova T-34, udio žena među zaposlenima iznosio je samo 34%. Do 1. januara 1944. blago je opao i iznosio je 27,6%.

Ukupno u nacionalne ekonomije 1942-1944. udio žena u ukupnom broju radnika kretao se od 53 do 57%.

Tinejdžeri, uglavnom starosti 14-17 godina, činili su oko 10% broja radnika u fabrici br. 183. Slična slika je uočena i u drugim fabrikama Narodnog komesarijata industrije tenkova. Više od 60% radnika u industriji bili su muškarci stariji od 18 godina. Štaviše, već tokom rata značajni ljudski resursi su prebačeni iz vojske u vojnu industriju. To je bilo zbog nedostatka radnika i fluktuacije osoblja u fabrikama, uključujući fabrike tenkova.

Prilikom procjene nenadoknadivih gubitaka potrebno je prvenstveno se osloniti na rezultate evidentiranja mrtvih prema kartotekama nenadoknadivih gubitaka u IX i XI odjeljenjima Centralnog arhiva Ministarstva odbrane (TsAMO) Ruske Federacije, navodi se. Kiril Aleksandrov, kandidat istorijskih nauka, viši istraživač (specijalizovan za „Istoriju Rusije”) enciklopedijski odsek Filološkog fakulteta Državnog univerziteta u Sankt Peterburgu.

“Kao što je jedan od službenika IX odjeljenja rekao u razgovoru sa mnom u martu 2009. godine, takvih ličnih karata (uključujući službenike i političke radnike) ima više od 15 miliona.

Još ranije, 2007. godine, prvi put na jednom od naučnim konferencijama slične podatke uveo je u naučni promet viši istraživač u TsAMO i zaposlenik Instituta za vojnu istoriju, pukovnik Vladimir Trofimovič Elisejev. On je to rekao slušaocima

ukupna brojka nenadoknadivih gubitaka na osnovu rezultata računovodstvenih kartica u kartotekama dva odjela TsAMO-a je više od 13,6 miliona ljudi.

Odmah da rezervišem: to je bilo nakon uklanjanja duplikata kartica, koje je arhivsko osoblje metodično i mukotrpno radilo prethodnih godina“, pojasnio je Kiril Aleksandrov. — Naravno, mnoge kategorije poginulih vojnih lica uopšte nisu uzete u obzir (npr. oni koji su pozivani direktno u jedinice tokom borbi iz lokalnih naselja) ili se podaci o njima čuvaju u drugim resornim arhivama.

Pitanje jačine Oružanih snaga SSSR-a do 22. juna 1941. ostaje diskutabilno, na primjer, grupa general-pukovnika G. F. Krivosheeva procijenila je snagu Crvene armije i mornarice na dan 22. juna 1941. godine na 4,8 miliona ljudi. i nejasno je da li je to uključivalo broj pripadnika granične straže, osoblja zračnih snaga, trupa protuzračne odbrane i NKVD-a. Međutim, poznati ruski naučnik M.I. Meltyukhov naveo je mnogo veće brojke - 5,7 miliona (uzimajući u obzir broj pripadnika vazduhoplovnih snaga, trupa NKVD-a i graničnih trupa). Registracija pozvanih u vojsku narodne milicije 1941. godine bila je loše obavljena. Dakle, vjerovatno

stvarni broj poginulih u redovima Oružanih snaga SSSR-a (uključujući i partizane), prema našim procjenama, iznosi oko 16-17 miliona ljudi.

Veoma je važno da ova procenjena brojka generalno korelira sa rezultatima dugogodišnjeg istraživanja grupe kvalifikovanih ruskih demografa sa Instituta za nacionalno ekonomsko predviđanje Ruske akademije nauka - E. M. Andreev, L. E. Darsky i T. L. Kharkova. Pre skoro 20 godina, ovi naučnici su, analizirajući ogromnu lepezu statističkog materijala i popisa stanovništva SSSR-a za različite godine, došao do zaključka da je gubitak mrtvih dječaka i muškaraca u dobi od 15-49 godina iznosio približno 16,2 miliona ljudi. Istovremeno, demografi Ruske akademije nauka nisu koristili informacije iz kartoteka TsAMO, jer na prijelazu 1980-1990-ih još nisu uvedene u naučnu cirkulaciju. Naravno, da bi se slika upotpunila, potrebno je isključiti neke od tinejdžera od 15-17 godina koji su poginuli u ne služenju vojnog roka, kao i uključiti žene i muškarce starije od 49 godina koji su poginuli u vojnoj službi. Ali generalno, situacija je zamisliva.

Stoga se čini da su i zvanične brojke ruskog Ministarstva odbrane o 8,6 miliona mrtvih sovjetskih vojnika i brojke Borisa Sokolova netačne.

Grupa generala Krivošejeva objavila je zvaničnu cifru od 8,6 miliona još početkom 1990-ih, ali, kako je pukovnik V.T. Elisejev ubedljivo pokazao, Krivošejev se sa sadržajem dosijea nenadoknadivih gubitaka redova i podoficira upoznao tek 2002. godine. , Čini mi se da postoji greška u metodi izračuna. Mislim da je poznata brojka od 27 miliona mrtvih građana SSSR-a sasvim realna i da odražava pravu sliku. Međutim, suprotno uvriježenom mišljenju, većina poginulih je bila vojno osoblje, a ne civilno stanovništvo Sovjetskog Saveza.”

Sovjetski Savez je stradao u Drugom svjetski rat najveći gubici su bili oko 27 miliona ljudi. U isto vrijeme, podjela mrtvih po etničkim linijama nikada nije bila dobrodošla. Ipak, takva statistika postoji.

Brojanje istorije

Po prvi put je ukupan broj žrtava među sovjetskim građanima u Drugom svjetskom ratu nazvao časopis Boljševik, koji je u februaru 1946. objavio brojku od 7 miliona ljudi. Mjesec dana kasnije, Staljin je citirao istu cifru u intervjuu za novine Pravda.

1961. godine, na kraju poslijeratnog popisa stanovništva, Hruščov je objavio ispravljene podatke. Možemo li sjediti prekriženih ruku i čekati da se ponovi 1941., kada su njemački militaristi pokrenuli rat protiv Sovjetskog Saveza, koji je odnio dva desetina miliona života sovjetskih ljudi, napisao je sovjetski generalni sekretar švedskom premijeru Fridtjof Erlander.

Godine 1965, na 20. godišnjicu pobjede, novi šef SSSR-a Brežnjev je izjavio: „Dakle brutalni rat, koji je pretrpio Sovjetski Savez, nije pao na sudbinu nijednog naroda. Rat je odnio više od dvadeset miliona života sovjetskih ljudi.”

Međutim, svi ovi proračuni su bili približni. Tek krajem 1980-ih, grupi sovjetskih istoričara pod vodstvom general-pukovnika Grigorija Krivosheeva omogućen je pristup materijalima Glavnog štaba, kao i glavnom sjedištu svih rodova Oružanih snaga. Rezultat rada bila je brojka od 8 miliona 668 hiljada 400 ljudi, što odražava gubitke snage sigurnosti SSSR tokom cijelog rata.

Objavljeni su konačni podaci o svim ljudskim gubicima SSSR-a za čitav period Velikog Domovinskog rata državna komisija, radi u ime Centralnog komiteta KPSS. 26,6 miliona ljudi: ova brojka je objavljena na svečanom sastanku Vrhovnog sovjeta SSSR-a 8. maja 1990. Ova brojka je ostala nepromijenjena, unatoč činjenici da su metode za obračun provizije više puta nazivane netačnim. Posebno je istaknuto da konačna brojka uključuje saradnike, Hiwis i druge sovjetski građani koji je sarađivao sa nacističkim režimom.

Po nacionalnosti

Dugo vremena niko nije brojao poginule u Velikom otadžbinskom ratu po nacionalnosti. Takav pokušaj napravio je istoričar Mihail Filimošin u knjizi "Ljudski gubici Oružanih snaga SSSR-a". Autor je napomenuo da je rad značajno otežan nedostatkom lične liste mrtvih, mrtvih ili nestalih, sa naznakom nacionalnosti. Takva praksa jednostavno nije bila predviđena u Tabeli hitnih izvještaja.

Filimošin je svoje podatke potkrepio koeficijentima proporcionalnosti, koji su izračunati na osnovu izveštaja o broju vojnih lica Crvene armije prema socio-demografskim karakteristikama za 1943, 1944. i 1945. godinu. Istovremeno, istraživač nije uspio utvrditi nacionalnost oko 500 hiljada vojnih obveznika koji su u prvim mjesecima rata pozvani na mobilizaciju i nestali na putu do svojih jedinica.

1. Rusi – 5 miliona 756 hiljada (66,402% od ukupnog broja nenadoknadivih gubitaka);

2. Ukrajinci – 1 milion 377 hiljada (15.890%);

3. Bjelorusi – 252 hiljade (2,917%);

4. Tatari – 187 hiljada (2,165%);

5. Jevreji – 142 hiljade (1.644%);

6. Kazahstanci – 125 hiljada (1.448%);

7. Uzbeci – 117 hiljada (1.360%);

8. Jermeni – 83 hiljade (0,966%);

9. Gruzijci – 79 hiljada (0,917%)

10. Mordovi i Čuvaši – po 63 hiljade (0,730%)

Demograf i sociolog Leonid Rybakovsky u svojoj knjizi “Ljudski gubici SSSR-a u Velikom otadžbinskom ratu” posebno broji civilne žrtve etnodemografskom metodom. Ova metoda uključuje tri komponente:

1. Smrt civila u područjima borbenih dejstava (bombardiranje, artiljerijsko granatiranje, kaznene operacije itd.).

2. Nevraćanje dijela ostarbajtera i drugog stanovništva koje je dobrovoljno ili pod prisilom služilo okupatorima;

3. povećanje smrtnosti stanovništva iznad normalnog nivoa od gladi i drugih neimaština.

Prema Rybakovskom, Rusi su na ovaj način izgubili 6,9 miliona civila, Ukrajinci 6,5 miliona, a Bjelorusi 1,7 miliona.

Alternativne procjene

Istoričari Ukrajine predstavljaju svoje metode izračunavanja, koje se prvenstveno odnose na gubitke Ukrajinaca u Velikom domovinskom ratu. Istraživači na Trgu se pozivaju na činjenicu da se ruski istoričari pri prebrojavanju žrtava posebno drže određenih stereotipa, ne uzimaju u obzir kontingent kazneno-popravnih ustanova u kojima se nalazio značajan dio razvlaštenih Ukrajinaca, za koje je služenje; kazne su im zamijenjene slanjem u kaznene kompanije.

Šef istraživačkog odeljenja Kijevskog „Narodnog muzeja istorije Velikog otadžbinskog rata 1941-1945. Ljudmila Ribčenko se poziva na činjenicu da su ukrajinski istraživači prikupili jedinstveni fond dokumentarnih materijala o evidentiranju ljudskih vojnih gubitaka Ukrajine tokom Velikog domovinskog rata - sahrane, spiskovi nestalih osoba, prepiska o potrazi za mrtvima, knjigovodstvene knjige gubitaka.

Ukupno je, prema riječima Rybčenka, prikupljeno više od 8,5 hiljada arhivskih dosijea, u kojima je oko 3 miliona ličnih potvrda o mrtvim i nestalim vojnicima pozvanim sa teritorije Ukrajine. Međutim, muzejski radnik ne obraća pažnju na činjenicu da su u Ukrajini živjeli i predstavnici drugih nacionalnosti, koji su mogli biti uključeni u broj od 3 milijuna žrtava.

Bjeloruski stručnjaci daju i procjene broja gubitaka tokom Drugog svjetskog rata, nezavisno od Moskve. Neki vjeruju da je svaki treći stanovnik Bjelorusije od 9 miliona stanovnika postao žrtva Hitlerove agresije. Jedan od najautoritativnijih istraživača na ovu temu smatra se profesor Državnog pedagoškog univerziteta, doktor istorijskih nauka Emmanuel Ioffe.

Istoričar smatra da je ukupno 1941-1944 umrlo 1 milion 845 hiljada 400 stanovnika Bjelorusije. Od ove brojke on oduzima 715 hiljada bjeloruskih Jevreja koji su postali žrtve Holokausta. Od preostalih milion 130 hiljada 155 ljudi, po njegovom mišljenju, oko 80% ili 904 hiljade ljudi su etnički Bjelorusi.