Alfred Bram - Život životinja, I. svezak, Sisavci. "Život životinja" Alfreda Brehma Ilustracije Brem Animal Life na Wiki

Teško je reći kada je Brem odlučio napisati enciklopediju životinja. Malo je vjerojatno da je o tome razmišljao tijekom svog prvog putovanja u Afriku, iako je vodio (iako vrlo neredovito) dnevnik i bilježio svoja zapažanja.

Malo je vjerojatno da je o "Životu životinja" razmišljao kasnije, tijekom studentskih godina, kada je pisao svoje memoare o svojim putovanjima u Egipat, Sudan i druge zemlje.

Možda je prvi poticaj bila suradnja u “Vrtnom paviljonu”, gdje su objavljivani eseji - daleke stranice buduće enciklopedije? Možda je i nastava u gimnaziji donekle utjecala na taj plan - njegovi su učenici bili premalo zainteresirani za životinjski svijet, pa su ga premalo poznavali. Brem je vidio da ih živa i živopisna priča može očarati. Možda je već razmišljao o kapitalnom radu tijekom svog putovanja u Španjolsku, a zatim u sjeverne zemlje.

Godine 1861. Brehm je imao priliku ponovno putovati u Afriku: u svoju lovačku ekspediciju pozvao ga je vojvoda Ernest od Saxe-Coburg-Gotha - "vojvoda strijelac", kako su ga zvali suvremenici zbog njegove strasti prema lovu. Vojvoda je volio putovati u velikim razmjerima - okružen velikom svitom, u pratnji pisaca, umjetnika i znanstvenika. Tako je vojvoda pozvao tada poznatog pisca Gersteckera i umjetnika Kretschmera na ovaj pohod. Brem je bio "počašćen" što je poslan naprijed da odabere kamp za buduću lovačku ekspediciju. Brem je na to pristao ne samo zato što se u ono doba nije uopće smatralo sramotnim izvršavati naredbe za “plemenite osobe” i putovati o njihovom trošku, već i zato što je znao da neće moći u Afriku sa svojima. novac. Ponovno otići u zemlju u kojoj je bio prije deset godina i pogledati njezinu prirodu drugim očima – ne očima oduševljenog mladića, već očima iskusnog, obrazovanog znanstvenika. Brem je vjerovao da će mu ovo putovanje donijeti mnogo novih dojmova, puno novih materijala. I nije pogriješio: unatoč kratkom trajanju boravka u Africi, prikupio je mnogo zanimljivih podataka o slonovima, planinskim životinjama i majmunima. Objavio ih je u knjizi “Rezultati putovanja u Abesiniju”, objavljenoj 1863. godine. I tako je, očito, radeći na ovoj knjizi i na drugoj - "Životinjske šume" - konačno došao na ideju o velikom djelu u više svezaka, koje je kasnije nazvao "Život životinja".

Brehm je nedvojbeno poznavao Buffonove knjige – pozivao se na njih više puta u svojim djelima. No, očito ih je pročitao puno prije nego što je prvi put stavio pero na papir: teško da bi tako strastveni ljubitelj prirode mogao proći pokraj njih. I naravno, Buffonove su knjige imale značajnu ulogu u Brehmovom životu, kao i u životima drugih prirodoslovaca. Alfred Brehm nije se uzalud prema francuskom prirodoslovcu uvijek odnosio s dovoljno poštovanja.

Ali Buffon je živio u 18. stoljeću, u doba Rousseaua i Voltairea. Brehmovo vrijeme bilo je vrijeme K. Marxa i Charlesa Darwina, a postojala je ogromna razlika između svjetonazora ljudi 18. i 19. stoljeća, između njihovih odnosa prema pojavama, i konačno, između znanosti 18. i 19. stoljeća. Do sredine 19. stoljeća Buffonove su knjige bile beznadno zastarjele. Trebali su novi. Novo i potpuno drugačije. Brehm nije imao namjeru ići Buffonovim stopama. A on to nije mogao učiniti.

Brem je bio prirodnjak u punom smislu te riječi. Buffonovo glavno oruđe za rad bile su knjige, pero i tinta, dok je Brehm pola života proveo s dalekozorom u rukama i pištoljem preko ramena. Ako je Buffon u mladosti i putovao, to nikako nije bilo u malo istražene zemlje, a u zrelim godinama nije putovao dalje od svog imanja i životinje je viđao samo u zvjerinjaku. Brem je cijeli život proveo promatrajući životinje na ovaj ili onaj način - u nastambama zooloških vrtova iu tropskim šumama, u planinama, pustinjama, tundri i tajgi. I, vjerojatno, često je, radeći na knjizi, odložio pero i prepustio se sjećanjima. A imalo se što zapamtiti.

Možda se prisjetio kako je, tijekom putovanja u Skandinaviju, jednom osamnaest sati ležao u snijegu, promatrajući ptice. Pojava ljudi ih je uplašila, letjeli su u oblacima u zraku uz glasne krike i nisu se mogli smiriti. A Brem ih je trebao da se smire i ponašaju kao i inače - zagriju jaja, nahrane piliće, odlete i odlete u gnijezda. I čekao je, čekao strpljivo, čekao osamnaest sati. I čekao je: ptice ne samo da su se smirile, ne samo da su prestale primjećivati ​​nepomičnog čovjeka, nego su čak počele hodati gotovo tik uz njegovo lice. Čak je i Bremov vodič, Šveđanin Eric Schwenson – “snježni Indijanac”, kako ga je Brem u šali nazvao – čovjek koji je cijeli život proveo u tundri i poznavao navike i navike, tragove i glas svake ovdašnje životinje, bio zadivljen Alfredovom strpljivošću. i izdržljivost.

Možda se Brehm prisjetio još jednog incidenta koji se dogodio tijekom istog putovanja - o tome kako je "razgovarao" s arktičkom lisicom.

Teško je reći što je natjeralo arktičku lisicu da se jako približi ljudima - znatiželja ili želja da se otkrije može li se od nečega zaraditi oko ovih dvonožnih stvorenja, ali na ovaj ili onaj način - pojavila se arktička lisica i neumoljivo pratio putnike. Ustrijeliti ga nije koštalo ništa, ali ni Brem ni njegov drug nisu ni pomislili iskoristiti lakovjernost životinje. I nastavio je hodati i pratiti ljude, strogo držeći određeni razmak. Ako su ljudi stali, stao je i on; ako su dugo stajali, arktička lisica je sjela i pažljivo ih promatrala.

Jednog dana Brem nije mogao podnijeti i, okrenuvši se arktičkoj lisici, održao je dug i vatren govor, objašnjavajući životinji kakvoj se opasnosti izlaže. Arktička lisica je pažljivo slušala, kao da nešto shvaća, naginjući glavu prvo u jednom ili drugom smjeru, ali kad su ljudi krenuli dalje, odmah ih je slijedio.

Brehm se mogao prisjetiti i "noći slavuja" u Španjolskoj i "bitki majmuna" koje je promatrao u Africi.

Jednog dana Brem je vidio krdo pavijana koje je napao leopard. Tipično, takvi napadi uvijek završavaju uspješno za grabežljivce, a na nekim mjestima majmuni su glavna hrana leoparda. Majmuni se nikada ne brane, već bježe, ostavljajući svog druga u pandžama grabežljivca. Ali ovaj put sve se dogodilo drugačije: čuvši vapaj svog druga, svi mužjaci babuna, kao na zapovijed, pojurili su na grabežljivca. Leopard više nije bio zainteresiran za svoj plijen - pustio je uhvaćenog majmuna i bio spreman pobjeći. Ali pavijani su odlučili drugačije - okruživši predatora, navalili su na njega, bodući, grebući, grizući neprijatelja. Leopard je uzalud pokušavao pobjeći iz okruženja, uzalud se borio - majmuni su se smirili tek kad je gotovo prestao disati.

Drugi put, uznemireni pucnjem, pavijani su zasuli takvu kišu kamenja na lovce da su bili prisiljeni hitno se skloniti pod nadstrešnicu od stijena. Tada su majmuni srušili još veću kišu kamenja na uski izlaz iz klanca i zagradili ga tako da su se lovci morali vratiti.

Alfred Brehm mogao se puno toga sjetiti dok je radio na "Životu životinja" i mogao je puno toga ispričati svojim čitateljima. I rekao je. Za razliku od Buffona, on je govorio o onome što je vidio svojim očima, što je znao iz prve ruke, a ne iz knjiga.

Ne, nije se namjeravao svađati s Buffonom. Ali nedvojbeno se s nekim posvađao.

U to vrijeme već je bilo mnogo knjiga o životinjama - zoologija je znatno napredovala. Međutim, radilo se o posebnim knjigama koje su zanimale samo znanstvenike.

Brem je imao nešto drugo na umu.

“Ne zadovoljavam se mogućnošću da opišem vanjštinu i unutrašnjost životinje, iako postoji stav da je to u znanosti najpotrebnije. Smatram da ne treba štedjeti vrijeme i prostor za opisivanje života i ponašanja životinja. Naša korifeja znanosti... seciraju i sistematiziraju dosta materijala... a za promatranje životinja ne ostaje vremena. Ali životinje su osjećajna i pokretna bića, dok su mrtve, secirane ili konzervirane u alkoholu njihova potpuna suprotnost”, napisao je Alfred Brehm u predgovoru svog djela, tako je mislio. I nije slučajno da je svoje djelo nazvao “Život životinja”.

Prvi svezak "Života životinja" pojavio se 1863., posljednji, šesti - 1869. Do tog vremena prvi svezak nije samo bio rasprodan i čitale su ga tisuće ljudi u Njemačkoj – bio je preveden na mnoge druge jezike. Ista se stvar dogodila sa sljedećim svescima. Bilo je hitno potrebno drugo izdanje.

Ali Bremu se nije žurilo. Činjenica je da je, započinjajući ovaj veliki posao, Brem vjerovao da ne može sve sam. Štoviše, malo je znao o kukcima i beskralježnjacima općenito. Stoga je Brehm pozvao tada poznate znanstvenike Ernsta Taschenberga i Oscara Schmidta da rade na ovim životinjama, a preuzeo je sve ostale. Brem je shvatio da samo osobna zapažanja nisu dovoljna za takvu knjigu. Pomno je proučavao i birao građu iz knjiga svojih prethodnika i suvremenika. No, unatoč temeljitosti, Brem je pokazao pretjeranu lakovjernost - nevolja nije samo njegova! - a knjiga je sadržavala mnogo sumnjivih ili nepouzdanih podataka. Ali kad bi samo ovo! Vjerujući da nitko ne poznaje život i navike životinja bolje od ljudi koji se s njima izravno i neprestano susreću, Brem se obraćao ribarima i lovcima, putnicima i šumarima, znancima i strancima s molbom da im ispričaju sve što znaju, što su vidjeli ili uočili. . Dobio je mnogo odgovora. Iskusni traperi i pažljivi promatrači, amateri prirodoslovci i poznavatelji prirode ispričali su Bremu puno zanimljivosti i dali puno zanimljivih informacija. Ali među tim informacijama bilo je i izmišljenih priča, izmišljenih epizoda, onoga što se obično naziva “lovačkim pričama”. Nažalost, Brem je previše vjerovao ljudima i vjerovao im je na riječ. Možda je on, znajući da u životu životinja postoji mnogo misterija, još nepoznatih i neshvaćenih, vjerovao: ništa se ne može odbaciti, sve se može dogoditi. Moguće je i nešto drugo: sam Brem bio je apsolutno pošten u svemu, pogotovo kada je riječ o znanosti, i nije mogao zamisliti da ga netko želi obmanuti, a s njim i stotine tisuća čitatelja. Ali na ovaj ili onaj način, dosta takvih "lovačkih priča" bilo je uključeno u prvo izdanje Životinja. I usprkos svojoj popularnosti, ova je publikacija uzrokovala Bremu mnogo tuge. Zato je odustao od drugog izdanja i ponovno sjeo na posao.

Drugo, ovaj put ne šestostruko, nego desetotomno izdanje, počelo je izlaziti 1876. godine. Brem ga je vrlo pažljivo pripremio, uklonio većinu neprovjerenih i izmišljenih činjenica i uveo mnogo novih materijala.

Nemoguće je prepričati sadržaj Bremovih knjiga, nema smisla citirati odlomke - Brema se mora čitati.

U drugom izdanju, Brem se uglavnom riješio “lovačkih priča”, ali u njemu ipak ima mnogo grešaka. Točnije, sada se doznalo da je riječ o pogreškama. Bremove greške su greške vremena.

Mnogo je primjera takvih pogrešaka. Na primjer, u Bremovo vrijeme svi grabežljivci smatrani su štetnim životinjama. Ipak bih! Uostalom, oni uništavaju druge životinje. Uništavanje predatora bilo je zasluga svakog lovca, i to mnogo kasnije od vremena kada je Brem pisao svoje knjige. I još više u to vrijeme. U Njemačkoj je čak podignut spomenik u čast istrebljenja posljednjeg vuka. I bila su potrebna desetljeća napornog rada mnogih znanstvenika da razumiju ovo pitanje. Naravno, ako ima mnogo grabežljivaca, protiv njih se treba boriti, ali ih se ne može potpuno uništiti: sada je postalo poznato da su grabežljivci potrebni za očuvanje samih životinja koje uništavaju. Evo tri primjera: početkom ovog stoljeća (odnosno pola stoljeća nakon objavljivanja Bremovih knjiga) u Skandinaviji su odlučili uništiti ptice grabljivice kako bi povećali broj bijelih jarebica. Uništen. A broj jarebica doista se višestruko povećao. No, veselje lovaca nije dugo trajalo: nakon samo nekoliko godina broj jarebica znatno se smanjio, a ubrzo su gotovo nestale. Razlog je odsutnost ptica grabljivica. Ispostavilo se da su prije svega uništavali slabe i bolesne ptice (naravno, ne sumnjajući da je to tako - samo su slabe i bolesne vjerojatnije padale u kandže grabežljivaca) i time spriječili bolesti od širenje. Nije bilo ptica grabljivica - nije imao tko uništiti širitelje bolesti, a među jarebicama je počela kuga.

Drugi primjer. Kako bi spasili crnorepe jelene, Amerikanci su odlučili uništiti vukove i pume, koji smanjuju broj ovih rijetkih jelena. Moderni načini ubijanja životinja omogućili su lovcima da se brzo nose sa zadatkom. I doista, jelena je bilo više. Tada ih je bilo toliko da su počeli umirati od gladi, među njima su se proširile bolesti, a crnorepana je u kratkom vremenu bilo puno manje nego prije istrebljenja grabežljivaca.

Treći primjer. U zemljama Afrike i Azije, gdje su leopardi uništeni, majmuni su se jako razmnožili. Namnožili su se do te mjere da su postali ozbiljan neprijatelj poljoprivrednika i počeli nanositi kolosalnu štetu.

Dakle, Bremove pogreške su prilično tipične za ljude koji su živjeli mnogo kasnije, pa čak i za one koji žive sada.

Ali ako je vrijeme imalo moć nad nekim činjenicama u Životu životinja, onda vrijeme nije imalo moć nad drugima - Brem ga je pretekao. Čak iu odnosu na predatore. Na primjer, Brehm je upozorio da uništavanje leoparda dovodi do proliferacije babuna u alarmantnom broju.

Brehma su optuživali da je u njegovim knjigama "nesvjesno pretjerivanje ili pogrešno uljepšavanje opaženih činjenica često zamaglilo". Tako je zapisao jedan od tadašnjih znanstvenika Bergard Altum.

Da, možda je Brem bio sklon, osobito pticama, možda se njegova mašta često razigravala - naposljetku, bio je umjetnik u pravom smislu te riječi. Ali to nije glavno. Glavno je da je Brehm znao puno više od svojih kritičara. Ne treba sumnjati u savjesnost i dobronamjernost kritičara "Života životinja" - iako su ponekad znali i vidjeli manje od Brehma, njihovo je znanje bilo urednije, pa ih je možda to donekle spriječilo da gledaju daleko unaprijed.

Brehmu se često (i često s pravom) zamjera antropomorfizam, odnosno humaniziranje životinja, to što previše logično razmišlja i predobro razumije situaciju. Na primjer, u "Životu životinja", u jednom od tomova posvećenih pticama, Brehm opisuje takvu priču. Pitoma papiga, koja je živjela u sobi i slobodno letjela po vrtu, vidjela je gnijezdo zeba u vrtu i primijetila kako roditelji hrane piliće. Nakon što je promatrala zebe, papiga je također odlučila nahraniti piliće. Međutim, zebe nisu prihvatile njegovu pomoć, preplašile su se i odletjele. Papagaj je neko vrijeme čekao da vidi hoće li se roditelji vratiti, pa uvjerivši se da ih nema i da gladni pilići glasno cviče, počeo im sam nositi hranu. Činio je to iz dana u dan i toliko se navikao na piliće, a oni na svog hranitelja, da su mu, pobjegavši ​​i izletjevši iz gnijezda, sjedili na glavi, na leđima.

Papagaj je uspješno othranio piliće, ali ni takav sretan kraj nije zadovoljio pedantne znanstvenike. Zamjerili su Bremu što je izmislio ili prihvatio nečiju priču o papigi i zebama.

Mi, naravno, ne možemo biti suci u ovoj stvari - bez obzira je li se takav slučaj stvarno dogodio ili ne. Ali sada imamo pravo pouzdano reći da je moglo biti. Roditeljski instinkt kod ptica toliko je razvijen da su mnoge spremne hraniti čak i tuđe piliće. Ne zadržavaju li se ptice, čak i one sa svojim pilićima, u gnijezdu, gdje iz sveg glasa kuka kukavica, koju njeni posvojitelji jedva mogu nahraniti i ne daju joj hranu namijenjenu njihovim pilićima. ? (Usput, ova činjenica je bila poznata Aristotelu, ali on je ovakvo ponašanje ptica objasnio ljepotom pileta: "... kukavica je toliko lijepa da ptice počinju mrziti vlastite piliće.") Je li samo pile kukavice koje hrane druge ptice?

Poznato je da se crvendać može pobrinuti za bolesnu pticu ako je vidi u šumi i za tuđe piliće bez roditelja. Poznato je da čvorci, koji u proljeće nisu našli partnera niti pogodno mjesto za gnijezdo i tako ostali bez vlastitih mladunaca, potajno, kriomice od svojih roditelja, hrane tuđe čvorke. Poznate su mnoge druge slične činjenice. A ne tako davno svijet je obišla vrlo zanimljiva fotografija - ptica koja sjedi na rubu bazena hrani ribu koja viri iz vode. Ovo nije falsifikat, ovo je instinktivna reakcija ptice na otvorena usta - podsjeća je na usta gladnog pileta. Ali sve je to sada postalo poznato i razumljivo - u Bremovo vrijeme to je bila sasvim druga stvar.

Znanstvenike koji su kritizirali Brema moglo se razumjeti i zato što su se mnogi od njih iskreno zalagali za istinu u znanosti, za iskorijenjivanje svih “lovačkih bajki” i fantastičnih priča koje su od pamtivijeka okruživale životinje i uvelike kočile znanost da ide naprijed. Ali često su bili nepravedni prema Bremu.

Još jedna stvar. Životinjska psihologija tada je tek činila prve korake, nitko još nije čuo za etologiju - znanost o ponašanju životinja. Brem je bio promatrač, iako često pristran, ali je puno toga vidio svojim očima. Često nije mogao objasniti ovo ili ono ponašanje životinje (moderni etolozi to pokušavaju, ali ne uvijek uspješno) i, nakon što ga je opisao, ostavljao ga je bez komentara ili ga je objašnjavao na svoj način.

No, sve znanstvene rasprave koje su se vodile oko “Života životinja”, sve kritičke primjedbe nisu se ticale čitatelja. A takvih je u 19. stoljeću bilo puno više nego u Buffonovo vrijeme.

Čitatelji su prihvatili Brema bezuvjetno, čvrsto i zauvijek. Drugo izdanje, kao i prvo, rasprodano je brzinom munje i također je prevedeno na mnoge jezike svijeta. Bilo je potrebno treće izdanje. Četvrto je objavljeno nakon Bremove smrti, zatim se pojavilo peto, šesto, sedmo... Svako novo posthumno izdanje pažljivo su uređivali istaknuti znanstvenici, a dopune su unošene na temelju najnovijih znanstvenih podataka. Naravno, novo izdanje je time profitiralo. Ali sam stil je također uređen - napisao je Brem vedrim, figurativnim jezikom, temperamentnim i uzbudljivim. Urednici su tekst učinili strožim, sušijim, a knjige su od toga jako trpjele. Sedmo njemačko izdanje, objavljeno 1933., iako se još uvijek nazivalo “Animal Life” i smatralo se djelom Alfreda Brehma, zapravo je imalo malo toga zajedničkog s onim koje je počelo izlaziti 1876. godine. Ali Brehm se smatrao njezinim autorom - nije moglo biti drugačije, inače čitatelji ne bi prihvatili knjigu - navikli su na činjenicu da je "Život životinja" Brehm, i samo on!

Ime Brem postalo je simbolično, postalo je poznato ime. Buffona su nekoć nazivali "Plinijem 18. stoljeća". U 19. i 20. stoljeću Plinija su često nazivali "Teretom antičkog svijeta". A naš suvremenik - prekrasan njemački znanstvenik koji je svoj život posvetio životinjama, njihovom spasenju i autor višetomnog djela koje širokom čitatelju govori o životinjama našeg planeta sa stajališta moderne znanosti, Bernhard Grzimek “teret 20. stoljeća”.

Nažalost, Bremove knjige, čak ni revidirane, danas nisu baš česte. Ali čitatelj se ne želi rastati od samog Brema - za njega on i dalje ostaje simbol svega što je povezano s prirodom. I nije slučajno da se knjižnica koja se sada izdaje u Njemačkoj Demokratskoj Republici, a koja, usput rečeno, ne uključuje samo knjige o zoologiji, već i o botanici, zove "Mala Brehmova knjižnica".

Osim "Života životinja" i nekoliko drugih popularnih knjiga o zoologiji, Brem je napisao niz znanstvenih članaka i objavio nekoliko ozbiljnih znanstvenih knjiga, uključujući "Ptice u zatočeništvu" (2 sveska), koja nije izgubila svoju vrijednost u ovom dan. No, ne može se smatrati velikim znanstvenikom, kakav je, recimo, bio njegov otac.

Brem je mnogo putovao i pisao o svojim putovanjima. Posjetio je ne samo dva puta Afriku i dva puta Španjolsku, ne samo Norvešku i Laponiju - proputovao je mnoge europske zemlje, putovao Dunavom. Nakon objavljivanja prvog izdanja Životinja, Brehm je pozvan da sudjeluje u ekspediciji u Zapadni Sibir. Iz Sankt Peterburga, preko Moskve na sanjkama uz Volgu, stigli su do Kazanja, odatle su otišli u Perm. Potom tarantassom kroz Jekaterinburg - do Tjumena, pa do Omska. Od Omska - duž Irtiša do Semipalatinska. Brem je posjetio i Kinu, a nakon povratka u Rusiju proputovao je Altaj i stigao do Tomska. Od Tomska - Obom - do Obdorska, zatim na sobovima, pješice i čamcem stigao je do same obale Karskog mora. Brehm je samo u Sibiru proputovao najmanje 15 tisuća kilometara i nedvojbeno je to putovanje odigralo veliku ulogu u njegovom radu na novom izdanju Života životinja.

I unatoč činjenici da je Brem pola života proveo na putu, prešao ekvator i posjetio Arktički krug, ne može se nazvati istraživačem-putnikom poput Przhevalskyja ili Stanleya, Potanina ili Livingstona.

Možda je Brem bio sputan svojom umjetničkom prirodom, te on zapravo nije težio prodrijeti u dubinu teme ili istražiti posve malo poznatu zemlju, već je samo nastojao stvoriti umjetničku i znanstvenu sliku životinjskog svijeta općenito i njegovih pojedini predstavnici, zemlju koju je posjetio i što je tamo vidio . Ako je tako, postigao je što je želio. A njegova služba znanosti, čovječanstvu nije ništa manja, a možda i veća od čak i vrlo važnih znanstvenika i putnika. Bio je strastveni propagandist i gorljivi entuzijast znanosti, otkrio je ogromnoj masi ljudi veličinu i ljepotu prirode općenito, a posebno životinjskog svijeta, zahvaljujući Bremu odnos prema životinjama promijenio se na mnogo načina, zahvaljujući Bremu stotine ljudi odabralo je svoj životni put - postali su prirodoslovci, zoolozi, istraživači i putnici. I tko zna što je važnije - napraviti otkriće u znanosti ili otvoriti ljudima vrata te znanosti? Teško je odgovoriti na ovo pitanje. Ali možemo reći i drugačije: bilo je mnogo divnih znanstvenika, Brem je bio jedini!

Alfred Edmund Bram

Život životinja

Sisavci

Predgovor

Predgovor komentatora

BREM (BREM) (Brehm) Alfred Edmund (02/2/1829, Unterrentendor, Saxe-Weimar-11/11/1884, Njemačka) - njemački zoolog, putnik, pedagog, sada je poznat ne toliko po svom briljantnom radu na izgradnju zooloških vrtova „novog“ tipa" (konkretno, on je bio taj koji je reorganizirao poznati hamburški zoološki vrt i berlinski akvarij), ne toliko svojim putovanjima (a učinio ih je mnogo, uključujući posjete Sibiru i Turkestanu) , nego kroz svoje kapitalno djelo "Život životinja", objavljeno 1863 -69 Od tada, ovo višetomno djelo, prevedeno na mnoge jezike, ostaje referentna knjiga za ljubitelje prirode.

Nikome ne bi palo na pamet uređivati, recimo, Dahlov rječnik s objašnjenjima, ali od početka prvog ruskog izdanja ništa manje popularan “Život životinja” kroz svoju više od stoljetnu povijest uređivan je, uređivan, ispravljan i dopunjeno; kako se akumuliraju nove informacije o biologiji i zoologiji, ili jednostavno da ugodi izdavačima i sastavljačima. Kao rezultat toga, malo je ostalo od Brehmovog autentičnog "Života životinja". "Brem" je postao "Brand".

U ovom smo izdanju išli do te mjere da sačuvamo ne samo stilistiku, već i činjenice "pravog Brema" - uzimajući kao osnovu jedan od njegovih prvih skraćenih prijevoda s početka 20. stoljeća, koji je uredio poznati domaći zoolog , profesor Nikolsky.

Međutim, čitatelj koji otkrije "pravi Brem" trebao bi zapamtiti ovo:

20. stoljeće bilo je revolucionarno za biologiju. Čak je i tako naizgled tradicionalno područje kao što je deskriptivna zoologija doživjelo značajne promjene. Zahvaljujući nastanku i razvoju molekularne biologije i genetike, dotadašnja taksonomija je revidirana, a etologija, znanost o ponašanju životinja, djelomično je opovrgla mnoge odredbe "starih" zoologa. Kao rezultat toga, Bremovo djelo, napisano u osvit moderne biologije, sada se više može promatrati kao književni spomenik nego kao udžbenik za proučavanje zoologije ili izvor referentnog materijala.

Prvo, počnimo s činjenicom da se Brem, koji je značajan dio života proveo na ekspedicijama, još uvijek nije mogao u potpunosti osloniti na vlastita istraživanja - mnogi podaci koje je dao temeljili su se na pričama i putnim bilješkama lovaca i putnika - posebno kada su u pitanju egzotične životinje. Kao rezultat toga, podaci o veličini i težini mnogih vrsta (osobito tropskih grabežljivaca) često su precijenjeni, ponekad i za faktor jedan i pol (dobro poznata značajka "lovačkih priča"), a čudna ponašanja ili anatomske značajke ponekad se pripisuju samim životinjama.

Drugo, u svojim opisima životinja, Brehm, prema tradiciji svog vremena, obraća pažnju na jednu ili drugu vrstu ne toliko vođen taksonomijom koliko značenjem pojedine vrste u kulturnom kontekstu. Zbog toga o nekim životinjama govori usput, dok drugima pridaje neumjerenu pozornost i pripisuje im izvanredne, ponekad i potpuno nevjerojatne kvalitete.

Treće, u svom radu, Brem se ponovno pridržava pristupa karakterističnog za to vrijeme (i, kako se kasnije pokazalo, destruktivnog) - razmotriti ovu ili onu životinju s gledišta njezine štete ili koristi (praktične ili estetske). Opisi koje je dao o istrebljenju predstavnika ove ili one vrste i, sukladno tome, reakcija životinja na pojavu čovjeka s puškom, samo su popis lovačkih podviga, daleko su od bilo kakve zoologije i čisto su pragmatični u prirode (čak do te mjere da se raspravlja o okusnim svojstvima ove ili one životinje). Sada takve "podvige" lovaca i putnika doživljavamo kao smiješne ili čak okrutne.

Životinje ne postoje na planetu radi našeg zadovoljstva. Oni su sastavni dio složenog sustava - biosfere, a uklanjanje jedne ili druge vrste iz nje može biti pogubno za druge vrste povezane s njom. Da ne spominjemo činjenicu da je genetska i biološka raznolikost živih bića ključ stabilnosti sustava zvanog “planet Zemlja”, a time i naše dobrobiti.

Četvrto, Bremovi opisi pate od antropomorfizma (tendencija da se životinjama pripišu određene čisto ljudske kvalitete). To dovodi do takvih čisto emocionalnih karakteristika kao što su "glup" ili čak "glup", "zao", "tvrdoglav", "kukavica", itd. Međutim, ove karakteristike u odnosu na jednu ili drugu biološku vrstu nisu primjenjive - svaka od jedinstven je na svoj način i mnoga se njegova svojstva uopće ne očituju u odnosima s osobom. Štoviše, životinje sa složenim ponašanjem i visoko razvijenim živčanim sustavom imaju svoju jedinstvenu individualnost i svoje čisto osobne karakterne osobine, tako da je generalizirani "psihološki portret" teško primijeniti na njih u načelu.

Velik dio podataka koji nam omogućuju prosuđivanje o "karakteru" životinje dobiven je na temelju promatranja u zatočeništvu - u zatvorenoj, često skučenoj prostoriji: kavezu, ograđenom prostoru, gdje se ponašanje životinja (osobito onih s izraženim teritorijalnost) dramatično se mijenja. Takvo nerazumijevanje entuzijasta zoologije, znanstvenika i čuvara zooloških vrtova o osnovnim zakonima ponašanja njihovih štićenika često je dovodilo do kobnih posljedica, uključujući smrt životinje. Etologija kao znanost nastala je tek u 20. stoljeću, i dalje se razvija, tako da se mnoge Bremove odredbe sada revidiraju, a ponekad i pobijaju.

Naravno, Bremu nitko neće zamjeriti ovakav pristup - on je jednostavno stajao na pozicijama znanosti svog vremena. Pa čak i sada zoologija (čak iu tako naizgled "stabilnom" području kao što je taksonomija) stalno se razvija i podložna je reviziji mnogih svojih odredbi. Taksonomija koju je dao Brem u svom "Životu životinja" od tada je dopunjena i pročišćena - i nastavlja se usavršavati do danas. Kao rezultat toga, mnoge su vrste dobile druga latinska imena, počele su se klasificirati kao drugi rodovi, potporodice su odvojene u obitelji, itd. Najveća zbrka nastala je u redovima s brojnim vrstama, često sličnim po mnogim karakteristikama (na primjer, kao u slučaju ptica pjevica) - i ta se zbrka ponekad nastavlja do danas, što rezultira time da različiti taksonomisti do danas nude različite klasifikacije nekih vrsta. Stoga treba imati na umu da je sustavni položaj ove ili one životinje prilično proizvoljna stvar i ne treba se čuditi kada se susreću s tako primjetnim odstupanjima u sadašnjoj i "staroj" taksonomiji.

Međutim, koliko je čudno, Bremovi nedostaci samo su produžeci njegovih prednosti. Da je njegov "Život životinja" bio samo dosadan opis informacija nakupljenih do tada, ostao bi mrtvi teret na policama knjižnica. Uostalom, ne može se reći da u Bremovo vrijeme nije bilo zooloških radova - reference na njih mogu se naći u njegovom "Životu životinja". Brem je predstavio ne samo najcjelovitiju zbirku predstavnika životinjskog svijeta u to vrijeme - on je stvorio prvu popularnu znanstvenu enciklopediju o životinjama, a takav žanr nameće svoje specifične zahtjeve.

Briljantan predavač i edukator, Brem je, zahvaljujući svom književnom talentu, stvorio nevjerojatan, živopisan i promjenjiv portret žive prirode - upravo je subjektivan, emotivan, čisto fikcionalan pristup omogućio ovoj knjizi da postane bestseler, a opisi životinja , uza sve svoje "nepravilnosti", šarmantni su i pouzdani na svoj način. “Život životinja” nije toliko referentna knjiga koliko edukativni roman za mlade, sa svom didaktičnošću i skrivenom romantikom karakterističnom za ovaj žanr. Tako to treba percipirati. Stoga predlažemo da uživate u "pravom Bremu", uzimajući u obzir suvremene izmjene i dopune - u fusnotama, kako ne biste poremetili cjelokupni stil pripovijesti.

Galina M.S. dr.sc. biol. znanosti, novinar

Kornilova M.B., zoolog, zaposlenik Odjela za biološku evoluciju Moskovskog državnog sveučilišta

Predgovor sastavljača svesku "Sisavci"

Ako se moderni urbani čovjek suoči sa sisavcima, to je obično ili s pripitomljenim vrstama ili s onima kojima je urbani krajolik postao stanište. Prije svega, to su mačke i psi - dugogodišnji suputnici čovjeka, zatim, naravno, mišoliki glodavci. U parkovima i vrtovima možete pronaći vjeverice (iako sve rjeđe), au park-šumama - losove. U gradovima sisavci imaju skromnu ulogu, za razliku od ruralnih područja, gdje je raznolikost domaćih životinja osjetno veća. Pa ipak, moderni ljudi iz razvijenih zemalja praktički ne promatraju ono što se može nazvati "divljom prirodom" - čak iu zoološkim vrtovima, gdje se odvija većina upoznavanja sa životinjskim svijetom, životinje se drže u uvjetima koji samo nejasno podsjećaju na prirodne. .

U srednjem vijeku situacija je bila drugačija - ogromna jata droplji i krda tarpana trčala su beskrajnim ruskim stepama, moćni turovi vladali su šumama, a rijekama je obilovao jedinstveni muskrat. Na području Europe bile su moćne šume u kojima su lutali bizoni, krda kitova lutala su morima, a Stellerove krave sunčale su se u plićaku Beringovog otoka. Čak iu Brehmovo vrijeme (druga polovica 19. stoljeća) bilo je moguće promatrati kretanje životinja koje su dosegle doista planetarne razmjere - jata američkih golubova putnika, koji su nekoliko dana zaklanjali sunce; bezbrojna stada bizona prekrivala su prerije, u Africi su se migracije antilopa jaruge valovito valjale preko Kalaharija... U Tasmaniji se još uvijek mogao naći najrjeđi tobolčarski grabežljivi sisavac - tobolčarski vuk ili tilacin;

A. E. Bram

Život životinja

Svezak I, Sisavci

PREDGOVOR KOMENTATORA

Brehm (Brehm) Alfred Edmund (2. 02. 1829, Unterrentendor, Saxe-Weimar - 11. 11. 1884, Njemačka) - njemački zoolog, putnik, pedagog, sada je poznat ne toliko po svom briljantnom radu na izgradnji zooloških vrtova “novog tipa” (konkretno, on je bio taj koji je reorganizirao slavni hamburški zoološki vrt i berlinski akvarij), ne toliko svojim putovanjima (a učinio ih je mnogo, uključujući posjete Sibiru i Turkestanu), nego više kroz njegovo glavno djelo "Život životinja", objavljeno 1863 -69 Od tada, ovo višetomno djelo, prevedeno na mnoge jezike, ostaje referentna knjiga za ljubitelje prirode.

Nikome ne bi palo na pamet uređivati, recimo, Dahlov rječnik s objašnjenjima, ali od početka prvog ruskog izdanja ništa manje popularan “Život životinja” kroz svoju više od stoljetnu povijest uređivan je, uređivan, ispravljan i dopunjeno; kako se akumuliraju nove informacije o biologiji i zoologiji, ili jednostavno da ugodi izdavačima i sastavljačima. Kao rezultat toga, malo je ostalo od Brehmovog autentičnog "Života životinja". "Brem" je postao "Brand".

U ovom smo izdanju išli do te mjere da očuvamo ne samo stilistiku, već i činjenice "pravog Brema" - uzimajući kao temelj jedan od njegovih prvih skraćenih prijevoda s početka dvadesetog stoljeća, koji je uredio poznati ruski zoolog , profesor Nikolsky.

Međutim, čitatelj koji otkrije "pravi Brem" trebao bi zapamtiti ovo:

20. stoljeće bilo je revolucionarno za biologiju. Čak je i tako naizgled tradicionalno područje kao što je deskriptivna zoologija doživjelo značajne promjene. Zahvaljujući nastanku i razvoju molekularne biologije i genetike, dotadašnja taksonomija je revidirana, a etologija, znanost o ponašanju životinja, djelomično je opovrgla mnoge odredbe "starih" zoologa. Kao rezultat toga, Bremovo djelo, napisano u osvit moderne biologije, sada se više može promatrati kao književni spomenik nego kao udžbenik za proučavanje zoologije ili izvor referentnog materijala.

Prvo, počnimo s činjenicom da se Brem, koji je značajan dio života proveo na ekspedicijama, još uvijek nije mogao u potpunosti osloniti na vlastita istraživanja - mnogi podaci koje je dao temeljili su se na pričama i putnim bilješkama lovaca i putnika - posebno kada su u pitanju egzotične životinje. Kao rezultat toga, podaci o veličini i težini mnogih vrsta (osobito tropskih grabežljivaca) često su precijenjeni, ponekad i za faktor jedan i pol (dobro poznata značajka "lovačkih priča"), a čudna ponašanja ili anatomske značajke ponekad se pripisuju samim životinjama.

Drugo, u svojim opisima životinja, Brehm, prema tradiciji svog vremena, obraća pažnju na jednu ili drugu vrstu ne toliko vođen taksonomijom koliko značenjem pojedine vrste u kulturnom kontekstu. Zbog toga o nekim životinjama govori usput, dok drugima pridaje neumjerenu pozornost i pripisuje im izvanredne, ponekad i potpuno nevjerojatne kvalitete.

Treće, u svom radu, Brem se ponovno pridržava pristupa karakterističnog za to vrijeme (i, kako se kasnije pokazalo, destruktivnog) - razmotriti ovu ili onu životinju s gledišta njezine štete ili koristi (praktične ili estetske). Opisi koje je dao o istrebljenju predstavnika ove ili one vrste i, sukladno tome, reakcija životinja na pojavu čovjeka s puškom, samo su popis lovačkih podviga, daleko su od bilo kakve zoologije i čisto su pragmatični u prirode (čak do te mjere da se raspravlja o okusnim svojstvima ove ili one životinje). Sada takve "podvige" lovaca i putnika doživljavamo kao smiješne ili čak okrutne.

Životinje ne postoje na planetu radi našeg zadovoljstva. Oni su sastavni dio složenog sustava - biosfere, a uklanjanje jedne ili druge vrste iz nje može biti pogubno za druge vrste povezane s njom. Da ne spominjemo činjenicu da je genetska i biološka raznolikost živih bića ključ stabilnosti sustava zvanog “planet Zemlja”, a time i naše dobrobiti.

Četvrto, Bremovi opisi pate od antropomorfizma (tendencija da se životinjama pripišu određene čisto ljudske kvalitete). To dovodi do takvih čisto emocionalnih karakteristika kao što su "glup" ili čak "glup", "zao", "tvrdoglav", "kukavica" itd. Međutim, ove karakteristike nisu primjenjive na jednu ili drugu biološku vrstu - svaka je od njih jedinstvena na svoj način i mnoga se njezina svojstva ne očituju u odnosima s ljudima. Štoviše, životinje sa složenim ponašanjem i visoko razvijenim živčanim sustavom imaju svoju jedinstvenu individualnost i svoje čisto osobne karakterne osobine, tako da je generalizirani "psihološki portret" teško primijeniti na njih u načelu.

Velik dio podataka koji nam omogućuju prosuđivanje o "karakteru" životinje dobiven je na temelju promatranja u zatočeništvu - u zatvorenoj, često skučenoj prostoriji: kavezu, ograđenom prostoru, gdje se ponašanje životinja (osobito onih s izraženim teritorijalnost) dramatično se mijenja. Takvo nerazumijevanje entuzijasta zoologije, znanstvenika i čuvara zooloških vrtova o osnovnim zakonima ponašanja njihovih štićenika često je dovodilo do kobnih posljedica, uključujući smrt životinje. Etologija kao znanost nastala je tek u dvadesetom stoljeću, i dalje se razvija, tako da se mnoge Bremove odredbe sada revidiraju, a ponekad i pobijaju.

Naravno, Bremu nitko neće zamjeriti ovakav pristup - on je jednostavno stajao na pozicijama znanosti svog vremena. Pa čak i sada zoologija (čak iu tako naizgled "stabilnom" području kao što je taksonomija) stalno se razvija i podložna je reviziji mnogih svojih odredbi. Taksonomija koju je dao Brem u svom "Životu životinja" od tada je dopunjena i pročišćena - i nastavlja se usavršavati do danas. Kao rezultat toga, mnoge su vrste dobile različita latinska imena, počele su se klasificirati kao drugi rodovi, podfamilije su odvojene u obitelji itd. Najveća zbrka nastala je u redovima s brojnim, često sličnim po mnogim karakteristikama, vrstama (primjerice, kao u slučaju ptica pjevica) - a ta zbrka ponekad traje do danas, zbog čega različiti taksonomisti nude različite klasifikacije pojedinih vrsta do današnjeg dana. Stoga treba imati na umu da je sustavni položaj ove ili one životinje prilično proizvoljna stvar i ne treba se čuditi kada se susreću s tako primjetnim odstupanjima u sadašnjoj i "staroj" taksonomiji.

A. E. Bram

Život životinja

Svezak II, Ptice

PREDGOVOR SASTAVLJAČA SVEZKU “PTICE”

Ptice su možda najčešće životinje s kojima se susreće moderni čovjek. To ne čudi ako se uzme u obzir da prema engleskom ornitologu Jamesu Fisheru na našem planetu živi više od 100 milijardi ptica, tj. oko 25 puta više od ljudi. Jedinstveni izgled, osobitosti uzgoja potomaka, boja perja i, što je najvažnije, sposobnost letenja privukli su pozornost istraživača od davnina. Ptičje jaje i njegov embrij opisao je Aristotel (384.-322. pr. Kr.), rimski patriciji imali su bogate zbirke živih egzotičnih ptica, Fridrik II. od Njemačke (1194.-1250.) napisao je raspravu o lovu sokola, a i danas je promatranje ptica strast mnogih milijuna ljudi.

Tako široka distribucija ptica može se objasniti njihovom visokom ekološkom plastičnošću, što im je omogućilo da koloniziraju gotovo sva postojeća staništa - od polarnih mora do ekvatorijalne pustinje. Djelomično, broj ptica je podržan njihovom visokom, u usporedbi s gmazovima, reproduktivnom učinkovitošću, sposobnošću inkubacije i hranjenja pilića, što osigurava visoku stopu preživljavanja potomaka. Općenito, ponašanje ptica prilično je složeno u usporedbi s ponašanjem nižih kralješnjaka, a usporedivo je samo s ponašanjem sisavaca. Ptice karakterizira visoka pokretljivost živčanih procesa, lakoća stvaranja uvjetovanih refleksa i osnove racionalne aktivnosti. Visoko razvijena osjetila također im pomažu da potpunije percipiraju okolinu. Stručnjaci za ponašanje ptica broje preko stotinu elemenata zvučnih i optičkih signala kojima ptice međusobno komuniciraju. Zahvaljujući tome, mogući su tako složeni oblici ponašanja kao što su letovi u jatu, zajedničke kolonije za gniježđenje, hranjenje pilića "vjenčanim" parovima itd. Zahvaljujući širokoj rasprostranjenosti, ptice su ušle u ljudski život, postajući za njega elementom okoliša, objektom lova, kućnim ljubimcima, pa čak i predmetom estetskog užitka. Nije iznenađujuće da je zoolog i pedagog Brem posebnu pozornost posvetio pticama.

Poteškoće s kojima se susreo komentator Brehm već smo spomenuli u općem predgovoru. Sve se to odnosi na svezak “Ptice”. To bi trebalo uključiti neizbježnu zbrku u taksonomiji, koja je od vremena Brehma do danas više puta razjašnjena i revidirana, i Brehmov pragmatizam, koji proizlazi iz mehanizma svojstvenog znanosti 19. stoljeća, i antropomorfizma, kada je čisto ljudski karakterne osobine pripisuju se jednoj ili drugoj vrsti. Međutim, u komentarima na ovaj svezak treba uzeti u obzir neke specifične značajke i pojedinosti.

Neki paleontološki podaci o evolucijskoj prošlosti ptica bili su poznati već u Brehmovo vrijeme (naročito već su opisani fosilni ostaci arheopteriksa), ali se paleontologija kao znanost razvila tek u 20. stoljeću. U tom su smislu revidirane mnoge verzije podrijetla ove sustavne skupine. Konkretno, podrijetlo ove skupine vjerojatno je puno starije nego što su zoolozi vjerovali u Brehmovo vrijeme - što potvrđuju neki paleontološki nalazi. Arheopteriksa, koji se u svim udžbenicima evolucije navodi kao primjer prijelaznog oblika između različitih sistematskih skupina, trebalo bi, prema najnovijim podacima, vjerojatnije smatrati slijepom granom evolucije nego “pravim” ptičjim pretkom.

Općenito, još uvijek ima mnogo nejasnih aspekata u podrijetlu i biologiji ptica - neki znanstvenici čak smatraju da su ptice "pernati dinosauri" koji su zadržali većinu strukturnih značajki svojih tajanstvenih predaka. Također treba imati na umu da poznati pterodaktili i drugi leteći gušteri nemaju nikakve veze s modernim pticama. Ptice su potekle od gmazova arheosaura koji trče i zadržale su neke od svojih značajki - takvi "živi fosili", prema nekim znanstvenicima, posebno su nojevi, koji, kako se ranije mislilo, nisu izgubili sposobnost letenja, ali nikada posjedovao ga. Život životinja također izostavlja povijest fosilnih vrsta, kao što su ribožderne „prve ptice” Ichthyornis i Hesperornis, grabežljive trkaće forme – Diatryma i Fororacos te divovski moa nojevi, koji su preživjeli gotovo do danas. Štoviše, paleontologija nam pruža sve više novih otkrića - tijekom izgradnje zračne luke u gradu Charlestonu (SAD) u naslagama pješčenjaka starih 30 milijuna godina pronađeni su ostaci ogromne morske ptice srodne pelikanima i kormoranima. Težina mu je bila 40 kilograma, a raspon krila veći od 5,5 metara. Još veći bio je fosil ptice grabljivice argentavis, koji je nekada živio u Južnoj Americi - raspon krila bio mu je 6-8 metara, visina - 1,6 metara, a težina - do 80 kilograma! Pretpostavlja se da je letjela po principu moderne ovjesne jedrilice, koristeći uzlazne zračne struje, te se, primijetivši žrtvu, cijelom svojom masom obrušila na nju, ošamutivši je i nasmrt udarivši krilima i snažnim šapama - nakon što sve, kljun joj je bio prilično slab.

Svi ovi podaci zanimljivi su sami po sebi, ali i pomažu boljem razumijevanju trenutne hijerarhije i sustavnosti u svijetu ptica.

Taksonomija ima svoje poteškoće - od Brehmova vremena revidirana je više od jednom, a neke su vrste ptica nekoliko puta premještene iz obitelji u obitelj, kao rezultat toga, kada se uspoređuje taksonomija koju je koristio Brem i moderna taksonomija, određena zbrka promatra se. Štoviše, sam Brem žalio se na zagonetnu taksonomiju u kraljevstvu ptica i na znanstvenike koji se nisu mogli konačno “odlučiti”! Dakle, moderna ruska i latinska imena koja su ovdje dana ponekad su samo jedna od nekoliko mogućih; taksonomija ptica još uvijek se revidira i prisutna je u nekoliko jednakih verzija. Za naše komentare koristili smo taksonomiju danu u modernom ruskom "Životu životinja" (svežak "Ptice", koji su sastavili naši najveći stručnjaci) i u "Fauni svijeta", svezak Ptice (1991.).

Izdanje iz 1902., koje smo uzeli za komentar, predstavlja ne samo staru taksonomiju, već se i ne pridržava striktno strogih pravila za imenovanje taksonomskih skupina prihvaćenih u modernoj znanstvenoj literaturi. Stoga u svesku “Ptice” od Brema nalazimo završetke u latinskim nazivima koji ne odgovaraju rangu grupe. Druga specifičnost sistematike u svesku “Ptice” od Brema je obrnuti redoslijed popisa svojti u odnosu na trenutno prihvaćeni. Brehm ide od najmlađeg evolucijski (najvišeg) do primitivnijeg (drevnog), dok je sada uobičajeno davati sistematiku slijedeći filogenezu taksona.

Također treba imati na umu da su mnogi Bremovi podaci o ponašanju ptica jednostavno netočni - i to ne Bremovom krivnjom, naravno. Ptice su životinje s izraženim teritorijalnim instinktom, u kavezima s ograničenim teritorijem ponašaju se potpuno drugačije nego u prirodi, pokazuju osjetno izraženiju agresivnost prema neprijatelju ili suparniku (često završava neuspjehom, jer neprijatelj ne može pobjeći). Štoviše, umjetna kombinacija ptica koje se u prirodnim uvjetima nikad ne susreću „oči u oči“ u jednom nastambi također može dovesti do iskrivljenog ponašanja, čiji je rezultat često tragedija. Međutim, treba imati na umu da se etologija kao znanost razvila tek sredinom dvadesetog stoljeća, a do tada su se ponašanjem životinja bavili samo zoolozi amateri, što je dovelo do subjektivnog, često nepravednog pristupa.

Promatranje ptica u prirodi, začudo, razvilo se tek od sredine 19. stoljeća. Do tada je fokus bio na lovačkim pričama i obradi trofeja. U dvadesetom stoljeću promatranje ptica postalo je rašireno i postalo gotovo profesionalni hobi milijuna ljudi, zahvaljujući kojima je bilo moguće naučiti mnogo o ponašanju ptica u prirodi. Naravno da je razvoj optike uvelike pridonio takvim opažanjima. Pojava teleskopskih leća, uređaja za noćno gledanje i video snimanja unaprijedila je znanost o ponašanju ptica daleko naprijed. Jedna od najnovijih metoda praćenja migracija i kretanja ptica je telemetrija, promatranje iz zraka i radar. Ne samo da nije izgubila na važnosti, nego se metoda prstenovanja, koja je prvi put korištena 1740. godine, nastavlja razvijati. Sada postoji nekoliko međunarodnih centara za obradu podataka dobivenih zvonjenjem. Trenutno samo u SAD-u i Kanadi više od dvije tisuće ljudi godišnje prstenuje oko 600 tisuća ptica. Broj ptica koje se godišnje prstenuju diljem svijeta broji se u milijunima.

Trenutna stranica: 1 (knjiga ima ukupno 57 stranica) [dostupan odlomak za čitanje: 14 stranica]

Alfred Edmund Bram
Život životinja
svezak I
Sisavci

Predgovor

Predgovor komentatora

Brehm (Brehm) Alfred Edmund (2. 02. 1829, Unterrentendor, Saxe-Weimar-11. 11. 1884, Njemačka) - njemački zoolog, putnik, pedagog, sada je poznat ne toliko po svom briljantnom radu na izgradnji zooloških vrtova “novog tipa” (konkretno, on je bio taj koji je reorganizirao slavni hamburški zoološki vrt i berlinski akvarij), ne toliko svojim putovanjima (a učinio ih je mnogo, uključujući posjete Sibiru i Turkestanu), nego više kroz njegovo glavno djelo "Život životinja", objavljeno 1863 -69 Od tada, ovo višetomno djelo, prevedeno na mnoge jezike, ostaje referentna knjiga za ljubitelje prirode.

Nikome ne bi palo na pamet uređivati, recimo, Dahlov rječnik s objašnjenjima, ali od početka prvog ruskog izdanja ništa manje popularan “Život životinja” kroz svoju više od stoljetnu povijest uređivan je, uređivan, ispravljan i dopunjeno; kako se akumuliraju nove informacije o biologiji i zoologiji, ili jednostavno da ugodi izdavačima i sastavljačima. Kao rezultat toga, malo je ostalo od Brehmovog autentičnog "Života životinja". "Brem" je postao "Brand".

U ovom smo izdanju išli do te mjere da očuvamo ne samo stilistiku, već i činjenice "pravog Brema" - uzimajući kao temelj jedan od njegovih prvih skraćenih prijevoda s početka 20. stoljeća, koji je uredio poznati ruski zoolog , profesor Nikolsky.

Međutim, čitatelj koji otkrije "pravi Brem" trebao bi zapamtiti ovo:

20. stoljeće bilo je revolucionarno za biologiju. Čak je i tako naizgled tradicionalno područje kao što je deskriptivna zoologija doživjelo značajne promjene. Zahvaljujući nastanku i razvoju molekularne biologije i genetike, dotadašnja taksonomija je revidirana, a etologija, znanost o ponašanju životinja, djelomično je opovrgla mnoge odredbe "starih" zoologa. Kao rezultat toga, Bremovo djelo, napisano u osvit moderne biologije, sada se više može promatrati kao književni spomenik nego kao udžbenik za proučavanje zoologije ili izvor referentnog materijala.

Prvo, počnimo s činjenicom da se Brem, koji je značajan dio života proveo na ekspedicijama, još uvijek nije mogao u potpunosti osloniti na vlastita istraživanja - mnogi podaci koje je dao temeljili su se na pričama i putnim bilješkama lovaca i putnika - posebno kada su u pitanju egzotične životinje. Kao rezultat toga, podaci o veličini i težini mnogih vrsta (osobito tropskih grabežljivaca) često su precijenjeni, ponekad i za faktor jedan i pol (dobro poznata značajka "lovačkih priča"), a čudna ponašanja ili anatomske značajke ponekad se pripisuju samim životinjama.

Drugo, u svojim opisima životinja, Brehm, prema tradiciji svog vremena, obraća pažnju na jednu ili drugu vrstu ne toliko vođen taksonomijom koliko značenjem pojedine vrste u kulturnom kontekstu. Zbog toga o nekim životinjama govori usput, dok drugima pridaje neumjerenu pozornost i pripisuje im izvanredne, ponekad i potpuno nevjerojatne kvalitete.

Treće, u svom radu, Brem se ponovno pridržava pristupa karakterističnog za to vrijeme (i, kako se kasnije pokazalo, destruktivnog) - razmotriti ovu ili onu životinju s gledišta njezine štete ili koristi (praktične ili estetske). Opisi koje je dao o istrebljenju predstavnika ove ili one vrste i, sukladno tome, reakcija životinja na pojavu čovjeka s puškom, samo su popis lovačkih podviga, daleko su od bilo kakve zoologije i čisto su pragmatični u prirode (čak do te mjere da se raspravlja o okusnim svojstvima ove ili one životinje). Sada takve "podvige" lovaca i putnika doživljavamo kao smiješne ili čak okrutne.

Životinje ne postoje na planetu radi našeg zadovoljstva. Oni su sastavni dio složenog sustava - biosfere, a uklanjanje jedne ili druge vrste iz nje može biti pogubno za druge vrste povezane s njom. Da ne spominjemo činjenicu da je genetska i biološka raznolikost živih bića ključ stabilnosti sustava zvanog “planet Zemlja”, a time i naše dobrobiti.

Četvrto, Bremovi opisi pate od antropomorfizma (tendencija da se životinjama pripišu određene čisto ljudske kvalitete). To dovodi do takvih čisto emocionalnih karakteristika kao što su "glup" ili čak "glup", "zao", "tvrdoglav", "kukavica", itd. Međutim, ove karakteristike u odnosu na jednu ili drugu biološku vrstu nisu primjenjive - svaka od jedinstven je na svoj način i mnoga se njegova svojstva uopće ne očituju u odnosima s osobom. Štoviše, životinje sa složenim ponašanjem i visoko razvijenim živčanim sustavom imaju svoju jedinstvenu individualnost i svoje čisto osobne karakterne osobine, tako da je generalizirani "psihološki portret" teško primijeniti na njih u načelu.

Velik dio podataka koji nam omogućuju prosuđivanje o "karakteru" životinje dobiven je na temelju promatranja u zatočeništvu - u zatvorenoj, često skučenoj prostoriji: kavezu, ograđenom prostoru, gdje se ponašanje životinja (osobito onih s izraženim teritorijalnost) dramatično se mijenja. Takvo nerazumijevanje entuzijasta zoologije, znanstvenika i čuvara zooloških vrtova o osnovnim zakonima ponašanja njihovih štićenika često je dovodilo do kobnih posljedica, uključujući smrt životinje. Etologija kao znanost nastala je tek u 20. stoljeću, i dalje se razvija, tako da se mnoge Bremove odredbe sada revidiraju, a ponekad i pobijaju.

Naravno, Bremu nitko neće zamjeriti ovakav pristup - on je jednostavno stajao na pozicijama znanosti svog vremena. Pa čak i sada zoologija (čak iu tako naizgled "stabilnom" području kao što je taksonomija) stalno se razvija i podložna je reviziji mnogih svojih odredbi. Taksonomija koju je dao Brem u svom "Životu životinja" od tada je dopunjena i pročišćena - i nastavlja se usavršavati do danas. Kao rezultat toga, mnoge su vrste dobile druga latinska imena, počele su se klasificirati kao drugi rodovi, potporodice su odvojene u obitelji, itd. Najveća zbrka nastala je u redovima s brojnim, često sličnim po mnogim karakteristikama, vrstama (na primjer, kao u slučaj ptica pjevica) - i ta se zbrka ponekad nastavlja do danas, s posljedicom da različiti taksonomisti do danas nude različite klasifikacije nekih vrsta. Stoga treba imati na umu da je sustavni položaj ove ili one životinje prilično proizvoljna stvar i ne treba se čuditi kada se susreću s tako primjetnim odstupanjima u sadašnjoj i "staroj" taksonomiji.

Međutim, koliko je čudno, Bremovi nedostaci samo su produžeci njegovih prednosti. Da je njegov "Život životinja" bio samo dosadan opis informacija nakupljenih do tada, ostao bi mrtvi teret na policama knjižnica. Uostalom, ne može se reći da u Bremovo vrijeme nije bilo zooloških radova - reference na njih mogu se naći u njegovom "Životu životinja". Brem ne samo da je predstavio najcjelovitiju zbirku predstavnika životinjskog svijeta tog vremena, on je stvorio prvu znanstveno-popularnu enciklopediju životinja, a takav žanr nameće svoje specifične zahtjeve.

Briljantan predavač i edukator, Brem je, zahvaljujući svom književnom talentu, stvorio nevjerojatan, živopisan i promjenjiv portret žive prirode - upravo je subjektivan, emotivan, čisto fikcionalan pristup omogućio ovoj knjizi da postane bestseler, a opisi životinja , uza sve svoje "nepravilnosti", šarmantni su i pouzdani na svoj način. “Život životinja” nije toliko referentna knjiga koliko edukativni roman za mlade, sa svom didaktičnošću i skrivenom romantikom karakterističnom za ovaj žanr. Tako to treba percipirati. Stoga predlažemo da uživate u "pravom Bremu", uzimajući u obzir suvremene izmjene i dopune - u fusnotama, kako ne biste poremetili cjelokupni stil pripovijesti.

Galina M.S. dr.sc. biol. znanosti, novinar

Kornilova M.B., zoolog, zaposlenik Odjela za biološku evoluciju Moskovskog državnog sveučilišta

Predgovor sastavljača svesku "Sisavci"

Ako se moderni urbani čovjek suoči sa sisavcima, to je obično ili s pripitomljenim vrstama ili s onima kojima je urbani krajolik postao stanište. Prije svega, to su mačke i psi - dugogodišnji suputnici čovjeka, zatim, naravno, mišoliki glodavci. U parkovima i vrtovima možete pronaći vjeverice (iako sve rjeđe), au šumskim parkovima - losove. U gradovima sisavci imaju skromnu ulogu, za razliku od ruralnih područja, gdje je raznolikost domaćih životinja osjetno veća. Pa ipak, moderni ljudi iz razvijenih zemalja praktički ne promatraju ono što se može nazvati "divljom prirodom" - čak iu zoološkim vrtovima, gdje se odvija većina upoznavanja sa životinjskim svijetom, životinje se drže u uvjetima koji samo nejasno podsjećaju na prirodne. .

U srednjem vijeku situacija je bila drugačija - ogromna jata droplji i krda tarpana trčala su beskrajnim ruskim stepama, moćni turovi vladali su šumama, a rijekama je obilovao jedinstveni muskrat. Na području Europe bile su moćne šume u kojima su lutali bizoni, krda kitova lutala su morima, a Stellerove krave sunčale su se u plićaku Beringovog otoka. Čak iu Brehmovo vrijeme (druga polovica 19. stoljeća) bilo je moguće promatrati kretanje životinja koje su dosegle doista planetarne razmjere - jata američkih golubova putnika, koji su nekoliko dana zaklanjali sunce; bezbrojna stada bizona prekrivala su prerije, u Africi su se migracije antilopa jaruge valovito valjale preko Kalaharija... U Tasmaniji se još uvijek mogao naći najrjeđi tobolčarski grabežljivi sisavac - tobolčarski vuk ili tilacin;

Sada su neke od ovih životinja potpuno istrijebljene (tarpan, bizon, golub putnik, Stellerova krava, marsupijski vuk), neke su očuvane zahvaljujući naporima entuzijasta (bizon, bizon), neke se još uvijek ljuljaju na rubu izumiranja ( muzgavac, antilopa jaruga, plavi kit, nekoliko vrsta australskih tobolčara i mnogi drugi). Ali, iako su, primjerice, isti bizoni i bizoni spašeni od potpunog istrebljenja, nitko više neće vidjeti približavanje stada bizona na horizontu američkih prerija, čije gaženje gazi zemlju.

Mnoge su životinje, kao što smo spomenuli, bile istrijebljene u “razdoblju prije Brema” (dodo, Stellerova krava, velika njorka, zur, tarpan), ali mnoge - a posebno one čiji su resursi izgledali neiscrpni (bivol, golub putnik, mnoge vrste antilopa, kitova) potpuno su nestali ili potkopali njihov broj upravo krajem 19. stoljeća, kada je istrebljenje životinja stavljeno na industrijske temelje. Nova prijevozna sredstva (brodovi na parni pogon, koji su omogućili masovno istrebljenje kitova), željeznica, koja je otvorila put u srce prerije i pridonijela potpunom istrebljenju bizona (na njih se pucalo za zabavu iz vlaka prozori, ostavljajući gomile leševa da trunu uz rubove ceste), raširen razvoj Afrike i Australije, koji je omogućio uništavanje lokalnih životinja dijelom zbog mesa i kože, dijelom zbog sportskih interesa, kao rezultat, doveo je do činjenice da smo sada ponovno čitaju mnoge stranice Brehmovog “Života životinja” s nostalgičnom čežnjom.

Samo u 19. stoljeću ljudi su uništili 70 vrsta divljih životinja. A samo u posljednjih 50 godina 20. stoljeća s lica zemlje nestalo je 40 vrsta životinja i ptica. Više od 600 vrsta je ugroženo. Prema nekim izvješćima, više od 100 vrsta ptica nestalo je s lica zemlje zbog ljudske krivnje.

Ako beskralješnjacima i vodozemcima prijeti smrt uglavnom zbog nestanka njihovog uobičajenog okoliša (oranje netaknute zemlje, isušivanje močvara, sječa tropskih šuma), onda su ljudi velike kralježnjake (ptice i sisavce) istrijebili namjerno - bilo zbog čisto pragmatičnih razloga. koristi (kože, meso, sirovine: bjelokost, morževa kljova, kitova kost, nojevo perje, gagino paperje itd.), ili, naprotiv, zbog štete koju uzrokuju (često pretjerane). Upravo je tako istrijebljen tasmanijski tobolčar, jedini veliki tobolčarski grabežljivac, a velike ptice grabljivice su uništene (šteta koju su nanijele peradarniku bila je neusporediva s dobrobiti koju su donijeli istrebljenjem mišolikih glodavaca). Općenito, koncepti "korist" i "šteta" u odnosu na predstavnike životinjskog svijeta tipičan su proizvod pragmatične ideologije 19. stoljeća, čiji je glasnogovornik bio Brem. Stoga se sada pristup koji često demonstrira u njegovim člancima (beskorisna, štetna ili korisna životinja koja s ljudske točke gledišta zaslužuje istrebljenje ili, naprotiv, svestrano korisna) čini zastarjelim. Dodatni problem je što su podjednako žarko istrebljivane i “korisne” životinje i “štetne”, iako iz izravno suprotnih razloga. Ponekad isti Brem izražava note pesimizma u odnosu na budućnost ove ili one vrste („Ma koliko lukav, koliko god se bijesno borio protiv pasa, njegovo istrebljenje ide svojim tijekom, i možda će uskoro tobolčarski vuk postati poput njegovi preci", vlasništvo samo zooloških i paleontoloških muzeja. Potpuno je neprikladan za zatočeništvo i stalno je ljut i divlji").

Mora se reći da je takav “osobni” pristup (ljut, divlji, nesposoban za održavanje, glup, mentalno nerazvijen itd.) često služio kao neizravno opravdanje za “lošu kvalitetu” ove ili one vrste. Ovdje Brehm ponekad doseže točku apsurda - neke životinje naziva tvrdoglavima i glupima, jer se ne boje očajnički braniti "kada ih napadne osoba"; neki su "kukavice i lukavi", jer namjerno izbjegavaju opasna susjedstva i radije "ne upadaju u nevolje". Naravno, vrlo je teško pronaći životinju koja ne bi pokazala čak ni neutralnost prema čovjeku, već apsolutno i potpuno povjerenje, a teško je ponajprije zato što su sve takve vrste već istrijebljene - Stellerova krava, dodo, velika njorka . Usput, isti "odvažni, okretni grabežljivac" marsupijski vuk nikada nije napao osobu, ograničavajući se na samoobranu, iako se u načelu vrlo dobro nosio sa psima i bio je doista hrabra životinja. Nažalost, tolerancija prema čovjeku nije ga spasila od istrebljenja.

No, malo je vjerojatno da se Bremu može zamjeriti činjenica da se samo pridržavao tada prevladavajućih stajališta o namjeni životinjskog svijeta isključivo kao izvora hrane i sirovina za ljudsko društvo. U činjeničnom dijelu svog rada, Brehm se pridržava nevjerojatne skrupuloznosti i točnosti opisa, a njegov uravnotežen pristup mnogim čisto znanstvenim pitanjima bio bi zasluga modernih popularizatora. Povremeno se pokazalo da je Brehm bio više u pravu od sljedećih generacija biologa, a njegova neslaganja s modernim priručnicima i popularnim knjigama bila su uglavnom uzrokovana čisto formalnim razlozima. Jedan od tih razloga je sustavnost. Naravno, bilo bi pretjerano reći da svaki veći zoolog izmišlja svoju vlastitu taksonomiju, ali pretjerivanje nije tako veliko - od Bremovog vremena mnoge su taksone povećane, zatim ponovno podijeljene na manje, promijenila su se imena vrsta i generička imena , itd. U načelu, jedina neugodnost koju ovo može izazvati za suvremenog čitatelja jest zabuna pri usporedbi Brehmovih podataka s modernim referentnim knjigama. Kako bismo se nekako nosili s tim, u fusnotama dajemo modernu verziju imena pojedinih svojti životinja - gdje se razlikuju od "Bremovih" (opet, opcija koju predlažemo nije uvijek jedina). Međutim, Bremovi opisi životinja toliko su živopisni i točni da je čak i bez pozivanja na moderni latinski, vrstu koju opisuje lako identificirati.

Za razliku od suvremenog načela prikazivanja materijala - uzlaznog, od "najprimitivnijih" vrsta (koje posjeduju drevnije karakteristike) do "razvijenih" vrsta (evolucijski najmlađih), Brehm se pridržava suprotnog principa - silaznog, kao rezultat koji svoj opis počinje s majmunima, a završava s tobolčarima i monotremima. Ovakav pristup sasvim je logičan, iako neobičan za čitatelja modernih priručnika.

Deskriptivna zoologija za stotinjak godina (osim dijelova koji se odnose na brojnost i stupanj prosperiteta pojedine vrste) promijenila se, ako uopće, ne puno. Većina podataka koje daje Brem prilično je pouzdana. Iznimka su odlomci posvećeni ponašanju predstavnika određene vrste (sjetimo se da je etologija kao znanost nastala tek u 20. stoljeću) i potpuno odsustvo aspekata okoliša (što smo već spomenuli). U biti, činjenice i njihova interpretacija su stvari koje često malo ovise jedna o drugoj, a kada su činjenice u pitanju, Brehm je, ponavljamo, iznenađujuće skrupulozan. Ipak, tamo gdje se Bremova gledišta razlikuju od modernih, ponudili smo komentare koji nam omogućuju procjenu onih promjena u poznavanju životinjskog svijeta koje su se dogodile više od jednog stoljeća od objavljivanja Bremovog prvog izdanja na ruskom. U tome su nam pomogle sljedeće znanstvene i popularne publikacije koje preporučamo svima koji nisu ravnodušni prema povijesti života na planeti i sudbini pojedinih vrsta životinja: Život životinja, vol. 7, M., “Prosvjeta. ”, 1989. (priredila prof. V E. Sokolova); Jane van Lawick-Goodall, Hugo van Lawick-Goodall, Nevine ubojice, M., "Svijet", 1977.; PAKAO. Poyarkov. Divlji rođaci pasa. Podrijetlo domaćeg psa. U subotu "O čemu psi laju." M., Domoljub, 1991.; E.V. Kotenkova, A.V. Oštro. Mirisi u životu pasa. U subotu "O čemu psi laju." M., Domoljub, 1991.; E.S. Neprintseva, M.B. Kornilov. Dijalog s prijateljem. U subotu "O čemu psi laju." M., Domoljub, 1991.; F. Wood. Morski sisavci i ljudi. ur. KAO. Sokolova. L., Gidrometeoizdat, 1979.; Joan Palmer. Tvoj pas. Praktičan vodič za odabir i njegu psa. M., Mir, 1988.; F. Stewart. Svijet tuljana. ur. KAO. Sokolova. L., Gidrometeoizdat, 1978.; R. Perry. Svijet morža. ur. KAO. Sokolova. L., Gidrometeoizdat, 1976.; D. Bibikov. Planinski svisci srednje Azije i Kazahstana. M., "Znanost", 1967; E.V. Kotenkova, N.N. Meškovat, M.I. Šutova. “O štakorima i miševima” Izdavačka kuća “Erebus”, 1999.; J. Darrell. Put klokana. M., Mir, 1968.; Sistematika sisavaca. Viša škola, knj. 1, 2,3 M.: 1973, 1977, 1979; A. Romer, T. Parsons, Anatomija kralježnjaka, sv. 1, 2. Nakladna kuća "Mir", 1992.; Z.V. Shpinar Povijest života na Zemlji. Artia, Prag, 1977.; R. Barnes., P. Keylow, P. Olif., D. Golding. Beskičmenjaci. Novi generalizirani pristup. M., Mir, 1992.; Lov na krzno. "Šumska industrija", M., 1977; E.P Friedman. Primati, M. 1979.; A. Kurskov. Chiropteranski lovci. M., Drvna industrija, 1978.; A. S. Severtsev Osnove teorije evolucije. Izdavačka kuća Moskovskog državnog sveučilišta, 1987.; IZA. Zorina, I.I. Poletaeva. Zoopsihologija. Elementarno mišljenje životinja. Moskva, Aspect-press, 2002.; Od molekula do ljudi. M., Obrazovanje, 1973; K. Willie, V. Dethier. Biologija. M., Mir, 1974.; Dmitriev Yu. Susjedi na planeti. Insekti. M., Dječja književnost, 1977; Zedlag U. Životinjski svijet Zemlje. M., Mir, 1975.; Sharikov K.E. Kroz labirinte divljih životinja. "Urojay", Minsk, 1971.; Geranium I. Nevjerojatne životinje. M. Mir, 1985.; J. Corbett. Leopard iz Rudrayaga. država izd. geogr. Književna, 1959.; J. Corbett. Hramski tigar. M., “Staza”, 1991.; D. Lovac. Lovac. M., Argus, 1991.; N.F. Reimer. Popularni biološki rječnik. M., Nauka, 1991.; prije podne Kolosov, R.P. Lavrov, S.P. Naumov. Biologija komercijalne divljači SSSR-a. M., Viša škola, 1979; D. Fisher, N. Simon, D. Vincent. Crvena knjiga. Divlja priroda vosanosti. Napredak, M., 1976

Biografija Alfreda Brama 1
Sastavljeno iz biografije koju je napisao dr. E. Krause za veliku njemačku publikaciju.

Nekoliko prirodoslovaca našeg vremena uživa takvu svjetsku slavu kao sastavljač Života životinja, Bram. Njegovo djelo, koje tako živo i zadivljujuće opisuje običaje raznih predstavnika ogromnog životinjskog carstva, steklo je široku popularnost među svim obrazovanim narodima, usput, ovdje u Rusiji. Svatko od nas je čuo za “Animal Life”; S obzirom na to, sigurno će svakoga zanimati upoznati se s pustolovnim životom autora popularnog djela i pratiti kako je ovaj veliki ljubitelj prirode razvijao svoje poznavanje životinja.

Bramova domovina bilo je malo vojvodstvo Njemačkog Carstva - Saxe-Weimar; njegov otac Christian Ludwig bio je župnik malog sela Unterrentendorf. Ovdje je 2. veljače 1829. rođen budući prirodoslovac. Sudbina je, očito, bila naklonjena malom Alfredu, kako su zvali budućeg znanstvenika, okružujući ga od samog početka života ne samo nježnom roditeljskom brigom, već i okruženjem pogodnim za njegove buduće aktivnosti. Činjenica je da je "stari Bram", kako su zvali Alfredova oca, i sam bio veliki zaljubljenik u prirodu i stručnjak za njen život. Znalo se da bi od ranog jutra, osim ako ga poslovi u dolasku nisu odgodili, on, vodeći sa sobom sinove, s puškom krenuo lutati okolnim šumama. Neposredni cilj ovih šetnji bio je prikupljanje ornitoloških (ptičjih) zbirki i promatranje života ptica u prirodi. No usput je časni župnik usredotočio pozornost svojih sinova na druge prirodne pojave, tumačio im značenje, tjerao ih na razmišljanje o njihovu značenju, jednom riječju, malo-pomalo otkrivao je njihovim mladim dušama onu veliku knjigu zvanu „Knjiga sv. Priroda."

U tim je šetnjama mladi Bram, od svoje osme godine, kada mu je otac dao pušku, nikada se nije odvajao od ovog lovačkog pribora, stekao oštro oko i sposobnost zapažanja, a očevu bogatu ornitološku zbirku koja doseže čak 9 tisuća kože, dao mu je priliku savršeno proučavati ptice lokalne faune; i ne samo ptice: uopće nije bilo životinje koja je živjela u njegovim rodnim šumama a koja bi mu ostala nepoznata.

Postupno se krug njegova znanja o životinjskom carstvu sve više širio; Predmet njegovog proučavanja bile su najprije njemačke životinje, zatim fauna drugih zemalja, budući da je skromna kuća seoskog župnika bila poznata znanstvenicima ne samo u Njemačkoj, već iu Engleskoj i Francuskoj - i oni su dolazili ovamo ili slali svoje zbirke ptičje kože za prepoznavanje. Dio tih zbirki obično je ostavljan u župnom dvoru, kao nagrada za trud staroga Brama.

Bilo bi, međutim, pogrešno misliti da se u župnom dvoru proučavala samo prirodopis. Ne, Alfredovi obrazovani roditelji razvijali su u svojoj djeci ljubav prema drugim znanostima, čitali su im najbolja književna djela, uglavnom njemačku, i nastojali razviti u njima ljubav prema likovnim umjetnostima. Posebna pažnja posvećena je briljantnim djelima Schillera i Goethea; Te su aktivnosti toliko fascinirale Alfreda da je i sam počeo pisati; plod njegova stvaralaštva, zajedno s bratom Reinholdom, bila je komedija koja se svojedobno često izvodila na malim njemačkim pozornicama.

Bliski ljudi uvjeravali su da bi mladi Alfred bio dobar glumac, pa čak i pjevač. No, tu karijeru nije sam odabrao nakon završene srednje škole, niti je postao učeni zoolog ili liječnik, kako bi se moglo pretpostaviti iz njegove izvrsne prirodoslovne naobrazbe: Bram se iz nekog razloga odlučio za arhitekturu koju je počeo proučavati u Altenburgu 1843. No, nije se morao dugo baviti ovom aktivnošću: 1847. bogati württemberški barun Müller, veliki zaljubljenik u prirodu, ponudio mu se da ga prati na planiranom putovanju u Afriku, tada još malo istraženu “Tamni kontinent”. Tu se pokazao pravi poziv mladog Brama. Bez trenutka oklijevanja s oduševljenjem je prihvatio ponudu.

Put je započeo u ljeto 1847., ali se ne može reći da je bio sretan; Čim su Müller i njegov suputnik stigli u Egipat, obojica su iz nepažnje doživjeli sunčanicu i razboljeli se u krevetu u Kairu. A onda je došao još jedan potres, a oni su morali izdržati sve njegove strahote. Konačno, 28. rujna, ukrcali su se na teglenicu koja je krenula uz Nil. Brod se kretao sporo, ali to nije mnogo smetalo našim prirodoslovcima, jer su imali sve prilike provesti dosta vremena na obali, promatrajući prirodu njima malo poznate zemlje.

Dana 8. siječnja 1848. putnici su stigli u Khartoum, gdje ih je gostoljubivo primio generalni guverner Suleiman Pasha. Ovdje su odlučili osnovati, da tako kažemo, glavni stan ekspedicije; ovamo se donosio lovački plijen, ovdje je bila postavljena menažerija za pripitomljene životinje, a odavde je Bram odlazio u lov po okolnim šumama, osobito uz Plavi Nil. Plijen je bio bogat, ali ga naš prirodoslovac nije dobio jeftino: obolio je od lokalne groznice. U međuvremenu, barunu Mulleru se iz nekog razloga činilo da Bram ne dobiva dovoljno koža za svoje zbirke. To je uvrijedilo mladog znanstvenika. “Bio sam duboko ogorčen”, piše, “nezahvalnošću čovjeka koji sam nije iskusio sve poteškoće boravka u afričkim šumama, osobito s groznicom. Tada sam shvatio da djela prirodoslovca rijetko prepoznaju ljudi sa strane. Samo me jaka ljubav prema znanosti i duboko razumijevanje užitaka koje ona donosi spriječilo da raskinem s barunom.”

U veljači su naši putnici započeli kopneno putovanje kroz Kordofan, u bazenu Bijelog Nila, i ostali ovdje četiri mjeseca, prikupljajući zbirke lokalne faune. Osobito su naišli na orlove, sokolove i supove. Ovdje su sreli i kraljevske lavove, kao i leoparde i hijene. Za lovca-prirodnjaka ova je zemlja tada bila pravi raj, ali vruća, smrtonosna klima prisilila je naše putnike da se vrate bolesni u Kartum, a odavde su nakon nekog vremena otišli sa svim zbirkama i menažerijom u Kairo. 29. siječnja 1849. barun Muller ukrcao se na brod u Aleksandriji kako bi otišao u Europu, dok je Bram ostao u Egiptu kako bi o svom trošku poduzeo drugo putovanje u Afriku; sve kolekcije koje je prikupio otišle su u Muller. Bram je ostao u zemlji faraona do svibnja 1850., proučavajući život u zemlji i običaje njezinih stanovnika. U isto vrijeme, da bi bolje upoznao život stanovnika, ne samo da je naučio govoriti arapski, nego je počeo nositi i domaću odjeću, pa čak i sudjelovati u muhamedanskim procesijama, tako da su ga Arapi smatrali posve svojim; Misleći da je postao istinski vjernik, inzistirali su da mu je pravo ime I-bre-em (Ibrahim), a nisu htjeli priznati ime Alfred, koje je bilo slično arapskoj riječi afreid (đavo). Po savjetu svojih arapskih prijatelja, mladi znanstvenik uzeo je nadimak Khalil Efendija, što mu je uvelike olakšalo odnose s Arapima.

Dana 24. veljače 1850., primivši novac od Müllera, Bram se u društvu sa svojim starijim bratom Oscarom i liječnikom R. Vierthalerom teglenicom popeo Nilom, a zatim iz grada Wadi Gulfa nastavio put do New Dongola. Mjesta su ovdje bila bogata svim vrstama divljači, a putnici su se samo radovali gledajući kako su se njihove zbirke povećavale. Ali u Dongoli se dogodila velika nesreća: Oscar se utopio dok je plivao. Njegova smrt bila je veliki gubitak za cijelu ekspediciju (da ne spominjemo Brama, koji je jako volio svog brata), budući da je pokojnik bio stručnjak za insekte, koji su Alfredu Bramu uglavnom bili slabo poznati (zbog čega se kukci rijetko spominju u njegovim opisi, osim onih koji upadaju u oči svojom bojom ili veličinom, npr. neki kornjaši i leptiri). Oscar je pokopan u pustinji, a karavana se 13. lipnja vratila u Khartoum, gdje je već bio novi guverner, Abdul el-Latif Pasha. No, gostoljubivo je primao i putnike. Štoviše, čak je posudio Bramu novac kad su njegova sredstva bila iscrpljena, a barun Muller nije poslao novi. Iz Kartuma je naš prirodoslovac krenuo na ekspediciju, najprije u šume Plavog Nila, zatim daleko izvan Sennara. Ekspedicije su dale bogatu građu za zbirke, posebno posljednja: putnici su gotovo svake noći čuli riku lavova, vidjeli čitava krda slonova i ogromna jata majmuna, lovili krokodile i nilske konje, sakupili opsežnu zbirku koža rijetkih ptica. .

U ožujku 1851. dugo očekivano pismo baruna Mullera konačno je stiglo u Khartoum, ali njegov sadržaj nije bio sretan za Brama: barun je napisao da je potpuno bankrotirao i da stoga ne može slati novac. Bramova situacija bila je očajna: bez novca, daleko od domovine... Što može biti gore od ovoga? Dobro je da su mu domaći muslimanski trgovci, koji su ga poštovali, posudili mala sredstva. Ali ne može i dalje živjeti na tuđi račun! U međuvremenu je bilo potrebno podržati ne samo članove ekspedicije, već i životinje koje su se nakupile u velikom zvjerinjaku: tu su bile ptice, majmuni, krokodili i lavica. Sve te divlje životinje u Bramovim vještim rukama pretvorile su se u mirne prijatelje kod kuće. Sposobnost našeg prirodoslovca da pripitomi životinje toliko je iznenadila Arape da su Brama prozvali Čarobnjak.

Ne znajući kako se nositi sa svojom situacijom, Bram je proveo punih 14 mjeseci u Sudanu, dok ga na kraju isti ljubazni guverner nije izbavio iz nevolje, ponovno mu posuđujući novac. A onda je pomoć stigla s druge strane: njemački trgovac, koji je tada bio u Kartumu, ponudio mu je da besplatno isporuči sve životinje i zbirke u Kairo. Bram je mogao samo sa zahvalnošću prihvatiti ponuđenu pomoć. Uzevši svu svoju prtljagu, otišao je u Kairo, odmorio se ovdje tijekom zime iu ljeto 1852. otišao u Europu. U Beču je morao rasprodati dio svog blaga, pa čak i rastati se od svoje voljene, vjerne lavice Bakhide kako bi podmirio dugove. Zbog toga je imao zadovoljstvo shvatiti da je sada potpuno samostalan, te je laka srca pohitao svojoj kući, kamo je stigao 16. srpnja, nakon pet godina izbivanja.

Jasno je da je Bram, nakon što je proveo tolike godine u krilu prirode i među promatranjima životinja, već prestao razmišljati o arhitekturi, te se potpuno posvetio prirodnim znanostima, za koje je upisao najprije Sveučilište u Jeni, zatim Sveučilište od Beča. Istodobno počinje njegova književna djelatnost: u časopisima objavljuje ornitološke eseje i jedan je od osnivača Njemačkog ornitološkog društva; 1855. objavio je Putopisne crtice iz sjeveroistočne Afrike. Sljedeće godine otputovao je u Španjolsku, zatim posjetio Norvešku i Laponiju. Godine 1861. svi su pojedinačni članci sakupljeni u knjigu i objavljeni pod naslovom “Život ptica”.

Slava suptilnog promatrača i poznavatelja životinja za njega je već bila toliko uspostavljena da je, kada su vojvoda Ernst od Saxe-Coburga i njegova supruga odlučili krenuti na putovanje u Gornji Egipat i Abesiniju, pozvao Brama; potonji se nedavno oženio i također je poveo svoju ženu na putovanje.

Rezultat novog putovanja našeg prirodoslovca bilo je objavljivanje knjige o afričkoj Švicarskoj, kako Bram naziva Abesiniju, 1863. godine. U ovom djelu prvi put jasno dolazi do izražaja Bramov talent zanimljivog pripovjedača i promatrača života životinja, odnosno njihovih vanjskih osjećaja, načina života, mentalnih sklonosti, karaktera itd.