Аналіз вірша "Поет та громадянин" Некрасова Н.А. Аналіз вірша "Поет та громадянин"
Громадян (входить)
Знову один, знову суворий,
Лежить і нічого не пише.Додай: хандрить і ледве дихає.
І буде мій портрет готовий.Громадян
Гарний портрет! Ні благородства,
Ні краси в ньому немає, повір,
А просто вульгарне юродство.
Лежати вміє дикий звір…То що?
Громадян
Та дивитись прикро.
Ну, то піди.
Громадян
Послухай: соромно!
Час вставати! Ти знаєш сам,
Який час настав;
У кому почуття обов'язку не охололо,
Хто серцем непідкупно прямий,
У кому дарування, сила, влучність,
Тому тепер не повинно спати.Припустимо, я така рідкість,
Але треба насамперед справу дати.Громадян
Ось новина! Ти маєш справу,
Ти тільки тимчасово заснув,
Прокинься: громи пороки сміливо...А! знаю: «Бач, куди кинув!»
Але я обстріляний птах.
Шкода, немає охоти говорити.(Бере книгу.)
Спаситель Пушкін! - Ось сторінка:
Прочитай і перестань докоряти!Громадян (читає)
«Не для житейського хвилювання,
Не для користі, не для битв,
Ми народжені для натхнення,
Для звуків солодких та молитов».Поет (із захватом)
Неповторні звуки!
Коли б із Музою моєю
Я був трохи розумніший,
Клянусь, пера б не взяв у руки!Громадян
Так, звуки чудові… ура!
Така вражаюча їх сила,
Що навіть сонна нудьга
З душі поета зіскочила.
Душевно тішуся - пора!
І я захоплення твоє поділяю,
Але, зізнаюся, твої вірші
Живіше до серця приймаю.Не кажи ж нісенітниці!
Ти завзятий читець, але критик дикий.
Так я, по-твоєму, великий,
Вищий за Пушкіна поет?
Скажи будь ласка?!.Громадян
Ну немає!
Твої поеми безглузді,
Твої елегії не нові,
Сатири чужі краси,
Неблагородні та образливі,
Твій вірш тягуч. Помітний ти,
Але так без сонця зірки видно.
Вночі, яку тепер
Ми доживаємо боязко,
Коли вільно нишпорить звір,
А людина бреде полохливо,-
Ти твердо світоч свій тримав,
Але небу було неугодно,
Щоб він під бурею запалав,
Шлях висвітлюючи всенародно;
Тремтячою іскрою в пітьмах
Він трохи горів, блимав, кидався.
Молі, щоби сонця він дочекався
І потонув у його променях!Ні, ти не Пушкін. Але поки що,
Не видно сонця нізвідки,
З твоїм талантом соромно спати;
Ще соромніше за годину горя
Красу долин, небес та моря
І ласку милою оспівувати…Гроза мовчить, з хвилею бездонною
У сяйві сперечаються небеса,
І вітер лагідний та сонний
Ледве коливає вітрила,-
Корабель біжить красиво, струнко,
І серце мандрівників спокійне,
Ніби замість корабля
Під ними тверда земля.
Але грім вдарив; буря стогне,
І снасті рве, і щоглу хилить,
Не час у шахи грати,
Не час пісні співати!
Ось пес — і той знає небезпеку
І шалено на вітер гавкає:
Йому іншої справи немає.
А що б ти робив, поет?
Вжели в каюті віддаленої
Ти став би лірою натхненною
Ленівців вуха насолоджувати
І бурі гуркіт заглушати?Нехай ти вірний призначенню,
Але легше на батьківщину твою,
Де кожен відданий поклонінню
Єдиної особистості своєї?
Навпереч серця благі,
Яким батьківщина свята.
Бог допомогти їм!.. а решта?
Їхня мета дрібна, їхнє життя порожнє.
Одні — користолюбці та злодії,
Інші — солодкі співаки,
А треті ... треті - мудреці:
Їхнє призначення — розмови.
Свою особу огорожі,
Вони не діють, твердячи:
«Невиправне наше плем'я,
Ми даремно гинути не хочемо,
Ми чекаємо: може допоможе час,
І горді тим, що не шкодимо!»
Хитро приховує розум гордовитий
Себялюбні мрії,
Але... брате мій! хто б не був ти,
Не вір цій логіці зневаженої!
Намагайся їх долю розділити,
Багатих словом, ділом бідних,
І не йди до табору нешкідливих,
Коли корисним можеш бути!
Не може син дивитися спокійно
На горі матері рідної,
Не буде громадянин гідний
До вітчизни холодний душею,
Йому немає гірше за докір...
Іди у вогонь за честь вітчизни,
За переконання, за кохання…
Іди, і гинь бездоганно.
Помреш не дарма, справа міцна,
Коли під ним струмує кров.А ти, поете! обранець неба,
Глашатай істин вікових,
Не вір, що не має хліба
Не варто речей твоїх струн!
Не вір, щоб зовсім впали люди;
Не помер бог у душі людей,
І крик із віруючих грудей
Завжди буде їй доступний!
Будь громадянин! служачи мистецтву,
Для блага ближнього живи,
Свій геній підпорядковуючи почуттю
Всеохоплюючої Любові;
І якщо ти багатий на дари,
Їх виставляти не клопоту:
У твоїй праці заблищать самі
Їх життєдайні промені.
Поглянь: в уламки твердий камінь
Убогий трудівник дробить,
А з-під молота летить
І бризкає сам собою полум'я!Ти скінчив?.. мало я не заснув.
Куди нам до таких думок!
Ти занадто далеко зробив крок.
Вчити інших - потрібний геній,
Потрібна сильна душа,
А ми зі своєю душею лінивою,
Самолюбною та полохливою,
Не варто мідного гроша.
Поспішаючи популярності досягти,
Боїмося ми з дороги збитися
І стежкою торною йдемо,
А якщо убік звернемо —
Пропали, хоч біжи зі світла!
Куди шкода ти, роль поета!
Блаженний безмовний громадянин:
Він, Музам чужий з колиски,
Своїх вчинків пане,
Веде їх до благородної мети,
І праця його успішна, суперечка…Громадян
Не дуже втішний вирок.
Але чи він твій? чи тобою сказано?
Ти міг би правильніше судити:
Тому можеш ти не бути,
Але громадянином бути зобов'язаний.
А що таке громадянин?
Вітчизни гідний син.
Ох! буде з нас купців, кадетів,
Міщан, чиновників, дворян,
Досить навіть нам поетів,
Але треба, потрібне нам громадян!
Але де вони? Хто не сенатор,
Не автор, не герой,
Чи не ватажок,
Хто громадянин країни рідний?
Де ти? відгукнісь? Нема відповіді.
І навіть чужий душі поета
Його могутній ідеал!
Але якщо є він між нами,
Якими плаче він сльозами!!
Йому важкий жереб упав,
Але частки кращої він не просить:
Він, як свої, на тілі носить
Усі виразки батьківщини своєї.
… … … … …
… … … … …
Гроза шумить і до безодні жене
Свободи хитку туру,
Поет кляне чи хоч стогне,
А громадянин мовчить та хилить
Під ярмо свою голову.
Коли ж… Та мовчу. Хоч мало,
І серед нас доля являла
Достойних громадян... Знаєш ти
Їхня доля?.. Похили коліна!..
Стрічка! смішні твої мрії
І легковажні пені – скарги.
У твоєму порівнянні немає сенсу.
Ось слово правди неупередженої:
Блаженний поет
І жалюгідний громадянин безмовний!Не дивно того добити,
Кого вже добивати не треба.
Ти маєш рацію: поетові легше жити.
У вільному слові є втіха.
Але чи був я причетний до неї?
Ах, у роки юності моєї,
Сумний, безкорисливий, важкий,
Коротше - дуже безрозсудною,
Куди затятий був мій Пегас!
Не троянди - я вплітав кропиву
У його розгонисту гриву
І гордо покидав Парнас.
Без огиди, без остраху
Я йшов до в'язниці і до місця страти,
До судів, лікарень я входив.
Не повторю, що там я бачив.
Клянуся, я чесно ненавидів!
Присягаюсь, я щиро любив!
І що ж?.. мої почувши звуки,
Вважали їх чорним наклепом;
Довелося скласти смиренно руки
Або поплатитися головою…
Що робити? Безрозсудно
Звинувачувати людей, звинувачувати долю.
Коли б я бачив хоч боротьбу,
Боротися став би, як не важко,
Але… гинути, гинути… і коли?
Мені було тоді двадцять років!
Лукаво життя вперед манило,
Як моря вільні струмені,
І ласкаво кохання обіцяло
Мені блага найкращі свої
Душа лякливо відступила.
Але скільки б не було причин,
Я гіркої правди не приховую
І несміливо голову схиляю
При слові "чесний громадянин".
Той фатальний, марний полум'я
Досі спалює груди,
І радий я, якщо хтось
У мене з презирством кине камінь.
Бідняк! і з чого поправ
Ти обов'язок священний людини?
Яку подати з життя взяв
Ти — син хворої хворої доби?..
Коли б знали життя моє,
Моє кохання, мої хвилювання…
Похмурий і повний озлоблення,
Біля дверей труни я стою.Ох! піснею моєю прощальною
Та пісня перша була!
Схилила Муза обличчя сумне
І, тихо заплакавши, пішла.
З того часу не часті були зустрічі:
Краде, бліда, прийде
І шепоче полум'яні промови,
І пісні горді співає.
Зве то в міста, то в степу,
Заповітним наміром повна,
Але загримлять раптово ланцюги.
І миттю сховається вона.
Не зовсім я її цурався,
Та як боявся! як боявся!
Коли мій ближній втопився
У хвилях суттєвого горя
То грім небес, то лють моря
Я добродушно оспівував.
Бічучи маленьких злодюжок
Для задоволення великих,
Дивував я зухвалістю хлопчаків
І похвалою пишався їх.
Під ярмом років душа погнулась,
Охолола до всього вона,
І Муза зовсім відвернулася,
Нехтування гіркого сповнене.
Тепер даремно до неї закликаю.
На жаль! Зникла назавжди.
Як світло, я сам її не знаю
І не впізнаю ніколи.
О Муза, гостею випадковою
Чи була ти моїй душі?
Іль пісень дар незвичайний
Доля призначала їй?
На жаль! хто знає? рок суворий
Все приховав у глибокій темряві.
Але йшов один вінок терновий
До твоєї похмурої краси…
Аналіз вірша Некрасова «Поет та громадянин»
Не секрет, що Микола Некрасов досить іронічно ставився до своєї творчості, вважаючи, що муза, ким би вона не була, явно зробила його талантом, яким, безсумнівно, мав Пушкін. У творах цього поета Некрасов бачив витонченість і красу мови, прямоту думок і тонку іронію. Більше того, розквіт творчості Пушкіна припав на першу половину 19 століття і збігся з багатьма знаменними подіями, одним із яких стало повстання декабристів. До того моменту Некрасову виповнилося лише 4 роки, і майбутній поет ще не усвідомлював того простого факту, що спроба повалити самодержавство, здійснена не селянами, а найкращими представниками дворянського стану, допомогла Пушкіну чітко сформулювати покликання поета.
На той час, коли Некрасов став досить відомим літератором, соціальна значимість поезії втратила свою колишню гостроту і актуальність. Вірші знову, як і за часів Жуковського, стали світською забавою, покликаною насолоджувати слух освічених людей. Намагаючись змінити це уявлення про поезію, Некрасов у 1855 році створив один із найзначніших своїх творів під назвою «Поет і громадянин».
Цей вірш побудований на діалозі двох людей, один з яких є літератором і, мабуть, уособлює самого Некрасова, а інший – звичайним громадянином своєї країни, в міру начитаним та освіченим. Їхня зустріч починається з закидів з боку громадянина, який закликає поета згадати про своє призначення і повернутися обличчям до власного народу, який потребує його підтримки. Тим часом поет перебуває не в найкращому душевному стані, він «хандрить і ледве дихає». Причина настільки явної деградації очевидна: літератор не лише зневірився у своїй творчості, а й вважає, що від нього суспільству немає жодної користі.
Полеміка між громадянином і поетом з приводу того, що той же Пушкін відкрито заявляв про те, якою саме має бути людина, яка взяла на себе сміливість створювати вірші, розкриває несподівані риси та якості Некрасова. Мабуть, вперше автор намагається як іронізувати над своїми творами, а й зізнається, що , так шанована у суспільстві, є, власне, безглуздою витрачанням часу на людини, який може формувати своїми творами громадську думку, Ось тільки чи є Некрасов таким поетом?
Відповідь це питання дає полеміка між громадянином і поетом, під час якої автор зізнається, що неспроможна зараховувати себе до великих діячів російської літератури хоча б тому, що в Росії вже є такі стовпи поезії, як Пушкін і Лермонтов. На що громадянин заперечує йому досить переконливо, наголошуючи, що «ні, ти не Пушкін. Але поки не видно сонця звідки, з твоїм талантом соромно спати». Цю фразу можна оцінювати подвійно. Однак по відношенню до Некрасову вона означає лише те, що на тлі романтичних і розчулених літературних опусів інших авторів його твори, що мають соціальне підґрунтя і розкривають виразки сучасного суспільства, подібні до бомби, що розірвалася.
Апофеоз цього твору по праву вважається фраза «поетом можеш ти не бути, але громадянином бути зобов'язаний», яка стала крилатою. Це – своєрідний підсумок дискусії поета та громадянина, який чітко розставляє всі крапки над «i», показуючи, що чим би не займалася у своєму житті людина, інтереси суспільства не повинні бути йому чужими. І якби кожному з людей вдалося це усвідомити, то світ став би набагато чистішим і кращим. І, можливо, тоді поезія мала зовсім інше призначення, яке було їй властиве за часів Пушкіна, і змогла б «дієсловом палити серця людей».
Микола Олексійович Некрасов – знаменитий російський поет, письменник та публіцист. Свої сили спрямовував на боротьбу за права гнобленого народу. У творчості автор на перше місце ставив не форму, а гостросоціальний зміст, який відображав життя робітників та селян після реформи про відміну кріпацтва. Подібна спрямованість поезії була унікальною на той час, а тому багатомудрий Літрекон звернув на неї свою увагу і вам радить.
Більшість творів Н.А. Некрасова присвячено соціальній тематиці, у межах якої він розглядав і проблему місця поета та поезії. Яскравий приклад - вірш «Поет і громадянин», з якого автор працював протягом року (1855 - 1856 рр.).
До 1856 одна зі збірок Некрасова вже пройшов перевірку цензором, тому вірш «Поет і громадянин» було поміщено на початку, як якась підводка.
Перша ж публікація у журналі “Современник” викликала сильне хвилювання у суспільстві та негативну реакцію з боку влади, яка побачила у тексті приховані заклики до революції. Над журналом повисла загроза закриття, номер було вилучено з публікації, а сам автор міг опинитися під арештом після прибуття на Батьківщину, але його ніколи не зупиняло.
Жанр, напрямок та розмір
Н.А. Некрасов, як справжній поет-реаліст, вибрав для твору, написаного у жанрі громадянської лірики, найпростішу та найдоступнішу форму діалогу між двома ліричними героями. Саме ця форма дозволила найповніше відобразити громадянський конфлікт. Діалог відсилає читачів до твору О.С. Пушкіна «Поет і натовп», з яким Некрасов полемізує. Для автора цей вірш став певним маніфестом, у якому відбив свою життєву позицію.
Віршований розмір - чотиристопний ямб, рими перескакують із чоловічої на жіночу. Рифмовка визначається складніше, оскільки автор невпорядковано змінює кільцеву, парну і перехресну, що зовні схоже з твором Пушкіна.
Образи та символи
У вірші є два ліричні герої: поет і громадянин. У цих образах укладено конкретні ідеї та смисли.
- Наприклад, громадянин – уособлення ідеології революційних демократів. Він виборює права народу, ненавидить тиранію самодержавства. Він стає совістю, що штовхає Поета на дії і закликає його до пробудження: "Прокинься: громи пороки сміливо ...". Громадянин - носій активної громадянської позиції, що волає до розуму Поета під час горя народного. Він проводить порівняння між матір'ю та батьківщиною, щоб показати, як важливо використовувати свої таланти на благо вітчизни. Для Некрасова це символ просвітителя і людини, що сіє знання.
- Образ поета, навпаки, пасивний, боягузливий і м'який. Герой лише виправдовується за свою бездіяльність. Це сатира на тих художників слова, які лише оспівують свої почуття, але не звертають уваги на те, що відбувається перед очима. Егоїзм і боягузтво зліплять їх. Наприкінці вірша читач бачить його каяття за безініціативність та слабкість. Він називає себе хворим сином хворої доби, адже у 20 років його «душа полохливо відступила»
Теми та проблеми
Основна тематика – роль поета та поезії у суспільстві, а також громадянське призначення його творчості. На думку Некрасова, автор у непрості для країни часи має бути слугою народу, а не егоїстом, який оспівує красу свого життя. Він доводить свою думку, закликаючи естетів, відірваних від реалій царської Росії, звернути свій погляд народне горе. Поет показує читачам, як важливо використовувати талант на благо Батьківщини. Адже абсолютно не важливо, наскільки майстерно поет пише про пейзажі, мандрівки та бенкети, якщо це не несе ніякої користі його країні. Некрасов щосили відстоює важливість громадянського призначення мистецтва. Його він доводить насамперед собі самому, адже кожна людина переживає хвилини невіри у власні переконання, коли доля стикає його з труднощами.
Проблеми, описані автором, стосуються нестабільної та ворожої ситуації з країною. Прості люди стикаються із соціальною нерівністю, несуть непосильний тягар праці, живуть у злиднях і рабстві, тому ненавидять своїх панів, але бояться їхньої могутності. Самі ж панове не думають про свій обов'язок щодо народу, не покращують рівень його життя, не дбають про задоволення його потреб. Таким чином, поет торкається проблеми:
- Байдужість можновладців до простих людей і долі країни;
- Соціальної несправедливості у суспільстві;
- Гіркої долі простих людей, які позбавлені прав та можливостей змінити свою долю;
- безвідповідальності творчої еліти, яка байдужа до проблем народу;
- Істинного призначення творця, якого багато творчих людей вважають своїм обов'язком уникати.
Сенс
Громадянин упевнений, що не можна «за годину горя Красу долин, небес і моря і милою милістю оспівувати…». У цій фразі полягає основний зміст вірша, який закликає не лише Поета, а й увесь народ до пробудження, позбавлення від хибних ілюзій та боротьби за свої переконання. Він закликає нас відмовитися від “логіки зневаженої” та йти на подвиги.
«Тому можеш ти не бути, але громадянином бути зобов'язаний» — ця фраза складає основний лейтмотив твору, який переконує читача в тому, що будь-яка справа має служити на благо Вітчизні, інакше вона робиться дарма. Це і є основна думка вірша.
Засоби художньої виразності
Текст вірша багатий на художньо-виразні засоби. Наприклад, різноманітні та яскраві епітети (звуків солодких, завзятий читець, вірш тягуч, тремтячою іскрою) точно відображають авторську думку.
Також цікавими є метафори (поет, обранець неба, виразки батьківщини своєї). Крім цього, автор проводить дуже незвичайні лінії порівнянь (начебто замість корабля, під ними тверда земля).
Для надання більшої емоційності поет застосовує безліч риторичних вигуків. Всі ці засоби виразності мовлення створюють натиск, динаміку та жвавість діалогу Поета та Громадянина, дозволяючи читачам сильніше перейнятися закликами до пробудження нації від апатії.
Більшість віршів М. Некрасова присвячено громадській тематиці, у тих він розглядав і проблему поетичного творчості. Вірш «Поет та громадянин» вивчають у 10 класі. Пропонуємо ознайомитись із коротким аналізом «Поет і громадянин» за планом.
Короткий аналіз
Історія створення– Робота над твором розпочалася у 1855 році, а закінчив її поет у 1856. Вперше опубліковано як передмову до збірки віршів Некрасова.
Тема вірша– роль поета та її творчості у суспільстві.
Композиція– Аналізований вірш побудований у вигляді діалогу між громадянином та поетом. У ході їхньої розмови автор висловлює свої думки щодо ключової проблеми. Вірш ділиться не так на строфи, але в репліки. Автор зазначає, кому належить кожна з них.
Жанр- Цивільна лірика.
Віршований розмір– чотиристопний ямб, римування перехресне АВАВ, деякі рядки не римуються.
Метафори – «почуття обов'язку не охололо», «серце непідкупне», «я громи пороки сміливо», «нудьга з душі поета зіскочила».
Епітети – « звуки чудові», «сонна нудьга», «завзятий читець», «критик дикий», сатири «неблагородні та образливі», «у сяйво сперечаються небеса».
Порівняння – «як моря вільні струмені, … любов обіцяла мені блага найкращі свої», «сховалася назавжди, як світло».
Історія створення
Особливості суспільного устрою в царській Росії відобразилися в літературі того часу. Між трудівниками пера спалахували суперечки з приводу того, яким має бути справжній поет: романтиком, який оспівує любов і природу, або бунтарем, борцем за свободу народу та справедливість. М. Некрасов віддалився від лібералів, адже його погляди наближалися до демократичних. Він вважав, що поет повинен виборювати права громадян, але водночас йому дуже важливо відчувати підтримку простих людей. Ця позиція реалізувалася у вірші «Поет та громадянин».
Твір створювався майже рік. У 1855 р. було написано його чернетку, протягом кількох місяців автор вносив правки, тому деякі дослідники датують його 1856. Вірш став передмовою до збірки творів М. Некрасова. На той час цензура надала дозвіл на публікацію віршів поета. Ще до поширення твір набув позитивного відгуку від Чернишевського.
Тема
У аналізованому вірші розвивається тема поета та суспільства. Автор намагається показати справжню сутність поетичної творчості, яка вважає зброєю у боротьбі свободу народ, його права.
На початку вірша читач знайомиться з персонажами, за розмовою яких спостерігатиме далі. Перед нами поет, який вдався до нудьги і не хоче нічого писати. Громадянин намагається «розворушити» його, але все марно. Громадянин переконує майстра пера, що його слово дуже потрібне людям, на що поет відповідає з іронією. Він вважає, що народ сам відмовився від гострого слова. Люди надають перевагу пейзажній ліриці, яка в умовах суворого політичного режиму є безпечною. До того ж бунтарське слово не таке витончене.
Свої твори поет-бунтар протиставляє віршам Пушкіна. Він знає, що народ любить пушкінську поезію за філігранність, вишукані метафори. Але він знає, що такі вірші не дадуть нічого, окрім насолоди.
В останній репліці поет розставляє крапки у своєму оповіданні, обґрунтовуючи свою пасивну позицію. Колись у юні роки він «ішов до в'язниці і до місця страти, до судів, до лікарень», щоб розповісти правду, але слова його вважали «чорним наклепом». Поет побачив, що народ не хоче боротися, і його руки опустилися. Він вирішив відмовитися від боротьби на благо суспільства та подбати про своє життя. Якийсь час майстер слова бичував «маленьких злодюжок для задоволення великих» . Тепер він шкодує про це і вважає, що через його рішення від нього відвернулася Муза.
Композиція
Вірш написаний у вигляді діалогу між поетом і громадянином, це дозволило М. Некрасову показати погляди двох сторін. Формально вірш ділиться не так на строфи, але в репліки. Автор означає, кому належить кожна з них.
Жанр
Жанр твору – громадянська лірика. Віршований розмір – чотиристопний ямб. Н. Некрасов використовує перехресне римування АВАВ, деякі рядки не римуються. У вірші є і чоловічі, і жіночі рими.
Засоби виразності
Для розкриття теми та реалізації ідеї твору автор використовує засоби виразності. Вони допомагають автору розставити у тексті акценти, образно передати ключові думки.
Переважають у тексті метафори: «почуття обов'язку не охололо», «серце непідкупне», «я громи пороки сміливо», «хандра з душі поета зіскочила». Доповнюється картина епітетами- ««звуки чудові», «сонна нудьга», «завзятий читець», «критик дикий», сатири «неблагородні та образливі», «у сяйво сперечаються небеса» і порівняннями- «Як моря вільні струмені, ... любов обіцяла мені блага найкращі свої», «сховалася назавжди, як світло».
Оскільки автор відтворює емоційну розмову, значної ролі грає інтонація. У деяких строфах використовується алітерація, наприклад, «с», «ж», «з»: «Блаженний поет, що балакає, І жалюгідний громадянин безмовний!».
Тест з вірша
Рейтинг аналізу
Середня оцінка: 4.3. Усього отримано оцінок: 38.
Микола Некрасов – поет та письменник особливого колориту. Його твори часто мають відтінок зухвалості та бунтарства. Але не цим вони приваблюють читача.Майстер слова Микола Олексійович добре розумів проблеми, про які говорив, і з легкістю доносив їх до читача навіть тоді, коли доводиться свої думки завуалювати.
Некрасов – демократ, чиї ідеї надихали багатьох революціонерів на боротьбу щастя простого народу, який навіть після реформи та скасування кріпосного рабства все одно був нещасним.
Письменник ніколи не стояв осторонь проблем, що обговорювалися в суспільстві, стосувалися вони простих людей або інтелігенції. На підтвердження можна навести вірш «Поет і громадянин».
Задум та історія створення
Вірш народився в думках і муках про долю Батьківщини і кожного, хто може і повинен зробити свій внесок у розвиток історії. Віддалившись від лібералів і повністю розділяючи погляди демократів, Микола Олексійович у період життя мав досить чітку позицію. Вона і висловлена у творі.
Практично відразу воно вийшло до друку в одному зі збірок автора. Але раніше відомий письменник Чернишевський вже написав позитивний анонс цього вірша Миколи Некрасова, і зробив йому своєрідну рекламу.
Друкувати вірш у первісному вигляді було небезпечно. Журнал постійно був, так би мовити, на межі. І якщо лише політична спрямованість поезії викликала підозру у влади, можна було очікувати не лише критики, а й повного закриття журналу.
Доводилося діяти тонко.
Міні-вистава, описана у творі – це полеміка ідей, це заклик до громадянської позиції, за яку не соромно.
Можна припустити, що літератор пише портрет із себе, і він не соромиться у докорах та звинуваченнях.
У кому почуття обов'язку не охололо,
Хто серцем непідкупно прямий,
У кому дарування, сила, влучність,
Тому тепер не повинно спати.
Некрасов у своєму вірші намагається показати, що зовсім неважливо, хто людина за фахом. Вірш цілком міг би називатися «Бухгалтер та громадянин» або «Продавець і громадянин». Головне слово Громадянин .
Починається діалог між героями некрасівського сюжету із закидів громадянина, який намагається донести до поета, що так жити не можна, що треба бути патріотом та громадянином своєї батьківщини. Громадянин повідомляє поету, що саме зараз його нещасний народ потребує підтримки. Але внутрішній стан поета зовсім далекий від громадянської активної позиції, він нудиться і ніби ледве дихає. І все це лише тому, що він перестав вірити у дієву силу своєї творчості, у його душі настало розчарування.
Полеміка між героями триває довго. Кожен наводить докази на захист своїх інтересів. Громадянин з повною впевненістю заявляє, що не можна, щоб люди, освічені та сумлінні, залишалися осторонь просто оспівувати природу. Саме поети та письменники, володіючи особливим даром, яким нагородила їхня природа, повинні надихати людей і вести їх за собою. І в цьому полягатиме їхній подвиг.
Будь-яка людина, насамперед громадянин та патріот своєї країни. Він повинен домагатися того, щоб життя було набагато кращим, щоб усі люди були щасливі не лише духовно, а й економічно.
Поет розчарований прожитими роками. Страждання та протистояння ніби надламали його. Він перебуває у глибокій печалі.
Під ярмом років душа погнулась,
Охолола до всього вона,
І Муза зовсім відвернулася,
Нехтування гіркого сповнене.
Але громадянин не відступає. Він змушує зробити переоцінку своїм меланхолійним настроям і не зраджувати своїх ідей.
Так народжується головна основна думка твору.
Тому можеш ти не бути,
Але громадянином бути зобов'язаний.
Композиція некрасівського вірша
Вірш написаний цікаво - у формі діалогу.
У промові громадянина автор вводить велику кількість звернень, виражених риторичними вигуками та зверненнями. Поет більше розмовляє навіть зі своїм співрозмовником, а він веде розмову, передусім, із собою. І в цьому несподіваному внутрішньому діалозі автор використовує дієслова, більшість яких має наказовий спосіб. Автор вірша намагається створити емоційний настрій у читача, підштовхнути його до рішучих дій.
В образі Громадянина проглядаються ті погляди, які були притаманні демократам, до яких належав сам автор та його друзі. Але й позиція Поета близька до автора. Розчарування ліричного героя зрозумілі.
Коли б знали життя моє,
Моє кохання, мої хвилювання…
Похмурий і повний озлоблення,
Біля дверей труни я стою.
Громадянин звик діяти. Поетові він намагається показати його найкращу сторону, називаючи та демонструючи його найкращі риси характеру. Адже їх у нього багато: це і доброта, і прямота, що йде від глибини його серця, сила і влучність його слова, почуття обов'язку. Громадянин пропонує своєму співрозмовнику піднятися з дивана, забути про нудьгу і сміливо нагадати людям про їхні пороки, яких необхідно позбавлятися.
Це місце дуже не сподобалося цензурі, яка визнала слова закликом до революційного руху.
Микола Некрасов використовує багато різних мистецьких засобів:
⇒ Метафора.
⇒ Риторичні вигуки та питання.
⇒ Епітет.
⇒ Художній паралелізм.
⇒ Порівняння.
⇒ Уособлення.
⇒ Порівняння.
⇒ Анафори.
⇒ Антитезу.
Некрасовское вірш написано двусложным розміром – ямбом, хоча і чотиристопний. У ньому зустрічаються і пірріхії. Римми, чоловіча і жіноча, постійно чергуються, а римування зовсім не впорядковане.
Аналіз некрасівського вірша «Поет та громадянин»
У житті письменника були періоди, коли він сумнівався у своєму таланті, порівнював себе з іншими поетами і нестримно критикував себе. І це теж знайшло своє відображення у творі. В епізоді, коли громадянин, не намагаючись прикрасити дійсність, каже: Ні, ти не Пушкін. Але поки що,
Не видно сонця нізвідки,
З твоїм талантом соромно спати...
Слід зазначити, що незважаючи на те, що з того часу, як написано твір, минуло понад 160 років, він залишається актуальним. Громадянська позиція будь-якої людини, як і поета, у суспільстві не змінюється. Драма, розіграна у творі, змушує задуматися про своє призначення в житті, якість самого життя, вибір правильної дороги.
Всі заклики, що звучать у вірші, які так не подобалися чинному уряду, - це метод боротьби, доступний літератору. Тому Некрасов використовує всілякі форми, доступні майстру пера, щоб донести основну ідею - шлях до свободи. Цей шлях не обіцяє бути легким. На цьому шляху жертв не уникнути. Але "лежати на дивані" більше неможливо. Суспільство стоїть на порозі рішучих дій.
Автор вірша свідчить, що основне призначення будь-якої творчої особистості у тому, щоб служити своєму народу. Тому і некрасівський вірш можна розглядати як заклик чи маніфест, який має закликати всіх літераторів зібратися разом, об'єднатися та виступити на захист нещасного народу.
А ти, поете! обранець неба,
Глашатай істин вікових,
Не вір, що не має хліба
Не варто речей твоїх струн!
Не вір, щоб зовсім впали люди;
Не помер бог у душі людей,
І крик із віруючих грудей
Завжди буде їй доступний!
Будь громадянин! служачи мистецтву,
Для блага ближнього живи,
Свій геній підпорядковуючи почуттю
Всеохоплюючої Любові;
І якщо ти багатий на дари,
Їх виставляти не клопоту:
У твоїй праці заблищать самі
Їх життєдайні промені.
Поглянь: в уламки твердий камінь
Убогий трудівник дробить,
А з-під молота летить
І бризкає сам собою полум'я!
Чи сумісні поезія та громадянськість, громадське служіння? Про це йдеться у вірші Некрасова «Поет і громадянин», аналіз якого ми проведемо.
Цей твір мав для Некрасова програмний характер, він відкривав збірку «Вірші М. А. Некрасова» 1856 року, який зробив поета знаменитим. «Поет і громадянин» написано хіба що паралель пушкінському вірші «Розмова книгопродавця з поетом» (1824), цього вказує і обрана форма діалогу, у якому поступово з'ясовується творча позиція самого автора. У Пушкіна книгопродавець приходить до поета, щоб купити в нього поему. Поет відмовляється, віддаючи перевагу свободі, проте книготорговець доводить йому, що «в цей вік залізний Без грошей і свободи немає». Поет погоджується про те, що «не продається натхнення, Але можна рукопис продати», і віддає торговцю рукопис.
У Некрасова йдеться не про творчу свободу, а про обов'язок поета:
Тому можеш ти не бути,
Але громадянином бути зобов'язаний.
До Поета, який перебуває у зневірі та бездіяльності, є Громадянин, який вимагає нових віршів в ім'я «справи» та «користи»:
І не йди до табору нешкідливих,
Коли корисним можеш бути!
Про яку «справу» йдеться? Вірш написаний у 1855-1856 роках, напередодні епохи «великих реформ» — «Ти знаєш сам, Який час настав...». Громадянин закликає Поета зайняти активну позицію стосовно змін, що відбуваються. З його погляду в Росії, де одні його сучасники — «стяжники та злодії», інші — недіючі «мудреці», чиє «призначення — розмови», слово поета стає справжньою «справою».
«Справа», «користа» протиставляються у діалозі Некрасова пушкінській формулі творчої свободи та «некорисності» поезії. Некрасовський Поет, виправдовуючи свою інертність і байдужість, вдається саме до цитати з Пушкіна — фінальних рядків діалогу «Поет і натовп»:
Не для житейського хвилювання,
Не для користі, не для битв,
Ми народжені для натхнення,
Для звуків солодких та молитов.
Для Поета Пушкін — зразок справжньої поезії, поруч із його власний поетичний дар здається слабким. Громадянин погоджується з цим, але висуває свій аргумент: Пушкін - "сонце", але закотилося, а поки немає сонця, всяка "іскра", "зірка" може висвітлювати шлях:
Ні, ти не Пушкін. Але поки що
Не видно сонця нізвідки,
З твоїм талантом соромно спати...
Цікаво, що Громадянин у некрасовском вірші говорить як поет, у його монолозі є, наприклад, традиційний для поезії метафоричний образ морської бурі, протиставлений спокійному ходу корабля,— як і лермонтовському «Парусі» чи пушкінському «Аріоні». Але Некрасов, на відміну Пушкіна і Лермонтова, картину бурі із символічної перетворює на «реалістичну», різко знижуючи піднесений пафос, зіштовхуючи високе («ліра натхненна») і буденне («Не час грати в шахи, Не час пісні співати»).
Однак головний і найсильніший аргумент громадянина у суперечці з Поетом — жертва. Не «священна жертва» Аполлону, як у Пушкіна, але героїчне самовідданість заради Батьківщини.
Мотив жертви, що поєднує у собі християнську символіку і героїчні сенси,— новий у вічній темі призначення поезії. Аналог можна знайти, мабуть, лише у просвітницькій традиції, якою йдуть поети-декабристи — Рилєєв, Кюхельбекер, О. Одоєвський. Однак є суттєва відмінність: у Некрасова парадоксально поєднуються здавалося б непоєднувані поняття «користа» і «жертва»: жертва, героїчний порив оголошені «корисною справою» («Помреш не дарма: справа міцно...»).
Відповідь Поета на високу промову Громадянина звучить несподівано прозово: «Ти скінчив?.. ледве я не заснув...» Поет і Громадянин немов міняються місцями у традиційному діалозі «піднесений поет» та його опонент — «скептик та прагматик». По суті, Поет і Громадянин у Некрасова — це дві сторони однієї свідомості: ліричний герой Некрасова в «Поеті та громадянині» ніби грає дві ролі. Однаково не влаштовують Некрасова ні «болтаючий поет», ні «громадянин безгласний». Поет і Громадянин не протиставляються, йдеться про їхнє злиття, поєднання. І все ж таки примирити їх автору не вдається.
Фінальна частина вірша зненацька порушує логіку «програмного маніфесту». Укладає його монолог Поета, де за традиційними формулами творчої наснаги (Пегас, Муза) виступає новий зміст. Перед нами сповідь, де поруч із поезією поставлено життя людини. Поет як людина — це, як ми вже зауважили, пушкінська тема. Пушкін розрізняє у поеті «творця» і «людини». Некрасов ставить питання: які життя поета, його вчинки? Тимчасовий план сповіді поета у Некрасова роздвоєний — сьогодення виступає і натомість минулого. Як і у вірші «Свято життя...» (обидва писалися в 1855 році), тут є мотив молодості («Мені було двадцять років тоді!»). Ключові слова основної (діалогічної) частини - громадянин обов'язок, жертва, служіння. У сповідальній частині — життя, душа, смерть, моральне падіння («поправ ти обов'язок священної людини...»). Навіть мотив озлоблення, ненависті набуває тут зовсім іншого — не цивільного, а суто людського сенсу:
Похмурий і повний озлоблення,
Біля дверей труни я стою...
Але драматизм сповіді поета навіть над близько смерті, а догляді Музи, втрати натхнення, творчого дару. Як і у вірші «Свято життя...», тут поезія та життя сплетені. «Людське» і «творче» не змінюють один одного, як у Пушкіна («Поки що не вимагає поета... Але лише божественне дієслово...»), але становлять єдність. Життя поета описано у Некрасова як невдалий «роман» із Музою; причина невдачі - моральне падіння, людська слабкість поета, його страхи, малодушність («Але як боявся! як боявся!»).
Використаний Лермонтовим біблійний мотив побивання камінням («У мене всі ближні мої кидали шалено каміння») у Некрасова перевернуть, він означає не образу на несправедливість, але покаяння:
І радий я, якщо хтось
У мене з презирством кине камінь.
У Лермонтова насмішка натовпу - свідчення її самовдоволеної сліпоти, у Некрасова - знак обгрунтованої зневаги. Це далеко від гордої позиції пушкінського та лермонтовського поета. Некрасовський Поет називає себе «син хворий хворого століття», він хворий на неповагу до себе. Муза відвернулася від Поета, тому що він виявився її недостойним, не вибрав героїчну, жертовну долю, виявився просто людиною, слабкою, невільною: його атрибут «ланцюга», їх гуркіт відлякують Музу:
Але загримлять раптово ланцюги.
І миттю сховається вона...
Діалогічна частина вірша «Поет і громадянин», аналіз якого нас цікавить, сприймається як віршована публіцистика — цьому сприяє і назва, і розмаїтість афористичних, «лозунгових» формулювань. Сповідальний фінал привносить до тексту драматичні ноти. Визнання, самозасудження, майже наївні, що дивно звучать зойки («але як боявся! як боявся!»), сумні інтонації створюють «портрет» хворої, що страждає на душу. Включені в текст згадки про життєві обставини (важка юність, ходіння до в'язниць, суди), які вимовляються ніби вимушено і не повністю («Коли б знали життя моє...»), сприймаються як «документальні», «реалістичні». Тому що вони дано на контрастному тлі умовних образів класичної поезії («Муза», «Пегас», «ланцюга», «троянди») та романтичних кліше («фатальний», «марний полум'я», «рок суворий», «полум'яні мови») ). Зняттю публіцистичного пафосу сприяє і форма висловлювання від першої особи: діалог-спор переведений у монолог, який вже немає відповіді. Так відкривається другий план вірша людська драма поета.
Поет і Громадянин у Некрасова так і не порозумілися — протиріччя між ними так і залишилося невирішеним. Поет виявився «надто людиною», щоб беззастережно підкорити себе обов'язку. У пізньому вірші Некрасов скаже:
Мені боротьба заважала бути поетом,
Пісні мені заважали бути бійцем.
«Зіні» (1876)
Водночас чітко видно, як змінився в ліриці Некрасова образ поета: соціальні теми разом із «злістю дня» увійшли до його інтимного світу — у світ особистих радощів та страждань.
На цьому завершимо аналіз вірша «Поет та громадянин».
«Хоробрий Персей» читацький щоденник Читацький щоденник міфи давньої греції персей
Земельний власник за доби феодалізму
Найсильніші армії світу: рейтинг