Анонім

Боляче витіювато і незрозуміло. Перемогли стрільці та опричники. А виходить головний герой – автор. Удачі, уявляла.

Заборонена перемога

Рівно чотириста тридцять років тому відбулася найбільша битва християнської цивілізації, яка визначила майбутнє євроазіатського континенту, якщо не всієї планети, багато століть уперед. Майже двісті тисяч чоловік зійшлися в кривавій шестиденній битві, своєю мужністю та самовідданістю доводячи право на існування одразу багатьох народів. Більше ста тисяч людей заплатили своїм життям за вирішення цієї суперечки, і лише завдяки перемозі наших предків нині живемо ми у тому світі, який звикли бачити довкола. У цій битві вирішувалася не просто доля Русі та країн Європи – йшлося про долю всієї європейської цивілізації. Але запитайте будь-яку освічену людину: що вона знає про битву, що сталася у 1572 році? І практично ніхто крім професійних істориків не зможе відповісти вам ні слова. Чому? Тому, що ця перемога була здобута «неправильним» правителем, «неправильною» армією та «неправильним» народом. Ось уже минуло чотири століття, як ця перемога просто заборонена.

Історія, як вона є

Перш ніж розповідати про саму битву, слід, напевно, згадати і про те, як виглядала Європа в маловідомому XVI столітті. А оскільки обсяг журнальної статті змушує бути коротким, то можна сказати лише одне: у XVI столітті в Європі не існувало жодних повноцінних держав, крім Османської імперії. Принаймні карликові освіти, які називали себе королівствами і графствами, безглуздо навіть приблизно зіставляти з цією величезною імперією.

Насправді, тільки шаленою західноєвропейською пропагандою можна пояснити те, що турків ми представляємо брудними тупими дикунами, хвиля за хвилею, що накочуються на доблесні лицарські війська і перемагають виключно завдяки своїй чисельності. Все було з точністю до навпаки: чудово навчені, дисципліновані, відважні османські воїни крок за кроком тіснили розрізнені, погано озброєні формування, освоюючи для імперії дедалі нові «дикі» землі. До кінця п'ятнадцятого століття на європейському континенті їм належала Болгарія, до початку XVI століття - Греція та Сербія, до середини століття кордон відсунувся до Відня, турки прийняли під свою руку Угорщину, Молдавію, знамениту Трансільванію, розпочали війну за Мальту, спустошили узбережжя Іспанії та Італії. .

По-перше, турки були «брудними». На відміну від європейців, у ті часи незнайомих навіть з азами особистої гігієни, піддані імперії Османа були зобов'язані, згідно з вимогами Корану, як мінімум здійснювати ритуальні обмивання перед кожною молитвою.

По-друге, турки були істинними мусульманами - тобто людьми, які спочатку впевнені у своїй духовній зверхності, а тому вкрай віротерпимі. На завойованих територіях вони, по можливості, намагалися зберегти місцеві звичаї, щоб не руйнувати суспільних відносин, що склалися. Османів не цікавило, чи були нові піддані мусульманами, чи християнами, чи іудеями, чи вважалися вони арабами, греками, сербами, албанцями, італійцями, іранцями чи татарами. Головне – щоб вони продовжували спокійно працювати та справно сплачували податки.

Державна система правління будувалася на поєднанні арабських, сельджукських та візантійських звичаїв та традицій. Найбільш яскравим прикладом, що дозволяє відрізнити ісламський прагматизм і релігійну толерантність від європейської дикості, може послужити історія 100 000 євреїв, вигнаних з Іспанії в 1492 і охоче прийнятих у підданство султаном Баязідом. Католики отримали моральне задоволення, розправившись із «вбивцями Христа», а османи – значні надходження до казни від нових, далеко не бідних, переселенців.

По-третє, імперія Османа далеко випереджала північних сусідів у технології виробництва озброєнь і обладунків. Саме турки, а не європейці, пригнічували ворога артилерійським вогнем, саме османи активно насичували свої війська, фортеці та кораблі гарматними стволами.

Як зразок потужності османської зброї можна привести 20 бомбард калібром від 60 до 90 сантиметрів і вагою до 35 тонн, наприкінці VI століття поставлених на бойове чергування у фортах, які захищали Дарданелли, і які там простояли до початку XX століття! І не просто простояли - на початку XIX століття, в 1807 році, вони цілком успішно розмолотили нові англійські кораблі Windsor Castle і Active, які намагалися прорватися через протоку.

Повторюся: знаряддя представляли реальну бойову силу навіть через три століття після виготовлення. У XVI столітті їх можна було сміливо вважати справжньою надзброєю. А виготовлялися згадані бомбарди у ті роки, коли Ніколло Маккіавелі старанно виписував у своєму трактаті «Государ» такі слова: «Краще надати ворогові засліплювати самого себе, ніж розшукувати його, нічого не бачачи через пороховий дим»заперечуючи будь-яку користь від використання гармат у військових кампаніях.

По-четверте, турки мали найбільш передовий для свого часу регулярної професійноїармією. Її кістяк складав так званий «яничарський корпус».

У XVI столітті він практично повністю формувався з куплених чи захоплених у полон хлопчиків, які юридично були рабами султана. Всі вони проходили якісне військове навчання, отримували гарне озброєння та перетворювалися на кращу піхоту, яка тільки існувала в Європі та середземноморському регіоні. Чисельність корпусу сягала 100 000 чоловік.

Крім того, імперія мала цілком сучасну феодальну кінноту, яка формувалася з сипахів - Власників земельних наділів. Подібними наділами, «тимарами», воєначальники нагороджували доблесних і гідних солдатів у всіх знову приєднаних районах, завдяки чому чисельність та боєздатність армії безперервно зростала.

А якщо згадати ще й те, що правителі, які потрапили у васальну залежність від Чудової Порти, були зобов'язані за наказом султана наводити свої армії для спільних походів, стає ясно, що Османська імперія могла одночасно виставити на поле бою ніяк не менше півмільйона добре підготовлених воїнів - куди більше , ніж було військ у всій Європі разом узятої.

У світлі всього вищевикладеного стає зрозуміло, чому за однієї згадки про турків середньовічних королів кидало в холодний піт, лицарі хапалися за зброю і злякано крутили головою, а немовлята в колисках починали плакати і звати маму.

Будь-яка хоч трохи мисляча людина могла впевнено передбачити, що років через сто весь заселений світ належатиме турецькому султану, і поскаржитися на те, що просування османів на північ стримує аж ніяк не мужність захисників Балкан, а прагнення османів в першу чергу опанувати набагато багатішими землями. Азії підкорити стародавні країни Близького Сходу. І, треба сказати, Османська імперія досягла цього, розсунувши свої межі від Каспійського моря, Персії та Перської затоки і майже до самого Атлантичного океану (західними землями імперії був сучасний Алжир).

Слід також згадати про дуже важливий факт, чомусь невідомий багатьом професійним історикам: починаючи з 1475 року до складу Османської імперії входило Кримське ханство, кримський хан призначався і зміщувався султанським фірманом, приводив свої війська за наказом Прекрасної Порти, або починав військові дії проти когось із сусідів за наказом із Стамбула; на Кримському півострові знаходився султанський намісник, а кількох містах стояли турецькі гарнізони.

Крім того, Казанське і Астраханське ханство вважалися такими, що перебувають під заступництвом імперії, як держави єдиновірців, які до того ж справно поставляють рабів для численних бойових галер і рудників, а також наложниць для гаремів.

Золоте століття Росії

Як не дивно, але про те, що являла собою Русь XVI століття, зараз мало хто собі уявляє - особливо люди, які на совість вивчили курс історії середньої школи. Треба сказати, там викладається набагато більше фантастики, ніж реальних відомостей, а тому будь-якій сучасній людині слід знати кілька основних, опорних фактів, що дозволяють зрозуміти світовідчуття наших предків.

Насамперед, на Русі XVI століття рабства мало існувало. Кожна людина, що народилася в російських землях, спочатку був вільним і рівним з усіма іншими.

Кріпосництво того часу зараз називається договором оренди земельної ділянки з усіма наслідками: не можна йти, поки не розплатився з господарем землі за її використання. І все...
Жодного спадкового кріпацтва не існувало (воно введено соборним укладенням 1649 року), і син кріпака був вільною людиною доти, доки сам не наважувався взяти собі земельний наділ.

Жодних європейських дикостей на кшталт дворянського права на першу ніч, карати і милувати, або просто роз'їжджати зі зброєю, лякаючи простих громадян та затіваючи сварки, не існувало. У судовику 1497 взагалі визнається тільки дві категорії населення: служиві люди та неслуживі.В іншому перед законом усі рівні незалежно від походження.

Служба в армії була абсолютно добровільною, хоча, звичайно, спадковою та довічною. Хочеш – служи, не хочеш – не служи. Відписуй маєток у скарбницю, і – вільний. Тут слід згадати, що поняття піхоти в російській армії не було начисто. Воїн виходив у похід на двох чи трьох конях – у тому числі й стрільці, які поспішали лише безпосередньо перед битвою.

Взагалі, війна була перманентним станом тодішньої Русі: її південні та східні рубежі постійно смикали грабіжницькими набігами татари, західні кордони турбували брати-слов'яни Литовського князівства, які багато століть заперечували у Москви право першості на спадщину Київської Русі.

Залежно від ратних успіхів західний кордон постійно переміщався то в один, то в інший бік, а східних сусідів то завмирали, то намагалися задобрити подарунками після чергової поразки.

З півдня деякий захист представляло так зване Дике поле - південно-російські степи, які знелюдніли в результаті безперервних набігів кримських татар. Щоб напасти на Русь, підданим Османської імперії потрібно здійснювати довгий перехід, і вони, як люди ліниві та практичні, воліли грабувати або племена Північного Кавказу, або Литву та Молдавію.

Іван IV

Саме в цій Русі, в 1533 року, і запанував син Василя III Іван.
Втім, запанував - це дуже сказано.

У момент вступу на трон Івану було лише три роки, і щасливим його дитинство можна назвати дуже великою натяжкою. У сім років у нього отруїли матір, після чого буквально на очах убили людину, яку він вважав своїм батьком, коханих няньок розігнали, всіх, хто йому хоч трохи подобався - або знищили, або надіслали з очей геть. У палаці він знаходився на положенні ланцюгового пса: то виводили в палати, показуючи іноземцям «улюбленого князя», то штовхали всі кому не ліньки. Доходило до того, що майбутнього царя забували годувати протягом цілих днів.

Все йшло до того, що перед повноліттям його просто прирізали б, щоб зберегти в країні еру безвладдя, - проте государ вижив. І не просто вижив – а став найбільшим правителем за всю історію Русі.

І що найвражаюче - Іван IV не озлобився, не став мстити за минулі приниження. Його правління виявилося чи не найгуманнішим за всю історію нашої країни.

Останнє твердження аж ніяк не застереження.

На жаль, усе, що зазвичай розповідається про Івана Грозного, коливається від «повного марення» до «відвертої брехні».
До «повного марення» можна віднести «свідчення» відомого знавця Русі, англійця Джерома Горсея, його «Записки про Росію», в яких стверджується, що взимку 1570 опричники перебили в Новгороді 700 000 (сімсот тисяч) жителів, при загальному населенні цього міста у тридцять тисяч.

До «відвертої брехні» – свідчення про жорстокість царя. Наприклад, заглянувши в широко відому енциклопедію «Брокгауза і Єфрона», у статтю про Андрія Курбського, будь-хто охочий може прочитати, що, гніваючись на князя, «на виправдання своєї люті Грозний міг наводити лише факт зради та порушення хресного цілування...».

Які дрібниці! Тобто князь двічі зрадив Батьківщині, попався, але не був повішений на осині, а цілував хрест, христом-богом клявся, що більше не буде, був прощений, знову зрадив... Однак при всьому тому цареві намагаються поставити у провину не те, що він не покарав зрадника, а те, що продовжує ненавидіти виродка, що приводить на Русь польські війська і проливає кров російських людей.

На глибокий жаль «іваноненависників», у XVI столітті на Русі існувала писемність, звичай поминати мертвих і синодники, які збереглися разом із поминальними записами. На жаль, при всьому старанні на совість Івана Грозного за все його п'ятдесят років правлінняможна віднести не більше 4000 загиблих.
Напевно, це чимало, навіть якщо враховувати, що більшість чесно покарала собі страту зрадами і клятвозлочинами.
Проте в ті ж роки в сусідній Європі в Парижі за одну ніч вирізали більше 3000 гугенотів, а в іншій країні - понад 30 000 тільки за два тижні.
В Англії за наказом Генріха VIII було повішено 72 000 людей, винних у тому, що вони жебраки.
У Нідерландах під час революції рахунок трупам перевищив 100 тисяч.
Ні, Росії до європейської цивілізації далеко.

До речі, за підозрою багатьох істориків, байка про руйнування Новгорода нахабно списана зі штурму і руйнування Льєжа бургундцями Карла Сміливого в 1468 році. Причому плагіатори навіть полінувалися зробити поправку на російську зиму, внаслідок чого міфічним опричникам довелося їздити на човнах Волховом, який того року, за свідченням літописів, промерз до самого дна.

Втім, основні риси особистості Івана Грозного не наважуються заперечувати навіть найлютіші його ненависники, а тому ми точно знаємо, що був він дуже розумний, розважливий, єхидний, холоднокровний і сміливий. Цар був разюче начитаний, мав велику пам'ять, любив співати і писав музику (його стихири збереглися і виконуються донині). Іван IV чудово володів пером, залишивши багату епістолярну спадщину, любив брати участь у релігійних диспутах. Цар сам розбирав позови, працював із документами, не виносив мерзенного пияцтва.

Досягши реальної влади, молодий, далекоглядний і діяльний цар негайно почав вживати заходів до реорганізації та зміцнення держави - як зсередини, так і зовнішніх її кордонів.

Зустріч

Основна риса Івана Грозного – це його маніакальна пристрасть до вогнепальної зброї.

У російському війську вперше з'являються загони, озброєні пищалями, - стрільці, які поступово стають кістяком армії, забираючи це звання у помісної кінноти. По всій країні виникають гарматні двори, на яких відливають все нові і нові стволи, фортеці перебудовуються під вогненний бій - у них спрямовують стіни, в вежі встановлюють матраци та великокаліберні пищали. Цар усіма способами запасає порох: купує, ставить порохові млини, він обклав міста та монастирі селітрової повинності. Іноді це призводить до жахливих пожеж, але Іван IV невблаганний: порох, якнайбільше пороху!

Перше завдання, яка ставиться перед військом, що набирає силу - припинення набігів з боку Казанськогоханства.

При цьому молодого царя не цікавлять напівзаходи, він хоче припинити набіги раз і назавжди, а для цього є лише один спосіб: підкорити Казань та включити її до складу Московського царства.

Сімнадцятирічний юнак подався воювати татар. Трирічна війна закінчилася невдачею. Але в 1551 році цар з'явився під стіни Казані знову - перемога! Казанці запросили миру, погодилися на всі вимоги, але, як завжди, умов світу не виконали. Однак цього разу дурні росіяни чомусь не проковтнули образу і наступного літа, 1552 році знову розпустили прапори біля столиці.

Звістка про те, що далеко на сході невірні громять єдиновірців, застав султана Сулеймана Чудового зненацька - подібного він ніяк не очікував.

Султан наказав кримському хану надати допомогу казанцям, і той, нашвидкуруч зібравши 30 000 чоловік, рушив на Русь. Юний цар на чолі 15 000 вершників кинувся назустріч і розгромив непроханих гостей вщент. Слідом за повідомленням про розгром Девлет-Гірея до Стамбула полетіло звістка про те, що на сході стало одним ханством менше.

Не встиг султан переварити цю пігулку – а йому вже передають про приєднання до Москви ще одного ханства, Астраханського. Виявляється, після падіння Казані хан Ямгурчей у нападі гніву вирішив оголосити війну Росії...

Слава підкорювача ханств принесла Івану IV нових, несподіваних підданих: сподіваючись з його заступництво, на вірність Москві добровільно присягнули сибірський хан Едігер і черкеські князі. Північний Кавказ опинився також під владою царя.

Несподівано-негадано для всього світу - в тому числі і для самої себе - Росія в лічені роки збільшилася в розмірах більш ніж удвічі, вийшла до Чорного моря і виявилася віч-на-віч з величезною Османською імперією. Це могло означати лише одне: страшну, спустошливу війну.

Кровні сусіди

Вражає тупувата наївність найближчих радників царя, настільки улюблених сучасними істориками - так званої «Вибраної ради». За власним визнанням цих розумників, вони неодноразово радили цареві напасти на Крим, підкорити його, подібно до ханств Казанського та Астраханського. Їхню думку, до речі, розділять через чотири століття безліч сучасних істориків. Щоб наочніше зрозуміти, наскільки дурні подібні поради, достатньо зазирнути на Північноамериканський континент і спитати у першого зустрічного, хай навіть обкуреного і неосвіченого мексиканця: чи є хамська поведінка техасців і військова слабкість цього штату достатньою підставою, щоб напасти на нього і повернути споконвічні мексиканські?

І вам відразу дадуть відповідь, що нападете ви, можливо, і на Техас, а ось воювати доведеться зі Сполученими Штатами.

У XVI столітті Османська імперія, послабивши свій натиск на інших напрямках, могла вивести проти Москви разів у п'ять більше військ, ніж дозволяла собі мобілізувати Росія. Тільки Кримське ханство, піддані якого не займалися ні ремеслом, ні землеробством, ні торгівлею, було готове за наказом хана посадити на коней все своє чоловіче населення і неодноразово ходило на Русь арміями в 100-150 тисяч осіб (деякі історики доводять цю цифру до 200 000). Але татари були боягузливими розбійниками, з якими справлялися загони у 3-5 разів менші за чисельністю. Зовсім інша справа – зійтися на полі бою із загартованими в боях і звиклими підкорювати нові землі яничарами та сельджуками.

Дозволити собі таку війну Іван IV було.

Зіткнення кордонів сталося несподівано для обох країн, а тому перші контакти сусідів виявилися напрочуд миролюбними. Османський султан надіслав російському цареві листа, в якому дружелюбно запропонував на вибір два можливі виходи з ситуації: або Росія надає волзьким розбійникам - Казані та Астрахані - колишню незалежність, або Іван IV присягає на вірність Чудовій Порті, входячи до складу Османської імперії разом з підкореними ханства.

І вже вкотре за багатовікову історію в покоях російського правителя довго горіло світло і в болісних думах вирішувалася доля майбутньої Європи: бути їй чи не бути?

Погодься цар на османську пропозицію - і він назавжди убезпечить південні кордони країни. Султан уже не дозволить татарам грабувати нових підданих, і всі грабіжницькі устремління Криму будуть звернені в єдиному можливому напрямку проти одвічного недруга Москви, Литовського князівства. У такому разі швидке винищення ворога та піднесення Росії стане неминучим. Але якою ціною?..

Цар відмовляється.

Сулейман відпускає кримські тисячі, які використовувалися ним у Молдові та Угорщині, і вказує кримському хану Девлет-Гірею нового ворога, якого йому доведеться зруйнувати: Росію. Починається тривала і кровопролитна війна: татари регулярно рвуться у бік Москви, росіяни відгороджуються многосотверстовой Засічною Чортою з лісових буреломів, фортець і земляних валів з вкопаними у них кілками. На захист цієї величезної стінки щороку заступає 60-70 тисяч вояків.

Івану Грозному ясно, та й султан неодноразово підтверджував це своїми грамотами: напад на Крим буде розцінено як оголошення війни імперії. А поки що росіяни терплять, османи теж не починають активних військових дій, продовжуючи вже розпочаті в Європі, Африці та Азії війни.

Зараз, поки в Османської імперії руки пов'язані битвами в інших місцях, поки османи не збираються навалюватися на Росію всією своєю силою, є час для накопичення сил, і Іван IV починає енергійні перетворення у країні:насамперед він запроваджує в країні режим, який згодом був названий демократією.

У дивовижній країні скасовуються годівлі, інститут призначених царем воєвод замінюється місцевим самоврядуванням - земськими і губними старостами, обираними селянами, ремісниками і боярами. Причому новий режим насаджується не з тупою впертістю, як зараз, а розважливо та розумно. Перехід на демократію відбувається... платно.Подобається воєвода – живи по-старому. Не подобається - місцеві жителі вносять у скарбницю суму від 100 до 400 рублів і можуть обирати собі у начальники, кого захочуть.

Перетворюється армія. Самостійно беручи участь у кількох війнах і битвах, цар чудово знає про основну біду війська - місництво. Бояри вимагають призначення на пости згідно з заслугами своїх предків: коли дід командував крилом війська, значить, і мені той же пост належить. Нехай дурень, і молоко на губах не обсохло: але все одно пост командира крила – мій! Не хочу старому і навченому досвідом князю підкорятися, бо син його під рукою мого прадіда ходив! Значить, не я йому, а він мені підпорядковуватись повинен!

Питання вирішується радикально: у країні організується нова армія, опричнина . Опричники клянуться у відданості одному лише государю, і кар'єра залежить тільки від особистих якостей. Саме в опричнині служать і всі найманці: у Росії, яка веде довгу і важку війну, хронічно не вистачає воїнів, зате є достатньо золота, щоб найняти собі бідних європейських дворян.

Крім того, Іван IV активно будує церковно-парафіяльні школи, фортеці, стимулює торгівлю, цілеспрямовано створює робітничий клас: Прямим царським указом забороняється залучати землеробів на будь-які роботи, пов'язані з відривом від землі, - працювати на будівництві, на заводах і фабриках повинні робітники, а не селяни.

Зрозуміло, у країні є чимало противників настільки стрімких перетворень.
Ви тільки подумайте: простий безрідний поміщик на зразок Бориски Годунова може дослужитися до воєводи просто тому, що він хоробрий, розумний і чесний!
Ви подумайте: родовий маєток цар може викупити до скарбниці лише тому, що господар погано знає свою справу і селяни від неї розбігаються!
Опричників ненавидять, про них розпускають гидкі чутки, проти царя організуються змови – але Іван Грозний твердою рукою продовжує свої перетворення. Доходить до того, що на кілька років йому доводиться розділити країну на дві частини: опричнину для тих, хто хоче жити по-новому і земство для тих, хто хоче зберегти старі звичаї. Однак, незважаючи ні на що, він досяг свого, перетворивши древнє Московське князівство на нову, могутню державу - Російське царство.

Імперія завдає удару

У 1569 року кривава перепочинок, що складалася з безперервних набігів татарських орд, закінчилася. У султана знайшовся час і для Росії.

17 000 добірних яничарів, посилених кримською та ногайською кіннотою, рушили у бік Астрахані. Цар, все ще сподіваючись обійтися без крові, відвів з їхнього шляху всі війська, одночасно поповнивши фортецю запасами продовольства, порохом і ядрами. Похід провалився: туркам не вдалося протягнути з собою артилерію, а воювати без гармат вони не звикли. До того ж, зворотний перехід через несподівано холодний зимовий степ коштував життю більшості турків.

Через рік, у 1571 року, обминаючи російські фортеці та збиваючи нечисленні боярські заслони, Девлет-Гірей довів до Москви 100 000 вершників, підпалив місто і повернувся назад.

Іван Грозний рвав та метал. Покотилися боярські голови. Страчених звинувачували в конкретній зраді: упустили ворога, не повідомили вчасно про набіг.

У Стамбулі потирали руки: розвідка боєм показала, що росіяни не вміють боротися, воліючи відсиджуватися за стінами фортеці. Але якщо легка татарська кіннота не здатна брати укріплення, то досвідчені яничари вміли відкорковувати їх дуже добре.

Московію було вирішено підкорювати, навіщо Девлет-Гирею надавалося 7000 яничарів і пушкарі з кількома десятками артилерійських стволів - брати міста. Заздалегідь призначалися мурзи поки що російські міста, намісники ще не підкорені князівства, ділилася земля, купці отримували дозвіл на безмитну торгівлю. Освоювати нові землі зібралися всі чоловіки Криму від малого до великого.

Величезна армія повинна була увійти до російських меж і залишитися там назавжди.

Так воно і сталося.

Поле битви

6 липня 1572 року Девлет-Гірей дійшов до Оки, натрапив на 50 000-ту армію під командуванням князя Михайла Воротинського(багато істориків оцінюють чисельність російської армії в 20 000 чоловік, а османської - в 80 000) і, сміючись над дурістю російських, повернув вгору вздовж річки. Біля Сенькина броду він легко розігнав загін із 200 бояр і, переправившись через річку, рушив до Москви Серпуховською дорогою. Воротинський поспішив слідом.

З небаченою в Європі швидкістю на російських просторах переміщалися величезні кінні маси - обидві армії пересувалися без нічого, верхи, не обтяжені обозами.

Опричник Дмитро Хворостінінкрався по п'ятах татар до села Молоді на чолі 5000-го загону з козаків і бояр і тільки тут, 30 липня 1572, отримав дозвіл атакувати ворога.

Рухнувши вперед, він утоптав у дорожню пилюку татарський ар'єргард і, помчавши далі, врізався біля річки Пахри в основні сили. Татари, що злегка здивувалися подібного нахабства, розвернулися і кинулися на невеликий загін усіма своїми силами. Росіяни кинулися навтьоки - вороги попрямували за ними, переслідуючи опричників до самого села Молоді, і тут загарбників чекав несподіваний сюрприз: обманута на Оці російська армія стояла вже тут. І не просто стояла, а встигла спорудити гуляй-місто – пересувне укріплення із товстих дерев'яних щитів. Зі щілин між щитами по степовій кінноті вдарили гармати, з прорубаних у зроблених з колод стінках бійниць гримнули пищали, поверх укріплення ринула злива стріл. Дружний залп смілив передові татарські загони - наче величезна рука змахнула зі столу непотрібні крихти. Татари змішалися – Хворостинін розгорнув своїх воїнів і знову кинувся в атаку.

Кінні тисячі, що підходили дорогою, одна за одною потрапляли в жорстоку м'ясорубку. Бояри, що втомилися, то відходили за щити гуляй-міста, під прикриття щільного вогню, то кидалися в нові і нові атаки. Османи, поспішаючи знищити фортецю, що невідомо звідки взялася, кидалися на штурм хвиля за хвилею, рясно заливаючи російську землю своєю кров'ю, і тільки темрява, що опустилася, зупинила нескінченне смертовбивство.

Вранці османської армії відкрилася істина у всій її жахливій непривабливості: загарбники зрозуміли, що потрапили в пастку. Попереду Серпухівською дорогою стояли міцні стіни Москви, позаду шляху в степ відгороджували закуті в залізо опричники і стрільці. Тепер для непроханих гостей йшлося вже не про підкорення Росії, а про те, щоб вибратися назад живими.

Наступні два дні пройшли в спробах злякати російських, що перегородили дорогу, - татари обсипали гуляй-місто стрілами, ядрами, кидалися на нього у верхові атаки, сподіваючись прорватися в залишені для проходу боярської кінноти щілини. Однак до третього дня стало ясно, що росіяни швидше помруть на місці, ніж дозволять непроханим гостям забратися додому.
2 серпня Девлет-Гірей наказав своїм воїнам поспішати і атакувати росіян разом із яничарами.

Татари чудово розуміли, що цього разу йдуть не грабувати, а рятують свою шкуру, і билися як шалені собаки. Напруження битви досягло найвищої напруги. Доходило до того, що кримчани намагалися розламати ненависні щити руками, а яничари гризли їх зубами та рубали ятаганами. Але росіяни не збиралися випускати споконвічних грабіжників на волю, дати їм можливість перепочити і повернутися знову. Кров лилася весь день - але надвечір гуляй-город продовжував так само стояти на своєму місці.

У російському таборі лютував голод - адже ганяючись за ворогом, бояри та стрільці думали про зброю, а не про їжу, просто кинувши обоз із припасами продовольства та пиття. Як зазначають літописи: «У полицях вчав бути голод людям та коням великий». Тут слід визнати, що з російськими воїнами спрагу і голод терпіли німецькі найманці, яких цар охоче брав у опричники. Однак німці теж не нарікали, а продовжували битися не гірше за інших.

Татари перебували в сказі: вони звикли не битися з росіянами, а гнати їх у рабство. Османським мурзам, які зібралися правити новими землями, а не вмирати на них, теж було не до сміху. Всі з нетерпінням чекали світанку, щоб завдати завершального удару і нарешті розбити тендітне на вигляд укріплення, винищити людей, що ховаються за ним.

З настанням сутінків воєвода Воротинський узяв із собою частину воїнів, по лощині обійшов ворожий табір і причаївся там. А рано-вранці, коли після дружного залпу атакуючими османами назустріч їм кинулися бояри на чолі з Хворостиніним і зав'язали жорстоку січу, воєвода Воротинський несподівано вдарив ворогам у спину. І те, що починалося як битва, миттєво перетворилося на побиття.

Арифметика

На полі біля села Молоді захисники Москви повністю вирізали всіх яничарів та османських мурз, на ньому загинуло майже все чоловіче населення Криму.І не лише простих воїнів - під російськими шаблями полегли син, онук і зять самого Девлет-Гірея. Маючи, за різними оцінками, чи втричі, чи вчетверо менше сил, ніж у ворога, російські воїни назавжди усунули небезпеку, що виходить з Криму. Живими вдалося повернутися не більше ніж 20 000 з бандитів, що вирушили в похід - і більше вже ніколи Крим не зміг відновити своїх сил.

Це була перша велика поразка за історію Османської імперії. Втративши на російських кордонах за три роки майже 20 000 яничарів та всю величезну армію свого сателіту, Чудова Порта відмовилася від надій завоювати Росію.

Величезне значення мала перемога російської зброї для Європи. У битві при Молодях ми не тільки відстояли свою незалежність, але й позбавили імперію Османа можливості збільшити свої виробничі потужності та армію приблизно на третину. До того ж, для величезної османської провінції, яка могла виникнути дома Росії, шлях подальшої експансії був лише одне - на захід. Відступаючи під ударами на Балканах, Європа навряд чи встояла навіть кілька років, збільшись турецький натиск хоч ненабагато.

Останній Рюрикович

Залишається відповісти лише на одне запитання: чому про битву при Молоді не знімають фільми, не розповідають про неї у школі, не відзначають святами її річницю?

Справа в тому, що битва, що визначила майбутнє всієї європейської цивілізації, трапилася в правління царя, якому не повинно бути не те що добрим, а й просто нормальним. Іван Грозний, найбільший цар історія Русі, фактично створив ту країну, де ми живемо, - що у правління Московським князівством і залишив після себе Велику Росію, був останнім із роду Рюриковичів.

Після нього на престол вступила династія Романових - і вони зробили максимум можливого, щоб принизити значення всього, зробленого попередньою династією і зганьбити найбільших її представників.

Згідно з найвищою вказівкою, Івану Грозному призначено бути поганим - і разом із пам'яттю про нього була заборонена і велика перемога, насилу здобута нашими предками.

Перший із династії Романових віддав шведам узбережжя Балтійського моря та виходи до Ладозького озера.
Його син запровадив спадкове кріпацтво, позбавивши промисловість і сибірські простори вільних працівників і переселенців.
За його правнука була зламана створена Іваном IV армія і знищена промисловість, що постачала зброю всю Європу (одні тільки Тульсько-Каменські заводи продавали на захід на рік до 600 гармат, десятки тисяч ядер, тисячі гранат, мушкетів та шпаг).

Росія стрімко скочувалась у епоху деградації.

31 липня - 2 серпня 1572 виповнилося 444 роки з дня Молодінського битвиабо як її називають інакше - битви при Молоді.Забута (чи скоріше цілеспрямовано замовчується?) битва забутої війни, проте, зіграла особливу і дуже важливу роль життя нашої країни.

Її значення можна порівняти зі значенням Полтавської баталії та битви при Бородіно, а успіхи перевершують обидві ці битви, проте про неї не прийнято говорити. Ще чимало залишається питань в історії Росії, на які ми не знаходимо відповіді в офіційному історичному міфі Російської академії наук.

Зокрема період правління Івана Грозного, за якого і відбулася Молодінська битва, залишається одним із найбільш суперечливих та оповитих туманом усіляких міфів і небилиць, у тому числі постійно генерованих так званою біблійною «наукою». Ми постараємося відкрити одну зі сторінок цього часу.

До вашої уваги представлена ​​карта Росії, гравірована Францем Хогенбергом (Franz Hogenberg) з оригіналу Ентоні Дженкінсона (Anthony Jenkinson), службовця Англійської Московської Компанії. Оригінал був виконаний у 1562 році. Дженкінсон подорожував до Бухари в 1557 - 1559 роках, після цього ще двічі до Росії. Під час однієї з цих мандрів доїжджав до Персії.

Віньєтки засновані на виданнях подорожей Марко Поло. На них зображені етнічні та міфічні сцени, місцеві жителі у національному одязі, тварини.

Ця карта настільки цікава, що ми наводимо її детальний опис.

Текст на картуші:

RUSSIAE, MOSCOVIAE ET TARTARIAE DESCRIPTIO Auctore Antonio

Ienkensono Anglo, Anno 1562 & dedicata illustriss. D. Henrico Sijdneo Walliei presidi. Cum priuilegio.

Опис Росії, Московії та Тартарії Ентоні Дженкінсона Англійця, опубліковане в Лондоні в 1562 і присвячене найяскравішому Генріху Сіднею Лорду Президенту Уельсу. За привілеєм.

На віньєтці у лівому верхньому кутку:

Зображено Ioannes Basilius Magnus Imperator Russie Dux Moscovie, тобто. Іван Васильович (Басилевс?) Великий Імператор Росії Князь Московії.

Лівий край, посередині:

Hic pars Litu/Ani Imperatori/Russie subdita est.

Ця частина Литви знаходиться під владою Російського Імператора (http://iskatel.info/kartyi-orteliya.-perevod.html).

На цій прижиттєвій карті Івана Грозного карті ми бачимо, що Московська держава межує з Тартарією, як ми передбачали раніше в першій частині статті. Залишається відкритим питання про те, чи воював Іван Грозний з самою Тартарією, або ж з частинами, що вже відкололися від неї (Черкеська, Мала (Кримська), Пустельна Тартарії, що стали іншими державами), можливо проводили незалежну політику, причому не в інтересах населення, про Що ми поговоримо докладніше на прикладі Кримської Тартарії.

Загалом слід зазначити, що карта не дуже точна. Загалом сторонній факт того, що Каспійське море було значно більше в ті часи, а нинішнє Аральське море швидше за все лише східна частина Каспію.

Зовнішня політика Івана Грозного на півдні

Як бачимо на цій карті Меркатора, датованої 1630 роком, Кримська Тартарія включала у собі як сам Крим, а й Причорномор'я, те що нині почали називати Новоросією. На самій карті Меркатора, крім Кримської Тартарії, фігурують слова — Таврика Херсонеська і Хазарія, тобто підстави для ім'я Криму Хазарією були навіть у 17 столітті.

Швидше за все, після зачистки князем Святославом Хазарського каганату, він не зник повністю і продовжив свою діяльність у вигляді осколків, оскільки Русь не могла контролювати всі території, що залишилися після нього, зокрема, — Крим. І головне — основою цього лежать не генетичні і мовні, особливості хозар, а — культурні.

Після остаточного розгрому хозар у Криму продовжують існувати караїми (можливі спадкоємці хозар), факторії Генуї та Венеції, а також присутні Візантія і половці. Практично всі займаються работоргівлею, про що свідчить, наприклад, арабський історик Ібн-Аль-Асір (1160 - 1233), який писав про Судак (Сугдеї):

«Це місто кипчаків, з якого вони отримують свої товари, і до нього чіпляються кораблі з одягом, останні продаються, а на них купуються дівчата та невільники, буртаські хутра, бобри та інші предмети, що знаходяться в їх землі (http://www.sudak.pro/history-sudak2/).

Однак західні факторії повністю не були вичищені з Криму і на якихось умовах там залишалися, тобто Велика Тартарія, яка існувала на той момент, не довершила справу до кінця.

Позначена ж на картах Мала Тартарія, мабуть, згодом відкололася від Великої Тартарії і поступово деградувала до того, що до влади в Криму за допомогою Литовського князівства, що мав свої інтереси, і межі якого практично доходили до Криму, приходить династія майбутніх кримських ханів Гіреїв. Після розгрому генуезців та посилення Туреччини кримські хани стають її васалами, а Крим поступово ісламізується.

Саме з цією силою зіткнувся цар Іван Грозний.

Молодінська битва

У XVI столітті майже весь час Росії доводилося воювати з іноземними загарбниками, і, Заходом. Росія постійно воювала з Лівонією, Литвою, Польщею, Швецією. Кримський хан, користуючись тим, що російські війська перебувають у країнах, що загострилася обстановкою у внутрішній політиці, здійснював набіги на південні кордони Московії.

Після спалення Москви в 1571 Іван був готовий віддати хану Астрахань, але той вимагав ще й Казань, і практично був упевнений в тому, що зможе завоювати Русь. Тому він готувався до нового походу, який розпочався у 1572 році. Хану вдалося зібрати близько 80 тисяч осіб (за іншими оцінками 120 тисяч), на допомогу йому Туреччина надіслала корпус яничарів у 7 тисяч осіб.

Девлет Гірей вимагав повернення Казані та Астрахані, запропонувавши Івану Грозному разом із турецьким султаном перейти до них «під початок, та в бережіння», і також заявляв, що «їде до Москви на царство». Одночасно з початком вторгнення відбулося організоване кримськими татарами повстання черемисів, остяків і башкир як відволікаючий маневр для ослаблення московських військ. Повстання було придушене загонами Строганових.

29 липня Літа 7080-го(1572 року) у Молоді, за 60 кілометрів від Москви, між Подільськом та Серпуховом, почалося п'ятиденна битва, що стало відомим як Битва при Молодях.

Російські війська - під командуванням воєвод князів Михайла Івановича Воротинського, Олексія Петровича Хованського та Дмитра Івановича Хворостиніна всього становили:

20 034 особита козаки Михайла Черкашеніна при Великому полку.

Протореною доріжкою татари, практично не зустрівши опору, дісталися Оки. На прикордонній заставі Коломни та Серпухова їх зустрічав 20-тисячний загін під командуванням князя М. Воротинського. Військо Девлет-Гірея в бій вступати не стало. Хан відправив близько 2 тисяч військ до Серпухова, а основні сили подалися вгору річкою. Передовий загін під командуванням мурзи Теребердея дійшов Сенькиного броду і спокійно переправився через річку, попутно частково розігнавши, частково відправивши до предків двісті захисників кордону.

Інші сили переправилися неподалік села Дракіно. Полк князя Одоєвського числом близько 1200 чоловік відчутного опору теж не міг — росіяни були розбиті, а Девлет-Гірей спокійнісінько пройшов прямо на Москву.

Воротинський прийняв відчайдушне рішення, пов'язане з неабияким ризиком: згідно з царським наказом, воєвода повинен був перекрити хану Муравскій шлях і поспішати до річки Жиздрі, де мали возз'єднатися з основним російським військом.

Князь розсудив інакше і вирушив у гонитву за татарами. Ті мандрували безтурботно, значно розтягнувшись і втративши пильність, доки настала фатальна дата — 30 (за іншими даними, 29-те) липня (1572 рік). Битва при Молодях стала незворотною реальністю, коли рішучий воєвода Дмитро Хворостинін із загоном у 2 тисячі (за іншими даними, 5 тисяч) людей наздогнав татар і завдав несподіваного удару по ар'єргарду ханської армії.

Вороги здригнулися: напад виявився для них неприємним (і — що ще гірше — раптовим) сюрпризом. Коли хоробрий воєвода Хворостинін врізався в основну частину військ ворога, ті не розгубилися і дали відсіч, кинувши росіян у втечу. Не знаючи, втім, що й воно було ретельно продуманим: Дмитро Іванович повів ворогів прямо до військ Воротинського, що старанно підготувалися. Тут і почалася битва біля села Молоді в 1572 році, що мала для країни найсерйозніші наслідки.

Можна собі уявити, як здивувалися татари, виявивши перед собою так зване гуляй-місто — укріплену споруду, створену за всіма правилами тогочасного часу: товсті щити, встановлені на возах, надійно захищали воїнів, що розташувалися за ними. Усередині «гуляй-города» розташовувалися гармати (Іван Васильович Грозний був великий шанувальник вогнепальної зброї та армію свою постачав на останню вимогу військової науки), стрільці, озброєні пищалями, лучники та ін.

Ворога негайно пригостили всім, що припасли до його приходу: зав'язався страшний бій. Підходили все нові та нові татарські сили - і догоджали прямісінько в м'ясорубку, організовану росіянами (для справедливості слід зазначити, що не тільки ними: нарівні з місцевими боролися і найманці, звичайні в ті часи, зокрема - німці, судячи з історичних хроніків, каші анітрохи не псували).

Девлет-Гірей не хотів ризикувати, залишивши у себе в тилу таку чисельну та організовану силу ворога. Він знову і знову кидав на зміцнення свої найкращі сили, але результат був навіть не нульовим – він був негативним. Ніяк не перетворювався на тріумф 1572: битва при Молодях тривала вже четвертий день, коли тартарський воєначальник наказав своєму війську поспішати і разом з османськими яничарами атакувати росіян.

рістний натиск нічого не дав. Дружини Воротинського, незважаючи на голод і спрагу (коли князь пускався в погоню за тартарами, про продовольство думали в останню чергу), стояли на смерть. Ворог зазнав величезних втрат, кров лилася рікою. Коли настав густий сутінок, Девлет-Гірей прийняв рішення дочекатися ранку і вже при світлі сонця «дотиснути» ворога, але спритний і хитромудрий Воротинський вирішив, що дійство під назвою «Битва при Молодях, 1572 рік» має мати швидкий та нещасливий для татар фінал. Під покровом темряви князь відвів частину війська в тил противника - поряд розташовувалась зручна лощина - і вдарив!

З фронту гримнули гармати, а слідом за ядрами на ворога кинувся той самий Хворостинін, сіючи серед тартар смерть і жах. Страшним боєм ознаменувався 1572: битва при Молодях і за сучасними мірками може вважатися великою, а часом Середньовіччя тим більше. Бій перетворився на побиття. За різними даними, ханська армія налічувала від 80 до 125 тисяч осіб.

Росіяни поступалися в кількості втричі або вчетверо, але їм вдалося знищити близько трьох чвертей ворогів: битва при Молодях в 1572 стала причиною загибелі переважної більшості чоловічого населення Кримського півострова, адже, за татарськими законами, всі чоловіки повинні були підтримувати хана в його завойовницьких.

Невідновна шкода, неоціненна користь. На думку багатьох істориків, ханство так і не зуміло оговтатися після нищівної поразки. Відчутне клацання носа отримала і Османська імперія, яка підтримала Девлет-Гірея. Самому хану програна битва при Молодях (1572) коштувала життям сина, онука та зятя. А ще військової честі, адже йому довелося натурально драпати з-під Москви, не розбираючи дороги про що літопис так і пишуть:

Не путі не дорогами.

Руські, що кинулися слідом, продовжували вбивати набридлих татар, що остогидли за роки, і голова у них йшла кругом від крові і ненависті. Важко переоцінити те значення, яке мала битва при Молодях: наслідки для подальшого розвитку Росії були найсприятливішими (http://fb.ru/article/198278/god-bitva-pri-molodyah-kratko).

Наслідки битви

Після провального походу на Русь Кримське ханство втратило майже все боєздатне чоловіче населення. Молодінська битва стала останньою великою битвою Русі та Степу, а також поворотною точкою у протистоянні Московської держави та Кримського ханства. Була надовго підірвана можливість ханства здійснювати походи на Русь, а імперія Османа відмовилася від планів на Поволжі.

Московська Русь зуміла відстояти свою територіальну цілісність, зберегти своє населення та залишити у своїх руках важливі торгові шляхи у критичній ситуації війни на два фронти. Укріплення було відсунуто на південь кілька сотень кілометрів, з'явився Воронеж, почалося освоєння чорноземних земель.

Головним же було те, що Іван Грозний зумів об'єднати уламки Тартарії в Московську Русь та убезпечити державу зі Сходу та Півдня, зосередившись тепер на відображенні агресії Заходу. Крім того, багатьом виразно було явлено, що агресія Кримського ханства та Османської імперії на Русь не має нічого спільного зі справжнім ісламом, як і занепад людей. А Іван Грозний, будучи прихильником аріанства (тобто справжнього християнства), здобув переконливу перемогу, в якій російські війська чисельністю в 20 тисяч чоловік здобули рішучу перемогу над вчетверо, якщо не вшестеро силами Криму і Туреччини, що їх перевершують.

Тим не менш, ми нічого про це не знаємо, оскільки Романовим не був потрібен останній з Рюриковичів, який фактично створив країну, в якій ми живемо. А битва, яку він виграв, була значнішою за Полтаву і Бородіно. І в цьому його доля схожа на долю Сталіна.

Цей день в історії:

Битва при Молодях (Молодинська битва) - велика битва, що сталася в 1572 недалеко від Москви, між російськими військами під проводом князя Михайла Воротинського та армією кримського хана Девлета I Герея, що включала крім власне кримських військ турецькі та ногайські. ..

Незважаючи на дворазову чисельну перевагу, 120-тисячна кримська армія була вщент розбита і кинута тікати. Врятувалися лише близько 20 тисяч людей.

За своїм значенням битва при Молодях була порівнянна з Куликовською та іншими ключовими битвами у російській історії. Вона зберегла незалежність Росії і стала поворотним пунктом у протистоянні Московської держави та Кримського ханства, яке відмовилося від домагань на Казань та Астрахань і надалі втратило значну частину своєї могутності.

Князь Воротинський зумів нав'язати Девлет-Гирею затяжну битву, позбавивши його переваг раптового потужного удару. Війська кримського хана зазнали величезних втрат (за деякими даними, чи не 100 тис. осіб). Але найголовніше – це непоправні втрати, оскільки у поході брало участь основне боєздатне населення Криму.

Село Молоді стало цвинтарем для значної частини чоловіків Кримського ханства. Тут поліг увесь колір кримської армії, найкращі її воїни. Турецькі яничари були знищені повністю. Після такого жорстокого удару кримські хани вже не думали про набіги на російську столицю. Кримсько-турецька агресія проти Російської держави була зупинена.

«Влітку 1571 року чекали набігу кримського хана Девлет-Гірея. Але опричники, яким доручили тримати заслін на березі Оки, здебільшого не вийшли на службу: воювати проти кримського хана було небезпечніше, ніж грабувати Новгород. Один із полонених дітей боярських видав хану невідомий шлях до одного з бродів на Оці.

Девлет-Гірей зумів обійти заслін із земських військ та одного опричного полку та форсувати Оку. Російські війська ледве встигли повернутися до Москви. Але Девлет-Гірей не став брати в облогу столицю, а підпалив посад. Вогонь перекинувся крізь стіни. Місто згоріло все, а ті, хто сховалися в Кремлі і в фортеці Китай-городі, що примикала до нього, задихнулися від диму і «пожежної спеки». Почалися переговори, у яких російські дипломати отримали таємну інструкцію погоджується у крайньому разі відмови від Астрахані. Девлет-Гірей вимагав і Казані. Щоб остаточно зламати волю Івана IV, він підготував набіг наступного року.

Іван IV розумів серйозність становища. Він вирішив поставити на чолі військ досвідченого полководця, який часто бував у опалі – князя Михайла Івановича Воротинського. Його командуванню були підпорядковані і земські та опричники; їх об'єднали на службі та всередині кожного полку. Це об'єднане військо в битві біля села Молоді (50 км. на південь від Москви) вщент розбило військо Девлет-Гірея, яке майже вдвічі перевищувало його. Кримська загроза на багато років була усунена.»

Історія Росії з найдавніших часів до 1861 року. М., 2000, стор 154

Битву, що відбулася у серпні 1572 р. біля села Молоді, що приблизно за 50 км від Москви, між Подільськом та Серпуховом, іноді називають «Невідоме Бородіно». Сама битва і герої, які брали участь у ньому, у російській історії згадуються нечасто. Всім відома Куликовська битва, а також московський князь Дмитро, який очолював російське військо, отримав прізвисько Донський. Тоді було розгромлено полчища Мамая, проте наступного року татари знову напали на Москву і спалили її. Після Молодинського бою, в якому було знищено 120-тисячну кримсько-астраханську орду, набіги татар на Москву припинилися назавжди.

У XVI ст. кримські татари регулярно робили набіги на Московію. Зраджували вогню міста та села, виганяли в неволю працездатне населення. При цьому кількість полонених селян і городян багаторазово перевершувала військові втрати.

Кульмінацією став 1571, коли військо хана Девлет-Гірея вщент спалило Москву. Люди ховалися у Кремлі, татари підпалили його. Уся Москва-річка була завалена трупами, течія зупинилася... У наступному, 1572 р. Девлет-Гірей, як справжній чингізід, збирався не просто повторити набіг, він вирішив відродити Золоту Орду, а її столицею зробити Москву.

Девлет-Гірей так і заявив, що "їде до Москви на царство". Як писав один із героїв Молодинського бою німець-опричник Генріх Штаден, «міста та повіти російської землі всі вже були розписані та розділені між мурзами, що були при кримському царі; було визначено, який хтось має тримати».

Напередодні навали

Становище Росії було важким. Наслідки спустошливого вторгнення 1571, а також епідемії чуми, як і раніше, відчувалися. Літо 1572 р. стояло сухе і спекотне, коні та худобу гинули. Російські полки зазнавали серйозних труднощів у постачанні продовольством.

Економічні труднощі перепліталися зі складними внутрішньополітичними подіями, стратами, що опинилися, опалами, що почалися в Поволжі повстаннями місцевої феодальної знаті. У такій скрутній обстановці йшла в Російській державі підготовка до відображення нового вторгнення Девлет-Гірея. З 1 квітня 1572 р. почала діяти нова система прикордонної служби, при цьому враховувався досвід минулорічної боротьби з Девлет-Гіреєм.

Завдяки розвідці російське командування було своєчасно повідомлено про рух 120-тисячної армії Девлет-Гірея та його подальші дії. Швидко йшло будівництво та вдосконалення військово-оборонних споруд, насамперед розташованих на великому протязі вздовж Оки.

Отримавши звістку про майбутню навалу, Іван Грозний утік у Новгород і написав звідти Девлет-Гирею лист із пропозицією світу за Казань і Астрахань. Але воно не задовольнило хана.

Битва за Молоді

Навесні 1571 кримський хан Дівлет Гірей на чолі 120-тисячної орди напав на Русь. Зрадник князь Мстиславський послав своїх людей показати хану, як обійти 600-кілометрову засічну межу із заходу.

Татари прийшли, звідки на них не чекали, випалили вщент всю Москву - загинуло кілька сотень тисяч людей.

Крім Москви, кримський хан розорив центральні області, вирізав 36 міст, зібрав 100-тисячний повний і пішов до Криму; з дороги він послав цареві ножа, «щоб Іван зарізав себе».

Кримська навала була подібна до Батиєвого погрому; хан вважав, що Росія знесилена і більше не зможе чинити опір; казанські та астраханські татари підняли повстання; 1572 року орда пішла на Русь встановлювати нове ярмо - ханські мурзи ділили між собою міста та улуси.

Русь була справді знесилена 20-річною війною, голодом, чумою та страшною татарською навалою; Іван Грозний зумів зібрати лише 20-тисячну армію.

28 липня величезна орда переправилася через Оку і, відкинувши російські полки, попрямувала до Москви - проте російська армія пішла слідом, нападаючи на татарські ар'єргарди. Хан був змушений повернути назад, маси татар кинулися на російський передовий полк, який втік, заманюючи ворогів на укріплення, де розташовувалися стрільці і гармати, - це був «гуляй-город», рухлива фортеця з дерев'яних щитів. Залпи російських гармат, що стріляли впритул, зупинили татарську кінноту, вона відхлинула, залишивши на полі купи трупів, але хан знову погнав своїх воїнів уперед.

Майже тиждень, з перервами, щоб прибрати трупи, татари штурмували «гуляй-місто» біля села Молоді, недалеко від сучасного міста Подольська кіннотники, що поспішали, підступали під дерев'яні стіни, розгойдували їх - «і тут багато татар побили і рук повідсікали незліченно багато».

2 серпня, коли натиск татар ослаб, російські полки вийшли з «гуляй-города» і вдарили на знесиленого супротивника, орда звернулася в панічну втечу, татар переслідували і рубали до берегів Оки – кримці ще ніколи не зазнавали такої кривавої поразки.

Битва за Молодь була великою перемогою самодержавства: тільки абсолютна влада могла зібрати всі сили в один кулак і відобразити страшного ворога - і легко уявити, що було б, якби Руссю правил не цар, а князі та бояри - повторилися б часи Батия.

Зазнавши страшної поразки, кримці 20 років не наважувалися показуватися на Оці; повстання казанських та астраханських татар були придушені - Росія перемогла у Великій Війні за Поволжя. На Дону та Десні прикордонні укріплення було відсунуто на південь на 300 кілометрів, наприкінці царювання Івана Грозного було закладено Єлець і Воронеж - почалося освоєння найбагатших чорноземних земель Дикого поля.

Перемогу над татарами було досягнуто великою мірою завдяки пищалям і гарматам - зброї, яку привозили із Заходу через прорубане царем «вікно до Європи»(?). Цим вікном був порт Нарва, і король Сигізмунд просив англійську королеву Єлизавету припинити торгівлю зброєю, бо «московський государ щодня збільшує свою могутність придбанням предметів, які привозять до Нарви».(?)

В.М. Білоцерківець

Порубіжний воєвода

Основним опорним рубежем, суворим російським прикордонням (порубіжжям) проти навал кримчан тоді служила річка Ока. Щорічно на її береги виступало до 65 тис. воїнів, які несли сторожову службу з ранньої весни до осені. За свідченням сучасників, річка «була укріплена більш ніж на 50 миль вздовж по березі: один проти одного були набиті два частоколу в чотири фути заввишки, один від одного на відстані двох футів, і ця відстань між ними була заповнена землею, викопаною за заднім частоколом ... Стрілки, таким чином, могли сховатися за обома частоколами і стріляти по татарах, коли ті перепливали річку».

Складним був вибір головнокомандувача: мало було людей, які підходили на цю посаду. Зрештою вибір упав на земського воєводу князя Михайла Івановича Воротинського - видатного воєначальника, «чоловіка міцного і мужнього і в полкоустроях зело майстерного».

Боярин Михайло Іванович Воротинського (бл. 1510-1573), як і його батько, з молодих років присвятив себе військовій службі. У 1536 р. 25-річний князь Михайло відзначився у зимовому поході Івана Грозного проти шведів, а згодом - у Казанських походах. Під час облоги Казані 1552 р. Воротинський в критичний момент зумів відбити атаку захисників міста, повести за собою стрільців і захопити Арську вежу, а потім на чолі великого полку штурмом опанувати Кремль. За що й отримав почесний титул государевого слуги та воєводи.

У 1550-1560 pp. М.І. Воротинський керував будівництвом оборонних споруд на південних рубежах країни. Завдяки його зусиллям були зміцнені підступи до Коломиї, Калуги, Серпухова та інших міст. Він налагодив сторожову службу, відбивав напади татар.

Беззавітна і віддана дружба государеві не позбавила князя підозр у зраді. У 1562-1566 р.р. на його частку випали приниження, опала, заслання, в'язниця. В ті роки Воротинський отримав пропозицію польського короля Сигізмунда-Августа перейти на службу до Річ Посполитої. Але князь залишився вірним государю та Росії.

У січні-лютому 1571 р. до Москви з'їхалися з усіх прикордонних міст люди, діти боярські, станичники, станічні голови. За наказом Івана Грозного М.І. Воротинський мав, розпитавши викликаних до столиці, розписати, з яких міст, у якому напрямку та на яку відстань посилати дозори, в яких місцях стояти сторожам (із зазначенням території, що обслуговується роз'їздами кожної з них), у яких місцях перебувати прикордонним головам «для заощадження від приходу військових людей» і т.п.

Результатом цієї роботи став залишений Воротинським «Наказ про станичну та сторожову службу». Відповідно до нього прикордонна служба має робити все можливе, «щоб околиці були бережливіші», щоб військові люди на «окраїни безвісно не приходили», привчити сторожів до постійної пильності.

Було видано й інший наказ М.І. Воротинського (27 лютого 1571 р.) - про встановлення місць стоянок дозорних станичних голів та про надання їм загонів. Їх можна вважати прообразом вітчизняних військових статутів.

Знаючи про майбутній набіг Девлет-Гірея, що міг протиставити татарам російський полководець? Цар Іван, пославшись на війну в Лівонії, не забезпечив його досить чисельним військом, віддавши Воротинському лише опричний полк; у розпорядженні князя залишалися полки з боярських дітей, козаки, лівонські та німецькі найманці. Загалом чисельність російського війська становила приблизно 60 тис. Чоловік.

Проти нього йшли 12 туменів, тобто військо татар і турецьких яничарів, які везли також і артилерію.

Виникло питання, яку тактику обрати, щоб настільки малими силами не лише зупинити, а й розгромити ворога? Полководницький талант Воротинського проявився у створенні порубіжної оборони, а й у створенні та здійсненні плану битви. В останньому відіграв найважливішу роль інший герой битви? князь Дмитро Хворостинін.

Отже, ще не зійшов сніг із берегів Оки, як Воротинський став готуватися до зустрічі з ворогом. Були зроблені прикордонні стовпи, засіки, постійно курсували козацькі роз'їзди та дозори, вистежуючи сакму (татарський слід), створювалися лісові засідки. До оборони було залучено місцевих жителів. Але сам план ще був готовий. Тільки спільні риси: втягнути ворога у в'язку оборонну війну, позбавити його маневреності, на деякий час спантеличити, втомити сили, потім змусити вийти на «гуляй-місто», де й дати остаточний бій.

Гуляй-місто - це пересувна фортеця, мобільний укріплений пункт, збудований з окремих дерев'яних стін, що ставилися на вози, з бійницями для стрільби з гармат та рушниць. Він був зведений біля річки Рожай і мав вирішальне значення у битві. «Якби у росіян не було гуляй-міста, то кримський хан побив би нас, - згадує Штаден, - узяв би в полон і пов'язаними повів би всіх у Крим, а Російська земля була б його землею».

Найголовніше в плані майбутньої битви - змусити Девлет-Гірея піти Серпухівською дорогою. А будь-який витік інформації загрожував провалом усієї битви, по суті, вирішувалася доля Росії. Тому всі деталі плану князь тримав у найсуворішому секреті, навіть найближчі воєводи до певного часу не знали, що задумав їхній полководець.

Початок битви

Настало літо. Наприкінці липня полчища Девлет-Гірея форсували Оку трохи вище Серпухова, в районі Сеньчиного броду. Російські війська займали позиції поблизу Серпухова, укріпившись гуляй-городом.

Хан обійшов основні укріплення росіян і попрямував до Москви. Воротинський негайно знявся з переправ у Серпухова і кинувся навздогін Девлет-Гірею. Передовий полк під командуванням князя Дмитра Хворостиніна наздогнав ар'єргард ханського війська біля села Молоді. Невелике тоді Молоді з усіх боків було оточене лісами. І тільки на заході, де були пологі пагорби, мужики вирубали дерева та розорали землю. На піднесеному березі річки Рожай, біля впадання в неї Молодки, стояла дерев'яна церква Воскресіння.

Передовий полк спіткав кримський ар'єргард, змусив його вступити в січу, атакував і розгромив. Але не зупинився на цьому, а переслідував залишки розбитого ар'єргарду до головних сил кримського війська. Удар був настільки сильним, що два царевича, які очолювали ар'єргард, заявили хану про те, що необхідно припинити наступ.

Удар виявився настільки несподіваним і сильним, що Девлет-Гірей зупинив своє військо. Він зрозумів, що за його спиною російська армія, яку необхідно знищити, щоб забезпечити безперешкодний поступ до Москви. Хан повернув назад, Девлет-Гірей ризикував, вплутуючись у затяжну битву. Звикнувши все вирішувати одним стрімким ударом, змушений був змінювати традиційну тактику.

Опинившись віч-на-віч із головними силами супротивника, Хворостинін ухилився від бою і уявним відходом почав заманювати Девлет-Гірея до гуляй-міста, за яким вже знаходився великий полк Воротинського. Передові сили хана потрапили під нищівний вогонь гармат і пищалів. З великими втратами татари відступили. Перша частина плану, розробленого Воротинським, блискуче здійснилася. Стрімкий прорив кримчан до Москви не вдався, війська хана вступили у затяжну битву.

Все могло бути інакше, кинь Девлет-Гірей відразу всі свої сили на російські позиції. Але хан не знав справжньої сили полків Воротинського і збирався їх промацати. Він послав Теребердей-мурзу із двома туменами на захоплення російського укріплення. Усі вони полегли під стінами гуляй-міста. Невеликі сутички тривали ще два дні. Протягом цього часу козакам удалося потопити турецьку артилерію. Воротинський не на жарт стривожився: що якщо Девлет-Гірей відмовиться від подальших бойових дій і поверне назад, щоб наступного року все почати спочатку? Але цього не сталося.

Перемога

31 липня відбулася запекла битва. Кримські війська розпочали штурм головної позиції росіян, обладнаної між річками Рожай та Лопасня. "Справа була велика і січа була велика", - говорить про битву літописець. Перед гуляй-городом росіяни розкидали своєрідні металеві їжаки, про які ламалися ноги татарських коней. Тому стрімкого тиску, основної складової перемог кримчан, не відбулося. Потужний кидок загальмувався перед російськими укріпленнями, звідки посипалися ядра, картеч та кулі. Татари продовжували атакувати. Відбиваючи численні натиски, російські переходили в контратаки. Під час однієї з них козаками було захоплено головного радника хана - Дівей-мурза, який керував кримськими військами. Шалена битва тривала до вечора, і Воротинському великих зусиль варто було не ввести в бій засадний полк, не виявити його. Цей полк чекав свого часу.

1 серпня обидва війська збиралися до вирішальної битви. Девлет-Гірей вирішив основними самотужки покінчити з росіянами. У російському ж таборі закінчувалися запаси води та продовольства. Незважаючи на успішні бойові дії, становище було дуже тяжким.

Наступного дня сталася вирішальна битва. Хан повів своє військо на гуляй-місто. І знову не зміг опанувати російських укріплень з ходу. Зрозумівши, що для штурму фортеці необхідна піхота, Девлет-Гірей вирішив посадити вершників з коней і разом із яничарами кинути піших татар на напад.

Знову лавина кримчан ринула на російські укріплення.

Князь Хворостинін керував захисниками гуляй-міста. Мучені голодом і спрагою, вони билися люто і безстрашно. Вони знали, яка доля їх чекає, опинися вони в полоні. Вони знали, що станеться з їхньою вітчизною, якщо кримчанам вдасться прорив. Так само мужньо пліч-о-пліч з росіянами билися і німецькі найманці. Генріх Штаден керував артилерією гуляй-міста.

Війська хана підступили впритул до російської фортеці. Атакуючі в люті намагалися навіть розламати дерев'яні щити руками. Російські мечами відсікали чіпкі руки ворогів. Напруження битви посилювалося, у будь-який момент міг настати перелом. Девлет-Гірей був повністю поглинений однією метою – опанувати гуляй-місто. Задля цього він втягнув у бій усі сили. Тим часом князь Воротинський зумів непомітно провести свій великий полк по вузькій лощині і вдарив ворогові в тил. Одночасно Штаден зробив залп з усіх гармат, і захисники гуляй-города на чолі з князем Хворостиніним зробили рішучу вилазку. Воїни кримського хана не витримали ударів із двох сторін і побігли. Так було здобуто перемогу!

Вранці 3 серпня Девлет-Гірей, який втратив у битві сина, онука та зятя, почав швидкий відступ. Росіяни йшли п'ятами. Останній запеклий бій розгорівся на березі Оки, де було знищено 5-тисячний ар'єргард кримчан, що прикривав переправу.

Князь Воротинський зумів нав'язати Девлет-Гирею затяжну битву, позбавивши його переваг раптового потужного удару. Війська кримського хана зазнали величезних втрат (за деякими даними, чи не 100 тис. осіб). Але найголовніше – це непоправні втрати, оскільки у поході брало участь основне боєздатне населення Криму. Село Молоді стало цвинтарем для значної частини чоловіків Кримського ханства. Тут поліг увесь колір кримської армії, найкращі її воїни. Турецькі яничари були знищені повністю. Після такого жорстокого удару кримські хани вже не думали про набіги на російську столицю. Кримсько-турецька агресія проти Російської держави була зупинена.

Підпишіться на нас

У 1570г у Криму взяла гору військова партія. Росію спустошували голод та чума. Царська армія зазнала поразки під Ревелем та Москвою. Російська столиця здавалася татарам легкою здобиччю. Її старі укріплення були знищені пожежею, а нові, поспіхом зведені, не могли повністю їх замінити. Військові невдачі похитнули російське панування в Поволжі та Прикаспії. Ногайська орда остаточно порвала васальні відносини з Москвою і приєдналася до антиросійської коаліції. Підкорені народи Поволжя почали рухатися і спробували скинути владу царя.
Союзниками Криму виступили багато адигейських князів з Північного Кавказу. За спиною кримців стояла найбільша в Європі військова держава Османська імперія. У такій ситуації хан сподівався відторгнути від Росії Середнє та Нижнє Поволжя, спалити та пограбувати Москву. Султан направив до Криму спеціальну місію для участі у поході на Русь.

В очікуванні нової навали росіяни до травня 1572 р. зібрали на південному кордоні близько 12 000 дворян, 2035 стрільців та 3800 козаків. Разом із ополченнями північних міст армія налічувала трохи більше 20 000, і з бойовими холопами — понад 30 000 воїнів. На боці татар була чисельна перевага. У вторгненні брало участь від 40 000 до 50 000 вершників зі складу Кримської, Великої та Малої ногайських орд.

Хан мав у своєму розпорядженні турецьку артилерію.
Російське командування розташувало основні сили під Коломною, надійно прикривши підходи до Москви з боку Рязані. Але воно врахувало також можливість повторного вторгнення татар із південного заходу з району Угри. На цей випадок командування висунуло крайній правий фланг у Калугу воєводу князя Дмитра Хворостиніна з передовим полком. Всупереч традиції передовий полк за чисельністю перевершував полки правої та лівої руки. Хворостиніну було надано рухомий річковий загін для оборони переправ через Оку.
Татари вторглися на Русь 23 липня 1572 р. Їхня рухлива кіннота звернулася до Тулі і на третій день спробувала перейти Оку вище Серпухова, але була відбита від переправ російським сторожовим полком. Тим часом хан зі всією ордою вийшов до головних серпухівських переправ через Оку. Російські воєводи чекали на противника за Окою на добре укріплених позиціях.

Наштовхнувшись на міцну оборону росіян, хан відновив атаку у районі Сенькина броду вище Серпухова. У ніч проти 28 липня ногайська кіннота розігнала дві сотні дворян, що охороняли брід, і захопила переправи. Розвиваючи наступ, ногайці за ніч пішли далеко на північ. Під ранок до місця переправи татар приспів Хворостинін з передовим полком. Але, зіткнувшись із головними силами татар, він ухилився від бою. Невдовзі полк правої руки спробував перехопити татар у верхній течії річки Нари, але було відкинуто геть. Хан Девлет-Гірей вийшов у тил російської армії і серпуховской дорозі став безперешкодно просуватися до Москви. Татарськими ар'єргардами командували сини хана з численною добірною кіннотою.

Передовий полк слідував за царевичами, вичікуючи сприятливого моменту. Коли такий момент настав, воєвода Хворостинін обрушився на татар. Бій стався в районі села Молоді, за 45 верст від Москви. Татари не витримали удару та втекли.
Хворостинін «домчав» сторожовий полк татар до ханської ставки. Щоб виправити становище, Девлет-Гірей змушений був кинути на допомогу синам 12 000 кримських і ногайських вершників. Бій розростався, і головний воєвода Воротинський в очікуванні татар наказав встановити рухливу фортецю — «гуляй-місто» поблизу Молоді. Ратники сховалися за стінами фортеці, виготовившись до бою.
Триразова перевага сил противника змусило Хворостиніна відступити. Але при цьому він здійснив блискучий маневр. Його полк, відступаючи, захопив татар до стін «гуляй-города». Залпи російських гармат, що стріляли впритул, внесли спустошення до лав татарської кінноти і змусили її повернути назад.
Поразка при Молоді змусила Девлет-Гірея призупинити наступ на Москву.
Протягом дня татари простояли за Пахрою, чекаючи на підхід росіян. Але ті не поновили атак. Тоді татари повернули назад від Пахри до Молоді. Воєводи досягли безперечного успіху, змусивши хана відійти від Москви і прийняти бій на обраній ними позиції.

Центром російських оборонних позицій служив пагорб, на вершині якого стояло «гуляй-місто», оточене поспіхом виритими ровами. За стінами міста сховався великий полк. Інші полиці прикривали його тил і фланги, залишаючись поза укріпленнями. Біля підніжжя пагорба, за річкою Рожай, стояли 3000 стрільців, щоби підтримати воєвод «на пищалях».
Татари швидко подолали відстань від Пахри до Рожая і всією масою обрушилися на російські позиції. Стрільці полягли на полі бою всі до єдиного, але воїни, що засіли в «гуляй-місті», відбили атаки кінноти сильною гарматною і рушничною пальбою.
Стурбований невдачею, головний татарський воєвода Дівей-Мурза виїхав на розвідку і наблизився впритул до російських позицій. Тут його захопили в полон «швидші» діти боярські.
Кровопролитна битва тривала аж до вечора 30 липня. Втрати татар були дуже великі. Загинули ватажок ногайської кінноти Теребердей-мурза та троє знатних кримських мурз. Не домігшись успіху, хан припинив атаки і протягом двох днів упорядковував свою розстроєну армію.
У битві росіяни здобули перемогу, але успіх загрожував обернутися невдачею. Коли поріділі полки сховалися в «гуляй-городі», запаси продовольства в них швидко вичерпалися, і в армії «вчав бути голод людям і конем великим».

Після дводенного затишшя Девлет-Гірей 2 серпня відновив штурм «гуляй-города», направивши до нього всі свої кінні та піші полки. Атакою керували ханські сини, які отримали наказ будь-що-будь «вибити» у російських Дивей-мурзу. Незважаючи на втрати, татари наполегливо намагалися перекинути нестійкі стіни «гуляй-міста», «вибиралися у міста за стіну руками, і тут багатьох татар побили та руки пообсікли незліченно багато». До кінця дня, коли тиск татар почав слабшати, росіяни зробили сміливий маневр, який і вирішив результат битви. Воєвода Михайло Воротинський з полицями залишив «гуляй-місто» і, просуваючись дном лощини позаду укріплень, потай вийшов у тил татарам.
Оборона «гуляй-города» була доручена князю Дмитру Хворостиніну, у розпорядження якого надійшли вся артилерія та нечисленний загін німецьких найманців.

За умовленим сигналом Хворостинін дав залп з усіх гармат, потім виліз із фортеці і напав на ворога. У той самий момент з тилу на татар обрушилися полки Воротинського. Татари не витримали раптового удару і кинулися тікати.
Безліч їх було перебито і взято в полон. Серед убитих були син хана Девлет-Гірея та його онук. До рук воєвод потрапило багато знатних кримських та ногайських мурз.
Другого дня після перемоги росіяни продовжували переслідування ворога і розгромили ар'єргарди, залишені ханом на Оці і налічують до 5000 вершників. Згідно з укоріненою традицією, славу перемоги над татарами повністю приписують головному воєводі князю Михайлу Воротинському. Курбський хвалив його, але у стриманих висловлюваннях: «Чоловік міцний і мужній, у полкоустрій зело скуштуй». Князь відзначився під стінами Казані, але великих самостійних перемог він не мав. Призначення Воротинського головнокомандувачем пов'язано насамперед із місцевими законами — знатністю воєводи. Справжнім героєм битви при Молодях, здається, був молодий опричний воєвода князь Дмитро Хворостинін, який формально обіймав посаду другого воєводи передового полку. На його виняткові заслуги у війнах із татарами вказував обізнаний сучасник Джильс Флетчер. За два роки до битви при Молодях Хворостинін завдав сильної поразки кримцям під Рязанню. Але повною мірою його військовий талант розкрився під час війни з татарами у 1572 р. Саме Хворостинін розгромив татарські ар'єргарди 28 липня, а потім прийняв на себе командування «гуляй-городом» під час вирішальної битви 2 серпня.
Бій при Молодях 1572 належить до значних подій військової історії XVI ст. Розгромивши у відкритому полі татарську орду, Русь завдала нищівного удару по військовій могутності Криму. Загибель добірної турецької армії під Астраханню у 1569 р. та розгром Кримської орди під Москвою у 1572 р. поклали межу турецько-татарської експансії у Східній Європі.
Перемога об'єднаної земсько-опричної армії над татарами була блискучою.

Під час створення посту було використано фото військово-історичної реконструкції Фестиваль «Молодинська битва»