وصف:

تأليف سلسلة “مكتبة الأدب الإلحادي”.

1 توكاريف س. أ. الدين في تاريخ شعوب العالم 1976

2 ليو تاكسيل الكتاب المقدس مضحك 1976

3 هولباخ ب.، هيلفيتيوس ك.، ديدرو د.، لاميتري ج. دع الظلام يختبئ! الماديون الفرنسيون في القرن الثامن عشر. عن الإلحاد، الدين، الكنيسة 1976

4 ليو تاكسيل الإنجيل المضحك أو حياة يسوع 1977

5 ـ كتاب إميليان ياروسلافسكي المقدس للمؤمنين وغير المؤمنين 1979

6 حكايات زينون كوسيدوفسكي الكتابية 1979

7 حكايات زينون كوسيدوفسكي للإنجيليين 1979

8 أوسيبوف أ.أ. التعليم المسيحي بدون تجميل 1981

9 مذكرات مارك توين آدم. مجموعة الأعمال الصحفية 1981

10 سكيبيتسكي م.م (مجمع) في الإيمان والكفر (خواطر في الدين والإلحاد) 1982

11 نيكولاي نيكولسكي تاريخ الكنيسة الروسية 1983

12 ايرفينغ ستون الأصل 1983

13 جيمس جورج فريزر الغصن الذهبي 1983

14 كورليس لامونت وهم الخلود 1984

15 محاكم التفتيش جوزيف غريغوليفيتش 1985

16. صموئيل لوزينسكي تاريخ البابوية 1986

17 برتراند راسل لماذا أنا لست مسيحياً: كتابات ملحدة مختارة 1987

18 قصص الكتاب المقدس جيتشي 1988

19. ليو تاكسيل مشهد الميلاد المقدس 1988

20 إيرينا سفينسيتسكايا المسيحية المبكرة: صفحات التاريخ 1989

21 مارك توين #44، الغريب الغامض 1989، 1990

22 إدوارد بورنيت تايلور الثقافة البدائية 1989

23 أمبروجيو دونيني في أصول المسيحية (من أصولها إلى جستنيان) 1989

24 جيمس جورج فريزر الفولكلور في العهد القديم 1990

25 كاوتسكي ك. أصل المسيحية 1990

26 فريدريك نيتشه، سيغموند فرويد، إريك فروم، ألبير كامو، جان بول سارتر شفق الآلهة 1990

27 أ. رانوفيتش المصادر الأولية عن تاريخ المسيحية المبكرة. النقاد القدماء للمسيحية 1990

28 توكاريف S. A. الأشكال المبكرة للدين 1990

29 إ. رينان حياة يسوع 1991

جمعت ما استطعت من الأسماء الأصلية:

ايرفينغ ستون. الأصل: رواية سيرة تشارلز داروين

ايرفينغ ستون. الأصل. رواية سيرة ذاتية لتشارلز داروين (1980)

كارل كاوتسكي. أصل المسيحية

كارل كاوتسكي. دير Ursprung des Christentums (1908) - ويكيبيديا

جيمس جورج فريزر. الفولكلور في العهد القديم

جيمس جورج فريزر. التقاليد الشعبية في العهد القديم (1918 - ثلاثة مجلدات، 1923 - اختزال المؤلف إلى مجلد واحد)

جيمس جورج فريزر. الفرع الذهبي

جيمس جورج فريزر. الغصن الذهبي (1890 - الطبعة الأولى، 1923 - مختصر المؤلف)

ليو تاكسيل. الكتاب المقدس مضحك

الكتاب لا يحتوي على العنوان الأصلي. ويكيبيديا - ليو تاكسيل. La Bible amusante (الكتاب المقدس المسلي) (1897 - في كتاب)

زينون كوسيدوفسكي. حكايات الانجيليين

زينون كوسيدوفسكي. Opowiesci Ewangelistow (1973-1975 - في الدوريات)

كورليس لامونت. وهم الخلود

كورليس لامونت. وهم الخلود (1935 - ويكيبيديا، 1934 - في الكتاب)

غسق الآلهة:

فريدريك نيتشه. معادية للمسيحية. تجربة انتقاد المسيحية.

فريدريك فيلهلم نيتشه. Der Antichrist، 1888. لم أتمكن من العثور على العنوان الأصلي، ولكن يبدو أنه "المسيح الدجال". لعنة على المسيحية"

سيغموند فرويد. المستقبل هو وهم.

سيغموند فرويد. الوهم Zukunft einer. 1927.

إريك فروم. المحلل النفسي والدين.

إريك سيليجمان فروم. التحليل النفسي والدين (1950).

ألبير كامو. أسطورة سيزيف. مقالة عن العبث.

ألبير كامو. أسطورة سيزيف (Le Mythe de Sisyphe) (1942).

جان بول سارتر. الوجودية هي النزعة الإنسانية.

جان بول تشارلز أيمارد سارتر. الوجودية هي مذهب إنساني / L "الوجودية هي إنسانية (1946)

وفي التعليقات المعلومات التالية "تمت الترجمة بموجبها":

فريدريك فيلهلم نيتشه. العمل. دينار بحريني. ثامنا. لايبزيغ، 1906. ص 212-314

سيغموند فرويد. Massenpsychologie und Ich-Analyse؛ الوهم Zukunft einer. فرانكفورت أ. م: فيشر، 1978، س 83-135

إريك سيليجمان فروم. التحليل النفسي والدين. ملاذ جديد. مطبعة جامعة ييل، 1950

ألبير كامو. لو اسطورة دي سيزيف. Essai sur l "سخيفة. باريس. كاليمارد، 1942.

جان بول تشارلز أيمارد سارتر. L "الوجودية هي إنسانية. باريس، Les Editions Nagel، 1946.

الناشر الرائد:

منشورات السلسلة:

السلسلة لم تنتهي بعد وقد تكون المعلومات غير كاملة.

الملاحظات على
الأدب الإلحادي في السنوات الأخيرة.

قادني التعرف الدقيق على الأدبيات العديدة المناهضة للدين إلى الاستنتاجات التالية:

1. هذا الأدب ملفت للنظر في المقام الأول بتخلفه المذهل. يمكنك أن تجد فيه العديد من المواقف التي تم التعبير عنها في العلوم منذ 100-150 عامًا ثم تم رفضها بشكل حاسم منذ فترة طويلة.

2. في كثير من الحالات، يكون الوضع أسوأ بكثير: هنا نجد الكثير من التشوهات الجسيمة للحقائق والافتراءات الواضحة تمامًا.

3. يُظهر مؤلفو العديد من الأعمال المناهضة للدين جهلًا مذهلًا، غالبًا في أبسط القضايا. ومع ذلك، يتم تفسير الأخير، على وجه الخصوص، من خلال حقيقة أنه من بين العديد من الأشخاص الذين يكتبون حول مواضيع إلحادية، لا يوجد عالم واحد ليس فقط متميزا، ولكن ببساطة عالم عادي.

تمت مراجعة أكثر من 120 كتابًا ومقالًا للدعاية المناهضة للدين. على الرغم من هذه الوفرة من الأدبيات، يمكن تقليل التعليقات عليها إلى عدة نقاط، لأن الغالبية العظمى من هذه الكتيبات والمقالات تكرر بعضها البعض بأمانة. في بعض الأحيان يكون هذا الضمير مذهلاً.

على سبيل المثال، يكرر Guryev نصيا Yaroslavsky وRozhitsin، الذي لا يبقى في الديون، كما يعيد إنتاج Yaroslavsky حرفيا. تم العثور على العديد من "الاستعارات" المماثلة في العديد من المقالات والكتب، على الرغم من أنني لم أقم بتحديد درجة أصالة الأدبيات التي قمت بمراجعتها.

اسمحوا لي أن أجمع التعليقات الرئيسية على النحو التالي.

هل قام المسيح؟

هذا هو السؤال الأساسي لكل الأديان، وكل الفلسفة، وكل العلوم المتعلقة بوجهات النظر الإنسانية، لأن الله وحده هو الذي يمكنه القيامة مرة أخرى. ولذلك فإن مسألة القيامة هي مسألة وجود الله. ليس من المستغرب أن تكون جميع أعمال المناهضين للدين تقريبًا مبنية على مسألة القيامة، وجميعهم، كما هو متوقع، يجيبون على هذا السؤال بالنفي. قد لا يتخيلون أنه بعد بعض الاكتشافات المهمة (سأتحدث عنها لاحقًا) لم يتم الاعتراف بحقيقة قيامة المسيح إلا من قبل فريدريك إنجلز. وعلى وجه التحديد، في مقدمة إعادة إصدار أعماله، كتب:

"إن أحدث الاكتشافات الكبادوكية تجبرنا على تغيير وجهة نظرنا تجاه بعض الأحداث القليلة، ولكن الأكثر أهمية في تاريخ العالم، وما بدا في السابق يستحق اهتمام علماء الأساطير فقط، سيتعين عليه الآن جذب انتباه المؤرخين. وثائق جديدة تأسر المتشككين وبقدرتهم على الإقناع، تحدثوا لصالح أعظم المعجزات في التاريخ، عن عودة من حرم منها على الجلجلة إلى الحياة.

صحيح أن هذه السطور من إنجلز ظلت مجهولة في روسيا أيضًا لأنها لم تُترجم أبدًا إلى الروسية في منشورات ماركس وإنجلز.

الاكتشافات الكبادوكية، التي أقنعت حتى إنجلز، تبعتها سلسلة من الاكتشافات التي لا تقل أهمية، ولكنها أكثر أهمية. المزيد عن هذا لاحقا. الآن دعونا نعود إلى الأدب الإلحادي.

إن أساس الأشخاص المناهضين للدين، وخاصة أولئك الذين ينكرون القيامة، هو، كما يزعمون، عدم وجود أدلة على القيامة.

كيف هو الواقع؟ هل حقا لا يوجد مثل هذا الدليل؟ كتب أحد المؤلفين الأكثر تحدثًا، وهو دولومان، ما يلي: "في الوقت الذي كان من المفترض، وفقًا لتعاليم رجال الدين، أن المسيح موجود على الأرض، عاش العديد من العلماء والكتاب: يوسيفوس، أوستن طبريا، بليكسيدس، سينيكا، وما إلى ذلك - "ومع ذلك، فإنهم جميعا لا يقولون كلمة واحدة عن المسيح".

لقد اقتبست من دولومان ليس لأنني أعتبره الباحث الأكثر موثوقية في هذه القضية، ولكن لأنه اقتبس حرفيًا هنا كانديدوف معينًا، الذي أعاد كتابة هذه السطور من راكوفيتش، وهو بدوره أخذها من شاهنوفيتش، الذي يكرر حرفيًا ياروسلافسكي، أي أن هذا هو الرأي العام للملحدين لدينا. صحيح، هناك اختلافات طفيفة هنا وهناك: على سبيل المثال، يضيف سوكولوفسكي معين ليبيريا زوليا إلى الكتاب الذين أدرجهم دولومان، ويضيف روزيتسين وتارنوغرادسكي تاسيتوس وبالانديا. وهذا يستنفد قائمة المؤلفين القدماء الذين، بحسب ملحدينا، عاشوا في تلك الفترة ولم يكتبوا شيئًا عن المسيح. هو كذلك؟

لنبدأ بالترتيب. لم يكتب أوستن طبريا، ولا ليبيريوس سوليوس، ولا بالانديوس في الواقع عن المسيح، ولكن لسبب أن هؤلاء "الكتاب القدامى" لم يكونوا موجودين أبدًا. لم يكن هناك Liberius Sulia سواء في العصور القديمة أو في العصور اللاحقة. كان لافرينتي سوري موجودًا، لكنه لم يعش أيضًا في زمن المسيح، بل بعد عشرة قرون. وأعقب ذلك إحراج أكبر مع "الكاتب القديم" بالانديوس. وهو أيضًا لم يكن موجودًا في الطبيعة أبدًا، ولكن كان هناك راهب بولان، لكنه عاش بعد المسيح بألف وخمسمائة عام، لذلك ليس من المستغرب أنه عند وصف الأحداث المعاصرة ربما لم يتطرق تحديدًا إلى قيامة المسيح. السيد المسيح. أوستن طبريا خيالية أيضًا. أوسيا تفردنيك، الذي عاش خلال الأحداث الفلسطينية، معروف في الأدب، لكنه ليس كاتبا على الإطلاق، بل بطل قصة بيزنطية قديمة، شخصية أدبية.

لذلك، من الصعب أن تؤخذ هؤلاء "الكتاب القدامى" في الاعتبار. ولكن إلى جانبهم، يذكر الملحدون أيضًا يوسيفوس، وبليني الأكبر، وتاسيتوس. وهم، وفقا للملحدين، لم يتركوا أي دليل على قيامة يسوع المسيح. هو كذلك؟

لنبدأ مع جوزيفوس. وهو من أكثر الشهود التاريخيين موثوقية. قال كارل ماركس: "لا يمكن كتابة التاريخ الموثوق إلا على أساس وثائق مثل أعمال يوسيفوس وما يعادلها".

بالإضافة إلى ذلك، كان من الممكن أن يكون فلافيوس خلال حياته على علم بالأحداث الموصوفة في الإنجيل. وأخيرا، لم يكن يوسيفوس من أتباع المسيح، وليس هناك سبب لنتوقع منه أي مبالغات من شأنها أن تفيد المسيحيين. هل يقول يوسيفوس شيئًا حقًا عن قيامة المسيح؟

يجب على أولئك الذين يقولون هذا أن ينظروا مرة واحدة على الأقل في حياتهم إلى مقتطفات من أعماله المنشورة في الطبعة السوفيتية لأكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. إنه مكتوب هناك بالأبيض والأسود: "في ذلك الوقت ظهر يسوع المسيح، رجلاً ذا حكمة عظيمة، إذا أمكن أن نسميه رجلاً، صانع المعجزات؛ عندما صلب بيلاطس، بعد إدانة قادتنا، وعلى الصليب ارتعد الذين أحبوه أولاً، وفي اليوم الثالث ظهر لهم حيًا. وكيف يتناسب هذا مع الأقوال والتأكيدات بأن يوسيفوس لا يقول كلمة واحدة عن المسيح؟

حاليا، لا يكرر أي من العلماء التكهنات حول سجلات جوزيفوس. فمن استمر على هذا فهو متأخر بتسعين إلى مائة سنة.

وفي زمن قيامة المسيح، وجد لابيرينيوس نفسه مع موظفيه في مكان غير بعيد من هذا المكان. بعد أن رأى بوضوح سقوط الحجر الذي يغطي التابوت وشخصية مشرقة بشكل غير عادي ترتفع فوق هذا المكان، سارع لابيرينيوس مع رفاقه وحراسه إلى إبلاغ السلطات بذلك.

اليوناني هيرميديوس [جرميسيوس]، الذي كان يشغل المنصب الرسمي لكاتب سيرة حاكم يهودا، كتب أيضًا سيرة بيلاطس. تستحق رسائله اهتماما خاصا لسببين. أولا، أنها تحتوي على كمية كبيرة للغاية من المعلومات الموثوقة حول تاريخ فلسطين وروما وشكلت أساس تاريخ يهودا. ثانيا، يبرز هيرميديوس بشكل حاد في أسلوبه في العرض. هذا الشخص غير قادر على الاستسلام لأي انطباعات. وبحسب تعريف المؤرخ الأكاديمي الشهير س. أ. زيبيليف: "لقد روى كل شيء بدقة محايدة لجهاز التصوير الفوتوغرافي". وشهادة هيرميديوس قيّمة أيضًا لأنه كان أيضًا بالقرب من ذلك المكان أثناء القيامة، برفقة أحد مساعدي بيلاطس. ومن المهم أن نضيف أن هيرميديوس كان في البداية معارضًا للمسيح، وكما قال هو نفسه، أقنع زوجة بيلاطس بعدم منع زوجها من الحكم على المسيح بالموت. حتى الصلب، كان يعتبر المسيح مخادعًا. لذلك، بمبادرة منه، ذهب إلى القبر ليلة الأحد، على أمل أن يقتنع بأنه كان على حق. ولكن اتضح بشكل مختلف.

كتب هيرميديوس: "عندما اقتربنا من التابوت وعلى بعد حوالي مائة وخمسين خطوة منه، رأينا في الضوء الخافت للفجر المبكر الحراس عند التابوت: كان شخصان جالسين، وكان الباقون مستلقين على الأرض، كان هادئا جدا. مشينا ببطء شديد، وتجاوزنا الحراس الذين كانوا ذاهبين إلى التابوت ليحلوا محل الشخص الذي كان هناك منذ المساء. ثم فجأة أصبح الضوء خفيفا جدا. لم نتمكن من فهم من أين جاء هذا الضوء ولكن سرعان ما رأينا أنها قادمة من سحابة لامعة تتحرك من الأعلى، وهبطت إلى التابوت وفوقها ظهر رجل على الأرض هناك، كأنه كله متوهج، ثم سمع صوت الرعد، ولكن ليس في السماء "ولكن على الأرض. من هذه الضربة قفز الحراس في رعب ثم سقطوا. في هذا الوقت، كانت امرأة تسير نحو التابوت على يميننا على طول الطريق، صرخت فجأة: "لقد تم فتحه! لقد انفتح!" وفي ذلك الوقت أصبح من الواضح لنا أن حجرًا كبيرًا جدًا، متدحرجًا عند مدخل الكهف، بدا وكأنه يرتفع من تلقاء نفسه ويفتح التابوت [فتح مدخل كهف التابوت]. "كنا خائفين للغاية. ثم، بعد مرور بعض الوقت، اختفى الضوء فوق التابوت، وأصبح هادئا كالعادة. وعندما اقتربنا من التابوت، تبين أن جثة الشخص المدفون لم تعد موجودة".

شهادة هيرميديوس مثيرة للاهتمام من وجهة نظر أخرى. يكتب أنه قبل وقت قصير من إعدام المسيح، كان من المقرر سك عملة معدنية في يهودا مع صورة كبيرة لقيصر [طيباريوس] على جانب واحد وصورة صغيرة لبيلاطس على الجانب الآخر. في يوم محاكمة المسيح، عندما أرسلت زوجة بيلاطس أشخاصًا إليه، أقنعت من خلالهم زوجها بعدم فرض عقوبة الإعدام، سألته: "كيف تكفر عن ذنبك، إذا كان الشخص الذي أدانته هو حقًا الابن" من الله وليس مجرماً؟ - أجابها بيلاطس: "إن كان هو ابن الله فسوف يقوم، وعندئذ فإن أول شيء سأفعله هو منع سك صورتي على العملات المعدنية وأنا على قيد الحياة". يجب توضيح أن الرسم على العملات المعدنية كان يعتبر شرفًا كبيرًا جدًا في روما. لقد أوفى بيلاطس بوعده. عندما ثبت أن المسيح قد قام، نهى بيلاطس في الواقع عن تصوير نفسه على العملات المعدنية. تم تأكيد رسالة هيرميديوس هذه بالكامل من خلال الأدلة المادية. من المعروف من علم العملات الروماني أنه في القدس في ذلك الوقت تم صنع العملات المعدنية بصورة قيصر من جهة وبدون صورة بيلاطس من جهة أخرى [بدأوا في سك العملات المعدنية بصورة قيصر فقط].

السوري ييشو [إيشو]، طبيب مشهور مقرب من بيلاطس والذي عالجه... من أبرز رجال عصره. طبيب بارز في عصره، عالم طبيعة حظي بشهرة واسعة في الشرق، ثم في روما، ترك أعمالاً شكلت عصراً كاملاً في العلم. ليس من قبيل الصدفة أن يعتقد مؤرخو العلوم، بما في ذلك العالم الأمريكي كيجيريست، أن ييشو يحتل مكانًا كطبيب بجوار أبقراط وسيلسوس وجالينوس وكعالم تشريح - بجوار ليوناردو دافنشي وفيزاليوس؛ فقط اللغة غير المعروفة التي كتب بها هي التي حالت دون التعرف عليه. ما يهم هو تحت أي ظروف لاحظ ييشو ما وصفه. بناءً على تعليمات بيلاطس، كان منذ المساء الذي سبق القيامة بالقرب من القبر مع مساعديه الخمسة الذين كانوا يرافقونه دائمًا. كما شهد دفن المسيح. في يوم السبت، فحص التابوت مرتين، وفي المساء، بأمر من بيلاطس، ذهب إلى هنا مع مساعديه وكان من المفترض أن يقضي الليل هنا. بمعرفة النبوءات المتعلقة بقيامة المسيح، كان ييشو ومساعديه الطبيين مهتمين أيضًا بهذا الأمر كعلماء طبيعة. لذلك، فحصوا بعناية كل ما يتعلق بالمسيح وموته. وفي ليلة الأحد تناوبوا على البقاء مستيقظين. في المساء، ذهب مساعدوه إلى السرير، ولكن قبل وقت طويل من القيامة، استيقظوا واستأنفوا ملاحظاتهم حول ما كان يحدث في الطبيعة. يكتب ييشو: "كنا جميعًا - الأطباء والحراس، كنا بصحة جيدة، ومبتهجين، ونشعر كما هو الحال دائمًا. لم تكن لدينا أي هواجس. لم نؤمن على الإطلاق بأن الموتى يمكن أن يقوموا مرة أخرى. لكنه قام حقًا، وهذا كل شيء". لقد رأينا ذلك بأعيننا". ما يلي هو وصف القيامة... بشكل عام، كان ييشو متشككًا. في أعماله، كرر دائما التعبير، الذي أصبح فيما بعد، بفضله، مثلا في الشرق: "ما لم أره بنفسي، أعتبره حكاية خرافية".

كما يتبين من السابق، خلافا لرأي الأشخاص المناهضين للدين، هناك الكثير من الأدلة على قيامة يسوع المسيح.

قال الأكاديمي V. P. Buzeskul، أحد أكبر خبراء العالم في العصور القديمة: "إن قيامة المسيح تؤكدها الاكتشافات التاريخية والأثرية بمثل هذا اليقين مثل وجود إيفان الرهيب وبطرس الأكبر... إذا أنكرت قيامة المسيح" أيها السيد المسيح، فأنت بحاجة إلى إنكار (ولأسباب أعظم بكثير) وجود بيلاطس، ويوليوس قيصر، ونيرو، وأغسطس، وترويان، وماركوس أوريليوس، والأمراء الروس فلاديمير وأولغا، وألكسندر نيفسكي، وإيفان كاليتا، ودانييل جاليتسكي، ويوري دولغوروكوف. آخرين كثر."

وهذا ليس سوى جزء صغير من المصادر التي يقال فيها أن المسيح قام حقاً من بين الأموات. للإيجاز، سأقتصر فقط على قائمة من المصادر الأخرى: أبيفانيوس الأفريقي، يوسابيوس المصري، ساردونيوس بانيدوروس، هيبوليتوس المقدوني، عمون الإسكندري، سابيلينوس اليوناني، إسحاق الأورشليمي، قسطنطين الصوري وآخرون. هؤلاء هم فقط الذين عاشوا في زمن المسيح، وكانوا في أورشليم أو في جوارها مباشرة وكانوا شهود عيان للقيامة نفسها أو حقائق لا تقبل الجدل تؤكدها...

من المهم للغاية أن يتم العثور على العديد من الأدلة على القيامة أيضًا في المؤلفين اليهود في ذلك الوقت، على الرغم من أنه من المفهوم تمامًا أن اليهود [الذين لم يقبلوا المسيحية] يميلون إلى قمع هذه الحقيقة بكل الطرق الممكنة. ومن بين الكتاب اليهود الذين تحدثوا مباشرة عن القيامة، نجد مؤلفين موثوقين مثل أوريستا الجليلي، ويشوع الأنطاكي، ومنانيا الطبيب، وحانون من بلاد ما بين النهرين، ومافركانت.

كان مافركانت، على وجه الخصوص، أحد أعضاء السنهدرين وأمين الصندوق. وكان لا بد أن يكون حاضرا في القيامة. لقد جاء إلى التابوت ليدفع للحراس الذين كانوا يحرسون التابوت. رأى مافيركانت أن التابوت كان تحت حراسة مشددة. بعد أن دفع المال، غادر... ولكن قبل أن يتاح له الوقت للابتعاد عن التابوت، سمع صوت رعد وألقيت قوة مجهولة حجرًا ضخمًا. بالعودة إلى التابوت، رأى مافيركانت من بعيد بريقًا يختفي. كل ذلك وصفه في مقالة «عن حكام فلسطين» التي تعد من أثمن المصادر وأصدقها عن تاريخ هذا البلد.

لأسباب يصعب تفسيرها، ظهر مافيركانت بشكل غير متوقع في إيميليان ياروسلافسكي [الذي ترأس اتحاد الملحدين، الاسم الحقيقي غوبيلمان ميني إزرايليفيتش] بالشكل التالي: "حتى مثل هذا الاختراق المثير مثل مافيركانت، المسمى ماروتا، صامت بشأن القيامة". المسيح." يتطلب الأمر حقًا قدرًا كبيرًا من البراعة للسماح بالكثير من الانحرافات السخيفة في إشارة واحدة صغيرة.

دعونا معرفة ذلك الآن. أولاً، مايفيركانت، بدلاً من مافيركانت، التي ذكرها ياروسلافسكي، ليست كاتبة على الإطلاق، بل مدينة في سوريا. ثانيًا، لم يكن هناك أبدًا "مايفركانت، المسمى ماروتا"، ولكن كان هناك ماروتا من ميفوس، بالمناسبة، نسبة إلى اسم المدينة التي عاش فيها، بعد أكثر من خمسمائة عام من أحداث الإنجيل. ثالثًا، لم يكن ماروتا مخترقًا، كما صنفه ياروسلافسكي، بل كان أحد أكثر الكتاب موهبة في ذلك الوقت، وكان يحظى بتقدير كبير من قبل غوته وبايرون وهوغو وآخرين. وتُرجمت مقالته "Syrian Monisto" إلى العديد من اللغات الأوروبية، وكذلك إلى الروسية (من الإنجليزية)، ونشرتها Gospolitizdat. لحسن الحظ، يبدو أن موظفي دار النشر هذه لم يقرأوا ياروسلافسكي. لذلك، فإن اليهودي مافركانت، الذي عاش في القرن الأول الميلادي، حوله ملحدوننا إلى سوري عاش بعد نصف ألف عام، وفي الوقت نفسه، تم إعلانه مخترقًا دون ذنب.

في المجموع، وفقا لحسابات خبير الأدب التاريخي الروماني، الأكاديمي I. V. Netushil، فإن عدد الأدلة الموثوقة تماما على قيامة المسيح يتجاوز 210؛ وفقا لحسابات العلماء المعاصرين - 230، لأنه من الضروري إضافة تلك المعالم التاريخية التي تم اكتشافها بعد نشر عمله إلى بيانات نيتوشيل.

ومن المهم أن يتجنب مناهضو الدين دائمًا المناقشات مع العلماء الجادين حول موضوع قيامة يسوع المسيح. في لينينغراد، لم يجرؤ "اتحاد الملحدين" على النقاش مع الأكاديمي تارلي، والأكاديمي روستوفتسيف، والأكاديمي كاريف، والأكاديمي أوسبنسكي والأعضاء المقابلين في أكاديمية العلوم إيجوروف وغوتييه، وفي أوديسا - مع البروفيسور باركومينكو.

وبطبيعة الحال، فإن قيامة المسيح هي الحدث الرئيسي والأهم، وبعد ذلك يصبح كل شيء آخر في الدين ذا أهمية ثانوية. وفي الواقع، بما أن المسيح قام، فهذا يعني أنه هو الله. في الوقت الحاضر، بالنسبة لكل مؤرخ مطلع، فإن حقيقة القيامة لا يمكن إنكارها. ليس فقط كبار المؤرخين، ولكن أيضًا المؤرخون ذوو الضمير الحي لم يعودوا يعبرون عن أي شكوك حول هذا الأمر.

تبددت الشكوك حول القيامة بشكل رئيسي بعد الاكتشافات الأكثر أهمية والتي كانت كثيرة. يعود تاريخ الأول إلى القرن التاسع عشر، أما الثاني فيعود إلى يومنا هذا. إن الأهمية الهائلة لأحدث الاكتشافات [من قمران] كبيرة جدًا لدرجة أنه تم نشرها في الصحافة، على الرغم من أنها تحدثت فقط عن بعض مكوناتها. هذه هي أقدم النصوص اليهودية. لقد صدموا العالم كله حرفيا.

من المهم للغاية أنه من بين الأشخاص المناهضين للدين لم يكن هناك باحث واحد ليس فقط باحثًا رئيسيًا، بل حتى عالمًا عاديًا. من هم بالضبط "كتابنا" الرائدون؟

جوبلمان (تحت الاسم المستعار ياروسلافسكي) ؛

شنايدر (تحت الاسم المستعار روميانتسيفا) ؛

إدلشتاين (تحت الاسم المستعار زاخاروفا)؛

إبستين (تحت الاسم المستعار ياكوفليفا)، شغل منصب رئيس قسم الأدب المناهض للدين في المجلس المركزي لاتحاد الملحدين المتشددين؛

Rakovich، Shahhnovich، Skvortsov-Stepanov وغيرهم من القادة النشطين لهذا الاتحاد: D. Mikhnevich، M. Iskinsky، Y. Kogan، G. Eilderman، F. Saifi، A. Ranovich، Y. Ganf، M. Sheinman، M. Altshuler , V. Dorfman، Y. Vermeule، K. Berkovsky، M. Persits، S. Wolfzon، D. Zilberberg، I. Grinberg، A. Schliter. ماذا يمكنك أن تقول عنهم؟

عادة ما يتم وضع إميليان ياروسلافسكي في المركز الأول. على سبيل المثال، آخذ المجلد الأول من الطبعة الثانية من أعماله، المخصص للدعاية المناهضة للدين، وأتخطى الصفحات الثلاث الأولى المخصصة لسيرته الذاتية والتي لا تتعلق بالعلم. تقول الصفحة الرابعة أنه لا يمكن أن يكون المسيح قد ولد، لأنه، بحسب الإنجيل، وُلد في عهد هيرودس، وقد مات هيرودس هذا قبل 50 عامًا. هنا قام ياروسلافسكي بخلط هيرودس مختلفين. كان هناك ثلاثة منهم.

تقول الصفحة الخامسة أن الكتاب المقدس عبارة عن مزيج من روايات مختلفة تم جمعها من شعوب مختلفة في تلك الأوقات. وكدليل على ذلك، يشير إلى الرأي الذي كان شائعًا سابقًا، ولكن رفضه العلماء، حول "كتابين مقدسين"، حيث يوجد في الفصول الأولى من الكتاب المقدس اسم إلوهيم، وفي الفصول التالية يهوه. وأول من ذكر هذه الحقيقة لم يتعامل مع النص العبري، بل مع الترجمات منه. ولكن في الترجمات الأخرى التي تم إجراؤها مباشرة من الأصل، فإن هذا التناقض غائب. في النص العبري، الاسمان "إلوهيم" و"يهوه" مترادفان، تمامًا كما في اللغة الروسية: "الله، الرب". وإذا قال الإنجيل الله في مكان والرب في مكان آخر، فهذا لا يعني أن السفر كتبه مؤلفان. وهكذا هو الحال في الأناجيل الأربعة جميعها.

بالانتقال إلى الصفحة التالية من ياروسلافسكي، نقرأ: "كل شيء يتدفق، كل شيء يتغير، قال الرومان". هذا ما قاله اليونانيون (هرقليطس).

وفي الصفحة التالية تقول: "لقد وضعتها ريجينا أخت موسى..." وهكذا. وللعلم، ريجينا ليست أخت موسى، بل... سلة بالعبرية.

وفي صفحة أخرى: “يقال في كتاب الكابالا اليهودي أن الإنسان أعطى أسماء للحيوانات”. ليس هناك كلمة عن هذا في الكابالا. يقال هذا في الكتاب المقدس نفسه، الذي يعتبر ياروسلافسكي خبيرا فيه.

علاوة على ذلك: "الكاهن الأفيستيني روسوناك...". هناك بالفعل ثلاثة تحريفات في ثلاث كلمات. أولاً، لا يمكن أن يكون هناك كهنة أفستا، لأن الأفستا كتاب إيراني. ثانيا، روسوناك لم يكن موجودا أبدا، ولكن روسيونا. وثالثًا، لم يكن كاهنًا، بل براهميًا، وكانت نسبه إلى إيران، وليس إلى الهند.

وفي الصفحة التالية: "رفيق الإله أوهرمزد هو أهريمان". لا يمكن تسمية أهرمان برفيق أوهرمزد، لأنهما بمثابة أضداد ومعارضين لا يمكن التوفيق بينهما. باختصار، يمكن لقائمة أخطاء ياروسلافسكي أن تملأ مجلدًا أكثر سمكًا من حجم أعماله، لذلك سنقتصر على الأمثلة الواردة هنا. في كتابه الشهير "الكتاب المقدس للمؤمنين وغير المؤمنين" تم العثور على 197 خطأ، ومع ذلك، إذا جاز التعبير، كان خبيرًا في الإلحاد.

ولكن ربما أتباعه هم أكثر حظا؟ لم يحدث شيء.

حول روزيتسين. عندما قدم أطروحته، حتى عالم لطيف وخير مثل الأكاديمي بوزسكول، نصحه بسحبها من الدفاع "من أجل تجنب الفشل الكامل". نقل روزيتسين الدفاع عن أطروحته إلى لينينغراد، لكن الباحثين التاريخيين البارزين تارلي وكاريف وجريفز نصحوه أيضًا بإعادتها.

لن أتناول بالتفصيل كتب لينزمان وشينكمان المناهضين للدين الأكثر حداثة، والتي تكون مشبعة بالمقاطع القصصية.

بشكل عام، عندما تتعرف على أدبنا المناهض للدين، فإن السؤال الذي يطرح نفسه بشكل متزايد هو: ما هو رأي هؤلاء المؤلفين في قرائهم؟ ويبدو أنهم مقتنعون بأن قرائهم محرومون من فرصة قراءة أي شيء آخر غير كتبهم.

على سبيل المثال، مقال جريشين في مجلة "العلم والحياة". لقد كتب، لكن المحررين نشروه، أن الكتاب المقدس يخبرنا خطأً عن وجود اليهود في مصر؛ وهذا، وفقًا لجريشين، سخافة واضحة. للحصول على معلومات من Grishin، وكذلك من مجلة عموم روسيا، التي تدعي على ما يبدو أنها موثوقة، يمكنني الإبلاغ عن أن وجود اليهود في مصر موثوق به تمامًا. يمكن تعلم هذه الحقيقة التاريخية من جميع الدراسات الموثوقة لتاريخ مصر وتاريخ يهودا. تتحدث آثار مصر القديمة أيضًا عن هذا. على سبيل المثال (سوكابت): “لدينا من الإسرائيليين في الأسر عدد حبات الرمل على ضفاف النيل”. ومرة أخرى: "لقد خرج الإسرائيليون من السبي". وجاء في نقش سيف المصري: "لقد طاردت شعب يهوذا، وخرجت تحت قيادة موسى من سبينا". وهذا ليس سوى جزء صغير من الأدلة من هذا النوع.

بناءً على كل ما سبق، نخلص إلى أن الدعاية الروسية المناهضة للدين غير كفؤة على الإطلاق في القضية التي تغطيها.

مراجع:

الأكاديمي A. I. بيليتسكي

الأكاديمي آي في نيتوشيل

الأكاديمي ف. بوزسكول

"الكتاب المقدس للمؤمنين وغير المؤمنين" بقلم إي. ياروسلافسكي

الصحف والمجلات والمذكرات والكتيبات المتعلقة بالقضية قيد النظر.

تمكن كتاب أطفالنا في القرن العشرين من إنشاء مئات الأعمال المتميزة ذات المستوى العالمي. وأنا متأكد من أن ذكرى الطفولة في روح كل من ولد في روسيا ترتبط ارتباطًا وثيقًا بأحد هذه الإبداعات على الأقل. يمكننا أن نفخر بحق بمدرسة الكتابة الروسية الفريدة وممثليها العظماء. ومع ذلك، تذكر مزايا الكلاسيكيات، لا ينبغي أن تريح نفسك بفكرة أن كل أدب الأطفال السوفيتي يقتصر على عملهم فقط. ولا ينبغي لنا أن ننسى طبقتها بأكملها، والتي تحدد لنفسها هدفًا واحدًا فقط - وهو الدعاية للإلحاد. علاوة على ذلك، لا ينبغي للمرء أن يقلل من التأثير الثقافي لهذه الأعمال، حتى لو كانت مكتوبة من قبل مؤلفين أقل شهرة من S.Ya. مارشاك أو كي. تشوكوفسكي.

منذ الصغر، كان على الشعب السوفييتي أن يعرف: الإيمان سيء، والإلحاد جيد. كتب الأطفال المضحكة، التي نجح فيها الأبطال الرواد في محاربة المتعصبين الدينيين و"الكهنة" المنافقين الماكرين، عُهد إليهم بوضع هذه "الحقائق البسيطة" في رأس الطفل. لم يكن الأطفال الساذجون قادرين بعد على فهم ما قرأوه بشكل نقدي، وكان عليهم أن ينظروا بإعجاب إلى رفاقهم الأدبيين ويحلمون بنفس المغامرات.

لم أجد الكتب التي سأتحدث عنها في علية قديمة مغبرة. لا! لقد انتقلوا جميعًا بنجاح إلى الفضاء الرقمي، حيث يواصلون العيش في شكل مجموعات ملائمة على مواقع الويب الخاصة بأكبر المكتبات عبر الإنترنت. وهم ينظرون إليها، ويقرؤونها، بل ويمنحونها خمس "نجوم"، وهو أمر ليس مفاجئًا على الإطلاق. ففي نهاية المطاف، عاجلاً أم آجلاً، كان من المحتم أن ينتشر الحنين إلى ما بعد الاتحاد السوفييتي إلى أجزاء أخرى من الإرث الشيوعي، بما في ذلك الأجزاء المناهضة للدين.

إن الإلحاد اليومي مطلوب اليوم: فهو يوفر صيغًا وإجابات بسيطة ومريحة

ولكن ما الذي يستلزمه إعادة الأساطير السوفييتية القديمة إلى الحياة؟ ما هو خطر قراءة كتب الأطفال الإلحادية دون وعي؟ ومثل أي دعاية، فإنها لا تستطيع تقديم صورة موضوعية للعالم. وليس هذا هو الهدف من هذا النوع من الأدب. وبدلاً من ذلك، نجحت في بناء صورة الآخر، العدو، تجسيد الشر. ومثل هذا العدو يصبح مؤمنا، وخاصة الكاهن. ويجب محاربته بحكم التعريف، بسبب غيريته. بكل بساطة: إنه ليس مثلنا، وبالتالي فهو خطير.

مثل هذه المواقف لا يمكن أن تجلب أي شيء جيد. إنهم أقرب إلى كراهية الأجانب اليومية منهم إلى موقف جاد ومدروس في الحياة. لذلك يتبين أن مثل هذه الكتب التي تروج لها، مدعومة فقط بالرغبة في العثور على الآخر لدور "كبش الفداء"، يقع هو نفسه في فئة "كل يوم". واليوم، في سياق الأزمة الاقتصادية والاجتماعية والروحية المستمرة، أصبح الإلحاد اليومي مطلوبًا بشكل كبير. فهو لا يطلب من أتباعه قراءة المؤلفات العلمية الجادة، ولا فهم المجموعة الواسعة من كلاسيكيات الفكر الحر من جان ميسلييه أو بيير بايل إلى لودفيغ فيورباخ أو كارل ماركس. وبدلاً من ذلك، يقدم الإلحاد اليومي صيغًا توضيحية بسيطة ومريحة تجيب على الأسئلة الروسية "اللعنة" "على من يقع اللوم؟" و"ماذا علينا أن نفعل؟": محاربة الدين – إنقاذ روسيا/الديمقراطية/العالم (ضع خطًا حسب الاقتضاء).

الرفاق معك. ومعي؟

قائمة أدب الأطفال الإلحادي السوفييتي ضخمة. من المستحيل سرد جميع الكتب. دعونا نتناول اثنين فقط، وهما، في رأيي، أمثلة ممتازة على هذا "الإبداع". هؤلاء هم "رفاق معك" من تأليف تمارا فورونتسوفا و"العامل المعجزة" لفلاديمير فيدوروفيتش تيندرياكوف. ربما لا يزال لدى شخص ما هذه الكتب في المنزل كذكرى لطفولته الماضية. ابحث عنها، وأعد قراءتها، وسترى مقدار ما هو مكتوب هناك لا يزال حيًا في أذهاننا.

"الرفاق معك" كتاب عن الطائفيين. رغم أنه في البداية لا يوجد ما يشير إلى أن الأمر سيكون يتعلق بهم. الفتاة إيرا، التي وصلت من موسكو إلى بلدة سيبيرية غير مسماة، تقضي صيفًا مبهجًا مع جدتها، ولكن فجأة تغزو عالمها قصصًا رهيبة عن الطائفيين (ليسوا هم أنفسهم، لا، ولكن فقط قصص عنهم). يتنافس جميع أصدقائها الجدد -الكبار والصغار- مع بعضهم البعض لإخافة الفتاة، إما بأوصاف الأطفال المصلوبين على يد المتعصبين، أو بقصص الرعب الأخرى. في أحد الأيام، تجد إيرا نفسها على ضفاف نهر عظيم يتدفق عبر المدينة وتلتقي بشاب وسيم وحساس بشكل غير عادي. ينظر الصبي إلى البعيد، وفجأة... يرسم إشارة الصليب. يفهم الجيش الجمهوري الايرلندي: الصبي طائفي، يحتاج إلى إنقاذه.

مثل هذا الاستنتاج اليوم، بالطبع، هزلي. ليس كل من يعتمد هو طائفي. علاوة على ذلك، حتى نهاية الكتاب، لن يكون من الواضح ما هي الطائفة التي استقرت على ضفاف نهر سيبيريا العظيم. يؤمن أتباع الأخ أثناسيوس بيسوع المسيح، ويتعمدون، ويكرمون الأيقونات، وينظمون عبادات منتشية ويقرأون مجلة شهود يهوه "برج المراقبة" (على ما يبدو اسم مشوه لـ "برج المراقبة"). في مثل هذا المزيج من الأفكار غير المتوافقة (كما هو معروف، ليس لدى شهود يهوه أيقونات، ولا يعتبرون يسوع المسيح هو الله، وما إلى ذلك) تولد طائفة جديدة لا تعرفها إلا تمارا فورونتسوفا نفسها. ومع ذلك، من خلال رسم صورة المتعصبين الدينيين، الخطيرين والسخفاء، يرسم المؤلف، على النقيض منهم، نماذج سلوكية لكل من الرائد الملحد والمؤمن "الصالح" (المقبول في المجتمع الملحد السوفييتي).

اسمحوا لي أن أذكركم مرة أخرى: توصل إيرا إلى فكرة أن الصبي غير عادي فقط لأنه عبر عن نفسه. وهذا يدهشها كثيراً لدرجة أنها لا تستطيع التخلص من السؤال: لماذا يعتمد؟ يبدو أننا متفاجئون. فتاة من موسكو المستنيرة، من عائلة العلماء، ربما لم تر مؤمنًا أبدًا، وبالتالي فإن أي شخص يتم تعميده هو طائفي بالنسبة لها. ولكن لا، تجميع فريق لإنقاذ الشاب، تخبر الفتاة صديقاتها عن تجربتها مع الدين: "ذهبت إلى الكنيسة، صليت - حسنا. زارنا الأولاد، وأنا زرتها مرة واحدة. من الاهتمام." إذن، الفتاة تعرف عن الكنائس وعن الصلاة، لكنها لا تعرف أن الناس عندما يصلون يرسمون إشارة الصليب؟ بطريقة ما لا أستطيع أن أصدق ذلك ...

تعلمت الفتيات: المؤمن "الصحيح" لا ينبغي أن يصلي خارج الكنيسة. هل يذكرك هذا بأي شيء؟

لا، الفتاة محرجة ليس من حقيقة إشارة الصليب، بل من مظاهرتها العلنية. في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، كان التعبير العلني عن تدين المرء خارج أسوار الكنيسة أو المسجد أو الكنيس يستلزم عقوبة شديدة، وبالتالي فإن أي شخص يجرؤ على القيام بذلك كان يُنظر إليه على أنه نتاج لعالم آخر وفي ذهن الفتاة الشابة على الفور. حصل على لقب طائفي. لقد أصبحت أساطير مماثلة (المؤمن "الصحيح" لن يصلي خارج الكنيسة، وإلا فهو خطير) متأصلة جدًا في الوعي الجماهيري، وتم تكرارها على نطاق واسع في أدب الأطفال والكبار، لدرجة أنها لا تزال موجودة في كثير من الأحيان: "صلوا في بيوتكم". الكنائس، لكن لا تخرجوه إلى الشارع. عش في الحي اليهودي وكن سعيدًا لأنك على الأقل على قيد الحياة.» الصلاة في الروح، ولكن علانية، وليس المعمودية علانية - هذا هو الشكل المسموح به للتدين السوفييتي.

ولكن لماذا، وفقا لفورونتسوفا، الطائفيون خطيرون للغاية؟ ربما وصل تعصبهم إلى حد تشويه الذات: "لديهم مثل هذا الإيمان: التضحية بأنفسهم لله". ومع ذلك، فإن "الآخر" الميتافيزيقي هو في الواقع قريب جدًا، لأن التعصب والتضحية هما أيضًا من سمات الأيديولوجية السوفيتية (الشيوعية والإلحادية). ""خنزير"" أطلقت على نفسها بقسوة. - الأناني والخنزير.<…>"أوه، يا له من خنزير،" فكرت وهي تبتلع الماء البارد. كانت أسنانها تؤلمها، لكنها ظلت تشرب، وكأنها تعاقب نفسها على مخاوفها العائدة..." لا، هذا ليس تعذيبًا ذاتيًا من أحد أتباع الأخ أفاناسي، هذا ما تعتقده إيرا نفسها عندما، بسبب هجوم من الكوابيس، أيقظت جدتها بالخطأ. نعم، والمؤمنون الغريبون، كما سيتبين لاحقاً، لا يحرقون أنفسهم ولا يشوهون أنفسهم. وهذا يعني أن هذا ليس هو الهدف، وليس هذا هو السبب الرئيسي للصراع بين الطائفيين والملحدين.

العنف موجود في كل مكان ولكل شخص. والمؤمن يُضرب لأنه غير قادر على العنف، مما يعني أنه مختلف وخطير

يرسم فيلم "رفاق معك" صورة قبيحة للعنف العالمي ضد أي شخص يختلف عن الأغلبية. هنا، "أطلق سراح" أصدقاء إيرا، وقاموا بإعطاء ضربات لأحد أعضاء شركتهم - شوريك الذي يتحدث بشكل مفرط من بي بي سي، ومثيري الشغب في المدينة، بقيادة المتأنق زوركا. العلاقة بين الطبيب المحلي وممرضاته مبنية على العنف، حتى لو لفظياً فقط، ("وفي يديه باقة زهور، هو (الطبيب. – ن.ح.) اندفع بسرعة على طول الممر، واقتحم غرفة الموظفين الهادئة، صرخ مباشرة في وجه لوسي(مائل لي. – ن.ح.): "هل تملأ المستشفى بالأعشاب؟! هل ترتب لقاءات سرية؟! لن أسمح بذلك! أنا طبيب هنا!) ولعل الوحيدين الذين لا يتسببون في عنف مباشر للآخر هم الطائفيون، وهو ما يصبح السبب الرئيسي لسوء فهمهم ورفضهم. أحد مشاهد الكتاب: زوركا يضرب بلا رحمة "الشاب النحيف" زينيا. تصل مجموعة من الفتيات (إيرا وصديقتها كاتيا) في الوقت المناسب ويقاتلن الشاب الطائفي من المشاغبين. محادثة تلا ذلك.

"لا تغضب منها،" التفتت إيرينكا إلى زينيا مرة أخرى، دون أن تنتبه إلى كلمات كاتكا. "إنها غاضبة من زوركا، وليس منك."

- وهو أيضا. ولهذا السبب ضربوه، لأنه مثل الدجاجة الرطبة..."

فقط فكر في الأمر: لقد ضربوه لأنه "دجاجة مبللة"! وهذا يعني أن عدم قدرته على أن يكون فاعلًا في "العنف الصغير" (تعبير ت. تولستوي) الذي تغلغل في المجتمع السوفيتي بأكمله هو الذي يسبب اللوم. في الوقت نفسه، كاتيا، غير راضية عن الطائفي الشاب، تمتثل تماما للمواقف الاجتماعية المقبولة عموما: لا يمكنها معاقبة الجاني فحسب، بل تصفع أيضا صديقتها شوريك، الذي لا يفكر حتى في مهاجمتها. والطائفية الوحيدة التي تهدد أحداً بشكل مباشر بالعنف هي والدة الفتاة مارينا التي لا إسم لها، وهي من أصغر أتباع طائفة الأخ أفاناسي. وبعد تهديداتها غيرت الأم موقفها على الفور تجاه صحبة الشباب الملحدين. وهكذا يوضح المؤلف نفسه دون وعي الدور الذي يلعبه العنف في عالم الكتاب.

رهينة للحرية

يمكن تسمية "العنف" بإحدى الشخصيات في كتاب أطفال ملحد آخر - "العامل المعجزة" لفلاديمير فيدوروفيتش تيندرياكوف. على الرغم من حقيقة أن القصة التي كتبها ف. لا تبدو Tendryakova أقل شبهاً بالدعاية من "الرفاق معك" ، حيث يتمكن المؤلف من الاختراق بشكل أعمق في طبيعة العلاقة بين المؤمنين السوفييت والملحدين. هنا يقاتل المجتمع الذي تمثله المعلمة براسكوفيا بتروفنا مع عدو أقوى بكثير من الطائفيين الساذجين. العدو هنا هو المسيحيون الأرثوذكس الأذكياء الذين يعرفون كيف يعيشون وفقًا للقوانين السوفييتية (بما في ذلك قانون "العنف البسيط" غير المكتوب). هكذا تم تصوير الأب "الإيديولوجي" ديمتري في القصة:

"هذا الكاهن لا يتماشى جيدًا مع القوانين السوفيتية فحسب، بل يتماشى أيضًا مع وجهات النظر الحديثة حول الحياة. حاول أن تتعمق فيه: فهو يؤيد التقدم والسلام العالمي في نفس الوقت، ومن أول دفعة ربما يكون على استعداد للصراخ بـ "لعنة" على رأس المال الأجنبي. إنه خاضع في كل شيء، ويتفق مع الجميع ولا يريد سوى القليل: لذلك فإن روديا جوليايف (الصبي، الشخصية الرئيسية. – ن.ح.) مؤمناً بالله تعالى، متسامحاً مع كل شر، معترفاً بالقوى السماوية والأرضية. وبسبب هذا الشيء "الصغير" تبدأ الحرب. وهنا الرجل العجوز ذو الشعر الرمادي، الذي يلعب الآن بعلبة سجائر معدنية عليها صورة برج الكرملين على الغطاء، هو عدو براسكوفيا بتروفنا. وها هو يجلس في الجهة المقابلة، ينظر بحنان، ويبتسم بأدب. سيكون من المثير للاهتمام معرفة شيء واحد: هل هو نفسه يدرك أنهم أعداء لبعضهم البعض (كذا!) أم لا؟.. من الصعب التخمين.

هناك موقف واحد فقط: المؤمن هو آخر تمامًا، ولن يتمكن أبدًا من أن يصبح جزءًا من مجتمع "طبيعي".

وقد لا يدرك العدو حتى أنه عدو. إنه كذلك بحكم التعريف، من خلال وضعه الوجودي. ولا يمكن تحت أي ظرف من الظروف أن يكون عضوا عاديا في المجتمع. وهنا ينكشف جوهر أي أدب إلحادي من هذا القبيل. وراء كل الحجج العقلانية، هناك موقف واحد فقط مخفي - المؤمن هو آخر تمامًا، ولن يتمكن أبدًا من أن يصبح جزءًا من مجتمع "طبيعي". هذا هو بالضبط ما تسعى المعلمة براسكوفيا بتروفنا إلى إيصاله إلى الجدة روديا جوليايف: إلى سؤال الجدة: "يا رب! يا رب! " ولكن ألا يستطيع أن يؤمن بالله ويعيش مثل أي شخص آخر؟” - يجيب المعلم بثقة: "هذا كل شيء، هذا مستحيل. لقد مضى زمن بندلايمون الصديق».

إن الجدة - المرأة العجوز غراتشيخا - ومعلمة المدرسة هما الخصمان الرئيسيان لهذا الكتاب. الصراع الرئيسي بينهما. الغراب كبير في السن ("المرأة العجوز"، "الجدة")، تشير المؤلفة مباشرة إلى أن عمرها يزيد عن 60 عامًا. ولكن ما هو عمر "عدوها" الأيديولوجي؟ مجهول. يُقال فقط أن براسكوفيا بتروفنا تعمل في المدرسة منذ "ثلاثين عامًا"، "منذ تأسيس المزرعة الجماعية"، ويمكننا أن نفترض أن عمرها لا يقل عن 50 عامًا. لكن لم يُطلق عليها في أي مكان لقب امرأة عجوز أو جدة. الشيخوخة في الكتاب ليست شيخوخة، بل هي سمة أيديولوجية، مدخلة في ملف شخصي. الشيخوخة هي ارتباط بالدين الذي «يهدده المستقبل بالانحلال والنسيان». ومرة أخرى، كما في قصة "الرفاق معك"، يتركها المؤلف تفلت من أيدينا. وفي مونولوج المعلم المثير للشفقة، نسمع السبب الحقيقي لهذا النضال الدؤوب:

وقال (الكاهن): "نحن، براسكوفيا بتروفنا، لا نجذب آذان أحد نحو الإيمان الأرثوذكسي". – ن.ح.) مع الكرامة. "واجبنا هو عدم الابتعاد عن الناس."

- لو سحبت أذنيك لكان حديثنا أسهل. أنت موجود، وهذا يكفي. لكن بغض النظر عن تظاهرك، وبغض النظر عن طمأنتك لنفسك بأن صلاحك وإيمانك سوف يتصالحان مع صلاحنا وإيماننا (هكذا!)، فإنك لا تزال تعرف: المستقبل يهددك بالانحلال والنسيان. لا تأخذ هذا على أنه إهانة شخصية."

الإلحاد هو على وجه التحديد الإيمان بالنسبة لبراسكوفيا بتروفنا؛ فهي تعرف ذلك بنفسها، وبالتالي لا يمكنها السماح للأديان الأخرى بالتدخل في "عملها التبشيري".

ومع ذلك، مثل أي حرب، فإن الصراع مع المؤمنين على صفحات ف. لدى Tendryakova قوانينها الخاصة - قانون العنف اللفظي والجسدي. وهنا يتبين أن المؤمنين لا يفهمون ذلك أسوأ من الملحدين. في أحد الأيام، يواجه سلوك المعلم، المعبر عنه في الأساليب الكلاسيكية لـ "خطاب الكراهية" - "خطاب الكراهية": إدخال تعريف خاطئ للمؤمنين، والإسناد الكاذب، وما إلى ذلك، عدوانًا صريحًا من المؤمنين، ولا سيما العنصر الاجتماعي. أكيندين بوياركوف.

في ظل هذه الظروف، أدركت معلمة المدرسة أنها تخسر، وتطلب المساعدة من لجنة المنطقة، حيث يُطلب منها اتخاذ تدابير متطرفة.

“كوتشين (منظم الحفلة. – ن.ح.) جلس، كبيرًا، منزعجًا، ينظر إلى يديه الكبيرتين الملقاتين على الطاولة.

"أرى طريقًا واحدًا فقط للخروج هنا." يجب أن يتم فصل هذا الصبي بعناية شديدة عن والديه. إلى حين حتى يزول سكرهم».

وأفضل وصف للوضع الحالي هو المصطلح الذي اقترحه الفيلسوف الإيطالي جورجيو أغامبين - "حالة الاستثناء". من المهم أن نفهم أن مثل هذه الدولة، التي تتوافق باللغة الروسية مع مفهوم حالة الطوارئ، ليست شكلاً خاصًا من أشكال الواقع القانوني، ولكنها تتجاوز حدودها بالفعل. إن أخذ طفل أولاً ثم تطبيق المعايير القانونية عليه هو خروج كامل على القانون.

ولكن ماذا عن الصبي؟ ماذا يريد؟ لا شئ. استرخ وكن طفلاً: "امسك ضفدعًا متمرسًا يقضي الشتاء، واربط خيطًا في ساقه، ثم ضعه في البحيرة، وراقب كيف يسير، ابتهج بالحرية، في أعماق ظلمة المياه المعتمة، ثم خذه و "اسحبه للخارج - أنت شقي يا عزيزتي. "الآن أنت تعمل معنا كغواص، أخبرني بما رأيته في الماء."

بغض النظر عن مدى سخافة رغبة رودكا، فهذا ما يريده حقًا. والأهم من ذلك، من الواضح أن Rodka Gulyaev لا يريد أن يكون في وسط صراع بالغ، وهو ما لا يفهمه حقًا. وهو ليس ملحداً ولا مؤمناً. يحمل في جيبه ربطة العنق الرائدة، وكذلك الصليب الذي أهدته إياه جدته. رودكا هو مجرد طفل يجد نفسه في قبضة هويتين ذاتيتين، والمجتمع (وليس المؤمنين، أي المجتمع السوفييتي الملحد) لا يسمح له بالجمع بينهما. ومن المهم أن نلاحظ هنا أن الصبي ليس ضد ارتداء الصليب، ولكن هناك فكرة واحدة تتبادر إلى ذهنه باستمرار: إذا رأوا الصليب، فسوف يضحكون.

الصليب الموجود على صدر الصبي هو علامة المرض: "إنه يشعر بالحكة الآن، يجب أن يختبئ، مثل قرحة سيئة".

"تحت قميصي، وتحت ربطة عنق الرائد الباهتة، هناك صليب نحاسي يحرق جلد صدري. اجلس في الفصل وتذكر أنه لا أحد من الأطفال يمتلكه... العب أثناء فترات الراحة، وتذكر، إذا عبثت حتى لا يتفكك قميصك: إذا رأوه، فسوف يضحكون..."

الخوف من المجتمع في شخص أولاد القرية وزملاء الدراسة هو المبرر الرئيسي لإلحاد رودكين.

وحتى تدخل معلم القرية لا يحقق الشفاء للصبي. خلال الصراع، تمكن المعلم حتى من أخذ الصبي بعيدا عن المنزل لفترة من الوقت، ولكن حتى عندما وجد نفسه في براسكوفيا بتروفنا، فإنه يشعر وكأنه "سجين، وليس سجينا، ولكن شيء من هذا القبيل". يكتب المؤلف، بالطبع، أن هذا هو خلاص رودكا، وأنه سيكون أفضل حالًا هنا. ولكن من خلال كل هذه السطور هناك تلميح من الباطل. حسنًا، لا يمكن لأي شخص، بعد أن هرب من براثن الخطر المميت، وهذا بالضبط ما يظهره الدين في القصة، أن يشعر وكأنه في السجن. أو ربما؟ إذا تذكرنا أن قماش القصة هو واقع عسكري إلى أقصى حد، حيث يوجد "أعداء" في كل مكان، فيمكنك على الفور تخمين من يمكنه في هذه الظروف أن يشعر "بالسجين". بالطبع رهينة. وعلى عكس السجين، قد تتم معاملته بشكل جيد للغاية، لكنه لا يُمنح الحرية. لذلك اتضح أن رودكا رهينة - رهينة في حرب الملحدين ضد الدين. وكان هناك الآلاف من هؤلاء الرهائن الصغار في جميع أنحاء الاتحاد السوفيتي.

سأخرج وحدي في الطريق...

أصبحت اضطهادات خروتشوف صفحة حزينة أخرى في حياة الكنيسة الروسية. وعلى خلفية ذوبان الجليد، الذي شم نسيم الحرية على المواطنين السوفييت، بدوا أكثر إثارة للاشمئزاز والنفاق من خلفية ستالين. وفي سياق عمليات إعادة التأهيل العديدة لمختلف "المنحرفين اليمينيين واليساريين"، كانت السياسة السوفييتية في حاجة إلى عدو داخلي جديد. لقد أصبحوا مؤمنين مرة أخرى. لقد كانوا أعداء في الثلاثينيات، وكانوا أعداء في العشرينيات، وهم كذلك الآن. "أنتم تسيرون في الطريق الصحيح أيها الرفاق!" - من ملصق عام 1961، وافق الجد لينين على دورة خروتشوف "القديمة الجديدة".

لكن التاريخ قرر خلاف ذلك، وبالفعل في عام 1984، في فيلم ما قبل البيريسترويكا "التوبة"، بدا أن أحد الشخصيات الداعمة دخل في حوار مع فلاديمير إيليتش:

"أخبرني، هل هذا الطريق يؤدي إلى المعبد؟

– هذا شارع فارلاما. ليس هذا هو الشارع الذي يؤدي إلى المعبد.

- إذن لماذا هو مطلوب؟ ما فائدة الطريق إذا لم يكن يؤدي إلى معبد؟

ويبدو أن المسار القديم قد تم التخلي عنه منذ فترة طويلة. ولم يعد هناك أي أثر لتلك الحالة. لكن الأساطير القديمة لم تختف. وما زالوا على قيد الحياة في مجتمعنا وفي أنفسنا. ومرة أخرى نسمع عن الأعداء الكهنة، عن "سم" الدين. لكن كل "معلمي" الإلحاد الجدد (أو بشكل أكثر دقة: "الإلحاد اليومي")، مثل أ.ج. نيفزوروفا، أو مديرو المجتمعات الملحدة على الشبكات الاجتماعية، أو بشكل خاص الصحفيين المتحمسين المناهضين للكنيسة، لا يأتون بأي شيء جديد، ويعيدون إنتاج الرواية السوفيتية القديمة المناهضة للدين مرارًا وتكرارًا. وحتى الكليشيهات اللغوية التي يستخدمها المقاتلون المعاصرون ضد "المخدرات الدينية" ورثوها من الآلة الإيديولوجية السوفييتية. لذلك، على سبيل المثال، نفس أ. يقول نيفزوروف في إحدى المقابلات التي أجراها إن الكنيسة الأرثوذكسية الروسية هي "منظمة شرسة ومتطرفة تختبئ وراء كل أنواع الكلمات اللطيفة". أليست هذه إعادة صياغة لخطاب معلمة القرية براسكوفيا بتروفنا، التي ترى في الكاهن أخطر عدو، والذي "يبدو لطيفًا، ويبتسم بأدب"؟ والكلمات: "ليس لدي أي شيء ضد إيمانك طالما أنك تحمله بصمت" - وهي مشاركة مثبتة من قبل المجتمع "الملحد" الذي يبلغ قوامه ملايين الملايين على شبكة فكونتاكتي - أليست هذه نسخة مباشرة من الموقف السوفييتي "صلوا" "ولكن لا تعتمدوا"؟

نعم هناك الوراثة. وهذا أيضًا هو سبب الانتشار السريع للإلحاد اليومي الحديث. بعد أن تغير موقعها بشكل طفيف فقط، والذي كان سببه فقدان وضعها كدولة سابقة، فإنها تواصل التحدث بلغتها السابقة. لقد تعلمنا هذه اللغة لمدة 70 عامًا، بما في ذلك من خلال كتب الأطفال الملحدة. هم الذين شكلوا الأساطير حول الإيمان لدى القارئ الشاب، واستبدلوا في ذهنه صورة الدين الحقيقي بتقليده المتطور. وهم الذين أثاروا في نفوس الاكتوبريين الصغار والرواد خوف المؤمنين: ماكرين، قاسيين، متعصبين، عديمي المبادئ. وكما تعلم، فإن مخاوف الأطفال هي الأكثر ثباتًا. فهل سيتمكن مجتمعنا من التخلص من هذا الخوف؟ وينبغي التخلص منه.

موضوع وجود الله أبدي وأكثر إثارة للجدل. على أقل تقدير، فهو يقسم القراء إلى معسكرين قطبيين، ويضيف الكثير من المؤيدين والمعارضين للمؤلفين أنفسهم. إذا كنت ترغب في إثارة الاهتمام بنفسك ككاتب، فاكتب عن موضوع ديني وألقِ قطعة من الفتنة في المجتمع.

1. الوهم الإلهي لريتشارد دوكينز

مؤيد لنظرية داروين التطورية، مادي، عالم أخلاق، ملحد، مؤلف نظرية الميمات، مجادل ذو خبرة، كاتب مشهور، حائز على العديد من الجوائز العلمية والأدبية. والمثير للدهشة أن الأمر كله يتعلق بشخص واحد، مؤلف هذا العمل. يتناول دوكينز فيه مشاكل الحضارة الحديثة والعالم والإنسان. إن موهبة الكاتب الرائعة، فضلاً عن قدرته على نقل فكرة معقدة للقارئ بكلمات بسيطة، تجعل كل عمل من أعماله من أكثر الكتب مبيعاً. بعد إصدار كتاب "وهم الإله"، أصبح ريتشارد دوكينز مؤلف العام، ويُنصح الجميع بقراءته.

2. "لماذا أنا لست مسيحياً" بقلم برتراند راسل

الحائز على جائزة نوبل، فيلسوف، مسالم، ملحد، مروج متحمس لحرية الفكر - وهذا كله عنه، الكاتب الإنجليزي ب. راسل. يشرح المؤلف في عمله لجمهور واسع من القراء مفهومه للمسيحي. وبناء على ذلك، يطور في الكتاب اتجاهين وسؤالين: لماذا راسل نفسه ليس مسيحيا، ولماذا ليس يسوع المسيح أعظم شخص بالنسبة له. رأي المؤلف: الدين يقوم على الخوف والرعب من المجهول وعلى الطاعة العبودية وتقييد الفكر.

3. "شفق الآلهة" فريدريك نيتشه، سيغموند فرويد، إريك فروم، ألبير كامو، جان بول سارتر

تتضمن المجموعة أعمال الفلاسفة والمفكرين الغربيين الأكثر احترامًا وموثوقية. ويتعرف القارئ على الرأي النقدي للمؤلفين فيما يتعلق بالأفكار الدينية. الكتاب ليس مخصصًا لجمهور واسع، ولكنه مخصص لأعضاء هيئة التدريس والطلاب. لكن يمكن لأي شخص مهتم بقضايا الإلحاد أن يتعرف على هذا العمل.

4. "مذكرات آدم" لمارك توين

هذا العمل هو أيضًا مجموعة من أعمال الكاتب العظيم. ومع ذلك، يكشف مارك توين هنا عن نفسه للقارئ ليس ككاتب خيال علمي رائع وصاحب رؤية، بل كملحد متأصل يتمتع بإحساس مبالغ فيه بالعدالة.

5. "الله ليس محبة. كيف يسمم الدين كل شيء" كريستوفر هيتشنز

اسم أكثر من بليغ للعمل. كما أن الكاتب بحماسة لا ينكر الدين في حد ذاته فحسب، بل يتهمه أيضًا بارتكاب جرائم ضد البشر. هذا، بالطبع، يمكن القول. لكن لا يسع المرء إلا أن يتعرف على وضوح الحجج، والمجادلات الرائعة، وموهبة الكتابة، وسعة الاطلاع، والأهم من ذلك، الصدق مع القارئ. K. Hitchens هو الكاتب الحديث الأكثر موثوقية من النوع الإلحادي. أعماله هي جدل أبدي بين الخير والشر والإلحاد والإيمان.

6. "إنجيل يسوع" لجوزيه ساراماجو

يقدم الكاتب البرتغالي الشهير، الحائز على جائزة نوبل، في "إنجيله..." وجهة نظره الأصلية لأحداث الكتاب المقدس في العهد الجديد. يحاول المؤلف بالحفر بعمق أن يجد الأسباب الحقيقية لمعاناة المسيح في رأيه. في عمل ساراماغو، يظهر يسوع المسيح أمام القارئ كمجرد رجل، له عواطفه، وشخصيته، ومعتقداته، ورغباته، وأخطائه، ومصائبه...
بالنسبة لرواية "إنجيل يسوع" حصل المؤلف على الجائزة الأدبية الرئيسية. وبطبيعة الحال، تسبب في عاصفة من السخط في الكنيسة الكاثوليكية. لذلك اكتسب الكتاب شهرة باعتباره الكتاب الأكثر فضيحة في القرن العشرين، وتُرجم إلى جميع اللغات الأوروبية.

7. "نقاد المسيحية القدماء" أ.ب. رانوفيتش

عمل ضخم يعكس الجدل والقضايا الدينية على مدى قرنين كاملين: 2-4 قرون. يتعرف القارئ على بداية تكوين الجماعات المسيحية الأولى وثقافتها ونشاطها. السؤال الرئيسي للكتاب: كيف كان ينظر أهل الثقافة القديمة إلى المسيحية؟

8. فريدريك نيتشه "المسيح الدجال"

العنوان الكامل لهذا العمل الفلسفي هو "المسيح الدجال". لعنة على المسيحية." جميع الكلمات الثلاث جريئة، وجريئة، وصعبة، ومثيرة للتفكير. لا ينبغي للمرء أن يكون كاتبًا ومفكرًا عظيمًا فحسب، بل يجب أيضًا أن يكون شخصًا شجاعًا لكتابة مثل هذا العمل الذي يسبب موجة من السخط والاحتجاجات بين المؤمنين والكنيسة. يعتقد المؤلف نفسه أن هذا الكتاب ليس للجميع. (بالنسبة لي شخصيا، هذا هو أفضل إعلان!).
الكتاب فضيحة تثير تساؤلات حول المساواة والديمقراطية وتداعيات القيم المسيحية. لكنه يحاول أيضًا العثور على إجابات للأسئلة الأبدية: ما هو الخير؟ ما الخطأ؟

9. "أفكار غير ممسوحة، أو في البدء كانت الكلمة" ستانيسلاف جيرزي ليك

يتكون عمل الكاتب والشاعر والساخر والناشر البولندي من الأمثال. فيها، المؤلف بكلمات بسيطة، بشكل حاد، بإيجاز، وأحيانا مضحك وساذج، يمس القضايا والعمليات التاريخية العميقة. يعتقد أن أفكاره سوداء وثقيلة ومؤلمة، لكن الشاعر يستمتع بها لأنها خاصة به وهناك الكثير منها. على سبيل المثال، يتذكر جيرزي ليك في عمله الأسطورة الكتابية حول طرد آدم وحواء من الجنة. ومن ثم يتساءل: كيف خرجت حيوانات مختلفة، وحتى... التفاح، من الجنة إلى الحرية...

10. "أنا أؤمن، ولا أفعل ذلك أيضًا" فريدريك بيجبيدر، جان ميشيل دي فالكو

فريدريك بيجبيدير كاتب فرنسي معاصر مشهور، بنى سلطته الأدبية على الفضيحة والتمرد.
جان ميشيل دي فالكو هو مجادل ذو خبرة، وكاهن كاثوليكي، ودعاية مشهورة.
الكتاب الذي يحمل عنوانه الأصلي هو حوار بين هذين الشخصين، المؤمن والملحد. وبشكل مجازي، بين "المحامي" و"المدعي العام" لله. نقاش أبدي حول مواضيع أبدية: الحب، الإيمان، الرجاء، الأخلاق، الكنيسة، الصلاة، الحياة، الموت...

الملاحظات على

الأدب الإلحادي في السنوات الأخيرة.

التعرف الدقيق على عدد كبير جدًا من مناهضي الدين

قادني الأدب إلى الاستنتاجات التالية:

1. هذا الأدب ملفت للنظر في المقام الأول بتخلفه المذهل.

يمكنك أن تجد فيه العديد من الأحكام التي تم التعبير عنها في العلوم لمدة 100-150 سنة

منذ فترة طويلة وبعد فترة طويلة رفض بشكل حاسم.

2. في كثير من الحالات يكون الوضع أسوأ بكثير: وهنا نجد

كتلة من التشوهات الجسيمة للحقائق والافتراءات الواضحة تمامًا.

الجهل، في كثير من الأحيان في الأمور الأساسية. لكن الأخير،

ويفسر ذلك، على وجه الخصوص، بحقيقة أنه من بين العديد من الأشخاص الذين يكتبون

موضوعات إلحادية، لا يوجد موضوع واحد ليس رائعًا فحسب، بل عاديًا فقط

تمت مراجعة أكثر من 120 كتابًا ومقالًا للدعاية المناهضة للدين.

وعلى الرغم من هذه الوفرة من الأدبيات، يمكن اختزال التعليقات عليها إلى:

عدة نقاط، حيث أن الغالبية العظمى من هذه الكتيبات والمقالات

كرروا بعضهم البعض بضمير حي. في بعض الأحيان يحدث هذا الضمير

مدهش.

على سبيل المثال، يكرر غورييف نصيا ياروسلافسكي وروزيتسين، من

لا يبقى في الديون، كما أنه يعيد إنتاج ياروسلافسكي حرفيا. مشابه "

"استعارات كثيرة" تم العثور عليها في مقالات وكتب مختلفة، على الرغم من أنني لم أفعل ذلك

كان الهدف هو تحديد درجة أصالة الأدبيات التي تمت مراجعتها.

اسمحوا لي أن أجمع التعليقات الرئيسية على النحو التالي.

هل قام المسيح؟

هذا هو السؤال الأساسي لكل الأديان، لكل الفلسفة، لكل العلوم، لكل العلوم.

فيما يتعلق بوجهات النظر البشرية، لأن الله وحده يستطيع أن يقوم مرة أخرى.

ولذلك فإن مسألة القيامة هي مسألة وجود الله. لا

ومن المثير للدهشة أن جميع أعمال الأشخاص المناهضين للدين تقريبًا مبنية على هذا الأساس

سؤال عن القيامة، وكلهم، كما هو متوقع، يجيبون على هذا السؤال

سلبي. وقد لا يدركون ذلك بعد مرور بعض الوقت

أهم الاكتشافات (سأتحدث عنها لاحقا) لم تعترف بحقيقة قيامة المسيح

من غير فريدريك إنجلز. على وجه التحديد، في مقدمة إعادة إصدار كتابه

يكتب في مقالاته:

"إن أحدث الاكتشافات الكبادوكية تجبرنا على تغيير وجهة نظرنا حول

بعض الأحداث القليلة، ولكنها الأكثر أهمية في تاريخ العالم، والحقيقة هي أن

بدا في السابق أنه يستحق اهتمام علماء الأساطير فقط، وسيتعين عليهم ذلك من الآن فصاعدا

جذب انتباه المؤرخين. وثائق جديدة تغزو المتشككين بها

إنهم يتحدثون بشكل مقنع لصالح أعظم المعجزات في التاريخ

عودة من حرم منها على الجلجلة إلى الحياة."

صحيح أن سطور إنجلز هذه ظلت غير معروفة حتى في روسيا

لأنها لم تُترجم قط إلى اللغة الروسية في المنشورات

ماركس وإنجلز.

الاكتشافات الكبادوكية، التي أقنعت حتى إنجلز، تبعتها سلسلة من الاكتشافات

الاكتشافات ليست أقل أهمية، ولكنها أكثر أهمية. المزيد عن هذا لاحقا. الآن دعونا نعود إلى

الأدب الإلحادي.

الأساس للأشخاص المناهضين للدين، وخاصة بالنسبة للمنكرون

القيامة، كما يزعمون، هي عدم وجود دليل عليها

القيامة.

كيف هو الواقع؟ هل هم حقا هكذا؟

لا دليل؟ من أكثر المؤلفين حديثاً،

يكتب أحد دولومان: "في الوقت الذي كان ينبغي فيه، وفقًا لتعاليم رجال الدين، أن يكون هناك

يوجد على الأرض المسيح، وقد عاش هناك علماء وكتاب كثيرون: يوسيفوس،

أوستن طبريا، وبليكسيدس، وسينيكا، وما إلى ذلك - لكنهم جميعًا لم يقولوا كلمة واحدة

الحديث عن المسيح."

لقد اقتبست من دولومان ليس لأنني أعتقد أنه الأكثر

اقتبس هنا كانديدوف الذي أعاد كتابة هذه السطور منه

راكوفيتش، وهو، بدوره، أخذهم من شاهنوفيتش، الذي حرفيا

يكرر ياروسلافسكي، وهذا هو الرأي العام للملحدين لدينا. هل هذا صحيح،

هنا وهناك اختلافات صغيرة: على سبيل المثال، بعض سوكولوفسكي

تمت إضافة الكتاب الذين أدرجهم دولومان بواسطة ليبيريا زوليا وروزيتسين و

تارنوغرادسكي - تاسيتا وبالانديا. هذا يستنفد قائمة القديمة

ولم يكتبوا عن المسيح. هو كذلك؟

لنبدأ بالترتيب. ولم تكتب أوستن حقًا عن المسيح

طبريا، ولا ليبيريوس سوليوس، ولا بالانديوس، ولكن لسبب أن هؤلاء

"الكتاب القدماء" لم يكونوا موجودين على الإطلاق. لم يكن هناك ليبيريوس سوليا

لا في العصور القديمة ولا في العصور اللاحقة. كان هناك لافرينتي سوري، ولكن أيضًا

فهو لم يعش في زمن المسيح، بل بعده بعشرة قرون. وحرج أكبر

حدث مع "الكاتب القديم" بالانديوس. ولم يكن هناك أبدًا

الطبيعة، وكان هناك الراهب بولان، لكنه عاش بعد المسيح بألف وخمسمائة سنة،

لذلك ليس من المستغرب أنه لم يستطع وصف الأحداث المعاصرة

تتعلق على وجه التحديد بقيامة المسيح. أوستن طبريا خيالية أيضًا. في

أوسيا تفردنيك، الذي عاش خلال الأحداث الفلسطينية، معروف في الأدب،

لكن هذا ليس كاتباً على الإطلاق، بل بطل قصة بيزنطية قديمة،

الطابع الأدبي.

لذلك، من الصعب أن تؤخذ هؤلاء "الكتاب القدامى" في الاعتبار. لكن

وإلى جانبهم، يذكر الملحدون أيضًا يوسيفوس، وبليني الأكبر، وتاسيتوس.

وهم، بحسب الملحدين، لم يتركوا أي دليل على ذلك

قيامة يسوع المسيح. هو كذلك؟

لنبدأ مع جوزيفوس. وهو واحد من التاريخية الأكثر موثوقية

شهود عيان. قال كارل ماركس: "التاريخ الموثوق لا يمكن كتابته إلا من خلاله

استنادا إلى وثائق مثل أعمال يوسيفوس وما يعادلها."

بالإضافة إلى ذلك، كان من الممكن أيضًا أن يكون فلافيوس خلال حياته على علم بالأحداث

الموصوفة في الإنجيل. وأخيرًا، لم يكن يوسيفوس من أتباع المسيح، ولا

هناك سبب لنتوقع منه بعض المبالغات المفيدة للمسيحيين.

هل يقول يوسيفوس شيئًا حقًا عن قيامة المسيح؟

أولئك الذين يقولون هذا يجب أن ينظروا إلى العالم مرة واحدة على الأقل في حياتهم.

مقتطفات من أعماله المنشورة في الطبعة السوفيتية لأكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. هناك

إنه مكتوب بالأبيض والأسود: “في هذا الزمان يسوع المسيح إنسان

الحكمة العالية، إذا كان من الممكن أن نسميه رجلاً كاملاً

الأشياء الرائعة؛ ولما صلبه بيلاطس بعد إدانة زعماءنا

وعلى الصليب، تزعزع الذين أحبوه أولاً. في اليوم الثالث

وظهر لهم حيا مرة أخرى." وكيف يتناسب هذا مع الأقوال و

تأكيدات بأن يوسيفوس لا يقول كلمة واحدة عن المسيح؟

اسمحوا لي أن أقدم إخلاء المسؤولية الصغيرة. منذ مائة عام مضت كانت شهادة يوسيفوس هذه

تساؤل. كانت النقطة كما يلي: في البداية كان اثنان معروفين

نسخة من المخطوطة. وجاء في إحداها: "وفي اليوم الثالث ظهر لهم

على قيد الحياة" كانت، ولكنها غائبة في الآخر. وعلى هذا الأساس، ب. باور (1809-

1882)، ثم قرر أتباعه كتابة هذه الكلمات

المسيحيين في وقت لاحق. هكذا ظهرت أسطورة الاستيفاء عند يوسيفوس.

ومع ذلك، تم العثور على ثلاثة متغيرات أخرى في وقت لاحق، وأدت هذه النتائج إلى

استنتاج آخر: لم يتم شرح التناقضات بين الخيارين الأول والثاني

النقش في الإصدار الأول، وفقدان الصفحات في الإصدار الثاني، فيه

وتبين أن فصلين آخرين مفقودان، وهو ما اتضح من الفصول التي تم العثور عليها لاحقًا

ثلاثة خيارات حيث توجد سطور عن قيامة المسيح. بجانب،

ظرف آخر مهم جدا. العالم العالمي يو ويلهاوزن

[ويلهاوزن، حديث،] مع عالم فقه اللغة الرئيسي الآخر دي سيسوني

جلب أدلة لا تقبل الجدل على أن سطور فلافيوس كتبها هو

أنفسنا. الحقيقة هي أن يوسيفوس كتب بلغة فريدة جدًا

الامتثال لجميع الميزات، لذلك من المستحيل تزييفها. لكن،

وبطبيعة الحال، تم توجيه الضربة القاضية للشكوك حول صحة المخطوطة

اكتشاف ثلاث نسخ من أعماله. كانت النسخة الأولى من المخطوطة هي الأكثر

الأقدم على الإطلاق.

في الوقت الحاضر، لا يكرر أي من العلماء التكهنات حول سجلات

فلافيا. فمن استمر على هذا فهو يدل على تخلفه

لمدة تسعين إلى مائة سنة.

وفي لحظة قيامة المسيح، وجد لابيرينيوس نفسه معه

المسؤولين بالقرب من هذا المكان. أولئك الذين رأوا بوضوح سقوط الحجر،

يغطي التابوت، ويرتفع فوق هذا المكان ببريق ساطع بشكل غير عادي

فهرع لابيرينيوس مع رفاقه وحراسه

الإبلاغ عن هذا إلى السلطات.

اليوناني هيرميديوس [جرميسيوس]، الذي شغل المنصب الرسمي لكاتب السيرة الذاتية

حاكم يهودا، كتب أيضًا سيرة بيلاطس. رسائله تستحق

اهتمام خاص لسببين. أولا، أنها تحتوي على للغاية

الكثير من المعلومات الموثوقة عن تاريخ فلسطين وروما وشكلت الأساس

تاريخ يهودا. ثانيا، يبرز هيرميديوس بشكل حاد في أسلوبه

عرض تقديمي. هذا الشخص غير قادر على الاستسلام لأي انطباعات. بواسطة

تعريف المؤرخ الشهير الأكاديمي S. A. Zhebelev: "إنه معه. "

لقد روى كل شيء بدقة محايدة مثل الكاميرا الفوتوغرافية.

إن شهادة هرميديوس لها أيضًا قيمة كبيرة، لأنه هو أيضًا أثناء القيامة

وكان قريباً من ذلك المكان يرافق واحداً من مساعدي بيلاطس. مهم

أضف أن هيرميديوس كان في البداية معارضًا للمسيح ومثله

تحدث، وأقنع زوجة بيلاطس بعدم منع زوجها من عقوبة الإعدام

إلى المسيح. حتى الصلب، كان يعتبر المسيح مخادعًا. ولذلك فهو

ذهب بمبادرة منه إلى القبر ليلة الأحد، على أمل

تأكد من أنك على حق. ولكن اتضح بشكل مختلف.

""الاقتراب من القبر والابتعاد عنه مائة وخمسين خطوة، -

يكتب هيرميديوس: “رأينا في الضوء الخافت للفجر الباكر حراس القبر: اثنان

كان الناس جالسين، وكان البقية مستلقين على الأرض، وكان الوضع هادئًا للغاية. مشينا جدا

ببطء، وتجاوزنا الحراس الذين كانوا ذاهبين إلى التابوت ليحلوا محل الشخص الذي

لقد كنت هناك منذ المساء. ثم فجأة أصبح خفيفًا جدًا. لم نتمكن

فهم من أين يأتي هذا الضوء. لكنهم سرعان ما رأوا أنه قادم من متحرك

من فوق سحابة مشرقة. غرقت في التابوت وظهرت فوق الأرض

رجل يبدو أن كل شيء متوهج. ثم سمع صوت الرعد، ولكن ليس في السماء،

ولكن على الأرض. ومن هذه الضربة قفز الحراس في رعب ثم سقطوا. فيه

بينما كانت امرأة تسير نحو التابوت على يميننا على طول الطريق، صرخت فجأة:

"لقد تم فتحه! لقد تم فتحه!" وفي هذا الوقت اتضح لنا ذلك بالفعل

تدحرج حجر كبير جدًا عند مدخل الكهف وكأنه لوحده

نهض وفتح التابوت [فتح مدخل مغارة التابوت]. كنا خائفين جداً.

وبعد مرور بعض الوقت، اختفى الضوء الموجود فوق التابوت، وأصبح هادئًا تمامًا

عادة. عندما اقتربنا من التابوت، اتضح أنه لم يعد هناك.

جثة شخص مدفون."

شهادة هيرميديوس مثيرة للاهتمام من وجهة نظر أخرى. يكتب ذلك

قبل وقت قصير من إعدام المسيح، عملة معدنية كبيرة

صورة القيصر [طيباريوس] على جانب واحد وبصورة صغيرة

بيلاطس من ناحية أخرى. وفي يوم محاكمة المسيح عندما أرسلت زوجة بيلاطس

وجاء إليه الناس وأقنعت زوجها بعدم فرض حكم الإعدام،

فسألته: “كيف ستكفر عن ذنبك إذا كان الشخص الذي أدانته؟

حقًا ابن الله وليس مجرمًا؟" - أجابها بيلاطس: "إن كان

يا ابن الله، سيقوم، وبعد ذلك أول شيء سأفعله هو

"تحريم سك صورتي على النقود وأنا على قيد الحياة".

اشرح أن الرسم على العملات المعدنية كان يعتبر أمرًا مرتفعًا جدًا في روما

شرف. لقد أوفى بيلاطس بوعده. متى ثبت أن المسيح

بعد قيامته، نهى بيلاطس في الواقع عن تصوير نفسه على العملات المعدنية. هذا

رسالة هيرميديوس مدعومة بالكامل بالأدلة المادية.

من المعروف من علم العملات الروماني أنه كان هناك في القدس في ذلك الوقت

تم صنع العملات المعدنية بصورة قيصر على جانب واحد وبدون الصورة

بيلاطس من جهة أخرى [بدأوا في سك العملات المعدنية بصورة قيصر فقط].

السوري ييشوع [إيشو]، طبيب مشهور مقرب من بيلاطس ومن قام بالعلاج

فهو... من أبرز رجال عصره. بارز

طبيب عصره، عالم الطبيعة الذي تمتع بشهرة واسعة في

في الشرق، ثم في روما، ترك أعمالاً بلغت مجموعها

عصر في العلم. لا عجب أن مؤرخي العلوم، بما في ذلك العالم الأمريكي

ويعتقد الكيجريون أن ييشو يصنف كطبيب بجوار أبقراط،

سيلسوس وجالينوس وكعالم تشريح - بجانب ليوناردو دافنشي وفيزاليوس

; فقط اللغة غير المعروفة التي كتب بها هي التي منعت

اعترافه. المهم هو تحت أي ظروف لاحظ ييشو ما تم وصفه.

هم. بناءً على تعليمات بيلاطس، كان قريبًا من المساء الذي سبق القيامة

التابوت مع مساعديه الخمسة الذين كانوا يرافقونه دائمًا.

كما شهد دفن المسيح. يوم السبت فحص مرتين

التابوت، وفي المساء، بأمر من بيلاطس، ذهب إلى هنا مع مساعديه ويجب

كان يقضي الليل هنا. معرفة النبوات المتعلقة بالقيامة

كان المسيح وييشو ومساعدوه الطبيون مهتمين أيضًا بكيفية القيام بذلك

علماء الطبيعة. لذلك، كل ما يتعلق بالمسيح وموته، هم

بحثت بدقة. وفي ليلة الأحد تناوبوا على البقاء مستيقظين.

في المساء ذهب مساعدوه إلى الفراش، ولكن قبل وقت طويل من القيامة استيقظوا و

استأنفوا ملاحظاتهم عما كان يحدث في الطبيعة. "كلنا أطباء،

كتب ييشو: «كان الحراس يتمتعون بصحة جيدة، ومبتهجين، وكانوا يشعرون كالمعتاد.

لم يكن لدينا أي هواجس. ولم نعتقد على الإطلاق أن المتوفى

قد يتم إحياءه. ولكنه قام بالفعل مرة أخرى، وقد رأينا ذلك جميعنا

كان متشككا. وكان يكرر في كتاباته دائمًا هذا التعبير

وفي وقت لاحق، وبفضله، أصبح المثل في الشرق: "ما لا أفعله بنفسي

لقد رأيت ذلك، وأعتقد أنها قصة خيالية.

وكما يتبين مما سبق، خلافاً لرأي الأشخاص المناهضين للدين،

هناك الكثير من الأدلة على قيامة يسوع المسيح.

أحد أكبر خبراء العالم في العصور القديمة، الأكاديمي V. P. Buzeskul

وقال: "إن قيامة المسيح مؤكدة تاريخياً وأثرياً

يجد بمثل هذا اليقين وجود إيفان الرهيب و

بطرس الأكبر... إذا أنكرت قيامة المسيح، فعليك أن تنكر

(ولسبب أكبر بكثير) وجود بيلاطس، ويوليوس قيصر،

نيرون، أغسطس، طروادة، ماركوس أوريليوس، الأمراء الروس فلاديمير وأولغا،

ألكسندر نيفسكي، إيفان كاليتا، دانييل جاليتسكي، يوري دولغوروكوف و

آخرين كثر."

وهذا ليس سوى جزء صغير من المصادر التي يقال فيها أن المسيح

حقا بعث. للإيجاز، سأقتصر على قائمة بأسماء آخرين فقط

المصادر: أبيفانيوس الأفريقي، يوسابيوس المصري، ساردونيوس باندوروس، هيبوليتوس

المقدونية، عمون الإسكندري، سابيلينوس اليوناني، إسحق الأورشليمي،

قسطنطين [قسطنطينوس] الصوري وآخرون. هؤلاء هم فقط أولئك الذين عاشوا خلال

المسيح، وكانوا في القدس أو في المنطقة المجاورة لها مباشرة

وكانوا شهود عيان على القيامة نفسها أو حقائق لا يمكن دحضها،

يؤكد ذلك...

ومن المهم للغاية أن العديد من الشهادات عن القيامة

[أولئك الذين لم يتحولوا إلى المسيحية] يميلون إلى قمع هذه الحقيقة بكل طريقة ممكنة. ضمن

الكتاب اليهود الذين تحدثوا بشكل مباشر عن القيامة، نجدهم موثوقين

بلاد ما بين النهرين، مافركانت.

كان مافركانت، على وجه الخصوص، أحد أعضاء السنهدرين وأمين الصندوق. له

كان لا بد من أن يكون حاضرا في القيامة. لقد جاء إلى القبر لي

دفع الحراس الذين حرسوا التابوت. رأى مافيركانت أن التابوت كان آمنًا

محمي. بعد أن دفع المال غادر... لكن لم يكن لديه الوقت للابتعاد عن التابوت

بعيدًا، عندما سمع صوت الرعد وألقى حجرًا ضخمًا من قبل مجهول

بالقوة. بالعودة إلى التابوت، رأى مافركانت الاختفاء من مسافة بعيدة

يشرق. كل هذا وصفه في مقالة “عن حكام فلسطين” التي

هو أحد المصادر الأكثر قيمة وصدقًا في تاريخ هذا

ولأسباب يصعب تفسيرها، ظهر مافيركانت بشكل غير متوقع

إميليان ياروسلافسكي [الذي ترأس اتحاد الملحدين، اسمه الحقيقي

Gubelman Miney Izrailevich] بالشكل التالي: "إنه صامت عن قيامة المسيح

حتى مثل هذا الاختراق المثير كما وصفه Mayferkant

ماروتا". حقا هناك حاجة إلى أعظم براعة حتى في واحد

إشارة صغيرة يمكن أن تسمح بالكثير من الانحرافات السخيفة.

دعونا معرفة ذلك الآن. أولاً، مايفيركانت، بدلاً من مافيركانت،

التي ذكرها ياروسلافسكي ليست كاتبة على الإطلاق، بل مدينة في سوريا. ثانيًا،

لم يكن هناك أبدًا "مايفيركانت يُدعى ماروتا"، ولكن كان هناك ماروتا

ميفوس، من اسم المدينة التي عاش فيها، بالمناسبة، خمسمائة

بعد أكثر من عام من أحداث الإنجيل. ثالثا، ماروتا لم يكن كذلك

اختراق، كما وصفه ياروسلافسكي، وواحد من أكثر

الكتاب الموهوبين في ذلك الوقت، الذين حظوا بتقدير كبير من قبل غوته، بايرون،

هوغو وآخرون. تمت ترجمة عمله "Syrian Monisto" إلى اللغة الإنجليزية

العديد من اللغات الأوروبية، وكذلك إلى اللغة الروسية (من الإنجليزية)، وتم نشرها في

نشر Gospolitizdat. ولحسن الحظ، فإن العاملين في دار النشر هذه،

يبدو أنهم لم يقرؤوا ياروسلافسكي. ومثل هذا الذي عاش في القرن الأول الميلادي

لقد حول اليهودي مافركانت على يد ملحدينا إلى سوري عاش فيه

وبعد مرور نصف ألف عام، أعلن في الوقت نفسه عن اختراق دون ذنب.

في المجمل، وفقا لحسابات خبير في التاريخ الروماني،

الأدب، الأكاديمي I. V. Netushil، عدد الأدلة الموثوقة تماما

قيامة المسيح تتجاوز 210؛ حسب حسابات العلماء المعاصرين - 230 ،

لأنه يجب علينا أيضًا إضافة تلك المعالم التاريخية إلى بيانات Netushil

تم اكتشافها بعد نشر أعماله.

ومن المهم أن يخجل مناهضو الدين دائمًا من ذلك

مناظرات مع العلماء الجادين حول موضوع قيامة يسوع المسيح. في

وفي لينينغراد لم يجرؤ "اتحاد الملحدين" على مناظرة الأكاديمي تارلي،

الأكاديمي روستوفتسيف والأكاديمي كاريف والأكاديمي أوسبنسكي والأعضاء-

مراسلو أكاديمية العلوم إيجوروف وغوتييه وفي أوديسا - مع

البروفيسور باركومينكو.

وبالطبع فإن قيامة المسيح هي الحدث الرئيسي والأهم بعد ذلك

الذي كل شيء آخر في الدين له أهمية ثانوية. في

في الواقع، بما أن المسيح قام، فهذا يعني أنه هو الله. حاليا ل

إن حقيقة القيامة أمر لا يمكن إنكاره حتى بالنسبة للمؤرخين ذوي المعرفة. لا

فقط كبار المؤرخين، ولكن أيضا ببساطة لم يعد يعبرون عنهم

لا شك في ذلك.

لقد تبددت الشكوك حول القيامة بشكل رئيسي بعد الأهم

الاكتشافات، والتي كانت كثيرة. يعود تاريخها الأول إلى القرن التاسع عشر، و

الأخير إلى يومنا هذا. الأهمية الهائلة لأحدث الاكتشافات [من قمران]

كبيرة جدًا لدرجة أنه تم الإبلاغ عنها في الصحافة، على الرغم من وجود عدد قليل منها فقط

اجزاء المكونات. هذه هي أقدم النصوص اليهودية. لقد صدموا حرفيا

العالم كله.

ومن المهم للغاية أنه من بين مناهضي الدين لدينا

لم يكن هناك أبدا باحث واحد ليس فقط كبير، ولكن حتى

عالم عادي. من هم بالضبط "كتابنا" الرائدون؟

جوبلمان (تحت الاسم المستعار ياروسلافسكي) ؛

شنايدر (تحت الاسم المستعار روميانتسيفا) ؛

فريدمان (تحت الاسم المستعار كانديدوفا)؛

إدلشتاين (تحت الاسم المستعار زاخاروفا)؛

شغل إبستين (تحت الاسم المستعار ياكوفليفا) منصب رئيس القسم

الأدب المناهض للدين في المجلس المركزي للاتحاد المتشدد

الملحدين.

راكوفيتش وشاخنوفيتش وسكفورتسوف-ستيبانوف وغيرهم من القادة النشطين

من هذا الاتحاد: D. Mikhnevich، M. Iskinsky، Y. Kogan، G. Eilderman، F. Saifi،

A. Ranovich، Y. Ganf، M. Sheinman، M. Altshuler، V. Dorfman، Y. Vermel، K.

Berkovsky، M. Persits، S. Wolfzon، D. Zilberberg، I. Grinberg، A. Schlieter.

ماذا يمكنك أن تقول عنهم؟

عادة ما يتم وضع إميليان ياروسلافسكي في المركز الأول. على سبيل المثال، أنا آخذ

المجلد الأول من الطبعة الثانية من أعماله مخصص لمناهضة الدين

الدعاية، وأتخطى الصفحات الثلاث الأولى المخصصة لسيرته الذاتية وليس

المتعلقة بالعلم. وفي الصفحة الرابعة تقول أن المسيح ليس كذلك

كان من الممكن أن يولد، لأنه، بحسب الإنجيل، وُلد في عهد هيرودس، وهذا هيرودس

توفي قبل 50 عاما. هنا قام ياروسلافسكي بخلط هيرودس مختلفين. كانت هناك

تقول الصفحة 5 أن الكتاب المقدس عبارة عن خليط

روايات مختلفة تم جمعها من شعوب مختلفة في تلك الأوقات. كإثبات

إنه يشير إلى الرأي الذي كان شائعًا في السابق، ولكن رفضه العلماء، حول "اثنين".

الأناجيل"، إذ في الإصحاحات الأولى من الكتاب المقدس يظهر اسم إلوهيم، وفيما يلي

يهوه. ومن صرح بهذه الحقيقة لأول مرة لم يكن يتعامل معه

النص العبري، ومع الترجمات منه. لكن في ترجمات أخرى

مصنوعة مباشرة من الأصل، وهذا التناقض غائب. في

في النص العبري الاسمان إلوهيم ويهوه مترادفان، تمامًا كما في

الروسية: الله يا رب. وإذا كان في الإنجيل في موضع واحد يقول الله، وفي

الله صديق، وهذا لا يعني أن الكتاب كتبه مؤلفان. حتى في

جميع الأناجيل الأربعة.

بالانتقال إلى الصفحة التالية من ياروسلافسكي، نقرأ: “كل شيء يتدفق، كل شيء

قال الرومان يتغيرون." هكذا قال اليونانيون (هرقليطس).

وفي الصفحة التالية تقول: "لقد وضعتها ريجينا أخت موسى..."

في العبرية.

وفي صفحة أخرى: “يقول كتاب الكابالا اليهودي أن الإنسان

أعطى أسماء للحيوانات." ليس هناك كلمة عن هذا في الكابالا. يقال في ذلك

الكتاب المقدس نفسه، الذي يعتبر ياروسلافسكي خبيرا فيه.

التشوهات. أولاً، لا يمكن أن يكون هناك كهنة أفستانيون، منذ الأفستا -

كتاب إيراني. ثانيا، روسوناك لم يكن موجودا أبدا، ولكن روسيونا.

وثالثًا أنه لم يكن كاهنًا، بل براهميًا، وكان من قرابة إيران،

ليس الهند.

وفي الصفحة التالية: "رفيق الإله أوهرمزد هو أهريمان". أهريمان

لا يمكن أن يطلق عليهم اسم رفيق أوهرمزد، لأنهم يتصرفون كذلك

أضداد لا يمكن التوفيق بينها، المعارضين. باختصار، يمكن وضع قائمة بأخطاء ياروسلافسكي

سيؤلف مجلدًا أكثر سمكًا من حجم أعماله، لذلك سنقتصر على أنفسنا

الأمثلة الواردة هنا. في كتابه الشهير "الكتاب المقدس للمؤمنين و

"غير المؤمنين" تم اكتشاف 197 خطأ، لكنه، إذا جاز التعبير، كان كذلك

متخصص في الإلحاد.

ولكن ربما أتباعه هم أكثر حظا؟ لم يحدث شيء.

حول روزيتسين. عندما قدم أطروحته، حتى مثل هذه الناعمة

ونصح عالم خير مثل الأكاديمي بوزسكول بإزالته من

الحماية "لتجنب الفشل الكامل". نقل Rozhitsin الدفاع عن أطروحته إلى

لينينغراد، لكن أكبر الباحثين التاريخيين هم تارلي وكاريف وجريفز أيضًا

نصحته أن يلتقطها.

لن أتناول بالتفصيل الحكايات المفرطة

وفي بعض الأماكن كتب من تأليف أحدث مناهضي الدين لينزمان وشينكمان.

بشكل عام، عند التعرف على الأدبيات المناهضة للدين لدينا، كل شيء

السؤال الذي يطرح نفسه بإصرار أكبر: ما هو رأي قرائك؟

على سبيل المثال، مقال جريشين في مجلة "العلم والحياة". يكتب و

سمح المحررون بطباعة ما يخبرنا عنه الكتاب المقدس خطأً

وجود اليهود في مصر، هذا، بحسب جريشين، أمر سخيف بشكل واضح. ل

معلومات جريشين، وكذلك مجلة عموم روسيا، والتي، على ما يبدو،

موثوقة تماما. وهذه الحقيقة التاريخية يمكن تعلمها من الجميع

ويتجلى هذا أيضًا في آثار مصر القديمة. على سبيل المثال (سوكابت): “في الأسر

لدينا من الإسرائيليين ما يعادل عدد حبات الرمل على ضفاف النيل." ومرة ​​أخرى: "لقد غادروا

سبي بني إسرائيل." وفي نقش الشيث المصري قيل: "لقد طاردتم

شعب يهوذا، تاركين سبينا تحت قيادة موسى".

وهذا ليس سوى جزء صغير من الأدلة من هذا النوع.

بناءً على كل ما سبق نتوصل إلى استنتاج مفاده أن الروس

الدعاية المناهضة للدين غير كفؤة على الإطلاق في القضية التي تغطيها.

مراجع:

الأكاديمي A. I. بيليتسكي

الأكاديمي آي في نيتوشيل

الأكاديمي ف. بوزسكول

الأعمال المجمعة لإي. ياروسلافسكي (طبعة المجلد الأول والثاني)

"الكتاب المقدس للمؤمنين وغير المؤمنين" بقلم إي. ياروسلافسكي

الصحف والمجلات والمذكرات والكتيبات المتعلقة بالقضية قيد النظر.