في خريف عام 1920 ، عندما تم سحق آخر المراكز القوية للحركة البيضاء - شبه جزيرة القرم برانجيل وحيوان سيمينوف - ، اكتسبت حركة أخرى ، "الخضراء" ، أوسع نطاق. المتمرد. قدم فرونزي في القتال ضده مصطلح "الحرب الأهلية الصغيرة". ولكن إذا نظرت عن كثب ، فإنها لا تبدو "صغيرة". اجتاحت انتفاضة تامبوف بأكملها وجزء من مقاطعات فورونيج بقيادة أ.س.أنتونوف. في 10/19/20 ، كتب لينين عن "الأنطونوفية" لدزيرجينسكي وقائد قوات VOKhR ، Kornev ، "التصفية السريعة (والنموذجية) ضرورية بالتأكيد".

لكن "الأسرع" لم ينجح ، انتشرت الانتفاضة. في جنوب أوكرانيا ، كانت "Makhnovshchina" تشتعل بالقوة والرئيسية. في 21 يناير ، بدأت انتفاضة قوية في غرب سيبيريا بقيادة اتحاد الفلاحين السيبيريين ، الذي اجتاح أومسك ، تيومين ، وهي جزء من مقاطعات أورينبورغ ، تشيليابينسك ، يكاترينبورغ. كان يرأسها الاشتراكي الثوري في.أ.رودين. هذه ليست سوى أكبر ثلاث حالات تفشي ، لكن كانت هناك حالات أخرى. كانت أوكرانيا والقرم وبيلاروسيا على الضفة اليمنى مليئة بمفارز وعصابات صغيرة. استمرت حركة البسماتشي في تُرْكِستان. على نهر الدون ، تمرد القوزاق في منطقتي Khopersky و Ust-Medveditsky. كانت هناك حرب في داغستان. في كوبان وشمال القوقاز ، كانت هناك مفارز من الجنرالات Przhevalsky ، Ukhtomsky ، العقيد Nazarov ، Trubachev ، المقدم العقيد Yudin ، Krivonosov ، Centurions Dubina ، Rendskov بإجمالي عدد يصل إلى 7 آلاف شخص. في كاريليا ، اتحد المتمردون في لواء - حوالي 3.5 ألف تمرد كل أرمينيا ...

تقريبا كل روسيا كانت متورطة في نيران حرب الفلاحين. في أوقات مختلفة ، كانت هناك تقييمات متعارضة تمامًا للحركة "الخضراء". في الأدب السوفييتي ، كان يُفضل أن يمر في صمت أو يُذكر بشكل عابر ، كشيء تافه. وعادة ما يتم تحديد العام الحادي والعشرين باعتباره عام السلام ، عام استعادة الاقتصاد المدمر. وقد تعقدت عملية الاستعادة هذه فقط بفعل تصرفات "عصابات الكولاك" الفردية. هذا الموقف مفهوم تمامًا. تبين أن الحقيقة مستحيلة النشر: بعد كل شيء ، لم تستطع حكومة "العمال والفلاحين" محاربة الفلاحين بأسره! وإذا كان الأمر كذلك ، فقد كان من الضروري التزام الصمت بشأن مسار النضال ذاته - لا يمكن بأي حال تفسير نجاحات "الخضر" سواء من خلال دعم الوفاق أو من خلال تدريب الضباط المحترفين. على الرغم من أن الإجابة على هذا السؤال بسيطة - فقد استمرت الحركة "الخضراء" لبعض الوقت وفازت بها على وجه التحديد بسبب طابعها الجماهيري.

وكان حجم الأعمال العدائية في 21 عامًا ، لا من حيث عدد المتحاربين ولا في التغطية الإقليمية ، أقل من 18 أو 19 أو 20 عامًا أو حتى تجاوزهم. احكم بنفسك ، من ناحية - سكان المقاطعات والمقاطعات بأكملها ، من ناحية أخرى - الجيش الأحمر بأكمله تقريبًا. صحيح ، تم تخفيض تكوينه في 21 من 5 ملايين إلى 800 ألف ، ولم يعد بإمكان مجلس النواب ببساطة أن يدعم مثل هذا العملاق. ومع ذلك ، كان جزء فقط من القوات جاهزًا للقتال ، وقد غادروا أثناء التسريح. بالإضافة إلى ذلك ، بالنظر إلى أنه في الحرب ضد الفلاحين ، أظهر جنود الجيش الأحمر العاديون في كثير من الأحيان أنهم غير موثوق بهم ، وقوات VOKhR وأجزاء من Cheka ، الذين عملوا أيضًا في السنوات الماضية على "الجبهة الداخلية" ، كدورات قيادة ومفارز من CHON (وحدات الأغراض الخاصة) شاركت في تشكيلات "المتطوعين" التي تم إنشاؤها من الشيوعيين وأعضاء كومسومول. قاد العمليات أفضل القادة العسكريين. ضد أنتونوف - توخاتشيفسكي ، Uborevich ، ضد Makhno - Frunze.

في سنوات "البيريسترويكا" تغير الموقف من الحركة "الخضراء". بدأ يُنظر إليه على أنه نوع من "الطريق الثالث" لتطور روسيا. علاوة على ذلك ، فإن الطريق صحيح ، وإن لم يتحقق. هذه النظريات أيضًا مفهومة تمامًا وتنبع أيضًا من وضع سياسي معين. لأن أسس الاشتراكية نفسها لم تتأثر بالحركة "الخضراء". لقد تصرفت تحت شعارات "سوفييتات بلا شيوعيين" ، وفي كثير من الأحيان سمحت للشيوعيين (مثل ، على سبيل المثال ، مخنو) ، ولكن على قدم المساواة مع الأحزاب الأخرى ، دون إملاءات. تم تحديد برنامج "الخضر" بدقة من خلال متطلبات "البيريسترويكا": تعددية الآراء السياسية ، ونظام التعددية الحزبية - ومع ذلك ، كانت حرية النشاط مسموحًا بها عادةً للأحزاب اليسارية والاشتراكية فقط. وكذلك رفض المركزية والقيادة والأساليب الإدارية لإدارة الاقتصاد وحرية التجارة وملكية الأرض ومنتجات عملهم. وليس من المستغرب أنه في أواخر الثمانينيات ، عندما أظهر المسار "الأحمر" للتطور فشله التام ، بدأ المؤرخون والدعاية في البحث عن حلول وسط ، بما في ذلك طريق "الشعب" ، "الأخضر".

إذا نظرت إليها ، فإن الحركة "الخضراء" لا تمثل أي "طريق ثالث". تذكر أنه في عام 1917 ، بعد انهيار الحكومة القيصرية ، سرعان ما دخلت البلاد في الانهيار العام والفوضى. ولبعض الوقت جاءت "جنة الفلاحين" الحقيقية. كانت القرية في حالة من الفوضى الفعلية ، ولم تصل إليها يد حكومة ضعيفة ، ونسيت جميع الضرائب والرسوم ، ورفعت كل المحظورات. إذا تُرك الفلاحون لأنفسهم ، فعلوا ما أرادوا. قاموا بتقسيم الأرض ، وسلب المالك وممتلكات الدولة ، وقطعوا الغابة ، وسلبوا. من وجهة نظر سياسية ، كان الجميع يغازلهم ، كما هو الحال مع الجزء الأكبر من السكان. من الناحية الاقتصادية ، وجدوا أنفسهم في وضع متميز كأصحاب طعام.

في الحرب الأهلية التي تلت ذلك ، دعا الجانب الأبيض إلى استعادة القانون والنظام بأي شكل من الأشكال المميزة للدولة المتحضرة. لذلك ، حافظ دليل أوفا Samara KomUch على توجه جمهوري واضح. تبين أن جيش كولتشاك ، الذي استوعب قوات هذه الحكومات ، قريب من الأشكال الجمهورية. التزم كولتشاك ودينيكين ورانجل بمبادئ عدم الحكم مسبقًا على هيكل الدولة في المستقبل. على سبيل المثال ، كان هناك العديد من الجمهوريين بين دروزدوفيت والملكيين بين الماركوفيين ، لكن هذا لم يمنعهم من القتال جنبًا إلى جنب. شكل "النظام" المحدد للبيض ثانوي ، حتى ولو كان فقط لضمان حقوق الإنسان. حارب الجانب الأحمر من أجل النظام الشاذ الذي اخترعه قادته. لم يمثل الجانب الأخضر في مواجهتهم "الطريق الثالث" ، بل "الخيار الصفري". تلك "الفوضى الأولية" نفسها التي كان الخروج منها ، عاجلاً أم آجلاً ، إلى الجانب الأحمر أو الأبيض أمرًا لا مفر منه. العودة إلى الوضع الذي حدث في عام 1917 ، إلى نفس السوفييتات متعددة الأحزاب ، التي لا تزال بدون إملاءات البلاشفة ، مما أدى إلى انهيار البلاد ، وفي النهاية إلى هذا الإملاء. بالمناسبة ، في نهاية النضال ، حتى مخنو بدأ يفهم هذا. قال: "في روسيا ، من الممكن أن يكون هناك نظام ملكي أو فوضى ، لكن الأخير لن يدوم طويلاً".

سياسياً ، ستؤدي المجالس متعددة الأحزاب حتماً إما إلى متجر نقاش فارغ أو إلى قمع الباقي من قبل حزب قيادي واحد. في المجال الاقتصادي ، كانت المجتمعات الريفية القديمة ، التي أصبحت "سوفييتات" محلية ، قد تجاوزت فائدتها بالفعل بحلول بداية القرن العشرين ، وأدى المسار مرة أخرى إلى مفترق طرق - إما إلى المساواة والسلطة مثل اللجان ، أو لتوحيد المزارع الخاصة ، مثل الإصلاحات مثل Wrangel.

تنبع كل من نقاط القوة والضعف في الحركة "الخضراء" من هذا الجوهر. القوة ، كما ذكرنا سابقًا ، كانت في الطابع الجماهيري. وزودت الشخصية الجماهيرية بذكريات "جنة الفلاحين". وحقيقة أن "الخضر" لم يضعوا لأنفسهم تقريبًا مهام وطنية عالمية - فقد قاتلوا من أجل مصالح محلية محددة ، ضد اضطهاد معين وفظائع من قبل السلطات - طلبات الغذاء ، والتعبئة ، ومحاولات التجميع. للقتال "باللون الأخضر" ، لم يكن من الضروري الابتعاد عن المنزل. حسنًا ، كان الضعف هو أنه ، معارضة المركزية ، تحولت الحركة "الخضراء" نفسها إلى لامركزية. لا ، كان يفتقر إلى دعم السكان ، وبلغ التأييد مائة بالمائة تقريبًا. وليس بمساعدة الوفاق. المساعدة لم تكن مطلوبة حقًا. بحلول عام 1920 - 1921 راكم الفلاحون الكثير من الأسلحة ، وصولا إلى المدفعية ، وفي المعارك والغارات الأولى ، تم تجديد هذا العدد بالجوائز. ارتدى المتمردون الملابس والأحذية على نفقتهم الخاصة ، ولم يتم إطعامهم من الأطعمة المعلبة الأجنبية. لذلك كانوا أفضل تجهيزًا من الجيوش البيضاء في عام 1918. ولكن ، على الرغم من النطاق ، ظلت الحركة "الخضراء" "محلية" ، مرتبطة بقراهم ومقاطعاتهم ومقاطعاتهم. لذلك ، سعى ماكنو ، حتى وهو يسيطر على جنوب أوكرانيا بأكمله ، إلى ضمان أن "الخلفية التي حررناها ستتم تغطيتها بتشكيلات العمال والفلاحين الأحرار ، التي تتمتع بالسلطة الكاملة في حد ذاتها". لذلك ، كان دور القادة الشخصيين عظيمًا جدًا. بدون نفس مخنو أو أنتونوف ، تبين بالفعل أن مثل هذه "الروابط" بين القرى أو المناطق المختلفة لا علاقة لها ببعضها البعض. علاوة على ذلك ، كان القائد راية أكثر من كونه قائدًا أو منظمًا. كان ماخنو قائداً حزبيًا موهوبًا ، لكن مواهبه وجدت تعبيرًا ملموسًا فقط في تصرفات نواة صغيرة نسبيًا من "جيشه".

من "خيار الصفر" للحركة "الخضراء" يتبع ذلك أيضًا في حرب 1918-1920. لم تلعب دورا مستقلا. قام المتمردون إما بإيذاء الجزء الخلفي من الجانب الذي كانوا على أراضيه ، أو انضموا إلى القوات المعارضة الرئيسية ، سواء مع البيض - إيجيفسك وفوتكينسك ، متمردي فيشنسكي ، الذين قاتلوا تحت نفس الشعارات "سوفييتات بدون شيوعيين ، وعمليات إعدام وحالات طوارئ "، ومع فريق Reds - Grigoriev ، Makhno ، بالقرب من" النظرة الخضراء للعالم "Mironov. نلاحظ فقط أنه تم التوصل إلى تحالف دائم بين هؤلاء المتمردين مع البيض فقط. لأن شعارات نظام التعددية الحزبية ، ووقف الإرهاب ، والتجارة الحرة ، وما إلى ذلك ، كانت متوافقة تمامًا مع إعادة الحرس الأبيض للأشكال الطبيعية للدولة. وبالنسبة للريدز ، فإن أي شخص يعبر عن مثل هذه المطالب كان من الواضح أنه عدو وعرضة للتدمير - على الفور أو لاحقًا ، عندما لم يعد هناك حاجة إليه. وفقط في نهاية القرن العشرين ، بعد هزيمة البيض ، توقفت الحركة "الخضراء" "المتوسطة" عن كونها "وسيطة" ، وتحولت إلى القوة الوحيدة التي لا تزال تعارض الريدز.

كان جوهر الحركة البيضاء هم المثقفون والقوزاق. كان الضباط و "المستقلون" في زمن الحرب طلاب الأمس ، والمعلمون ، والمهندسون ، وطلاب المدارس الثانوية ، وكان هؤلاء هم الأغلبية. تبين أن الفلاحين متورطون في الجيوش البيضاء من قبل جزء صغير نسبيًا ، أحيانًا لأسباب أيديولوجية ، وفي كثير من الأحيان للتعبئة. وبهذا المعنى ، يمكن قول نفس الشيء عن الحركة البيضاء التي كثيرًا ما قيلت عن الديسمبريين - لقد ذهبوا "من أجل الناس ، ولكن بدون الناس". كان الفلاحون جوهر الحركة "الخضراء". ولكن بالفعل بدون المثقفين ، في 1917-1919. لم تكن تثق به ، وبحلول 1920-1921. بالفعل كسر ، مباد ، هاجر. وفي البقية - مكتئبين ومحبطين. نتيجة لذلك ، حُرم "الخضر" من مبدأ التنظيم. وبعض "الروح المنفردة" ، والتي من شأنها أن توفر لهم دافعًا لهدف مشترك. قد يبدو غريبًا أن "الخضر" يفتقرون إلى نكران الذات والتفاني الفكري. بعد كل شيء ، في الواقع ، خلال سنوات الحرب الأهلية ، فقط المفكر الروسي في العصر الفضي للثقافة ، الذي نشأ على مُثُل خدمة الشعب ، كان قادرًا ، متناسيًا كل شيء شخصي ، على تحمل صليب إحياء روسيا. ، اذهب إلى المشقة والموت من أجل "انتصار الحرية والحقوق الحقيقية في روسيا" على ما يبدو ، وليس من أجل قطعة خبز معينة تمزقها مفرزة الطعام. لذلك ، من أجل تقويض خطير للحركة "الخضراء" ، أصبحت الوعود الغامضة أو المنح المتسولة كافية ، مثل استبدال فائض التخصيص بضريبة عينية ، ولكن أيضًا ترك الفلاح نصيباً من نتائج عمله. علاوة على ذلك ، دون أي ضمانات بعدم رجوع مثل هذا الاستبدال. قاومت حركة "اللوردي" الصغيرة والقوزاق البيضاء البلشفية وتهددها لمدة ثلاث سنوات كاملة. والحركة "الخضراء" ، التي كانت متفوقة في العدد والنطاق ، تم سحقها أساسًا في ستة أشهر فقط. بالمناسبة ، هذه الفجوة بين خصوم البلاشفة - البيض و "الخضر" ربما كانت السبب الرئيسي لانتصار الشيوعية في الحرب الأهلية.

تم تحديد نجاحات وإخفاقات الخصوم على الجبهات إلى حد حاسم من خلال قوة الوضع في مناطق الخطوط الأمامية وفي المؤخرة ، واعتمدت على الموقف تجاه قوة غالبية السكان - الفلاحين. إن الفلاحين الذين حصلوا على الأرض ، ولم يرغبوا في المشاركة في الحرب الأهلية ، انجذبوا إليها رغماً عنهم من خلال الإجراءات النشطة للبيض والحمر. أدى هذا إلى ظهور الحركة الخضراء. كان هذا هو اسم الثوار الفلاحين الذين قاتلوا ضد طلبات الغذاء ، والتعبئة في الجيش ، والتعسف والعنف من كل من السلطات البيضاء والحمراء. من حيث الحجم والأرقام ، فاق عدد الحركة عددًا كبيرًا من حركة البيض. لم يكن لدى "الخضر" جيوش نظامية ، بل اتحدوا في مفارز صغيرة ، في أغلب الأحيان من عشرات ، وأقل من مئات الأشخاص. عمل المتمردون بشكل رئيسي في مناطق إقامتهم ، لكن الحركة نفسها غطت كامل أراضي روسيا. ليس من قبيل المصادفة أن لينين اعتبر "الثورة المضادة للبرجوازية الصغيرة" أكثر خطورة من كولتشاك ودينيكين "معًا".
وقع تطور هذا الاحتجاج الجماهيري للفلاحين في صيف وخريف عام 1918. غالبية سكان الريف ؛ مرحلة "الانتقال من الديمقراطية إلى الاشتراكية" للثورة في الريف ، حيث بدأ الهجوم على "الكولاك" ؛ وتشتيت السوفييتات المنتخبة ديمقراطيا و "بلشفية" السوفييتات الريفية ؛ الغرس القسري للمزارع الجماعية - كل هذا تسبب في احتجاجات حادة بين الفلاحين. تزامن دخول ديكتاتورية الطعام مع بداية الحرب الأهلية "الأمامية" والتوسع في استخدام "الإرهاب الأحمر" كأهم وسيلة لحل المشاكل السياسية والاقتصادية.
أثار الاستيلاء بالقوة على الطعام والتعبئة الإجبارية للجيش الأحمر اهتياج القرية. ونتيجة لذلك ، تراجعت غالبية القرويين عن السلطة السوفيتية ، والتي تجلت في انتفاضات الفلاحين الجماهيرية ، والتي كان هناك أكثر من 400 منها في عام 1918. واستخدمت المفارز العقابية واحتجاز الرهائن والقصف واقتحام القرى لقمعهم. كل هذا عزز المشاعر المناهضة للبلاشفة وأضعف مؤخرة الحمر ، فيما اضطر البلاشفة إلى تقديم بعض الانغماس الاقتصادي والسياسي. في ديسمبر 1918 ، قاموا بإلغاء اللجان المعادية ، في يناير 1919 ، بدلاً من ديكتاتورية الطعام ، قاموا بإدخال تقييم الفائض. (معناه الرئيسي هو تنظيم شراء الطعام). في مارس 1919 ، تم الإعلان عن دورة للتحالف مع الفلاحين المتوسطين ، الذين كانوا في وقت سابق ، بصفتهم "أصحاب الخبز" ، قد اتحدوا بالفعل مع الكولاك في فئة واحدة.
ذروة مقاومة "الخضر" في الجزء الخلفي من القوات الحمراء تقع في ربيع - صيف عام 1919. في مارس - مايو ، اجتاحت الانتفاضات بريانسك ، سمارة ، سيمبيرسك ، ياروسلافل ، بسكوف ومقاطعات أخرى في وسط روسيا. كان نطاق حركة التمرد في الجنوب ذا أهمية خاصة: دون وكوبان وأوكرانيا. تطورت الأحداث بشكل كبير في مناطق القوزاق في روسيا. تسببت مشاركة القوزاق في النضال ضد البلشفية إلى جانب الجيوش البيضاء في عام 1918 في قمع جماعي ، بما في ذلك ضد السكان المدنيين في كوبان والدون في يناير 1919. أثار هذا القوزاق مرة أخرى. في مارس 1919 ، في أعالي الدون ، ثم في منطقة الدون الوسطى ، قاموا بانتفاضة تحت شعار: "من أجل السلطة السوفيتية ، ولكن ضد الكومونة ، عمليات الإعدام والسرقة". دعم القوزاق بنشاط هجوم دينيكين في يونيو ويوليو 1919.
كان تفاعل القوى الحمراء والبيضاء و "الخضراء" والوطنية في أوكرانيا معقدًا ومتناقضًا. بعد انسحاب القوات الألمانية والنمساوية من أراضيها ، ترافقت استعادة السلطة السوفيتية هنا مع انتشار واسع النطاق للإرهاب من قبل لجان ثورية مختلفة و "لجان استثنائية". في ربيع وصيف عام 1919 ، اختبر الفلاحون المحليون السياسة الغذائية لدكتاتورية البروليتاريا ، والتي أثارت أيضًا احتجاجات قوية. نتيجة لذلك ، عملت في أراضي أوكرانيا مفارز صغيرة من "الخضر" وتشكيلات مسلحة ضخمة إلى حد ما. وأشهرها حركات إن. أ. غريغورييف ون. آي.
نقيب سابق في الجيش الروسي غريغورييف في 1917-1918. خدم في قوات وسط رادا ، تحت قيادة هيتمان سكوروبادسكي ، وانضم إلى Petliurists ، وبعد هزيمتهم في أوائل فبراير 1919 ، ذهب إلى جانب الجيش الأحمر. كقائد لواء ، ثم كفرقة ، شارك في المعارك ضد الغزاة. ولكن في 7 مايو 1919 ، رفض نقل قواته لمساعدة جمهورية المجر السوفيتية ، وقادهم بعيدًا عن المنطقة الأمامية وتمرد في الجزء الخلفي من الجيش الأحمر الذي يقاتل ضد دينيكين. كانت القوات العسكرية لغريغورييف 20 ألف شخص ، وأكثر من 50 بندقية ، و 700 رشاش ، و 6 قطارات مصفحة. الشعارات الرئيسية هي "السلطة للسوفييتات الأوكرانية بدون شيوعيين". "أوكرانيا للأوكرانيين" ؛ "التجارة الحرة في الخبز". في مايو - يونيو 1919 ، سيطر الغريغوريفيون على أراض شاسعة في منطقة البحر الأسود. ومع ذلك ، هُزمت قواتهم الرئيسية في يونيو ، وذهبت البقايا إلى مخنو.
كونه أناركي قوي ، أنشأ مخنو مفرزة في أبريل 1918 واشتهر بنضاله الحزبي ضد الألمان. عارض نظام الهتمانات وأجزاء من بيتليورا. وبحلول بداية عام 1919 ، تجاوز حجم جيشه 20 ألفًا ، وشمل فرقًا وأفواجًا ، وكان لها مقرها الخاص والمجلس العسكري الثوري. في فبراير 1919 ، عندما غزت قوات دنيكين أراضي أوكرانيا ، أصبحت وحدات مخنو جزءًا من الجيش الأحمر. ومع ذلك ، من الناحية السياسية ، كان المخنوفون بعيدين عن البلاشفة. في مايو ، كتب مخنو إلى أحد القادة السوفييت: "أنا وجبتي ما زلنا مخلصين بثورة لثورة العمال والفلاحين ، ولكن ليس لمؤسسة العنف في شخص مفوضيك وعمال الطوارئ ، الذين يرتكبون التعسف ضدهم. السكان العاملين ". دعا المخنوفون إلى "دولة عاجزة" و "سوفييتات حرة" ، وكان شعارهم الرئيسي: "الدفاع عن أوكرانيا من دينيكين ، وضد البيض ، وضد الحمر ، وضد كل أولئك الذين يضغطون على أوكرانيا". رفض ماخنو التعاون مع رانجل ضد البلاشفة ، لكنه وقع اتفاقات مع الريدز بشأن قتال مشترك ضد البيض ثلاث مرات. قدمت وحداتها مساهمة كبيرة في هزيمة Denikin و Wrangel. ومع ذلك ، بعد حل المشاكل المشتركة ، رفض مخنو الانصياع للنظام السوفييتي وأعلن في النهاية أنه خارج عن القانون. ومع ذلك ، لم تكن حركته ذات طبيعة محلية ، لكنها غطت مساحة شاسعة من نهر دنيستر إلى نهر الدون. تضمن "جيش أوكرانيا الثوري المتمرّد" ، الذي بلغ عدده 50 ألف شخص في عام 1920 ، عناصر متنافرة لم تخجل من عمليات السطو والمذابح ، والتي كانت أيضًا سمة مميزة للحركة.
بعد هزيمة القوات الرئيسية للبيض في أواخر عام 1919 - أوائل عام 1920 ، اندلعت حرب الفلاحين في روسيا الأوروبية بقوة متجددة وبدأت ، كما يعتقد العديد من المؤرخين ، المرحلة الأكثر دموية في الحرب الأهلية. أصبحت الجبهة الداخلية للجيش الأحمر هي الجبهة الرئيسية. 1920 - أطلق على النصف الأول من عام 1921 فترة "الفيضان الأخضر" ، حيث كانت فترة أكثر المذابح دموية ، وحرق القرى والقرى ، والترحيل الجماعي للسكان. استند استياء الفلاحين إلى سياسة "شيوعية الحرب": انتهت الحرب ، ولم يتم الحفاظ على تدابير الطوارئ في السياسة الاقتصادية فحسب ، بل تم تعزيزها أيضًا. عارض الفلاحون الاستيلاء على الطعام والواجبات العسكرية والفروسية وجر الخيول وغيرها من الواجبات ، والفشل في الوفاء بها تلاه الاعتقال ، ومصادرة الممتلكات ، وأخذ الرهائن ، والإعدام على الفور. انتشر الهجر على نطاق واسع ، حيث وصل في بعض الوحدات إلى 20 أو حتى 35 ٪ من تكوين الوحدات العسكرية. وانضم معظم الهاربين إلى الفصائل "الخضراء" التي كانت تسمى "العصابات" باللغة الرسمية السوفيتية. في أوكرانيا ، كوبان ، منطقة تامبوف ، في منطقة الفولغا السفلى وسيبيريا ، كان لمقاومة الفلاحين طابع حرب حقيقية عبر البلاد. في كل مقاطعة كانت هناك مجموعات من المتمردين الذين اختبأوا في الغابات ، وهاجموا المفارز العقابية ، واحتجزوا رهائن وأطلقوا النار عليهم. تم إرسال الوحدات النظامية من الجيش الأحمر ضد "الخضر" ، والتي كان يقودها القادة العسكريون الذين اشتهروا بالفعل في القتال ضد البيض: إم. الآخرين.
كانت انتفاضة الفلاحين التي بدأت في 15 أغسطس 1920 في مقاطعة تامبوف ، واحدة من أكثرها انتشارًا وتنظيمًا ، والتي سميت باسم "أنتونوفشتشينا" على اسم القائد. هنا ، اعتمد المؤتمر الإقليمي للفلاحين العاملين ، وليس بدون تأثير الاشتراكيين الثوريين ، برنامجًا تضمن: الإطاحة بالبلاشفة ، وانعقاد الجمعية التأسيسية ، وتشكيل حكومة مؤقتة من أحزاب المعارضة ، وإلغاء ضريبة الغذاء وإدخال التجارة الحرة. في يناير 1921 ، وصل عدد "قطاع الطرق" إلى 50 ألفًا. وكان تحت تصرف "مقر العمليات الرئيسي" جيشان (يتألفان من 21 فوجًا) ولواء واحد منفصل. تم قطع السكك الحديدية الجنوبية الشرقية ، مما أدى إلى تعطيل إيصال الحبوب إلى المناطق الوسطى ، ونُهبت حوالي 60 مزرعة حكومية ، وقتل أكثر من ألفي عامل حزبي وسوفييتي. تم استخدام المدفعية والطيران والعربات المدرعة ضد المتمردين. كتب توخاتشيفسكي ، الذي قاد قمع التمرد ، أن القوات كان عليها أن تشن "حرب احتلال كاملة". في يونيو 1921 ، هُزمت القوى الرئيسية ، وفي يوليو تم سحق الانتفاضة أخيرًا.
في أكتوبر 1920 ، كانت هناك انتفاضة في حامية نيجني نوفغورود. تبنى جنود الجيش الأحمر - الفلاحون الذين تم حشدهم - في مؤتمر غير حزبي قرارًا يطالب بتغذية أفضل وانتخابات حرة للسوفييت والسماح للتجارة الحرة. كما أدانت القادة والمفوضين الذين لا يشاركون الجندي في مصاعبه. عندما تم اعتقال قادة المؤتمر ، اندلعت انتفاضة ردا على ذلك. لقد عكس المزاج السائد في الجيش والبحرية ، وكان رائد تمرد كرونشتاد.
ربما كان الأكثر مأساوية على الجبهة الداخلية في 1920-1921. كانت هناك أحداث في الدون وكوبان. بعد رحيل البيض في آذار (مارس) وأبريل (نيسان) 1920 ، أقام البلاشفة نظام سيطرة شديد القسوة هنا ، حيث عاملوا السكان المحليين على أنهم منتصرون في بلد معاد تم احتلاله. ردا على الدون وكوبان ، في سبتمبر 1920 ، بدأت حركة تمرد مرة أخرى ، شارك فيها 8 آلاف شخص. كان قمعها علامة على انتقال البلاشفة إلى سياسة الإرهاب الجماعي ضد جميع سكان المنطقة. تم تقسيم المنطقة إلى قطاعات ، وتم إرسال ثلاثة من ممثلي Cheka إلى كل منهما. كانت لديهم سلطة إطلاق النار في الحال على أي شخص يتبين أن له صلات بالبيض. كان نطاق أنشطتهم كبيرًا: في بعض الفترات ، قاتل ما يصل إلى 70 ٪ من القوزاق ضد البلاشفة. بالإضافة إلى ذلك ، تم إنشاء معسكرات اعتقال لأفراد عائلات المقاتلين النشطين ضد النظام السوفيتي ، وكان كبار السن والنساء والأطفال ، الذين حُكم على العديد منهم بالموت ، من بين "أعداء الشعب".
كان عدم القدرة على توحيد القوات المناهضة للبلشفية ، واستعادة النظام في مؤخرتها ، وتنظيم التجديد وتزويد وحدات الجيش بالطعام ، السبب الرئيسي لفشل الجيش الأبيض في 1919-1920. في البداية ، التقى الفلاحون ، وكذلك سكان المدن ، الذين عانوا من ديكتاتورية الطعام ورعب "الهتافات" الحمراء ، بالبيض كمحررين. وقد حققوا أعلى الانتصارات عندما كان عدد جيوشهم أقل من الوحدات السوفيتية عدة مرات. لذلك ، في يناير 1919 ، في منطقة بيرم ، أسر 40 ألف جندي من كولتشاك 20 ألف جندي من الجيش الأحمر. انضم 30.000 من عمال Vyatka و Izhevsk إلى قوات الأدميرال وقاتلوا بقوة في الجبهة. في نهاية مايو 1919 ، عندما امتدت قوة كولتشاك من نهر الفولجا إلى المحيط الهادئ ، وسيطر دينيكين على مناطق شاسعة في جنوب روسيا ، كان عدد جيوشهم مئات الآلاف من الناس ، وتم تلقي المساعدة من الحلفاء بانتظام.
ومع ذلك ، بالفعل في يوليو 1919 في الشرق ، من جبهة كولتشاك ، بدأ تراجع الحركة البيضاء. يمثل كل من البيض والحمر أعداءهم جيدًا. بالنسبة للبلاشفة ، كان هؤلاء هم البرجوازية ، الملاك ، الضباط ، الطلاب ، القوزاق ، الكولاك ، القوميون ، للبيض - الشيوعيين ، المفوضين ، الأمميين المتعاطفين مع البلاشفة والاشتراكيين واليهود والانفصاليين. ومع ذلك ، إذا طرح البلاشفة شعارات مفهومة للجماهير وتحدثوا باسم العمال ، فإن الوضع كان مختلفًا بالنسبة للبيض. في قلب الحركة البيضاء تكمن أيديولوجية "عدم التحديد المسبق" ، والتي بموجبها يجب أن يتم اختيار شكل النظام السياسي ، وتعريف النظام الاجتماعي والاقتصادي فقط بعد الانتصار على السوفييتات. . بدا للجنرالات أن رفضًا واحدًا للبلاشفة كان كافياً لتوحيد خصومهم غير المتجانسين في قبضة واحدة. وبما أن المهمة الرئيسية في هذه اللحظة كانت الهزيمة العسكرية للعدو ، حيث تم إسناد الدور الرئيسي للجيوش البيضاء ، فقد أسسوا ديكتاتورية عسكرية في جميع أراضيهم ، والتي إما قمعت (كولتشاك) بحدة أو دفعت إلى الخلفية. القوى السياسية المنظمة (Denikin). وعلى الرغم من أن البيض جادلوا بأن "الجيش خارج السياسة" ، إلا أنهم واجهوا أنفسهم بضرورة حل المشاكل السياسية الحادة.
هذه هي بالضبط طبيعة السؤال الزراعي. أجل Kolchak و Wrangel قراره "لوقت لاحق" ، وقمع بقسوة استيلاء الفلاحين على الأرض. في أراضي دينيكين ، أعيدت أراضيهم إلى أصحابها السابقين ، وغالبًا ما تم التعامل مع الفلاحين بسبب المخاوف التي عانوا منها والسرقات التي حدثت في 1917-1918. كما انتقلت المشاريع المصادرة إلى أصحابها السابقين ، وتم قمع احتجاجات العمال للدفاع عن حقوقهم. في مجال العلاقات الاجتماعية والاقتصادية ، كان هناك في كثير من النواحي ارتداد للوضع الذي كان قائما قبل فبراير ، والذي أدى في الواقع إلى الثورة.
واستنادا إلى مواقف "روسيا الواحدة غير القابلة للتجزئة" ، قمع الجيش أية محاولات لعزل مستقل داخل البلاد ، مما دفع بالحركات الوطنية بعيدًا عنها ، ولا سيما البرجوازية والمثقفين ؛ لم تكن مظاهر كره الأجانب ، وخاصة معاداة السامية ، معزولة. أدى عدم الرغبة في تلبية احتياجات القوزاق والاعتراف بحقوقهم في الحكم الذاتي والحكم الذاتي إلى الخلاف بين البيض وحلفائهم المخلصين - كوبان والدون. (حتى أن البيض أطلقوا عليهم لقب "نصف البلاشفة" و "الانفصاليين"). وقد حولت هذه السياسة حلفائهم الطبيعيين المناهضين للبلاشفة إلى أعدائهم. لكونهم ضباطًا أمناء ووطنيين مخلصين ، فقد تبين أن جنرالات الحرس الأبيض سياسيون غير مجديين. أظهر البلاشفة مرونة أكبر في كل هذه الأمور.
أجبر منطق الحرب البيض على اتباع سياسة مماثلة للبلاشفة في أراضيهم. أدت محاولات التعبئة في الجيش إلى نمو حركة التمرد ، وانتفاضات الفلاحين ، لقمع المفارز والبعثات العقابية التي تم إرسالها. وقد ترافق ذلك مع أعمال عنف وسطو على السكان المدنيين. انتشر الهجر على نطاق واسع. الأمر الأكثر إثارة للاشمئزاز هو الممارسات الاقتصادية للإدارات البيضاء. يتكون أساس الجهاز الإداري من مسؤولين سابقين أعادوا إنتاج الروتين والبيروقراطية والفساد. استفاد "رجال الأعمال" القريبون من السلطة من الإمدادات للجيش ، ولم يتم إنشاء الإمداد الطبيعي للقوات. نتيجة لذلك ، اضطر الجيش إلى اللجوء إلى الإمداد الذاتي. في خريف عام 1919 ، وصف مراقب أمريكي هذا الوضع على النحو التالي: "... كان نظام الإمداد غير مؤمن إلى حد كبير وأصبح غير فعال لدرجة أن القوات لم يكن لديها خيار آخر سوى تزويد نفسها من السكان المحليين. الإذن الرسمي الذي شرع هذه الممارسة سرعان ما تحول إلى السماح ، والقوات مسؤولة عن جميع أنواع التجاوزات.
كان الإرهاب الأبيض لا يرحم مثل الإرهاب الأحمر. تم تمييزهم فقط من خلال حقيقة أن الإرهاب الأحمر كان منظمًا وموجهًا بشكل متعمد ضد العناصر المعادية للطبقة ، بينما كان الإرهاب الأبيض أكثر عفوية وعفوية: فقد هيمنت عليه دوافع الانتقام والشكوك في عدم الولاء والعداء. ونتيجة لذلك ، نشأ التعسف في المناطق التي يسيطر عليها البيض ، وانتصرت الفوضى والتساهل لمن كان لديهم القوة والسلاح. كل هذا كان له تأثير سلبي على الروح المعنوية ، مما قلل من الفعالية القتالية للجيش.
كان لعلاقاتهم مع الحلفاء تأثير سلبي على الموقف تجاه البيض من جانب السكان. بدون مساعدتهم ، كان من المستحيل إقامة مقاومة مسلحة قوية للريدز. لكن الرغبة الصريحة للفرنسيين والبريطانيين والأمريكيين واليابانيين في الاستيلاء على الممتلكات الروسية باستخدام ضعف الدولة ؛ تسبب تصدير المواد الغذائية والمواد الخام على نطاق واسع في استياء السكان. وجد البيض أنفسهم في موقف غامض: في النضال من أجل تحرير روسيا من البلاشفة ، حصلوا على دعم أولئك الذين اعتبروا أراضي بلادنا هدفًا للتوسع الاقتصادي. وقد نجح هذا أيضًا مع الحكومة السوفيتية ، التي عملت بموضوعية كقوة وطنية.

انطون بوسادسكي.

الحركة الخضراء في الحرب الأهلية في روسيا. جبهة الفلاحين بين الحمر والبيض. 1918-1922

أحدث الأبحاث حول تاريخ روسيا

تأسست أحدث الدراسات في تاريخ روسيا في عام 2016.

تصميم الفنان E.Yu. شورلابوفا

تم دعم هذا العمل من قبل المؤسسة الروسية للبحوث الأساسية (المشروع رقم 16-41-93579)

مقدمة 1
تم إعداد الدراسة بدعم من المؤسسة الإنسانية الروسية ، مشروع رقم 16-41 -93579. المؤلف ممتن لـ F.A. Gushchin (موسكو) لإتاحة الفرصة للتعرف على عدد من المذكرات.

الثورة والنزاع الداخلي منمق للغاية ، بكل معنى الكلمة. مفردات حية ، لغة عدوانية ، أسماء معبرة وأسماء ذاتية ، وليمة حقيقية من الشعارات واللافتات والخطب واللافتات. يكفي أن نتذكر أسماء الأجزاء ، على سبيل المثال ، في الحرب الأهلية الأمريكية. كان لدى الجنوبيين "قتلة لنكولن" ، وجميع أنواع "البلدغ" ، و "الدرسات" ، و "السترات الصفراء" ، وما إلى ذلك ، وكان لدى الشماليين خطة أناكوندا شريرة كبيرة. لا يمكن أن تكون الحرب الأهلية في روسيا استثناءً ، خاصةً أنه في بلد يقترب للتو من التعليم العالمي ، فإن الإدراك البصري ووضع العلامات يعني الكثير. لا عجب أن الرومانسيون في الثورة العالمية توقعوا الكثير من السينما. تم العثور على لغة معبرة ومفهومة بشكل لا يصدق! قتل الصوت مرة أخرى الحلم الثوري العدواني: بدأت الأفلام تتحدث بلغات مختلفة ، وحل الحوار محل القوة التي لا تقاوم للملصق الحي.

في الأشهر الثورية لعام 1917 ، قدمت لافتات وحدات الصدمة ووحدات الموت مواد معبرة لدرجة أن أطروحة مرشح مثير للاهتمام تم الدفاع عنها بنجاح. حدث أن كان للوحدة ذات القوة القتالية الحقيقية الأكثر تواضعًا راية ساطعة.

حدد خريف عام 1917 أخيرًا أسماء الشخصيات الرئيسية - الحمر والبيض. الحرس الأحمر ، وسرعان ما واجه الجيش الأبيض - الحرس الأبيض. ويعتقد أن اسم "الحرس الأبيض" نفسه قد تبناه أحد الفصائل في معارك موسكو في أواخر أكتوبر - أوائل نوفمبر. رغم أن منطق تطور الثورة اقترح إجابة حتى بدون هذه المبادرة. لطالما كان اللون الأحمر لون التمرد والثورة والمتاريس. الأبيض هو لون النظام والقانون والنقاء. على الرغم من أن تاريخ الثورات يعرف تركيبات أخرى. في فرنسا ، قاتل الأبيض والأزرق ، وتحت هذا الاسم صدرت إحدى روايات أ.دوماس من سلسلته الثورية. أصبحت شبه الألوية الزرقاء رمزًا للجيش الفرنسي الثوري الشاب المنتصر.

في صورة الحرب الأهلية التي تتكشف في روسيا ، إلى جانب الألوان "الأساسية" ، تم نسج الألوان الأخرى. أطلقت الفصائل الأناركية على نفسها اسم الحرس الأسود. حارب الآلاف من الحرس الأسود في الاتجاه الجنوبي في عام 1918 ، حيث كانوا حذرين للغاية من رفاقهم الحمر.

حتى معارك أوائل الثلاثينيات ، ظهر الاسم الذاتي للمتمردين "الثوار السود". في منطقة أورينبورغ ، حتى الجيش الأزرق معروف بين العديد من التشكيلات المتمردة المناهضة للبلشفية. سيطلق على "الملون" ، رسمياً تقريباً ، اسم الوحدات البيضاء الأكثر تماسكاً واستعداداً للقتال في الجنوب - كورنيلوفيتيس وأليكسييفيتس وماركوفيتس ودروزدوفيتيس المشهورين. لقد حصلوا على اسمهم من لون أحزمة كتفهم.

كما تم استخدام علامات اللون بنشاط في الدعاية. في نشرة المقر الرئيسي لمنطقة شمال القوقاز العسكرية المعاد إنشاؤها في ربيع عام 1920 ، برز "قطاع الطرق الأصفر" - هؤلاء هم أبناء الكولاك ، والاشتراكيين-الثوريين والمناشفة ، والآباء ، والمخنوفيين ، والمسلاك ، والأنطونوفيين وغيرهم من الرفاق. - في أذرع الثورة المضادة البرجوازية ، اللصوص "السود" ، "الأبيض" ، "البني" 2.

ومع ذلك ، بقي اللون الثالث الأكثر شهرة في الحرب الأهلية أخضر. أصبح الخضر قوة مهمة في بعض مراحل الحرب الأهلية. اعتمادًا على ميل تشكيلات خضراء محددة لدعم جانب "رسمي" أو آخر ، ظهر أبيض-أخضر أو ​​أحمر-أخضر. على الرغم من أن هذه التعيينات لا يمكنها إلا إصلاح خط تكتيكي مؤقت أو سلوك تمليه الظروف وليس موقفًا سياسيًا واضحًا.

تخلق الحرب الأهلية في بلد كبير دائمًا بعض الموضوعات الرئيسية للمواجهة وعددًا كبيرًا من القوى الوسيطة أو الهامشية. على سبيل المثال ، جذبت الحرب الأهلية الأمريكية السكان الهنود إلى مدارها ، وظهرت التكوينات الهندية على جانب الشماليين والجنوبيين ؛ كانت هناك دول محايدة. تم الإشارة إلى العديد من الألوان أيضًا في الحروب الأهلية ، على سبيل المثال ، في إسبانيا متعددة الجنسيات في القرنين التاسع عشر والعشرين. في الحرب الأهلية في روسيا ، تبلورت المواضيع الرئيسية للمواجهة بسرعة إلى حد ما. ومع ذلك ، كانت هناك تناقضات خطيرة للغاية داخل المعسكرات البيضاء والحمراء ، ولم تكن حتى ذات طبيعة سياسية بقدر ما كانت على مستوى المشاعر السياسية. لم يتسامح الثوار الحمر مع المفوضين ، ولم يثق القوزاق البيض بالضباط ، إلخ. بالإضافة إلى ذلك ، تم تنظيم تشكيلات دولة جديدة في الضواحي الوطنية بنجاح إلى حد ما أو أقل ، سعوا قبل كل شيء للحصول على قواتهم المسلحة الخاصة. كل هذا جعل الصورة العامة للنضال شديدة التنوع ومتغيرة ديناميكيًا. أخيرًا ، تقاتل الأقليات النشطة دائمًا ، وتثير جماهير أكبر من مواطنيها. في حالة الفلاحين (وإعادة الفلاحين الانهيار الأرضي في 1917-1920 بسبب إعادة توزيع الأراضي والتراجع السريع عن التصنيع) في روسيا ، كان الفلاح هو الشخصية الرئيسية في أي صراع طويل. لذلك ، أظهر الفلاح في جيوش الأطراف المتعارضة ، في المتمردين ، في الفارين - في أي دولة نشأت عن طريق حرب داخلية واسعة النطاق - بالفعل من خلال شخصيته الجماهيرية وحدها قيمة كبيرة. أصبح الخضر أحد أشكال مشاركة الفلاحين في أحداث الحرب الأهلية.

كان للخضر أسلاف واضحون. يعاني الفلاح دائمًا من الحرب ، وغالبًا ما ينجذب إليها بدافع الضرورة ، إما في تحمل واجب لصالح الدولة ، أو في الدفاع عن وطنه. إذا تجرأنا على إجراء مقارنات ليست قريبة ، يمكننا أن نتذكر كيف أن النجاحات العسكرية للفرنسيين خلال حرب المائة عام في ستينيات وسبعينيات القرن الثالث عشر الميلادي نمت من الحاجة إلى الدفاع عن النفس والشعور القومي الناشئ. وفي عصر جان دارك ، كانت النجاحات والابتكارات في الفن العسكري للجيز الهولنديين في نهاية القرن السادس عشر مع "نقلهم" عبر السويديين إلى الميليشيات الروسية في زمن الاضطرابات ، بقيادة إم. شيسكي. ومع ذلك ، فإن عصر العصر الحديث قد فصل بالفعل القدرات القتالية للجيش النظامي وأي تشكيلات متمردة مرتجلة. من المحتمل أن يكون هذا الموقف أوضح من خلال ملحمة clobmen - "clubmen" - خلال سنوات الحروب الأهلية في إنجلترا في القرن السابع عشر.

حارب الملكيون الفرسان الجيوش البرلمانية. خاضت المعركة بنجاح متفاوت. ومع ذلك ، فإن أي حرب داخلية تصيب بشكل أساسي غير المتحاربين. ألقت الجيوش المفرطة لكلا الجانبين عبئًا ثقيلًا على الفلاحين. ردا على ذلك ، ارتفعت الهراوات. لم تكن الحركة منتشرة. كان يقع في عدة مقاطعات. في الأدبيات المحلية ، يظل العرض الأكثر تفصيلاً لهذه الملحمة هو العمل الطويل الأمد للأستاذ S.I. أرخانجيلسك.

يعتبر نشاط klobmen إحدى مراحل تطور حركة الفلاحين في إنجلترا خلال الحروب الأهلية في القرن السابع عشر. جاءت ذروة تطور حركة الدفاع عن النفس هذه في ربيع - خريف عام 1645 ، على الرغم من أن الأدلة على التكوينات المسلحة المحلية معروفة تقريبًا منذ بداية الأعمال العدائية ، وكذلك لاحقًا ، خارج عام 1645.

العلاقة بين الفلاحين المسلحين والقوى النشطة الرئيسية للنزاع الأهلي - السادة وأنصار البرلمان هي علاقة دالة. دعنا نسلط الضوء على بعض المؤامرات المثيرة للاهتمام لموضوعنا.

كلوبمن هم في الغالب من القرويين الذين نظموا لمقاومة النهب وفرض السلام على الأطراف المتعارضة.

كان لكلوبميني أراضي خاصة به - وهي بشكل أساسي مقاطعات جنوب غرب إنجلترا وويلز. كانت هذه الأراضي في الغالب للملك. في الوقت نفسه ، انتشرت الحركة أيضًا خارج منطقة القاعدة ، حيث غطت ، في ذروتها ، أكثر من ربع أراضي إنجلترا. وبدا أن آل كلوبمن "لم يلاحظوا" الحرب الأهلية ، معربين عن استعدادهم لإطعام أي حاميات حتى لا يتصرفوا بشكل شائن ، معربين في الالتماسات عن تقديس السلطة الملكية واحترام البرلمان. في الوقت نفسه ، تسببت تجاوزات القوات في الرفض ، وفي بعض الأحيان كانت فعالة للغاية. كان klobmen العاديون في الغالب من سكان الريف ، على الرغم من وجود النبلاء والكهنة وعدد كبير من سكان المدينة في قيادتهم. في المقاطعات المختلفة كانت هناك أمزجة ودوافع مختلفة للمشاركة في حركة Clobmen. هذا يرجع إلى الاختلاف في الوضع الاجتماعي والاقتصادي. عانى الجميع من الحرب ، لكن البطريركية ويلز ومقاطعات إنجلترا الصوفية المتطورة اقتصاديًا ترسم صورة مختلفة.

في عام 1645 كان هناك حوالي 50000 كلوبمين. تجاوز هذا العدد القوات المسلحة الملكية - حوالي 40 ألفًا ، وأقل قليلاً من البرلماني (60-70 ألفًا).

من المثير للاهتمام أن كلا من الملك والبرلمان حاولوا إقناع أعضاء النادي إلى جانبهم. بادئ ذي بدء ، كانت هناك وعود للحد من النزعات المفترسة للقوات. في الوقت نفسه ، سعى الجانبان إلى تدمير منظمة كلوبمان. منع كل من شوفالييه لورد جورنج والجنرال البرلماني فيرفاكس على حد سواء اجتماعات كلوبمن. على ما يبدو ، فإن الفهم القائل بأن klobmen ، في تطورهم الإضافي ، قادر على النمو إلى نوع من القوة الثالثة ، كان موجودًا في كل من جانب الملك وعلى جانب البرلمان ، وتسبب في معارضة. كلاهما يحتاج إلى مورد ، وليس حليفًا لمصالحه الخاصة.

يُعتقد أنه بحلول نهاية عام 1645 تم القضاء على حركة klobmen إلى حد كبير من خلال جهود القوات البرلمانية تحت قيادة Fairfax. في الوقت نفسه ، لم تستطع المنظمات المكونة من عدة آلاف ، حتى المنظمات ضعيفة التنظيم نسبيًا ، أن تختفي بين عشية وضحاها. في الواقع ، في ربيع عام 1649 ، في مرحلة جديدة من الحركة الجماهيرية ، تم تسجيل حالة وصول مفرزة رائعة من clobmen من مقاطعة سومرست لمساعدة Levellers 3.

على الرغم من مخاطر التشابه في ثلاثة قرون ، نلاحظ المؤامرات نفسها ، والتي تشبه الحروب الأهلية في إنجلترا وروسيا. أولاً ، تميل الحركة الجماهيرية الجماهيرية نحو استقلال معين ، رغم أنها مستعدة تمامًا للاستماع إلى جانبي النضال "الرئيسيين". ثانيًا ، هو محلي إقليميًا ، على الرغم من أنه يميل إلى التوسع في الأراضي المجاورة. ثالثًا: المصالح المحلية تسود بدوافع ، وفي مقدمتها مهام الدفاع عن النفس من الخراب والتجاوزات. رابعًا ، إن الاستقلال الحقيقي أو المحتمل للحركة المتمردة هو الذي يسبب قلق القوى الرئيسية النشطة في الحرب الأهلية والرغبة في تصفيتها أو دمجها في هياكلها المسلحة.

أخيرًا ، اندلعت الحرب الأهلية الروسية عندما اندلعت حرب أهلية كبيرة بمشاركة فلاحية نشطة في قارة أخرى - في المكسيك. دراسة مقارنة للحرب الأهلية في بلد أمريكي وفي روسيا لها آفاق علمية واضحة. في الواقع ، توفر أنشطة جيوش الفلاحين في زاباتا وفيلا مادة غنية ورائعة لدراسة الفلاحين المتمردين. ومع ذلك ، فمن الأهم بالنسبة لنا أن هذا التشبيه كان مرئيًا بالفعل للمعاصرين. في عام 1919 ، كتب الدعاية المشهور V. Vetlugin عن "أوكرانيا المكسيكية" في الصحافة البيضاء ، كما تظهر صورة المكسيك في كتابه من المقالات "مغامروا الحرب الأهلية" ، الذي نشر عام 1921. أثار مثل هذه الارتباطات. صحيح ، في المناطق "الخضراء" من "المكسيك" كان هناك عدد قليل نسبيًا ، وهذا أكثر انتماءًا لزعيم السهوب.

في وقت مبكر من عام 1919 ، ظهر مصطلح "اللصوصية السياسية" في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية للإشارة إلى التمرد والنضال ضد البلشفية ، والذي أصبح مدرجًا بشكل ثابت ودائم في التأريخ. في الوقت نفسه ، كان الموضوع الرئيسي لهذه اللصوصية هو الكولاك. امتد معيار التقييم هذا ليشمل حالات الحروب الأهلية الأخرى ، ونتيجة لذلك وصل الشيوعيون إلى السلطة. وهكذا ، ذكر كتاب عن تاريخ الصين نُشر في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في عام 1951 أنه في عام 1949 كان لا يزال هناك مليون "لصوص الكومينتانغ" في جمهورية الصين الشعبية. ولكن بحلول الذكرى السنوية الأولى للجمهورية ، انخفض عدد "قطاع الطرق" إلى 200 ألف 4. في سنوات البيريسترويكا ، أثارت هذه القصة الجدل: "متمردون" أم "قطاع طرق"؟ الميل إلى تسمية أو أخرى يحدد البحث والموقف المدني للكاتب.

لم تثير الحرب الأهلية "الكبيرة" اهتمامًا كبيرًا بين محللي الشتات الروسي مثل فترة التطوع الأولية. يظهر هذا بوضوح في الأعمال المعروفة لـ N.N. جولوفين و أ. زايتسوف. وفقًا لذلك ، لم تكن الحركة الخضراء في بؤرة الاهتمام. من المهم أن الكتاب السوفياتي الراحل عن الثوار الحمر لا علاقة له بالحركة الخضراء ، حتى بالحركة الخضراء ذات اللون الأحمر. في الوقت نفسه ، على سبيل المثال ، في المقاطعات البيلاروسية ، يظهر العدد الأقصى ، الذي لا يكاد يتوافق مع الواقع ، من أنصار التوجه الشيوعي 5. في محاولة أساسية حديثة لتقديم وجهة نظر غير شيوعية للتاريخ الروسي 6 ، لم يتم تحديد الحركة الخضراء أيضًا على وجه التحديد.

يتم تفسير الحركة الخضراء أحيانًا على نطاق واسع قدر الإمكان ، مثل أي كفاح مسلح في إطار الحرب الأهلية خارج التكوينات البيضاء والحمراء والوطنية. إذن ، A.A. يكتب شتيربول عن "حركة حزبية متمردة واسعة ومتفرقة ، وإن كانت متفرقة ، من الخضر". يلفت الانتباه إلى حقيقة أن الفوضويين لعبوا دورًا مهمًا في هذه الحركة ، وكذلك إلى حقيقة أن غالبية ممثلي هذه البيئة كانوا "غير مقبولين" أكثر من الحمر. يتم الاستشهاد بـ N. Makhno 7 كمثال. R.V. حاول دانييل تقديم تحليل مقارن للحروب الأهلية ودينامياتها. في رأيه ، أصبح الفلاحون الثوريون الروس ، المنفردين من سياسة الاستيلاء ، "قوة سياسية حرة في أجزاء كثيرة من البلاد" ، معارضة للبيض والحمر ، وقد تجلى هذا الوضع بشكل كبير في "الحركة الخضراء" لنيستور مخنو. " في أوكرانيا. ماجستير يعتبر دروبوف الجوانب العسكرية للحزبية والحرب الصغيرة. يحلل بالتفصيل التمرد الأحمر للحرب الأهلية. بالنسبة له ، فإن الخضر هم في الأساس قوة معادية للحرس الأبيض. "من الضروري التمييز بين" الخضر "بين عصابات اللصوص ، والباحثين عن الذات ، وأنواع مختلفة من الأشرار المجرمين الذين لا علاقة لهم بالتمرد ، ومجموعات الفلاحين والعمال الفقراء المشتتين من قبل البيض والمتدخلين. كانت هذه العناصر الأخيرة ... لا علاقة لها بالجيش الأحمر أو بالتنظيم الحزبي ، وهي مفارز منظمة بشكل مستقل بهدف إيذاء البيض في كل فرصة. يكتب إم. فرينكين عن عمليات الخضر في سيزران ومناطق أخرى من مقاطعة سيمبيرسك ، في عدد من مناطق نيجني نوفغورود وسمولينسك ، في مقاطعتي كازان وريازان ، ومجموعات الخضر في بيلاروسيا بغاباتها الشاسعة ومستنقعاتها. المناطق 10. في الوقت نفسه ، يعتبر الاسم "أخضر" ، على سبيل المثال ، منطقة كازان أو سيمبيرسك غير معهود. إن الفهم الموسع للحركة الخضراء متأصل أيضًا في الصحافة التاريخية 11.

لعب التلفزيون دورًا مهمًا في دراسة مشاركة الفلاحين في الحرب الأهلية. أوسيبوف. كانت من أوائل الذين أثاروا موضوع ذاتية الفلاحين في الحرب الداخلية 12. في الأعمال اللاحقة لهذا المؤلف 13 تم تطوير صورة لمشاركة الفلاحين في الأحداث الثورية والعسكرية في 1917-1920. تلفزيون. ركز أوسيبوفا على حقيقة أن حركة الاحتجاج للفلاحين الروس لم تُلاحظ في الأدب الغربي ، لكنها كانت ضخمة وكانت ضخمة.

المقال الشهير عن انتفاضات الفلاحين بقلم إم فرينكين ، بالطبع ، يتعلق أيضًا بموضوع حزب الخضر. إنه يقيّم بشكل صحيح الحركة الخضراء باعتبارها شكلاً محددًا من أشكال نضال الفلاحين الذي ظهر عام 1919 ، أي كنوع من الابتكار في صراع الفلاحين على السلطة. مع هذه الحركة ، يربط العمل النشط للفلاحين في تدمير المزارع السوفيتية أثناء غارة مامونتوف 14. فرينكين محق من وجهة نظر المنطق العام لنضال الفلاحين. في الوقت نفسه ، يجب على المرء أن يقبل بعناية أحكامه القيمية حول الخضر التي لم تتغير والتي يبلغ عددها آلافًا. في بعض الأحيان ، أدت التشوهات الواعية في هذه المسألة إلى ظهور تقليد كامل من الإدراك الخاطئ. لذا ، على سبيل المثال. أظهر رينيف أن مذكرات العقيد فيديتشكين حول انتفاضة إيجيفسك-بوتكين المنشورة في الخارج تعرضت لتحرير جاد من قبل محرري المنشور مع تشويه متعمد للمحتوى. نتيجة لذلك ، بدلاً من مفارز الفلاحين المكونة من مائة شخص دعموا الانتفاضة العمالية في مقاطعة فياتكا ، ظهرت عشرة آلاف مفرزة في المنشور 15. انطلق السيد برنشتام ، في عمله ، من النسخة المنشورة وأحصى المقاتلين النشطين إلى جانب المتمردين ، ووصل عددهم إلى ربع مليون شخص 16. من ناحية أخرى ، يمكن لمفرزة صغيرة نشطة أن تعمل بنجاح بدعم كامل وتضامن من السكان المحليين ، وأحيانًا يكون حيًا مثيرًا للإعجاب. لذلك ، عند احتساب القوات المتمردة ذات التسليح الخفيف والضعيف التنظيم (بالمعنى العسكري للكلمة) ، قد يكون من المناسب تقدير ليس فقط عدد المقاتلين ، ولكن أيضًا إجمالي السكان المشاركين في انتفاضة أو حركة احتجاجية أخرى.

في عام 2002 ، تم الدفاع عن أطروحتين حول النشاط العسكري السياسي للفلاحين في الحرب الأهلية ، وتحديداً تناول قضايا الحركة الخضراء. هذه هي أعمال V.L. Telitsyn و P.A. الصيدلاني 17. يحتوي كل منها على قطعة أرض منفصلة مخصصة لـ "Zelenovshchina" لعام 1919. 18 ونشر مؤلفو هذه المؤامرات 19. يعطي P. Aptekar مخططًا عامًا للانتفاضات الخضراء ، استخدم V. Telitsyn بنشاط مادة Tver.

تمت دراسة الحركة الخضراء في العقدين والنصف الماضيين بنشاط في المناطق. تم تطوير بعض المؤامرات بشكل جيد باستخدام الأموال المحلية للمؤسسات السوفيتية وملفات الأرشيف والتحقيق. س. خلاموف يستكشف تاريخ أكثر مناطق فلاديمير الخضر تنظيماً العاملة في منطقة يوريفسكي (يوريف-بولسكي). S.V. تدرس Zavyalova Kostroma Zelenovshchina في منطقتي Varnavinsky و Vetluzhsky ، بما في ذلك منطقة Urensky ، كجزء لا يتجزأ من التمرد في هذه المناطق ، والذي بدأ في صيف عام 1918. 20 A. يقدم دانيلوف صورة مفصلة لأداء ياروسلافل الخضر ، في المقام الأول في Danilovsky و Lyubimsky ، وكذلك مقاطع Poshekhonsky 21. في منطقة ياروسلافل ، تتم دراسة أنشطة إنفاذ القانون والنظام العقابي بشكل نشط وناجح ، بما في ذلك في أوائل الفترة السوفيتية 22. يثير علم التأريخ الإداري أسئلة مهمة ، مثل دوافع الوحشية في قمع الحركة الخضراء. أوضح M. Lapshina بالتفصيل عددًا من مؤامرات Kostroma Zelenovshchina 23. وفقًا لخطب تفير في عامي 1918 و 1919. تعمل KI بشكل منتج في السنوات الأخيرة. سوكولوف 24. تسببت أكبر انتفاضة خضراء في Spas-Yesenovichi في إجراء تحليل ترميمي مفصل للمؤرخ المحلي Vyshnevolotsk E.I. ستوبكينا 25. شكل مؤلفو ريازان صورة مفصلة إلى حد ما لما يسمى Ogoltsovshchina - نضال مجموعة متمردة نشطة في منطقة ريغا. كان يرأسها أشخاص مختلفون على التوالي ، وأشهرهم هو Ogoltsov ، الذي أثار في الواقع حركة خضراء ضخمة إلى حد ما في عدة أحجام ، وكان أكثرها إثارة للاهتمام هو S. Nikushin. يعمل GK بنشاط على هذا الموضوع. غولتسيفا 26. S.V. اقترح ياروف تصنيفًا لانتفاضات 1918-1919. على مواد شمال غرب روسيا 27. في عام 1919 ، كان الباحث الشاب M.V. يعمل بنشاط في منطقة بسكوف. فاسيليف 28. تمت دراسة Prikhoperskaya Zelenovshchina بواسطة باحث Balashov A.O. بولجاكوف ، الذي يجري ، على وجه الخصوص ، بحثًا استكشافيًا ميدانيًا 29 ، نشر مؤلف الكتاب الحالي 30 دراسة ضخمة عن هذه المنطقة. تم وضع المواد الشمالية في عدد كبير من الأعمال بواسطة V.A. سابلين ، تي. تروشينا ، م. Taskaev وباحثون آخرون 31. مؤرخ كالوغا المحلي ك. قام أفاناسييف ببناء قصة وثائقية عن الحياة الإقليمية خلال سنوات الحرب الشيوعية ، وتطرق بالطبع إلى موضوع الهجر وما يصاحبه 32. تم نشر مجموعة كبيرة من المواد حول التمرد ، بما في ذلك الحركة الخضراء خلال سنوات الحرب الأهلية في سلسلة من المجموعات تحت تحريرنا 33.

في الوقت نفسه ، تبقى بعض القصص في الظل بسبب عدم وجود "أيادي" بحثية مهنية.

وهكذا ، فإن Zhigalovshchina ، وهي حركة رئيسية نشأت في عام 1918 في مقاطعة بوريشنسكي (السوفيتية ديميدوفسكي) في مقاطعة سمولينسك ، والتي كان لها تاريخ طويل ، لم تدرس كثيرًا. وقف ثلاثة أشقاء زيغالوف (زيجالوف) في أصول حركة التمرد. لا تزال الحركة الخضراء النشطة في مقاطعة نوفغورود في الظل.

تشتهر الحركة الخضراء بأنها موضع انعكاس إلى حد ما لـ "القوة الثالثة" في مقاطعة البحر الأسود. هناك مذكرات سوفياتية حول هذه المؤامرة ، وهناك إشارات عديدة في مذكرات الجانب الأبيض. الملحمة ، التي تعتبر نادرة بالنسبة لمؤامرات المتمردين ، وصفها أحد المبادرين للقضية ، ضابط الحرس فورونوفيتش ، الذي نشر كتابًا من الوثائق حول هذا الموضوع. في التأريخ الحديث ، دراسة شاملة أجراها الباحث في سوتشي أ. تشيركاسوف 35 وعمل ن. كاربوفا 36.

يحظى زعماء الميول القومية البيلاروسية بنصيبهم من الاهتمام في التأريخ البيلاروسي ، أولاً وقبل كل شيء ، يجب ذكر أسماء N. Stuzhinskaya و V. Lyakhovsky.

لا يمكن تسمية دراسة الحركة الخضراء ضمن الموضوعات ذات الأولوية في التأريخ الغربي للحرب الأهلية الروسية. ومع ذلك ، هناك عمل مثير للاهتمام مكرس مباشرة لهذه المؤامرة. هذا مقال بقلم إي. لانديس 37 ، مؤلف دراسة باللغة الإنجليزية بعنوان "قطاع الطرق والحزبيين" ، مكرسة لانتفاضة تامبوف 1920-1921. يجادل لانديس من منظور "الهوية الجماعية" ويربط بحق بين الحركة الخضراء والتعبئة والهجران. إنه يشير بشكل صحيح إلى أن الجيش الأخضر هو اسم جماعي.

من بين مجموعة المصطلحات التي نستخدمها عند الحديث عن العالم من حولنا ، هناك مصطلح ولد خلال سنوات الحرب الأهلية واستمر حتى يومنا هذا ، لكنه تلقى معنى مختلفًا تمامًا. هذه هي الحركة الخضراء. في العصور القديمة ، كان هذا هو الاسم الذي يطلق على أعمال تمرد الفلاحين الذين دافعوا عن حقوقهم بالسلاح في أيديهم. اليوم ، هذا هو الاسم الذي يطلق على مجتمعات الأشخاص الذين يحمون حقوق الطبيعة من حولنا.

الفلاحون الروس في سنوات ما بعد الثورة

كانت الحركة "الخضراء" خلال سنوات الحرب الأهلية هي المظاهرات الجماهيرية للفلاحين الموجهة ضد المنافسين الرئيسيين للاستيلاء على السلطة في البلاد - البلاشفة والحرس الأبيض والمتدخلون الأجانب. وكقاعدة عامة ، كانوا يرون أن السوفييتات الحرة هي الهيئات الحاكمة للدولة ، والتي تشكلت نتيجة للتعبير المستقل عن إرادة جميع المواطنين والغريبة عن أي شكل من أشكال التعيين من أعلى.

كانت الحركة "الخضراء" ذات أهمية كبيرة خلال الحرب ، لأن قوتها الرئيسية - الفلاحون - كانوا يشكلون غالبية سكان البلاد. غالبًا ما كان مسار الحرب الأهلية ككل يعتمد على الأطراف المتحاربة التي سيؤيدونها. كان هذا مفهوماً جيدًا من قبل جميع المشاركين في الأعمال العدائية ، وبقدر ما في وسعهم ، حاولوا كسب الملايين من جماهير الفلاحين إلى جانبهم. ومع ذلك ، لم يكن هذا دائمًا ناجحًا ، ثم اتخذت المواجهة أشكالًا متطرفة.

الموقف السلبي للقرويين تجاه البلاشفة والبيض

وهكذا ، على سبيل المثال ، في الجزء الأوسط من روسيا كان موقف الفلاحين تجاه البلاشفة متناقضًا. من ناحية ، ساندوهم بعد المرسوم المشهور الخاص بالأرض ، والذي أمّن أراضي أصحاب الأراضي للفلاحين ، ومن ناحية أخرى ، عارض الفلاحون الأثرياء ومعظم الفلاحين المتوسطين السياسة الغذائية للبلاشفة والفلاحين. المصادرة القسرية للمنتجات الزراعية. انعكست هذه الازدواجية في مسار الحرب الأهلية.

كما أن حركة الحرس الأبيض ، التي تعتبر غريبة اجتماعياً عن الفلاحين ، نادراً ما تجد الدعم منهم. على الرغم من حقيقة أن العديد من القرويين خدموا في الرتب ، فقد تم تجنيدهم بالقوة. يتضح هذا من خلال العديد من مذكرات المشاركين في تلك الأحداث. بالإضافة إلى ذلك ، غالبًا ما أجبر الحرس الأبيض الفلاحين على أداء واجبات منزلية مختلفة ، دون تعويض عن الوقت والجهد المبذولين. تسبب هذا أيضا في الاستياء.

انتفاضات الفلاحين سببها تقدير الفائض

كانت الحركة "الخضراء" في الحرب الأهلية ، الموجهة ضد البلاشفة ، كما ذكرنا سابقًا ، ناتجة بشكل أساسي عن عدم الرضا عن سياسة تقدير الفائض ، التي حُكم عليها بالموت آلاف العائلات الفلاحية. ليس من قبيل المصادفة أن الحرارة الرئيسية للعواطف انخفضت في العام 1919-1920 ، عندما اتسع نطاق الاستيلاء القسري على المنتجات الزراعية.

من بين الأنشطة الأكثر نشاطا ضد البلاشفة ، يمكن تسمية الحركة "الخضراء" في ستافروبول ، التي بدأت في أبريل 1918 ، والانتفاضة الجماهيرية للفلاحين في منطقة الفولغا التي تلت ذلك بعام. وفقًا لبعض التقارير ، شارك فيها ما يصل إلى 180 ألف شخص. بشكل عام ، في النصف الأول من عام 1019 ، كان هناك 340 انتفاضة مسلحة ، غطت أكثر من عشرين مقاطعة.

الثوار الاجتماعيون وبرنامجهم الطريق الثالث

خلال سنوات الحرب الأهلية ، حاول ممثلو المناشفة أيضًا استخدام الحركة "الخضراء" لأغراضهم السياسية. لقد وضعوا تكتيكًا مشتركًا للنضال يستهدف جبهتين. أعلنوا خصومهم كلا من البلاشفة و A.V.Kolchak و A. I. Denikin. هذا البرنامج كان يسمى "الطريق الثالث" وكان كما يقولون صراعا ضد رد الفعل من اليسار واليمين. ومع ذلك ، فإن الاشتراكيين-الثوريين ، بعيدًا عن جماهير الفلاحين ، لم يتمكنوا من توحيد القوى المهمة حول أنفسهم.

جيش فلاحي نيستور مخنو

حظي شعار "الطريق الثالث" بشعبية كبيرة في أوكرانيا ، حيث حارب جيش الفلاحين الثائر تحت قيادة ن. آي. مخنو لفترة طويلة. وتجدر الإشارة إلى أن العمود الفقري الرئيسي لها كان يتألف من الفلاحين الأثرياء الذين انخرطوا بنجاح في الزراعة وتاجروا بالخبز.

لقد شاركوا بنشاط في إعادة توزيع أراضي الملاك وكان لديهم آمال كبيرة في ذلك. ونتيجة لذلك ، أصبحت مزارعهم هدفاً للعديد من الطلبات التي نفذها بالتناوب البلاشفة والحرس الأبيض والمتدخلون. كانت الحركة "الخضراء" التي نشأت بشكل عفوي في أوكرانيا بمثابة رد فعل على مثل هذا الفوضى.

أعطت اللاسلطوية الطابع الخاص لجيش مخنو ، وكان أتباعها هم القائد الأعلى للجيش نفسه ومعظم قادته. في هذه الفكرة ، كانت النظرية الأكثر جاذبية هي نظرية الثورة "الاجتماعية" ، التي تدمر كل سلطات الدولة وبالتالي تقضي على الأداة الرئيسية للعنف ضد الفرد. كان المبدأ الأساسي لبرنامج مخنو هو الحكم الذاتي الشعبي ورفض أي شكل من أشكال الإملاءات.

حركة شعبية بقيادة A. S. Antonov

لوحظ ما لا يقل عن حركة "الخضر" قوة وواسعة النطاق في مقاطعة تامبوف وفي منطقة الفولغا. باسم زعيمها ، حصلت على اسم "أنتونوفشينا". في وقت مبكر من سبتمبر 1917 ، سيطر الفلاحون في هذه المناطق على أراضي ملاك الأراضي وبدأوا في تطويرها بنشاط. وبناءً على ذلك ، ارتفع مستوى معيشتهم ، وفتح آفاق مواتية أمامهم. عندما بدأ ، في عام 1919 ، تخصيص فائض واسع النطاق ، وبدأت ثمار عملهم في الاستيلاء على الناس ، تسبب هذا في رد فعل حاد وأجبر الفلاحين على حمل السلاح. كان لديهم شيء لحمايته.

اكتسب النضال حدة خاصة في عام 1920 ، عندما حدث جفاف شديد في منطقة تامبوف ، مما أدى إلى تدمير معظم المحاصيل. في ظل هذه الظروف الصعبة ، تم الاستيلاء على ما تم جمعه مع ذلك لصالح الجيش الأحمر وأهالي البلدة. نتيجة لمثل هذه الإجراءات من قبل السلطات ، اندلعت انتفاضة شعبية اجتاحت العديد من المقاطعات. شارك فيها حوالي 4000 فلاح مسلح وأكثر من 10000 شخص بالمذاري والمنجل. كان القائد والملهم عضوًا في الحزب الاشتراكي الثوري أ.

هزيمة أنتونوفشينا

لقد طرح ، مثل غيره من قادة الحركة "الخضراء" ، شعارات واضحة وبسيطة ، مفهومة لكل قروي. كان على رأسها الدعوة لمحاربة الشيوعيين من أجل بناء جمهورية فلاحية حرة. يجب أن نشيد بقدراته القيادية وقدرته على شن حرب عصابات مرنة.

نتيجة لذلك ، سرعان ما امتدت الانتفاضة إلى مناطق أخرى واتخذت نطاقًا أكبر. لقد كلف الحكومة البلشفية جهودًا كبيرة لقمعها في عام 1921. لهذا الغرض ، تم إرسال الوحدات التي تمت إزالتها من جبهة دينيكين ، بقيادة إم إن توخاتشيفسكي وجي آي كوتوفسكي ، إلى منطقة تامبوف.

الحركة الاجتماعية الحديثة "الخضراء"

تلاشت معارك الحرب الأهلية ، والأحداث الموصوفة أعلاه هي شيء من الماضي. لقد غرق جزء كبير من تلك الحقبة في النسيان إلى الأبد ، ولكن الشيء المدهش هو أن مصطلح "الحركة الخضراء" تم الحفاظ عليه في حياتنا اليومية ، على الرغم من أنه اكتسب معنى مختلفًا تمامًا. إذا كانت هذه العبارة في بداية القرن الماضي تعني النضال من أجل مصالح أولئك الذين يزرعون الأرض ، فإن المشاركين في الحركة اليوم يقاتلون من أجل الحفاظ على الأرض نفسها بكل ثرواتها الطبيعية.

"الخضراء" - الحركة البيئية في عصرنا ، والتي تعارض الآثار الضارة للعوامل السلبية للتقدم التكنولوجي على البيئة. في بلدنا ، ظهروا في منتصف الثمانينيات من القرن الماضي ومروا بعدة مراحل من التطور في تاريخهم. وبحسب البيانات المنشورة نهاية العام الماضي ، فإن عدد المجموعات البيئية المشمولة بالحركة الروسية عمومًا يصل إلى ثلاثين ألفًا.

منظمة غير حكومية رائدة

ومن أشهرها حركة "روسيا الخضراء" و "الوطن الأم" و "جرين باترول" وعدد من المنظمات الأخرى. كل واحد منهم له خصائصه الخاصة ، لكنهم جميعًا متحدون من خلال مهمة مشتركة والحماس الجماهيري المتأصل في أعضائهم. بشكل عام ، يوجد هذا القطاع من المجتمع في شكل منظمة غير حكومية. إنه نوع من القطاع الثالث ، لا يرتبط بأي من الوكالات الحكومية أو الأعمال التجارية الخاصة.

يرتكز البرنامج السياسي لممثلي الحركات "الخضراء" الحديثة على مقاربة بناءة لإعادة هيكلة السياسة الاقتصادية للدولة من أجل الجمع المتناغم بين مصالح الناس وبيئتهم الطبيعية. لا يمكن أن يكون هناك تنازلات في مثل هذه القضايا ، حيث لا تعتمد فقط الرفاهية المادية للناس ، ولكن أيضًا صحتهم وحياتهم على حلهم.

الحركة الخضراء هي حركة اجتماعية ينصب اهتمامها الأساسي على القضايا البيئية. لديها دعم واسع وتشارك في التلوث البيئي ، والحفاظ على الحياة البرية ، والريف التقليدي ، ومراقبة التنمية. بالإضافة إلى ذلك ، فهو جناح سياسي قوي ، كان بمثابة لوبي قوي خلال الثمانينيات. كان حزب الخضر هو الأبرز في ألمانيا الغربية وهولندا في أواخر الثمانينيات. مع إعادة تسمية حزب البيئة أصبح بارزًا في المملكة المتحدة. ومع ذلك ، فإن العديد من مؤيدي الحركة لا يدعمون المشاكل السياسية التقليدية ، ولكن العملية ، والتي يمكن لكل من المشترين ومحبي الطبيعة المشاركة في حلها. Perelet R. A. الجوانب العالمية للتعاون البيئي الدولي // حماية الطبيعة وتكاثر الموارد الطبيعية. 24. م ، 2005. - ص 98

المصطلح "أخضر" تم تخصيصه من قبل السياسيين والمسوقين ، ويستخدم حتى كفعل ، مثل "هذا الحزب أو مرشحه أصبح أخضر". عادة لا تدعم مثل هذه الأحزاب الخضراء أحزاب الخضر في جميع الجوانب ، لكنها حركات أو فصائل من الأحزاب السياسية القائمة أو المنظمة فقط (يمكن أن تكون يابلوكو مثالًا على حزب الخضر في روسيا).

تعد الأحزاب الخضراء جزءًا من حركة سياسية أكبر (يشار إليها عادةً باسم الحركة الخضراء) ، ولكنها ليست بالضرورة ممثلين عنها لإصلاح الحكومة البشرية ، والتي من شأنها أن تتلاءم بشكل أفضل مع قيود المحيط الحيوي للوقوف بعيدًا عن الأحزاب الانتخابية .

في بعض البلدان ، ولا سيما فرنسا والولايات المتحدة ، كانت هناك أو توجد الآن عدة أحزاب لها منصات مختلفة تطلق على نفسها اسم حزب الخضر. في روسيا ، ظهر "حزب الخضر" الأول المسجل رسميًا في لينينغراد في أبريل 1990. حتى الآن ، لم يتم إعادة تسجيل أي حزب أخضر في روسيا. لم يتم تسجيل حزب الخضر الجديد أيضًا. كثير من الناس يخلطون أيضًا بين الأحزاب الخضراء و Greenpeace ، وهي منظمة غير حكومية عالمية بارزة للغاية في الحركة البيئية ، والتي تأسست ، مثل الحركة السياسية الخضراء ، في السبعينيات وتشارك في بعض الأهداف والقيم الخضراء ، ولكنها تعمل بطرق مختلفة و ليست منظمة سياسيا. حزب.

غالبًا ما يتم التمييز بين "الأحزاب الخضراء" (عادةً ما يتم تهجئتها بحرف صغير) بالمعنى العام للتأكيد على البيئة ، والأحزاب السياسية المنظمة بشكل خاص المسماة "الأحزاب الخضراء" (بحرف كبير) ، والتي تنشأ من مبادئ تسمى " وقد بُنيت الركائز الأربع وعملية الإجماع على هذه المبادئ. الفرق الرئيسي بين حزب الخضر وحزب الخضر هو أن الحزب الأول ، بالإضافة إلى حماية البيئة ، يؤكد أيضًا على أهداف العدالة الاجتماعية والسلام العالمي.

قد تختلف أحزاب الخضر المنظمة نفسها أحيانًا مع التقسيم إلى أحزاب "خضراء" و "خضراء" ، حيث يجادل العديد من الخضر بأنه بدون سلام ، يكون احترام الطبيعة أمرًا مستحيلًا ، كما أن تحقيق السلام بدون مناطق إيكولوجية مزدهرة أمر غير واقعي ، وبالتالي رؤية المبادئ "الخضراء" كجزء من نظام متماسك جديد للقيم السياسية.

"الركائز الأربع" أو "المبادئ الأربعة" للأطراف الخضراء هي: Perelet R. A. الجوانب العالمية للتعاون البيئي الدولي // حماية الطبيعة واستنساخ الموارد الطبيعية. ت 24. م ، 2005. - ص 99

· علم البيئة - الاستدامة البيئية

العدل - المسؤولية الاجتماعية

الديمقراطية - عملية صنع القرار المناسبة

العالم هو اللاعنف

في مارس 1972 ، تم تشكيل أول حزب أخضر في العالم (مجموعة تسمانيا المتحدة) في اجتماع عام في هوبارت (أستراليا). في نفس الوقت تقريبًا ، على الساحل الأطلسي لكندا ، تم تشكيل "الحزب الصغير" لنفس الأهداف تقريبًا. في مايو 1972 ، عقد اجتماع في جامعة الملكة فيكتوريا في ولنجتون ، نيوزيلندا ، لإنشاء حزب القيم ، وهو أول حزب وطني للخضر في العالم. مصطلح "الأخضر" (جرون الألماني) صاغه لأول مرة حزب الخضر الألماني عندما شاركوا في أول انتخابات وطنية في عام 1980. تم تعزيز قيم هذه الحركات المبكرة تدريجيًا بالطريقة التي يتم مشاركتها بها من قبل جميع الأحزاب الخضراء اليوم في جميع أنحاء العالم.

مع نمو الأحزاب الخضراء تدريجياً من الأسفل إلى الأعلى ، من مستويات الأحياء إلى المستويات البلدية ثم (البيئية) الإقليمية والوطنية ، وغالبًا ما كانت مدفوعة باتخاذ القرارات بالإجماع ، أصبحت التحالفات المحلية القوية شرطًا مسبقًا لتحقيق الانتصارات الانتخابية. كان النمو عادةً مدفوعًا بقضية واحدة يمكن من خلالها للخضر سد الفجوة بين السياسة واهتمامات الناس العاديين.

كان أول اختراق من هذا القبيل هو حزب الخضر الألماني ، المعروف بمعارضته للطاقة النووية كتعبير عن القيم المناهضة للمركزية والسلمية التقليدية للخضر. تم تأسيسها في عام 1980 ، وبعد أن كانت في حكومات ائتلافية على مستوى الولاية لعدة سنوات ، وجدت نفسها في الحكومة الفيدرالية جنبًا إلى جنب مع الحزب الديمقراطي الاجتماعي الألماني في ما يسمى بالتحالف الأحمر والأخضر منذ عام 1998. في عام 2001 ، توصلوا إلى اتفاق للتخلص التدريجي من الطاقة النووية في ألمانيا ووافقوا على البقاء في التحالف ودعم الحكومة الألمانية للمستشار جيرهارد شرودر خلال حرب 2001 في أفغانستان. أدى هذا إلى تعقيد تعاملاتهم مع الخضر في جميع أنحاء العالم ، لكنه أظهر أنهم قادرون على الصفقات والتنازلات السياسية المعقدة.

الأحزاب الخضراء الأخرى التي دخلت الحكومات على المستوى الوطني تشمل حزب الخضر الفنلندي ، Agalev (الآن "Groen!") و Ecolo في بلجيكا ، بالإضافة إلى حزب الخضر الفرنسي.

تشارك أحزاب الخضر في عملية انتخابية محددة تشريعيًا وتحاول التأثير على تطوير وتنفيذ القوانين في كل دولة يتم تنظيمها فيها. وفقًا لذلك ، لا تطالب الأطراف الخضراء بإنهاء جميع القوانين أو القوانين التي تنطوي على (أو يحتمل أن تؤدي إلى) العنف ، على الرغم من أنها تفضل الأساليب السلمية لإنفاذ القانون ، بما في ذلك خفض التصعيد وتقليل الضرر.

غالبًا ما يتم الخلط بين أحزاب الخضر والأحزاب السياسية "اليسارية" التي تدعو إلى سيطرة مركزية على رأس المال ، لكنهم (حزب الخضر) يدعون عمومًا إلى فصل واضح بين الصالح العام (على الأرض وعلى الماء) والمشاريع الخاصة ، مع القليل من التعاون بين كلاهما - - من المفترض أن ارتفاع أسعار الطاقة والمواد يخلق أسواقًا فعالة وصديقة للبيئة. نادراً ما تدعم الأطراف الخضراء إعانات الشركات - أحيانًا باستثناء المنح البحثية لتقنيات صناعية أكثر كفاءة وأنظف.

يتبع العديد من حزب الخضر اليميني وجهة نظر أكثر جيو-تحررية تؤكد على الرأسمالية الطبيعية - وتحويل الضرائب من القيمة الناتجة عن العمل أو الخدمات إلى استهلاك الناس للثروة التي أوجدها العالم الطبيعي. وبالتالي ، يمكن للخضر عرض العمليات التي تتنافس فيها الكائنات الحية على التزاوج مع الشركاء ، والإسكان ، والغذاء ، وعرض البيئة والعلوم المعرفية والعلوم السياسية بطرق مختلفة تمامًا. تميل هذه الاختلافات إلى أن تؤدي إلى مناقشات حول الأخلاق وصنع السياسات والرأي العام حول هذه الاختلافات أثناء مسابقات قيادة الحزب. لذلك لا توجد أخلاقيات خضراء واحدة.

كان لقيم السكان الأصليين (أو "الأمم الأولى") ، وبدرجة أقل ، أخلاقيات Mohandas Gandhi و Spinoza و Crick ، ​​وصعود الوعي البيئي ، تأثير قوي جدًا على الخضر - وهو الأمر الأكثر وضوحًا في دعوتهم من التخطيط طويل المدى ("الجيل السابع"). وبعد النظر والمسؤولية الشخصية لكل فرد عن هذا الخيار الأخلاقي أو ذاك. تم تجميع هذه الأفكار في "القيم الأساسية العشر" التي أعدها حزب الخضر الأمريكي ، والتي تتضمن إعادة صياغة "الأعمدة الأربعة" التي يستخدمها الخضر الأوروبيون. على المستوى العالمي ، يقترح الميثاق الأخضر العالمي ستة مبادئ رئيسية. Pisarev VD إيكولوجيا العلاقات الدولية // الولايات المتحدة الأمريكية - الاقتصاد والسياسة والأيديولوجيا. 2006. - س 34

يجادل النقاد أحيانًا بأن الطبيعة العالمية والشاملة للإيكولوجيا ، فضلاً عن الحاجة إلى استخدامها إلى حد ما لصالح الإنسانية ، تدفع بالحركة داخل أجندة حزب الخضر نحو السياسات الاستبدادية والقسرية ، لا سيما فيما يتعلق وسائل الإنتاج ، لأنهم هم الذين يدعمون حياة الإنسان. غالبًا ما يرى هؤلاء النقاد أجندة الخضر على أنها مجرد شكل من أشكال الاشتراكية أو الفاشية - على الرغم من أن العديد من الخضر يدحضون هذه النظريات على أنها تشير أكثر إلى منظري غايا أو المجموعات غير البرلمانية داخل الحركة الخضراء ولكنها أقل التزامًا بالديمقراطية.

ينتقد آخرون أن أحزاب الخضر تحظى بأكبر قدر من الدعم بين المواطنين المثقفين في البلدان المتقدمة ، في حين أن سياساتهم قد تبدو ضد مصالح الفقراء في البلدان الغنية وحول العالم. على سبيل المثال ، يؤدي الدعم القوي من قبل الخضر لفرض ضرائب غير مباشرة على السلع المرتبطة بالتلوث حتماً إلى تحمل الشرائح الأفقر من السكان حصة أكبر من العبء الضريبي. على المستوى العالمي ، ينظر النقاد إلى معارضة حزب الخضر للصناعات الثقيلة على أنها تعمل ضد الدول الفقيرة الصناعية بسرعة مثل الصين أو تايلاند. كما أن انخراط حزب الخضر في الحركة المناهضة للعولمة والدور القيادي لأحزاب الخضر (في دول مثل الولايات المتحدة) في معارضة اتفاقيات التجارة الحرة دفع النقاد أيضًا إلى القول بأن الخضر يعارضون فتح أسواق الدول الغنية أمام السلع من البلدان النامية ، على الرغم من أن العديد من الخضر يدعون أنهم يعملون باسم التجارة العادلة.

وأخيرًا ، يجادل النقاد بأن الخضر لديهم وجهة نظر Luddite للتكنولوجيا ، وأنهم يعارضون تقنيات مثل الهندسة الوراثية (التي ينظر إليها النقاد أنفسهم بطريقة إيجابية). غالبًا ما يلعب الخضر دورًا رائدًا في إثارة موضوعات الصحة العامة مثل زيادة الوزن ، والتي يعتبرها النقاد شكلاً حديثًا من أشكال التحذير الأخلاقي. وبينما يمكن تتبع منظور رهاب التكنولوجيا في بدايات الحركة الخضراء والأحزاب الخضراء ، يرفض الخضر اليوم حجج Luddism ، ويعارضونها بسياساتهم للنمو المستدام وتعزيز الابتكارات التكنولوجية "النظيفة" مثل الطاقة الشمسية وتقنيات التحكم في التلوث.

تستمد المنصات الخضراء مصطلحاتها من علم البيئة ، وأفكارها السياسية من النسوية ، والليبرالية اليسارية ، والاشتراكية التحررية ، والديمقراطية الاجتماعية (الإيكولوجيا الاجتماعية) وأحيانًا عدد قليل من الآخرين.

من النادر للغاية أن تقترح المنصة الخضراء أسعارًا أقل للوقود الأحفوري ، وليس تسمية الكائنات المعدلة وراثيًا ، وتحرير الضرائب والتجارة والتعريفات الجمركية من أجل إزالة حماية المناطق البيئية أو مجتمعات الناس.

تؤثر بعض القضايا على معظم الأطراف الخضراء حول العالم ويمكن أن تساهم في كثير من الأحيان في التعاون العالمي فيما بينها. يؤثر بعضها على هيكل الأحزاب ، والبعض الآخر - في سياساتها: الشراكة الفرنسية العالمية لإنقاذ الأرض // الولايات المتحدة الأمريكية - الاقتصاد والسياسة والأيديولوجيا. 2006. - ص 71

الأصولية مقابل الواقعية

· الديمقراطية الإقليمية البيئية

إصلاح النظام الانتخابي

استصلاح الارض

· تداول آمن

السكان الأصليين

إبادة الرئيسيات

تدمير غابات العواصف

الأمن الحيوي

رعاية صحية

الرأسمالية الطبيعية

فيما يتعلق بقضايا البيئة ، وانقراض الأنواع ، والأمن البيولوجي ، والتجارة الآمنة ، والصحة العامة ، يميل الخضر إلى الموافقة إلى حد ما (غالبًا ما يتم التعبير عنه في الاتفاقات أو الإعلانات المشتركة) ، وعادةً ما يعتمد على الإجماع (العلمي) باستخدام عملية الإجماع.

هناك اختلافات محددة للغاية بين وداخل الأحزاب الخضراء في كل بلد وثقافة ، وهناك نقاش مستمر حول توازن اهتمامات البيئة الطبيعية واحتياجات الإنسان الفردية.