Следвайки трудовете на К. К. Марков, може да се счита за доказано наличието на следи от три древни заледявания в Руската равнина - лихвинското, днепърското с московския етап и валдайското. № Като граници на ландшафта, границите на последните две заледявания имат значение. Що се отнася до най-древното - лихвинско - заледяване, неговите следи са толкова слабо запазени, че дори е трудно точно да се посочи южната му граница, разположена много на юг от границата на Валдайското заледяване.

Много по-добра проследимост южна границаДнепър - максимум на руската рабина - заледяване. Пресичайки Руската равнина от югозапад на североизток, от северния край на Болин-Подолското възвишение до горното течение на Кама, южната граница на Днепърското заледяване образува два езика в низините Днепър и Ока-Дон, прониквайки на юг до 48° с.ш. ш. Но дори тази граница основно остава само геоложка граница (изчезването на тънък слой морена от участъците), което почти не се отразява в релефа и други елементи на ландшафта. Ето защо южната граница на заледяването на Днепър не се разглежда като геоморфологична граница не само в общи доклади като Геоморфологичното райониране на СССР (1947 г.), но и в по-тесни регионални трудове. Още по-малко е причината да се види важна ландшафтна граница в границата на заледяването на Днепър. Разчитайки на липсата на забележими ландшафтни различия в близост до южната граница на ледника на Днепър, ние, например, когато ландшафтно зонирахме центъра на Чернозем, не го считахме за граница, достатъчна за разграничаване на ландшафтни региони и освен това на провинции. Обособеният регион на ледниковия десен бряг на Дон е изолиран не във връзка с границата на заледяването, а главно въз основа на по-силна ерозионна дисекция, причинена от близостта на района до ниската база на ерозия - река Дон.

Южната граница на московския етап на заледяването на Днепър изглежда по-рязко на земята. В центъра на Руската равнина преминава през Рославъл, Малоярославец, северозападните покрайнини на Москва, Плес на Волга, Галич на водосбора на реките Кострома и Унжа.На север езерата изчезват, ерозионното развитие на водосборите се увеличава .

Тези геоморфологични различия в близост до границата на московския етап на заледяването на Днепър се отразяват по-специално в границите на геоморфологичните райони на Московска област, идентифицирани от екип от автори на Московския държавен университет [Дик Н. Е., Лебедев В. Г., Соловьов А. И., Спиридонов А. И., 1949, с. 24, 27]. В същото време границата на московския етап на заледяването на Днепър в центъра на Руската равнина също служи като добре известна граница по отношение на други елементи на ландшафта: на юг от нея, покривка и льос глинестите почви започват да преобладават в почвата, заедно с песъчливи гори, появяват се "ополяси" с тъмно оцветени горско-степни почви и степента на заблатяване на водосборите, ролята на дъба в състава на горите се увеличава и др. [Василиева IV, 1949, с. 134-137].

Две обстоятелства обаче възпрепятстват признаването на границата на московския етап на заледяването на Днепър като важна ландшафтна граница. Първо, тази граница не е толкова рязка, че да може да се сравни с орографските граници; във всеки случай, дори в центъра на Руската равнина, контрастите в ландшафта между Мещера и Средноруското възвишение са несравнимо по-остри и по-големи от контрастите в ландшафта на Средноруското възвишение на север и юг от границата от московския етап на заледяването на Днепър. Второ, различията в ландшафта, наблюдавани близо до южната граница на московския етап на заледяването на Днепър в Московска област и на югозапад от него, до голяма степен се дължат на факта, че тази територия се намира на кратко разстояние от северната граница на лесостепната зона - основната ландшафтна граница на руската равнина, характеризираща се с дълбока промяна във всички елементи на ландшафта и,

разбираемо > не е свързано с границата на московския етап на днепърското заледяване. На север от Волга, далеч от основната граница на ландшафта, значението на границата на московския етап на заледяването на Днепър като граница на ландшафта намалява още повече.

Без да отричаме значението на границата на московския етап на днепърското заледяване като граница на ландшафта, ние далеч не го надценяваме. Тази граница представлява ландшафтна граница, но ландшафтна граница с вътрешнопровинциално значение, ограничаваща не ландшафтни провинции, а ландшафтни региони (може би групи от региони); в последния случай той придобива значението на граница, която ограничава подвидове (ивици).

Най-новата, най-ясно изразена в релефа е границата на последното, Валдайско заледяване, минаваща на юг от Минск, по-нататък по Валдайското възвишение на североизток до средното течение на реките Северна Двина и Мезен. Тази граница разделя езерно-моренните ландшафти с изключително свежо съхранение от моренните ландшафти, които са претърпели значителна обработка. На юг от границата на ледника Валдай броят на вододелните моренни езера рязко намалява, речната мрежа става по-развита и зряла. Значение на границата последно заледяванекато важна геоморфологична граница се признава положително от всички изследователи и намира легитимно обяснение в различни възрастигеоморфоложки ландшафти на север и юг от границата на ледника Валдай. Възможно ли е обаче тази граница да се разглежда едновременно като важна граница на ландшафта? Геоложки строеж(състав на скални основи и отчасти кватернерни седименти) не претърпява забележими промени при преминаване на тази граница. Климатичните условия и макроформите на релефа остават непроменени. В почвите с растителност също няма резки промени: като правило не се променят видовете и сортовете почви, а не растителните асоциации, а техните пространствени комбинации, групировки. В зоната на свеж моренен релеф растителната покривка и почвите са, в съответствие с релефа, по-малко еднородни и по-пъстри, отколкото на юг от границата. С една дума, южната граница на Валдай-

на днепърското заледяване, макар и по-ясно изразено на земята от границата на московския етап на днепърското заледяване, е важно за целите на ландшафтното райониране само като вътрешнопровинциална - подпровинциална и областна граница.

Геоморфоложки граници

Границите на кватернерните заледявания съставляват само една група от широко разпространени граници на геоморфологичния ландшафт. Границите на геоморфологичните региони едновременно служат и като ландшафтни граници, тъй като дори малки променив релефа водят до съответните промени в растителността, почвите, микроклимата. Често в този случай различията в ландшафта се изразяват не в появата в чужбина на нови почвени сортове и растителни групи, а в появата на други комбинации от същите почвени сортове и растителни групи.

При големите реки преходът на широка ивица терасовидни равнини в скален склон представлява важна геоморфологична граница на ландшафта. Като се има предвид изключителната ширина на терасите, като например по протежение на лесостепния ляв бряг на Днепър, преходът на всяка тераса над заливната низина към друга е ландшафтна граница.

В равнинни условия разликите в ландшафта често се дължат на степента на ерозионно разчленяване, свързано със или със собствеността върху територията. да серазлични речни басейни или на различни разстояния от една и съща основа на ерозия. Например, в северната част на Окско-Донската низина, несъмнено има различни ландшафтни зони, от една страна, близо до Ока (и следователно по-разчленена) Сапожковска мека морена равнина с острови от дъбови гори върху оподзолен чернозем и сиви горски степни почви и разположени на водосбора на реките Пари, Мости и Воронеж Ока-Дон | вододелна равнина с петна от западни гори върху черната земя - от друга.

Ясно изразените геоморфоложки (по-точно геолого-геоморфоложки) граници образуват границите на младите - кватернерни - трансгресии. Те про-

те пътуват на север, покрай бреговете на Бяло, Баренцово и Балтийско море, където плоски крайбрежни равнини, наскоро освободени от морето, граничат с хълмисти ледникови пейзажи. На югоизток, за целите на зонирането, е необходимо да се имат предвид северните и северозападните граници на трансгресиите на Каспийско море, по-специално Kh "Valynokaya", отивайки на север към степната зона, включително.

Геоморфоложките и геоложките граници най-често определят границите на ландшафтните области. Това е разбираемо, тъй като самият ландшафтен район не е нищо повече от „геоморфологично изолирана част от ландшафтна провинция, която има характерни комбинации от почвени различия и растителни групи“ [Ф. Н. Милков, ШбО, с. 17]. Но би било грешка да се мисли, че геоморфологичните региони трябва да съвпадат с ландшафтните региони и че е достатъчно да се извърши геоморфологично райониране на територията, за да се определи по този начин ландшафтното райониране. Точното съвпадение на някои автори, например А. Р. Мешков (1948), на геоморфологични региони с физико-географски, обясняваме с недостатъчен анализ на границите на ландшафта. Въпросът е, че не само геоморфологичните граници участват в определянето на границите на ландшафтните региони. В допълнение към геоложките и геоморфоложките граници, които вече разгледахме, има и други, които не можем да засегнем тук. Освен това в природата броят на геоморфологичните граници не се ограничава до тези граници, които ограничават геоморфологичните региони. Ето защо често се случва граница, която е важна за целите на геоморфологичното зониране, да загуби значението си в зонирането на ландшафта, докато аз, Лао-Борот, граница, която има голямо влияние върху почвите, растителността и дори климата, е второстепенна значение при разграничаване на геоморфологичните региони.

Като пример за несъответствието между ландшафтното (физико-географско) райониране и геоморфологичното райониране ще се позова на собствения си опит от подразделяне на две разнородни територии на Руската равнина - района на Чкаловека и центъра на Чернозем:

На територията на Чкаловски регион вместо 13 геоморфологични района, обединени в 3 геоморфологични провинции [Khomentovsky A. S., 1951], са идентифицирани 19 ландшафтни района, сведени до 4 ландшафтни провинции [Milkov F. N., 1951]. При районирането на черноземния център територията му е разделена на 3 ландшафтни провинции, състоящи се от 13 области, докато в геоморфоложко отношение на една и съща територия са идентифицирани само 6 области.

"Плейстоцен" - така известният английски геолог Чарлз Лайъл нарича непосредствено предшестващата нашата ера през 1839 г. В превод от гръцки тази дума означава "най-младата ера". Защото в находищата му изкопаемите безгръбначни не се различават от съвременните. „Той не би могъл да даде по-сполучливо име, дори и да знаеше други признаци. За мнозина плейстоценът означава заледяване. И това е оправдано, защото най изключително събитиеот тази епоха е имало многократно заледяване и ледниците са заемали площ, три пъти по-голяма от площта на съвременното им разпространение, пише Р. Флинт в монографията Glaciers and Pleistocene Paleogeography. „Но заледяването беше само едно от последствията от изменението на климата, настъпило в продължение на милиони години преди плейстоцена. Причинени от изменението на климата: колебания в температурите на въздуха и морска водав рамките на няколко градуса, движението на зони с определено количество валежи, колебанията на снежната граница около средна височина от 750 m, покачването и спадането на морското равнище с най-малко 100 m, отлагането на льосовидни материал от ветрове на обширна територия, замръзване и размразяване на почвата във високи географски ширини, промяна в режима на езера и реки, миграция на растителни съобщества, животни и праисторически човек.

Идеята, че ледниците някога са били много по-често срещани, отколкото сега, отдавна е идея на наблюдателните жители на планински долини и склонове. Защото в ливадите, обработваемата земя и в горите те откриха следи от някогашни ледници - полирани камъни, скали, полирани и покрити с бразди, хребети от морени. Особено ясно тези следи се виждаха в Алпите. Не е изненадващо, че идеята се роди в Швейцария ГлобусътИмаше много повече ледници от сега и те покриваха огромни пространства.

Не всички учени са съгласни с това. През почти целия 19 век се водят разгорещени дебати за голямото заледяване на нашата планета. И докато продължаваха, все повече и повече доказателства говореха в полза на гледната точка, че голямото заледяване наистина е било, въпреки че дори и днес има рисковани хипотези, според които всички доказателства в полза на това заледяване могат да се тълкуват по различен начин и следователно , , съществува само в трудовете на учените.

В повечето са открити следи от минали заледявания различни точкипланети. Геолозите бързо се научиха да различават едното от другото заледяване, настъпило преди повече от два милиона години, чиито следи са открити на север от езерото Хурон в Северна Америка; заледяване, настъпило преди 600-650 милиона години, следи от което са открити на север и изток от Урал; заледяването, наречено Гондвана, погълнало континентите южно полукълбо, както и Индустан и Арабския полуостров преди настъпването на "ерата на гущерите" - мезозоя; и накрая, последното голямо заледяване, което разпространи леда си в много региони на Северното полукълбо и „замръзна“ Антарктида, която преди това е била континент, където процъфтява тропическата фауна и живеят гущери и земноводни.

Карта на максималното разпространение на плейстоценското заледяване.

Нас ни интересува само последното заледяване, след което се формира съвременната фауна и флора и в края на което се появява Хомо сапиенс - човек от съвременен тип. След дълги (и до ден днешен незавършени) дискусии учените се научиха да разграничават следите от последния етап на това заледяване от следите от по-ранните етапи. В Западна Европа се нарича Wurm, в Северна Америка - Wisconsin. Също така съответства на следите от заледяване, наречено Зирянск, открити в Северна Азия, както и Валдайското заледяване, следи от което са открити на територията на Русия.

AT последно времегеолози, глациолози, океанолози и други представители на различни науки за Земята, които трябва да се занимават с тези следи, са се научили да различават в рамките на последния етап - последното заледяване! - няколко етапа. Оказа се, че Вурмско-Уисконсинско-Зирянск-Валдайското заледяване е разделено на няколко отделни заледявания, между които има периоди на затопляне, ледниците намаляват по размер, нивото на океана съответно се повишава и водите на следващия пост- ледниковото наводнение напредна на сушата.

Последният етап от последното заледяване на планетата започна преди около 70 хиляди години. Но преди 30 хиляди години нивото на Световния океан, както е показано най-новите изследвания, беше приблизително равен на съвременния. Очевидно е, че тогава климатът не е бил ледников, а много по-топъл. След това започна ново застудяване. Все повече и повече лед се добавя към чудовищната маса от ледници в Антарктика. Гренландия продължи да изгражда своята ледена черупка и имаше много повече от тези ледове, отколкото сега. Огромен леден пластпокриваше района Северна Америка. Ледниците покриват пространствата на Западна Европа, включително Британските острови, Холандия, Белгия, северната част на Германия и Франция, страните от Скандинавия, Финландия, Дания, Алпите. В Източна Европа те бяха в центъра на Русия, достигнаха Украйна и Дон, покриха Северен и Централен Урал, Таймир и други региони на Сибир. Огромни ледници се спуснаха от планините на Чукотка, Камчатка, Централна Азия. Ледници лежат в планините на Австралия, Нова Зеландия, Чили.

Как са се образували тези ледници? Естествено, благодарение на водата. И тази вода беше доставена от океана. Следователно нивото му, с увеличаване на обема на ледниците, намалява. Шелфовите зони, които бяха под вода, бяха отводнени и станаха части от континенти и острови, подводните планини се превърнаха в нови острови. Очертанията на земята по това време са значително различни от съвременните. На мястото на Балтийско и Северно море обаче имаше земя, покрита с ледена обвивка. Огромна земя, простираща се от север на юг на хиляди и половина километра, наречена Берингия, свързваше Азия и Америка с мост, по който животните можеха да мигрират, а след тях и примитивните ловци, първите Колумбове на Новия свят. Австралийският континент беше свързан с остров Тасмания в едно цяло на юг, а на север образуваше една земя с Нова Гвинея. Ява, Калимантан, Суматра и много малки острови на Индонезия образуваха единен масив, свързан с Индокитай и Малайския полуостров. Земята беше северната част на Охотско море, сухопътни мостове, свързани с азиатския континент Шри Ланка, Тайван, Япония, Сахалин. Земята се намираше на мястото на сегашните брегове на Бахамските острови, както и големи пространства на шелфа, които се простираха в широка ивица по протежение на източното крайбрежие на Севера; Централна и Южна Америка.

Такива са били контурите на континентите по време на максимума на последния етап от заледяването на Wurm (това е също Уисконсин, Зирянск, Валдай) преди 20-25 хиляди години. И те започнаха да се променят, наводнени от водите на всемирния потоп, започнал преди 16-18 хиляди години.

Лед, вода и рафт

Къде е била границата между морето и сушата преди последния световен потоп? Изглежда, че не е трудно да се определи, ако си припомним, че шелфът е наводненият край на континентите. Нивото на океаните по това време е било по-ниско от днешното. Колко метра, очевидно, може да се прецени по рафта. В различните морета и океани обаче границите на шелфа са на различна дълбочина.

Границата на крайбрежния шелф на Калифорния е на дълбочина 80 метра, мексикански залив- 110, бреговете на Аржентина - 125, край атлантическия бряг на САЩ и Нигерия - на дълбочина 140 метра. Участъците от шелфа на Северния ледовит океан са потопени на дълбочина от няколкостотин метра, а тези на Охотско море до над километър. Как да определим какво е било нивото на океаните? В края на краищата той не може да бъде с километър по-нисък от сегашния в Охотско море, в Атлантическия океан - със 140 метра, а край тихоокеанското крайбрежие на Калифорния - само с 80 метра!

Блоковете на земната кора могат да се провалят не само на сушата, но и под водата (особено след като шелфовата кора е континентална). Очевидно точно такива тектонични провали обясняват огромните дълбочини на шелфа на Охотско море, дълбоководните райони на Северния ледовит океан. Земната кора обаче може не само да потъне, но и да се издигне. Следователно е невъзможно да се вземат за еталон плитките дълбочини на шелфа, например на 80 метра от брега на Калифорния, а всички останали, които ги надвишават, могат да се обяснят с потъването на кората.

И така, според каква дълбочина трябва да се определи нивото на Световния океан, когато се стремим да очертаем границите на някогашната земя, превърнала се в шелф след последния световен потоп - 80, 100, 120, 140, 180, 200, 1000 метра? Отхвърляне на максималните и минималните стойности? Но и без тях разпространението е доста голямо.

Явно на помощ трябва да се потърсят данни от друга наука - глациологията, науката за леда. Въз основа на площта и дебелината на ледниците, покрили планетата по време на последното заледяване, е лесно да се изчисли с колко метра е трябвало да падне нивото на Световния океан. Не е толкова лесно да се определи площта и още повече дебелината на леда, покривал Земята преди две десетки хилядолетия.

Карта на последователните етапи на отстъпление на последната европейска ледена покривка.

Съвременният лед покрива площ от около 16 милиона квадратни километра, като повече от 12 милиона са в Антарктика. За да изчислите обема на леда, трябва да знаете и дебелината на ледената покривка. Установяването му беше възможно само благодарение на изследванията на геофизиците. В Антарктида дебелината на ледените покривки достига 3000-4600 метра, в Гренландия - 2500-3000 метра. Средна височиналедената покривка в Антарктика е 2300 метра, в Гренландия стойността й е много по-малка. На планетата в наше време континенталният лед съдържа 27 милиона кубически километра лед, който, ако се стопи, ще повиши нивото на океана, както вече беше споменато, с 66 метра (по-точно с 66,3 метра). Трябва да вземем предвид и плаващия морски лед, чиято площ, в зависимост от сезона и средната годишна температура, варира от 6,5 до 16,7 милиона квадратни километра в Северното полукълбо и от 12 до 25,5 милиона квадратни километра в южното полукълбо. Според В. М. Котляков, даден в книгата „Снежната покривка на Земята и ледниците“, в момента морският лед и сняг покриват 25% от площта в Северното полукълбо и 14% в Южното, което възлиза на общо 100 милиона квадратни километра.

Това са данни за съвременния период. И колко лед на континентите и в морето е имало през ерата на последното заледяване? Различни изследователитехният размер се оценява по различен начин. Всъщност при тази оценка трябва да се вземат предвид както границите на разпространение на континенталния лед (и те се определят много условно), така и дебелината на ледената покривка (тук оценките са още по-условни: опитайте се да определите точно дебелината на леда, който се е стопил преди хиляди години!). Но ледниците могат да покриват и площите на сегашните потънали земи, шелфа и да бъдат под формата на неподвижен „мъртъв“ лед, без да оставят следи, по които глациолозите определят границите на древното заледяване. Ето защо оценките за обема и площта на леда от последното голямо заледяване се различават толкова много: например площта се оценява на стойности от порядъка на 40, 50, 60 и 65 милиона квадратни километра. Общият обем на този лед също се оценява по различен начин. В резултат на това океанографът, който смята, че нивото на Световния океан в ерата на последното заледяване е било с 90 метра по-ниско от сегашното, избира най-нисък рейтингобема на водата, съдържаща се в леда, и вярва, че глациологичните данни потвърждават неговата гледна точка. Океанографът, който смята, че нивото на океана по това време не е било 90, а 180 метра по-ниско, изхожда от други оценки, дадени от глациолози, и също така смята, че заключенията му са в съответствие с глациологичните данни. И обратното, глациолозите, позовавайки се на океанолозите, смятат, че техните оценки се потвърждават от данните на океанолозите, изучаващи шелфа.

Но въпреки всички разногласия, повечето съвременни учени смятат, че нивото на Световния океан през последния ледников период е било по-ниско от сегашното с повече от 100 метра и по-малко от 200 метра. Изследователите, които се придържат към златната среда, смятат, че нивото на Световния океан по това време е било по-ниско от сегашното със стойност от порядъка на 130–135 метра, равна на средната дълбочина на шелфа (когато говорим сиотносно „дълбочината на шелфа“, ние, разбира се, имаме предвид дълбините на неговия ръб, ръба, от който скалата започва към дълбините на океана; естествено, колкото по-близо до брега, толкова по-плитки ще бъдат рафтовите пространства).

Скоростта на топене на леда

Дори и да приемем минималната оценка на нивото на Световния океан преди последния световен потоп, тя пак казва, че това наводнение трябва да е било грандиозно. Пространствата на древна земя, които по това време са били под нивото от 100 метра, трябва да са били наводнени. Но тази земя е била населена не само от животни, но и от хора. За един примитивен човек подобно нашествие на вода би било истинска катастрофа, ако ... Ако колосалният запас от лед, натрупан от ледниците, се стопи бързо. Но може ли ледът, чиято дебелина достига десетки, стотици, хиляди метри, за кратко време да се превърне във вода на световния потоп? Разбира се, че не! Не само „за една катастрофална нощ“, но и за година, десетилетие, сто години грандиозни ледени отлагания с дебелина няколко километра не могат да се стопят.

означава, световен потоп, започнало преди 16-18 хиляди години и повишило нивото на Световния океан до днес, настъпило бавно, постепенно и продължило стотици и хиляди години? Фактите, получени от голямо разнообразие от науки - от глациологията до археологията - показват, че това най-вероятно е било точно така. Въпреки това, процесът на топене на леда в същото време не протича толкова равномерно и гладко, колкото изглеждаше доскоро.

Първо, защото през хилядите години, изминали от края на последното заледяване, не е имало непрекъснато затопляне на климата. Постепенното топене на леда спря, щом настъпи временно захлаждане. Океанът се е стабилизирал на определено ниво - затова под водата се откриват тераси, оставени от прибойни вълни, не само на дълбочини от порядъка на 100–140 метра (нивото преди топенето на леда), но и на дълбочини от 50 метра. , 40, 30, 20, 10 метра. Например, след като внимателно проучи дъното на Берингово море, американският геолог Д. М. Хопкинс стигна до извода, че бреговата ивица в епохата на последното заледяване лежи на дълбочина около 90–100 метра. Освен това на дъното има брегови линии на дълбочина 38, 30, 20-24 и 10-12 метра. Те отразяват "спирките" в топенето на ледовете и покачването на морското равнище.

Но не само "спирките" бяха в топенето на леда. Разрушаването на ледниците протича с много по-бързи темпове от тяхното образуване. Той посвети специална глава на механизма на разрушаване на голямото заледяване в своята интересна книга „Заледяванията и геоложко развитиеЗемя” Московският глациолог Г. Н. Назаров.

„Много геолози категорично отричат ​​възможността за земетресения и тектонични движения под въздействието на променящи се външни натоварвания от вода или лед, погрешно считайки това действие за незначително за земната кора. Но в това отношение дори обемите вода, натрупани при създаването на изкуствени резервоари, могат да бъдат опасни. Например на река Колорадо натрупването на 40 милиарда тона вода доведе до провисване и тремор на земната кора. През януари 1966 г. в Евритания (Гърция) се случи разрушително земетресение поради образуването на изкуствен резервоар с дълбочина 150 м. Увеличаване на сеизмичността след запълването на резервоарите беше отбелязано на Волга. Значителни земетресения, както отбелязва J. Rote, се случват, когато резервоарите се пълнят, ако водният стълб надвишава 100 м. В районите на осем високопланински язовира той отбелязва появата на земетресения с магнитуд до 5,1–6,3, пише Г. Н. Назаров. – Смята се, че най силно земетресениев Ню Мадрид, наброяващ над 1200 удара в условия на плоска платформа (!) през 1874 г., в резултат на което площ от ​​500 km 2 е била спусната и наводнена с вода, възникнала в резултат на натрупването на седиментен материал в долината на река Мисисипи.

Колко по-силни трябваше да бъдат движенията на земната кора по време на топенето на леда от последното голямо заледяване, ако се движеха водни маси, чието тегло беше десетки пъти по-голямо от теглото на кавказката планинска верига! В същото време трябва да се има предвид, че земята, освободена от чудовищната тежест на ледниците, започна да се издига и темповете на растеж бяха бързи. Защото и днес териториите, освободени от ледниците преди няколко хиляди години, „растат“ нагоре със скорост, която е значителна дори в мащаба на човешкия живот.

Още през 17 век финландският епископ Ерик Соролайнен, правейки измервания на скалите, забелязва с учудване, че неподвижната според догмите на Библията „земна твърд“ бавно, но сигурно се издига. Следите, които е направил във водата, се оказват на сушата няколко години по-късно. През 18 век шведът Карл Линей, автор на първата класификация на всички живи същества на планетата, която не е загубила значението си и до днес, и неговият сънародник Андерс Целзий, изобретателят на едноименния термометър, след внимателно измерване установи, че бреговете на Северна Швеция се издигат, а Южната спада.

Съвременната наука обяснява издигането на бреговете на Северна Швеция и Финландия с факта, че земната кора тук продължава да се "изправя", въпреки че натоварването на ледниците от последното заледяване е спаднало преди хиляди години. В северната част на Ботническия залив нарастването е със скорост 1 метър на век. Почти 50 метра се издигна, освободена от ледниците, Шотландия и почти 100 метра се издигна Свалбард. Разбира се, в миналото възходът беше още по-бърз, отколкото сега. Така например скоростта на издигане на Скандинавия, освободена от бремето на ледниците, достигна 4,5 сантиметра годишно - 45 метра на век!

„Резултатите от изследванията на геоложки отлагания, образувани през последните 10 хиляди години, показват, че има определена връзка между етапите на заледяване, проявите на сеизмичност и интензивността на образуването на скали. Възможно е началото на свличането на ледени блокове в морето да е инициирано от някое от епизодичните земетресения от вътрешен или глациоизостатичен произход. Земетресенията също могат да допринесат за внезапното изблик на подледникови води и топли течения в региони с висока географска ширина. Възможно е в резултат на това някои обеми от ледникови натрупвания да са били унищожени и изхвърлени в морето за много кратки периоди от време, придавайки рязък характер на процеса на разрушаване на ледените покривки. Този характер на разрушенията се потвърждава, според нас, от съществуващите географски, палеографски и исторически данни”, пише Г. Н. Назаров. И по-нататък той дава пример за такъв "скок", който е бил възможен в ерата на ледниковия "потоп".

На равнината Шмид в Антарктида има падина, чието дъно се намира на един и половина километра под морското равнище, а повърхността на леда, който го изпълва, е на три километра над морското равнище. Ако ледената покривка, съдържаща се в този басейн, се срути, това ще доведе до повишаване на световното морско ниво с два до три метра!

Така настъпването на водите не може да бъде плавно, а понякога да бъде катастрофално. Световният следледников потоп може да е имал своите върхове и спадове, може да е бил придружен от земетресения и цунами, бързо нахлуване разтопена вода, свлачища и запушвания в планините, като тези, които причиниха локални, локални наводнения. С една дума, глобалният потоп, въпреки факта, че се простира в продължение на много хилядолетия, може да доведе до природни бедствия, подобни на тези, които са в основата на митовете и легендите за потопа на различни народи на Земята.

Хроника на последния световен потоп

Естествено намирането на тези върхове на наводненията не е лесно. В наше време можем да коригираме неговите "спирки" - по древните брегови линии, които сега са под вода. Например, по отношение на Берингово море и неговите тераси, Д. М. Хопкинс очертава следната последователност: тераса на дълбочина 90-100 метра маркира нивото на океана преди потопа, отнася се до брегова линия, съществувала преди 17-20 хиляди години. Бреговата линия на дълбочина 38 метра е била наводнена преди приблизително 13 000 години, а бреговата линия на дълбочина 30 метра преди около 11 800 години. Бреговата линия, сега потопена на дълбочина 20-24 метра, е била под вода преди около 9-10 хиляди години. Все още не е установено времето на наводняване на древните брегове на дълбочина 12 и 10 метра.

Как може да се настрои това време? На първо място – според откритите седименти на една или друга дълбочина. Методът на радиовъглеродното датиране дава възможност да се определи точно възрастта на органичните утайки - и следователно времето, когато сегашният шелф е бил суша. И така, на дъното на залива Нортън, измиващ бреговете на Аляска, торфът се е натрупал преди 10 хиляди години. От това следва изводът, че някога е имало земя. Торфът се намира на дълбочина 20 метра - и, както смята Хопкинс, бреговата линия на дълбочина 20 метра "може да е била наводнена малко след това", тоест преди около 10 хиляди години. Тъй като органични седименти не могат да бъдат намерени на дълбочини от 12 и 10 метра, е невъзможно да се установи с достатъчна степен на точност възрастта на наводняването на древните брегове, които сега лежат на тези дълбочини.

Данни от този вид са получени не само за Берингово море, но и за редица други морски басейни, които са били суша по време на последното заледяване. От дълбочина 130 метра от атлантическото крайбрежие на Съединените щати беше издигната черупка на мекотело, живеещо на дълбочина не повече от четири метра. Възрастта му е около 15 хиляди години. Това означава, че по това време в този район е имало плитка вода и нивото на океана през последното време се е повишило с повече от 120 метра. На същия бряг от дълбочина 59 метра е издигнат торф на 11 000 години. От дълбочини от 20 до 60 метра са извадени черупки от плитководни мекотели на възраст 7000, 8000 и 9000 години. Накрая, от различни дълбочини, до 90 метра, 45 зъба, принадлежащи на мастодонти и мамути, бяха извадени от рафта в същия район. Тяхната възраст беше още по-малка - 6000 години.

Не е толкова лесно да се намерят органични останки на дъното на морето. В края на краищата, през времето, изминало след началото на потопа, морските валежи се наслагват върху валежите от "сушата". Ето защо днес широко се използва сондиране на дъното, за да се пробие дебелината на морските седименти и да се стигне до седиментите, образувани в земни условия. Пробивайки слой от морски седименти, на дълбочина от 21 метра край бреговете на Австралия, те откриха слоеве торф, които са се образували преди около 10 хиляди години. На дълбочина 27 метра на дъното на Малакския проток са открити слоеве торф на същата възраст. Торф на възраст 8500 години е открит край бреговете на Гвиана на дълбочина 21 метра.

Разсейването на данните е очевидно: на една и съща дълбочина са открити торфени блата с различна възраст и обратно, торфени блата с еднаква възраст са открити на различни дълбочини - 21 и 27 метра. Следователно не можем да кажем със сигурност дали нивото на Световния океан е било по-ниско от сегашното с 21 или 27 метра. Но също толкова очевидно е, че търсенето на дати е в рамките на едно или две хилядолетия, а търсенето на нивото на океана е в рамките на дузина метра. И тези мащаби са несравними с мащабите на десетки, стотици хиляди и дори милиони години и с разпръскване на дълбочини от порядъка на няколко километра, които първоначално са управлявани от „ловци на наводнения“.

Как те възстановяват историята на последния ледник - и на света! - учени по наводненията от наши дни? Нека се опитаме да дадем кратка хроника на потопа, в която, без съмнение, ще бъдат направени корекции и допълнения, но която, както изглежда, въпреки това в основните си характеристики отговаря на реалната картина.

25 000 преди години - максималното заледяване на последния етап от последния ледена епохаПлейстоцен. Нивото на Световния океан е по-ниско от съвременното с повече от 100 метра (но не надвишава 200 метра).

Между 20-то и 17-то хилядолетие- началото на топенето на ледовете и повишаването на нивото на Световния океан. Скоростта на нарастване е около 1 сантиметър годишно.

15 000 преди години - нивото на океана е с приблизително 80 метра по-ниско от съвременното.

10 000 преди години - нивото на океана е с 20-30 метра по-ниско от съвременното.

6000 преди години - рязко забавяне на ледниковия потоп, образуване на съвременна брегова линия. Нивото на океана е с 5–6 метра по-ниско от сегашното или равно на сегашното.

Кога спря наводнението?

Когато ледниците изчезнаха и нивото на Световния океан се повиши, сухопътните мостове, свързващи острови и континенти, бяха под водата. Преди около 12–16 хилядолетия проливът Кук разделя Северния остров на Нова Зеландия от Южния остров. Хиляда и половина години по-късно Австралия е отделена от Басовия пролив от Тасмания и Торес от Нова Гвинея. След още две хиляди години Сахалин се отдели от континента. Приблизително по същото време се образува Беринговият проток и сухопътната връзка между Стария и Новия свят, съществувала в продължение на много десетки хилядолетия, е прекъсната.

През последните шест до седем хилядолетия са се формирали контурите на морето и сушата в района на Бахамите, Мексиканския залив, Северно море, Балтийско море и моретата, миещи островите на Индонезия, повечето от които по това време все още са били свързани помежду си и с Малайския полуостров. Това се доказва от многобройни находки от торфища, кости от сухоземни животни, инструменти от каменната ера и дори примитивни селища, хора на дъното на съвременните морета и проливи.

В Балтийско море от дълбочина 35 и 37 метра е издигнат торф на възраст около 7500 години. От дълбочина 39 метра от дъното на Ламанша е издигнато торфено блато на 9300 години. Близо до Шетландските острови, на дълбочина 8–9 метра, са открити находища на торфени блата, образувани преди 7000–7500 години. Списъкът с подобни находки може да бъде продължен, но е толкова очевидно, че Северно море, Балтийско море и моретата на Индонезия са удивително млади от гледна точка на геологията. Те са продукт на последния световен потоп.

Напълно възможно е преди 5000-6000 години нивото на Световния океан не само да е било равно на сегашното, но и с няколко метра (но не повече от шест!) да го е надвишавало. С други думи, максималното ниво на ледниковия потоп се е случило по времето, когато са се зародили най-древните цивилизации на нашата планета - в делтата на Нил и долината на Тигър и Ефрат.

Следи от този връх на потопа, наречен трансгресия на Фландрия, са открити не само в белгийската провинция Фландрия, но и по бреговете на Средиземно и други морета, на брега на Австралия, Черно море.

Някои изследователи, например Г. Н. Назаров, цитиран от нас, предполагат, че наводнението във Фландрия може да е настъпило в резултат на унищожаването на част от ледниковите маси. Това унищожение, както знаете, може да бъде придружено от земетресения, бързо издигане на земната кора, освободена от тежестта на ледниците, цунами и други явления, които могат да доведат до не обичайното „бавно“ наводнение, причинено от топенето на леда, но до бърз потоп, който в същото време е от планетарен, световен характер.

Може би точно това е отразено в митовете и традициите на някои народи. Наистина, по това време, преди 5000-6000 години, хората вече не са били номадски племена на събирачи и ловци, както в ерата на последното голямо заледяване, а заседнали народи, създаващи писменост, създаващи храмове и дворци. Пикът на потопа е отразен в дравидските легенди за южната прародина, в древноиндийската легенда за пророка Ману, в древногръцкия мит за потопа Девкалион и накрая в шумерско-вавилонската версия на потопа история, която е отразена в Библията?

Разбира се, това е само хипотеза или самият факт на трансгресията на Фландрия се счита за недоказан от много учени, да не говорим за катастрофалния му характер). Но както и да е, това е единствената версия на глобалния потоп, която може да бъде отразена в митологията и традициите на древността. Всички останали реални глобални наводнения, включително последният ледников, както сами видяхте, нямат нищо общо с древните легенди и митове.

Градове под вода

Скоростта на глобалното наводнение, причинено от топенето на големия ледник, се забави рязко преди около 6000 години ... Защо тогава навсякъде намираме наводнени или полунаводнени градове, пристанища, древни кейове и места за акостиране?

В дъното на устието на Днепър-Буг се намират древните градски стени и сгради на Долния град на известната древна Олбия. Отбранителните кули на друг древен град - Херсонес, се намират в дъното на Карантинния залив. В дъното на Сухумския залив, както предполагат много изследователи, руините на един от най-древните антични градовеЧерноморска област – Диоскурия. В близост до модерното пристанище Феодосия има кей, построен в епохата на античността под вода. Стените на столицата на азиатския Босфор - Фанагория отиват на дъното Керченски пролив. Български археолози-подводничари откриха по дъното на черноморското крайбрежие на родината си следи от потънали селища от древността, както и останки от древна Аполония, основана преди почти три хиляди години.

Още по-впечатляващ е списъкът с древни градове, пристанища и селища, намерени в Средиземно море, напълно или частично наводнени. Саламис на остров Кипър. Пристанища на финикийските пристанища и градове-държави Тир и Сидон. Наводненото пристанище на Кесария, столицата на Юдейското царство. Къртици от древногръцкото пристанище на славния град Коринт, отишли ​​на дълбочина от три метра. Защитни стени на древните градове Гитион и Калидон на брега на Гърция. Наводнени древни гробници на остров Мелос в Егейско море. Потънали отбранителни стени на 200 метра от брега на остров Егина. Сградите на известния древен курорт Байи, потънали на дълбочина 10 метра на дъното на Неаполитанския залив. Наводнените кейове на Остия, пристанището на великия Рим. Етруски селища на дъното на Тиренско море. Пристанищни сгради на древните градове Тауфира и Птолемаис близо до бреговете на Либия. Пристанището и крайбрежните сгради на Кирена, известните гръцка колонияв Африка. Потъналия град на остров Джерба, разположен край бреговете на Тунис. Множество градове и селища на дъното на Адриатическо море.

Този списък далеч не е пълен. Подводните археолози очакват да открият под водата на Средиземно море и свързаните с него морета много други градове, погълнати от водите. Но подобни градове под вода съществуват не само в топлото Средиземно и Черно море, но и в суровото Северно море - градове, построени не в епохата на античността, а много по-късно, през Средновековието, и наводнени или полунаводнени през последното хилядолетие. На дъното на Балтийско море се намират селища и лагери на хора от каменната ера, както и руините на едно от най-големите пристанища в средновековна Европа, град Юмна, създаден от приморските славяни.

Водата погълна не само средновековните градове, но и градовете, създадени през Новата ера, преди няколко века. Спомнете си Порт Роял, наречен "Пиратски Вавилон". Една трета от сградите в Оринджтаун, контрабандно селище на остров Сейнт Естатиус, се намират на дълбочина от 7 до 20 метра. Руините на "захарното пристанище" на Джеймстаун на остров Невис лежат на дълбочина от 3 до 10 метра.

И накрая, наводнението заплашва и съвременните градове. До дъното на Венецианския залив преди около хиляда години средновековен градМетамауко. Положиха жителите му нов град, превърнала се в перлата на Адриатика – Венеция. „Венеция потъва! - апелът се отправя към целия свят, тъй като дворците, църквите, сградите на този красив град на дожите, следвайки Метамауко, неизбежно потъват под водата. Частично потънаха и продължават да потъват средновековни сгради и храмове на бразилския град Олинде на източното крайбрежие на Атлантическия океан. Да, и нашата Красив градЛенинград е постоянно застрашен от наводнения.

Това означава ли, че всемирният потоп не е спрял?

Потъването и смъртта на много градове се обяснява с други причини. Порт Роял, както знаете, потъна под вода след земетресението. Адриатическото крайбрежие е потопено и затова градовете, стоящи на ниско разположените му брегове, постепенно потъват. Ужасните бури бяха причината за смъртта на много градове по брега на Северно море. И все пак главната причинатолкова много крайбрежни градовесе оказа под вода, е, че нивото на Световния океан непрекъснато се покачва.

Сега океанът се покачва с незначителна скорост. Какво означават 1 милиметър за година, 10 сантиметра за десетилетие, 1 метър за цял век! Но къде е гаранцията, че този темп на глобалния потоп няма да се увеличи? Наистина, ние сме проучили подробно само много малък период от време, обхващащ хода на последния ледников потоп, и дори тогава има много пропуски в познанията ни за неговия ритъм. Историята на Земята казва, че планетата е преживяла много по-мощни заледявания от последните. И къде е гаранцията, че те няма да се повторят - или, напротив, бързото топене на останалия лед няма да предизвика катастрофа от мащаба на цялото човечество, а не на отделни региони и градове? Нещо повече, все по-често се чуват гласове за изкуствено нагряване на атмосферата, непознато в миналото.

Заплашени ли сме от световен потоп? За това ще бъдат обсъденив последната глава на книгата.

Днепърско заледяване
е бил максимален в средния плейстоцен (преди 250-170 или 110 хиляди години). Състоеше се от два или три етапа.

Понякога последният етап от заледяването на Днепър се разграничава в самостоятелно московско заледяване (преди 170-125 или 110 хиляди години), а периодът на сравнително топло време, който ги разделя, се счита за Одинцовско междуледниково време.

В максималния етап на това заледяване значителна част от Руската равнина беше заета от ледена покривка, която в тесен език по долината на Днепър проникна на юг до устието на реката. Аурели. Голяма част от района беше покрита с вечна замръзналост и средна годишна температуравъздухът тогава не беше по-висок от -5-6 ° C.
В югоизточната част на Руската равнина, в средния плейстоцен, настъпва така нареченото "ранно хазарско" повишаване на нивото на Каспийско море с 40-50 m, което се състои от няколко фази. Точната им датировка не е известна.

Микулин междуледник
Следва заледяването на Днепър (преди 125 или 110-70 хиляди години). По това време в централните райони на Руската равнина зимата беше много по-мека от сега. Ако сега средните януарски температури са близки до -10°С, то по време на Микулинското междуледникове те не са падали под -3°С.
Микулинското време съответства на така нареченото „късно хазарско“ покачване на нивото на Каспийско море. В северната част на Руската равнина, синхронно повишаване на нивото Балтийско море, който след това се свързва с Ладожкото и Онежкото езера и, вероятно, с Бяло море, както и с Северния ледовит океан. Обща люлкаНивото на световния океан между епохите на заледяването и топенето на леда е 130-150 m.

Валдайско заледяване
След микулинския интерглациал, състоящ се от ранното валдайско или тверско (преди 70-55 хиляди години) и късното валдайско или осташковско (преди 24-12:-10 хиляди години) заледявания, разделени от средновалдайския период на повтарящи се (до 5) температурни колебания, по време на чийто климат е бил много по-студен от съвременния (преди 55-24 хиляди години).
В южната част на Руската платформа ранният Валдай съответства на значително "ателийско" понижаване - със 100-120 метра - на нивото на Каспийско море. Следва "раннохвалинското" повишаване на морското ниво с около 200 m (80 m над първоначалното ниво). Според A.P. Chepalyga (Chepalyga, t1984), притокът на влага в Каспийския басейн от горнохвалинското време надвишава загубите му с приблизително 12 кубични метра. км на година.
След "раннохвалинския" покачване на морското равнище последва "енотаевското" понижаване на морското равнище и след това отново "къснохвалински" покачване на морското равнище с около 30 m спрямо първоначалното му положение. Според Г.И. Ричагов, в края на късния плейстоцен (преди 16 хиляди години). Късният Хвалински басейн се характеризира с температури на водния стълб малко по-ниски от съвременните.
Новото понижение на морското ниво настъпи доста бързо. Той достига своя максимум (50 m) в самото начало на холоцена (преди 0,01-0 милиона години), преди около 10 хиляди години, и е заменен от последното - „ново-каспийското“ повишаване на морското равнище с около 70 m преди около 8 хиляди години.
Приблизително същите колебания на водната повърхност са настъпили в Балтийско море и Северния ледовит океан. Общото колебание на нивото на Световния океан между епохите на заледяването и топенето на ледовете тогава е било 80-100 m.

Според радиоизотопни анализи на повече от 500 различни геоложки и биологични проби, взети в южната част на Чили, средните ширини в западното южно полукълбо са преживели затопляне и охлаждане по същото време като средните ширини в западното северно полукълбо.

глава " Светът през плейстоцена. Големи заледявания и изселване от Хиперборея" / Единадесет заледявания на кватернерапериод и ядрени войни

© А.В. Колтипин, 2010

Преди 1,8 милиона години започва кватернерният (антропогенен) период от геоложката история на земята, който продължава и до днес. Речните басейни се разширяват. Отидох бързо развитиефауна от бозайници, особено мастодонти (които по-късно ще изчезнат, както много други древни видове животни), копитни животни и висши маймуни. В това геоложки периодчовекът се появява в историята на земята (оттук и думата антропогенен в името на този геоложки период).

Кватернерният период е белязан от рязка промяна на климата в цялата европейска част на Русия. От топло и влажно Средиземноморие се превърна в умерено студено, а след това в студено арктическо. Това доведе до заледяване. Ледът се натрупа на Скандинавския полуостров, във Финландия, на Колския полуостров и се разпространи на юг.

Ледникът Окски с южния си край покриваше и територията на съвременния Каширски регион, включително нашия регион. Първото заледяване беше най-студеното, дървесната растителност в района на Ока изчезна почти напълно. Ледникът не издържа дълго.Първото кватернерно заледяване достигнало долината на река Ока, поради което получило името „заледяване на Ока“. Ледникът е оставил моренни отлагания, доминирани от камъни от местни седиментни скали.

Но такива благоприятни условия отново бяха заменени от ледник. Заледяването е било в планетарен мащаб. Започва грандиозното заледяване на Днепър. Дебелината на скандинавската ледена покривка достигна 4 километра. Ледникът се премести през Балтийско море Западна Европаи европейската част на Русия. Границите на езиците на заледяването на Днепър преминаха в района на съвременния Днепропетровск и почти достигнаха Волгоград.

мамутска фауна

Климатът отново се затопли и стана средиземноморски. На мястото на ледниците се разпростира топлолюбива и влаголюбива растителност: дъб, бук, габър и тис, както и липа, елша, бреза, смърч и бор, леска. В блатата растат папрати, характерни за съвременна Южна Америка. Започва преустройството на речната система и формирането на кватернерни тераси в речните долини. Този период се нарича междуледникова оксо-днепърска епоха.

Ока служи като вид бариера за напредъка на ледените полета. Според учените десният бряг на Ока, т.е. нашият регион не се е превърнал в солиден ледена пустиня. Тук имаше полета от лед, осеяни с интервали от разтопени хълмове, между които реки течаха от стопена вода и се натрупваха езера.

Ледените потоци от заледяването на Днепър донесоха ледникови камъни от Финландия и Карелия в нашия регион. Долините на старите реки са били изпълнени със средноморенни и флувиоглациални отлагания. Отново се затопли и ледникът започна да се топи. Потоци от стопена вода се втурнаха на юг по каналите на нови реки. През този период се формират трети тераси в речните долини. В котловините са се образували големи езера. Климатът беше умерено студен.

В нашия регион доминира лесостепната растителност с преобладаване на иглолистни и брезови гори и обширни степни площи, покрити с пелин, киноа, треви и билки.

Интерстадиалната епоха беше кратка. Ледникът отново се върна в района на Москва, но не достигна Ока, спирайки недалеч от южните покрайнини на съвременна Москва. Следователно това трето заледяване се нарича Московско. Някои езици на ледника достигнаха долината на Ока, но не достигнаха територията на съвременния район Каширски. Климатът беше тежък и пейзажът на нашия регион се доближава до степната тундра. Горите почти изчезват и мястото им е заето от степи.

Дойде ново затопляне. Реките отново удълбочиха долините си. Формират се вторите тераси на реките, променя се хидрографията на района на Москва. През този период се формира съвременната долина и басейн на Волга, която се влива в Каспийско море. Ока, а с нея и нашата река Б. Смедва и нейните притоци навлязоха в басейна на река Волга.

Този междуледников период в климатично отношение преминава през етапи от континентално умерен (близък до съвременния) до топъл, със средиземноморски климат. В нашия район отначало доминираха брезата, борът и смърчът, а след това отново се раззелениха топлолюбивите дъбове, букове и габъри. В блатата растяла водната лилия, която днес ще намерите само в Лаос, Камбоджа или Виетнам. В края на междуледниковия период, бреза- иглолистни гори.

Тази идилия беше развалена от заледяването на Валдай. Ледът от Скандинавския полуостров отново се втурна на юг. Този път ледникът не достигна района на Москва, но промени нашия климат на субарктически. В продължение на много стотици километри, включително територията на сегашния район Каширски и селското селище Знаменское, се простира степната тундра със суха трева и редки храсти, брези джуджета и полярни върби. Тези условия са били идеални за фауната на мамута и за първобитния човек, който тогава вече е живял на границите на ледника.

По време на последното Валдайско заледяване се образуват първите речни тераси. Хидрографията на нашия регион окончателно се оформи.

В района на Каширски често се срещат следи от ледникови епохи, но те са трудни за разграничаване. Разбира се, големите каменни камъни са следи от ледниковата дейност на заледяването на Днепър. Те са донесени с лед от Скандинавия, Финландия и от Колски полуостров. Най-древните следи от ледника са морена или скална глинеста почва, която е произволна смес от глина, пясък, кафяви камъни.

Третата група ледникови скали са пясъци, получени в резултат на разрушаването на моренните слоеве от водата. Това са пясъци с едри камъчета и камъни, като пясъците са еднородни. Те могат да се наблюдават на Ока. Те включват белопесоцките пясъци. Често срещани в долините на реки, потоци, в дерета пластове от кремък и варовиков чакъл са следи от коритото на древни реки и потоци.

С ново затопляне започва геоложката епоха на холоцена (започнала преди 11 400 години), която продължава и до днес. Съвременните речни заливни низини са окончателно оформени. Фауната на мамута изчезна и на мястото на тундрата се появиха гори (отначало смърч, след това бреза, а по-късно смесени). Флората и фауната на нашия регион е придобила чертите на съвременната – тази, която виждаме днес. В същото време левият и десният бряг на Ока все още са много различни в своята горска покривка. Ако на десния бряг преобладават смесени гори и много открити площи, тогава на левия бряг преобладават непрекъснати иглолистни гори - това са следи от ледникови и междуледникови климатични промени. На нашия бряг на Ока ледникът остави по-малко следи и нашият климат беше малко по-мек, отколкото на левия бряг на Ока.

Геоложките процеси продължават и днес. земната корав Московска област през последните 5 хиляди години тя се покачва съвсем леко, със скорост от 10 см на век. Формира се съвременният алувиум на Ока и други реки в нашия регион. Къде ще доведе това след милиони години, можем само да гадаем, защото, след като се срещнахме за кратко с геоложка историяот нашия край, спокойно можем да повторим руската поговорка: „Човек предлага, а Бог разполага“. Тази поговорка е особено уместна, след като в тази глава видяхме, че човешката история е песъчинка в историята на нашата планета.

Автор: М. Гросуалд
Източник: алманах "Науки за земята", 10/1989.
Публикувано в леко съкращение.
Пълна версия в PDF формат (5Mb)

Планински и ледникови комплекси

Почти всички планински системиСССР, с изключение може би само на Карпатите, Копетдаг и Сихоте-Алин, бяха подложени на силно заледяване. В Кавказ, Памир-Алай, Тиен Шан, Алтай, в Саяните, Байкал и Забайкалия, в североизточната част на Сибир и Камчатка са образувани ледникови комплекси от полупокривен или покривно-мрежест тип.

Докато работихме върху Атласа на световните снежни и ледникови ресурси, наскоро завършен в Института по география на Академията на науките на СССР, ние съставихме техните карти в мащаб от 1:3000000 до 1:10000000. В същото време бяха използвани най-ценните данни, публикувани от предшествениците, включително книги и статии, геоморфоложки диаграми от обяснителни бележки към листовете на геоложката карта на СССР.

Значителна роля изиграха собствените ни теренни изследвания, както и интерпретацията на материали от космически и въздушни снимки. При разработването на нашите подходи ние разчитахме на опита от изучаването на съвременното планинско заледяване, което ни учи, че интензификацията на такова заледяване винаги означава не само увеличаване на броя и дължината на ледниците, но и тяхното удебеляване.

И това води до обединяването на ледниците на съседните долини, появата на лед върху водосборите и общо увеличаване на свързаността на ледниковите системи. В крайна сметка ледниковите комплекси на всички региони на съвременното планинско заледяване с голяма интензивност - Аляска, Каракорум, остров Елсмиър - се отличават с висока степен на приемственост.

В няколко планински района - в Тиен Шан, Памир, Източен Саян, хребетите Сунтар-Хаят и Верхоянск, Колима и Коряк - вероятно е имало местни ледени куполи, т.е. малки форми на ледена покривка. Това се доказва от концентричния планиран модел на крайните морени, почти пълното отсъствие на нунатаци, релефа на интензивно издълбаване, което е еднакво характерно за долините и вододелните пространства, както и наличието на вече споменатите проходни падини, които пресичат главните хребети.

Средната дебелина на леда на най-големите планинско-ледникови комплекси очевидно е била близо 500 метра. Тази оценка съвпада с резултатите от изчисленията, направени за подобни образувания от американските геофизици Дж. Холин и Д. Шилинг, както и с данните от сондирането на съвременните ледници в Аляска и канадската Арктика.

Проучването на древното заледяване на планините на СССР продължава, през последните години в него е постигнат известен напредък, свързан с работата на Д. Б. Базаров, В. В. Колпаков, И. В. Мелекестев, П. А. Окишев, В. Н. Орлянкин и др. Техните данни ни позволяват да заключим, че във всички планински райони на страната снежната граница от плейстоцена е намаляла с поне 1000 метра, причинявайки заледявания с висока интензивност.

Вярно е, че не всички са съгласни с това. Като цяло работата по възстановяването на древното заледяване на планините изобщо не е безконфликтна, публикуваните резултати често са противоречиви и нелогични, което, струва ми се, се дължи не толкова на липсата на материали, колкото на липсата на материали. но до пропуски в подготовката на специалистите. В потвърждение мога да дам много примери от собствения си опит в Саяните, Памир и Тян Шан.

Но ще се огранича само с няколко думи за впечатленията, останали от скорошно пътуване до Исик-Кулската част на Тиен Шан. През трите седмици, прекарани на „полето“, моите спътници и аз бяхме убедени, че падината на снежната линия от късния плейстоцен там е 1100-1200 метра и следователно ледниците от хребетите Кунгей и Терскей Алатау се плъзнаха в Исик-Кул и се заключиха Boom Gorge и езерото се заледява.

Излишно е да казвам, че тези заключения са нови и неочаквани. Но интересното е, че всички факти, на базата на които те са направени, изобщо не са скрити на високи върхове, те са точно там, на езерото, от двете страни на асфалтовата магистрала. И никой не ги вижда.

Като цяло феноменът на такава слепота отдавна е обяснен. Изследователят, още преди да започне работа, трябва да има разумна хипотеза, основана на най-новите постижения на науката, която прави търсенето му значимо. Без него можете да пренебрегнете и най-красноречивите факти. Академик Марков обичаше да дава пример как дори такъв внимателен наблюдател като И. В. Мушкетов, който не е запознат с ледниковата теория, минава покрай морените на Алайската долина. А в книгата на А. Ю. Ретейум са дадени впечатленията на Ч. Дарвин от пътуването му с геолога А. Седжуик по една от алпийските долини. " Без да знае за плейстоценското заледяване на ЕвропаДарвин написа, дори тук не можахме да забележим никакви отчетливи белези по скалите, нито купища камъни, нито странични и крайни морени. Междувременно те ни заобиколиха от всички страни. И те бяха толкова очевидни, че дори къща, изгоряла в пожар, няма да каже какво се е случило с нея по-ясно от тази долина за заледяването.».

Планинско-ледниковите комплекси, показани на фиг. 5 са измерени от широкомащабни карти. В резултат на това беше установено, че площта на комбинираната покривно-мрежеста система на Памир и Тян Шан е 250 000 квадратни километра, същите ледникови системи на Алтай и Саяно-Туванската планина - по 90 000, Байкал и Забайкалия - повече от 110 000.

Още по-големи комплекси съществуваха на североизток: Верхоянск имаше площ от 225 000 квадратни километра, Сунтархаятински - 185 000, Колима - 205 000 и Камчатка-Коряк - дори 550 000. Наветреният (източен) край на последния на широк фронтнапреднаха към берингийския шелф, но не можеше да бъде другояче: снежната линия тук намаля до морското равнище.

Фиг.5. Последното заледяване на територията на СССР
Свързана система от ледени покривки, езера и потоци преди около 20 хиляди години. според М. Гросуалд ​​и Л. Глебова. Релеф на ледените покривки според Т. Хюз
1 – ледени покривкиравнини и планини; 2 - плаващи ледени рафтове; 3 - езера; 4 - канали за оттичане на топена вода; 5 - посоки на тяхното оттичане; 6 - дренирани рафтове; 7 - океан без ледници. Числа при езерата - техните нива

Толкова голямо заледяване не противоречи ли на планинския климат от ледниковия период? Доскоро споровете по тази тема бяха от схоластичен характер, тъй като не бяха известни нито древните температури на планините, нито количеството на валежите. Сега обаче ситуацията се промени. От трудовете на палеоботаници, геохимици, учени по вечната замръзналост, от числените модели на палеоклиматолозите знаем, че в умерените ширини средното охлаждане на континентите е било 7-8°, а в междупланинските котловини и над големите планини може да достигне до 14°. -20°. А прилагането на глациологичния метод, предложен от А. Н. Кренке, позволи да се изчисли интензивността на снабдяването на планинските ледници въз основа на палеотемпературите и височината на снежната линия.

И така, днес е известно: в североизточната част на СССР, във Верхоянските и Колимските хребети и планините Черски, ледниците на наветрените склонове получават годишно сняг от 50 грама на квадратен сантиметър. По наветрените склонове на планините на Централна Азия, Южен Сибир и тихоокеанското крайбрежие се получава средно два пъти повече влага.

А рекордът беше натрупването на сняг върху ледниците на Западен Кавказ, което достигна 300 грама на квадратен сантиметър. Големи или малки са тези стойности? Съдете сами: на половината от площта на съвременната Антарктида натрупването е по-малко от 10 грама на квадратен сантиметър, а на Шпицберген, който се счита за зона с океански климат, тази цифра варира от 150 до 25. Така че древните ледници на планините на СССР са имали много добра хранителна стойност.