Луната е изкуствен или естествен спътник. Луната е изкуствен космически обект
Всички публикувани материали са интернет преглед на руски и чуждестранни медии по темата на сайта. Всички снимки, аудио и видео файлове са представени само за допълнителна информация, анализ и обсъждане.
Споровете за Луната като изкуствен спътник на Земята се водят повече от десетилетие и отварят простор за най-смелите ни фантазии.
Луната определено не е това, което пише в учебниците.
Накратко по същество:
В орбитата на нашата планета наистина има определен обект, който виждаме от Земята "Луна", но всъщност това, което виждаме, не е планета - това е голямо планетарно тяло, с маскировка, създадена върху този обект . Един вид масивен кораб, който има екосфера вътре, създаден за техния екипаж. Тази правилна сфера съдържа затворена екологична система с паркоподобни системи в централната част – един завършен свят в себе си. Всъщност това е изкуствена планета, резултат от тяхната астроинженерна дейност. Трудно е да го възприемем като реалност, но ни позволява по-видимо да си представим тази гигантска пропаст в техническото развитие между нас и една цивилизация, която е съществувала милиони и милиарди години и се намира в нашата слънчева система. Тази цивилизация е изключително отговорна и има значително влияние в различни галактически структури, а също така принадлежи към така наречения Съвет, който е създаден от различни цивилизации с цел изучаване на „миграционните пътища на интелигентния живот“ и ограничаване на контактите между определени раси в нашата Галактика. А също и с цел наблюдение и контрол на процесите на Земята. Факт е, че от Земята може да се види само едната страна на Луната. Периодът на въртене около собствената си ос съвпада с периода на въртене около нашата планета. За лунен наблюдател Земята винаги виси в една област на небето, така че Луната е много добра база за наблюдение.
Актуални факти и предположения:
Обяснението за наличието на огромен брой метеоритни кратери на повърхността на Луната е широко известно - липсата на атмосфера. Повечето от космическите тела, които се опитват да проникнат в Земята, срещат километри атмосфера по пътя си и всички те се разпадат. Луната няма такава способност, която да предпази повърхността й от белези - кратери с различни размери, оставени от всички метеорити, които се блъскат в нея. Това, което остава необяснимо, е малката дълбочина, до която са успели да проникнат гореспоменатите тела. Наистина изглежда така, сякаш слой от изключително силно вещество не е позволил на метеоритите да проникнат в центъра на спътника. Дори кратери с диаметър 150 километра не надвишават 4 километра навътре в Луната. Тази особеност е необяснима от гледна точка на нормалните наблюдения, че трябва да има кратери с дълбочина поне 50 км. Резултатите от съвременните геоложки изследвания водят до заключението, че Луната е планетоид, който представлява куха топка. Учените все още не могат да обяснят как Луната с такава странна структура е неразрушима. Едно от обясненията, предложени от гореспоменатите учени е, че лунната кора е съставена от солидна рамка. Доказано е, че лунната кора и скалите имат високи нива на титан. В това се убедиха астронавтите, когато се опитаха да пробият лунното море. Лунните морета са съставени от "иллеминит" - минерал с високо съдържание на титан. В лунните скали са открити уран 236 и нептуний 237 (които нямат аналози на Земята), както и железни частици, устойчиви на корозия. Според руските учени Васин и Шчербаков дебелината на титановия слой е 30 км. Компютърни изчисления показват, че вътре в тази метална сфера може да има кухо пространство, приблизително 70 милиона кубически километра. Има предположение, че в това пространство са разположени някои технически устройства на системата, които са предназначени за механизми, обслужващи движението и ремонта на космическия суперкораб, устройства за външно наблюдение, някои конструкции, които осигуряват връзка между бронята и вътрешния съдържанието на Луната се използва от някаква цивилизация. На самата повърхност на Луната също са разположени множество механизми и структури. повечето от тези огромни механизми са унищожени, но други очевидно все още работят. Колкото и абсурдна да изглежда подобна теория, тя има право на живот, докато не бъдат предоставени убедителни доказателства за противното. По-долу са само някои от тези факти:
- Съдейки по анализа на плътността на Луната и сравнението на тези данни със Земята, можем да заключим, че Луната е куха отвътре. Естественият спътник не може да бъде кух.
- Не е ясно как скалите са се появили на повърхността на Луната. Например, анализ на прах, открит върху един от скалните фрагменти, показа, че той се различава значително по своя химичен състав от самата скала, което не може да бъде, според теорията за появата на прах в резултат на сблъсък и разпадане на такива блокове.
- Възрастта на луната не е известна. Смята се, че е много по-стар от Земята и дори от Слънцето. Така например някои лунни скали са на повече от пет милиарда години, а прахът върху тях е още по-стар.
- Някои от лунните скали са били намагнетизирани, но това не може да бъде, тъй като Луната няма магнитно поле.
- На Луната има едни големи кръгли образувания, които провокират гравитационни аномалии. Те се наричат маскони. Не е изключено тези образувания да са създадени изкуствено.
- Луната си има свои закони. Тоест, обикновено по-тежките елементи са под повърхността, докато по-леките, напротив, са на повърхността. На Луната нещата са различни.
- Когато екипажът на Аполо 12 изхвърли своя лунен модул на повърхността на Луната през ноември 1969 г., неговият удар, разпростиращ се на четиридесет мили от мястото на кацане, провокира изкуствено лунно земетресение. Това беше последвано от неочаквано явление: луната започна да звъни като камбана. Този звук изчезна след около час. Въз основа на тези данни учените предполагат, че или Луната има свръхлеко ядро, или изобщо няма такова.
Все още има вода на Луната. На 7 март 1971 г. луноходът регистрира голям облак от пара, който се носи над повърхността на Луната. Облакът продължи около четиринадесет часа и покри площ от около сто квадратни километра.
В края на 1972 г. американската лунна програма е закрита. След това програмата беше закрита от СССР. За неспециалистите имаше достатъчно информация, че космическите полети до земен спътник са много скъпи и че на този спътник няма нищо интересно. Каква беше истинската причина, която провокира руснаците и американците да затворят многомилиардните програми?
На 20 юли 1969 г. за първи път в историята на човечеството американският пилотиран космически кораб Аполо 11 лети до Луната с цел кацане, милиони радиолюбители по света гледат предаването на комуникацията на астронавтите с Хюстън . Тогава се появиха първите подозрения, че астронавтите не казват нещо. И беше истина. Радиолюбители от Швейцария и Австралия успяха да уловят разговорите на астронавтите на други честоти веднага след кацането им на Луната. Говореха за странни неща.
Само 10 години по-късно Морис Шатлен, един от създателите на радиооборудване за лунната програма, признава, че е присъствал на тази комуникационна сесия и лично е чул Нийл Армстронг да докладва, че когато спускаемият модул е започнал да се спуска, три НЛО с диаметър 15 -30 метра се приземи на ръба на кратера в полезрението на екипажа на Аполо. Когато Армстронг кацна на Луната и видя космическите кораби, той веднага докладва на Земята. Освен това астронавтът Едуин Олдрин говори за някои каменни блокове близо до спускаемия модул. Някои от тях излъчват малко, почти безцветно сияние отвън, а някои отвътре. Той заснема няколко фрагмента на 16-милиметров цветен филм, на един от които два неидентифицирани летящи обекта с различен диаметър, сякаш се свързват, вървят един към друг. Тогава в нашето разбиране се появи определена струя газ или течност. Един обект започна да се издига и след това отново се съединиха. Всички тези упражнения бяха заснети. След това НАСА (National Aeronautics and Space Administration - Националната аеронавтика и космическа администрация на САЩ) реши да класифицира всичко, свързано с полета до Луната. (След Аполо 11 други кораби също са посетили там. НАСА не посмя внезапно и без обяснение да прекъсне лунната си програма. Това може да предизвика паника на Земята. Но задачите на всички последващи експедиции бяха опростени и времето, прекарано на Луната беше намален.) Официално НАСА и самите астронавти отказаха да коментират това. Почти всички астронавти са били офицери от ВВС. И те бяха обхванати от циркулярите на военното ведомство, включително едно, което изрично посочва: разкриването на каквато и да е информация за НЛО от военен персонал попада под закона за шпионажа.
През 1976 г. излиза скандална книга. В него се твърди, че не е имало американци на Луната. Изненадващо, НАСА не опроверга тази информация. Едва 30 години по-късно експертите успяха да разберат, че книгата е написана по поръчка на самата аерокосмическа агенция, за да се скрие какво всъщност е открил екипажът на Аполо на Луната.
НАСА имаше каталог от наблюдения на лунни мистериозни обекти, датиращи от 1540 г., и те имаха ясна представа какво могат да срещнат астронавтите на Луната. В тази връзка в дълбините на НАСА беше предварително замислена операция за прикриване. За тази цел, по време на развитието на програмата Аполо, бяха направени павилионни снимки, показващи астронавти на Луната, които впоследствие бяха излъчени на живо за целия свят на 20 юли 1969 г. Целият свят никога не видя истинските проучвания, направени от американците на Луната. Те очевидно все още лежат в секретните архиви на НАСА.
История с лунна почва:
Според американската легенда космическият кораб Аполо 11, летял до Луната (кацнал на 20 юли 1969 г.), доставил оттам на Земята 22 кг проби от лунната почва. След това на 14-24 ноември 1969 г. Аполо 12 лети до Луната, доставяйки на Земята 33,9 кг проби. Общо: 55,9 кг "за цялото човечество", както увериха американците. И едва на 12 септември 1970 г., 14 месеца след като американците започнаха да изучават "доставените проби", съветската автоматична станция "Луна-16" отиде на Луната, която донесе 101 g лунна почва - тази проба беше взета в района , доста далеч от местата за кацане на Аполо. От тези 101 години СССР прехвърля 3,2 години на САЩ, т.е. около 3%. На 13 април Президиумът на Академията на науките на СССР беше посетен от представители на НАСА и беше извършено предаването на проби от лунния грунт от тези, доставени на Земята от съветската автоматична станция Луна-20. В същото време проба от лунна почва, получена от екипажа на американския космически кораб "Аполо 15", беше предадена на съветските учени. Обменът е извършен в съответствие със споразумение между Академията на науките на СССР и НАСА, подписано през януари 1971 г.
Лунната почва, доставена от Аполо, въпреки доста голямото си количество, не е била предоставена за изследване на всички компетентни лаборатории на СССР, а от 51 изследователски групи в Съветския съюз 46 не са видели проби от американската „лунна почва“, както се твърди изпратени в СССР, въпреки че по естеството на своите изследвания те бяха длъжни да извършват сравнения, както се изискваше както от значението на полетите до Луната, така и от законите на пропагандата, и влязоха в тесен кръг на практика само Москва учени, предимно от Института по геохимия и аналитична химия. Вернадски. Само 3,1 g американски проби са издадени на съветски учени за изследване. Има само едно обяснение за това нарушение на здравия разум: Централният комитет на КПСС не искаше американците да фалшифицират своята „лунна почва“, за да бъде разкрита. Съветският лунен грунт беше предоставен на тесен кръг учени от 40 американски и френски изследователски групи. Те не са изследвали американската земя. Почти всички изследователски групи, независими от НАСА, отбелязват рязка разлика между почвата на Луна-16 и американските проби по десетки параметри, а отклоненията на параметрите понякога са стотици пъти. В резултат на това независими западни учени бяха принудени да обяснят тези несъответствия със замърсяването на пробите, неравномерното смесване на почвата на Луната и уникалността на района на Луната, където Луна-16 кацна. Въпреки че обяснението е на повърхността: вместо лунна почва, американците подхлъзнаха проби, фалшифицирани на Земята за изследване. Накрая Парижката обсерватория установи от промените в поляризацията на отразената светлина, че върнатата от Луната проба е само почвата на Луна 16.
Ето какво твърди НАСА за изследването:
Проведени са само няколко серии от експерименти с проби с тегло 20–200 g, докато повечето от експериментите са извършени върху проби с тегло 1–2 g. Изследванията на почвите на Луната, събрани по програмата Аполо, все още не са завършени. Основната част от материала, доставен на Земята, беше оставен за дългосрочно съхранение с очакването, че в бъдеще ще се появят нови, по-фини методи за анализ и инструменти. Част от пробите се съхраняват в запечатани контейнери, в които са доставени от Луната. За първоначални експерименти НАСА предостави на учени от редица страни проби от лунни скали с тегло 2-3 g, със задължение да ги върне след приключване на изследването.
НАСА твърди, че пуска приблизително 1100 проби годишно и се изследва от "повече от 60 лаборатории". Освен това безвъзвратно неразвалените образци се връщат и пускат по този начин „в кръг“. В същото време те не крият факта, че въртят едни и същи проби в кръг, докато накрая не бъдат измъчвани.
Чрез най-простото умножение може да се изчисли, че (1000 проби на 0,02-0,09 g) не повече от 100 грама американски реголит обикаля света. Основната причина за това изглежда се крие във факта, че определянето на, например, параметрите на свиваемост и съпротивление на срязване, които са толкова важни за почвознанието, изисква десетки и стотици грама. Тъй като в Съединените щати беше взето решение да се запази по-голямата част от доставените проби напълно непокътнати, докато не бъдат разработени нови, по-модерни методи за изследването им, учените все още не са получили големи проби и едва ли биха могли да получат адекватни резултати. Можем да направим следния извод: това, което лежи в трезорите и е „оставено на консерва“ за бъдещи изследвания, е просто имитация. Нещо повече, те го направиха съвсем официално, уж с образователна цел, подхлъзване натрошени лунни метеорити, където - проби, взети от едно място, под прикритието на взети от различни места (приблизителни данни за 1975 - 79 г.).
Всички лунни изображения, публикувани на официални уебсайтове в публичното пространство, първо се ретушират.
Човечеството изпраща превозни средства в дълбокия космос, но напълно игнорира най-близката до нас планета. Мисля, че всички държави, изпратили своите космически кораби на „Луната“, добре знаят, че под прикритието на това, което виждаме от Земята, се крие нещо съвсем различно.
Има сателити, летящи в орбита около Земята, които могат да направят снимка на повърхността, на която се вижда номер на кола, а снимките на повърхността на Луната, предавани от земни спътници, са с отвратително качество.
От такова разстояние, от което гледаме Луната от Земята, всяко космическо тяло, лишено от растителност, атмосфера и вода, ще посребри, отразявайки слънчевата светлина - но това е от разстояние. Ако погледнете снимките, които американските астронавти направиха на Луната, тогава дори отблизо тя е или бяла, или сиво-сребриста на слънцето. И на сянка - тъмно. С една дума, черното и бялото са напълно лишени от цвят. Не може местната почва да е еднакво сива навсякъде. По някаква мистериозна причина трикът на НАСА продължава от години. Всички лунни изображения, публикувани на официални уебсайтове в публичното пространство, са обработени. По правило естественият цвят на обекта се премахва и структурата му се маскира, за да не се издават някои детайли, които не трябва да попадат в зрителното поле. Самите служители на фотолабораторията на НАСА признаха за такава фалшификация: „Имаме заповед да премахнем всичко от снимката, преди да бъде публикувана, което може да предизвика нежелан въпрос.“
Първото мистериозно откритие на китайския луноход: Луната не е с цвета, който са имали американците На снимките, предадени от Нефритения заек, повърхността на нашия естествен спътник по някаква причина изглежда кафява, а не сива. 
Китайският сателит Chang'e-2 откри изкуствени структури на повърхността на Луната. Chang'e-2 е безпилотна лунна сонда, изстреляна на 1 октомври 2010 г.
Видеото ясно показва сгради и конструкции на повърхността на Луната, които очевидно са изкуствени по природа. Изследователите вярват, че някои „човешки“ елити пътуват до Луната (приложено видео).
На 21 март 1996 г. учените и инженерите на НАСА за първи път публикуват изявление, в което се посочва, че има сериозни основания да се смята, че на Луната има изкуствени структури и обекти. На въпрос защо тази информация не е била предоставена на обществеността по-рано, експертите на НАСА отговориха преди 20 години: беше трудно да се предвиди как хората ще реагират на съобщението, че някой е бил или е на Луната в наше време. Но след изявлението на учените тайната не свърши.
През 2007 г. Кен Джонстън, бивш ръководител на лунната лабораторна фотографска служба на НАСА, твърди, че на Луната има неземна цивилизация, основното доказателство са снимки, направени от космоса. На снимките можете да видите руините на градове, гигантски стъклени сфери, тунели, минаващи дълбоко в кратерите. 
Милиони снимки на Луната са направени от космически кораби от различни страни, на които се виждат руините на архитектурни конструкции, скулптури, арки, мостове, пирамиди и други изкуствени образувания. Куполообразните структури на Луната също повдигат много въпроси. От 1930 до 1960 г. са регистрирани повече от двеста наблюдения на движещи се лунни куполи; те приличат на движещи се кутии за хапчета или бункери. Някои проекти за наземно лунно заселване изглеждат по същия начин. Същите куполни структури.
Той казва, че през юли 1971 г. е предоставил тези изображения на ръководството на НАСА, но аерокосмическата агенция е наредила тези снимки да бъдат унищожени и те са взели подписка за неразкриване от самия Джонстън, но Кен е запазил снимките. След 40 години той решава да ги публикува. Джонстън уверява, че има още едно доказателство, че на Луната има друга цивилизация – това са преговорите на астронавтите, кацнали на Луната. Според Кен за комуникация с астронавтите са били използвани 2 честоти: официалната, която излиза в ефир, и секретната, която се използва от НАСА и е предназначена за специални случаи, ако нещо не върви по план на Луна. По-късно Кен Джонстън разкри друга тайна. Бивш служител на НАСА твърди, че астронавтите на Аполо са открили неизвестна досега технология за контрол на гравитацията на Луната. Тайни, донесени на Земята. Може би сега, въз основа на тези технологии, САЩ разработват най-новите видове двигатели и оръжия.
За толкова дълго време Луната остава изключително малко проучен обект. Има много малко полети до него, поне официално. Защо всички планове за изграждане на някаква лунна база, планове за редовни полети на сонди там, дори за чисто утилитарни цели, остават само планове? Въпреки внимателното изучаване на спътника, стотици експерименти и множество полети до Луната само пораждат още повече неразрешени въпроси.
Както пише Плейт в „Смърт от рая“, избликът на гама лъчи е най-яркото събитие след Големия взрив. Нито един от тези изблици не повтаря друг, но всички те възникват от катастрофи в галактически мащаб: когато много големи звезди умират, спират да "горят" и се сриват под въздействието на собствената си гравитация или, вероятно, поради сблъсъка на две неутронни звезди ( обекти с размерите на град, но с маса като тази на едно или две слънца).
В такива случаи енергията излиза не равномерно във всички посоки, а в насочени лъчи. Това събитие е толкова грандиозно, че понякога може да се види с просто око от милиарди (!) светлинни години. Какво ще се случи, ако такъв лъч удари Земята?
Да приемем, че избликът на гама лъчи се е случил много близо: на разстояние 100 светлинни години. Дори на такова близко разстояние диаметърът на лъча на гама-лъчите ще бъде гигантски, 80 трилиона километра. Това означава, че цялата Земя, цялата слънчева система ще бъде погълната от него, като пясъчна бълха, уловена от цунами.
За щастие изблиците на гама лъчи са сравнително краткотрайни, така че лъчът ще ни въздейства за по-малко от секунда до няколко минути. Средният взрив продължава приблизително десет секунди.
Това е кратко в сравнение с въртенето на Земята, така че лъчът ще удари само едно полукълбо. Второто полукълбо би било относително безопасно... поне за известно време. Най-ужасните последствия ще бъдат на места директно под гама-изблика (където светкавицата ще се вижда директно отгоре, в зенита), и минимални там, където светкавицата ще се вижда на хоризонта. Но все пак, както ще видим, никое място на Земята не би било напълно безопасно.
Необузданата енергия, която би била изхвърлена на Земята, е огромна. Това е нещо повече от най-лошите кошмари на Студената война: това е като изблик на гама-лъчи, детониращ ядрена бомба с мощност един мегатон над всеки 2,5 km2 от планетата. (Вероятно) не е достатъчно да заври океаните или да взриви земната атмосфера, но унищожението ще бъде извън разбирането.
Имайте предвид, че всичко това е от обект на 900 трилиона километра.
Всеки, който погледне към небето по време на светкавицата, може да е ослепял, въпреки че пиковата яркост във видимия диапазон вероятно щеше да бъде достигната само след няколко секунди - достатъчно, за да трепне и да се обърне. Не че помогна много.
Тези, които щяха да бъдат хванати на улицата в този момент, щяха да имат големи проблеми. Дори и да не бяха изгорени от топлината - а щяха да бъдат - те моментално щяха да получат фатално изгаряне от огромен поток от ултравиолетова радиация. Озоновият слой ще бъде унищожен буквално мигновено, а ултравиолетовите лъчи както от гама-лъчите, така и от Слънцето ще достигнат свободно до повърхността на Земята, правейки нея, както и океаните на дълбочина от няколко метра безплодни.
И това е само от UV радиация и топлина. Изглежда жестоко дори да се споменават много, много по-лошите ефекти от излагането на гама и рентгенови лъчи.
Вместо това, нека се отклоним малко. Изблиците на гама-лъчи са невероятно редки. Въпреки че най-вероятно се случват няколко пъти на ден някъде във Вселената, самата Вселена е много голяма. В момента вероятността някой от тях да се появи на разстояние 100 светлинни години от нас е нула. Перфектна, абсолютна нула. В близост до нас няма звезди, които по принцип биха могли да предизвикат гама-избухване. Най-близкият кандидат за супернова е по-далеч, а изблиците на гама лъчи са много по-редки от свръхновите.
Чувствам се по-добре? Добре. Сега нека опитаме по-реалистичен подход. Кой е най-близкият кандидат за източник на гама-лъчи?
В небето на южното полукълбо има звезда, незабележима за невъоръжено око. Нарича се Ета Карина или просто Ета, слаба звезда в тълпа от по-ярки звезди. Приглушената му светлина обаче е измамна, зад нея се крие яростта му. Тя всъщност е на около 7500 светлинни години - всъщност това е най-далечната звезда, която може да се види с просто око.
Самата звезда (всъщност Ета може да е двойна система, две звезди, обикалящи една около друга. Нещата около звездата излъчват толкова много отблясъци и шум, че астрономите все още не са 100% сигурни) е чудовище: нейната маса може да бъде 100 слънчеви маси или дори повече, и излъчва 5 милиона пъти повече енергия от Слънцето - за една секунда излъчва толкова светлина, колкото Слънцето излъчва за два месеца. Периодично Ета получава спазми и повръща огромни количества материя. През 1843 г. тя има толкова жесток припадък, че става втората най-ярка звезда в небето, дори на толкова голямо разстояние. Той изхвърли гигантски количества материя над десет слънчеви маси при скорости над 1,5 милиона км/ч. Днес виждаме последствията от тази експлозия под формата на два огромни облака от разнородна материя, подобни на изстрел от космическа пушка. Това събитие беше почти толкова силно, колкото свръхнова.
Eta има всички отличителни белези на назряващ гама-лъч. Най-вероятно ще избухне като свръхнова, но не се знае дали ще бъде гама-изблик тип хипернова или не. Трябва също така да се отбележи, че ако експлодира и излъчи гама-лъчи, ориентацията на тази система е такава, че лъчът няма да удари Земята. Можем да разберем това от геометрията на газовите облаци, изхвърлени по време на прилягането през 1843 г.: лобовете на разширяващия се газ са наклонени на около 45° спрямо нас и всички GRB ще бъдат по тази ос. Позволете ми да бъда по-конкретен: в краткосрочен или дори средносрочен план гама-изблик от Ета или където и да е другаде не ни заплашва.
Но все пак е интересно да се мисли "какво ще стане, ако". Ами ако Ета беше насочена срещу нас и станеше хипернова? Какво би станало тогава?
Отново не е добре. Въпреки че дори нямаше да се доближи по яркост до Слънцето, щеше да е толкова ярка, колкото Луната, или дори десет пъти по-ярка. Не бихте могли да го гледате, без да присвивате очи, но тази яркост ще продължи само няколко секунди или минути, така че вероятно няма да има дългосрочни щети върху жизнените цикли на флората или фауната.
Потокът от ултравиолетова радиация би бил интензивен, но кратък. Хората на улицата биха получили умерено слънчево изгаряне, но по всяка вероятност нямаше да има статистически значимо увеличение на случаите на рак на кожата в бъдеще.
Но при гама и рентгеновите лъчи ситуацията е съвсем различна. Земната атмосфера би погълнала тези видове радиация и последствията от това биха били много по-лоши, отколкото в случай на близка експлозия на супернова.
Най-прякото следствие би било мощен електромагнитен импулс, много по-мощен от този, генериран на Хаваите по време на ядрените опити на устройството Starfish Prime. В този случай EMP (електромагнитен импулс - прибл. ТАСС) моментално би унищожил всяко неекранирано електронно устройство в това полукълбо на Земята, което е било насочено към избухването. Компютри, телефони, самолети, коли, всеки електронен обект ще спре да работи. Това важи и за енергийните системи: в електропроводите ще се индуцира огромен ток, което ще доведе до тяхното претоварване. Хората щяха да останат без електричество и без никакви средства за комуникация на дълги разстояния (оборудването на всички спътници във всеки случай щеше да изгори от гама лъчение). Това би било повече от просто неудобство, защото означава, че болници, противопожарни служби и други служби за спешна помощ също ще останат без електричество.
Но както ще видим след малко, може да нямаме нужда от спешни услуги...
Последствията за земната атмосфера биха били тежки. Учените внимателно изучават тази ситуация. Използвайки същите модели, както е описано в Глава 3, и приемайки, че GRB произхожда от разстоянието на Ета, те определят какви биха били последствията. И тези резултати не са никак обнадеждаващи.
Озоновият слой ще бъде сериозно засегнат. Гама радиацията от взрива би унищожила напълно озоновите молекули. Озоновият слой в световен мащаб ще намалее средно с 35%, с над 50% намаление в някои отделни региони. Това само по себе си е невероятно пагубно - имайте предвид, че настоящите ни проблеми с озона са причинени от сравнително малък спад, само около 3%.
Ефектите от това са много дълготрайни и могат да продължат с години - дори след пет години озоновият слой все още може да бъде с 10% по-тънък. През това време UV радиацията от Слънцето ще бъде по-интензивна на повърхността на Земята. Микроорганизмите, които формират основата на хранителната верига, са много чувствителни към него. Много от тях ще умрат, което ще доведе до възможно изчезване на други видове по-високо в хранителната верига.
Като капак на всичко, червеникаво-кафявият азотен диоксид, произведен от гама-лъчите от Eta Carinae (вижте Глави 2 и 3), би намалил значително количеството слънчева светлина, достигаща до Земята.
Точните последици от това са трудни за определяне, но изглежда вероятно намаляването на количеството слънчева светлина върху цялата Земя дори с няколко процента (азотният диоксид ще се разпространи в цялата атмосфера) ще доведе до значително охлаждане на Земята и може, вероятно, да бъде иницииращият фактор за ледников период.
В допълнение, химическата смес, която би представлявал киселинният дъжд, би съдържала достатъчно азотна киселина и това също теоретично би имало опустошителни последици за околната среда.
След това има проблем със субатомните частици (космически лъчи) от избухването. Какви щети биха били от тях, не е известно конкретно. Но, както обсъдихме в глави 2 и 3, високоенергийните частици могат да имат голямо разнообразие от ефекти върху Земята. Избухване на гама-лъчи на 7500 светлинни години би изстреляло огромно количество субатомни частици в нашата атмосфера и те биха пътували с малко по-малка скорост от светлината. Само няколко часа след избухването те вече биха избухнали в нашата атмосфера, изсипвайки дъжд от мюони. Постоянно наблюдаваме мюони, които пристигат от космоса, но в малки количества. Обаче близкият гама-изблик би генерирал маса от мюони. Една група астрономи изчисли, че до 46 милиарда мюона на cm2 ще ударят повърхността на Земята върху цялото полукълбо, насочено към взрива (подобни заключения обаче са спорни. Това е нова област на науката и моделите не са напълно надеждни , Въпреки това, ако ще научите нещо от това, тогава просто не забравяйте, че близкият изблик на гама лъчение е лош - бележка на автора). Изглежда много - е, да, така е. Тези частици ще излязат от небето и ще бъдат погълнати от всичко по пътя си. Имайки предвид колко добре телесните тъкани могат да абсорбират мюони, астрономите, извършили изчислението, установиха, че незащитен човек би получил доза радиация десетки пъти по-голяма от смъртоносната. Скриването няма да помогне много: мюоните могат да проникнат във водата на дълбочина от почти 2 км и до 800 м в скалите! Следователно почти целият живот на Земята ще пострада.
Така че унищожаването на озоновия слой не би било толкова голяма работа. Докато се превърне в проблем, повечето животни и растения на Земята щяха да са мъртви отдавна.
Това е кошмарният сценарий, описан в началото на тази глава. Въпреки това, преди да започнете да се паникьосвате, помнете: възможният гама-изблик на Ета Карина най-вероятно няма да бъде насочен в нашата посока. Но преди да приключим, има още един възможен предшественик на гама-лъчите, който трябва да имаме предвид. Казва се WR 104 и случайно е на същото разстояние от нас като Ета. WR 104 е двоична система, чиято звезда е раздут, масивен звяр, наближаващ края на живота си. Може да избухне, излъчвайки гама-изблик, и може да бъде насочен повече или по-малко към нас, но и двете предположения са неточни. По всяка вероятност това чудовище също не ни заплашва, но си струва да го споменем.
„... през август 1738 г. на диска на Луната се появи нещо подобно на светкавица; през октомври 1785 г. на границата на тъмния лунен диск се появяват ярки светлинни проблясъци, състоящи се от отделни малки искри и движещи се по права линия на север; през юли 1842 г., по време на слънчево затъмнение, лунният диск понякога пресича ярки ивици; през септември 1881 г. по лунния диск се движи подобен на комета обект, който се наблюдава от две земни точки, отдалечени една от друга на 12 хиляди километра. Нека се върнем обаче в нашето време ... През есента на 1957 г. американското списание Skys and Telescope публикува снимка на покрайнините на Луната, кратера Фра Мауро, получена от астронома Р. Къртис. Геометрично правилният малтийски кръст се виждаше ясно в размазаните лунни сенки. Експертизата потвърди автентичността на снимката.”
Луната отдавна е занимавала въображението на хората. Боготворяха я, приписваха й мистериозна сила, нейната призрачна светлина вдъхновяваше влюбени поети и мечтатели. Древните са знаели специалната роля на Луната за благосъстоянието и поведението на хората. Безспорно е влиянието на Луната върху приливите и отливите, върху времето, върху скоростта на въртене на Земята. И въпреки че днес естественият спътник на Земята е проучен доста подробно и хората дори са били там, много от най-разнообразните мистерии, събития и явления са свързани с Луната, които все още не могат да бъдат еднозначно обяснени. От древни времена се натрупват доказателства както от професионални астрономи, така и от аматьори, които са наблюдавали краткотрайни лунни явления на Луната или лунни преходни явления (LTP), които са разделени на няколко вида:
- промени във външния вид и яснотата на изображението на релефните детайли;
- промени в яркостта и светкавицата;
- промени в цвета на лунния обект;
- появата или изчезването на тъмни петна;
- удължаване на лунните рога;
- аномални явления при закриване на звезди от Луната;
- нестационарни явления по време на лунни затъмнения;
- движещи се LTP. Историята на подобни наблюдения отива дълбоко в миналото.
Най-интересното е, че след известно време кръстът го нямаше на това място. По-нататък. През май 1964 г. американските астрономи Харис, Кроче и други наблюдават бяло петно над Морето на спокойствието повече от час, движещо се със скорост около 32 км/ч. Любопитното е, че постепенно намаляваше по размер. Малко по-късно, през юни 1964 г., същите наблюдатели регистрират петно на Луната в продължение на два часа, движещо се със скорост 80 км/ч. В една лунна нощ през 1966 г. английският астроном П. Мур, гледайки дъното на лунния кратер, забеляза странни ивици, които се превърнаха от тъмни в зелено-кафяви, след това се отклониха по радиусите, промениха формата си, нараснаха и достигнаха максималния си размер до лунен обяд. До лунната вечер те се свиха, избледняха и накрая съвсем изчезнаха. През септември 1967 г. канадски астрономи записаха в Морето на спокойствието тъмно тяло с лилав оттенък по краищата, движещо се от запад на изток за 10 секунди. Тялото изчезна близо до терминатора и 13 минути по-късно жълта светлина проблесна за част от секундата близо до кратера, разположен в района на движение на петното. Може да се направи още по-фантастично наблюдение ... През 1968 г. американски изследователи забелязаха как три червени светлинни петна се сливат в едно в района на кратера Аристарх. Междувременно японски астрономи наблюдаваха розово петно, което покриваше южната част на този кратер. Накрая в кратера се появиха две червени и една синя ивици с ширина 8 км и дължина 50 км. Прави впечатление, че всичко това се виждаше ясно, когато под дюната, т.е. когато лунната повърхност е залята от ослепителна светлина. Списъкът от такива наблюдения, които са съсредоточени в съвсем определени области на видимото полукълбо на Луната, може да бъде продължен. Но какво е това?
Очевидната неслучайност на разпределението на движещи се светлинни обекти позволява по-специално да се отхвърли обяснението на тези явления с ефектите на земните атмосферни явления. Също така е невъзможно да се свържат с прояви на лунен вулканизъм, с частици от опашката на магнитното поле на Земята, с радиация, стимулирана от ултравиолетови фотони от слънчев произход и т.н. Това означава, че отново имаме работа с нещо досега неразбираемо, мистериозно... Но още по-изненадващи са някои факти и обстоятелства, някои от които ще разгледаме по-долу и които могат да се тълкуват като „следи“ от извънземна съзнателна дейност на Луната. , или по-скоро с Луната. "Луната е изкуствен спътник!" - казаха М. Хвастунов (М. Василиев) и Р. Щербаков в статия, която се появи на 10 януари 1968 г. във вестник "Комсомолская правда", а след това и в списание "Съветски съюз". Тази идея е разгледана по-подробно и подробно в книгата на М. В. Василиев „Вектори на бъдещето“ (Москва, 1971 г.). През последните години, във връзка с новите резултати в изследването на Луната, много от аргументите на авторите избледняха и не изглеждат толкова убедителни, както преди, но дори и днес те са много оригинални и представляват известен интерес. Опитвайки се да намерят обяснения за много от "странностите" на Луната, Хвастунов и Щербаков предположиха, че Луната не е нищо повече от изкуствен космически кораб. Тази „безумна“ хипотеза позволи да се разгледат всички характеристики на Луната, като се започне от нейната структура и произход. Известно е, че и днес астрофизиците не могат еднозначно да обяснят процеса на възникване на своеобразен дует от небесни тела Земя – Луна.
Химическият състав на лунните скали свидетелства, според авторите на „лудата“ хипотеза, че Луната не само не е била част от Земята, както твърдяха много експерти по селенолоти, но и не може да се появи до нея. Оказа се, че Луната произхожда някъде далеч от нашата планета, може би дори извън Слънчевата система, и е била „заловена“ от Земята, когато е прелетяла. Трудно е да се каже как е изглеждала нашата планета в онези неизвестни за нас времена, когато космическият кораб Луна беше в ниска околоземна орбита, какви катаклизмични природни бедствия съпътстваха това „събиране“? Но веднага, ясно и окончателно, авторите обявиха, че не са си поставяли задачата да отговорят на следните въпроси: откъде се е появило нашето нощно светило, от кого и с каква цел е създадено, защо е „акостирало“ точно към нашата планета? Извън хипотезата остана и въпросът за съществуването на днешния "екипаж" или населението на Луната. Има ли още живот? Или неговите интелигентни жители са измрели през последните милиарди години? Или може би в "космическата гробница" и сега функционират само автомати, изстреляни от ръцете на техните древни създатели? Нека обаче се обърнем към аргументите, свидетелстващи за „неестествения” произход на Луната. Така че формата му е изключително близка до топката.
Е, защо космическият кораб да не може да бъде сферичен? В крайна сметка това е най-икономичната форма, която ви позволява да изолирате максималния обем с минимална повърхност. Лунни размери. Но ако този кораб беше по-малък, щеше ли многобройният му екипаж да може да се изолира от враждебното влияние на космоса, да защити корпуса от яростни метеорни удари и да оцелее достатъчно дълго време? От гледна точка на сегашните ни познания е съвсем ясно, че космическият суперкораб трябва да бъде много твърда метална конструкция. Вероятната дебелина на стените му е две или две и половина километра. Известно е обаче, че металите имат висока топлопроводимост. За да предпазят кораба от прекомерна загуба на топлина, създателите му покриха повърхността със специално топлозащитно покритие. Дебелината му е няколко километра. Именно в него метеоритите са образували безброй кратери, а ударите на планетоидите са образували дъното на лунните морета, впоследствие запълнено с вторична топлозащитна маса. Вътре в Луната под металното тяло трябва да има доста значително свободно пространство, предназначено за механизми, обслужващи движението и ремонта на космическия суперкораб, устройства за външни наблюдения и някои конструкции, които осигуряват връзката на бронята с вътрешността. на Луната. Възможно е 70-80% от масата на Луната, намираща се в нейните дълбини отвъд "обслужващия пояс", да е "полезният товар" на кораба. Предположенията за неговото съдържание и предназначение надхвърлят разумните предположения.
Нека разгледаме по-отблизо някои от характеристиките, характеристиките и параметрите на Луната, както направиха Хвастунов и Щербаков, което може да потвърди „изкуствеността“ на нашия небесен съсед ... Моретата на Луната са тъмни петна, видими дори невъоръжено око. Астрономите смятат, че те са се образували в резултат на удари на гигантски планетоиди. Много по-късно всички вдлъбнатини бяха запълнени с разтопена лава, а преди това „корито на моретата“ беше отворено дълго време и подложено на метеоритна бомбардировка. В този случай едно нещо не е ясно: как лавата от вътрешните региони на Луната може да покрие стоманата с равномерен слой от разширени пространствени контейнери с диаметър много стотици километри? Защо в условията на силен топлопренос в празнината на космоса не замръзна и не се сгъсти? Защо лавовите лунни излияния приличат повече на водната повърхност на земните океани, отколкото на лавата на земните вулкани?
Ако вземем предвид, че топлозащитният слой на изкуствената Луна играе много важна роля в нейния живот, тогава за жителите на Луната никак не е безразлично, че ударите на идващите метеорити откъсват големи парчета от тази кожа от металното му тяло. Очевидно такива случаи по пътя, отнели милиони или милиарди години, са били предвидени предварително и по принцип са се подготвяли за тях. За целта до откритите места бързо бяха изведени „тръбопроводи“, водещи от „машини“, намиращи се в „обслужващата зона“. Тези машини подготвиха прахообразна маса, която беше изнесена върху откритата повърхност на луната и я покри. Ясно е, че този „прах“ не може да покрие всички „морета“ с равен слой. Но създателите на Луната предвидиха за този случай възможността за осцилаторно движение на повърхността на Луната, което позволи на песъчинките от прах да образуват вид „течен слой“. Те „течаха“ като течност, изпълвайки всички ниши на Луната, образувайки почти идеален слой върху стотици километри от зоната на „лунните морета“. Селенолозите внимателно са проучили и сравнили снимки на „лунни континенти“ и „лунни морета“ и са се уверили, че метеоритните кратери (със сравними размери) се обръщат на континентите почти 15 пъти по-често, отколкото на просторите на моретата. Следователно, като се вземе предвид постоянството на интензивността на метеоритната бомбардировка за различни региони на лунната повърхност, може да се говори за много по-стара възраст на лунните континенти, отколкото на моретата. И това, както се казва, трябваше да „докажем“ ...
Хвастунов и Щербаков доста убедително обосновават появата на такива образувания на повърхността на Луната като безброй кратери и вериги от кратери, „прави стени“ и разломи, „бели лъчи“ и „цветни петна“. Техните аргументи привличат вниманието със своята логика, разумност и убедителност, но поради краткостта на изложението не са представени тук. Представянето на хипотезата за изкуствеността на Луната в книгата „Вектори на бъдещето” завърши с твърдението за „твърде голямата смелост” на нейните автори, че това са „само първите аргументи и те все още се нуждаят от точна научна основа." В продължение на много години, откакто Хвастунов и Щербаков представиха своята „луда“ хипотеза, отношението на учените към нея беше в най-добрия случай скептично и мнозина изобщо не й обърнаха внимание. Може би това се дължи на факта, че авторите на хипотезата не се интересуват от такива въпроси: кои са разумните същества, които са направили Луната? Защо са го направили? Къде отидоха обитателите на кораба „Луна“?., Изминаха повече от десет години от първата публикация на Хвастунов и Щербаков, астроном В. Ковал, който говори в седмия брой на списание „Техника за младежта“ за 1981 г. , се опита да хвърли светлина върху загадките на „тънкостенната топка” статия „Паметник за хилядолетието”. Чудейки се какъв спомен биха могли да оставят за себе си други цивилизации, ако посетят нашата планета в зората на човешкото развитие, Ковал стига до интересни изводи, с които предстои да се запознаем. Първо. Дали тези, които са прекосили стотици светлинни години космос, ще издълбаят каменни идоли или ще павират градските площади с тежки каменни блокове? Наистина, след като са намерили планета с развиващ се живот, ще пожелаят ли да оставят такива „тежки“ и като цяло безполезни подаръци за спомен на бъдещите местни жители?
Ясно е, че икономическите и планетарни дейности на хипотетични извънземни могат да оставят след себе си много косвени „доказателства“, които е трябвало да бъдат запазени на нашата планета. Но да разчитате на небрежността и неефективността на технологията на високо напредналите междузвездни пътешественици означава да замените тяхната психология и технология с вашите собствени. Естествено възникват въпроси: къде и какъв паметник да се издигне. за да може развиващата се земна цивилизация след известно време да проумее нейната същност? Именно от тези съображения се определят критериите, на които трябва да отговаря подобно „послание-паметник“ на онези, които някога са посетили нашата планета. На първо място, паметникът трябва да бъде издръжлив, за да дочака момента, в който идеите и знанията, заложени в него, могат да бъдат възприети. Второ, трябва да привлече вниманието на възможно най-много хора със своите размери, яркост и необичайност. Трето, това трябва да бъде паметник, който носи разнообразна полезна информация, емоционално изразителен, събуждащ интерес към космоса, към звездите. По-нататък. Паметникът не трябва да смазва човек с величието си, а да учи да наблюдава и сравнява, да учи да разбира информацията ненатрапчиво, достъпно, постепенно. За целта паметникът трябва да се отвори в нови качества с развитието на интелигентността на местните и да бъде многофункционален. И накрая, нейната изкуственост не трябва да проличава веднага, а да се проявява постепенно. И така, казва В. Ковал, за да не се издигне гигантски обелиск или паметник, неизвестно къде и неизвестно за кого, за да се предпази паметникът от вредното въздействие на приповърхностната земна дейност - дъждове, ветрове, температурни крайности, наводнения, "глобални наводнения", вулканични изригвания и разрушителни земетресения и в същото време да го направят видим за всички хора на Земята - извънземните неизбежно трябваше да го поставят в космоса!
Всички горепосочени изисквания отговарят на ... спътника на нашата планета - Луната. Да, да, това е Луната! Не обелиск от обратната страна на Луната, не „съкровище на мъдростта“ на мистериозни извънземни в един от лунните кратери, а самото небесно тяло на Луната. Най-видимият, най-големият и най-атрактивният обект в околоземното пространство, отговарящ на 100% на критериите за „извънземен паметник“! По-рано говорихме за привличане на вниманието на всички, а по отношение на Луната този факт е безспорен. Той обаче не само е по-голям и по-ярък от всички небесни тела в нощното небе, но никога не остава постоянен: той периодично променя фазата си от тесен растящ полумесец веднага след новолунието до пълен диск и след това постепенно се превръща обратно в “стар” месец. Не трябва да се забравя, че именно благодарение на Луната човекът осъзна сложността на небесните явления, тяхната връзка със заобикалящата природа. А едно от най-убедителните "подозрения", че Луната е особен паметник, е да "предоставя" възможност за периодични наблюдения на затъмнения. Припомняме, че за да се случи пълно затъмнение, трябва да бъдат изпълнени редица условия. Най-важното от тях е практическото равенство на видимите ъглови размери на Луната и Слънцето. Известно е, че диаметърът на Луната е 400 пъти по-малък от Слънцето, но е почти същия брой пъти по-близо до Земята от Слънцето. Така че ги виждаме под същия ъгъл от половин градус! Ъгълът на наклона на равнините на орбитите на Луната и Земята е само 5″. Ако този ъгъл беше голям, затъмненията биха станали необичайно редки и ако равнините на орбитите на две небесни тела съвпадат, затъмненията биха се наблюдавали постоянно само в едни и същи места. Не са ли удивителни тези нюанси сами по себе си? Откъде дойде луната?
Авторът на хипотезата смята, че „извънземните“ са го намерили в орбита между Марс и Юпитер, където би трябвало да се е въртяла изчезналата планета Фаетон, както следва от правилото на Тициус-Воде. Но се оказва, че Phaethon не е изчезнал, а е пред очите ни! „Трансферът“ на Phaethon дава представа какви енергии притежават „гостите“. Що се отнася до технологията на „теглене“ на Луната-Фаетон, нейното плавно и точно „монтиране“ на близкия до Земята ороит, тук сме в пълна несигурност. Същото може да се каже и за времето на такава „междупланетна операция“. Възможно е някаква информация по тази тема да бъде "положена" в имплицитна форма върху повърхността на нашата нощна звезда, в честотата на затъмненията, ъглите и посоките към специални точки от лунната орбита и т.н. Година след публикуването на хипотезата на В. Ковал, същото списание „Техника-Младеж“ публикува статия „Луната е тест за внимание“, съставена от отговорите на читатели, участвали в дешифрирането на кодирания лунно-космически тест. Така например московският художник и астроном-аматьор М. Шемякин, сред хаотичната купчина кратери на лунната повърхност, през 1961 г. откри мистериозни вериги от лунни кратери, чиито параметри се подчиняват на строги закони. Всички вериги лежат на дъга от окръжност, като диаметърът на всеки следващ кратер е квадратен кор.(2) пъти по-малък от предишния или равен на него. Разстоянията между центровете на кратерите също образуват геометрична прогресия с постоянен множител за всяка верига. Нека вземем друга не по-малко грандиозна верига от шест кратера, разположени вътре в гигантския цирк Clavius, който се намира близо до южния полюс на Луната. Тази верига, идеално видима дори в малък телескоп, е намаляваща редица от кратери, чиито параметри са подчинени на строг математически закон.
Компютърни изчисления показаха, че случайно "влизане" на кратери в такива вериги е невъзможно! И учените все още не са измислили естествен механизъм, обясняващ възникването на такива образувания. Неволно възниква луда мисъл: не са ли сближаващите се вериги вид стрелки, сочещи специални точки на лунната повърхност? Не трябва ли точно в тези точки, а те са няколко десетки на Луната, да се изучава специално лунната повърхност? Кой знае дали там са оставени „съкровища на мъдростта“ или паметни знаци за земляните? Инженер В. Перебийнос от Краснодар предполага, че информацията за нас може да бъде заложена в съотношенията на масите, разстоянията и наклоните на орбитите на различни небесни тела. Неговото предположение се потвърждава от изчисленията на инженер В. Политов от Воронеж. Той смята, че в системата от небесни тела Земя-Луна-Слънце параметрите на Луната са конкретно идентифицирани и практически зададени. Подитов намира математическо потвърждение на това предположение в редица корелации между физически константи, математически константи и астрономически параметри. Според него съвпадението на значими цифри за индивидуалните лунни съотношения е или необяснима авария (което е малко вероятно), или резултат от „операция“, планирана и проведена от извънземни цивилизации за определяне и коригиране на размера и орбитите на Луната. - да съхранява с негова помощ информация, която има съвсем определено значение за "растящата" човешка цивилизация. Трудно е, разбира се, да се докаже, че необичайните лунни образувания са свързани по някакъв начин с цифрова или времева информация, полезна за земляните, което показва, че интелигентни същества са посещавали нашата планета в миналото. Трудно е, разбира се, да се докаже, че Луната е паметник, оставен от тях за нас, но, както следва от горното, може и да е такъв. Времето и многостранните научни изследвания могат да ни дадат окончателни отговори на всички тези въпроси...
Тази странна, странна планета
Нашата слънчева система е сравнително малка колекция от небесни тела в един от ъглите на огромната вселена. В допълнение към самото Слънце, тази система включва девет големи планети със спътници, няколко десетки хиляди малки планетароиди, комети и много малки метеорни обекти. Нашата Земя заема специално място сред всички планети на Слънчевата система. Това се случва не само защото това е нашата обител и единствената, както смятаме днес, планета, на която съществува разумен живот, но поради редица необясними причини и обстоятелства. Нека разгледаме някои от тях, които според автора представляват най-голям интерес. Първо. Резултатите от фундаменталните изследвания на еволюцията на земната атмосфера и състоянието на земната покривка, проведени през последните десетилетия, показват, че на онези планети от Слънчевата система, където преди това се предполагаше възможността за съществуване на някои форми на живот (предимно на Венера и Марс), просто не може да възникне. Както се оказа, „зоната на местообитанието“ около Слънцето е сфера, „дебела“ не повече от 10 милиона км, разположена на разстояние около 150 милиона км от нашата звезда, т.е. Там се намира орбитата на Земята. Изчисленията показват, че ако Земята беше само на 8 милиона км по-близо до Слънцето, тогава процесът на кондензация на водата от атмосферата не би могъл да се случи и образуването на океани, в които се смята, че са се появили първите форми на живот, би станало невъзможен. В този случай нашата планета ще бъде заобиколена от плътна гореща атмосфера, предимно от въглероден диоксид, покрита с плътен облачен слой от суспендирани капчици каустик. Сега това е атмосферата на планетата Венера. Изчисленията показват също, че само 1C разделя нашата Земя от пълното заледяване. Ако нашата планета беше само на 2 милиона километра по-далеч от Слънцето, интензивният процес на образуване на ледници би направил невъзможно развитието на висши форми на живот. Нещо подобно се случи по едно време с Марс, където очевидно мощни ледници лежаха под сухата повърхност.
Проведените изследвания значително намаляват броя на планетите в Галактиката, на които може да се предположи наличието на определени форми на живот. Оказва се, че животът на Земята е късметлия ... Да, наистина късмет - други звезди пламват, избледняват или пулсират, а нашето Слънце се държи изключително спокойно и почти милиарди години. Всяка минута 1,95 cal слънчева топлина, или 0,136 Wg/cm, влиза в квадратен сантиметър от земната повърхност. Тази стойност се нарича слънчева константа. От 1837 г., когато беше въведено, изглеждаше наистина постоянно за дълго време. Въпреки това, когато точността на измерването му, благодарение на съвременните инструменти на космическите апарати и в наземните обсерватории, достигна 0,005%, беше установено, че от 1978 г. интензивността на слънчевата радиация започва да намалява. Защо? Няма еднозначен отговор на този въпрос. Няма сигурност, че „слънчевата константа” няма изведнъж да започне да се увеличава... Второ. Както знаете, Слънцето привлича. техните сателити. За да не попаднат в ада на централното ни светило, те трябва да се движат достатъчно бързо. Но не прекалено бързо - в противен случай те ще бъдат отнесени от Слънцето в междузвездното пространство. Всяко небесно тяло, въртящо се около Слънцето, трябва да поддържа ясни граници между скоростта на „падане“ и скоростта на „разпадане“.
Всичко по-горе е пряко свързано с нашата планета. Така например скорост под 3 km / s за Земята е смърт в слънчевия пламък, а скорост над 42 km / s е сбогуване със Слънчевата система, вечен мрак и студ. За щастие, скоростта на въртене на нашата планета е далеч от двете крайности. Тя е средна и най-надеждна, а именно около 30 km/s. Не е ли странна случайност?.. Трето. Чрез изобилието от природни ресурси, чрез богатството на организми, същества и животни във филма на живота, оформящ Земята, специалистите по космически животоподдържащи системи с право наричат гигантски космически кораб, идеално оборудван за почти безкрайни орбитални полети на милиарди пътници. Наистина, на Земята, за разлика от други планети от Слънчевата система, диференциацията на материята и формите на нейното движение, както е отбелязано в брошурата на V.I. (М., 1972), се премести много по-далеч и завърши с раждането и разцвета на живота, появата на интелигентни същества, които осъзнават себе си и природата. Обменът на вещества между обществото и природата на Земята се осъществява на базата на глобална биохимична циркулация на веществата - такъв естествен производствен процес, чието създаване не изисква труд, но чието „посредничество“ улеснява осъществяването на единството на човека и природата.
С други думи, действието на голям кръговрат на веществата на нашата планета възпроизвежда комплекс от природни условия и фактори, някои от които съставляват суровинната база на цели индустрии, други действат като дарове на природата и са толкова изобилни и достъпни, че присвояването на някои от тях не струва на човечеството значителни разходи.труд. Така на нашата планета човешкото общество разполага с практически неизчерпаеми източници за производство на храна, енергия и материали, както и с екологична среда, която се самообновява в хода на биологичния цикъл и е адекватна на човешката природа. Отново можете да зададете въпроса, "случайно" или "редовно", благоприятно за нас, реализирано на Земята?.. Четвърто. Горенето е сложен химичен процес и не възниква при никакви условия. Какви точно са тези условия се обсъжда в статия, публикувана в списание „Доклади на Академията на науките на СССР” (1982. - Т.264. - 4. - С. 888). Неговият автор, член на Института по химическа физика, професор А. Д. Марголин, задава въпроса какво би станало, ако концентрацията на кислород в атмосферата на нашата планета беше по-малка или по-висока от съвременната? Оказва се, че ако количеството кислород в атмосферата на Земята беше по-малко от 15-18%, то процесът на горене в нея би станал просто невъзможен. В този случай "небесният огън" по време на гръмотевична буря не може да подпали не само дърво, но и напълно суха трева. А това от своя страна не би „внушило“ на първобитния човек идеята да използва огъня за своите практически нужди.
От друга страна, ако концентрацията на кислород в земната атмосфера надвиши 30-70%, тогава първият случаен удар на мълния може да доведе до катастрофални последици, тъй като в този случай дори изключително суровото дърво би изгоряло като барут. Резултатите от изчисленията показват, че както горната, така и долната граница на концентрацията на кислород, при която е възможно нормално горене в атмосферата, зависят по-специално от общото атмосферно налягане, от величината на земното ускорение на силата, гравитацията и други параметри, които определят процесите на топлина и вода и следователно стабилността на горене. И така, както пише В. Храмов в публикацията „Кислород за Промстей“ (списание „Химия и живот“. - 1982. - № 12), развитието на ума на нашата планета се определя не само от еволюцията на Хомо сапиенс, а биологичен вид, но и от промените, претърпели Земята и нейната атмосфера. И ако в определен момент от еволюцията външните нива не биха били подходящи, тогава легендарният Прометей, който открадна небесния огън за хората и беше наказан от боговете за това, просто физически не можеше да даде на хората огъня, който ги направи всемогъщи ... И все пак защо са необходими за горивния процес толкова тежки условия? Как са реализирани: естествени или изкуствени? Пето. Досега може да се каже, че недвусмислено е установено, че съвременният живот на нашата планета съществува при наличието на цял комплекс от уникални условия и параметри.
Нека продължим да говорим за въздушната обвивка, която заобикаля нашата планета. Земната атмосфера се състои от смес от различни газове, които на морското равнище заемат по обем: азот - 78%, кислород - 21, аргон - 1, въглероден диоксид - 0,03%. Останалите компоненти - водород, хелий, ксенон, криптон, метан, неон и други - съставляват милионни от процента. Особено важни са обемните променливи като водна пара и озон. Около 55% от енергията на слънчевата радиация се поглъща от атмосферата и земната повърхност и след това след редица трансформации се излъчва в световното пространство в инфрачервената област на спектъра. Озоновият пояс в горните слоеве на атмосферата служи като надежден щит, който предпазва целия живот на планетата от смъртоносната твърда ултравиолетова радиация на Слънцето. В допълнение, инфрачервеното лъчение на Земята се абсорбира силно от водни пари, въглероден диоксид и озон. Този така наречен парников ефект също е от голямо значение: без него средната температура на земната повърхност би била с 40C по-ниска и животът на Земята би станал невъзможен. Шесто. Известно е, че ходът на биологичните реакции, които съставляват същността на жизнената дейност на всеки организъм, се регулира от ензими. Някои от тях могат да работят в широк диапазон от температури, други изискват стабилност. Сред тези термоконсерватори са ензими, които регулират дишането, храносмилането, метаболизма, т.е. ключови жизнени процеси.
Еволюцията постановява, че тези ензими показват максимална ефективност най-често в температурния диапазон от 30 до 40C. Ако температурата е по-ниска, тогава те не са ефективни, ако е по-висока, те се унищожават. Следователно тази температура се счита за нормална за хората и семейството на топлокръвните животни, което включва бозайници и птици. Съвсем определен оптически състав на атмосферата също е важен за възможността за съществуване на живот. Замърсяването на атмосферата е една от основните опасности за живота на Земята. Замърсяването на атмосферата се „подпомага“ от индустриалната дейност на човешката цивилизация и вулканичните изригвания. Достатъчно е да се каже, че само една експлозия на вулкана Ел Чичон в Мексико през 1982 г. изхвърли огромен облак от пепел и газове с високо съдържание на хлор, които се разпространиха по целия свят.
Такива събития променят химичните свойства и оптичните характеристики на атмосферата в продължение на много години. Така че не можем да отговорим на поставените въпроси. Едно е ясно, на Земята са създадени идеални условия за развитие на живот. Но от кого? Неизвестни днес за нас разумни сили или самата Природа, която ни заобикаля от всички страни и част от която сме ние самите?.. Невероятно, но има, както твърди кандидатът на геолого-минералогичните науки И. Яницки (Работница. -1990.- b 8, статия "А. Чижевски. Космос и заблуда"), данни за намесата в нашия живот на Природата, която засяга несъвършената човешка система и нанася "удари" по най-слабите места. Има много примери за това. Ето един... Без видима причина на 15 ноември 1988 г. радиотелескоп с диаметър 91,5 метра, който е работил в обсерваторията Грийнбек (САЩ) повече от 25 години, се срива. За щастие нямаше човешки жертви.
Резултатите от разследването показаха, че причина за разрушаването са пукнатини в металната плоча, свързваща купата на телескопа с лагера в горната част на една от двете му опори. Пукнатини, както се оказа, беше невъзможно да се открият, без да се демонтира цялата конструкция. Можем да си припомним и най-силното земетресение от 1988 г. в Северна Армения, което унищожи градовете Спитак и Ленинакан, или трагичната експлозия в Башкирия през 1989 г. на облак от газове, изтичащ от продуктопровода. Янитски предлага в случая една изключително оригинална, но наистина „налудничава“ идея. Той вярва, че Земята е живо и вероятно интелигентно вещество (организъм), което обменя информация с центъра на Галактиката, както и със Слънцето ... За това се използват канали, които излизат от повърхността на Земята до ядрото (дълбочината им е около 3 хиляди км, а ширината е няколко десетки километра). На местата, където излизат каналите, най-често се случват циклони и антициклони, земетресения, водни удари и дори ... неидентифицирани летящи обекти (НЛО), които не са нищо повече от „творения“ на живата Земя. Енергията, възникваща в ядрото на Земята, се трансформира в каналите във флуктуации на гравитацията на повърхността. И гравитационните аномалии (гравитационен импулс) като вид лазерни лъчи напускат Земята в далечни открити пространства ... Човечеството напоследък започна да предизвиква истинска загриженост за Земята (ядрени експлозии в недрата, пресушаване на моретата, например, Аралско море, пробиване на свръхдълбоки кладенци, полагане на канали и прехвърляне на оттока на реки, съхранение на различни токсични и радиоактивни вещества в Земята и т.н. и т.н.). Земетресения, урагани, озонови дупки, повишаване на слънчевата активност - всичко това е реакция и методи за самолечение на Земята от досадни нискоорганизирани същества - хора, т.е. ние с теб. Неспокойното човечество, подобно на вируси и бактерии, започна да „преследва“ Земята и тя реагира върху тях в отговор ... Да, живеем на странна, доста странна планета, хора, които се смятат за короната на живите същества, живеещи до нас. Така е?..
Единственият естествен земен спътник е изпълнен с много тайни. А една от най-интересните мистерии е теорията, че Луната е изкуствен спътник на Земята.
Екипът на нашия сайт, придържайки се към научните възгледи, категорично отрича изкуствения произход на нашия сателит, но в тази статия ще говорим за невероятните аргументи, изтъкнати от привържениците на такава теория.
Теорията за изкуствения произход на луната
Учени от СССР изложиха теорията, че Луната има изкуствен произход. Това се случи през 60-те години. 20 век, но тази хипотеза е популярна и днес.
Не е възможно да се изчислят условията за раждането на Луната чрез компютър: нейните размери и орбита са несъвместими, следователно или спътникът е създаден по неестествен начин, или е интересна космическа „прищявка“.
Най-важният аргумент е значителният размер на Луната, почти равен на ¼ от нашата планета. Това е нетипично за космоса - всички останали обекти имат спътници винаги много по-малки от планетата домакин.
Разстоянието от земната повърхност до Луната също е странно: размерът на последната визуално е същият като диаметъра на Слънцето, което причинява слънчевите затъмнения. Но странностите не свършват и дотук. Например, химичен анализ на прах от скален фрагмент показа разлика в състава му от самата скала, което противоречи на здравия разум: ако прахът се е появил в резултат на разрушаването на скални блокове, тогава те трябва да са идентични.
Кацане на Луната за изследване. Кредит: mistyka.xyz.
Възрастта на нашия спътник е неизвестна. Възможно е той да е много по-стар не само от нас, но и от Слънцето. Проучванията показват, че някои лунни скали са се образували преди повече от 5 милиарда години, но прахът, който се е утаил върху тях, е още по-стар. Друга загадка: някои проби от лунната почва се оказаха намагнетизирани, но на Луната няма магнитно поле. Раждането през март 1971 г. на голям облак от пара, който се носеше над повърхността на сателита почти 14 часа и имаше площ от около 100 квадратни метра, остана загадка. км.
теория за произхода
Има 4 теории за раждането на Луната:
- Земният спътник е фрагмент от нашата планета. Тази хипотеза повдига някои въпроси поради очевидните разлики в природата на тези тела.
- Сателитът е образуван едновременно със Земята, от един и същ космически протооблак. Но в този случай те също трябваше да бъдат подобни.
- Луната излетя в полето на действие на силите на привличане на нашата планета от космоса. Срещу тази версия говори поразително кръглата форма на лунната орбита и малкото разстояние между тези тела. Учените са доказали, че небесно тяло с подобна маса, привлечено от земната гравитация и започнало да се движи около Земята по естествена орбита, по-скоро би се обърнало по елипсовидна траектория.
- Сателитът е проектиран от интелигентно същество. Което е изключително съмнително, тъй като все още не сме срещали други интелигентни същества освен хората. И човечеството все още не е в състояние да построи такива обекти.
Има обаче няколко идеи, всяка от които привържениците на изкуствения произход на Луната наричат доказателство за своята теория.
повърхностна кривина
Странната кривина на лунната повърхност все още не е обяснена.
Проведените изследвания дават право да се твърди, че земният спътник може да бъде геометрично тяло с кух център. Тъй като естествен обект не може да съществува в такива условия толкова дълго, без да се срине, се предполага, че външната кора на Луната е направена от здрава метална рамка с дебелина най-малко 30 км. Това беше косвено доказано от наличието на голямо количество титан в лунната почва.
Снимка на неравности в лунния релеф. Кредит: male/mediasalt.ru.
Някои учени са объркани от големия брой кратери на Луната.
Появата им е разбираема: те са възникнали в резултат на сблъсъци с други небесни тела. Земята многократно е преживявала това, но в нашия случай летящите метеорити и астероиди се сблъскват с много километров слой атмосфера по пътя си и сравнително малки фрагменти от тялото достигат повърхността.
Луната няма атмосфера и според законите на физиката сблъсъците й с други космически обекти трябва да са катастрофални. Но всички лунни кратери са плитки. Дори сред най-големите от тях, с диаметър 150 км, няма такива, които да са по-дълбоки от 4 км, докато компютърните изчисления показват, че дълбочината им трябва да бъде поне 50 км. Сякаш твърдо ядро не позволява на "разрушителите" да проникнат дълбоко в сателита.
Географска асиметрия
Много въпроси повдигат лунните морета, които са пространства, пълни с твърда лава.
Появата им би била разбираема, ако нашият спътник беше горещ астрономически обект с течна вътрешност. В момента обаче няма признаци за вулканична дейност на Луната.
Още по-мистериозна е асиметрията в разположението на лунните морета: 4/5 от техния брой са от видимата страна на спътника. Но тъмната страна носи много повече релефни елементи - планински вериги и кратери.
Луната е космически кораб
Тази теория е една от най-невероятните. Според нея този обект е тяло с размерите на малка планета с изкуствен произход, космически кораб с пълноценна екосфера вътре в себе си. Създадена е от извънземна цивилизация, която ни изпреварва в развитие с милиони или дори милиарди години. Тази астроинженерна структура долетя до нас, за да проучи миграционните пътища на разумния живот във Вселената, както и да ограничи контактите между различни галактически раси.
От Луната Земята винаги се вижда в един и същи сектор на небето, така че спътникът е отлична база за наблюдение на човечеството. Разбира се, никой не намери доказателства за тази страхотна теория.
Наличието на маскони
Масконите са точки на лунната повърхност, където веществото е по-плътно или просто има повече от него, отколкото в околните области. На Луната те се намират предимно под моретата, а над тях гравитационното привличане се променя значително, но причините за появата им са неизвестни. Съществуването на Mascons беше забелязано от екипажа на космическия кораб Apollo 8, който направи първия в историята пилотиран полет около спътник на Земята.
Маскони на повърхността на луната. Кредит:inoplanetyanin.ru
ниска плътност
Плътността на лунния небосклон е 60% от подобен наземен параметър и това е още едно хипотетично доказателство, че сателитът е кух отвътре.
Интересен факт е описан в научната литература. През 1969 г. станцията Аполо 12 изхвърли спускаем модул върху повърхността на спътника. Ударът, причинен от това действие, провокира лунен трус, след което небесното тяло започна да издава звук, подобен на треп на камбана. Стихът на този странен сигнал само час по-късно. Въз основа на това изследователите предполагат, че Луната или изобщо няма ядро, или има свръхлеко ядро.
Всички лунни изображения, публикувани на официални уебсайтове в публичното пространство, първо се ретушират
Изненадващ е фактът, че от околоземна орбита можете да направите снимка, на която ясно да видите номера на къща или кола, но повечето снимки на Луната са с лошо качество.
Първите подозрения за ретуш се появиха, след като китайският луноход "Нефритов заек" публикува снимки на повърхността на спътника, които се оказаха не сиви, а кафяви. От разстояние всеки космически обект без вода, растителност и атмосфера ще изглежда сребрист - отразената слънчева светлина е отговорна за този ефект. При гледане от близко разстояние пак ще има някакво оцветяване.
Снимки на повърхността на Луната, направени от американски астронавти, ни показват строго черно-бяла природа - бяла или сивкава в осветените от Слънцето зони и тъмна в сенките. Невъзможността почвата навсякъде да има еднакъв цвят води до извода, че всички официални лунни изображения са обработени в графичен редактор. Най-логичното обяснение за това е, че експертите премахват естествения цвят на повърхността и маскират нейната структура, за да не издават детайли, чието влизане в полезрението на земляните е нежелателно.
Всъщност всичко се обяснява не с конспирация на учени, публикуващи ретуширани изображения, а просто с използването на различни фото филтри при обработката на изображения за научни цели.
Искаме още веднъж да подчертаем, че теориите за изкуствения произход на Луната са обикновени измислици на конспирации и любители на конспирациите, които нямат нищо общо с научния възглед.
Той трябва да освети Земята след две години.
Специалисти, представляващи Изследователския институт за аерокосмически науки и микроелектроника в китайския град Чънду, заявиха, че до 2020 г. планират да изведат в орбита сателит, предназначен за осветление. Космическият кораб, който неофициално се нарича "изкуствена луна", е предназначен да бъде алтернатива на уличните лампи.
Съобщава се, че спътникът ще бъде осем пъти по-ярък от Луната и светлината му ще осветява зона с диаметър от 10 до 80 километра. Съобщава се, че концепцията за "изкуствена луна" - огромно огледало, което отразява слънчевата светлина - отдавна е в съзнанието на френски художник, а преди няколко години китайски инженери решиха да превърнат нещо подобно в реалност. Както беше посочено, спътникът може да бъде готов за използване след две години.
Струва си да се отбележи, че интернет потребителите атакуваха идеята с критики. Мнозина се съгласиха, че една „изкуствена луна“ би изострила и без това все по-належащия проблем – светлинното замърсяване. Това явление вече се смята за причина за много проблеми. По-специално, излишъкът от светлина през нощта може да причини главоболие, стрес и други неблагоприятни ефекти за човек. Също така светлината през нощта води до смущения в екосистемите – например понякога пречи на нощните насекоми да се ориентират, както и дезориентира мигриращите птици. Освен това прекомерната светлина през нощта пречи на професионалните и любителските астрономически наблюдения. Дори "обикновена" луна в период, близък до пълнолунието, може да попречи на наблюдението на метеорния поток - например това ще се случи през предстоящия уикенд.
Разработчиците обаче уверяват, че сиянието на изкуствената луна ще наподобява най-вече меката светлина на залязващото слънце, така че, както казват, не трябва да пречи на хората и животните.
Ораторското изкуство като първообраз на журналистиката
Цитати за Наполеон - dslinkov — LiveJournal
Аз отмъщение Човекът на булдозера унищожи града