Марк Солонин, историк? Кой е против? Критика на Солонин от професионални историци.

Започва работа като каминар в котелно помещение, е един от организаторите на социални и политически клубове в Куйбишев през годините на перестройката. Започва да работи по темата за Втората световна война в средата на 80-те години. Книгите на Солонин са публикувани в Русия, Украйна, Полша, Словакия, подготвят се за издаване в Чехия, Естония и Финландия

исторически трудове

Сравнение на Червената армия и Вермахта

Солонин цитира документи, показващи, че не е имало многократно числено превъзходство на противника. Вермахтът само малко превъзхожда Червената армия поради пълната си мобилизация и по-голямата плътност на войските. Но това превъзходство не продължи дълго: до 1 юли бяха мобилизирани 5,3 милиона души, което означава повече от два пъти увеличение на числеността на армията в сравнение с началото на войната. Съветската авиация, според него, приблизително съответства по качество на Луфтвафе, многократно превъзхождайки немската авиация. Съветските танкове имаха многократно количествено и качествено превъзходство. По отношение на оборудването с артилерия и трактори Червената армия също не отстъпва на Вермахта. Нивото на оборудване на армията с комуникации беше, според Солонин, доста приемливо. От това той заключава, че причината за пораженията от 1941 г. няма нищо общо с разликата в технологията на оръжията.

Версията на Солонин за развитието на събитията през 1941 г

Солонин подлага на радикална ревизия причините за поражението на Червената армия в началото на войната. Според него основната причина за пораженията през 1941 г. е пълното разпадане на армията, изразяващо се в масово дезертиране и капитулация.

Масовото дезертиране и масовото капитулиране бяха едновременно причина и следствие и основно съдържание на процеса на превръщане на Червената армия в неконтролируема тълпа.

Една от причините за това Солонин нарича рязко негативното отношение на мнозинството от населението към съветската власт, която измами хората, като не изпълни своите лозунги като „земя на селяните, фабрики на работниците“, всъщност превърна колхозниците в нови крепостни селяни, организирано лишаване от собственост и глад. Масовите репресии на 37-38 г. в армията, според него, „превърнаха значителна част от командните кадри на Червената армия в смъртоносни и животозастрашаващи хора“, които се страхуваха да поемат каквато и да е инициатива и бяха само зъбни колела между войските и Сталин. Друга причина за нежеланието на армията да се бие, той нарича съветската външна политика от 39-41 г., когато Хитлер отначало беше „военен подпалвач“, а след това стана най-близкият съюзник.

Въпреки това той многократно казва, че не трябва да се свежда всичко до прости формулировки като „армията отказа да се бие за Сталин“ и че предложените от него версии не са напълно изчерпателни обяснения на причините за поражението на Червената армия.

Нека не опростяваме. Животът на едно многомилионно човешко общество е безкрайно по-сложен от всяка схема.

Той назовава редица формирования на Червената армия, които нанасят сериозни щети на врага в първите дни на войната, като 99-та пехотна дивизия, която три пъти нокаутира германците от границата Пшемисл, или 14-та армия на генерал Фролов, който спря врага в граничната зона и попречи на германците да превземат Мурманск.

Той нарича основните причини за прелома „глупавата политика на Хитлер“, изразена в отхвърлянето на идеята за създаване на руска антиболшевишка армия, разпръскването на националните правителства, изключително жестокия „нов ред“ и чудовищното отношение към затворниците. Всичко това, според него, доведе населението до идеята, че е невъзможно да се живее под такава власт. И войниците и офицерите разбраха, че пленът не е тяхното спасение от смъртта. Тогава, според Солонин, започва Великата отечествена война на съветския народ.

Поглед към събитията от 22 юни 1941 г

Солонин поставя под съмнение традиционната за съветската историческа наука гледна точка, че на 22 юни Вермахтът нанася внезапен и съкрушителен удар на Червената армия. Според автора танковете и артилерията, като се вземат предвид темповете на нахлуването, биха могли да атакуват цели, разположени не по-далеч от няколко десетки километра навътре в границата на СССР. Докато 90% от дивизиите на Червената армия бяха разположени извън тази зона. Солонин също отхвърля възможността за опустошителен въздушен удар, позовавайки се на ниската ефективност на въздушните бомбардировки от онова време. Той също така поставя под съмнение самия факт на внезапността на удара, цитирайки многобройни заповеди за повишаване на бойната готовност в предвоенните дни. Освен това най-големите поражения - Киев, Вязма, Брянск не се състояха през първия месец на войната. Той обявява цифрата от 1200 изгубени самолета през първия ден за напълно неоснователна и казва, че самолетите, изоставени на летищата, са записани със задна дата в нея.

Странното поведение на съветското ръководство, което доведе до многократни искания да не се поддава на провокации, както и такива факти като обявяването на почивен ден на 22 юни в авиационни полкове на Западния специален военен окръг (след многобройни заповеди за увеличаване на бойна готовност), необявяването на мобилизация на 22 юни (тя беше обявена едва на 23), Солонин обяснява, че на 22 юни Сталин е подготвял провокативна инсценировка на бомбардировките на съветските градове. След това мобилизацията е планирана за 23 юни, а до началото на юли - преход към настъпление. Подобна хипотеза дава възможност да се обяснят редица странни епизоди непосредствено преди началото на войната, въпреки че самият автор директно заявява, че няма документални доказателства за това предположение.

Критика на Солонин от професионални историци

Редица професионални историци, специализиращи във Втората световна война, остро критикуват Солонин, посочвайки многобройните му логически грешки, документираната непотвърденост на теориите на Солонин и общата, подчертана антисъветска пристрастност:

„Въпросът е, че написаното от вас, Марк Семенович, по никакъв начин не разкрива темата за „реалното състояние и боеспособност“ в случая на нашите ВВС. Освен това написаното не разкрива и не обяснява абсолютно нищо, а по-скоро прилича на някакъв обвинителен акт по делото на някаква вещица през Средновековието. Вместо сериозен анализ на настоящата ситуация вие предлагате някакви съмнителни аналогии и информация, почерпена предимно от източници като „една баба каза”, в нашия случай „някой си г-н Боргман от Хелзинки пише...”

С унищожителна критика към Солонин се изказва известният историк Алексей Исаев. В работата си "Антисолонин" той по-специално пише:

„Проблемът на народно-историческите теории е именно в ниското качество на изработката на ключовите компоненти. Грешките и неправилните заключения стават основа за заключения, което прави тези заключения съмнителни. Ето защо подобни теории са атакувани и справедливо критикувани от традиционната наука. Когато се оценява тази или онази теория, е необходимо преди всичко да се разбере колко силна е основата, на която се основават заключенията.

Вижте също

Литература

"22 юни или кога започна Великата отечествена война?" - М .: "Яуза", "Ексмо". 2007 г. ISBN 5-699-15196-6
„На спокойно спящи летища ...“ - М .: „Яуза“, „Ексмо“. 2006 г. ISBN 5-699-15695-X
"23 юни:" Ден на М "" - М .: "Яуза", "Ексмо". 2007 ISBN 978-5-699-22304-6
25 юни. Глупост или агресия? - М .: "Яуза", "Ексмо". 2008 г. ISBN 978-5-699-25300-5
„Фалшивата история на Великата война“ - М .: „Яуза“, „Ексмо“. 2008 г. ISBN 978-5-699-28327-9 През октомври 2008 г. тази книга стана победител в конкурса "15 руски книги на годината"
„22 юни. Анатомия на бедствието. 2-ро изд., преработено. и правилно."- М .: "Яуза", "Ексмо". 2008 г. ISBN 978-5-699-30295-6

Статиите и откъсите от книги на М. Солонин са на неговия личен уебсайт www.solonin.org

Критика

Рецензия на М. Солонин по рецензията на А. Исаев

Отговорът на М. Солонин на рецензията на А. Киличенков.

Подробна колекция от рецензии, антиревюта, рецензии на читатели е на личния уебсайт на М. Солонин www.solonin.org

Връзки

Фондация Уикимедия. 2010 г.

Вижте какво е "Марк Солонин" в други речници:

Марк Солонин Професия: публицист Дата на раждане: 29 май 1958 г. (1958 05 29) (54 години) Място на раждане ... Wikipedia

Марк Семьонович Солонин (р. 29 май 1958 г., Куйбишев) руски историк, публицист (авиационен инженер по образование); автор на редица книги и статии за Великата отечествена война, предимно нейния начален период. ... ... Уикипедия

- (р. 29 май 1958 г., Куйбишев) руски историк публицист (по образование авиационен инженер конструктор); автор на редица книги и статии за Великата отечествена война, предимно за нейния начален период. Съдържание 1 Биография 2 ... ... Уикипедия

Фамилия. Известни носители: Солонин, Юрий Никифорович философ, член на Съвета на федерацията Солонин, Марк Семьонович руски писател публицист, автор на произведения на исторически теми ... Wikipedia

- ... Уикипедия

Владимир Ростиславович Медински V. R. Medin ... Wikipedia

Великата отечествена война Източен фронт на Втората световна война Политрук А. Г. Еременко повдига бойци за контраатака. Лято 1942 г. Дата 22 юни 1941 г. - ... Уикипедия

Книги

22 юни. Окончателната диагноза, Марк Солонин, Историята на Великата отечествена война сега, както и преди в СССР, е внимателно лакирана. Има едно официално становище, което не отговаря на много въпроси, по-специално защо войната ... Категория:

Wikispaces е основана през 2005 г. и оттогава се използва от преподаватели, компании и физически лица по целия свят.

За съжаление настъпи моментът, в който трябваше да вземем трудното бизнес решение да прекратим услугата Wikispaces.

За първи път обявихме затварянето на сайта през януари 2018 г. чрез банер за целия сайт, който се показваше на всички влезли потребители и трябваше да се щракне върху него, за да се отхвърли

По време на периода на затваряне редица банери бяха показани на потребителите, включително банер за обратно броене през последния месец. Освен това началната страница на Wikispaces.com се превърна в блог, описващ подробно причините за затварянето. Отделно се свързахме с администраторите на сайтове за частни етикети относно затварянето

Ниво на Wikispace	дата на затваряне
Край на услугата Classroom и Free Wikis	31 юли 2018 г
Край на услугата Plus и Super Wikis	30 септември 2018 г
Край на услугата на Private Label Wikis	31 януари 2019 г

Защо Wikispace затвори?

Преди приблизително 18 месеца завършихме технически преглед на инфраструктурата и софтуера, които използвахме, за да обслужваме потребителите на Wikispaces. Като част от прегледа стана ясно, че необходимата инвестиция за привеждане на инфраструктурата и кода в съответствие със съвременните стандарти е много значителна. Проучихме всички възможни опции за поддържане на работата на Wikispaces, но трябваше да заключим, че вече не е жизнеспособно да продължим да изпълняваме услугата в дългосрочен план. Така че, за съжаление, трябваше да затворим сайта - но бяхме трогнати от съобщенията от потребители от цял свят, които започнаха да създават wiki с него и сега ги изпълняват на нови платформи.

Бихме искали да използваме възможността да ви благодарим за подкрепата през годините.

Марк Солонин е роден през 1958 г. в град Куйбишев (сега Самара). Подобно на по-голямата част от връстниците си, той израства в семейство, за което Великата отечествена война не е история от книга, а лична трагедия: баща му е ветеран от войната, по-малкият брат на баща му и съпругът на сестра му загиват в отпред; за загубата на цялото имущество по време на евакуацията от Украйна в Куйбишев, никой дори не си спомни - беше толкова естествено и обичайно за това време. Баща ми работеше като технолог във фабрика за лагери, майка ми преподаваше немски в университет. Съвсем типично "семейство на трудовата интелигенция".

Първата книга, която Марк прочете на 7-годишна възраст, не бяха детски приказки, а пиесата на Шилер „Измама и любов“ (в къщата имаше много немска литература - както на оригиналния език, така и в преводи). Такъв нестандартен начин на първо запознаване с идеите за доброто и злото, подлостта и благородството даде своите опасни плодове: по времето, когато завършваше училище, Марк вече ясно разбираше, че съветското общество няма нищо общо с „реализираната мечта за човечеството." „Златният медал“, с който завършва гимназия, дава възможност да се кандидатства за прием в почти всеки университет, но завършилият вече няма илюзията, че професионалната дейност в рамките на съветската „историческа наука“ може да се съчетае с честна и безпристрастно изучаване на историята. Избирайки между история и авиация, Марк избра второто. Но пет години обучение в Куйбишевския авиационен институт и следващите 6 години работа като дизайнер в затворено конструкторско бюро не бяха напразни, тъй като позволиха да се придобие безценен опит в търсенето, разбирането и систематизирането на информация.

Интересът към историята на Втората световна война, формиран още в ученическите години, все пак остава. Бяха прочетени книги от почти всички западни автори, чиито произведения тогава бяха достъпни в СССР: "Военен дневник" от Ф. Халдер, "История на Втората световна война" от К. Типпелскирх, произведения на Бътлър, Лидел Гарт ... И тогава първият се случи малко "чудо" - Марк успя да получи достъп до ... вестници. Да, днес вече е трудно да се повярва, но централните съветски вестници от предвоенните и военни времена бяха изтеглени от свободен достъп в Съветския съюз. Беше 1983 г., годината, когато Брежнев почина и Андропов, шефът на КГБ, дойде на власт. В страната започна поредното „затягане на винтовете“ и пред бъдещия историк лежаха пожълтелите страници на вестник „Правда“ с текста на „съвместното комюнике на съветското и германското командване“, с огромна карта на Полша, на която е начертана "линията на разграничаване на държавните интереси на Германия и СССР", със снимки на усмихнати Молотов и Рибентроп, със споразумения за създаването в Москва на марионетно "народно правителство на Финландия" ... Всичко, което беше внимателно забравен в СССР беше изтрит от паметта, за което беше невъзможно да се намери дори най-малкото споменаване в писанията на съветските "историци".

През 1984-1985 г. е написан първият, разбира се, ръкописен "исторически труд" - дебела обща тетрадка с анализ на събитията от 1939-1940 г. Едва ли може да се говори за неговата научна стойност – за световната историческа наука подялбата на Източна Европа между Хитлер и Сталин отдавна се е превърнала в христоматиен факт – но в чл. 190 от Наказателния кодекс на RSFSR („разпространение на умишлено неверни измислици, дискредитиращи съветската държавна система“), този бележник може да се квалифицира. Най-вероятно това щеше да приключи въпроса, но "съветската държавна система" приключи малко по-рано.

През април 1985 г. Горбачов идва на власт, от високите трибуни се произнасят думите „гласност" и перестройка. „През август 1987 г. Солонин става участник в една от първите всесъюзни конференции на независими обществено-политически организации в Москва. Това беше невъзможно, а освен това работата, свързана с военно-техническа тайна, позволяваше във всеки един момент да се фабрикува наказателно дело по много по-сериозен член за шпионаж. Тогава, през юни 1987 г., тези страхове изобщо не изглеждаха преувеличени и работа на чертожната дъска в проектантското бюро Марк търгува за лопата каминар въглища каминар. По странна ирония на съдбата, в навечерието на прехода на страната към пазарна икономика, Солонин отоплява Института по съветска търговия, който се помещава в полуразрушена сграда от 19-ти век. Тази работа, с мизерна заплата, оставяше много свободно време (те трябваше да работят само през зимата, само 50 дневни смени годишно). Това обаче не помогна да се скрие от "органите", и аз През януари 1988 г. е направен опит да се постави торба с "бял прах" в котелното помещение. За щастие провокатори в полицейски униформи работеха толкова небрежно, че направиха грешка с графика и не пристигнаха в деня, в който Солонин беше на служба. Съветската държавна система наистина се разпадаше пред очите ни...

През май 1988 г. Солонин организира първия обществено-политически клуб "Перспектива" в Самара. Това лято Самара беше разтърсена от два грандиозни митинга - най-многобройните в провинциалните градове на Русия през всичките години на горбачовата "перестройка". Ръкописният бележник започва да се превръща в поредица от статии за пакта Молотов-Рибентроп в регионалния младежки вестник „Волжский комсомолец“. В Историческия факултет на Самарския държавен университет се създава дискусионен клуб, на срещите на който се обсъждат теми, които преди това бяха невъзможни.

1991, 1992, 1993. От скривалищата на съветските военни архиви започват да излизат потоци от документи и факти. Именно „бруки” – Елцин не посмя да тръгне за пълното и честно отваряне на всички архиви на комунистическия режим. Потокът от напълно нова информация, зашеметяваща по мащаб и значимост, изискваше време за осмисляне. В края на 90-те години започват да се оформят контурите на хипотезата - тази, която е в основата на всички следващи книги на Солонин.

Сега е трудно да се каже какъв точно е бил тласъкът, който позволи да се погледне на трагедията от 1941 г. от съвсем нова перспектива. Вероятно солидно статистическо изследване „Секретността е снета“, изготвено от военно-историческия отдел на Генералния щаб на руската армия. Там за първи път беше дадена подробна информация за структурата на загубите на Червената армия по години, месеци, фронтове и операции. Съставителите на сборника, възпитаници на традиционната съветска военно-историческа школа, не са имали ни най-малко желание да „очернят съветската държавна система“. Но читателят, който внимателно, с калкулатор в ръце, подреждаше тази огромна купчина числа, не можеше да не забележи едно много странно нещо: през лятото на 41 г. броят на затворниците и дезертьорите беше няколко пъти по-голям от броя на от убитите и ранените. В зоната на Югозападния фронт "безследно изчезналите" са били 10 пъти повече от убитите в боя, на Централния фронт - 11 пъти. Могат ли пропорциите на загубите на воюващата армия да бъдат такива? Безпристрастните данни на статистическия сборник съобщават, че Червената армия е загубила 6 290 000 малки оръжия през втората половина на 1941 г. Какво стана с най-надеждната руска „тройка“ на Мосин? Счупени ли са? В размер на 6 милиона единици? Или милиони пушки, десетки хиляди танкове и оръдия са били изоставени от паникьосани тълпи от бивши войници на Червената армия?

Така се ражда хипотезата. Следва дългогодишна работа за намиране на реални документални сведения за хода на военните действия през лятото на 1941 г. В крайна сметка хипотезата се превърна в твърдо заключение, потвърдено от документи и факти: основната причина за военната катастрофа от 1941 г. е извън сферата на проблемите на оперативното изкуство или оръжейната технология. Всичко беше много по-просто и по-ужасно: след първите изстрели Червената армия се превърна в неконтролируема тълпа от въоръжени хора, бързо се превръщаше в безкрайни колони от невъоръжени военнопленници. Подобно заключение не само противоречи на всички предишни тези на съветската историография. Той безмилостно унищожи героичната легенда за „безпрецедентен патриотичен подем“, „безпримерен масов героизъм“, „монолитно единство на съветското общество“. Две поколения са възпитани на тази легенда; героичният мит за Великата отечествена война се основаваше (и все още е) на апологията на Сталин - да, жесток тиранин, да, той уби много невинни хора, но "без Сталин нямаше да спечелим войната ..."

След публикуването и многократните препечатки на книгите на Солонин, известният руски журналист Л. Радзиховски пише: „Как си представят 22 юни в киното? Нашият боец с пушка и коктейл Молотов се хвърля под гусениците на немски танк и стоманеното чудовище пламти. Германците имат технология за механична сила, ние имаме силата на безсмъртен дух. Най-ужасното заключение на този Солонин (проклет да е, с неговите заключения!): Всичко беше съвсем различно. По-точно почти другото наоколо ... "

След като хипотезата придобие характеристиките на напълно оформена научна теория, остава само да я запишете на хартия. След дълго търсене и спорове се роди заглавието на бъдещата книга: „Бъч и обръчи”. Цевта се държи от напрежението на стоманени обръчи, плътно затягащи дървените дъски. Но трябва само да съборите обръчите - варелът се разпада необратимо и цялото съдържание до последната капка се излива на земята. Сталинската империя и нейната огромна армия, окована в „обръчи” от страх и лъжи, беше точно такава „бъчва” – на пръв поглед неразрушима и в същото време обречена на пълен крах след силен удар отвън.

Книгата е написана в продължение на четири години упорита работа. През април 2003 г. беше поставена последната точка. Изключено е да се обръщаме с подобен текст към „господарите“ на официалната руска историческа наука. Книгата би могла да бъде издадена само извън рамките на някакво държавно участие, финансиране, подкрепа. Започва кореспонденция с издателите. Едно, второ, трето, десето, двадесето... 32 руски издателства отказаха. Но има друга страна, където се четат и издават книги на руски - Украйна. Преговори с едно украинско издателство, с друго, трето ... 14 издателства на Украйна отказаха. Петнадесето поред беше малко издателство "Возрождение" от град Дрогобич (Западна Украйна). Директорът и главният редактор на издателството (както се оказа по-късно, колегата на Солонин в аерокосмическата индустрия) И. М. Бабик каза: "Да. Ще го направим." Издателството пое голям риск, като се зае да издаде книга от неизвестен автор за своя сметка, но книгата беше издадена на отлична хартия, с цветни илюстрации и значителен тираж от 6000 екземпляра, според съвременния украински мащаб. книжен пазар.

Това беше пробив. С готовия "Варел" може да се опита отново да се обърне към руски издатели. През лятото на 2004 г. директорът на издателство "Яуза" (дъщерно дружество на най-големия руски издателски гигант EKSMO) P.M. Бистров прочита (според него за една нощ) книгата на Солонин от 500 страници и решава да започне да я издава. Забележителен факт: П. Бистров, подобно на И. Бабик, е завършил Московския държавен технически университет „Бауман“ - основната ковачница на кадри в съветската ракетна наука. Така една книга, която разкрива истината за войната, стана достъпна за широкия читател благодарение на работата и решителността на трима авиационни инженери ...

Към днешна дата "Яуза" е преиздала книгата (макар и под името "22 юни", променено по искане на маркетинговия отдел) повече от 10 пъти. Общият тираж надхвърли 70 хиляди копия. Въпреки абсолютното, мъртвешко мълчание на „голямата преса“ и официалната военно-историческа наука, за книгата се заговори в малкото оцелели опозиционни медии, тя стана постоянен обект на яростни дискусии в интернет форумите. Шокиран от прочетеното, Виктор Суворов каза в едно от интервютата си: „Позволете ми да използвам случая да изразя благодарността си към Марк Солонин, да сваля шапка и да се поклоня до земята пред този човек ... Когато прочетох Марк Книгата на Солонин, разбрах чувствата на Салиери, но сълзите ми потекоха ... Струва ми се, че Солонин е извършил научен подвиг и това, което той пише, е златна тухла в основата на историята на войната, която някой ден ще бъде написана. .. "

Безспорният успех на първата книга позволи на Солонин да продължи изследователската си работа. През 2006-2007г бяха публикувани следните две книги, всъщност развиващи и детайлизиращи основната концепция: „На мирно спящите летища“ и „23 юни: Ден М“. Темата за началото на Втората съветско-финландска война (1941-1944 г.), очертана в „Барел“, се превърна – с помощта на архивни документи, въведени за първи път в научно обръщение – в пълноценно монографично изследване, което е озаглавено „25 юни: Глупостта“. или агресия“ излезе през януари 2008 г. Най-накрая, през юли 2008 г. „Име на мозъка“ излезе на среща с читателя – написана семпла и достъпна книга, с известна доза „черен хумор“, разобличаваща както стария комунист, така и най-новите фалшификации на трагичната история на Великата война. През 2008-2009 г. бяха публикувани нови версии на първите две книги (под заглавията "22 юни. Анатомия на бедствието" и "Поражението от 1941 г. На мирно спящи летища"), значително преработени и допълнени с нов фактически материал.

Сега общият тираж на книгите на Солонин в Русия се доближава до марката от 200 хиляди екземпляра, те постоянно са в списъците на лидерите в продажбите на столичните книжарници. Първата чуждестранна публикация е "22 юни", издадена от полското издателство "REBIS" (Познан) през 2007 г. Впоследствие "REBIS" публикува "23 юни" и "На спокойно спящите летища"; се подготвя за издаване на "25 юни". През есента на 2009 г. "22 юни. Анатомия на едно бедствие" беше публикувана в Естония и Словакия. Подготвя се за печат литовският „Варел“. Подписано е споразумение с чешкото издателство „Наше тройка” за издаването на три книги, първата от които („23 юни”) трябва да излезе в книжарниците през декември 2009 г. Публикуването на статията „СССР-Финландия. От мира договор за война" може да се счита за сериозен успех. на немски (в сборника "Нашествие в Европа. Подготвяше ли СССР настъпателна война?", Pour le Merite, 2009 г.)

Днес ще говорим за това кой е Марк Солонин. Книгите на автора, както и неговата биография, ще бъдат разгледани по-долу. Той е роден през 1958 г., 29 май, в Куйбишев. Говорим за руски писател, публицист, автор на статии и книги, които принадлежат към жанра на историческия ревизионизъм. Неговите творби са посветени на Великата отечествена война, по-специално на нейния начален период. По образование писателят е инженер по авиационен дизайн. В момента работата на Солонин не се цитира често в научни публикации. Мненията на академичните историци за работата му варират от положителни до силно отрицателни. Последните понякога включват откровени обвинения във фалшификация и лъжа.

Биография

Марк Солонин завършва училище през 1975 г. Получава златен медал. Той влезе в местния авиационен институт на името на S.P. Королев. След дипломирането си работи в ОКБ. През 1987 г. започва работа като кладач в котелно помещение. Той е организатор на обществено-политически клубове в Куйбишев по време на Перестройката. От средата на 80-те години той започва да работи в посока на темата за Великата отечествена война. Книгите на автора са издавани в България, Румъния, Чехия, Литва, Словакия, Естония, Полша, Украйна и Русия. През 2010 г. той подписа призива на опозицията на Руската федерация „Путин трябва да си отиде“. През 2011 г. участва като съавтор на сценария и герой в документалния телевизионен филм "22 юни" на А. Пивоваров. Писателят многократно участва в предаването на програмата "Цената на победата". В радио "Свобода" той публикува 5 дълги интервюта. Постоянно публикуван на страниците на седмичника "Военно-промишлен куриер". През 2009 г. му е отказан достъп до архива на МВнР. От 2009 до 2010 г. е канен на научни и исторически конференции във Вилнюс и Талин. Той изнесе специални лекции в университетите на тези градове, както и във Вашингтон, Бостън, Братислава и Каунас. Нищо обаче не се знае за рецензиите, посветени на произведенията на писателя на страниците на научни списания в САЩ и Европа.

исторически трудове

Марк Солонин твърди, че качеството на съветската авиация съответства на качеството на Луфтвафе и многократно превъзхожда вражеските сили. Танковете на СССР, според него, имаха многократно качествено и количествено превъзходство. Писателят твърди, че Червената армия не отстъпва на врага по отношение на оборудването с трактори и артилерия.

Версия за развитието на събитията през 1941 г

Марк Солонин преосмисля причините за неуспехите на Червената армия на първия етап от войната. Писателят изразява мнението, че целият смисъл е в пълното разпадане на въоръжените сили, което се изразява в масовото предаване на войници в плен и дезертиране. Авторът говори за острото негативно отношение на основната част от населението на страната към новата съветска власт, защото тя измами хората и не изпълни лозунгите. Колхозниците бяха превърнати в нов вид крепостни селяни. Бяха организирани Гладомор и лишаване от собственост. Според автора масовите репресии през 1937-1938 г. превръщат по-голямата част от командния състав в доживотни и смъртно уплашени хора. Те се страхуваха да проявят каквато и да е инициатива, превръщайки се в зъбни колела във веригата между Сталин и войските.

За следващата причина за нежеланието да се бие писателят смята непоследователната външна политика на Съветския съюз от 1939 до 1941 г. В края на краищата, Хитлер е бил и най-близкият съюзник, и „подпалвач на войната“. В същото време авторът твърди, че не бива всичко да се свежда до елементарни формулировки. Писателят цитира редица формирования в Червената армия, които нанесоха значителни щети на врага през първите няколко дни на войната. Авторът нарича основните причини за повратната точка в политиката на Хитлер, която се изразява в отхвърлянето на идеята за антиболшевишка руска армия. Освен това ужасното отношение към затворниците изигра роля.

Книги

Марк Солонин през 2004 г. написа работата "Барел и обръчи". През 2006 г. е публикувана книгата „На мирно спящи летища“. През 2007 г. се появява произведението "22 юни". През 2007 г. е публикувано продължение. През 2008 г. излиза следващата част на "25 юни". През същата година се появява произведението "Име на мозъка". През 2009 г. е публикувана книгата "Поражението от 1941 г.". Следва работата "СССР - Финландия". През 2010 г. е публикуван сборник със статии, озаглавен „Няма добро във войната“. През 2011 г. се появява произведението „Три плана на другаря Сталин“. Следващата книга, която предстои да бъде издадена, е Нова хронология на катастрофата. След него излиза продължение. През 2012 г. е публикувана творбата "Datura Grass". През 2013 г. излезе книгата „Юни 41-ва. Окончателна диагноза.

Парцели

В книгата "22 юни" авторът излага своите виждания за началото на войната между Германия и Съветския съюз. Писателят опровергава установената представа за причините за неуспехите на Червената армия. Изразява своята интерпретация на военните събития. Писателят обръща основно внимание на „човешкия фактор”. Сега ще обсъдим по-подробно друга книга, която също е написана от Марк Солонин. "Окончателната диагноза" е произведение, което разказва за виждането на автора за мащаба на катастрофата, настъпила през 1941 г. Писателят изразява мнението си за съотношението на загубите между съветските немски войници.

Автор на книги и статии за историята на Великата отечествена война, на първо място - нейния начален период. Съчиненията на Солонин по тази тема се приписват от редица критици на жанра на историческия ревизионизъм:40.

Мненията на рускоговорящите академични историци за работата му варират от положителни до отрицателни, до обвинения във фалшификация.

Солонин, Марк Семьонович:

Биография

Марк Семьонович Солонин е роден на 29 май 1958 г Куйбишев. Баща ми работеше като технолог в лагерна фабрика, майка ми преподаваше немски в института. През 1975 г. завършва училище със златен медал и постъпва, след което работи в закрито конструкторско бюро.

Започва да работи върху темата за Великата отечествена война в средата на 80-те години. Книгите на Солонин са публикувани в Русия, Украйна, Полша, Естония, Словакия, Литва, Чехия, Румъния и България.

През март 2010 г. той подписа апела на руската опозиция „Путин трябва да си отиде“.

През 2011 г. участва като съавтор на сценария и герой в работата по документалния телевизионен филм на Алексей Пивоваров „22 юни. Фатални решения.

Солонин многократно е канен да излъчи програмата "Цената на победата" на радиостанция "Ехото на Москва" (излязоха 9 предавания), радио "Свобода" (излязоха пет дълги интервюта), той постоянно се публикува в седмичник "Военно-промишлен куриер" (от 2010 г. това издание предоставя на Солонин повече от 20 страници).

През 2009-2010 г. е поканен за участие в научни и исторически конференции в Талини Вилнюс, изнесе лекции в университетите в Талин, Вилнюс, Каунас , Братислава , Бостън(Харвард) и Вашингтон

18 май 2018 г. беше приет в руския Свободно историческо общество.

Изследвания върху историята на Великата отечествена война

Сравнение на Червената армия и Вермахта

Солонин цитира документи, които според него показват, че не е имало многократно числено превъзходство на противника. Вермахтсамо малко превъзхожда Червената армия поради пълната мобилизация и по-голямата плътност на войските. Но това превъзходство не продължи дълго: до 1 юли в СССР бяха мобилизирани 5,3 милиона души, което означава повече от два пъти увеличение на числеността на армията в сравнение с началото на войната. Съветската авиация, според него, по отношение на качеството на материалната част приблизително съответства на Луфтвафе, многократно превъзхождаща германската авиация. Съветските танкове имаха многократно количествено и качествено превъзходство. По отношение на оборудването с артилерия и трактори Червената армия също не отстъпва на Вермахта. Нивото на оборудване на армията с комуникации беше, според Солонин, доста приемливо. От това той заключава, че причината за пораженията от 1941 г. няма нищо общо с разликата в оборудването и оръжията [ ] .

Версия за развитието на събитията през 1941 г

Солонин подложи на радикална ревизия на причините за поражението Червена армияв началото на войната. Според него основната причина за пораженията от 1941 г. е пълното разпадане на армията, изразяващо се в масови дезертьорствои капитулация, цитат: „Масовото дезертиране и масовото предаване бяха както причината и следствието, така и основното съдържание на процеса на превръщане на Червената армия в неконтролируема тълпа“ [ ] .

Една от причините за това Солонин нарича рязко негативното отношение на мнозинството от населението към съветската власт, която измами хората, като не изпълни своите лозунги като „земя на селяните, фабрики на работниците“, всъщност превърна колхозниците в нови крепостни селяни, организирано лишаване от собственост и глад. Масовите репресии от 1937-1938 г. в армията, според него, „превърнаха значителна част от командните кадри на Червената армия в смъртоносни и животозастрашаващи хора“, които се страхуваха да поемат каквато и да е инициатива и бяха само зъбни колела между войските и Сталин. Друга причина за нежеланието на армията да се бие той нарича непоследователната съветска външна политика от 1939-1941 г., когато на първо време Хитлербеше "войноподстрекател", а след това стана най-близкият съюзник [ ] .

Въпреки това той многократно казва, че не трябва да се свежда всичко до прости формулировки като „армията отказа да се бие за СталинИ че причините за ниското ниво на мотивация и квалификация на бойците и командирите на Червената армия са много разнообразни и имат дълбоки корени в руската история, цитирам: „Да не опростяваме. Животът на едно многомилионно човешко общество е безкрайно по-сложен от всяка схема” [ ] .

Той назовава редица формирования на Червената армия, които нанасят сериозни щети на врага още в първите дни на войната, като 99-та пехотна дивизия на генерал Власов, която три пъти нокаутира германците от границата Пржемисл, или 14-та армия на генерал Фролов, която спря врага в граничната зона и не даде на германците да заловят Мурманск.

Той нарича основните причини за прелома „глупавата политика на Хитлер“, изразена в отхвърлянето на идеята за създаване на руска антиболшевишка армия, разпръскването на националните правителства, изключително жестокия „нов ред“ и чудовищното отношение към затворниците. Всичко това, според него, доведе населението до идеята, че е невъзможно да се живее при такова ново правителство. И войниците и офицерите разбраха, че пленът не е тяхното спасение от смъртта. Тогава, според Солонин, започва Великата отечествена война на съветския народ [ ] .

Поглед към събитията от 22 юни 1941 г

На 16 април 2011 г. в ефира на радиостанция „Ехо Москвы“ Марк Солонин се извини на своите читатели за броя на полетите на съветската авиация през първите три месеца на войната, посочени в книгата му „На мирно спящи летища ... ” - 250 хиляди. Той взе този номер от сборника „1941 г. – поуки и изводи“, написан от авторски колектив под ръководството на доктора на военните науки генерал-майор В. П. Неласов, и се оказа грешен. След преглед на архивни документи Солонин посочи, че приблизително същият брой излети се отнася за периода от 22 юни 1941 г. до 22 юни 1942 г.

От ноември 2011 г. личният уебсайт на Солонин публикува преводи на оригинални документи на Вермахта и Луфтвафе, съхранявани в Германския федерален военен архив, които записват събитията от първите седмици на войната [ ] .

Оценка на работата

Положителен

С. Гедройц (Самуил Лури), колумнист на литературното списание "Звезда", говори високо за "опита на Солонин да развенчае "специалните военни лъжи", натрупани в продължение на половин век". Според него „телешкото месо е особено мразено. Защото пише ярко, с интонациите на жив човек и в същото време неопровержимо до отегчение.

„Работата на истински историк“ нарече книгите на Солонин служител, специалист по Средновековието Игор Дубровски (сп. Пушкин, № 1, 2008 г.). Изследователят Сергей Ермолаев обаче нарече положителната рецензия на Дубровски „абсурдна“, като даде подробен анализ на заключенията на Солонин.

отрицателен

Солонин беше критикуван от кандидата на историческите науки Алексей Исаев. Доктор на историческите науки, професор в катедра „Национална история на новото време“, Историко-архивен институт RSUHА. А. Киличенков пренебрежително оцени книгата на Солонин като „поредния комерсиален проект, продукт на „комерсиализацията на историята““. Докторът на историческите науки Владимир Баришников отбелязва, че писанията на Солонин демонстрират невежество, глупост, повърхностни преценки и некомпетентност на автора.

Доктор на историческите науки, професор Д. В. Гавриловзаяви, че писанията на Солонин „са насочени към оправдаване на фашистката агресия срещу СССР, дискредитиране и дори опровергаване на победата на Съветския съюз“. Маршал Дмитрий Язов оценява изключително негативно конструкциите на Солонин, според него Солонин е воден от желанието да „омаловажи победата“ и „омаловажи подвига на народа“.

Старши изследовател в Центъра за хуманитарни изследвания, кандидат на историческите науки Д. А. Малцев нареди М. Солонин сред „хулителите“ на историята на Великата Отечествена война и нарече някои от изказванията на М. Солонин „разпространение на клюки“.

Кандидатът на историческите науки, доцентът на катедрата по икономическа история и информационни технологии на Московския държавен университет на името на Н. П. Огарьов В. А. Григоркин смята Солонин, заедно с Виктор Суворов, Борис Соколов и Владимир Бешанов, за едни от „главните лидери“ на ревизионисти, „настроени към пълна ревизия не само на резултатите от Великата отечествена война, но и на самия й ход, оценка на много операции (ако не и всички) и ролята на съветското командване. Според него тази група автори има общо мнение, че: Великата отечествена война е "битка на двама агресори"; Сталин доведе Хитлер на власт и носи пълната отговорност за нападението на последния срещу СССР, тъй като "той щеше да атакува, а германците почти се защитиха"; в хода на военните действия срещу нацистка Германия СССР бомбардира жилищни райони на съветски градове, а не военни съоръжения; трябва да бъдат „разделени наполовина между Хитлер и Сталин“ всички цивилни, загинали по време на войната, включително тези, които са били умишлено убити от германците; докато в Германия съветските войници са участвали в брутални убийства на цивилни; победата на СССР върви въпреки Сталин и усилията на хората около него, но само с помощта на заем-лизинг. Освен това, посочвайки, че „тази част от авторите е най-опасната в идеологическо отношение“, Григоркин, като използва примера на книгата „Имането на мозък“, отбелязва, че, умишлено опитвайки се да избере „най-простата“ от всички причини, „М. Солонин в своите книги упорито защитаваше тезата за масовото дезертиране на съветските войски през лятото на 1941 г., които не искаха да се бият за кървавия тиранин Сталин.

Книги

2004 - Варел и обръчи или кога започна Великата отечествена война?- Дрогобич: Видавнича фирма "Ренесанс", 2004. - 448 с., ил. ISBN 966-538-147-4

2006 - „На спокойно спящи летища...“- М.: Яуза, Ексмо , 2006. ISBN 5-699-15695-X

2007 - 22 юни или кога започна Великата отечествена война?- М. : Яуза, Ексмо, 2007. ISBN 5-699-15196-6

2007 - 23 юни: "Ден М"- М.: Яуза, Ексмо. 2007 г ISBN 978-5-699-22304-6

2008 - 25 юни. Глупост или агресия?- М. : Яуза, Ексмо, 2008. ISBN 978-5-699-25300-5

2008 - Мозъчна атака. Фалшива история на Великата война- М. : Яуза, Ексмо, 2008. ISBN 978-5-699-28327-9

2008 - 22 юни. Анатомия на бедствието . 2-ро изд., преработено. и правилно.- М.: Яуза, Ексмо. 2008 г. ISBN 978-5-699-30295-6

2009 - Поражението 1941. На мирно спящи летища, изд. 2, преработен. и добавете. (М): Яуза-ЕКСМО, 2009 г. ISBN 978-5-699-37348-2

2009 - СССР-Финландия: от мирен договор към война. В сборника „Überfall auf Europa. Plante die Sowjetunion 1941 einen Angriffskrieg?“, Pour le Merite, 2009, ISBN 978-3-932381-53-9

2010 - Във войната няма добро". Сборник статии - М.: Яуза-Прес, 2010. ISBN 978-5-9955-0169-5

2011 - " Три плана на другаря Сталин". В колекцията "Die Rote Walze", Pour le Merite, 2011 г. ISBN 978-3-932381-60-7

2011 - Нова хронология на бедствието- М.: Яуза, Ексмо, 2011. ISBN 978-5-699-45022-0

2011 - Друга хронология на бедствието- М .: Яуза, Ексмо, 2011. 384 с., Ил., Серия "Великата отечествена война: Непозната война", 4000 копия, ISBN 978-5-699-51036-8

2012 - " Datura трева". В сборника Анти-Медински: Псевдоистория на Втората световна война: Новите митове на Кремъл. - М.: Яуза-прес, 2012.

2013 - 41 юни. Окончателна диагноза. - М.: Яуза, Ексмо, 2013. 574 с. ISBN 978-5-699-67335-3

Вижте също

Бележки към "Солонин, Марк Семьонович"

Изонов В.В. По някои въпроси от историята на началния период на Великата отечествена война от 1941-1945 г. // Бюлетин на Санкт Петербургския държавен университет. сер. 2. 2016 г. бр. 2, стр. 37-52

Дмитрий Верхотуров. Защо Виктор Суворов беше толкова популярен? . Как фалшификаторите на историята допринесоха за собственото си разобличаване // Century. Информационно-аналитична публикация на фондация "Историческа перспектива", 23.10.2015 г.

Малцев Д. А.Ревизия на руската история в произведенията на руските публицисти (на примера на книгите на А. М. Буровски) // Проблеми на националната стратегия № 6 (21) 2013 г., с. 223-229

А. Ю. Платов. Плаването в Ладога през 1941 г. Фантазии и реалност // Доклади на годишния международен научен и индустриален форум „Великите реки“, Издателство на Волжския държавен университет по воден транспорт, 2014 г., стр. 194-196

Ларионов А. Е. Образът на Великата отечествена война в съзнанието на съвременните студенти // Електронно списание "Вестник МГОУ". - 2014. - № 1

Дубровски И.Дело на истински историк. Преглед на книги: М. С. Солонин. 22 юни или когато започна Великата отечествена война; М. С. Солонин. На мирно спящи летища...: 22 юни 1941 г.; М. С. Солонин. 23 юни: "Ден М" 55 // Пушкин. - 2008. - № 1. - стр. 55-58. Архивиран от оригинала на 20 октомври 2012 г.

Василенко В. О.История на Втората световна война: между Сцилата на ревизионизма и Харибдата на стереотипите, в плен на релевантността // Journal of Humanities. - 2011. - № 3-4. - стр. 111-131.

Гаврилов Д.В.Анатомия на "промиването на мозъци" // Военноисторически журнал. - 2010. - № 7.

Киличенков А. А.Солонин M.S. 22 юни или когато започна Великата отечествена война. // Нов исторически бюлетин. - 2007. - № 1 (15).

Джоузеф Телман. "Открития" Марк Солонин (неопределен) . Посетен на 14 май 2013.

Исаев А.В. "Антисолонин-1" - на страшно изоставени летища (неопределен) . Актуална история. Посетен на 14 май 2013 г. Архивиран от оригинала на 15 май 2013 г.

Великата отечествена война: цифри и факти срещу митове (неопределен) .