Монголотатарското иго мит или реалност накратко. Митът за татаро-монголското иго

Трябва да се отбележи, че епитетът "уреден" най-често се прикрепя към митовете.
Ето къде се крие коренът на злото: митовете се вкореняват в съзнанието в резултат на прост процес – механично повторение.

КОЕТО ВСЕКИ ЗНАЕ

Класическата, тоест версията за „монголо-татарското нашествие в Русия“, „монголо-татарското иго“ и „освобождението от тиранията на Ордата“, призната от съвременната наука, е доста добре известна, но би било полезно да се опресни отново в паметта. И така... В началото на 13-ти век, в монголските степи, смел и дяволски енергичен племенен вожд на име Чингис хан събра огромна армия от номади, споени с желязна дисциплина, и тръгна да завладее целия свят, " до последното море." След като завладява най-близките съседи и след това завзема Китай, могъщата татаро-монголска орда се търкаля на запад. След като изминаха около пет хиляди километра, монголите победиха държавата Хорезм, след това Грузия, през 1223 г. достигнаха южните покрайнини на Рус, където победиха армията на руските князе в битката при река Калка. През зимата на 1237 г. монголо-татарите нахлуват в Русия с всичките си безбройни войски, опожаряват и разрушават много руски градове, а през 1241 г., в изпълнение на заповедите на Чингис хан, се опитват да завладеят Западна Европа - нахлуват в Полша, Чехия, на югозапад достигат бреговете на Адриатическо море, но се връщат назад, защото се страхуват да оставят в тила си разрушената, но все пак опасна за тях Рус. И започна татаро-монголското иго. Огромната монголска империя, простираща се от Пекин до Волга, висеше като зловеща сянка над Русия. Монголските ханове издадоха етикети на руските князе за царуване, нападнаха многократно Русия, за да ограбят и ограбят, многократно убиваха руските князе в тяхната Златна орда. Трябва да се изясни, че сред монголите имаше много християни и затова отделни руски князе установиха доста близки, приятелски отношения с владетелите на Ордата, дори станаха техни заклети братя. С помощта на татаро-монголските отряди други князе бяха задържани на „масата“ (т.е. на трона), те решиха чисто вътрешни проблемии дори данък за Златната орда се събираше сами.

Укрепнала с времето Рус започна да си показва зъбите. През 1380 г. великият московски херцог Дмитрий Донской побеждава хан на Ордата Мамай със своите татари, а век по-късно, в така нареченото „стоене на Угра“, се срещат войските на великия херцог Иван III и хан на Ордата Ахмат . Противниците се разположиха дълго време на противоположните страни на река Угра, след което хан Ахмат, най-накрая осъзнавайки, че руснаците са станали силни и има всички шансове да загуби битката, даде заповед за отстъпление и поведе ордата си към Волга . Тези събития се считат за "края на татаро-монголското иго".

ВЕРСИЯ
Всичко по-горе е кратко резюме или, казано на чужд начин, дайджест. Минимумът от това, което "всеки интелигентен човек" трябва да знае.

... Харесвам метода, който Конан Дойл даде на безупречната логика на Шерлок Холмс: първо се представя истинската версия на случилото се, а след това веригата от разсъждения, довели Холмс до откриването на истината.

Точно това възнамерявам да направя. Първо, да изложите своя собствена версия за периода на "Орда" от руската история, а след това, в рамките на няколкостотин страници, методично обосновете своята хипотеза, като се позовавате не толкова на собствените си чувства и "прозрения", колкото на аналите, трудовете на историци от миналото, които се оказват незаслужено забравени.

Възнамерявам да докажа на читателя, че класическата хипотеза, изложена накратко по-горе, е напълно погрешна, че случилото се всъщност се вписва в следните тези:

1. Никакви "монголи" не са дошли в Русия от техните степи.

2. Татарите не са пришълци, а жители на Поволжието, които са живели в съседство с руснаците много преди прословутото нашествие.

3. Това, което обикновено се нарича Татаро-монголско нашествие, всъщност това беше борбата на потомците на княз Всеволод Голямото гнездо (син на Ярослав и внук на Александър) с техните съперничещи князе за единствена власт над Русия. Съответно Ярослав и Александър Невски действат под имената Чингис хан и Бату.

4. Мамай и Ахмат не бяха извънземни нападатели, а благородни благородници, които според династическите връзки на руско-татарските семейства имаха правото на велико царуване. Съответно "Битката на Мамай" и "стой на Угра" са епизоди не на борбата срещу чужди агресори, а на друга гражданска война в Русия.

5. За да докажем истинността на всичко по-горе, няма нужда да обръщаме наопаки историческите източници, с които разполагаме днес. Достатъчно е да препрочетете замислено много руски хроники и произведения на ранни историци. Отсечете откровено приказни моменти и направете логични изводи, вместо безразсъдно да поемате вяра официална теория, чиято тежест не е главно в доказателствата, а във факта, че „класическата теория“ просто се е утвърдила в продължение на много векове. Стигнали до етапа, в който всякакви възражения се прекъсват от привидно железен аргумент: „Простете, но ВСИЧКИ ЗНАЯТ това!“

Уви, аргументът изглежда само железен... Само преди петстотин години "всички знаеха", че Слънцето се върти около Земята. Преди двеста години Френската академия на науките в официален документ осмива онези, които вярват в падането на камъни от небето. Академиците като цяло не трябва да бъдат съдени твърде строго: всъщност „всички знаеха“, че небето не е небесен свод, а въздух, където камъните няма откъде да дойдат. Едно важно уточнение: никой не знаеше, че камъните, летящи извън атмосферата, често могат да паднат на земята ...

Не трябва да забравяме, че много от нашите предци (по-точно всички) са имали няколко имена. Дори обикновените селяни имаха поне две имена: едното - светско, под което всеки познаваше човека, второто - кръщелно.

Един от най-известните държавници Древна Рус, князът на Киев Владимир Всеволодич Мономах, оказва се, ни е познат под светски, езически имена. При кръщението той беше Василий, а баща му беше Андрей, така че името му беше Василий Андреевич Мономах. А внукът му Изяслав Мстиславич, според кръщелните имена на него и на баща му, трябва да се нарича - Пантелеймон Федорович!) Името на кръщението понякога остава тайна дори за близките - имаше случаи, когато през първата половина на 19 (!) Век , неутешимите роднини и приятели едва след смъртта на главата на семейството признаха, че на надгробната плоча трябва да бъде написано съвсем различно име, с което починалият, оказва се, е кръстен ... В църковните книги, например, той беше посочен като Иля - междувременно той беше известен през целия си живот като Никита ...

КЪДЕ МОНГОЛИТЕ?
Наистина, къде е "по-добрата половина" от израза "монголо-татарска" орда, който се е забил в зъбите? Къде са истинските монголи, според други ревностни автори, които представляват вид аристокрация, циментирайки ядрото на армията, която се търкаля в Русия?

И така, най-интересното и мистериозно е, че нито един съвременник на тези събития (или живял в доста близки времена) не може да открие монголите!

Те просто не съществуват - чернокоси, косооки хора, онези, които антрополозите без излишни думи наричат ​​"монголоиди". Не, дори и да кракнеш!

Възможно е да се проследят само следите от две монголоидни племена, които със сигурност идват от Централна Азия - джалаирите и барласите. Но те не са дошли в Рус като част от армията на Чингис, а в ... Семиречие (район на днешен Казахстан). Оттам през втората половина на 13-ти век джалаирите се преселват в района на сегашния Худжанд, а барласите - в долината на река Кашкадаря. От Семиречието те ... идват до известна степен турцизирани в смисъл на езика. На новото място те вече са били толкова тюркизирани, че през 14 век, във всеки случай, през втората му половина, те са смятали тюркския език за свой роден език "(от фундаменталния труд на Б. Д. Греков и А. Ю. Якубовски "Русия и Златната орда" (1950).

всички. Без значение как се борят, историците не могат да открият други монголи. Руският летописец сред народите, дошли в Рус в Батувата орда, поставя на първо място "куманите" - тоест кипчаците-половци! Които не са живели в днешна Монголия, а практически в съседство с руснаците, които (както ще докажа по-късно) са имали свои крепости, градове и села!

Арабският историк Еломари: „В древни времена тази държава (Златната орда от 14 век - А. Бушков) е била страната на кипчаците, но когато татарите я завладяват, кипчаците стават техни поданици. Тогава те, това е, татарите се смесиха и се ожениха с тях и всички те определено станаха кипчаци, сякаш бяха от един род."

Фактът, че татарите не са дошли отникъде, но от незапомнени времена са живели близо до руснаците, ще кажа малко по-късно, когато взривя, честно казано, сериозна бомба. Междувременно нека обърнем внимание на изключително важно обстоятелство: няма монголи. Златната орда е представена от татари и кипчако-половци, които не са монголоиди, а нормални кавказки типове, светлокоси, светлооки, никак не скосени... (И езикът им е подобен на славянския.)

Като Чингис хан с Бату. Древните източници изобразяват Чингис като висок, с дълга брада, с "рис", зелено-жълти очи. Персийският историк Рашид
ад-Дин (съвременник на „монголските“ войни) пише, че в семейството на Чингис хан децата „се раждат предимно със сиви очи и руси“. G.E. Грум-Гржимайло споменава "монголска" (дали монголска?!) легенда, според която прародителят на Чингис от деветото племе на Бодуанчар е рус и синеок! И същият Рашид ад-Дин също пише, че това много родово име Борджигин, присвоено на потомците на Бодуанчар, просто означава ... Сивоок!

Между другото, образът на Бату е нарисуван точно по същия начин - светла коса, светла брада, светли очи ... Авторът на тези редове е живял през целия си зрял живот не толкова далеч от онези места, където уж " създаде безбройната си армия на Чингис хан." Виждал съм достатъчно от някого, но от първично монголоидните хора - хакаси, тувинци, алтайци и самите монголи. Сред тях няма светлокоси и светлооки, съвсем различен антропологичен тип ...

Между другото, няма имена "Бату" или "Бату" на нито един език от монголската група. Но "Batu" е наличен на башкирски, а "Basty", както вече споменахме, на половецки. Така че самото име на сина на Чингис определено не идва от Монголия.

Интересно какво ли са написали съплеменниците му за техния славен прародител Чингиз хан в "истинската", днешна Монголия?

Отговорът е разочароващ: през XIII век монголска азбукавсе още не съществуваше. Абсолютно всички хроники на монголите са написани не по-рано от XVII век. И следователно всяко споменаване, че Чингис хан наистина е излязъл от Монголия, ще бъде не повече от преразказ на древни легенди, записани триста години по-късно ... Което, вероятно, наистина се хареса на "истинските" монголци - без съмнение беше много приятно внезапно да разберете, че вашите предци, оказва се, някога са отишли ​​с огън и меч до самата Адриатика ...

И така, ние вече разбрахме едно доста важно обстоятелство: в "монголо-татарската" орда не е имало монголи, т.е. тъмнокоси и теснооки жители на Централна Азия, които през XIII век, вероятно, мирно обикаляха своите степи. Някой друг "дойде" в Рус - светлокоси, сивооки, синеоки хора с европейски вид. И всъщност те дойдоха и не толкова далеч - от половецките степи, не по-нататък.

КОЛКО БЕШЕ "МОНГОЛО-ТАТАРИ"?
Всъщност колко от тях дойдоха в Русия? Нека започнем да откриваме. Руските предреволюционни източници споменават "половин милионна монголска армия".

Извинете за грубостта, но и първата, и втората цифра са глупости. Тъй като те са измислени от жителите на града, кабинетни фигури, които виждат коня само отдалеч и нямат абсолютно никаква представа какви грижи са необходими, за да се поддържа в работно състояние един боен, както и товарен и походен кон.

Всеки воин от номадско племе тръгва на поход, като има три коня (най-малко два). Единият носи багаж (малка "суха дажба", подкови, резервни ремъци за юзда, всякакви дреболии като резервни стрели, броня, която не е необходимо да носите на похода и т.н.). От второто до третото трябва да се сменяте от време на време, така че един кон да е малко отпочинал през цялото време - никога не знаете какво ще се случи, понякога трябва да се включите в битка "от колелата", т.е. с копита.

Едно примитивно изчисление показва: за армия от половин милион или четиристотин хиляди бойци са необходими около милион и половина коне, в краен случай - милион. Такова стадо ще може да напредне най-много петдесет километра, но няма да може да отиде по-далеч - напредналите моментално ще унищожат тревата на огромна площ, така че задните ще умрат от глад много бързо. Без значение колко овес съхранявате за тях в toroki (и колко можете да съхранявате?).

Позволете ми да ви напомня, че нашествието на "монголо-татарите" в границите на Русия, всички основни нашествия се разгърнаха през зимата. Когато останалата трева е скрита под снега, а зърното все още не е отнето от населението - освен това много фураж загива в горящи градове и села ...

Те могат да възразят: монголският кон е в състояние да получи храна за себе си изпод снега. Всичко е точно. "Монголците" са издръжливи същества, които могат да живеят цяла зима на "самостоятелност". Аз лично ги видях, веднъж се возих малко на един, въпреки че нямаше ездач. Великолепни създания, завинаги съм очарован от монголските коне и с голямо удоволствие бих заменил колата си за такъв кон, ако беше възможно да го задържа в града (и, уви, няма възможност).

В нашия случай обаче горният аргумент не работи. Първо, древните източници не споменават коне от монголската порода, които са били „на служба“ с ордата. Напротив, експертите по коневъдство единодушно доказват, че "татаро-монголската" орда е яздила туркмени - и това е съвсем различна порода, и изглежда различно, и не винаги може да се накисне през зимата без човешка помощ ...

Второ, не се взема предвид разликата между кон, оставен да се скита през зимата без никаква работа, и кон, принуден да прави дълги преходи под ездач, а също и да участва в битки. Дори монголците, ако имаше един милион от тях, с цялата си фантастична способност да се накисват в средата на покрита със сняг равнина, биха умрели от глад, пречейки един на друг, отбивайки редки стръкове трева един от друг ...

Но те, освен ездачите, бяха принудени да носят и тежка плячка!

Но „монголите“ също имаха доста големи каруци със себе си. Трябва да се храни и добитъкът, който тегли каруците, иначе няма да тегли каруцата...

С една дума, през двадесети век броят на "монголо-татарите", които нападнаха Русия, намаляваше като известната шагренова кожа. В крайна сметка историците със скърцане със зъби се спряха на тридесет хиляди - остатъците от професионална гордост просто не им позволяват да слязат по-ниско.

И още нещо... Страхът от допускане на еретични теории като моята в Голямата историография. Защото дори да приемем, че броят на „нахлуващите монголи“ е тридесет хиляди, възникват поредица от саркастични въпроси...

И първото сред тях ще бъде това: не е ли достатъчно? Както и да наричате "разединението" на руските княжества, тридесет хиляди кавалеристи са твърде оскъдна цифра, за да организирате "огън и разруха" в цяла Русия! В крайна сметка те (дори привържениците на „класическата“ версия признават това) не се движеха в компактна маса, опирайки се масово един по един на руските градове. Няколко чети, пръснати в различни посоки - и това намалява броя на „безброй татарски орди„до границата, отвъд която започва елементарното недоверие: е, такъв брой агресори, без значение на каква дисциплина са споени полковете им (откъснати от базите за снабдяване, като група диверсанти зад вражеските линии), не могат да „превземат“ Русия '!

Получава се порочен кръг: по чисто физически причини огромна армия от "монголо-татари" не можеше да поддържа бойна готовност, да се движи бързо и да нанесе тези прословути "неразрушими удари". Не голяма армияникога не биха могли да установят контрол над по-голямата част от територията на Русия.

Само нашата хипотеза може да ни спаси от този омагьосан кръг – че не е имало извънземни. Имаше гражданска война, вражеските сили бяха сравнително малки - и те разчитаха на собствените си запаси от фураж, натрупани в градовете.

Между другото, за номадите е напълно необичайно да се бият през зимата. Но зимата е любимо време за руски военни кампании. От незапомнени времена те тръгнаха на поход, използвайки замръзналите реки като „пътища“ - най-оптималния начин за водене на война на територия, почти напълно обрасла с гъсти гори, където е дяволски трудно за повече или по-малко голям военен отряд, особено кавалерия .

Цялата летописна информация за военните кампании от 1237-1238 г., достигнала до нас. те рисуват класическия руски стил на тези битки - битките се провеждат през зимата, а "монголите", които изглежда трябва да са класически степни жители, действат с невероятно умение в горите. На първо място, имам предвид обкръжаването и последвалото пълно унищожаване на руския отряд на река Сити под командването на великия княз на Владимир Юрий Всеволодович ... Такава блестяща операция не би могла да бъде извършена от жителите на степите , който просто нямаше време и място да се научи да се бие в гъсталака.

И така, нашата касичка постепенно се попълва с тежки доказателства. Разбрахме, че никакви "монголци", т.е. по някаква причина сред "ордата" нямаше монголоиди. Те установиха, че не може да има много „извънземни“, че дори оскъдният брой от тридесет хиляди, на който историците са се закрепили, подобно на шведите край Полтава, по никакъв начин не може да осигури на „монголите“ установяване на контрол над цяла Русия . Разбрахме, че конете под "монголците" в никакъв случай не са монголски, но тези "монголци" се бият по някаква причина според руските правила. И те бяха, любопитно, светлокоси и синеоки.

Не е много за начало. А ние, предупреждавам ви, тепърва навлизаме във вкуса...

КЪДЕ ДОЙДОХА "МОНГОЛИТЕ" В Рус?
Точно така, нищо не съм объркал. И много бързо читателят научава, че въпросът, поставен в заглавието, само на пръв поглед изглежда глупост ...

Вече говорихме за втората Москва и втория Краков. Има и втора Самара - "Самара град", крепост на мястото на сегашния град Новомосковск, на 29 километра северно от Днепропетровск ...

С една дума, географските имена на Средновековието не винаги съвпадат с това, което днес разбираме като някакво име. Днес за нас Рус означава цялата тогавашна земя, населена с руснаци.

Но хората от онова време мислеха малко по-различно ... Всеки път, щом четете за събитията от 12-13 век, трябва да си спомните: тогава "Рус" се наричаше част от регионите, населени с руснаци - Киев , Переяслав и Черниговско княжество. По-точно: Киев, Чернигов, река Рос, Поросие, Переяславл-руски, Северска земя, Курск. Доста често в древните хроники се пише, че от Новгород или Владимир ... "отидоха в Рус"! Тоест – до Киев. Градовете Чернигов са "руски", но градовете Смоленск вече са "неруски".

Историкът от 17 век: "...Славяни, нашите предци - Москва, руснаци и други..."

Точно. Не случайно на западноевропейските карти за много дълго време руските земи бяха разделени на "Московия" (север) и "Русия" (юг). фамилия
продължи изключително дълго време - както си спомняме, жителите на тези земи, където сега се намира "Украйна", които са руснаци по кръв, католици по религия и поданици на Жечпосполита (както авторът нарича Жечпосполита, която е по-позната за нас - Sapfir_t), наричат ​​​​себе си "руска шляхта".

По този начин летописните съобщения като "такава и такава година ордата нападна Рус" трябва да се третират, като се има предвид казаното по-горе. Запомнете: това споменаване не означава агресия срещу цяла Русия, а нападение върху определена област, строго локализирана.

Калка - топка от мистерии
Първият сблъсък на руснаците с "монголо-татарите" на река Калка през 1223 г. е описан доста подробно и подробно в древните домашни хроники - но не само в тях, има и така наречената "Приказка за битката при Калка и на руските князе и около седемдесет герои".

Изобилието от информация обаче не винаги внася яснота... Като цяло историческата наука отдавна вече не отрича това очевиден фактче събитията на река Калка не са атака на зли извънземни срещу Русия, а руска агресия срещу техните съседи. Преценете сами. Татарите (монголите никога, никога не се споменават в описанията на битката на Калка) се биеха с половците. И изпратиха посланици в Русия, които съвсем приятелски помолиха руснаците да не се месят в тази война. Руските князе ... убиха тези посланици и според някои стари текстове не просто убиха - "мъчиха". Постъпката, меко казано, не е от най-благородните - по всяко време убийството на посланик се смяташе за едно от най-тежките престъпления. След това руска армиятръгва на дълъг път.

Напускайки границите на Русия, той първо напада татарския лагер, отнема плячка, краде добитък, след което се придвижва в дълбините на чужда територия за още осем дни. Там, на Калка, се провежда решителна битка, съюзниците на половците бягат в паника, принцовете остават сами, отвръщат на удара в продължение на три дни, след което, вярвайки на уверенията на татарите, те се предават. Но татарите, ядосани на руснаците (странно, защо ли?! Те не са причинили никаква особена вреда на татарите, освен че убиха посланиците им, нападнаха ги първи ...) убиват пленените князе. Според едни източници убиват просто, без да се суете, според други се натрупват върху вързани дъски и сядат да пируват отгоре, негодници.

Показателно е, че един от най-пламенните "татарофоби", писателят В. Чивилихин, в своята почти осемстотин страница книга "Памет", пренаситена с хули срещу "Ордата", донякъде смущаващо заобикаля събитията на Калка. Споменава накратко - да, имаше нещо такова ... Май малко са се карали там ...

Можете да го разберете: руските князе в тази история не изглеждат най-добре. Ще добавя от себе си: галисийският княз Мстислав Удалой е не само агресор, но и униформено копеле - но повече за това по-късно ...

Да се ​​върнем на загадките. По някаква причина същата "Приказка за битката при Калка" не е в състояние ... да назове врага на руснаците! Съдете сами: „... поради нашите грехове дойдоха непознати народи, безбожни моавци, за които никой не знае точно кои са и откъде са дошли, и какъв е езикът им, и какво племе са, и каква вяра , И те ги наричат ​​татари, докато други казват - taurmen, а трети - печенеги.

AT най-високата степенстранни линии! Напомням ви, че те са написани много по-късно от описаните събития, когато изглеждаше необходимо да се знае точно кои руски князе се бият на Калка. В крайна сметка част от армията (макар и малка, според някои източници - една десета) все пак се върна от Калка. Нещо повече, победителите, на свой ред преследвайки победените руски полкове, ги преследваха до Новгород-Святополч (да не се бърка с Велики Новгород! - А. Бушков), където нападнаха цивилното население - (Новгород-Святополч стоеше на брега на р. Днепър), така че и сред жителите на града трябва да има свидетели, които са видели врага със собствените си очи.

Този противник обаче остава "неизвестен". Тези, които са дошли от нея не се знае от кои места, говорещи бог знае какъв език. Ваша воля, оказва се известно несъответствие ...

Или половци, или таурмени, или татари... Това твърдение допълнително обърква въпроса. Към описаното време половците са били добре познати в Русия - толкова много години те са живели рамо до рамо, после са се биели с тях, после са ходили заедно на походи, сродили са се... Възможно ли е да не идентифицираме половците ?

Таурмените са номадско тюркско племе, живяло през онези години в района на Черно море. Отново те са били добре познати на руснаците по това време.

Татарите (както скоро ще докажа) към 1223 г. вече са живели в същия черноморски регион поне няколко десетилетия.

Накратко, летописецът определено е неискрен. Пълното впечатление е, че по някаква причина той е изключително основателни причиниНе искам директно да назовавам врага на руснаците в тази битка. И това предположение не е пресилено. Първо, изразът "или половци, или татари, или таурмени" по никакъв начин не е в съответствие с житейски опитРуснаци от онова време. И тези, и другите, и третите в Рус бяха добре познати - всички, освен автора на "Приказката" ...

Второ, ако руснаците се бяха сражавали на Калка с "непознатите" хора, видени за първи път, последващата картина на събитията щеше да изглежда съвсем различно - имам предвид предаването на князете и преследването на разбитите руски полкове.

Оказва се, че принцовете, които са се установили в укреплението на "тина и каруци", където отблъскват вражеските атаки в продължение на три дни, се предадоха, след като... някакъв руснак на име Плоскиня, който беше в бойните формации на противника, тържествено целуна неговия нагръден кръст върху това, което затворниците няма да навредят.

Изневерих, копеле. Но работата не е в неговата хитрост (в края на краищата историята дава много доказателства за това как самите руски князе са нарушавали „целуването на кръста“ със същата хитрост), а в личността на самия Плоскин, руснак, Кристиян, който по някакъв мистериозен начин се оказа сред воините на „непознатия народ“. Чудя се каква съдба го е довела там?

В. Ян, привърженик на "класическата" версия, описва Плоскиня като нещо като степен скитник, който е хванат по пътя от "монголо-татари" и с верига около врата му е отведен до руското укрепление, за да да ги убеди да се предадат на милостта на победителя.

Това дори не е версия - това е, извинете, шизофрения. Поставете се на мястото на руски княз - професионален военен, който през живота си се бори до насита както със славянски съседи, така и с номадски степни жители, преминали през огън и води ...

Вие сте заобиколени в далечна земя от воини на напълно непознато племе. Три дни отбивате атаките на този противник, чийто език не разбирате, чийто външен вид ви е странен и отвратителен. Внезапно този мистериозен противник подкарва към вашето укрепление някакъв дрипав с верига на врата и той, целувайки кръста, се заклева, че обсаждащите (подчертавам отново и отново: непознати досега за вас, чужди по език и вяра!) ще пощади. ти, ако се предадеш...

Какво, ще се откажете ли при тези условия?

Да, пълнота! Никой нормален човекс малко военен опит, той няма да се откаже (освен това, ще поясня, наскоро убихте посланиците на същия този народ и ограбихте лагера на неговите съплеменници до насита).

Но руските князе по някаква причина се предадоха ...

Но защо "по някаква причина"? Същата "Приказка" пише съвсем недвусмислено: "Имаше скитници заедно с татарите и техният управител беше Плоскиня."

Бродниците са руски свободни бойци, живели по тези места. Предшествениците на казаците. Е, това донякъде променя въпроса: не вързан пленник е убеждавал да се предаде, а войвода, почти равен, такъв славянин и християнин ... Човек може да повярва това - че князете са направили.

Въпреки това, установяването на истината социално положениеПлоскостта само обърква нещата. Оказва се, че скитниците за кратко време са успели да се споразумеят с "непознатите народи" и са се сближили толкова много с тях, че заедно са ударили руснаците? Вашите братя по кръв и вяра?

Отново нещо не се връзва. Ясно е, че скитниците са били изгнаници, които са се борили само за себе си, но все пак някак много бързо са го намерили. взаимен езикс "безбожните моавци", за които никой не знае откъде са дошли, и какъв език са, и каква вяра ...

Строго погледнато, едно нещо може да се каже с пълна сигурност: част от армията, с която руските князе воюваха на Калка, беше славянска, християнска.

Може би не е част? Може би не е имало "моавци"? Може би битката при Калка е "разборка" между православните? От една страна, няколко съюзни руски князе (трябва да се подчертае, че по някаква причина много руски князе не отидоха в Калка, за да спасят половците), от друга страна, скитници и православни татари, съседи на руснаците?

Струва си да приемете тази версия, всичко си идва на мястото. И мистериозното досега предаване на принцове - те се предават не на някакви непознати непознати, а на добре познати съседи (съседите обаче нарушиха думата си, но какъв късмет ...) - (Че пленените принцове бяха "хвърлени под дъски" , съобщава само "Приказката". Други източници пишат, че принцовете просто са били убити, без да се подиграват, а трети, че принцовете са били "заловени". Така че историята с "пиршеството на телата" е само един от вариантите ). И поведението на онези жители на Новгород-Святополч, че не е ясно защо излязоха да посрещнат татарите, преследващи руснаците, бягащи от Калка ... с шествие!

Подобно поведение отново не се вписва във версията с неизвестните "безбожни моавци". Нашите предци могат да бъдат упреквани в много грехове, но сред тях не е имало прекомерна лековерност. Всъщност кой нормален човек би излязъл да умилостиви някой непознат непознат, чийто език, вяра и националност остават загадка?!

Но щом приемем, че бягащите остатъци от армиите на княза са били преследвани от свои, отдавна познати, и най-важното, същите християни, поведението на жителите на града моментално губи всички признаци на лудост или абсурд. От своите, отдавна известни, от същите християни, наистина имаше шанс да се защитят с шествие.

Шансът обаче този път не проработи - явно конниците, развълнувани от преследването, са били твърде ядосани (което е съвсем разбираемо - техните посланици са убити, самите те първи са нападнати, посечени и ограбени) и веднага ги бичуват който излезе да посрещне кръста. Специално ще отбележа, че това се случи и по време на чисто руски междуособни войни, когато разярените победители сечеха надясно и наляво, а издигнатият кръст не ги спря ...

По този начин битката при Калка изобщо не е сблъсък с неизвестни народи, а един от епизодите на междуособната война, водена между християнските руснаци, християнските половци (любопитно е, че хрониките от онова време споменават половецкия хан Басти, който се обърна към християнството) и християни- татари. Руският историк от 17-ти век обобщава резултатите от тази война по следния начин: "След тази победа татарите напълно разрушиха половецките крепости и градове и села. днес се нарича Перекоп), а около Понт Евхсински, тоест Черният Море, татарите го взеха за ръка и се заселиха там.

Както виждате, войната е била за определени територии, между определени народи. Между другото, споменаването на "градове, и крепости, и половецки села" е изключително любопитно. Дълго време ни казваха, че половците са номадски степни народи, но номадските народи нямат нито крепости, нито градове ...

И накрая - за галисийския княз Мстислав Удал, или по-скоро за това защо той заслужава определението "измет". Слово към същия историк: „... Храбрият княз Мстислав Мстиславич от Галиция ... когато изтича до реката до своите лодки (веднага след поражението от „татарите“ - А. Бушков), прекосявайки реката , заповяда всички лодки да бъдат потопени и насечени и изгорени, страхувайки се от татарското преследване, и, изпълнен със страх, пеша стигна до Галич. Повечето от руските полкове, тичайки, стигнаха до лодките си и, като ги видяха до една потопени и изгорени, от тъга, нужда и глад не можеха да преплуват реката, там умряха и загинаха, с изключение на някои принцове и воини, които преплуваха реката на плетени снопове от ливадна сладка.

Като този. Между другото тази измет - говоря за Мстислав - в историята и литературата все още се нарича Удали. Вярно е, че не всички историци и писатели са възхитени от тази цифра - преди сто години Д. Иловайски изброява подробно всички грешки и абсурди, извършени от Мстислав като княз на Галиция, използвайки забележителната фраза: "Очевидно, в напреднала възраст Мстислав напълно загуби здравия си разум." Напротив, Н. Костомаров без колебание смята акта на Мстислав с лодките за нещо естествено - Мстислав, казват, с това "не позволи на татарите да преминат". Въпреки това, извинете ме, те все пак някак преминаха, ако "на раменете" на отстъпващите руснаци се втурнаха към Новгород-Святополч?!

Самодоволството на Костомаров по отношение на Мстислав, който всъщност изби с постъпката си по-голямата част от руските войски, обаче е разбираемо: Костомаров разполагаше само с „Сказание за битката при Калка“, където смъртта на войници, които нямат какво да пресичат, изобщо не се споменава. Историкът, който току-що цитирах, определено е непознат на Костомаров. Нищо странно - малко по-късно ще разкрия тази тайна.

СУПЕРМЪЖЕ ОТ МОНГОЛСКАТА СТЕП
Приели класическата версия за "монголо-татарското" нашествие, ние самите не забелязваме с какви нелогичности, дори откровени глупости, си имаме работа.

Като начало ще цитирам обширна част от работата на известния учен Н.А. Морозов (1854-1946):

„Номадските народи, поради самото естество на техния живот, трябва да бъдат широко разпръснати в голяма необработена площ от отделни патриархални групи, неспособни на общо дисциплинирано действие, което изисква икономическа централизация, т.е. данък, който може да поддържа армия от възрастни необвързани хора. , като клъстери от молекули, всяка от техните патриархални групи е отблъсната от другата, благодарение на търсенето на все повече и повече трева, за да изхранят стадата си.

След като се обединят заедно в броя на най-малко няколко хиляди души, те трябва също да обединят помежду си няколко хиляди крави и коне и още повече овце и овни, принадлежащи на различни патриарси. В резултат на това цялата най-близка трева ще бъде бързо изядена и цялата компания ще трябва да бъде разпръсната отново от бившите патриархални малки групи в различни посоки, за да могат да живеят по-дълго, без да местят палатките си на друго място всеки път ден.

Ето защо априори самата идея за възможността за организирано колективно действие и победоносно нахлуване на уседнали народи от някои широко разпръснати номадски хора, хранещи се със стада, като монголите, самоедите, бедуините и др. априори, като чиста фантазия, освен в случаите, когато някаква гигантска природна катастрофа, застрашаваща всеобщо унищожение, прогони такъв народ от загиващата степ изцяло в уредена страна, както ураганът прогонва праха от пустиня в съседен оазис .

Но в края на краищата дори в самата Сахара нито един голям оазис не беше завинаги покрит с околния пясък и след края на урагана отново се възроди предишен живот. По същия начин и в целия ни надежден исторически хоризонт не виждаме нито едно победоносно нашествие на диви номадски народи в заседнали културни страни, а точно обратното. Това означава, че това не е могло да се случи в праисторическото минало. Всички тези миграции на народи напред и назад в навечерието на появата им в зрителното поле на историята трябва да се сведат само до миграцията на техните имена или в най-добрия случай на владетели, и дори тогава от по-културни страни към по-малко културни, а не обратното.

Златни думи. Наистина няма случаи в историята, когато номади, разпръснати на огромни пространства, внезапно биха създали, ако не мощна държава, то мощна армия, способна да завладее цели държави.

С едно единствено изключение - когато става въпрос за "монголо-татари". Предлагат ни да вярваме, че Чингис хан, който уж е живял в днешна Монголия, по някакво чудо, за няколко години е създал армия от разпръснати улуси, която надминава всяка европейска армия по дисциплина и организация ...

Любопитно ли е да разберете как го е направил? Въпреки факта, че номадът има едно несъмнено предимство, което го предпазва от всякакви капризи на установената власт, силата, която той изобщо не харесваше: мобилността. Ето защо той е номад. Това не се хареса на самозвания хан - той събра юрта, натовари коне, настани жена си, децата и старата си баба, размаха камшика - и се премести в далечни страни, откъдето е изключително трудно да го вземе. Особено когато става въпрос за безбрежните сибирски простори.

Ето един подходящ пример: когато през 1916 г. царските служители направиха нещо особено измъчващо номадските казахи, те спокойно се оттеглиха и мигрираха от Руската империя в съседен Китай. Властите (и говорим за началото на ХХ век!) просто не можаха да ги спрат и попречат!

Междувременно ние сме поканени да повярваме в следната картина: степните номади, свободни като вятъра, по някаква причина послушно се съгласяват да последват Чингис „до последното море“. При пълната, подчертаваме и повтаряме, липса на средства за въздействие на Чингис хан върху "отказниците" - би било немислимо да ги преследват по степите и гъсталаците, простиращи се на хиляди километри (някои кланове на монголите не са живели в степта , но в тайгата).

Пет хиляди километра - приблизително това разстояние е изминато от отрядите на Чингиз до Рус според "класическата" версия. Теоретиците от креслото, които са писали такива неща, просто никога не са се замисляли колко ще струва в действителност преодоляването на такива маршрути (а ако си спомним, че "монголите" са стигнали до бреговете на Адриатика, маршрутът се увеличава с още хиляда и половина километра) . Каква сила, какво чудо би могло да принуди степите да тръгнат в такава далечина?

Вярвате ли, че бедуините номади от арабските степи един ден ще тръгнат да завладяват Южна Африкадостигане на нос Добра надежда? И индианците от Аляска един прекрасен ден се появиха в Мексико, където по неизвестни причини решиха да мигрират?

Разбира се, всичко това са чисти глупости. Въпреки това, ако сравним разстоянията, се оказва, че от Монголия до Адриатика "монголците" ще трябва да изминат приблизително същото разстояние, както арабските бедуини - до Кейптаун или индианците от Аляска - до Мексиканския залив. Не просто минавайте, нека изясним - по пътя също уловете няколко най-големите държавиот това време: Китай, Хорезм, опустошават Грузия, Русия, нахлуват в Полша, Чехия, Унгария ...

Искат ли ни историците да вярваме в това? Е, толкова по-зле за историците... Ако не искаш да те наричат ​​идиот, не прави глупости - стара светска истина. Така че самите поддръжници на "класическата" версия се натъкват на обиди ...

Не само това, номадските племена, които дори не бяха на етапа на феодализма - племенната система - по някаква причина внезапно осъзнаха необходимостта от желязна дисциплина и послушно се влачиха след Чингис хан в продължение на шест и половина хиляди километра. Дори за кратко (дяволски кратко!) време номадите изведнъж се научиха да притежават най-доброто военна техникаот онова време - със стенобитни машини, каменометачки...

Преценете сами. Според надеждни данни, първата голяма кампания извън "историческата родина" Чингис хан прави през 1209 г. Още през 1215 г. той твърди, че
превзема Пекин, през 1219 г. превзема градове с помощта на обсадни оръжия Централна Азия- Мерв, Самарканд, Гурганж, Хива, Худжанд, Бухара - и двадесет години по-късно със същите стенобойни машини и каменохвъргачки разрушава стените на руските градове.

Марк Твен беше прав: добре, гусаците не раждат! Е, шведът на дърво не расте!

Е, един степен номад не е в състояние да овладее изкуството да превзема градове с помощта на стенобойни машини за няколко години! Създайте армия, превъзхождаща армиите на всички държави от онова време!

Първо, защото не му трябва. Както Морозов правилно отбеляза, в световната история няма примери за създаване на държави от номади или поражение на чужди държави. Особено в такава утопична времева рамка, каквато ни подхлъзва официалната история, изричайки бисери от рода на: „След нашествието в Китай армията на Чингис хан приема китайска военна техника – стенобойни машини, каменохвъргачни и огнехвъргачни оръдия“.

Това е нищо, има перли и чисти. Случайно прочетох статия в изключително сериозно, академично списание: тя описваше как монголският (!) флот през 13 век. стрелял по корабите на древните японци ... с бойни ракети! (Японците, вероятно, са отговорили с лазерно насочвани торпеда.) С една дума, навигацията също трябва да бъде включена сред изкуствата, усвоени от монголите след година или две. Е, поне не лети на устройства, по-тежки от въздуха ...

Има ситуации, когато здравият разум е по-силен от всички научни конструкции. Особено ако учените бъдат въведени в такива лабиринти от фантазия, че всеки писател на научна фантастика ще отвори уста с възхищение.

Между другото, важен въпрос: как жените на монголките пуснаха мъжете си на края на света?По-голямата част от средновековните източници описват
"татаро-монголска орда" като армия, а не преселник. Без съпруги и малки деца. Излиза, че монголите са се скитали в чужди земи до смъртта си, а жените им, без да виждат мъжете си, са управлявали стадата?

Не книжните, но истинските номади винаги се държат по съвсем различен начин: те тихо скитат в продължение на много стотици години (нападайки от време на време съседите си, не без това), никога не им хрумва да завладеят някоя близка страна или да обиколят половината свят да търси "последното море". На племенен лидер на пущуни или бедуини просто не би му хрумнало да построи град или да създаде държава. Как не му идва наум хрумка за "последното море". Има достатъчно чисто земни, практически неща: трябва да оцелеете, да предотвратите загубата на добитък, да търсите нови пасища, да обменяте тъкани и ножове за сирене и мляко ... Къде може да се мечтае за "империя за половината свят"?

Междувременно сме сериозно уверени, че номадската степ по някаква причина внезапно се е пропила с идеята за държава или поне грандиозна завоевателна кампания до „пределите на света“. И за кратко време, по някакво чудо, той обедини своите съплеменници в мощна организирана армия. И след няколко години се научих как да боравя с доста сложни за тогавашните стандарти машини. И той създаде флот, който изстреля ракети срещу японците. И той състави кодекс от закони за огромната си империя. И той си кореспондира с папата, кралете и херцозите, учейки ги как да живеят.

Покойният Л.Н. Гумильов (не последният историк, но понякога прекалено обичащ поетичните идеи) сериозно вярваше, че е създал хипотеза, която може да обясни подобни чудеса. Това е заза "теорията на пасионарността". Според Гумильов, този или онзи народ в определен момент получава определен мистериозен и полумистичен енергиен удар от Космоса - след което спокойно обръща планини и постига невиждани постижения.

В тази красива теория има значителен недостатък, който е в полза на самия Гумильов, но неговите опоненти, напротив, усложняват дискусията до краен предел. Факт е, че всеки военен или друг успех на всяка нация може лесно да се обясни с "проява на пасионарност". Но да се докаже липсата на "страстен удар" е почти невъзможно. Това автоматично поставя привържениците на Гумильов в по-добри условия от техните опоненти - тъй като няма надеждни научни методи, както и оборудване, способно да фиксира "потока на страстта" на хартия или плег.

С една дума - веселие, душа ... Да речем, рязанският губернатор Балдоха, начело на храбър рати, нападна суздалианците, незабавно и брутално разби армията им, след което рязанците арогантно малтретираха суздалските жени и момичета, ограбени всички запаси от солени гъби, кожи от катерици и мед, накрая, на шията на неуместно появил се монах, и победителите се върнаха у дома. всички. Можете, присвивайки очи многозначително, да кажете: „Хората на Рязан получиха страстен тласък, но хората от Суздал по това време загубиха пасионарността си“.

Минаха шест месеца и сега Суздалски князТимоня Гуняви, изгарящ от жажда за отмъщение, нападна хората от Рязан. Щастието се оказа непостоянно - и този път "ризанският кос плешив" се счупи на първия номер и отнесе всички стоки, а жените с момичетата бяха отрязани от подгъва, който беше пред воеводата Балдоха, те му се подиграха да доволно от сърце, блъскайки таралеж, който се обърна неуместно с голия си гръб. Картината за историка на училището Гумильов е ясна докрай: „Хората на Рязан изгубиха предишната си страстност“.

Може би не са загубили нищо - просто махмурлият ковач не е подковал коня на Байдохин навреме, той е загубил подковата и тогава всичко е станало според английската песен в превода на Маршак: нямаше гвоздей, подковата я нямаше , нямаше подкова, конят куцаше... И основната част от ратите на Балдохин изобщо не участваха в битката, тъй като те преследваха половците на сто мили от Рязан.

Но опитайте се да докажете на ортодоксалния Гумильов, че проблемът е в нокътя, а не в "загубата на страст"! Не, наистина, рискувайте заради любопитството, само аз не съм ви приятел тук ...

С една дума, "пасионарната" теория не е подходяща за обяснение на "феномена Чингис хан" поради пълната невъзможност както да се докаже, така и да се опровергае. Нека оставим мистиката зад кулисите.

Тук има още един пикантен момент: същият монах, когото рязанците така непредпазливо удариха по врата, ще състави Суздалската хроника. Ако е особено отмъстителен, той ще представи Рязаните ... и изобщо не Рязаните. И някаква "гадна", коварна антихристова орда. Никой не знае откъде са се появили моавците, които ядат лисици и гофери. Впоследствие ще дам някои цитати, показващи, че през Средновековието понякога това е било така ...

Да се ​​върнем на обратната страна на медала на "татаро-монголското иго". Уникални отношения между "Ордата" и руснаците. Тук вече си струва да отдадем почит на Гумильов, в тази област той не е достоен за присмех, а за уважение: той е събрал огромно количество материал, който ясно показва, че връзката между "Рус" и "Орда" не може да бъде описана по никакъв начин друга дума освен симбиоза.

Честно казано, не искам да изброявам тези доказателства. Твърде много и често се пише за това как руските князе и " монголски ханове"ставали заклети братя, роднини, зетьове и тъстове, как са ходили на съвместни военни походи, как (да наричаме нещата с истинските им имена) са били приятели. При желание самият читател може лесно да се запознае с детайлите на руско-татарската дружба. Ще се съсредоточа върху един аспект: че отношенията от този вид са уникални. По някаква причина в никоя страна, победена или пленена от тях, татарите не са се държали така. В Русия обаче това достигна до неразбираем абсурд: например поданиците на Александър Невски един ден пребиха до смърт събирачите на почит от Ордата, но „ханът на Ордата“ реагира на това по странен начин: когато новината за това тъжно събитие не
само не предприема наказателни мерки, но дава на Невски допълнителни привилегии, позволява му сам да събира данък и освен това го освобождава от необходимостта да доставя новобранци за армията на Ордата ...

Не си фантазирам, а просто преразказвам руски хроники. Отразяващи (вероятно противно на „творческото намерение“ на техните автори) много странни отношения, съществували между Русия и Ордата: еднаква симбиоза, братство по оръжие, водещо до такова преплитане на имена и събития, че просто преставате да разбирате къде са руснаците край и започват татарите...

И никъде. Рус е Златната орда, забравихте ли? Или, за да бъдем по-точни, Златната орда е част от Русия, тази, която е под властта на владимиро-суздалските князе, потомци на Всеволод Голямото гнездо. А прословутата симбиоза е просто отражение на събитията, което не е напълно изкривено.

Гумильов не посмя да направи следващата стъпка. И съжалявам, ще поема риска. Ако сме установили, че, първо, никакви "монголоиди" не са дошли отникъде, че, второ, руснаците и татарите са били в уникално приятелски отношения, логиката ни подсказва да отидем по-далеч и да кажем: Рус и Орда са просто едно и също. А приказките за "злите татари" са съставени много по-късно.

Замисляли ли сте се какво означава самата дума "орда"? В търсене на отговор първо се разрових в дълбините полски. По една много проста причина: на полски език са запазени доста думи, изчезнали от руския през 17-18 век (някога и двата езика са били много по-близки).

На полски "Horda" означава "орда". Не "тълпа от номади", а по-скоро "голяма армия". Многобройна армия.

Продължаваме напред. Сигизмунд Херберщайн, посланникът на „кесаря“, посетил Московия през 16 век и оставил най-интересните „Записки“, свидетелства, че на „татарски“ език „орда“ означавало „множество“ или „колекция“. В руските хроники, когато се говори за военни кампании, спокойно се вмъкват изразите „шведска орда“ или „германска орда“ в същото значение – „армия“.

В същото време академик Фоменко посочва латинска дума"ordo", което означава "ред", на немски "ordnung" - "ред".

Към това можем да добавим и англосаксонското "order", означаващо отново "order" в смисъл на "закон", и в допълнение - военната система. Във флота все още съществува изразът "походен ред". Тоест - изграждането на кораби в кампания.

В съвременния турски език думата "орду" има значения, отново съответстващи на думите "заповед", ​​"проба", а не толкова отдавна (от историческа гледна точка) в Турция имаше военен термин "орта", т.е. еничарска част, нещо средно между батальон и полк...

AT края на XVIIв. въз основа на писмени доклади на изследователи, военнослужещият от Тоболск С.У. Ремезов, заедно с тримата си синове, съставят "Чертожна книга" - грандиозен географски атлас, обхващащ територията на цялото Московско царство. Казашките земи, съседни на Северен Кавказ, се наричат ​​... "Земя на казашката орда"! (Както на много други стари руски карти.)

С една дума, всички значения на думата "орда" се въртят около термините "армия", "ред", "законодателство" (на съвременен казахски "Червена армия" звучи като Кзил-Орда!). И това, сигурен съм, не е без причина. Картината на "ордата" като държава, на някакъв етап обединяваща руснаци и татари (или просто армиите на тази държава), се вписва в реалността много по-успешно от Монголски номади, изненадващо разпален от страст към бойни машини, флота и походи на пет-шест хиляди километра.

Просто веднъж Ярослав Всеволодович и неговият син Александър започнаха ожесточена борба за господство над всички руски земи. Именно тяхната армия-орда (в която наистина имаше достатъчно татари) послужи на по-късните фалшификатори да създадат ужасна картина на "чуждото нашествие".

Има още няколко подобни примера, когато с повърхностно познаване на историята човек е напълно способен да направи фалшиви заключения - в случай че е запознат само с името и не подозира какво се крие зад него.

През 17 век в полската армия имаше кавалерийски части, наречени "казашки знамена" ("horugv" - военна част). Там нямаше истински казаци - в този случай името означаваше само, че тези полкове са въоръжени по казашки модел.

По време на Кримската война турските войски, които кацнаха на полуострова, включваха част, наречена "османски казаци". Отново нито един казак - само полски емигранти и турци под командването на Мехмед Садик паша, който също е бивш кавалерийски поручик Михал Чайковски.

И накрая, можем да си припомним френските зуави. Тези части са получили името си от алжирското племе Zuazua. Постепенно в тях не остана нито един алжирец, само чистокръвен французин, но името се запази за следващите времена, докато тези части, вид специални сили, престанаха да съществуват.

Тук спирам. Ако се интересувате, прочетете тук

В наши дни има няколко алтернативни версиисредновековна история на Русия (Киев, Ростов-Суздал, Москва). Всеки от тях има право да съществува, тъй като официалният ход на историята практически не се потвърждава от нищо друго освен от „копия“ на документи, които някога са съществували. Едно от тези събития в Руска историяе игото на татаро-монголите в Русия. Нека се опитаме да разгледаме какво е то Татаро-монголско иго - исторически факт или измислица.

Татаро-монголското иго беше

Общоприетата и буквално подредена версия, известна на всички от училищните учебници и вярна за целия свят, е „В продължение на 250 години Русия е била управлявана от диви племена. Рус е изостанала и слаба - толкова години не можеше да се справи с диваците.

Концепцията за "иго" се появява по време на влизането на Русия в европейския път на развитие. За да станете равноправен партньор на страните от Европа, беше необходимо да докажете своя „европеизъм“, а не „дивия сибирски изток“, като същевременно признаете своята изостаналост и формирането на държавата едва през 9 век с помощта на европейските Рюрик.

Версията за наличието на татаро-монголско иго се потвърждава само от множество художествени и популярна литература, включително "Легендата за битката при Мамаев" и всички произведения от Куликовския цикъл, базирани на него, които имат много опции.

Едно от тези произведения - "Словото за унищожението на руската земя" - се отнася до Куликовския цикъл, не съдържа думите "монгол", "татарин", "иго", "нашествие", има само разказ за „бедата” за руската земя.

Най-изненадващото е, че колкото по-късно е написан историческият „документ“, толкова повече подробности придобива. Колкото по-малко са живите свидетели, толкова повече подробности се описват.

Няма фактически материали, потвърждаващи на 100% съществуването на татаро-монголското иго.

Нямаше татаро-монголско иго

Това развитие на събитията не се признава от официалните историци не само в целия свят, но и в Русия и в цялото постсъветско пространство. Факторите, на които разчитат изследователите, които не са съгласни със съществуването на игото, са следните:

• версията за наличието на татаро-монголско иго се появява през XVIII век и въпреки многобройните изследвания на много поколения историци не е претърпяла значителни промени. Нелогично е, във всичко трябва да има развитие и движение напред - с развитието на възможностите на изследователите трябва да се променя и действителният материал;
• в руския език няма монголски думи - извършени са много изследвания, включително от професор В.А. Чудинов;
• в продължение на много десетилетия на търсене на полето Куликово почти нищо не е намерено. Самото място на битката не е ясно установено;
• пълното отсъствие на фолклор за героичното минало и великия Чингис хан в съвременна Монголия. Всичко, което е написано в наше време, се основава на информация от съветските учебници по история;
• велика в миналото, Монголия все още е скотовъдна страна, която практически е спряла в развитието си;
• пълното отсъствие в Монголия на огромно количество трофеи от по-голямата част от „завоюваната“ Евразия;
• дори онези източници, признати от официалните историци, описват Чингис хан като "висок воин, с бяла кожа и сини очи, гъста брада и червеникава коса" - ясно описание на славянин;
• думата "орда", ако се чете с древни славянски букви, означава "ред";
• Чингис хан - титлата на командир на войските на Тартария;
• "Хан" - защитник;
• княз – управител, назначаван от хана в провинцията;
• данък - обичайното данъчно облагане, както във всяка държава в наше време;
• върху изображенията на всички икони и гравюри, свързани с борбата срещу татаро-монголското иго, противоположните воини са изобразени по същия начин. Дори банерите им са подобни. Това по-скоро говори за гражданска война в рамките на една държава, отколкото за война между държави с различни култури и съответно различно въоръжени бойци;
• множество генетични изследвания и визуални външен видте говорят за пълното отсъствие на монголска кръв в руския народ. Очевидно е, че Русия е била завладяна за 250-300 години от орда от хиляди кастрирани монаси, които също са дали обет за безбрачие;

• няма ръкописни потвърждения за периода на татаро-монголското иго на езиците на нашествениците. Всичко, което се счита за документи от този период, е написано на руски език;

• за бързото придвижване на армия от 500 хиляди души (цифрата на традиционните историци) са необходими резервни (часовников механизъм) коне, на които ездачите се трансплантират поне веднъж на ден. Всеки обикновен ездач трябва да има коне с часовников механизъм от 2 до 3. За богатите броят на конете се изчислява в стада. В допълнение, много хиляди конвойни коне с храна за хора и оръжия, оборудване за бивак (юрти, котли и др.). За едновременното хранене на такъв брой животни няма да има достатъчно трева в степите на стотици километри в радиус. За дадена територия такъв брой коне е сравним с нашествието на скакалци, което оставя празнота. И конете все трябва да се поят някъде и то всеки ден. За изхранването на воините са необходими много хиляди овце, които се движат много по-бавно от конете, но ядат трева до земята. Цялото това струпване на животни рано или късно ще започне да умира от глад. Нахлуване в такъв мащаб на кавалерийски войски от регионите на Монголия в Русия е просто невъзможно.

Какво стана

За да разберат какво е татаро-монголското иго - дали е исторически факт или измислица, изследователите са принудени да търсят запазени по чудо източници на алтернативна информация за историята на Русия. Останалите, неудобни артефакти казват следното:

• подкупи и различни обещания, включително неограничена власт, западните "баптисти" постигнаха съгласието на управляващите кръгове Киевска Русдо въвеждането на християнството;
• унищожаването на ведическия мироглед и кръщението на Киевска Рус (провинцията, която се отдели от Велика Тартария) с „огън и меч“ (едно от кръстоносни походи, уж в Палестина) - „Владимир кръсти с меч, а Добриня с огън“ - 9 милиона от 12 души, живели по това време на територията на княжеството (почти цялото възрастно население), са загинали. От 300 града останаха 30;
• всички разрушения и жертви на кръщението се приписват на татаро-монголите;
• всичко, което се нарича "татаро-монголско иго" е отговорът на Славяно-Арийската империя (Велика Тартария - Могол (Велик) Тартар) на връщането на провинциите, които са били нападнати и християнизирани;
• периодът от време, върху който пада "татаро-монголското иго", е периодът на мир и просперитет на Русия;
• унищожаването по всички налични методи на хроники и други документи, отнасящи се до Средновековието по целия свят и по-специално в Русия: библиотеки с оригинални документи бяха изгорени, „копия“ бяха запазени. В Русия няколко пъти по нареждане на Романови и техните "историографи" хрониките са събирани "за пренаписване", след което изчезват;
• всички географски карти, публикувани преди 1772 г. и непоправени, наричат ​​западната част на Русия Московия или Московска Тартария. Останалата част от бившия Съветски съюз (с изключение на Украйна и Беларус) се нарича Тартария или Руската империя;
• 1771 г. - първото издание на Енциклопедия Британика: "Тартария, огромна страна в северната част на Азия ...". От следващите издания на енциклопедията тази фраза беше премахната.

В ерата на информационните технологии криенето на данни не е лесно. Официалната история не признава фундаментални промени, следователно какво е татаро-монголското иго - исторически факт или фикция, в коя версия на историята да вярвате - трябва да определите сами. Не трябва да забравяме, че историята се пише от победителя.

Ясно е, че инвазията Източна Европаи на Рус през 1236-1240г. беше от Изтока. Това се доказва от щурмуваните и разрушени градове и крепости, следи от битки и опустошени селища. Въпросът обаче е кои са "монголо-татарите"? Монголи-монголоиди от Монголия или някой друг? Не е ли фалшива "монголци от Монголия", лансирана от шпионина на папата Плано Карпини и други агенти на Ватикана (най-големия враг на Русия)? Очевидно Западът играе своята игра на унищожаване на руската цивилизация не от 20-ти век, дори не от 18-19 век, а от самото й начало и Ватикана беше първият „комаден пункт“ на западния проект.

Един от основните методи на врага е информационната война, изопачаването и пренаписването на истинската история, създаването на т.нар. черни митове: за първоначалното "дивачество на славяните"; че руската държавност е създадена от викингите шведи; че писмеността, културата и „светлината на истинската вяра” са донесени на руснаците от развитите римски гърци; за "предателя" Александър Невски; за „кървавите тирани” Иван Грозни и Сталин; за "руските окупатори", които завзеха една шеста от земята и я превърнаха в "затвор на народите"; че руснаците са възприели всички достижения на цивилизацията от Запада и Изтока; за пиянството и мързела на руснаците и т.н. По-специално, в момента митът за „Украйна-Рус” е лансиран в Украйна-Мала Рус, тоест руската история е прекъсната за още няколко века. Ясно е, че Западът с голямо удоволствие ще поддържа този черен мит.

Един от тези митове е митът за "монголо-татарското" нашествие и иго. Според историка Ю. Д. Петухов: „Митът за „монголите от Монголия в Русия“ е най-грандиозната и чудовищна провокация на Ватикана и на Запада като цяло срещу Русия.“ Внимателното проучване на въпроса разкрива твърде много несъответствия и факти, които противоречат на "класическата" версия:

Как биха могли полудиви овчари (макар и войнствени) да смажат такива развити сили като Китай, Хорезм, Тангутското царство, да минат през планините на Кавказ, където са живели войнствени племена, да разпръснат и подчинят десетки племена, да смажат богатите Волжка България и Русия княжества и почти превземат Европа, като лесно разпръскват войските на унгарците, поляците и немски рицари. И това след тежки битки с руси, алани, половци и българи!

В крайна сметка от историята е известно, че всеки завоевател разчита на развита икономика. Рим бил най-голямата сила в Европа. Александър Велики разчита на икономиката, създадена от баща му Филип. С всичките си таланти той не би могъл да постигне и половината от постиженията, ако баща му не беше създал мощна минна и металургична индустрия, укрепи финансите и извърши редица военни реформи. Наполеон и Хитлер са имали под себе си най-мощните и развити държави в Европа (Франция и Германия) и практически ресурсите на цяла Европа, най-напредналата в технологично отношение част на света. Преди създаването на Британската империя, над която слънцето не е залязвало, има индустриална революция, която превръща Англия в „световната работилница“. Сегашният "световен жандарм" - САЩ имат най-мощната икономика на планетата и способността да купуват "мозъци" и ресурси за хартия.

И истинските монголи по това време са били бедни номади, примитивни скотовъдци и ловци, които са били на нисък етап на първобитнообщинно развитие, които дори не са създали преддържавно образувание, да не говорим за Евразийската империя. Те просто не можеха да смажат, дори относително лесно, развитието на тогавашната сила. Това изисква производство, военна база, културни традиции, които се създават от много поколения хора.

Тогавашните монголи не разполагат с необходимия демографски потенциал за създаване на многобройни и силна армия. Дори и сега Монголия е изоставена, слабо населена страна с минимален военен потенциал. Очевидно е, че преди почти хиляда години е било още по-бедно, с малки кланове на овчари и ловци. Десетки хиляди добре въоръжени и организирани бойци, които отидоха да завладеят почти целия континент, просто нямаше откъде да го вземат.

Така дивите номади, ловците не са имали възможност за миг на око да се превърнат в непобедима народна армия, която в най-кратки срокове (по исторически стандарти) смазва напредналите сили на Азия и Европа. Нямаше съответния културен, икономически, военен или демографски потенциал. Не е имало и военна революция (като изобретяването на фалангата, легиона, опитомяването на коня, създаването на железни оръжия и т.н.), която да даде предимство на всяка националност.

Създаден е мит за "непобедимите" монголски воини. Те са описани в прекрасните исторически романи на В. Ян. От гледна точка на историческата реалност обаче това е мит. Нямаше "непобедими" монголски воини. Във въоръжението "монголите" не се различаваха от руските войници. Многобройните стрелци и традицията на стрелбата с лък са древна скитска и руска традиция. Ясна и единна организация: кавалерийските войски бяха разделени на десетки, стотици, хиляди и тумени-тъмнина (10-хиляден корпус), ръководени от наематели, центуриони, хиляди и темници. Това не е изобретение на монголите. Руските войски в продължение на хиляди години са били разделени по този начин, според десетичната система. Желязната дисциплина беше не само сред "монголите", но и в руските отряди. „Монголците“ предпочитаха да водят настъпателни операции - руските отряди също действаха. Руснаците са познавали обсадната техника много преди "монголското" нашествие. Същият руски княз Святослав щурмува вражески крепости с помощта на тарани, тарани и хвърлящи машини, щурмови стълби и др. „Монголците“ можеха да правят дълги кампании без вагони, без да попълват хранителните запаси. Въпреки това, войниците на Святослав също действаха, а след това и по-късните казаци. Съобщава се, че сред „монголите“ дори „жените са войнствени, като тях самите: стрелят със стрели, яздят коне като мъже“. Помним амазонките от времето на скитите, руските поланици, тоест това е една традиция.

Дивите номадски монголи не са имали такава военна традиция. Такава традиция е създадена за повече от едно поколение, например легионите на Рим, фалангата на Спарта и Александър Велики, непобедимият рати на Святослав, железният протектор на Вермахта. Само потомците на Велика Скития, русите от скито-сибирския свят, са имали такава традиция. И следователно всички безброй произведения на изкуството, романи и филми за "монголските воини", които унищожават всичко по пътя си, са мит.

Говорят ни за "татаро-монголите", но от курса по биология е известно, че гените на негроидите и монголоидите са доминиращи. И ако стотици хиляди воини на "монголите", унищожавайки войските на противниците, биха преминали през Русия и половината Европа, тогава сегашното население на Русия и Източна, Централна Европаще прилича много на съвременните монголци. Нека ви напомня, че по време на всички войни жените са били плячка и подложени на масово насилие. Монголоидните характеристики включват: нисък ръст, тъмни очи, груба черна коса, мургава, жълтеникава кожа, високи скули, епикантус, плоско лице, слабо развита третична линия на косата (брадата и мустаците практически не растат или са много течни) и др. е като на съвременните руснаци, поляци, унгарци, германци?

Археолозите, например, виждат данните на С. Алексеев, разкопавайки места на ожесточени битки, те откриват главно скелети на кавказци, представители на бялата раса. В Русия не е имало монголи. Археолозите откриват следи от битки, погроми, опожарени и разрушени селища, но в Русия не е имало „антропологичен монголоиден материал“. Наистина е имало война, но не е била война на русите с монголите. В гробищата от времето на Златната орда са намерени скелети само на кавказци. Това се потвърждава и писмени източници, както и рисунки: те описват „монголските“ воини с европейски външен вид - руса коса, светли очи (сиви, сини), високи. Източниците изобразяват Чингис хан като висок, с луксозна дълга брада, с "рис", зелено-жълти очи. Персийският историк от времето на Златната орда Рашид ад Дин пише, че в семейството на Чингис хан децата "се раждат предимно със сиви очи и руси". В миниатюрите на руските летописи няма расови различия и дори сериозни разлики в облеклото и оръжията между "монголите" и руснаците. В Западна Европа на гравюри "монголите" са изобразени като руски боляри, стрелци и казаци.

В действителност монголоидният елемент в Русия в малки количества ще се появи едва през 16-17 век, заедно с прислужващите татари, които, бидейки сами кавказци, ще започнат да придобиват монголоидни черти на източните граници на Русия.

В нашествието също няма "татари". Известно е, че преди началото на XIIвекове могъщите могули и тюркските татари са били във вражда. Тайната история съобщава, че войниците на Темуджин (Чингис хан) мразели татарите. За известно време Темуджин покорява татарите, но след това те са напълно унищожени. Още много по-късно "татари" започват да се наричат ​​българи - жители на държавата Волжка Българияна Средна Волга, която става част от Златната орда. Освен това има версия, че татарският, преведен от староруски (санскрит), е просто изкривен „Татарох“ - „царски конник“.

Така дошлите в Русия „монголи“ са типични представители на кавказката раса, бялата раса. Нямаше антропологични разлики между половците, „монголите“ и руснаците от Киев и Рязан.

Прословутите "монголи" не оставиха нито една (!) монголска дума в Русия. Думите „Орда“, познати от историческите романи, са руската дума Род, Рада (Златна Орда - Златен прът, т.е. царски, от божествен произход); "тумен" - руската дума за "мрак" (10000); „Хан-Каган“, руската дума „Кохан, Кохани“ - любим, уважаван, тази дума е известна още от времето на Древна Рус, както понякога се наричат ​​първите Рюриковичи (например каган Владимир). Думата "Byty" е "баща", уважително име за лидера, както все още наричат ​​президента в Беларус.

По време на Златната орда населението на тази империя - предимно половци и потомци на "монголите", е не по-малко от населението на руските княжества. Къде отиде населението на Ордата? В крайна сметка бившите земи на Ордата станаха част от руската държава, тоест поне половината от населението на Русия трябваше да има тюркски, монголски корени. От тюркско и монголоидно население на Ордата обаче няма следи! Казанските татари се считат за потомци на булгарите-волгари, тоест кавказците. Кримските татари не са свързани с основното население на Ордата, те са смесица от коренното население на Крим и много външни миграционни вълни. Очевидно е, че половците и ордата просто са изчезнали в сродния руски народ, без да оставят антропологични или езикови следи. Както преди, печенегите се разпуснаха и т.н. Всички станаха руснаци. Ако бяха "монголи", следи щяха да останат. Такава огромна маса от населението не може просто да се разтвори.

Терминът "татаро-монголи" не е в руските летописи. Самите монголски народи са се наричали "Халха", "Ойрати". Този напълно изкуствен термин, който е въведен от П. Наумов през 1823 г. в статията „За връзката Руски князена монголските и татарските ханове от 1224 до 1480 г. Думата "монголи", в оригиналната версия "моголи" идва от корена на думата "може, може" - "съпруг, могъщ, могъщ, могъщ". От този корен идва думата "Moguls" - "велики, мощни". Беше прякор, а не самоназвание на народа.

От училищната история можем да си припомним фразата "Великите моголи". Това е тавтология. Могул, и така в превод - велик, той стана монгол по-късно, тъй като знанията бяха изгубени и изкривени. Очевидно монголите не могат да бъдат наречени "велики, могъщи" тогава, а дори и сега. Антропологичните монголоиди "Халху" никога не са достигнали Русия и Европа. Монголците в Монголия научиха едва от европейците през 20 век, че са завладели половината свят и имат „шейкър на Вселената“ - „Чингис хан“, и оттогава започват бизнес с това име.

Александър Ярославович Невски действа много съвместно с "Орда-Род" на Бату. Бату удари централната и Южна Европа, почти повтори кампанията на „бича божи“ Атила. Александър, от друга страна, смазва западните войски на северния фланг - разбива шведските и немските рицари. Западът получи силен удар и временно изостави настъплението срещу Изтока. Русия има време да възстанови единството.

Не е изненадващо, че много, включително руски (!), Историци обвиниха Александър в "предателство", че той е предал Русия под игото и е влязъл в съюз с "мръсните", вместо да вземе короната от ръцете на папата и сключват съюз със Запада в борбата срещу Ордата.

Предвид новите данни за Ордата обаче действията на Александър стават напълно логични. Александър Невски се съгласи на съюз със Златната орда съвсем не от отчаяние - той избра по-малката от двете злини. Ставайки осиновен синБату хан и духовният брат на Сартак, Невски укрепен руска държава, който включваше Ордата и единството на суперетноса на Русия. Руснаците и Ордата са две активни ядра на една етно-езикова общност, наследници на древна Скития и страната на арийците, потомци на хиперборейците. Александър затвори "прозореца към Европа" за няколко века, спирайки културната (информационна) и военно-политическата експанзия на Запада. Даване на възможност на Русия да стане по-силна и да запази своята идентичност.

Има много други несъответствия, които разрушават цялостната картина на "монголо-татарското" нашествие. И така, в „Повестта и битката при Мамаев“, московски литературен паметник от 15 век, се споменават богове, които са били почитани от т.нар. "татари": Перун, Салават, Реклий, Хорс, Мохамед. Тоест дори в края на XIV век ислямът не е доминираща религия в Ордата. Обикновените "татаро-монголи" продължават да почитат Перун и Хорс (руски божества).

„Монголските“ имена Баян (завоевател на Южен Китай), Темучин-Чемучин, Бати, Берке, Себедай, Угедей-Гес, Мамай, Чагатай-Чагадай, Бородай-Борондай и др., не са „монголски“ имена. Те явно принадлежат към скитската традиция. Дълго време Русия на европейските карти беше обозначена като Велика Тартария, руският народ се наричаше бели татари. В очите Западна Европапонятията "Русия" и "Тартария" ("Татария") дълго време бяха обединени. В същото време територията на Тартария съвпада с територията на Руската империя и СССР - от Черно море и Каспийско море до Тихия океан и до границите на Китай и Индия.

Когато изучаваме събитията от миналото, съвсем естествено е да се обърнем към документите, останали от това минало.

Нека се опитаме да видим как изглеждат "татаро-монголите".

Открийте 10 разлики!

Лично аз не мога да определя кой къде стои на Угра, къде са татарите и къде са московчаните. Хората навсякъде изглеждат еднакво.

А сега да чуем мнението добре информиранлице:

Да простим на Владимир Владимирович, че не каза цялата истина. Все пак има ясен напредък в правилната посока.

Така разбрахме, че някакви мистериозни "татаро-монголи" са се сражавали както във войските на московците, така и във войските на Ордата.

Нека да разгледаме работата" Етногенезата на татарите от Поволжието в светлината на антропологичните данни .", Трофимова Т. А. , 1949.

Сред изследваните татари:

тъмен кавказки (понтически) тип (33,5%)

светъл кавказки (27,5%),

сублапоноид 24,5%)

монголоиден (14,5%)

Няма етническа хомогенност.

Добре тогава! Да се ​​върнем назад във времето в търсене на документи.

Като за начало, да видим “ (https://yadi.sk/d/Z-Lk_GO9SjVZ...

кашапо отношение, нали?

Но на страниците 66-71 о, какви красиви формулировки, нека ги разгледаме по-отблизо ...

Обмислете информацията за други народи.

татари- хората от тюркското племе ... Изглежда, че всичко е ясно и няма въпроси. И нямаше да възникне, ако продължението не беше започнало.

Кипчакската орда...

И веднага логично възниква - Кипчакската орда - административната единица на националността Кипчаци. Те са Половци. Те са живели векове наред с "рускоезичните" народи. Дори не "рамо до рамо", а "сред". От Иртиш до Германия. И те бяха точно като нас "кавказците", а не "азиатците".

Може би кипчаците нямат нищо общо с това, ами ако до този момент вече са се самоунищожили? Погледни вътре " Historia TARTARORVM Ecclesiastica ":

Ето ги, на мястото си.

Ако кипчаците са създали Кипчакската орда, тогава къде са отишли?

"Чебоксари, Чебурек, Куфар ... но не и Чебурашка."

Няма кипчаци и половци, но се е появила народност" татари", за кое преди 1 януари 1700 гникой дори не беше чувал за това.

И не просто се появи, а солиден брой хора, потомци на жителите на Административната единица, живеещи на същото място, където кипчаците са живели от векове. Появиха се "татари", говорещи ..., кой би могъл да си представи ... в Кипчак тюркски . Как така?

Може би тук са?

Не, това са качинци, русифицирани и покръстени.

Или може би всички жители Велика Тартария"преименуван на "татари", след "блицкриг", проведен от актуализирания Петър Велики?

Ще трябва да погледнем по-отблизо ... Тук виждаме - казаци татари:

Ето ги на картата на Руската империя през 1745 г.:

И ето ги сега (Касаки Стан):

По някаква причина те не станаха "татари".

И по някаква причина тези хора не са станали "татари" (въпреки че може да има и дълга история за народ, разделен на части):

Така че не всички са преименувани.

Запазено ли е нещо общо в езиците на народите на Тартария?

Вероятно, например, Saule на литовски и латвийски - Слънцето, а на казахски - Слънчев лъч, светлина.

Но това може да се дължи на един единствен праезик.

Велика Тартария - единно митническо и икономическо пространство, военен съюз (на съвременен език). Няма нужда да има единен език.

Имаше СССР и страните от СИВ. Всеки регион използва свой собствен език, но руският език, като най-запазен праезик, има леко превъзходство.

"Федералните" власти използват, ако е необходимо, руско-тюркско дублиране.

Ще изброя само най-интересните – някои пъленимената на военните командири:

Дмитрий Донской хан Токтамиш

Иван Веляминов темник Мамай

Александър Невски Хан Батий

Разбира се, никой няма да ни покаже ръкописите, където пише, че княз Ярослав хан Чингис, а Александър Ярославович „Невски“ хан Бату.

Можем само индиректно да сравняваме информацията.

Според Александър Невски разглеждаме всички военни кампании от 1236-1245 г. С опция за Александър и Бату - различни хора, има много противоречия. При опцията Александър с псевдоним Бату това е един човек - НЯМА противоречия. Всички военни кампании са водени от ЕДИН човек, с една и съща армия. Той също така въвежда ред, който съществува преди пристигането на тамплиерите, продажността на принцовете и създаването на Московия.

Според Ярослав / Чингиз - описанието е чисто сибирско / Владимир / Суздалец.

Повечето важни фактори. Местоположение на Великия хан - Велики Тюмен. Всички оръжия (стомана най-високо качество, технологиите не са достъпни за съвременните специалисти от военно-промишления комплекс) се произвежда в заводите отвъд Урал, които бяха унищожени при Петър Велики, и едва тогава се появиха всички видове "Демидови".

Има и такива факти - 1572-1575 г., в Московия, ръководителят на заемането - царевич от Астраханската орда Михаил Кайбулович.

Велик князЦяла Русия 1575-1576 г. - Сайн-Булат хан, известен още като Симеон Бекбулатович, тогава велик княз на Твер (до смъртта си през 1606 г.).

Да видим повече" Азбучен списък на народите, живеещи в Руската империя, 1895 г ":

Потомци на жители на друга административна единица.

Потомци на жителите на друга административна единица.

Не е лошо, нали? Повече от милион души, потомци на жителите на административната единица, за произхода на които "има съмнения за техния татарски произход".

И още няколко потомци на жителите на адм.

И тук - "недостатъчно изяснени", очевидно почти финландци.

2 439 619 човек, представляващ концепция " татари", 90% които веднага, без никакво изследване, изпадат от това понятие.

Основни характеристики:

Потомци на населението на административните единици, които са около 1 януари 1700 гимаше думата Орда или Тартария.

Почти всички разновидности на "татарите" са мохамедани, които говорят тюркски език.

И изплува такъв асоциативен образ:

Жител на която и да е бивша административна единица на първото Съюз на съветските социалистически републики, която заявява (с думи или дела), че не приема разпадането на Великата страна, се наричаше с един термин, изкривена производна от името на страната - " ЛЪЖИЧКА".

Имаме ли подобен случай? Е, нека да видим произхода на термина " татари". И в същото време откъде са дошли" Великороси" и " Малката Роси“, който изчезна след това Октомврийската революция от 1917 г.

Нека да разгледаме картите "1676-Tartaria-Speed-John" и "1707-Overton-John" как са изглеждали жителите Велика Тартария, предимно воини?

Различни ли са от нашите?

А сега нека се опитаме да разгледаме повратната точка, царуването на Петър Велики преди и след това 1 януари 1700 г.

Като начало, нека да разгледаме картата на Московия 1692-Jaillot-Mortier "...Grand Duc de Moscovie ...". Карта на периода - преди заминаването на Петър Велики "на Запад".

Нека се опитаме да локализираме всички разновидности на "татари" от " Азбучен списък на народите, живеещи в Руската империя, 1895 г ".

Някак си Тартария остава напълно незабелязана от историците Мордва:

Ето тези в списъка:

1. Казанско царство.

Казанското царство и Княжество България и дори Черемис от ръба - практически съвпадат със съвременните "татари" Стан.

2. Кримска орда.

Кримската орда имаше много имена - Кримска Тартария, Перекопска Тартария - само няколко от тях. Каква националност живее тук? самонаименование - Нагаи.

Тук го виждаме вече съкратено, но все още не завладяно от Московия (Северна - Покрайнините на дивата природа- територия, която Московия смята за своя, но по някаква причина е Дива).

Да погледнем жителите на тази Тартария?

Център - ясен Запорожки казак.

3. Астрахан/Златна орда.

Астраханска Тартария, тя Нагайската орда. Отново нагайци - вековна смесица от кипчаци, южносибиряци и народи около Каспийско и Черно (Червено) море.

И ето Астрахан през 1659 г., все още Ордата, още не завладяна от Московия.

Нормален Световен търговски център.

4. "кавказка" орда.

Правилно име - Черкеска Тартария. черкези- комбинираното име на народите от Северен Кавказ, а не само "горците". Понякога това име се открояваше Кабардинции Пятигорск.

5.Сибирско царство.

Сибирско царство... СибирНаречен малка площот Печора и Пермския край до река Об.

Един от жителите остяци.

Ако погледнете само две леви фигури и си представите, че Кавказ е назад?

Единство на културата- на лицето.

Какво се случва, „Азбучен списък на народите, живеещи в Руската империя, 1895 г.“ определя термина „татари“ за някои националности и до 1700 г. такива хора не са живели там.

Може би са в района. Велика Тартариятози период? Все още е огромна държава:

Нека да разгледаме най-новата известна Тартария (вероятно в която трябва да има "татари").

Тартария 1845 г., останки Независима Тартария:

Какво има сега?

вече познати ни Стан Казаков, и също Стан Узбеков, Стан Туркменов, Стан Киргизов. Няма "татари".

Сега нека преминем през 18 век.

Преди този атлас официално няма карти на руски! Нито един документ.

Първият път отбелязан като "Великата Тартария" - малко парче от Западен Сибир. Това е във време, когато на западните карти и исторически документи Гранд Тартария - най-голямата държава в света. Какво знаят в Московия от това, което все още не е известно в света?

Това което йезуитивече се договориха с всички "национални елити" на Ордена за отделяне от СССР ..., извинете, ... от Велика орда ? "Суверенитет" и "независимост" вече са раздадени и Сърцето и духът на великата странаоставен с отрязани крайници и вече не може да се защити?

Помня? Вече разгледахме картата на рязане в последната ми статия. Гранд Тартарияна етнически лепенки:

чрез християнски проповедници:

И така, виждаме при Ремезов за първи път - пълно повторение на англосаксонската транскрипция - " Тартария / Тартария". В същото време в съвременния "Казахстан" все още се споменава, че той орда- Казашка орда и Златна орда - орда.

Какво име на хората са загубили съвременните "казахи"?

(Казаците не са нация- това е селянин + войн + конник; конен резидент + граничар; професионален воин + селянин + на кон: донски казак, запорожски казак, калмик / яицки казак, киргизки казак ...

..."Казахски?" Казак, "зад стената" казак - това вече е в Behind the Wall China, в района на Камбалу / Пекин ...)

А сега нека да разгледаме района на съвременния "Татарстан".

Нищо ново. Около Казан на живо Черемиси, остяци, мордовци, българии Болимери. Тук не мирише на никакви "татари".

Сега нека разгледаме "Атлас на Всеруската империя" Кирилов, 1722-1737 г.:

Започват промени в транскрипцията (в края на краищата на руски се произнася твърде неумело Тартария):

Но правописът още не е стабилен, тук с две "Т", макар и на една и съща карта:

И, разбира се, нека да разгледаме Казан:

Нищо необичайно - няма "татари".

Кога са се "появили" там? Сега...

А, вече споменах „изобретателя“ на думата „татари“, Милър, син на католически пастор, дори след четвърт век не говори, не чете и не пише на руски. Подобно на колегите си, той не знае руски, но „съчинява“ руска история на Академично ниво. Безпрекословно.

Да видим кого има предвид Милър?

Разбира се, най-вече – върху себе си. И ето някои други връзки, които заслужават неговото доверие:

На основата на Него и на "йезуитите" е написано Нашата история, а всички други източници са безмилостно "коригирани".

за паметниците и археологически находкиГледната точка на Милър е добре известна - всяка древна антика, открита в Сибир, е разграбена на "Запада" по време на набезите, описани от йезуита Гобил.

И нека сами да проверим точността на информацията - това е самото начало ...

И така, според Милър, Сибир е станал известен в Русия малко по-рано от 1600 г., а на "Запада" дори по-късно.

Докато е налична друга информация:

И все пак - именно "експедицията" на Милър, състояща се от 3000 (три хиляди!) "учени", събра и изнесе от Сибир ВСИЧКИ древни архивни документи, огромно количество.

Къде са те? Защо не се използва в "писането" на историята? Милър не чете руски, но има ли проблем с преводачите?

Тогава не гледаме на руски (1608-Jodocus):

В най-отдалечения ъгъл на Сибир, християнството от 1290 г., от така нареченото "Нашествие на монголо-татарите". Веднага напомням, че това не е преклонение пред наложената ни от Запада „гимнастичка на гредата“, а следване на учението на Исус Просветления – Висшия Дух и Учител.

Така стигнахме до основното в това есе, появата на "народа на татарите"!:

Вместо Ордата, жителите на Великия съюз на страните и народите, беше въведено понятието "хора" - изнасилвач - разбойник - нашественик - неграмотен дивак.

Тогава този новоизсечен "хора" ще започне да се локализира на места с нови "композиции" военна конфронтация между кралската колонизация и насилствената "православна" християнизация.

И след въстанието на Емелян Пугачов ще бъдат окончателно определени зоните на пребиваване на вече познатите ни „татари“. В крайна сметка "татари" ще останат само онези, които са останали верни на своята вяра и чийто роден език не е руският.

И словото Татария(в руска транскрипция) ще започне да се използва в "Запада" - Татария(1797-1799, Beautemps-Beaupr "e, Шарл Франсоа).

Какво мислим за това есе? Както и към всяка измислица от таблоиден тип. Долнокачествени писания от Милър и компания за "руското говедо".

Накратко, какво ни се предлага?

300 години иго в робство и безправие, през което безкрайни набези, убийства, грабежи и изнасилвания на "руски" жени. Всички "руснаци" са потомци на тези изнасилвания, смесица с азиатци.

Ще свърши ли работа такова кратко изявление? А сега нека я "убием" също толкова кратко.

1. 300 години набези?Ние почитаме F.R.Grahame "...Империите на Скития: история на Русия и Тартария..." 1860 г. :

900 годининабези в Източна Европа. Къде отиде 600 години? Немците забравиха ли да се консултират с британците? В същото време оставяме настрана в паметта: " Тартария или Скития".

Не пропускайте ред Кои са били царете в Египет? И така, за всеки случай - в Спомен.

И тогава да видим как Московията (поробена, страдаща от игото) изглежда като намазана с мед. Има куп хора от Ордата, които искат да станат руския "Елит":

И не само от Ордата, от всички краища отиват в Московия, за да станат "руснаци".

От Подолия:

От Дания:

От Полония (тогава не е имало Полша):

От Литва:

Може би трябва да се добави, че Полско-литовската територия също е била част от Великата орда.

От германските провинции:

От Италия:

От земята на Цезар (Свещена Римска империя, Австрия):

И как всичко това се съгласува с концепцията за Иго имплантирано в съзнанието??? Пръти (няма друга дума) на "угнетената" Московия са хора, които служат от цял ​​свят. Защо? Какво е Московия?

3. Смес от "руска" кръв с азиатци ...

Така,

ние имаме произведение на изкуството. Драматизация, наречена "Монголско-татарско иго". Главните действащи герои от които:

1. "татари".

2. "Монголи".

3. "Велики руснаци".

Първо, нека приключим с "татарите" ...

Нека погледнем в края на 14 век:

Виждаме, че има някои имена на партиите, които съставят Велика орда:

(тук ви моля да оставите настрана "о" в паметта си), и има късна "западна" бележка:

Legatio Tartarica = Посолство на Ордата.

Тъй като погледнахме тук, оставихме го настрана в главите си - деловодството се извършва на руски и на династическите уйгурски езици (поставихме в паметта - "уйгурски"), освен това на руски - по-пълно. Тук няма нищо необичайно, на малките езици винаги е по-кратко.

(Внимание: Кипчациживи и здрави - живейте там, където са живели!)

И така, изглежда, че терминът "татари" може да завърши с:

В продължение на три поколения на някои групи от хора, които са живели хиляди години в едно евразийско пространство, преплетени от кръвни връзки с всички народи, се приписва фиктивен Име, измислен Историяи разбира се сменен мироглед. Сега, след още осем поколения, това Лъжавъзприемат като истина. С всички произтичащи от това последствия - РАЗДЕЛ и ИМПЕРА...

Що се отнася до великорусите, за техния произход (както и за произхода на малорусите) вече разказах в статията "Петър - "Велик" ли е?" (http://cont.ws/post/148213):

след "блицкриг" на обновения Петър, всички, които приеха православното християнство (т.е. повярваха в "гимнастичката на гредата") бяха наречени в зависимост от региона, великорусиили Малоруси.

МОГУЛ

Ние гледаме (1680 - Герард ван Шаген):

Моголска империя/кралство.

Най-богатата държава, през която минават южните пътища на коприната. Отцепва се от Великата орда през 1526 г, не много след Персия (1506 г.). И започна процеса на гниене ... (малко по-късно).

Нека погледнем по-отблизо (1696-Жак дьо Хис):

Кабул, C "adahor (това е Кандахар) - коя държава вече е ясно на всички.

Перлите или дори диамантите от империята на Моголите са Агра и Лахор. AT 1700 година(1700, отново 1700 ...) тези "Диаманти", както и цялата страна, ще бъдат разграбени (и имаше какво да се ограби) " Източноиндийска компания ", и " Империя"да стане" колонияНо Афганистан е твърде труден за всеки, тогава или сега.

Но обратно към " МОГОЛИ".

Кой друг помни руския език знае следните изрази:

Ние можем

Е, можеше.

MogYol- мощен / могъщ, физически мощен или силен по дух човек, който е в състояние да изпълни задача, която е извън силите на другите.

А сега нека да погледнем Агра, столицата на империята, да погледнем онези, чиято империя е това - "Моголите" (гравюра Ален Манесън-Малет).

Вероятно не можете да коментирате нищо тук, просто отбележете, че дори и днес в Индия присъствието на хаплогрупа R1a1достига 47%, и във висшите касти - преобладаващо

(R1a1 е основната хаплогрупа на Алтай, Русия, Украйна, Беларус, Полша, Чехия, Словакия ... Норвегия ... Киргизстан ... около една пета в Узбекистан, Персия, Германия, Исландия и Финландия ...).

Сега нека се преместим от Кралството на Великите Моголи на самия Североизток (1608-Jodocus):

Четене: " Сумонгул", би било по-правилно:" Су монгул".

Преведено от "Езика на боговете", преименуван на "Sanskit" от британците, на руски означава: "ВИД/Щастлив монгул".

МИЛ!!!И това е най-непознатата територия за "Запада", тя практически липсва на много карти.

И тогава виждаме река Тартар“, от чието име уж произлиза името Тартария.

НО. Както винаги, има едно "но". Редица изследователи твърдят, че всъщност реката с това име не е съществувала. Версията с реката се появява само заедно с историите за Чингис хан (авт йезуитипомня?).

Могат ли картографите на това място да увъртат?

Бих могъл. И не е нужно да търсите доказателства надалеч. Вижте тук (1627-Speed ​​​​John):

„Sumongul – Mercator на име MAGOG“.

Гог и Магог- библейска история на ужасите за жестоки и кръвожадни народи:

„Когато свършат хилядата години, Сатана ще бъде освободен от своя затвор и ще излезе да измами народите, които са в четирите краища на земята, Гог и Магог, и да ги събере за битка; техният брой е като пясъка на морето” (Откровение на Йоан Богослов, 20:7).

Единственото нещо е, че преди време се приписваше името "Гог и Магог". Фурми и Урмани, „зли“ викинги, но след окупацията им от „Запада“ (сега Дания и Норвегия), името става временно свободно, докато Меркатор го прикрепи.

И след разпадането на Великата орда имаше парче земя, което никой не завладя, имаше твърде много естествени бариери (съвременна Монголия).

Премахваме "Добро" от "Sumongul", остава " монгул".

Само нещо и разликата между "MOGOL" и "MONGOL" - ЕДНА БУКВА, никой няма да забележи.

- "Mighty / Mighty" - в забрава и изкривяване, а в Историята променяме Ключовите моменти.

Нищо неподозиращите, бедни и неграмотни хора получават името "монгул / монгол", а векове по-късно им се казва, че са били злобни и кръвожадни и някога са завладели половината свят (И никой няма да си спомни, че съвременните монголи, уйгури и калмики - основно е разкъсан "калмикски" народ).

И накрая, по многобройни искания на читатели, обяснявам защо толкова често наричам нашата страна Велика Арда(или орда).

Запазени са спомените на старите хора от Сибир, че някога са живели нашите предци Арда Велики.

Но всяка устна информация трябва да се проверява - дали има изкривявания.

Разглеждаме най-известната карта в целия свят, на която всеки разумен историк се позовава - Ал-Идриси , 1154 (в каталога)

В Далечния изток:

В центъра:

На запад:

В Африка (забележка - Гиза):

АРДА- почти навсякъде. Какво е "Арда"?

На „Езика на боговете“ (британските колонизатори го нарекли „санскрит“) и на арабски Арда е Държава/Земя. И се произнася от "Арда" на руски до "Орда / Орду" на други езици.

Какво получихме?

Велика Арда = Велика страна(на езика на руснаците).

Но у нас тази дума има друг стереотип на тълкуване, главно като "Ред според единните правила" или "Единство и ред", и този стереотип идва от други езици.

На основните европейски езици:

Orde – латински, галисийски;

Ordre - каталонски

Ordine - италиански;

Поръчка - английски;

Ред - испански;

Орду - ирландски;

Ordem - португалски;

Ordnung - германски;

тази дума има значение екип, социална система, харта, ред, подреденост.

Това означава, че е имало някаква сила, която е успяла да обедини контрола над всички държави и това контролвсеки помни как Поръчка. Но такова управление може да се създаде само въз основа на най-силният мироглед, най-силният Дух, а не военна сила.

Ако намерим тази Обединяваща сила, тогава ще достигнем Светогледа.

Съществуват голям бройфакти, които не само недвусмислено опровергават хипотезата за татаро-монголското иго, но също така показват, че историята е умишлено изопачена и че това е направено с много конкретна цел ... Но кой умишлено е изкривил историята и защо? Какви реални събития са искали да скрият и защо?

Ако анализираме историческите факти, става очевидно, че "татаро-монголското иго" е измислено, за да се скрият последствията от "кръщението" на Киевска Рус. В края на краищата тази религия е наложена по далеч не мирен начин ... В процеса на "покръстването" по-голямата част от населението на Киевското княжество е унищожено! Определено става ясно, че онези сили, които стоят зад налагането на тази религия, по-късно са изфабрикували историята, жонглирайки с исторически факти за себе си и своите цели...

Тези факти са известни на историците и не са тайна, те са общодостъпни и всеки може лесно да ги намери в интернет. Пропускайки научните изследвания и обосновки, които вече бяха описани доста пространно, нека обобщим основните факти, които опровергават голямата лъжа за "татаро-монголското иго".

Чингис хан

Преди това в Русия двама души бяха отговорни за управлението на държавата: принцът и ханът. Князът отговаряше за управлението на държавата в мирно време. Хан или "войнен принц" пое управлението по време на война, в мирно време той отговаряше за формирането на ордата (армията) и поддържането й в бойна готовност.

Чингис хан не е име, а титла на "военен принц", която през модерен свят, близо до длъжността главнокомандващ на армията. И имаше няколко души, които носеха такава титла. Най-известният от тях беше Тимур, за него обикновено говорят, когато говорят за Чингис хан.

В оцелелите исторически документи този човек е описан като висок воин със сини очи, много бяла кожа, мощна червеникава коса и гъста брада. Което явно не отговаря на знаците на представителя Монголоидна раса, но напълно отговаря на описанието на славянския облик

В съвременна "Монголия" няма нито един народен епос, което ще каже, че тази страна някога е завладяла почти цяла Евразия в древността, точно както няма нищо за великия завоевател Чингис хан ...

Монголия

Държавата Монголия се появява едва през 30-те години на миналия век, когато болшевиките дойдоха при номадите, живеещи в пустинята Гоби, и ги информираха, че са потомци на великите монголи, а техният „сънародник“ създаде Великата империя по едно време, която те бяха много изненадани и възхитени от. Думата "Могул" е от гръцки произход и означава "Велик". Тази дума гърците наричаха нашите предци - славяните. Няма нищо общо с името на който и да е народ.

Съставът на армията на "татаро-монголите"

70-80% от армията на "татаро-монголите" бяха руснаци, останалите 20-30% бяха други малки народи на Русия, всъщност, както и сега. Този факт е ясно потвърден от фрагмент от иконата на Сергий Радонежски "Битката при Куликово". Ясно показва, че едни и същи воини се бият и от двете страни. И тази битка прилича повече на гражданска война, отколкото на война с чужд завоевател.

генетична експертиза

Според последните данни, получени в резултат на генетични изследвания, се оказа, че татарите и руснаците имат много сходна генетика. Докато разликите между генетиката на руснаци и татари от генетиката на монголите са колосални: „Разликите между руския генофонд (почти напълно европейски) и монголския (почти изцяло централноазиатски) са наистина големи - това е като два различни свята ...“

Документи от периода на татаро-монголското иго

През периода на съществуване на татаро-монголското иго няма нито един документ на татарски или монголски. Но има много документи от това време на руски език.

Липса на обективни доказателства в подкрепа на хипотезата за татаро-монголското иго

На този моментникакви оригинали исторически документи, което би доказало обективно, че е имало татаро-монголско иго. Но от друга страна, има много фалшификати, предназначени да ни убедят в съществуването на измислица, наречена "татаро-монголско иго". Ето един от тези фалшификати. Този текст се нарича „Словото за унищожението на руската земя“ и във всяка публикация се обявява за „откъс от произведение, което не е достигнало до нас в едно парче. поетическа творба... За татаро-монголското нашествие ":

„О, светла и красиво украсена руска земя! Ти си прославен с много красоти: известен си с много езера, местни реки и извори, планини, стръмни хълмове, високи дъбови гори, чисти полета, чудни животни, различни птици, безброй големи градове, славни села, манастирски градини, храмове на Бог и грозни князе, честни боляри и много благородници. С всичко си пълна, руска земя, вяра православна християнска ! ..»

Преди църковна реформаНикон, който се провежда в средата на 17 век, християнството в Русия е наречено "православно". Той започва да се нарича православен едва след тази реформа ... Следователно този документ не може да бъде написан по-рано от средата на 17 век и няма нищо общо с епохата на „татаро-монголското иго“ ...

На всички карти, които са публикувани преди 1772 г. и не са коригирани в бъдеще, можете да видите следната снимка.

Западната част на Русия се нарича Московия или Московска Тартария ... В тази малка част от Русия управлява династията Романови. До края на 18 век московският цар се е наричал владетелят на Московска Тартария или херцог (княз) на Москва. Останалата част от Русия, която по това време заемаше почти целия континент Евразия на изток и юг от Московия, се нарича Тартария или Руската империя (виж картата).

В първото издание на Британската енциклопедия от 1771 г. за тази част от Русия е написано следното:

„Тартария, огромна страна в северната част на Азия, граничеща със Сибир на север и запад: която се нарича Велика Тартария. Тези татари, живеещи на юг от Московия и Сибир, се наричат ​​Астрахан, Черкаси и Дагестан, живеещите в северозападната част на Каспийско море се наричат ​​Калмикски татари и заемат територията между Сибир и Каспийско море; Узбекските татари и монголите, които живеят на север от Персия и Индия, и накрая тибетците, живеещи на северозапад от Китай ... "

Откъде идва името Тартария

Нашите предци са познавали законите на природата и реалното устройство на света, живота и човека. Но, както сега, нивото на развитие на всеки човек не беше еднакво в онези дни. Хората, които в своето развитие отидоха много по-далеч от другите и които можеха да контролират пространството и материята (контролират времето, лекуват болести, виждат бъдещето и т.н.), се наричаха магове. Тези от маговете, които знаеха как да контролират пространството на планетарно ниво и по-високо, бяха наречени богове.

Тоест, значението на думата Бог, сред нашите предци, изобщо не е било същото, както е сега. Боговете бяха хора, които бяха отишли ​​много по-далеч в развитието си от огромното мнозинство хора. За обикновен човекспособностите им изглеждаха невероятни, но боговете също бяха хора и възможностите на всеки бог имаха своя лимит.

Нашите предци са имали покровители - Бог Тарх, наричан още Дажбог (даващ Бог) и сестра му - Богиня Тара. Тези богове са помагали на хората при решаването на такива проблеми, които нашите предци не са могли да решат сами. И така, боговете Тарх и Тара научиха нашите предци как да строят къщи, да обработват земята, да пишат и много повече, което е необходимо, за да оцелеем след катастрофата и в крайна сметка да възстановим цивилизацията.

Затова наскоро нашите предци казаха на непознати „Ние сме децата на Тарх и Тара ...“. Те казаха това, защото в своето развитие те наистина бяха деца по отношение на Тарх и Тара, които бяха значително изостанали в развитието си. И жителите на други страни наричаха нашите предци "тархтари", а по-късно, поради затрудненото произношение - "тартари". Оттук и името на страната - Тартария ...

Кръщението на Русия

И тук кръщението на Русия? може да попитат някои. Както се оказа, много. В края на краищата кръщението не е станало по мирен начин ... Преди кръщението хората в Рус са били образовани, почти всички са знаели как да четат, пишат и смятат. Нека си припомним поне от училищната програма по история същите „Писма от брезова кора“ - писма, които селяните са писали един на друг върху брезова кора от едно село в друго.

Нашите предци са имали ведически мироглед, както писах по-горе, това не е било религия. Тъй като същността на всяка религия се свежда до сляпото приемане на всякакви догми и правила, без дълбоко разбиране защо е необходимо да се прави по този начин, а не по друг начин. Ведическият мироглед даде на хората точно разбиране за истинските закони на природата, разбиране за това как работи светът, какво е добро и какво е лошо.

Хората видяха какво се случи след „кръщението“ в съседните страни, когато под влиянието на религията една успешна, високоразвита страна с образовано население за няколко години потъна в невежество и хаос, където само представители на аристокрацията можеха да четат и пишат и в никакъв случай не всички ...

Всички прекрасно разбираха какво носи в себе си „гръцката религия“, в която княз Владимир Кървавият и онези, които стояха зад него, щяха да кръстят Киевска Рус. Следователно никой от жителите на тогавашното Киевско княжество (провинция, отцепила се от Велика Тартария) не приема тази религия. Но зад Владимир имаше големи сили и те нямаха намерение да отстъпват.

В процеса на "кръщение" за 12 години насилствена християнизация, с редки изключения, почти цялото възрастно население на Киевска Рус е унищожено. Защото подобно „учение” може да бъде наложено само на неразумни деца, които поради младостта си още не могат да разберат, че такава религия ги превръща в роби както във физическия, така и в духовния смисъл на думата. Всички, които отказаха да приемат новата "вяра", бяха избити. Това се потвърждава от фактите, достигнали до нас. Ако преди "кръщението" на територията на Киевска Рус е имало 300 града и 12 милиона жители, то след "кръщението" е имало само 30 града и 3 милиона души! 270 града бяха унищожени! 9 милиона души бяха убити!

Но въпреки факта, че почти цялото възрастно население на Киевска Рус е унищожено от "светите" баптисти, ведическата традиция не изчезва. В земите на Киевска Рус се установява така нареченото двуверие. По-голямата част от населението чисто формално признава наложената религия на робите, а самите те продължават да живеят според ведическата традиция, макар и без да го парадират. И това явление се наблюдава не само сред масите, но и сред част от управляващия елит. И това състояние на нещата продължи до реформата на патриарх Никон, който измисли как да измами всички.

Но ведическата славяно-арийска империя (Великата Тартария) не можеше да гледа спокойно на интригите на враговете си, които унищожиха три четвърти от населението на Киевското княжество. Само нейният отговор не можеше да бъде мигновен, поради факта, че армията на Великата Тартария беше заета с конфликти на далекоизточните си граници. Но тези ответни действия на Ведическата империя бяха извършени и влязоха в съвременната история в изкривена форма, под името на монголо-татарското нашествие на ордите на хан Бату в Киевска Рус.

Едва през лятото на 1223 г. войските на Ведическата империя се появиха на река Калка. И обединената армия на половците и руските князе беше напълно разбита. Така че те ни бият в уроците по история и никой не можеше да обясни защо руските князе се биеха с "враговете" толкова мудно и много от тях дори преминаха на страната на "монголите"?

Причината за този абсурд беше, че руските князе, които бяха приели чужда религия, знаеха отлично кой идва и защо ...

Така че нямаше монголо-татарско нашествие и иго, но имаше връщане на бунтовните провинции под крилото на метрополията, възстановяване на целостта на държавата. Бату Хан имаше за задача да върне западноевропейските провинции-държави под крилото на Ведическата империя и да спре нахлуването на християните в Русия. Но силната съпротива на някои князе, които усетиха вкуса на все още ограничената, но много голяма власт на княжествата на Киевска Рус, и новите вълнения на далекоизточната граница не позволиха тези планове да бъдат завършени.

находки

Всъщност след покръстването в Киевското княжество са оцелели само деца и много малка част от възрастното население, което е приело гръцката религия - 3 милиона души от 12 милиона население преди покръстването. Княжеството е напълно опустошено, повечето градове, села и села са разграбени и опожарени. Но точно същата картина ни рисуват авторите на версията за „татаро-монголското иго“, единствената разлика е, че същите жестоки действия са били извършени там от „татаро-монголците“!

Както винаги, победителят пише история. И става очевидно, че за да се скрие цялата жестокост, с която е кръстено Киевското княжество, и за да се спрат всички възможни въпроси, впоследствие е измислено „татаро-монголското иго“. Децата са възпитавани в традициите на гръцката религия (култът към Дионисий, а по-късно и християнството) и историята е пренаписана, като цялата жестокост е приписана на „дивите номади“…