Обобщение на социалната екология. Предистория на социалната екология

социална екология

Социалната екология е една от най-старите науки. Интерес към нея проявяват такива мислители като древногръцкия философ, математик и астроном Анаксагор (500-428 г. пр. н. е.), древногръцкия философ и лекар Емпедокъл (487-424 г. пр. н. е.), най-великият философ и енциклопедист Аристотел (384-322 г. пр. н. е.). ). Основният проблем, който ги тревожеше, беше проблемът за връзката между природата и човека.

Също така древногръцкият историк Херодот (484-425 г. пр. н. е.), древногръцкият лекар Хипократ (460-377 г. пр. н. е.), известният учен в областта на географията Ератостен (276-194 г. пр. н. е.) и философът-идеалист Платон (428-348 г. пр. н. е.). пр.н.е.). Заслужава да се отбележи, че произведенията и размислите на тези древни мислители са в основата на съвременното разбиране на социалната екология.

Определение 1

Социалната екология е комплексна научна дисциплина, която разглежда взаимодействието в системата "общество-природа". В допълнение, сложен предмет на изследване на социалната екология е връзката на човешкото общество с природната среда.

Като наука за интересите на различни социални групи в областта на управлението на природата, социалната екология е структурирана в няколко основни типа:

• Икономическа социална екология - изследва връзката между природата и обществото по отношение на икономическото използване на наличните ресурси;
• Демографска социална екология - изучава различните слоеве от населението и селищата, които живеят едновременно по цялото земно кълбо;
• Футурологична социална екология - откроява екологичното прогнозиране в социалната сфера като сфера на нейните интереси.

Функции и основни задачи на социалната екология

Като научно направление социалната екология изпълнява редица ключови функции.

Първо, това е теоретична функция. Тя е насочена към разработване на най-важните и релевантни концептуални парадигми, които обясняват развитието на обществото по отношение на процесите и явленията в околната среда.

Второ, прагматична функция, в която социалната екология осъществява разпространението на множество екологични знания, както и информация за екологичната ситуация и състоянието на обществото. В рамките на тази функция се проявява известна загриженост за състоянието на околната среда, подчертават се нейните основни проблеми.

Трето, прогностичната функция - това означава, че в рамките на социалната екология се определят както непосредствените, така и дългосрочните перспективи за развитие на обществото, екологичната сфера, а също така е възможно да се контролират промените в биологичната сфера.

Четвърто, функцията за защита на природата. Тя включва изследване на влиянието на факторите на околната среда върху околната среда и нейните елементи.

Факторите на околната среда могат да бъдат няколко вида:

• Абиотични фактори на средата - фактори, свързани с въздействия от неживата природа;
• Биотични фактори на околната среда - влиянието на един вид живи организми върху други видове. Такова влияние може да се осъществи в рамките на един вид или между няколко различни вида;
• Антропогенни фактори на околната среда - тяхната същност се състои в въздействието на стопанската дейност на човека върху околната среда. Такова въздействие често води до негативни проблеми, като прекомерно изчерпване на природните ресурси и замърсяване на природната среда.

Забележка 1

Основната задача на социалната екология е да изучава действителните и ключови механизми на човешкото въздействие върху околната среда. Също така е много важно да се вземат предвид тези трансформации, които действат в резултат на такова въздействие и като цяло човешката дейност в природната среда.

Проблеми на социалната екология и безопасност

Проблемът на социалната екология е доста обширен. Днес проблемите се свеждат до три ключови групи.

Първо, това са социални проблеми на екологията в планетарен мащаб. Смисълът им е в необходимостта от глобална прогноза по отношение на населението, както и на ресурсите в условията на интензивно развиващо се производство. Така настъпва изчерпване на природните ресурси, което поставя под въпрос по-нататъшното развитие на цивилизацията.

Второ, социални проблеми на екологията в регионален мащаб. Те се състоят в изследване на състоянието на отделни части от екосистемата на регионално и областно ниво. Важна роля тук играе така наречената „регионална екология“. По този начин, чрез събиране на информация за местните екосистеми и тяхното състояние, е възможно да се получи обща представа за състоянието на съвременната екологична сфера.

Трето, социалните проблеми на микромащабната екология. Тук голямо значение се отдава на изучаването на основните характеристики и различни параметри на градските условия на човешки живот. Например, това е екологията на града или социологията на града. По този начин се изследва състоянието на човек в един бързо развиващ се град и прякото му лично влияние върху това развитие.

Забележка 2

Както виждаме, най-основният проблем се крие в активното развитие на индустриални и практически практики в човешката дейност. Това доведе до увеличаване на неговата намеса в природната среда, както и до увеличаване на влиянието му върху нея. Това доведе до растеж на градове, промишлени предприятия. Но недостатъкът е такива последици под формата на замърсяване на почвата, водата и въздуха. Всичко това пряко влияе върху състоянието на човек, неговото здраве. Продължителността на живота също е намаляла в много страни, което е доста неотложен социален проблем.

Предотвратяването на тези проблеми може да стане само чрез забрана на натрупването на техническа мощност. Или човек трябва да се откаже от определени дейности, които са свързани с неконтролирано и вредно използване на ресурсите (обезлесяване, отводняване на езера). Такива решения трябва да се вземат на глобално ниво, защото само с общи усилия е възможно да се премахнат негативните последици.

Социалната екология изучава не само прякото и непосредствено влияние на околната среда върху човек, но и състава на групи, които експлоатират природните ресурси, техните взаимоотношения, както и общата концептуализация на Вселената (в съчетание със специфичните условия на живот).
В руската философска и социологическа литература има множество опити за дефиниране на предмета на социалната екология. В съответствие с един доста общ подход предметът на социалната екология е ноосферата, система от социално-природни отношения, която се формира, функционирайки в резултат на съзнателната дейност на хората, т.е. предметът на социалната екология са процесите на формирането и функционирането на ноосферата.
Според Н.М. Мамедова, социалната екология изучава взаимодействието на обществото и природната среда.
С.Н. Соломина смята, че предметът на социалната екология е изучаването на глобалните проблеми на човечеството, като: проблемите на енергийните ресурси, опазването на околната среда, премахването на масовия глад и опасните болести, развитието на богатството на океана.
Дефинициите на предмета на социалната екология отразяват преди всичко философско-теоретичния подход на авторите към взаимоотношенията в системата „човек-общество-природа“, тяхното разбиране за околната среда и позицията, че екологията е не само естествена, но и социална наука.
Въз основа на това,
Социалната екология може да се определи като клон на социологията, чийто предмет е специфичната връзка между човек и околната среда, влиянието на последната като комбинация от природни и социални фактори върху човека, както и неговото влияние върху среда от гледна точка на запазването й за живота му като естествено социално същество .
Важно в социалната екология е специфичната териториална среда: селища, урбанизирани зони, отделни региони, региони, планетарното ниво на планетата Земя. Социалната екология на всички тези нива трябва да се стреми да поддържа екологично равновесие, да отчита взаимовръзката на всички нива в съответствие с мотото: „Мисли глобално, действай конкретно!“.

Още по темата 2. ПРЕДМЕТ НА СОЦИАЛНАТА ЕКОЛОГИЯ:

1. 1.1. Дидактически характеристики на модела на професионално-технологичната система на обучение по специални дисциплини

Възникването и развитието на социалната екология е тясно свързано с широко разпространения подход, според който природният и социалният свят не могат да се разглеждат изолирано един от друг.

Терминът "социална екология" е използван за първи път от американските учени Р. Парк и Е. Бърджис през 1921 г. за определяне на вътрешния механизъм на развитие на "капиталистическия град". Под термина "социална екология" те разбират на първо място процеса на планиране и развитие на урбанизацията на големите градове като епицентър на взаимодействието между обществото и природата.

Данило Ж. Маркович (1996) отбелязва, че „социалната екология може да се определи като отраслова социология, чийто предмет е специфичната връзка между човечеството и околната среда; влиянието на последната като комбинация от природни и социални фактори върху човека , както и въздействието му върху околната среда с позиция за запазването му за живота му като природно-социално същество”.

социална екология е научна дисциплина, която емпирично изследва и теоретично обобщава специфичните взаимоотношения между обществото, природата, човека и неговата жизнена среда (околна среда) в контекста на глобалните проблеми на човечеството с цел не само запазване, но и подобряване на околната среда на човека като природно и социално същество.

Социалната екология обяснява и прогнозира основните насоки в развитието на взаимодействието на обществото с природната среда: историческа екология, културна екология, екология и икономика, екология и политика, екология и морал, екология и право, екологична информатика и др.

Предмет на изучаване на социалната екологияе да се идентифицират закономерностите на развитие на тази система, ценностно-идеологическите, социокултурните, правните и други предпоставки и условия за нейното устойчиво развитие. Това е предмет на социалната екология са отношенията в системата "общество-човек-техника-околна среда".

В тази система всички елементи и подсистеми са еднородни, а връзките между тях определят нейната неизменност и структура. Обектът на социалната екология е системата "общество-природа"..

Освен това учените предложиха в рамките на социалната екология да се отдели относително независимо (териториално) ниво на изследване: изследва се населението на урбанизирани зони, отделни региони, области, планетарното ниво на планетата Земя.

Създаването на Института по социална екология и определянето на неговия предмет на изследване са повлияни преди всичко от:

Сложната връзка на човека с околната среда;

Задълбочаване на екологичната криза;

Норми на необходимото богатство и организация на живота, които трябва да се вземат предвид при планиране на начините за използване на природата;

Познаване на възможностите (изучаване на механизми) за социален контрол, с цел ограничаване на замърсяването и опазване на природната среда;

Идентифициране и анализ на обществени цели, включително нов начин на живот, нови концепции за собственост и отговорност за опазване на околната среда;

Влияние на гъстотата на населението върху поведението на хората и др.

	|	следваща лекция ==>

ВЪВЕДЕНИЕ __________________________________________________ 3

Глава 1. Социална екология - наука за глобалните проблеми на нашето време 5

1.1 Произход на социалната екология ______________ 5

1.2 Предмет и задачи на социалната екология ______________________ 7

Глава 2. Технологичният прогрес като източник на социални и екологични проблеми 8

2.1 Конфликт между технология и екология _____________________ 8

2.2 Социално-екологични проблеми на нашето време ___________ 9

2.3 Екологично съдържание на научно-техническата революция ___ 12

Глава 3

социални и екологични проблеми______________ 15

3.1 Философски възгледи за решаването на глобалните проблеми на човечеството 15

3.2 Основни принципи на екологосъобразни технологии _______ 16

3.3 Екотехнологията е основа за прехода към ноосферата ____________ 18

тип цивилизация _______________________________________ 18

3.4 Технически и технологичен компонент на концепцията __________ 21

устойчиво развитие _______________________________________ 21

Заключение __________________________________________________ 23

Библиографски списък _______________________________________ 24

ВЪВЕДЕНИЕ

В края на 20-ти век разрушителният антропогенен, предимно технологичен, натиск върху околната среда рязко се увеличи, което доведе човечеството до глобална криза. Съвременната цивилизация се озова в онзи момент от световно-историческия процес, наричан от различни изследователи по различен начин („моменти” – И. Тен, „възли” – А. Солженицин, „преломи” – А. Тойнби и др.), който определя динамика и посока на цивилизационното развитие в дългосрочен план. Противоречието между нарастването на населението и възможността за задоволяване на неговите материални и енергийни нужди, от една страна, и относително ограничените възможности на природните екосистеми, от друга, стават антагонистични. Тяхното изостряне е изпълнено с необратими деградационни промени в биосферата, радикална трансформация на традиционните природни условия за функциониране на цивилизацията, което също създава реална заплаха за жизнените интереси на бъдещите поколения на човечеството.

Необходимостта от осмисляне и преодоляване на сегашната ситуация изведе проблемите на околната среда на едно от първите места в йерархията на глобалните проблеми на нашето време. Все по-често на различни форуми на учени, общественици и политически дейци се чуват тревожни твърдения, че кумулативната човешка дейност може фундаментално да подкопае естествения баланс на биосферата и по този начин да постави цивилизацията в опасност от смърт. Социалните проблеми на нарастващите екологични и технологични рискове се обсъждат все по-активно.

Опитът от последните десетилетия неопровержимо показва, че в огромното мнозинство от екологични бедствия главният виновник все повече става не непредсказуемостта на действието на технологични средства или природни бедствия, а зле обмислени, непредсказуеми човешки дейности, често причиняващи непоправима вреда на природата с тяхното техногенно въздействие. Следователно в екологичните изследвания в различни страни по света все по-често се забелязва обръщане към отчитане на социалните фактори, както при създаването на екологичен проблем, така и при решаването му. Все по-ясно става, че човечеството, обединено в планетарен мащаб, трябва да премине от екологичния императив към екологично ориентирано съзнание, мислене и действие, към екологично ориентирано социално развитие. Именно от тази гледна точка наскоро създаденият клон на научното познание, социалната екология, разглежда екологичния проблем. Тя поставя фокуса на вниманието си върху изследването на екстремни ситуации, възникващи в резултат на дисбаланс във взаимодействието на обществото с природата, изясняване на антропогенни, технологични, социални фактори в развитието на такива ситуации и намиране на най-добрите начини и средства за преодоляване на техните опустошителни последици.

В руската наука, особено от 70-те години на миналия век, такива учени като М. М. Будико, Н. Н. Моисеев, Е. К. Федоров, И. Т. Фролов, С. С. Шварц и други, широко обсъждат острите проблеми на екологичната криза на съвременната цивилизация, анализират етапите на развитие на обществото и социокултурни ценности в светлината на връзката между природни, технически и социални системи. Имаше търсене на оптимални програми за решаване на проблемите на околната среда и бяха разгледани различни аспекти на екологичната преориентация на икономиката, технологиите, образованието и общественото съзнание.

И така, в момента, за да възстановят паритета на обществото и биосферата, човека и природата, местните философи са възприели нов изследователски подход: коеволюционна стратегия, разглеждана като нова парадигма на цивилизацията през 21 век. Тя трябва да повлияе върху промяната на познавателните и ценностните ориентации, върху новото разбиране на природата, върху утвърждаването на нов морал в съзнанието на хората.

По този начин, въпреки че разрешаването на различни противоречия в отношенията между човека и неговата среда, което осигурява излизането на цивилизацията на нивото на рационализация, оптимизация и хармонизация в системата на отношенията "човек-общество-биосфера" е въпрос на практика, необходима е предварителна промяна в концептуалния апарат, като в този процес философията трябва да играе основна роля в подпомагането на екологичната преориентация на съвременната наука, оказвайки влияние върху социално-политическите и технологични решения в екологичната област и в крайна сметка допринасяйки за промяна на обществените съзнание и фундаментални подходи към техническото решение на възникващи социално-екологични проблеми. Това обуславя и избора на тема на това есе за подготовка за докторантски изпит по философия.

Глава 1. Социална екология - наука за глобалните проблеми на нашето време

1.1 Произход на социалната екология

Нарастването на населението и научно-техническата революция доведоха до колосално увеличение на потреблението на природни ресурси. Така в момента в света се произвеждат годишно 3,5 милиарда тона нефт и 4,5 милиарда тона каменни и кафяви въглища. При такъв темп на потребление стана ясно, че много природни ресурси ще бъдат изчерпани в близко бъдеще. В същото време отпадъците от гигантските индустрии започнаха все повече да замърсяват околната среда, унищожавайки здравето на населението. Във всички индустриализирани страни раковите, хроничните белодробни и сърдечно-съдови заболявания са широко разпространени.

Учените първи алармираха. От 1968 г. италианският икономист Аурелио Печеи започва ежегодно да събира в Рим големи експерти от различни страни, за да обсъждат въпроси за бъдещето на цивилизацията. Тези срещи бяха наречени Римски клуб. В първите доклади до Римския клуб симулационните математически методи, разработени от професора от MIT Джей Форестър, бяха успешно приложени за изследване на тенденциите в развитието на социо-естествените глобални процеси. Forrester използва изследователски методи, разработени и приложени в природните и техническите науки, за да изследва процесите на еволюция, както в природата, така и в обществото, протичащи в глобален мащаб. На тази основа е изградена концепцията за световната динамика. "Под "световната система", отбелязва ученият, "ние разбираме човек, неговите социални системи, технология и природна среда. Взаимодействието на тези елементи определя растежа, промените и напрежението ... в социално-икономическата и природната среда .”

За първи път в социалната прогноза бяха взети предвид компонентите, които могат да бъдат наречени екологичен:ограничеността на минералните ресурси и ограничената способност на природните комплекси да абсорбират и неутрализират отпадъците от човешката промишлена дейност.

Ако предишните прогнози, които отчитаха само традиционните тенденции (растеж на производството, ръст на потреблението и ръст на населението), бяха оптимистични, отчитането на параметрите на околната среда веднага превърна глобалната прогноза в песимистична версия, показваща неизбежността на низходяща тенденция в развитието на обществото до края на първата третина на 21 век поради възможността за изчерпване на минералните ресурси и прекомерно замърсяване на природната среда. Последвалата работа, поръчана от Римския клуб под ръководството на Д. Медоуз ("Граници на растежа", 1972 г.), както и М. Месарович и Е. Пестел ("Човечеството в повратна точка", 1974 г.), основно потвърди прогнози за валидност, направени от J. Forrester.

Така за първи път в науката се поставя проблемът за възможния край на цивилизацията не в далечното бъдеще, както многократно са предупреждавали различни пророци, а в рамките на много определен период от време и по много конкретни и дори прозаични причини. Имаше нужда от такава област на познание, която да проучи задълбочено открития проблем и да намери пътя за предотвратяване на предстоящата катастрофа.

Тази област на знанието се превърна в социална екология, чиято задача е да изучава човешкото общество от гледна точка на неговата съвместимост с характеристиките на природната среда.

За да се проведат изследвания върху човешката екология, беше необходима теоретична основа. Първият теоретичен източник, първо руски, а след това и чуждестранни изследователи, признава учението на V.I. Вернадски за биосферата и неизбежността на нейната еволюционна трансформация в сферата на човешкия ум - ноосферата.

В. И. Вернадски доказа, че човешката дейност сега се превръща в основен трансформиращ фактор в развитието на активната обвивка на Земята. Оттук и необходимостта от съвместно изследване на обществото и биосферата, подчинявайки ги на общата цел за запазване и развитие на човечеството. То може да се осъществи само ако основните процеси в биосферата се контролират от ума. Ноосферното развитие е разумно контролирано съвместно развитие на човека, обществото и природата, при което задоволяването на жизнените потребности на населението се осъществява без да се засягат интересите на бъдещите поколения.

Вторият източник на формирането на социоекологията е съвременната инженерна наука - многостранен набор от технически науки. Те разглеждат разнообразните функции на техниката като структура от технически системи и технологии, създадени в процеса на труда за улесняване на всички видове човешка дейност от гледна точка на тяхното въздействие върху околната среда.

Третият източник на формирането на социоекологията е съвременният комплекс от социални науки, които позволяват да се разкрие социалната същност на човека, социалната обусловеност на неговата умствена дейност, чувства, волеви импулси, ценностни ориентации, нагласи в практическата дейност, включително по отношение на околната природна и социална среда.

Четвъртият източник е глобалното екологично моделиране, чиято методология е разработена от J. Forrester.

1.2 Предмет и задачи на социалната екология

Социалната екология се фокусира не само и не толкова върху естествените процеси на взаимодействие между живите организми и естествената им среда, а върху процесите на взаимодействие на сложни еко- и социосистеми със социални по своята същност, т.е. възникващи в резултат на активната социална дейност на човека, връзката на обществото с изкуствено създадени, преди човека да не съществуват елементи от околната среда, носещи отпечатъка на човешката дейност. В същото време се разрушават обичайните разделения между цикъла на естествените науки (за природата), от една страна, и социалните науки (за обществото и човека като негов предмет), от друга страна, но в същото време изграждат се нови, които обединяват предметните връзки между тези две различни групи науки.

По този начин социалната екология изучава структурата, особеностите и тенденциите на функциониране на обекти от специален вид, обекти от така наречената "втора природа", т.е. обекти на изкуствено създадена предметна среда, взаимодействащи с природната среда. Именно наличието на „втора природа“ в преобладаващата част от случаите поражда екологични проблеми, които възникват в пресечната точка на екологичните и социалните системи. Тези проблеми, социоекологични по своята същност, действат като обект на социоекологично изследване.

Социалната екология като наука има свои специфични задачи и функции. Основните му цели са: изследване на връзката между човешките общности и околната географско-пространствена, социална и културна среда, прякото и вторично въздействие на производствените дейности върху състава и свойствата на околната среда. Социалната екология разглежда биосферата на Земята като екологична ниша на човечеството, свързва околната среда и човешката дейност в единна система "природа-общество", разкрива човешкото въздействие върху баланса на природните екосистеми, изучава управлението и рационализирането на взаимоотношенията между човека и природата. Задачата на социалната екология като наука е също така да предложи такива ефективни начини за въздействие върху околната среда, които не само да предотвратят катастрофални последици, но и да направят възможно значително подобряване на биологичните и социални условия за развитие на човека и целия живот на Земята .

Изучавайки причините за деградацията на околната среда и мерките за нейното опазване и подобряване, социалната екология трябва да допринесе за разширяване на сферата на човешката свобода чрез създаване на по-хуманни отношения както към природата, така и към другите хора.

Глава 2. Технологичният прогрес като източник на социални и екологични проблеми

2.1 Конфликт между технология и екология

Ако нашите предци бяха ограничили дейността си само до приспособяване към природата и присвояване на нейните готови продукти, тогава те никога не биха напуснали животинското състояние, в което са били първоначално. Само в противопоставяне на природата, в постоянна борба с нея и трансформация в съответствие с нейните нужди и цели, може да се формира създание, преминало пътя от животно към човек. Човекът не е създаден само от природата, както често се твърди. Началото на човек може да бъде дадено само от такава не съвсем естествена форма на дейност като труда, чиято основна характеристика е производството от субекта на труда на някои предмети (продукти) с помощта на други предмети (инструменти). Именно трудът стана основата на човешката еволюция.

Трудовата дейност, която е дала на човека огромни предимства в борбата за оцеляване пред другите животни, същевременно го е изложила на опасност след време да се превърне в сила, способна да унищожи естествената среда на собствения му живот.

Би било погрешно да се мисли, че предизвиканите от човека екологични кризи са станали възможни едва с навлизането на сложни технологии и силния демографски растеж. Една от най-тежките екологични кризи е настъпила още в началото на неолита. След като се научиха да ловуват достатъчно добре животни, особено големи, хората с действията си доведоха до изчезването на много от тях, включително мамути. В резултат на това хранителните ресурси на много човешки общности бяха драстично намалени, а това от своя страна доведе до масово изчезване. Според различни оценки населението тогава е намаляло 8-10 пъти. Това беше колосална екологична криза, която се превърна в социално-екологична катастрофа. Изходът от него беше намерен по пътищата на прехода към земеделие, а след това към скотовъдство, към уседнал начин на живот. По този начин екологичната ниша на съществуването и развитието на човечеството значително се разшири, което беше решително насърчено от аграрната и занаятчийската революция, което доведе до появата на качествено нови инструменти на труда, което направи възможно умножаването на въздействието на човека върху естествената среда. Ерата на „животински живот“ на човека се оказа завършена, той започна „активно и целенасочено да се намесва в природните процеси, да възстановява естествените биогеохимични цикли“ .

Нарушаването на "реда" в природата, нейното замърсяване имат древни традиции. Може да се нарече най-голямата римска сграда от VI век. пр.н.е. – голям отводнителен канал за фекалии и други отпадъци. Още през XIV век, в прединдустриалния период, английският крал Едуард II беше принуден да забрани използването на въглища за отопление на къщи под заплахата от смъртно наказание, Лондон беше толкова замърсен с дим.

Но замърсяването на природата придоби значителни размери и интензивност едва през периода на индустриализация и урбанизация, което доведе до значителни цивилизационни промени и до несъответствие на икономическото и екологичното развитие. Това несъгласие е придобило драматични размери от 50-те години на миналия век. на нашия век, когато бързото и немислимо дотогава развитие на производителните сили предизвика такива изменения в природата, които водят до унищожаване на биологичните предпоставки за живота на човека и обществото. Човекът е създал технологии, които отричат ​​формите на живот в природата. Използването на тези технологии води до увеличаване на ентропията, отричане на живота. Конфликтът между технологията и екологията има своя източник в самия човек, който е едновременно природно същество и носител на технологичното развитие.

2.2 Социално-екологични проблеми на нашето време

Екологичните проблеми на нашето съвремие могат условно да се разделят на локални, регионални и глобални по своя мащаб и изискват различни средства и научни разработки от различно естество за тяхното решаване.

Пример за местен екологичен проблем е завод, който изхвърля производствените си отпадъци в реката без обработка, което е вредно за човешкото здраве. Това е нарушение на закона. Органите за защита на природата или обществеността трябва да глобят такава инсталация по съдебен път и под заплаха от затваряне да я принудят да построи пречиствателна станция. Не изисква специална наука.

Пример за регионални екологични проблеми е Кузбас, почти затворен в планините басейн, пълен с газове от коксови пещи и изпарения от металургичен гигант, или пресъхващото Аралско море с рязко влошаване на екологичната ситуация по цялата му периферия, или висока радиоактивност на почвите в райони, съседни на Чернобил.

За решаването на подобни проблеми вече са необходими научни изследвания. В първия случай, разработването на рационални методи за абсорбиране на дим и газови аерозоли, във втория, точни хидроложки изследвания за разработване на препоръки за увеличаване на потока в Аралско море, в третия, изясняване на въздействието върху здравето на населението на дългосрочно излагане на ниски дози радиация и разработване на методи за обеззаразяване на почвата.

Въпреки това, антропогенното въздействие върху природата достигна такива размери, че възникнаха глобални проблеми, за които никой не можеше дори да подозира преди няколко десетилетия.

От появата на техническата цивилизация на Земята около 1/3 от площта на горите е намалена, пустините рязко са ускорили атаката си върху зелените площи. Така пустинята Сахара се движи на юг със скорост около 50 км годишно. Замърсяването на океана с петролни продукти, пестициди, синтетични детергенти и неразтворими пластмаси е достигнало катастрофални размери. Според неточни данни (в посока подценяване) сега в океана влизат около 30 милиона тона нефтопродукти годишно. Някои експерти смятат, че около 1/5 от океанската площ е покрита с маслен филм.

Замърсяването на атмосферата се случва с бързи темпове. Досега основното средство за получаване на енергия остава изгарянето на горивни горива, следователно потреблението на кислород се увеличава всяка година и в него влизат въглероден диоксид, азотни оксиди, въглероден оксид, както и огромно количество сажди, прах и вредни аерозоли. място.

Повече от 10 милиарда тона стандартно гориво се изгарят годишно в света, докато повече от 1 милиард тона различни суспензии се отделят във въздуха, включително много канцерогени. Според преглед на Всеруския научноизследователски институт за медицинска информация през последните 100 години в атмосферата са попаднали повече от 1,5 милиона тона арсен, 900 хиляди тона кобалт и 1 милион тона силиций. Само в атмосферата на САЩ годишно се изхвърлят над 200 милиона тона вредни вещества.

Смята се, че САЩ са изгорили целия кислород над себе си и поддържат енергийните процеси за сметка на кислород от други части на планетата. С 6% от световното население САЩ консумират около 40% от световните природни ресурси и осигуряват приблизително 60% от цялото замърсяване на планетата.

Рязкото затопляне на климата, започнало през втората половина на 20 век, е достоверен факт. Средната температура на повърхностния слой въздух се е повишила с 0,7 ° C в сравнение с 1956-1957 г., когато се проведе Първата международна геофизична година.На екватора няма затопляне, но колкото по-близо до полюсите, толкова по-забележимо е . Отвъд Арктическия кръг тя достига 2° C. На Северния полюс водата под леда се е затоплила с 1° C и ледената покривка е започнала да се топи отдолу. Някои учени смятат, че затоплянето е резултат от изгарянето на огромна маса изкопаеми горива и отделянето на големи количества въглероден диоксид в атмосферата, който е парников газ, т.е. пречи на преноса на топлина от земната повърхност. Други, позовавайки се на изменението на климата в историческото време, считат антропогенния фактор за затопляне на климата за незначителен и приписват това явление на повишената слънчева активност.

Не по-малко сложен е екологичният проблем с озоновия слой. Изтъняването на озоновия слой е много по-опасна реалност за целия живот на Земята, отколкото падането на някакъв супер голям метеорит. Озонът предотвратява достигането на опасна космическа радиация до повърхността на Земята. Ако не беше озонът, тези лъчи биха унищожили целия живот. Изследванията на причините за изтъняването на озоновия слой на планетата все още не са дали окончателни отговори на всички въпроси.

Бързият растеж на индустрията, придружен от глобално замърсяване на околната среда, постави безпрецедентно остър проблем със суровините.

От всички видове ресурси прясната вода е на първо място по отношение на нарастването на търсенето и увеличаването на дефицита. 71% от цялата повърхност на планетата е заета от вода, но прясната вода съставлява само 2% от общото количество, а почти 80% от прясната вода е в ледената покривка на Земята. В повечето промишлени райони вече има значителен недостиг на вода и дефицитът й нараства всяка година.

Като цяло 10% от речния отток на планетата се отнема за битови нужди. От тях 5,6% се изразходват безвъзвратно. Ако безвъзвратният прием на вода продължи да се увеличава със същата скорост, както сега (4-5% годишно), тогава до 2010 г. човечеството може да изчерпи всички запаси от прясна вода в геосферата. Ситуацията се усложнява от факта, че голямо количество природни води са замърсени от промишлени и битови отпадъци. Всичко това в крайна сметка се озовава в океана, който вече е силно замърсен.

В бъдеще е тревожна ситуацията с друг природен ресурс, който преди се смяташе за неизчерпаем - кислородът на атмосферата. Когато продуктите на фотосинтезата от минали епохи - горими вкаменелости - се изгарят, свободният кислород се свързва в съединения. Приблизително недрата на Земята съдържат 6,4 × 10 15 тона горими вкаменелости, чието изгаряне би изисквало 1,7 × 10 16 тона кислород, т.е. повече, отколкото е в атмосферата.

Следователно, много преди изчерпването на изкопаемите горива, хората трябва да спрат да ги изгарят, за да не се задушат и да унищожат целия живот.

Смята се, че запасите от петрол на Земята ще бъдат изчерпани след 200 години, от въглища – след 200-300 години, от нефтени шисти и торф – в същите граници. Приблизително за същото време могат да бъдат изчерпани 2/3 от запасите на кислород в атмосферата на планетата. Трябва да се има предвид, че с нарастваща скорост на потребление на кислород, скоростта на неговото възпроизвеждане от зелени растения непрекъснато намалява, тъй като развиващото се производство и умножаващото се население атакуват природата, отнемайки от нея все повече и повече зелени площи за сгради и земи. На всеки 15 години площта на експроприираната земя се удвоява и очевидно границата на развитие на територията вече е близо. Зелените растения се заменят не само от сгради, но и от обширна ивица замърсяване. Замърсяването е особено вредно за фитопланктона, който покрива водната повърхност на планетата с непрекъснат слой. Смята се, че той възпроизвежда около 34% от кислорода в атмосферата.

Досега перспективата за изчерпване на ресурсите се свързва по инерция с така наречените невъзобновяеми фактори на природната среда: запаси от железни руди, цветни метали, изкопаеми горива, скъпоценни камъни, минерални соли и др. Сроковете за разработване на находища на тези ресурси са очевидно ограничени и варират в зависимост от богатството на съдържанието им в земната кора. Смята се, че при сегашния темп на производство запасите от олово, калай, мед могат да стигнат за 20-30 години. Сроковете са кратки и затова вече се търсят средства за компенсиране и спестяване на дефицитни суровини. По-специално, подобряването на методите за добив позволява да се започне добив на скали с лошо съдържание на необходимите елементи, а на някои места те вече са започнали да обработват скални сметища. В бъдеще ще бъде възможно да се извличат необходимите елементи във всяко необходимо количество от най-често срещаните скали в природата, например от гранит.

Ситуацията е различна с ресурсите, които отдавна са свикнали да се считат за възобновяеми и които наистина са били такива, докато увеличените нива на тяхното потребление и замърсяването на околната среда подкопаят способността на комплексите да се самопречистват и самовъзстановяват. Освен това тези подкопани способности не се възобновяват, а напротив, прогресивно намаляват с нарастването на темпа на индустрията в предишния технологичен режим. Съзнанието на хората обаче все още не е имало време да се възстанови. Тя, подобно на технологията, работи в същия екологичен безгрижен режим, считайки водата, въздуха и дивата природа за безплатни и неизчерпаеми.

2.3 Екологично съдържание на научно-техническата революция

Основата на взаимодействието на природната среда и човешкото общество в процеса на производство на материални блага е нарастването на посредничеството в производственото отношение на човека към природата. Стъпка по стъпка човек поставя между себе си и природата първо субстанцията, преобразувана с помощта на неговата енергия (оръдия на труда), след това енергията, преобразувана с помощта на оръдия на труда и натрупани знания (парни машини, електрически инсталации и др. .) и накрая, напоследък между човека и природата възниква третата основна връзка на посредничеството - информацията, преобразувана с помощта на електронни компютри. По този начин развитието на цивилизацията се осигурява от непрекъснатото разширяване на сферата на материалното производство, което първо обхваща инструментите, след това енергията и накрая, в последно време, информацията.

Естествено, природната среда се намесва все по-широко и по-задълбочено в производствения процес. Необходимостта от съзнателен контрол и регулиране на съвкупността от антропогенни процеси, както в самото общество, така и в природната среда, става все по-остра. Тази необходимост се увеличи особено рязко с началото на научно-техническата революция, чиято същност е преди всичко механизацията на информационните процеси и широкото използване на системи за управление във всички области на обществения живот.

Първата връзка на посредничеството (производството на инструменти на труда) е свързана със скок от животинския свят към социалния свят, с втората (използването на електроцентрали) - скок в най-висшата форма на класово антагонистично общество, с трето (създаване и използване на информационни устройства) е свързано с обусловеността на прехода към общество на качествено ново състояние в междуличностните отношения, тъй като за първи път има възможност за рязко увеличаване на свободното време на хората за тяхното пълноценно и хармонично развитие. Освен това научно-техническата революция изисква качествено ново отношение към природата, тъй като тези противоречия между обществото и природата, които преди са съществували в имплицитна форма, се изострят до крайна степен.

В същото време започва да се отразява по-силно ограничаването от страна на енергийните източници на труда, които остават естествени. Възникна противоречие между новите (изкуствени) средства за обработка на материята и старите (естествени) източници на енергия. Търсенето на начини за разрешаване на възникналото противоречие доведе до откриването и използването на изкуствени източници на енергия. Но самото решение на енергийния проблем породи ново противоречие между изкуствените методи на обработка. вещества и получаване на енергия, от една страна, и по естествен (с помощта на нервната система) начин на обработка на информация, от друга. Търсенето на начини за премахване на това ограничение беше засилено и проблемът беше решен с изобретяването на изчислителните машини. Сега най-накрая и трите природни фактора (вещество, енергия, информация) са покрити с изкуствени средства за тяхното използване от човека. Така бяха премахнати всички естествени ограничения за развитието на производството, присъщи на този процес.

Най-важната характеристика на научно-техническата революция е, че за първи път във взаимодействието на обществото с природата е постигнато окончателното (в смисъл на покритие) посредничество на всички естествени производствени фактори и по този начин се откриват принципно нови възможности. отворен за по-нататъшното развитие на обществото като съзнателно контролиран и регулиран процес.

При тези условия подчиняването на производството само на егоистичните интереси на предприемачите може да бъде изпълнено със сериозни последици за обществото. Доказателство за това е заплахата от екологична криза. Това е сравнително нов и следователно все още малко проучен феномен, възникнал в хода на разгръщането на научно-техническата революция.

Опасността от екологична криза неслучайно съвпадна с научно-техническата революция. Научно-техническата революция създава условия за премахване на техническите ограничения върху използването на природните ресурси. В резултат на премахването на вътрешните ограничения за развитието на производството, ново противоречие придобива изключително остра форма - между вътрешно неограничените възможности за развитие на производството и естествено ограничените възможности на природната среда. Това противоречие, подобно на възникналите по-рано, може да бъде разрешено само ако естествените условия на живот на обществото все повече се обхващат от изкуствени средства за регулиране от страна на хората.

Мерките за усъвършенстване на производствените технологии, обработката на отпадъците, контрола на шума и др., които сега се организират в развитите страни, само забавят началото на катастрофата, но не са в състояние да я предотвратят, тъй като не премахват първопричините за екологична криза.

Екологичното съдържание на научно-техническата революция и нейната противоречивост се проявяват и в това, че в хода на нейното разгръщане възникват необходимите технически предпоставки за осигуряване на нов характер на отношението към природата (възможността за преход на производството към затворени цикли, преход към безмашинно производство, възможност за ефективно използване на енергията до създаване на технически автотрофни системи и др.).

В. И. Вернадски показа от естествено-научни позиции, че човечеството трябва да осъзнае своето място и роля в природните цикли на материята и енергията и оптимално да впише своята производствена дейност в тези цикли. От това В. И. Вернадски направи важно заключение, че хората трябва да осъзнаят не само своите интереси и нужди, но и своята планетарна роля като енергийни трансформатори и преразпределители на материята върху земната повърхност въз основа на нови начини за използване на информацията. Глобалните процеси, причинени от хората, трябва да съответстват на организацията на биосферата, развила се много преди появата на човека. Хората са напълно способни да познават обективните закони на организацията на биосферата и съзнателно да ги вземат предвид в своята дейност, точно както отдавна са взели предвид законите на отделните части и елементи на биосферата, трансформирайки ги за практически цели.

Глава 3. Технологичният прогрес като начин за преодоляване на социални и екологични проблеми

3.1 Философски възгледи за решаване на глобалните проблеми на човечеството

Потребностите на възникващата естествена наука и развиващото се индустриално производство обосноваха реалността на противопоставянето на човека на заобикалящата го действителност. Френското Просвещение се опитва да разруши тези стереотипи в рамките на антропологичните и натуралистичните идеи. Природата (околната среда), интерпретирана по различни начини, според представителите на тази тенденция има решаващо влияние върху човека. Така френските материалисти защитават принципа на единството на човека и природата, основан на съзерцателната, „вечно дадена” хармония между тях.

Особено място в тълкуването на процесите на връзката между човека и природата заемат представители на философско-религиозното направление, "руския космизъм" от 19 век. (Н. Ф. Федоров, К. Е. Циолковски, В. И. Вернадски и др.), Които в системата на философските и богословски конструкции поставят въпроса за "теокосмическото единство", за пътищата за "пълното спасение на човечеството", за безсмъртието на човека. раса, обосновава положителната тенденция към хармония на биосферните и космическите процеси, стремейки се да намери правилното място на човека в системата на отношенията му със света на материалните и идеални неща и явления.

Повечето от концептуалните конструкции на 20 век, особено от втората му половина, са обединени от философията на технокрацията, изхождайки от факта, че научно-техническият прогрес създава предпоставки за преодоляване на повечето, ако не и на всички, противоречия на световното развитие, достигайки до нивото на общество на „общото благосъстояние“.

В съответствие с технокрацията се създават множество социологически теории за общественото развитие, сред които най-известни са концепциите за индустриалното и постиндустриалното общество, постулиращи положителната роля на научно-техническия прогрес. От тази гледна точка понятията "качество на живот", просперитет, хармония и стабилно съществуване са неотделими от растежа на материалното благосъстояние, развитието на технологиите и технологиите. Въпреки това последиците от екологичната криза, които се проявиха през 60-те години на миналия век, техническите и етичните „странични ефекти“ на научно-техническия прогрес, поставиха под съмнение мъдростта на избрания път и започна ревизия на ценностите на неограниченото потребление, което в някои случаи доведе до технофобия.

Технокрацията на западното съзнание обаче беше отхвърлена в рамките на философията на "критическия хуманизъм" (М. Хайдегер, К. Ясперс, Г. Маркузе и др.) за абсолютизирането на нейната рационално-технологична ориентация, в процеса на което човекът губи целостта, превръщайки се в "частична личност". Изходът беше предложен в "духовната революция", освобождаването от "демона на техниката", в идентифицирането на "човешкото в човека".

Радикална трансформация на съвременния философски възглед за световното развитие в рамките на решаването на все по-належащите екологични проблеми настъпи в началото на 70-те години на миналия век, когато беше формулирана идеята за границите на растежа, предсказваща "екологичен колапс" за цивилизацията на бъдеще при запазване на съвременните насоки за световно развитие. Оттогава започва да се оформя съвременната философия на екологизма - мироглед, основан на определящия статус на проблема за връзката между човека и биосферата в динамиката на цивилизационния процес. Ако през 70-те. философският екологизъм имаше песимистична конотация, тогава през 80-те. „оптимистичният реализъм“ очевидно започна да надделява поради факта, че се разкри неяснотата на феномена „технологичен демон“, който, от една страна, наистина е изпълнен с опасни, включително социални и екологични процеси, а от друга страна от друга страна, наред с усъвършенстването на духовния потенциал на индивида, отваря път към реално преодоляване на противоречия от глобален мащаб.

Обобщавайки казаното, трябва да се отбележи, че истинското знание за битието в период на безпрецедентни глобални промени, когато е необходимо да се преосмисли същността на връзката между човека, обществото и природата, да се достигне различно ниво на планетарно развитие, не включва конфронтация на идеи, а тяхното взаимодействие. И именно взаимовръзката на религиозната и философската интерпретация на битието може да създаде предпоставки за адекватен отговор на въпроса за положителните насоки в развитието на цивилизацията.

3.2 Основни принципи на екологосъобразните технологии

На съвременния етап от развитието на обществото развитието на научното разбиране за единството на обществото и природата се стимулира от необходимостта от практическо осигуряване на такова единство. Всъщност обществото навсякъде е изправено пред задачата за екологизиране на технологията, нейното оптимално хармонизиране с естествената

През дългите години на индустриално развитие се натрупа едностранна инерция в развитието на технологиите в екологично безгрижен режим и преходът към качествено нов режим понякога изглежда просто невъзможен. Освен това предприетите досега мерки за екологизиране на технологиите не решават радикално проблема, а само забавят реалното му преодоляване. Борбата със замърсяването на околната среда от производството засега се води основно чрез изграждане на пречиствателни съоръжения, а не чрез промяна на съществуващата производствена технология. Само тези мерки обаче не са достатъчни за решаване на проблема.

Изискванията за степента на пречистване на производствените отпадъци непрекъснато ще се увеличават с нарастването на броя и капацитета на предприятията. В някои уникални природни комплекси, като Байкал, например, изискванията към ефективността на пречиствателните съоръжения вече са много високи. Според експерти пречиствателните съоръжения на Байкалския целулозно-хартиен комбинат не отговарят на тези изисквания, въпреки че цената на съоръженията е висока и възлиза на 25% от цената на самия комбинат. Следователно настоящият основен метод за екологизиране на технологията става икономически нецелесъобразен и екологично неефективен. Имаше противоречие между старата производствена технология и новите изисквания за опазване на околната среда.

Оборудването на съвременното производство с пречиствателни съоръжения трябва да се разглежда само като етап, макар и много важен, по пътя към подобряване на управлението на природата. Едновременно с този етап е необходимо да се премине към следващия, по-важен и радикален етап - преструктурирането на самия тип производствена технология. Необходимо е да се премине към безотпадно производство с възможно най-пълно използване на целия комплекс от вещества, постъпващи в производствената и битовата система от минната и добивната промишленост.

Тази технология изисква цялостно преструктуриране на производството, основано на създаването на териториални производствени комплекси. В тези комплекси цялото разнообразие от видове производства трябва да бъде свързано така, че отпадъците от един тип предприятия да служат като суровина за други видове и така нататък до най-пълното оползотворяване на всички вещества без изключение, които влизат в системата при Входът.

Съвременното производство е организирано в нарушение на системните принципи. Съотношението на извлеченото и използваното в производствения процес вещество (съответно 98% и 2%) показва, че процесите на получаване на вещество и енергия от околната среда са с категоричен превес над процесите на обезвреждане на изтегленото вещество. Така екологичната криза е програмирана в съществуващата производствена технология.

Но от това не следва, че технологията е принципно несъвместима с природните процеси. Той е напълно съвместим с тях, но при условие, че производството е изградено в съответствие със законите на системната цялост на саморегулиращите се системи.

Приблизителен аналог на такава организация на метаболитни процеси на материя и енергия могат да бъдат естествените биогеоценози и биосферата като цяло. Както в биогеоценозите видовото разнообразие на организмите определя възможността за затворен цикъл в движението на материята и енергията, така и в общественото производство самото видово разнообразие служи като важна предпоставка за осигуряване на затворените вериги на технологичните процеси.

Преходът към качествено нова производствена технология със затворен цикъл на използване на веществата драстично ще намали потреблението на материали от околната среда. С изключение на малки загуби поради разпръскване, пръскане и т.н., цялото вещество по новата технология ще циркулира в социалната среда, а нови количества от веществото ще са необходими само за разширено възпроизвеждане и компенсиране на неизбежните загуби, т.е. почти същото като в природата. Ако живата природа от самото начало беше тръгнала по същия път на използване на материята, по който беше поел човекът, тогава нищо нямаше да остане от цялата огромна маса на нашата планета при съществуващите биогенни скорости на миграция на елементи. Циклите на материята се превърнаха в начин за преодоляване на противоречието между нарастването на интензивността на метаболитните процеси в живата природа и ограниченото количество материя в неживата природа на планетата. Общественото производство също трябва да се подчинява на принципа на кръговрата на материята.

3.3 Екотехнологията е основа за прехода към ноосферататип цивилизация

Преструктурирането на производствената технология на екологична основа е следващият етап в подобряването на управлението на природата след етапа на опазване на природата, базиран на традиционна технология. За краткост традиционната технология в нейната връзка с природата може да се нарече „сервотехнология“ (т.е. включваща защита на природата с помощта на допълнителни технически системи), а новата технология, органично съобразена с природните процеси и следователно не се нуждае от паралелна технология за опазване на околната среда, - "екотехнология".

От серво технология до екотехнология – това е основният начин за подобряване на управлението на природата.

Обществените отношения на съвременната цивилизация все още не са в състояние да осигурят осъществяването на необходимата технологична революция в обема и посоката, необходими за прехода към екотехнологиите. Отбелязваме две причини за това. Екотехнологията включва:

Координиране и планово регулиране на цялата съвкупност от производствени връзки;

Качествено различен стимул за икономиката (не максимална печалба, а планово отчитане на нуждите на хората и изискванията на средата, независимо от размера на печалбата). Такъв стимул е възможен само в икономика, основана на различна система от ценности и развиваща се пряко в интерес на хората, а не косвено чрез осигуряване на печалба. Екотехнологиите са съвместими само с общество, където непосредствената цел на производството не е максимална печалба, а интересите на всички хора, тяхното здраве и щастие.

Екотехнологиите ще премахнат редица ограничения за развитието на производството, възникнали в съвременните условия, и преди всичко ограниченията от страна на природната среда. Това обаче не означава, че всички технически ограничения ще бъдат премахнати като цяло. Рано или късно ще се появят нови ограничения, чието премахване ще изисква поредната технологична революция и така докато съществува обществото и производството, което го обслужва. В светлината на казаното става ясна безсмислеността на споровете за това има ли граници на растежа на общественото производство или не.

Разбира се, има граници на растежа, но те не съществуват като цяло, а конкретно за всяка социална система и за всяко конкретно ниво на развитие на производствената технология. Очевидно е, че съществуващата производствена технология като цяло е близо до граничните стойности на растежа си в този капацитет. Изследванията на Римския клуб недвусмислено показаха това.

Проблемът с населението е пряко свързан с дискусиите за границите на икономическия растеж. Може ли населението на света да расте безкрайно? Не. За всяка конкретна социална система и качествено обусловения характер на технологията на производство може да има точно определено оптимално ниво на населението. Това ниво може да се изчисли въз основа на отчитане на реалния потенциал на общественото производство и природната среда. Може да се предположи, че за бъдещото общество проблемът с населението просто няма да съществува. Но днес проблемът с населението е много остър и най-вече защото и тук техническата цивилизация е достигнала границата на своето развитие, създавайки излишно население поради социални и природни, но не и хранителни причини.

Демографските проблеми се усложняват преди всичко от остарелите национални и религиозни традиции, съчетани със стихийност в разпределението и използването на трудовите ресурси, от една страна, и контрасти в разпределението на националното богатство, от друга. Прекомерният растеж на населението, който отличава предимно слаборазвитите страни, не е фатален. Опитът от историята на индустриализираните страни показва, че с нарастването на културата и грамотността на населението, развитието на индустриалния потенциал и участието на жените в образованието и производството, раждаемостта, като правило, започва да намалява, достигайки някаква много скромна стойност . Това е обща тенденция в динамиката на населението. .

По този начин може да се осигури необходимата хармония на отношенията между обществото и природата в процеса на незабавен преход към нов етап от научно-техническата революция, чието основно съдържание трябва да бъде радикална промяна в позицията на човека в " общество-природа", така както сегашният етап на научно-техническата революция драматично промени позицията на работника в системата "човек-техника". Общата черта и на двата етапа на научно-техническата революция е, че значително нараства ролята на човека в техническите и природни процеси.

В процеса на разгръщане на нов етап от научно-техническата революция, биологичните принципи на производствените процеси, до прехода към промишлена фотосинтеза извън растенията, ще намерят много по-широко приложение от преди. Така човечеството ще стане вторият автотроф на планетата, с тази разлика обаче, че хората ще се научат да използват енергията на Слънцето с много по-висока ефективност от растенията.

За хората, като водещ произхода им от хетеротрофни организми, т.е. хранене за сметка на другите и в зависимост от тях, има единственият начин да се преодолее тази зависимост чрез преминаване към автотрофия. Но за разлика от растенията, те трябва да придобият тази способност съзнателно чрез използването на научни знания и технологии, давайки им подходящата насока.

За по-голяма яснота нека си представим съотношението на тенденциите на развитие на съвременното социално развитие с онези процеси, които са характерни за естествената екологична пирамида, всяко от нивата на която показва съотношението на хранителните вериги на различни видове организми.

Антропогенното развитие се надгражда в процеса на неговото ресурсоснабдяване върху екологичната пирамида, развила се много преди появата на човека на Земята. Моделът на тази естествена пирамида е съотношението на всяка следваща силова връзка към предходната в съотношение 1:10.

Това съотношение ясно се поддържа в природата от закона за естествения подбор до появата на човека, който, използвайки изкуствени методи за осигуряване на ресурсите си, успява значително да промени екологичната пирамида, придавайки й тенденция на неестествено разширяване от конуса нагоре.

Човечеството има тенденция да разширява възпроизводството на населението и всичко необходимо за неговото осигуряване за сметка на биосферата до пълното й изчерпване. Съвременното общество вече надхвърля 10 пъти възможностите на биотата на планетата.

За да преодолеят естествените ограничения на биосферата, хората трябва или да преминат към намаляване на своята био- и техномаса, за да се впишат в природния закон на пропорционалните съотношения на хранителните връзки (1:10), или да приемат мерки за осигуряване на прехода на човечеството към автотрофия и по този начин премахване на прекомерното антропогенно натоварване върху биосферата.

Универсалното използване на биофизични и биохимични модели в производството радикално ще трансформира цялата технология на бъдещето. Преобладаващото развитие ще бъде безмашинното производство, което не познава опасни отпадъци. Вместо това ще има полуготови продукти, които са от съществено значение за следващите етапи на производството. Естествено, такова производство ще бъде напълно безшумно и няма да бъде придружено от вредно излъчване. Тя ще отговаря напълно на средата и психофизическата организация на самия човек.

Трудно е да си представим, че технологията може да се промени толкова радикално и въпреки това ще се промени. Освен това това ще се случи не в някакво далечно бъдеще, а доста скоро, съдейки по някои признаци в развитието на съвременната наука и технологии. Академик Н. Н. Семенов вярва, че "всички тези възможности ще бъдат тясно свързани с перспективите, които ще се открият от изследванията в края на 20-ти и началото на 21-ви век" . Очевидно най-важното техническо условие за прехода към напълно нов тип производство ще бъде фундаментално различна енергийна ориентация към преобладаващо директно използване на слънчева енергия.

По този начин съвременната научно-техническа революция е първата връзка (прелюдия) на по-значима и фундаментална революция в цялата система от технологии и социални отношения като цяло. Можете да наречете тази революция нова научно-техническа революция или нов етап в развитието на научно-техническата революция.

„Ноосферата, обхващаща със своето единство природната и социалната среда, ще се превърне в удобно жилище за човечеството и условие за свободно развитие на всички човешки способности. От люлката на човечеството Земята с нейната среда ще се превърне в надежден и желан дом за всеки от неговите членове."

3.4 Технически и технологичен компонент на концепцията

устойчиво развитие

Човечеството навлиза в нова ера в своята история. нейната най-характерна черта е възникването на глобални проблеми. За първи път в историята възникна ситуация, при която човечеството може да се обедини на такава основа като осигуряване на глобалната сигурност на съвременната цивилизация.

През 70-80-те години. 20-ти век в чуждестранната литература в областта на икономиката, екологията, социологията и други хуманитарни науки е широко разпространен терминът "устойчиво развитие", който обозначава социално-икономическото и екологичното развитие, насочено към поддържане на мира на планетата, към разумно задоволяване на нуждите на хората, като същевременно подобрява качеството на живот на настоящите и бъдещите поколения, върху внимателното използване на ресурсите на планетата и опазването на природната среда.

През юни 1972 г. на конференцията на ООН за околната среда в Стокхолм, освен много важни документи, беше формулирана концепцията за устойчиво развитие. Тази концепция се основава на факта, че ако три четвърти от населението на света, което сега живее в слаборазвити страни, следват същия път на индустриално развитие като жителите на развитите страни, тогава планетата Земя очевидно няма да издържи на такова натоварване и ще настъпи неизбежна екологична катастрофа. Неразвитите страни обаче не могат да бъдат обвинявани, че се стремят да подобрят стандарта на живот на бързо нарастващото население. В световната политика днес има ясна тенденция икономически проспериращата четвърт от световното население да реши, поне временно, остри екологични проблеми чрез замразяване на икономическия растеж на най-бедните три четвърти. Изразявайки мнението на много влиятелни кръгове, много политици и учени в развитите страни изведнъж започнаха да говорят за разточителното потребление на природни ресурси от населението на Земята, но предлагат гладна диета на всички, освен на себе си. В действителност е невъзможно да се решат екологичните проблеми, без да се решат социално-икономическите. "Екология без икономика е пълна бедност"

Концепцията за дългосрочно устойчиво развитие може да бъде анализирана в различни аспекти, но ние се интересуваме от ролята на технологичния прогрес в устойчивото развитие. Съответните принципи на екологичния аспект на концепцията за устойчиво развитие могат да бъдат формулирани по следния начин:

Осигуряване на коеволюцията на обществото и природата, човека и биосферата, възстановяването на относителната хармония между тях, фокусирането на всички трансформации върху формирането на ноосферата;

Запазване на реални възможности не само за настоящите, но и за бъдещите поколения да задоволяват основните си жизнени потребности;

Теоретично разработване и практическо прилагане на методи за ефективно използване на природните ресурси;

Осигуряване на екологична безопасност на ноосферното развитие;

Разгръщане на първо нискоотпадъчно, а след това безотпадно производство в затворен цикъл, внимателно развитие на биотехнологиите;

Постепенен преход от енергия, базирана на изкопаеми горива, към алтернативна енергия, използваща възобновяеми енергийни източници (слънчева, вода, вятър, енергия от биомаса, подземна топлина и др.).

Заключение

Цялата предишна история може да се разглежда в екологичен смисъл като ускоряващ се процес на натрупване на онези промени в науката, технологиите и състоянието на околната среда, които в крайна сметка се превърнаха в съвременна екологична криза. Основният признак на тази криза е рязката качествена промяна в биосферата, настъпила през последните 50 години. Освен това не толкова отдавна се появиха първите признаци на превръщането на екологичната криза в екологична катастрофа, когато започнаха процесите на необратимо унищожаване на биосферата.

Екологичният проблем е поставил човечеството пред избора на по-нататъшен път на развитие: трябва ли то да продължи да бъде ориентирано към неограничен растеж на производството или този растеж да бъде съобразен с реалните възможности на природната среда и човешкия организъм, съразмерно не само с близките, но и с далечните цели на общественото развитие.

При възникването и развитието на екологичната криза особена, решаваща роля принадлежи на техническия прогрес. Всъщност появата на първите инструменти и първите технологии доведоха до началото на антропогенния натиск върху природата и появата на първите екологични катаклизми, провокирани от човека. С развитието на техногенната цивилизация се увеличи рискът от екологични кризи и влошаване на последствията от тях.

Източникът на такава връзка е самият човек, който е едновременно природно същество и носител на технологичното развитие.

Но въпреки такава „агресивност“ именно техническият прогрес може да се окаже ключът към изхода на човечеството от глобалната екологична криза. Създаването на нови технологии за нискоотпадъчно, а след това безотпадно производство в затворен цикъл ще осигури достатъчно висок стандарт на живот, без да се нарушава крехкият екологичен баланс. Постепенният преход към алтернативна енергия ще запази чистия въздух, ще спре катастрофалното изгаряне на атмосферния кислород и ще премахне топлинното замърсяване на атмосферата.

Така технологичният прогрес, подобно на двуликия Янус, има две противоположни хипостази в картината на настоящето и бъдещето на човечеството. И само от колективния човешки ум, от обмислеността и съгласуваността на действията на правителствата, образователните и обществените организации по света зависи какво лице на технологичния прогрес ще видят нашите потомци, дали ще ни проклинат или ще ни прославят.

Библиографски списък

1. Гирусов Е. В. Основи на социалната екология. - М., 1998.
2. Лосев А. В., Провадкин Г. Г. Социална екология. - М., 1998.
3. Маркович Данило Ж. Социална екология. - М., 1997.
4. Бабосов Е. М. Социална екология и екстремни ситуации. – Минск, 1993 г.
5. Яншин АД Научни проблеми на опазването на околната среда и екологията. // Екология и живот, 1999, № 3.
6. Моисеев Н. Н. Съвременна антропогенеза и цивилизационни грешки. Екологичен и политически анализ. // Въпроси на философията. 1995, № 1.
7. Форестър Дж. Световна динамика. - М., 1978.
8. Моисеев Н. Н. Идеи на естествените науки в хуманитарните науки. // Човек, 1992, № 2.
9. Рябчиков AM, Саушкин Ю. Г. Съвременни проблеми на изследването на околната среда. // Бюлетин на Московския университет (География), 1973, № 3.
10. Рябчиков А. Н. Структура и динамика на геосферата, нейното естествено развитие и човешка промяна - М., 1972.
11. Малин К. М. Жизнените ресурси на човечеството. - М., 1967.
12. Драйер О. К., Лос В. А. Екология и устойчиво развитие. - М., 1977.
13. Семьонов Н. Н. Наука и общество. - М., 1973
14. Марахов В. Г. Научно-техническата революция и нейните социални последици. - М., 1975
15. Моисеев Н. Н. Пътища за създаване. - М., 1992.
16. Shvebs GI Идеята за ноосферата и социалната екология. // Въпроси на философията, 1991, № 7
17. Вернадски В. И. Биосфера и ноосфера. - М., 1989.
18. Шишков Ю. А. Глобални екологични проблеми. - М., Знание, 1991.
19. Среща на върха "Планетата Земя". Програма за действие. Дневен ред за XXI век и др. Документи от конференцията в Рио де Жанейро в популярно изложение. Женева, 1993 г
Терминът е заимстван от книгата Dreyer O. K., Los V. A. Ecology and sustainable development. - М., 1977, стр. 147.

Този принцип е формулиран на Конференцията на световните еколози по околна среда и развитие в Рио де Жанейро през 1992 г.

СОЦИАЛНА ЕКОЛОГИЯ

1. Предмет на социалната екология и нейната връзка с други науки

2. История на социалната екология

3. Същността на социалното и екологичното взаимодействие

4. Основни понятия и категории, характеризиращи социални и екологични взаимоотношения, взаимодействие

5. Човешката среда и нейните свойства

1. Предмет на социалната екология и нейната връзка с други науки

Социалната екология е нововъзникнала научна дисциплина, чийто предмет е изучаването на моделите на въздействието на обществото върху биосферата и онези промени в нея, които засягат обществото като цяло и всеки човек поотделно. Концептуалното съдържание на социалната екология се покрива от такива раздели на научното познание като човешка екология, социологическа екология, глобална екология и др. В момента на своето създаване човешката екология е фокусирана върху идентифицирането на биологичните и социалните фактори на човешкото развитие, установяването на адаптивни възможности за съществуването му в условията на интензивно индустриално развитие. Впоследствие задачите на човешката екология се разшириха до изучаването на връзката между човека и околната среда и дори проблеми от глобален мащаб.

Основното съдържание на социалната екология се свежда до необходимостта от създаване на теория за взаимодействието между обществото и биосферата, тъй като процесите на това взаимодействие включват както биосферата, така и обществото в тяхното взаимно влияние. Следователно законите на този процес трябва да бъдат в известен смисъл по-общи от законите на развитие на всяка от подсистемите поотделно. В социалната екология ясно се проследява основната идея, свързана с изучаването на моделите на взаимодействие между обществото и биосферата. Следователно фокусът му е върху закономерностите на въздействието на обществото върху биосферата и онези промени в нея, които засягат обществото като цяло и всеки човек поотделно.

Една от най-важните задачи на социалната екология (и в това отношение тя се доближава до социологическата екология - О. Н. Яницки) е да изучава способността на хората да се адаптират към текущите промени в околната среда, да идентифицира неприемливите граници на промените, които имат отрицателно въздействие върху здравето на хората. Те включват проблемите на съвременното урбанизирано общество: отношението на хората към изискванията на околната среда и към средата, която индустрията формира; въпроси на ограниченията, които тази среда налага на взаимоотношенията между хората (Д. Маркович). Основната задача на социалната екология е да изучава механизмите на човешкото въздействие върху околната среда и онези промени в нея, които са резултат от човешката дейност. Проблемите на социалната екология се свеждат основно до три основни групи в планетарен мащаб - глобалната прогноза за населението и ресурсите в условията на интензивно индустриално развитие (глобална екология) и определянето на пътищата за по-нататъшното развитие на цивилизацията; регионален мащаб - изследване на състоянието на отделните екосистеми на ниво региони и области (регионална екология); микромащаб - изследване на основните характеристики и параметри на градските условия на живот (екология на града или социология на града).

Социалната екология е нова област на интердисциплинарни изследвания, която се е оформила в пресечната точка на естествените (биология, география, физика, астрономия, химия) и хуманитарните (социология, културология, психология, история) науки.

Изследването на такива мащабни сложни образувания изискваше обединяване на изследователските усилия на представители на различни „специални“ екологии, което от своя страна би било практически невъзможно без хармонизиране на техния научен категориален апарат, както и без разработване на общи подходи за организиране на самия процес на изследване. Всъщност именно тази необходимост дължи появата си на екологията като единна наука, интегрираща в себе си специфичните предметни екологии, развили се по-рано относително независимо една от друга. Резултатът от тяхното обединение беше формирането на „голяма екология“ (според N.F. Reimers) или „макроекология“ (според T.A. Akimova и V.V. Khaskin), която в момента включва следните основни раздели в своята структура:

Обща екология;

биоекология;

Геоекология;

Човешка екология (включително социална екология);

Приложна екология.

1. История на социалната екология

Терминът "социална екология" дължи появата си на американски изследователи, представители на Чикагската школа на социалните психолози - Р. Парк и Е. Бърджис, които за първи път го използват в работата си върху теорията за поведението на населението в градска среда през 1921 г. Авторите го използват като синоним на понятието "човешка екология". Понятието „социална екология” има за цел да подчертае, че в този контекст става дума не за биологично, а за социално явление, което обаче има и биологични характеристики.

Една от първите дефиниции на социалната екология е дадена в работата му през 1927 г. от Р. Макензил, който я характеризира като наука за териториалните и времеви отношения на хората, които се влияят от селективни (селективни), разпределителни (разпределителни) и акомодационни (адаптивни) сили на околната среда. Подобно определение на предмета на социалната екология е предназначено да стане основа за изучаване на териториалното разделение на населението в рамките на градските агломерации.

Значителен напредък в развитието на социалната екология и процеса на нейното отделяне от биоекологията настъпва през 60-те години. 20-ти век Особена роля в това изигра Световният конгрес на социолозите от 1966 г. Бързото развитие на социалната екология през следващите години доведе до факта, че на следващия конгрес на социолозите, проведен във Варна през 1970 г., беше решено да се създаде Научен комитет към Световната асоциация на социолозите по проблемите на социалната екология. Така, както отбелязва Д. Ж. Маркович, на практика се признава съществуването на социалната екология като самостоятелен научен клон и се дава тласък за нейното по-бързо развитие и по-точно дефиниране на нейния предмет.

През разглеждания период списъкът от задачи, които този постепенно придобиващ независимост клон на научното познание беше призван да реши, значително се разшири. Ако в зората на формирането на социалната екология усилията на изследователите се свеждат главно до търсене в поведението на териториално локализирана човешка популация за аналози на закони и екологични отношения, характерни за биологичните общности, то от втората половина на 60-те години, кръгът от разглеждани въпроси беше допълнен от проблемите за определяне на мястото и ролята на човек в биосферата, разработване на начини за определяне на оптималните условия за неговия живот и развитие, хармонизиране на взаимоотношенията с други компоненти на биосферата. Процесът на хуманитаризиране, който обхвана социалната екология през последните две десетилетия, доведе до факта, че в допълнение към горните задачи, кръгът от проблеми, които той разработва, включва проблемите за идентифициране на общите закони на функциониране и развитие на социалните системи. , изучаване влиянието на природните фактори върху процесите на социално-икономическото развитие и намиране на начини за контролиране на действието им.

У нас до края на 70-те години. създадоха се и условия за отделяне на социално-екологичните проблеми в независима област на интердисциплинарни изследвания. Значителен принос за развитието на вътрешната социална екология направи E.V. Гирусов, А. Н. Кочергин, Ю. Г. Марков, Н.Ф. Reimers, S. N. Solomina и др.

2. Същността на социалното и екологичното взаимодействие

При изучаването на връзката на човека с околната среда се разграничават два основни аспекта. Първо се изучава цялата съвкупност от въздействия, оказвани върху човек от околната среда и различни фактори на околната среда.

В съвременната антропоекология и социална екология факторите на околната среда, към които човек е принуден да се адаптира, обикновено се наричат ​​"адаптивни фактори". . Тези фактори обикновено се разделят на три големи групи – биотични, абиотични и антропогенни фактори на околната среда. Биотични фактори − това са преки или косвени въздействия от други организми, обитаващи околната среда на човека (животни, растения, микроорганизми). Абиотични фактори - фактори от неорганична природа (светлина, температура, влажност, налягане, физически полета - гравитационни, електромагнитни, йонизиращи и проникващи лъчения и др.). Специална група е антропогененфактори, породени от дейността на самия човек, човешката общност (замърсяване на атмосферата и хидросферата, разораване на полета, обезлесяване, замяна на природни комплекси с изкуствени структури и др.).

Вторият аспект на изследването на връзката между човека и околната среда е изследването на проблема за адаптирането на човека към околната среда и нейните промени.

Концепцията за човешката адаптация е една от основните концепции на съвременната социална екология, отразяваща процеса на връзката на човека с околната среда и нейните промени. Първоначално възникнал в рамките на физиологията, терминът "адаптация" скоро навлиза в други области на знанието и започва да се използва за описание на широк спектър от явления и процеси в природните, техническите и хуманитарните науки, поставяйки началото на формирането на голяма група от понятия и термини, които отразяват различни страни и свойства на процесите на адаптация.човек към условията на околната среда и нейния резултат.

Терминът "човешка адаптация" се използва не само за обозначаване на процеса на адаптация, но и за разбиране на собствеността, придобита от човек в резултат на този процес, адаптивност към условията на съществуване (адаптация ).

Въпреки това, дори при условие на недвусмислено тълкуване на понятието адаптация, се усеща неговата недостатъчност, за да опише процеса, който обозначава. Това се отразява в появата на такива изясняващи понятия като „деадаптация“ и „реадаптация“, които характеризират посоката на процеса (деадаптацията е постепенна загуба на адаптивни свойства и в резултат на това намаляване на годността; реадаптацията е обратното процес) и терминът „дезадаптация“ (нарушение на адаптацията на тялото към променящите се условия на съществуване), отразяващо естеството (качеството) на този процес.

Говорейки за разновидностите на адаптацията, те разграничават генетична, генотипна, фенотипна, климатична, социална и др., адаптация и продължителност. Климатичната адаптация е процес на адаптиране на човек към климатичните условия на околната среда. Негов синоним е терминът "аклиматизация".

Начините за адаптиране на човек (общество) към променящите се условия на съществуване се обозначават в антропоекологичната и социално-екологичната литература като адаптивни стратегии. . Различни представители на растителното и животинското царство (включително хората) най-често използват пасивна стратегия за адаптиране към промените в условията на съществуване. Говорим за реакция на въздействието на адаптивни фактори на околната среда, която се състои в морфофизиологични трансформации в организма, насочени към поддържане на постоянството на вътрешната му среда.

Една от основните разлики между човека и другите представители на животинското царство е, че той много по-често и по-успешно използва различни активни адаптивни стратегии. , като например стратегии за избягване и провокиране на действието на определени адаптивни фактори. Въпреки това, най-развитата форма на активна адаптивна стратегия е икономическият и културен тип адаптация, характерна за хората към условията на съществуване, която се основава на обектно-трансформиращата дейност, която те извършват.

4. Основни понятия и категории, които характеризиратсоциално-екологични отношения, взаимодействие

Един от най-важните проблеми, пред които са изправени изследователите на съвременния етап от формирането на социалната екология, е разработването на единен подход за разбиране на нейния предмет. Въпреки очевидния напредък в изследването на различни аспекти на връзката между човека, обществото и природата, както и значителния брой публикации по социални и екологични проблеми, появили се през последните две-три десетилетия у нас и в чужбина, по въпроса какво точно изучава този клон на научното познание все още има различни мнения.

Според Д.Ж. Маркович, предмет на изследване на съвременната социална екология, разбирана от него като особена социология, е специфичната връзка между човек и неговата среда. Въз основа на това основните задачи на социалната екология могат да бъдат определени, както следва: изследване на влиянието на околната среда като комбинация от природни и социални фактори върху човека, както и влиянието на човек върху околната среда, възприемано като рамката на човешкия живот. Т.А. Акимов и В.В. Хаскин вярва, че социалната екология като част от човешката екология е комплекс от научни клонове, които изучават връзката на социалните структури (започвайки със семейството и други малки социални групи), както и връзката на човека с природната и социална среда на тяхното съществуване. среда на живот. Според Е.В. Гирусов, социалната екология трябва преди всичко да изучава законите на обществото и природата, под които той разбира законите за саморегулиране на биосферата, прилагани от човека в неговия живот.

Съвременната наука вижда в човека преди всичко биосоциално същество, което е преминало през дълъг път на еволюция в своето развитие и е изградило сложна социална организация.

Излизайки от животинското царство, човекът все още остава един от неговите членове.

Според преобладаващите в науката идеи, съвременният човек произлиза от маймуноподобен предшественик - дриопитек, представител на клон на хоминидите, отделил се преди около 20-25 милиона години от висшите маймуни с тесен нос. Причината за отклонението на човешките предци от общата линия на еволюцията, което предопредели безпрецедентен скок в подобряването на неговата физическа организация и разширяване на възможностите за функциониране, бяха промените в условията на съществуване, настъпили в резултат на развитието на естествените процеси. Общото захлаждане, което доведе до намаляване на площите на горите - естествени екологични ниши, обитавани от предците на човека, го накара да се адаптира към нови, изключително неблагоприятни обстоятелства на живот.

Една от особеностите на специфичната стратегия за адаптиране на човешките предци към новите условия е, че те "залагат" главно на механизмите на поведенческата, а не на морфофизиологичната адаптация. Това даде възможност да се реагира по-гъвкаво на текущите промени във външната среда и по този начин да се адаптира по-успешно към тях. Най-важният фактор, който определя оцеляването и последващото прогресивно развитие на човека, е способността му да създава жизнеспособни, изключително функционални социални общности. Постепенно, когато човек овладява уменията за създаване и използване на инструменти, създаване на развита материална култура и, най-важното, развитие на интелекта, той всъщност преминава от пасивна адаптация към условията на съществуване към тяхната активна и съзнателна трансформация. Така произходът и еволюцията на човека не само зависят от еволюцията на живата природа, но и до голяма степен предопределят сериозни екологични промени на Земята.

В съответствие с подхода, предложен от Л. В. Максимова за анализ на същността и съдържанието на основните категории на човешката екология, понятието „човек“ може да бъде разкрито чрез съставяне на йерархична типология на неговите въплъщения, както и на човешките свойства, които влияят естеството на връзката му с околната среда и последствията за него от това взаимодействие.

Първите, които обърнаха внимание на многоизмерността и йерархичността на понятието "човек" в системата "човек - среда", бяха A.D. Лебедев, V.S. Преображенски и Е.Л. Райх. Те разкриха разликите между системите на тази концепция, разграничени по биологични (индивид, пол и възрастова група, население, конституционни типове, раси) и социално-икономически (личност, семейство, група от населението, човечество) характеристики. Те също така показаха, че всяко ниво на разглеждане (индивид, население, общество и т.н.) има своя собствена среда и свои собствени начини за адаптиране към нея.

С течение на времето представите за йерархичната структура на понятието "човек" се усложниха. И така, моделът-матрица N.F. Reimers вече има 6 серии йерархична организация (вид (генетична анатомична морфофизиологична основа), етологично-поведенческа (психологическа), трудова, етническа, социална, икономическа) и повече от 40 термина.

Най-важните характеристики на човек в антропоекологичните и социоекологичните изследвания са неговите свойства, сред които L.V. Максимова откроява наличието на потребности и способността за адаптиране към средата и нейните промени – адаптивност. Последното се проявява в човешките адаптивни способности и адаптивни характеристики. . Тя дължи образованието си на такива човешки качества като променливост и наследственост.

Концепцията за механизмите за адаптация отразява идеите за това как човек и обществото могат да се адаптират към промените в околната среда.

Най-изследвани на съвременния етап са биологичните механизми на адаптация, но, за съжаление, културните аспекти на адаптацията, обхващащи сферата на духовния живот, ежедневието и др., Доскоро остават слабо проучени.

Концепцията за степента на адаптация отразява мярката за адаптивност на човека към специфични условия на съществуване, както и наличието (отсъствието) на свойства, придобити от човек в резултат на процеса на неговото адаптиране към промените в условията на околната среда. Като показатели за степента на адаптация на човек към специфични условия на съществуване, изследванията върху човешката екология и социалната екология използват такива характеристики като социален и трудов потенциал и здраве.

Понятието „социален и трудов потенциал на човек” е предложен от В. П. Казначеев като своеобразен, изразяващ подобряването на качеството на населението, неразделен показател за организацията на обществото. Самият автор го определя като „начин на организиране на живота на населението, при който прилагането на различни природни и социални мерки за организиране на живота на населението създава оптимални условия за обществено полезна социална и трудова дейност на отделни лица и групи от населението. ."

Като друг критерий за адаптация в човешката екология широко се използва понятието "здраве". Освен това здравето, от една страна, се разбира като неразделна характеристика на човешкото тяло, което по определен начин влияе върху процеса и резултата от взаимодействието на човека с околната среда, върху адаптацията към нея, а от друга страна, като реакцията на човек към процеса на неговото взаимодействие с околната среда, в резултат на адаптирането му към условията на съществуване.

3. Човешката среда и нейните свойства

Понятието "среда" е фундаментално корелативно, тъй като отразява субектно-обектните отношения и поради това губи съдържание, без да се определя за кой субект се отнася. Човешката среда е сложна формация, която интегрира много различни компоненти, което позволява да се говори за голям брой среди, по отношение на които „човешката среда“ действа като родово понятие. Разнообразието, множеството хетерогенни среди, които съставляват една човешка среда, в крайна сметка определят разнообразието на нейното влияние върху него.

Според Д. Ж. Маркович понятието „човешка среда“ в най-общия му вид може да се определи като съвкупност от природни и изкуствени условия, в които човек се реализира като природно и социално същество. Човешката среда се състои от две взаимосвързани части: природна и социална (фиг. 1). Естественият компонент на околната среда е общото пространство, пряко или непряко достъпно за човек. Това е преди всичко планетата Земя с нейните разнообразни черупки. Социалната част на човешката среда се състои от общество и социални отношения, благодарение на които човек се реализира като социално активно същество.

Като елементи на природната среда (в тесен смисъл), Д.Ж. Маркович разглежда атмосферата, хидросферата, литосферата, растенията, животните и микроорганизмите.

Растенията, животните и микроорганизмите съставляват жизнената естествена среда на човека.

Ориз. 2. Компоненти на човешката среда (според N. F. Reimers)

Според N. F. Reimers социалната среда, съчетана с естествената, квазиприродната и художествено-природната среда, образува съвкупността на човешката среда. Всяка от тези среди е тясно свързана с други и никоя от тях не може да бъде заменена с друга или безболезнено изключена от общата система на човешката среда.

Л. В. Максимова, въз основа на анализа на обширна литература (статии, сборници, монографии, специални, енциклопедични и обяснителни речници), състави обобщен модел на човешката среда. Донякъде съкратена версия е показана на фиг. 3.

Ориз. 3. Компоненти на човешката среда (според Л. В. Максимова)

В горната схема такъв компонент като "жилищна среда" заслужава специално внимание. Този тип среда, включително нейните разновидности (социална, индустриална и рекреационна среда), сега се превръща в обект на интензивен интерес на много изследователи, предимно специалисти в областта на антропоекологията и социалната екология.

Изследването на човешките отношения с околната среда доведе до появата на идеи за свойствата или състоянията на околната среда, изразяващи възприемането на околната среда от човек, оценка на качеството на околната среда от гледна точка на човешките нужди. Специални антропоекологични методи позволяват да се определи степента на съответствие на околната среда с човешките нужди, да се оцени нейното качество и на тази основа да се идентифицират нейните свойства.

Най-често срещаното свойство на околната среда от гледна точка на нейното съответствие с биосоциалните изисквания на човек е концепцията за комфорт, т.е. съответствие на околната среда с тези изисквания и дискомфорт или несъответствие с тях. Крайният израз на дискомфорт е крайността. Дискомфортът или екстремността на околната среда може да бъде най-тясно свързан с нейните свойства като патогенност, замърсяване и др.

Въпроси за обсъждане и обсъждане

1. Какви са основните задачи на социалната екология?
2. Какво представляват планетарните (глобалните), регионалните и микромащабните екологични проблеми?
3. Какви елементи, раздели включва в структурата си "голямата екология" или "макроекология"?
4. Има ли разлика между "социална екология" и "човешка екология"?
5. Посочете два основни аспекта на социално-екологичното взаимодействие.
6. Предмет на изучаване на социалната екология.
7. Избройте биологичните и социално-икономическите характеристики на понятието "човек" в системата "човек - среда".

Как разбирате тезата, че „многообразието, множеството разнородни среди, съставляващи единна човешка среда, в крайна сметка определят многообразието на нейното влияние върху него“.