Въстанието на Кенесари Касимов 1837 1847 г Кенесари Касимов

Въстанието на Кенесари Касимов 1837-1847 г- най-дългото и голямо въстание на казахския народ на територията на съвременен Казахстан под ръководството на хан Кенесари Касимули срещу Руската империя.

заден план

След като изчерпа мирните средства за разрешаване на казахско-руските противоречия, Кенесари започна военни действия, които обхванаха по-голямата част от казахските земи и кланове. В бунта, освен родовете на Средния жуз, родовете на Младия жуз - шекти, тама, табън, алшън, шомекей, жаппас и др., родовете на Старшия жуз - шапърашти, уйсуни, дулати и др. , участваха във военните битки на казахите срещу редовни руски войски заедно с такива известни батири като Агыбай, Иман, Басигара, Ангал, Иман Дулатули, Жанайдар, Жеке, Саурик, Суранши, Байсейт, Жоламан Тиленшиули, Бугыбай, Бухарбай и др. самоотвержено се бори от Кенесари.

Кенесари придобива широка популярност в Степта през 1837 г., когато неговият отряд успява успешно да проведе операция за залавяне на керван, движещ се от Петропавловск към Ташкент, придружен от конвой от 55 казаци, водени от корнет Алексей Ритов. Всичко това дестабилизира ситуацията в Казахстан и принуди П. Д. Горчаков да предприеме подходящи мерки, опитвайки се да координира действията си с генерал-губернатора на Оренбург В. А. Перовски. Това беше необходимо, тъй като Кенесари Касимов от преследващите го сибирски отряди отиде на територията на казахите от Оренбургския отдел.

Кенесари започва активни военни действия през пролетта на 1838 г. с обсадата на укреплението Акмола. След това бунтовниците се преместват в района на Тургай, където към тях се присъединяват членове на победената армия на Исатай Тайманов.

Действията на Кенесари представляват сериозна опасност за търговията на Русия с централноазиатските държави. В тази връзка бяха взети мерки за защита на търговските кервани от отряди казаци. През лятото на 1838 г., по заповед на П. Д. Горчаков, отряди от казаци от 50 души са изпратени от поръчки. колове и патрули бяха засилени в местата на най-вероятната поява на Кенесари, между заповедите Кокчетав, Уч-Булак, Акмола. Въпреки това караваните бяха постоянно нападани и брутално ограбвани. Да преследва привържениците на Кенесари и да се върне в местата на пребиваване на мигриращите аули през юни 1838 г. на реката. Мокур-Тургай беше изпратен отряд на военния бригадир Карбишев и отряд на полковник Щербачов от Акмола, въпреки че последният беше принуден да се обърне към Актау.

През август 1841 г. въстаниците, водени от хан Кене, обсаждат и превземат кокандските крепости Созак, Жана-Курган, Ак-Мечет, Жулек. Редица победи, спечелени над Коканд, допринесоха за разширяването на армията на Кенесари.

Всеказахски хан

При управлението на хан Кенесари е възстановен съдът на биите, който разглежда делата според нормите на обичайното право на казахите. В данъчната политика също бяха възстановени нормите на мюсюлманското право: за пастирските райони се запази зякетът (задължителен годишен данък е един от 5-те стълба на исляма), за земеделските райони - ушур (данък, наложен върху уседналото население) .

В резултат на това в Русия някои от длъжностните лица, отговорни за отношенията с Азия, по-специално генерал-губернаторът на Оренбург Перовски, започнаха да клонят към преговори и организиране на полуавтономно образувание по примера на Букейската орда. Отговорът на Николай I през 1843 г. на тези проекти е, че двама монарси не могат да бъдат в едно и също царство и въоръжените сблъсъци продължават. Освен казаците и редовните войски, в кампанията срещу Кенесари участват и верни на правителството султани.

Пасивността и понякога флиртът с Кенесари от администрацията на Оренбург често доведоха до нищо всички усилия на "сибиряците". В управлението на хана Кенесари се придържа към жестоки методи, извършвайки репресии срещу противниците си.

Твърдата вътрешна политика на хан Кенесари предизвика възмущение сред някои кланове. През 1844 г. няколко аула от клана Жапас влизат във въоръжен конфликт със султан Науризбай (брат на Кенесари), който пристига с отряд от есаули, за да събира зякети. Кенесари следва политиката на дядо си Аблай, който вярва, че само жестокостта може да направи властта на хана силна. Той поддържаше властта си чрез строга дисциплина, понякога граничеща с терор. На окупираните земи Кенесари установява династичен режим.

В края на 1846 г., изтласкан от руските царски войски и военни формирования на казахските султани-управители от територията на Младия и Средния жуз, той заема труднодостъпен полуостров в устието на река Или.

Силно отслабена позицията на Кенесари в Семиречие, който се бори за независимостта на Казахстан от Русия, през 1846 г. казахите от Старшия жуз приемат руско гражданство.

Падане на властта

След като се завърна от кампания в Коканд, Кенесари дойде в земите на Средния Жуз. По това време обаче Русия предприе решителни мерки, поради което стана невъзможно да се продължи борбата на територията на Средния жуз. Тогава Кенесари решава да замине за земите на Старшия Жуз. Той изпрати по-малкия си брат Науризбай при старшия жуз със сто джигита, за да поиска разпределение на земя за номади. Султан Рустем получи Науризбай и обеща да разпредели земя, както и да подкрепи напълно Кенесари Хан. През 1846 г. Кенесари хан напуска територията на Средния жуз. Пристигайки в земите на Старшия Жуз, той започва да преговаря с киргизките манапи, които обещават да го подкрепят, но водят двойна политика. Въпреки примирието между Кенесари-хан и киргизите, последният го наруши, като уби един от батирите, любим на хана, Саурик-батир. В отговор на действията им през април 1847 г. Кенесари нахлува в Киргизстан с 15 000 армия. Това нашествие беше изключително брутално, след което киргизите започнаха да се готвят за война. В град Майтобе - Кеклик-Сенгир се състоя битка с киргизките манапи, водени от Ормон. Но по време на битката султаните Рустем и Сипатай предадоха Кенесари и отнеха значителна част от армията. Битката продължи няколко дни. Дори оставен с петстотин войници, Кенесари не се отказа. Когато бил помолен да избяга, той отговорил, че ако казахският хан избяга, това ще бъде лош пример за потомството. Кенесари беше хванат и остана в плен около три месеца, тъй като киргизите не знаеха какво да правят с него. Взето е решение той да бъде екзекутиран. Преди екзекуцията той поиска разрешение да прочете молитвата. Голям брой казахски затворници бяха откарани до мястото на екзекуцията, за да могат да гледат екзекуцията на последния казахски хан и след като страдаха, отрязаха главата му. Главата на Кенесари хан е предадена от киргизкия манап Ормон с писмо с восъчен печат като подарък на генерал-губернатора на Западен Сибир Горчаков в знак на лоялност на киргизите към Руската империя.

Причините за въстанието са влошаването на политическото и икономическото положение на казахстанския народ. Нарастването на масовото недоволство от политиката на царизма, насочена към пълното премахване на независимостта на казахите (изграждане на военни линии и укрепления, масово изземване на най-добрите пасища, въвеждане на високи данъци, прилагане на царската административна реформа) .

Въстанието започва през есента на 1837 г. в организирането на въстанически чети. Още през пролетта на 1838 г. започват въоръжени сблъсъци с царските отряди. По същото време крепостта Акмола е разрушена от отряда Кенесари. През лятото продължиха нападенията на омразните султани, които въстанаха срещу селата. През есента центърът на въстанието се премества от Средния към Младия жуз.

Кенесари провежда военни операции не само на северозапад. За да освободи казахите от старшия жуз от потисничеството на Коканд, през 1840 г. той предприема нашествие в Кокандското ханство. Убийството на бащата на Кенесари от Коканд.

През 1841 г. центърът на въстанието се премества в Тургайската степ. През същата година, на 7 септември, на курултая Кенесари е избран за хан (против царските укази). Опитът на Кенесари да проведе социално-икономически реформи, да установи паритетни отношения с Русия.

През 1843 г. борбата продължава на два фронта - атаки по западната гранична линия и владенията на Коканд. По същото време протича организирането на царския наказателен отряд срещу Кенесари.

Въпреки че през 1844-45 г. въстанието обхваща всички основни региони на Казахстан и дори е организирано нападение от бунтовниците на Константиновската крепост, но наказателните сили значително стесняват териториите, чиито жители подкрепят бунтовниците. Тук се прояви жестокостта на Кенесари. Онези аули, които вече бяха подложени на екзекуции от наказателни отряди и поради страх от нови не подкрепиха Кенесари, бяха подложени на жестоки поражения от неговите сарби. Виждайки липсата на защита от Кенесари, подкрепата на хората все повече и повече се отдалечава от въстанието, което предизвиква остра реакция от него. И когато през 1845 г. в номадските места на Кенесари са построени две нови кралски военни укрепления, той вече не може да се крие на своята територия. Оттегляне на въстаниците на юг. Нови сблъсъци с кокандианците.

През 1846 г. отрядите на Кенесари навлизат на територията на киргизките кланове. През април 1847 г. той навлиза в долината Чуй. Конфликти между Кенесари и киргизки манапи. Киргизите се страхуваха и не без основание, че след него руските войски ще дойдат на тяхна територия. Те не подкрепиха Кенесари. В резултат на това отрядите на Кегесари започнаха да опустошават киргизките села, да убиват цивилни. Всички киргизи се надигнаха срещу Кенесари. В резултат на многодневна битка и напускането на редица султани от него, войските на Кенесари са победени, а самият той е убит.

Смисълът на въстанието. Това е най-мащабното националноосвободително движение по териториален обхват, масов характер. Той демонстрира силата на съпротивата на народите в борбата за независимост, в стремежа за създаване на единна централизирана държава.

Обединението на казахските отряди под ръководството на Кенесари Касимов и възстановяването на Казахското ханство (1837-1841)

Преходът на ръководството на движението Кенесари. Смъртта на Саржан за кратко спря по-нататъшния растеж на националноосвободителното движение на казахите. Но още през лятото на 1837 г. започва ново, по-мощно представление, водено от брата на Саржан - Кенесари.
Самият Кенесари многократно е бил преследван от колониалните власти. В едно от писмата си до генерал-майор Генс Кенесари той подробно изброява как по клевета на султан Джамантай Букеев изпратените в степта отряди са разбити през 1825, 1827, 1830, 1832, 1836 г. Кенесари се бие първо под ръководството на баща си Касим, а след това на брат си Саржан. Първото споменаване на участието на 23-годишния Кенесари в редиците на саржанските отряди датира от 1825 г. Като водач на казахските отряди той излиза на арената едва след убийството на баща си и брат си.
След като застана начело на националноосвободителното движение, Кенесари изоставя политиката на братята си, които търсят опора в "универсалните" централноазиатски ханства. Той решава да се бие на два фронта - срещу царска Русия и централноазиатските ханства, на първо място срещу Коканд, който пороби част от казахския народ. Всъщност въоръженото въстание беше предшествано от поредица от опити за премахване на системата от укрепления в земите на Средния жуз чрез писма, адресирани до сибирските власти, но те останаха без отговор.
През пролетта на 1837 г. Кенесари с малък отряд се появи на територията на окръг Акмола. Казахите започнаха да се стичат на маси под неговото знаме. Начело на отделни отряди застанаха както най-близките роднини на Кенесари - Науризбай, Абилгази, Алжан, Бопай ханъм, така и неродените батири от народа - Агъбай, Жанайдар, Иман Дулатули, Жоламан Тленшиули, Бухарбай. Освен това в отрядите на Кенесари имаше много избягали руски войници, изгнаници поляци и башкири. Башкирите и руснаците са леели оръдия, правили са пушки и са обучавали казахските войници пеша. Един от бегълците, чието име е неизвестно, е бил личен секретар на Кенесари. Освен това на първия етап някои от султаните и биите, които бяха на руска служба, се присъединиха към него, отчасти преследвайки собствените си интереси, отчасти поради страх от Кенесари.
Успехите на казахската армия. През лятото на 1837 г. наказателният отряд на Чириков е разбит и териториите на Акмола, Кокчетав, Каркаралински и Баян-аулски райони са под властта на Кенесари. В началото на 1838 г. разпръснати отряди казахи се обединяват под управлението на Кенесари. През пролетта той изпраща посолство до западносибирския губернатор Горчаков със специално протестно писмо срещу политиката на руските власти.
В писмото си Кенесари поиска унищожаване на укрепени пунктове на територията на Казахстан, връщане на избраните пасища, в случай на неизпълнение, запазвайки си правото да продължи войната. Представителите на султана не успяват да предадат писмото на Горчаков. По пътя за Омск те са заловени и изправени на съд. Провалът на преговорите с Русия принуди Кенесари да възобнови активните операции.
Отрядите на казахите победиха отряда на военния старшина Симонов, аулите на ага-султана Конуркули Кудаймендин, нападнаха ордена на Аманкарагай. През лятото на 1838 г. войските на Кенесари се съсредоточават в крепостта Акмола. На 7 август след ожесточен щурм крепостта е превзета, всичките й укрепления са разрушени, а сградите изгорени. Комендантът на крепостта Карбишев и Конуркулджа избягаха под прикритието на тъмнината. След това, през есента, казахите продължават партизанската борба, систематично атакуват заповеди, колове и патрули, опустошават селата на султаните-управници и прекъсват комуникациите. В същото време отрядите на Кенесари започват да се придвижват към районите на реките Торгай и Ъргиз, за да се обединят с отрядите на Младия Жуз, водени от Жоламан батир.
От края на 1838 г. районите на Торгай и Иргиз стават основна база на казахските отряди, а армията на Кенесари обединява повечето от клановете на Средния и Младия жузи. Колониалната администрация, виждайки безполезността на наказателните експедиции дълбоко в степта, променя тактиката и сключва примирие с казахите. През 1840 г. Кенесари получи амнистия, роднините му бяха върнати от плен, наказателните кампании на руските войски в степта бяха прекратени, започнаха преговори между казахите и руското правителство.
Възстановяване на казахската държава. От 1840 г. започва нов етап от освободителната война, свързан с възраждането на казахската държавност. Подготвените срещи на представители на казахските кланове завършват през септември 1841 г. с избирането на Кенесари за хан на възстановената казахска държава. Хан Кенесари извърши редица административни и съдебни реформи, насочени към укрепване на централизацията на властта и създаване на солиден тил за продължаване на борбата. Под хана работи консултативен хански съвет, който включваше неговите сътрудници. Организирани са отдели, отговарящи за събирането на данъци, военното обучение и дипломатическата кореспонденция.
Специалните помощници на хана, жасаулите, били причислени към различни родове и трябвало да следят за изпълнението на заповедите на хана. Само онези биове, които имаха разрешение от Кенесари, имаха право да участват в съда. За цялото номадско население на ханството беше определен данъкът „зякет“, за земеделското население - „ушур“. Казахските кланове, подчинени на Кенесари, бяха освободени от данъци в полза на руската и кокандската хазна.
Реформира хана и неговата армия. При него сред казахите се появи артилерия, казахите започнаха да овладяват крачната система. От пленени и избягали войници и офицери Кенесари възприема основите на руската тактика. Той за първи път въвежда отличителни знаци и система за награждаване на отличилите се войници. Хан успява да създаде дисциплинирана, добре обучена, подвижна конна армия, наброяваща до 20 хиляди души.

Офанзивата на руските войски и смъртта на Кенесари (1841-1847) Боевете от 1841-1844. Използвайки кратка почивка в битката срещу Русия, Кенесари започва война с Коканд, за да освободи клановете на Стария Жуз. През септември 1841 г. неговите войски окупират градовете Созак, Яни-Курган, Жулек и Ак Мечет. Въпреки това през 1842 г. примирието с руското правителство е нарушено. Сибирският отряд под командването на Сотников атакува селата Кенесари, открадна голям брой добитък и затворници, включително съпругата му.
Военните действия в степта се възобновяват през август 1843 г. Отряд от 5000 души под командването на полковник Визанов тръгва от крепостта Сахарная, други отряди напускат Омск, Петропавловск и Каркаралинск. От страната на река Тобила излезе отряд на султан Ахмет Жантюрин, състоящ се от казахи, посветени на царизма. Умело маневрирайки, Кенесари изтощава отряда на Бизанов в битки и го принуждава да се оттегли към Орск през септември 1843 г. Останалите отряди, с настъпването на есенното студено време, също бяха принудени да напуснат степта и да се върнат в крепостите.
Армията на Кенесари в края на 1843 г. наброява 8 хиляди души, добре обучени и въоръжени, като основна база са степите на Торгай и Иргиз. Колониалните власти решават да обкръжат бунтовниците с едновременна атака на три колони от Орск, от Тобил и планините Улитау. Орският отряд беше командван от военния старшина Лебедев, Тобилският отряд беше командван от султан Ахмет Жантурин, Сибирският отряд беше командван от генерал-майор Жемчужников. Тези отряди трябваше да се свържат в края на май и да затворят обкръжението около Кенесари в района на Торгай. Но непознаването на степните условия, умелата дезинформация, пусната от разузнавачите на хана, и постоянните набези на партизански отряди осуетиха този план. Маневрирайки, бунтовниците лесно напуснаха отряда на Лебедев и напуснаха обкръжението. Сибирският отряд закъснява и Лебедев е принуден да се върне в Орск.
През лятото на 1844 г. за връзка с Жемчужников е изпратен отряд на полковник Дуниковски. В горното течение на Тобил Ахмет Жантурин трябваше да се присъедини към него. Но през нощта на 20 срещу 21 юли на река Улкояк Кенесари напълно унищожи отряда на Жантюрин и, заобикаляйки отрядите на Дуниковски и Жемчужников, атакува Оренбургската линия. В средата на август той победи село Катрин с крепост. Наказателните отряди са принудени да отстъпят. Царското правителство отново започва преговори с Кенесари. Ханът поиска да начертае граница между Казахското ханство и колониалните войски по реките Нура и Йесил до Жаик, тоест вече не изискваше освобождаването на земите, завзети по-рано. Въпреки това царското правителство възнамеряваше да завладее цялата казахска степ, за да започне завладяването на Централна Азия. И в тези планове на царизма нямаше място за независимост на казахската държава.
Отстъплението на казахската армия. До средата на 1940г. Руските войски вече са напреднали далеч в дълбините на територията на Казахстан. Линиите на укрепленията, идващи от Сибир и Оренбург, трябваше да се съединят в номадските лагери на Старшия Жуз. Русия беше изправена пред задачата да завърши завладяването на Казахстан. За целта в центъра на казахските пасища започват да се строят нови крепости - Кокпектинская (1844 г.), Оренбург (Тургай) и Урал (Иргиз) (1845 г.).
През есента на 1845 г. руските войски и отрядите на преданите на царизма ага султани започват нови атаки срещу селата Кенесари. Понасяйки големи загуби, казахите бяха принудени да напуснат Торгайската степ и да се оттеглят в районите на реките Сарису и Шу.
След като се оттегли на юг, ханът не спря да се бие с руските войски, но основните сили бяха изпратени във войната с Коканд. Обединявайки се с батира Жанкожа Нурмухамедули, Кенесари започва освобождаването на казахските кланове под властта на Коканд. В началото на 1846 г. обединението на Бухара с Коканд и кампанията на наказателния отряд на генерал-майор Вишневски принуждават Кенесари да отстъпи и да се закрепи на полуостров Камал в устието на река Или. През зимата на 1846 г. отряди на кенесарианците се появяват в лагерите на Старшия Жуз на река Или и в околностите на Алатау. Кенесари се обърна към киргизките манапи, призовавайки ги да се бият заедно срещу Русия и Коканд. Киргизите, водени от манап Ормон, обаче отхвърлиха предложението му и започнаха набези в селата, подчинени на Кенесари. Започва тежка война на три фронта - срещу войските на Коканд, киргизците и отряда на Жемчужников, действащ в Жетису.
Смъртта на Кенесари. През 1846-1847г. Кенесари успя да обедини силите на казахите от целия старши жуз, да превземе крепостта Мерке и да започне изграждането на укрепление на река Шу. През есента на 1846г беше сключено примирие с киргизите, но скоро, по инициатива на народа на Коканд, киргизите убиха казахския батир Саурик и войната се поднови.
Отрядите на Кенесари навлизат в киргизките земи през 1847 г. Тук казахските войски се сблъскаха с огромни трудности. Непознаването на района, враждебното отношение от страна на местното население, съвместните действия на киргизките, кокандските и руските отряди предопределиха поражението. Последната битка при Кенесари се състоя в планината Кекла, недалеч от Бишкек. Казахите бяха заобиколени от ко-кандски и киргизки отряди, братът на хан-батир Науризбай беше убит в битката, самият Кенесари беше заловен. Преди екзекуцията той отново се обърна към киргизките манапи с предложение да спрат враждебността и да обединят сили за съвместна борба срещу общ враг, но този път манапите отхвърлиха предложенията му.
Западносибирският генерал-губернатор Горчаков награди всички киргизки манапи, отличили се във войната, а към убиеца на Кенесари, манапа Калигул Алибеков, се обърна с благодарствено писмо и го награди със сребърен медал. Главите на казахските жигити, загинали в битки, бяха изпратени като подарък на Кокандския хан. Като отмъщение за смъртта на хана, казахите от старшия жуз предприеха поредица от кампании в Киргизстан и няколко манапа бяха жестоко наказани.
След смъртта на хан Кенесари и поражението на казахската армия в Киргизстан почти всички земи на Казахстан попадат под руска власт, но съпротивата на казахите продължава. В Младия Жуз действаха отряди на батира Есет, в Сирдаря - Жанкожи Нурмухамедули, в Южен Казахстан - султан Сиздик Кенесариули.

Т.А. Шеметова
(Барнаулски държавен педагогически университет)
КЪМ ВЪПРОСА ЗА СЪЩНОСТТА НА ДВИЖЕНИЕТО НА КЕНЕСАР КАСЪМОВ ПРЕЗ 30-40-те години. деветнадесети век В КАЗАХСТАН

През 30-40-те години. HGH c. в Казахстан се разгръща голямо въстание под ръководството на султан Кенесари Касимов (внук на известния Аблай). Това въстание, според съвременната официална казахстанска историография, е отговор на военно-политическите трансформации на Русия в Централна Азия. Например, професорът от университета в Алма-Ата Ж.К. Касимбаев в статията „Премахването на традиционната държавност в Казахстан в резултат на военно-политическите действия на царизма“ като основна причина за въстанието от 1837-1847 г. царското правителство предлага административни и политически реформи в Казахстан, които трябва

Искаме да сложим край на самоволията в степта, която Ж.К. Касимбаев го характеризира като "традиции на номадска страна".

Тълкуването на въстанието на Кенесари Касимов също изглежда донякъде омразно в колективния труд на казахските учени „История на Казахстан“, публикуван през 1993 г., в който това движение е представено като „всенародна, антиколониална борба на казахския народ“, и водача на въстанието Кенесари Касимов – за народен герой. Авторите на „Историята на Казахстан” предпочитат да виждат в него не деспот, който се стреми да запази властта на хана по всякакъв начин, до унищожаването на отделни казахски владетели, които са му непокорни, наричайки тези действия само „изблици на гняв “, но „умен, особен политик“, който се застъпва за „възстановяване на целостта на териториалните граници на Казахстан от времето на Аблай“.

Човек може да се съгласи с авторите на това произведение само в смисъл, че още от края на 18в. Руските власти многократно се опитват да извършат редица административни реформи, както и реформа на държавната администрация чрез премахване на властта на хана в Младия и Средния жузи. Нещата в тази насока обаче постигнаха малък напредък по време на управлението на Екатерина II, едва в началото на 19 век. този проблем намери своето окончателно решение.

През 1817 г. Санкт Петербург решава да премахне избирането на ханове в Средния жуз. По-нататъшното развитие на реформите е поверено на M.M. Сперански, резултатът от който е „Указът за сибирските киргизи (казахи)“, одобрен от Александър I на 22 юли 1822 г. Въз основа на този указ територията, заета от номадите от Средния и част от Старшия Жуз се нарича „област на сибирските киргизи“ и става част от новосформираното Западносибирско генерал-губернаторство с център в Тоболск (до 1839 г.), а след това в Омск.

Според новата разпоредба областите трябваше да се ръководят от старши султани, които се избираха измежду влиятелни султани. Казахското благородство прие тези нововъведения двусмислено. Част от степната аристокрация, поне външно, изрази солидарност с политиката на Русия. Някои представители на племенната аристокрация се противопоставят, което води до по-нататъшна военна конфронтация между Санкт Петербург и част от казахската аристокрация и простите номади, които я подкрепят. В съвременната казахстанска историография се изтъкват главно следните причини за въстанието в средата на 30-те и 40-те години. XIX век, който казах

Историографите го характеризират като национално-освободителна борба на казахския народ:

1) унищожаването на един вид казахска държавност;

2) нарушаване на традициите на номадска страна, особено ежедневието
никакви свободи.

Целта на движението, определена от лидерите на недоволните, е изобразена в много високи тонове: „Движение за териториална цялост и независимост на земите, които не са част от Русия“, в същото време дейността на сибирските администрация по време на десетгодишната криза са изключително негативно оценени.

Документите и материалите, с които разполагаме, ни позволяват да погледнем малко по-различно върху въстанието на Кенесари Касимов и дейността на сибирската администрация през този период.

Институтът на ханството в неговото развитие е разгледан в редица свои трудове от известния изследовател и педагог Чокан Валиханов. Той стигна до заключението, че „властта на хана вече се е превърнала в пречка за развитието на казахското общество“ и подкрепи мерки, насочени към премахване на властта на хана. Факт е, че до началото на XIX век. борбата за преразпределение на богатството и властта се засилва, някои от султаните започват да надминават икономически обеднелите ханове, в резултат на което се увеличава броят на междуособните конфликти, разкъсващи степта. Ето защо е логично да се предположи, че основната причина за въстанието е: 1) борбата за власт сред степната аристокрация; 2) открит грабеж и преразпределение на властта и собствеността под правдоподобния предлог за борба с "прислужниците на руската държава".

Тази гледна точка се потвърждава в множество доклади, адресирани до император Николай I от оренбургските губернатори В.А. Перовски, В.А. Обручев, сибирският губернатор княз П.Д. Горчаков, председателят на Оренбургската гранична комисия Н.Ф. Генсом и др., от които става ясно, че за да отслаби икономически и подкопае политическото влияние на своите опоненти (старшият султан на Акмолинския окръг Кудаймендин, султаните - владетелите на Младия жуз, братята Джантюрини, султан Айчуваков) Кенесари Касимов многократно ограбва имуществото им. Само при един набег през юли 1843 г. „17 души са убити, 15 момичета и жени са пленени; Откраднати са 5500 коня, 3500 камили, 970 крави и 7000 овце.

Трябва да се подчертае, че подобни набези са правени многократно. По пътя Кенесари реши друг проблем: като победи

Непокорните семейства принуждават казахите да го подкрепят. За претенциите на Кенесари Касимов за власт свидетелства и фактът, че през септември 1841 г. той се провъзгласява за хан (за избори по "традиция" не може и дума да става). Отношенията му със сибирската администрация не могат да се нарекат конструктивни, те приличат повече на търговия с неговата лоялност, тактика на маневриране. Веднага след като условията, предложени от администрацията за спиране на борбата (да скита в определена територия, да се откаже от ранга на хан), той не е доволен, той възобновява военните действия, използвайки примирието, за да освободи „своите“ хора от руснаците плен и попълване на хранителни запаси.

Твърдението на съвременната казахстанска историография за общонационалния национално-освободителен характер на движението, което претърпя поражение само благодарение на количественото и качественото превъзходство на руската армия и подкрепящите ги части от казахското дворянство и обикновените номади, не издържа на критика . Това твърдение може да бъде оспорено и чрез анализ на документите по този въпрос. Честно казано, трябва да се отбележи, че Кенесари Касимов успя да обедини част от казахстанските кланове под своето знаме. Понякога броят на войските му достигаше 10 хиляди души. (за сравнение: населението на Средния Жуз е 1 милион 60 хиляди души, Младият - 1 милион 100 хиляди души, Старшият - 500-600 хиляди души, което е общо около 3 милиона души). Въз основа на изложеното, а също и като се вземе предвид фактът, че количественото увеличаване на последователите често се извършва с насилствени средства, не можем да говорим за общ характер на въстанието. В самия лагер Кенесари също нямаше единство. И така, след преместването му в Zhetysu (Semerechye) - (старши жуз), потомците на Аблай Хан Али и Суюк заеха непримирима позиция срещу бунтовниците, т.е. роднини на самия Кенесари. И първоначалната позиция по отношение на търговците (когато ограби каравани) не му донесе голяма популярност сред тази категория казахи. Лошо обмислена, прибързана политика към част от номадите, които бяха насилствено принудени да се занимават със селско стопанство, и всичко това, защото беше изгодно за лидера на въстанието (предвид независимост в снабдяването с храна на отрядите). Това още веднъж подчертава целта на въстанието - борбата за власт, а не в името на митичната идея за независимостта на Казахстан. Просто една част от аристокрацията се бори за власт, разчитайки на помощта на руската държава, другата - на част от местното благородство и "общност".

Седеи - противниците на Русия в този регион - Хивинското и Бухарското ханство.

Разбира се, трябва да се отбележат грешките на сибирската администрация, които доведоха до увеличаване на броя на недоволните хора, които се присъединиха към редиците на движението на К. Касимов. Но администрацията не може да бъде обвинена в едностранчив подход към решаването на проблема само със сила. Въз основа на наличните документи могат да се разграничат две насоки за решаване на този проблем. Поддръжниците на първото направление, които се застъпваха за мирно разрешаване на конфликти, бяха оглавявани от оренбургския губернатор В.А. Перовски. Сибирският губернатор княз П.Д. Горчаков, който оглавява 2-ро направление, предлага военно решение на въпроса. Последователите на V.A. Перовски обясни тяхната позиция по следния начин: от икономическа гледна точка „финансовите разходи са твърде високи: само за една експедиция бяха необходими от 5 до 8 хиляди рубли. сребро. Това е и изплащане на заплати, и осигуряване на коне, и поддържане на артилерийски оръдия в бойна готовност и др. От стратегическа позиция те оцениха въоръжения метод на борба като необещаващ, поради невъзможността да се преследва безкрайно врага в такава обширна територия. Външен фактор изигра важна роля при определянето на тяхната позиция - нецелесъобразността на конфликта с Бухарското и Хивинското ханство, което беше възможно с лоялността и в някои случаи пряката подкрепа на К. Касимов от владетелите на тези територии.

Поддръжниците на П.Д. Горчаков аргументира позицията си с факта, че Кенесари Касимов само си играе за времето, по-нататъшното съучастие в борбата срещу него би довело само до вкореняване на духа на „всепозволеност“ в qreoh, изкушението за лесни пари и съответно увеличаване на брой „фенове“ на Кенесари, което означава продължаваща конфронтация и увеличени разходи на държавите. В същото време трябва да действате „внимателно“ и да не позволявате на емоциите да вземат връх над трезвия ум:

1) не ограбвайте населението, което подкрепя по една или друга причина
ние се бунтуваме;

2) опитайте се да привлечете казахстанското население на страната на Русия;

3) увеличаване на контингента на войските за борба с Кенесари.
Кенесари, възползвайки се от непоследователността на действията на Оренбург

И сибирските администрации маневрираха между тях, което забави окончателното разрешаване на конфронтацията в Степта.

ЗАБЕЛЕЖКИ

1. Касимбаев Ж.К. Премахването на традиционната държавност в Казахстан като следствие от военно-политическите действия на царизма // Научен бюлетин на Акмолския аграрен университет на име. С. Сейфулин. Акмола, 1996 г., стр. 39.

2. История на Казахстан от древни времена до наши дни. Алмати, 1993, стр. 203.

3. Пак там. С. 215.

4.Валиханов Ч. Съб. оп. Т. 1. С. 430.

5. Сборник с материали за историята на завоюването на Туркестанската област. Ташкент, 1914. Т. IV. стр. 41, 76.

6. Левшин А.И. Описание на киргизко-кайсакските орди и степи. Алмати, 1996, стр. 288.

7. Сборник с материали за историята на завоюването на Туркестанската област. стр. 78-80.

Рицар на духовното наследство на казахския народ - Кенесари Касимов
М.К.Койгелдиев

Всеки народ има пазители-талисмани на неговите духовни и морални ценности. Те включват емблематични, свещени места на исторически събития; градове, озарени от исторически традиции; видни личности. И е естествено. В критичните етапи от своята история всеки народ се обръща към своите духовни корени. И в същото време е важно дали тези значими събития са се случили вчера или няколко века по-рано и тези личности са живели - времето няма значение. Казахският народ винаги ще се позовава на събитията от национално-освободителната борба от 1837-1847 г. - събитията на национална гордост и болка. В тях се сляха интересите на различни региони на Казахстан, различни жузи и племенни асоциации. Свещени са местата на бойните действия и Щабовете на въстаническите чети. Имената на батирите - участници в борбата винаги ще живеят в паметта на хората. И специално място сред тях заема легендарната личност Кенесари Касимов.

Имперската политика на Русия не беше замислена без териториални завладявания, колонизация на нови земи и народи. Казахските земи и казахският народ постепенно, в продължение на дълъг период, бяха целенасочено привлечени от царизма в орбитата на имперското влияние. Освободителната война от 1837-1847 г. се проведе по време на експанзията на царското правителство и владетелите на Коканд в казахстанските земи. При тези условия Кенесари Касимов успя да издигне по-голямата част от казахстанските кланове. И в това движението под ръководството на К. Касимов е несравнимо нито с предишните, нито с последващите национално-освободителни действия на територията на Казахстан. В най-успешния начален етап на въстанието Щабът на Кенесъри Касимов е подкрепен от над 80 султани, биеве и старшини само от Средния жуз. По време на въстанието към него се присъединиха казахите от младшия и старшия жузи. Вярно, не беше по едно и също време и не еднакво. Но не може да се отрече тезата на историка Е. Бекмаханов, че във въстанието са участвали казахите и от трите жуза.

Освободителната война, ръководена от К. Касимов, подчерта дълбочината на противоречията между конфликтуващите страни, несъответствието между техните основни интереси, а именно желанието на руската страна да анексира огромна територия с нейните големи природни ресурси и по този начин да си осигури солидна пазар на продажби, а от друга страна, желанието на казахите да защитят земите си от колониално заграбване, да възстановят своята държавност. Вярно е, че борбата на казахите за тяхната независимост започна много по-рано. Изпълнения на хора, ръководени от Сирим Датов (1785-1797), Арынгази Абулгазиев (1816-1821), Исатай Тайманов (1836-1937). Губайдула Валиханов (1824-1825) са убедителни доказателства за нежеланието на хората да живеят в условия на колониална зависимост. Въстанието под ръководството на Кенесари Касимов стана като че ли логичен завършек, апогеят на народната съпротива. Времето на властови дискусии е нещо от миналото, когато общонационалният характер на борбата, водещата прогресивна идея на тази конфронтация, беше поставен под въпрос. В национално-освободителната борба, ръководена от Кенесари Касимов, активно участваха всички слоеве на казахското общество - от обикновените шаруански скотовъдци до чингизидските султани. Армията на Кенесари, която понякога достига 20 хиляди джигита, включваше хора от трите казахски жуза. Както професор Е. Бекмаханов, К. Касимов правилно отбеляза навремето, „когато дойде на ново място, той веднага лесно придоби нови поддръжници“1. По-голямата част от "от тях доброволно и дори с ентусиазъм" станаха под знамето на Кенесари. Всичко това свидетелства за привлекателността на програмните изисквания и цели на К. Касимов, които доста убедително и ясно бяха доведени до вниманието на император Николай I и неговите генерал-губернатори в Омск и Оренбург. „Имам честта да ви съобщя, че желанието ми е хората от двете владения да живеят в мир, но сега ме подозирате, че си присвоявам поданиците на вашия народ. Напротив, казвам, че сте създали окръжни дивани в местата, принадлежащи на нашия дядо, хан Аблай, и вземете такса от киргизките. Следователно вие ни потискате и ние оставаме недоволни от това и по никакъв начин не е възможно да живеем под ваш контрол с данък. Например, какво би било, ако друго владение отговаряше за Русия, тогава ще ни вземете предвид ”2 - пише хан Кенесари. Разбира се, тези изисквания бяха разбираеми и близки без изключение на всички социални слоеве на казахстанското общество. И точно този фактор е в основата на безпрецедентната широка популярност на хана. Казахският народ, както и другите народи, в многовековна и упорита борба защити правото на зачитане на националното си достойнство.

Ето защо антиколониалната акция на казахите под ръководството на хан Кенесари Касимов се оценява като изключително събитие в историята на страната ни. Участвайки активно в това националноосвободително движение, казахстанският народ отчаяно защитава своята държавна и териториална цялост, а чрез тях и своята етническа самобитност. Но както точно се изрази сенегалският антрополог Шейх Анта Диоп, националният суверенитет е най-доброто училище за ума и душата на народа, единственото средство за запазване на основните му добродетели.

Щабът на К. Касимов успя да създаде подвижна част от въстаническите отряди, а при необходимост към него се присъединиха милиции от различни родове. Провъзгласяването на К. Касимов за хан, провеждането на множество разузнавателни и военни действия, военни подходи и атаки срещу руските войски, крепостите Коканд, поддържането на дипломатически отношения с царската администрация, с Бухарското и Хивинското ханства - всичко това свидетелства за изключителният талант, личната смелост и издръжливост на Кенесари Касимов. Невъзможно е да не се каже за неговите сътрудници, за плеяда военни лидери, които бяха до него: Агбай, Иман, Босигора, Жанайдар, Ангал, Суранши, Жауке, Жоламан. Борбата срещу нашествениците и външнополитическата дейност бяха основните фактори в живота на Кенесари Касимов. Трябва обаче да се обърне внимание и на другата страна на неговата дейност - вътрешната политика. Поддържането на стопанската активност на бунтовниците в продължение на цели десет години, политиката в търговските отношения, разпределението на пасищата, взаимоотношенията между родовете, разрешаването на спорни въпроси - всичко това беше част от полето на дейност на щаба на К. Касимов. . И в тези въпроси се искаше точен разчет и твърда воля. Само при условия на строга дисциплина е възможно да се решат проблемите на борбата с кралските наказателни отряди и претенциите на Коканд. Именно поради това по време на въстанието възникват моменти, които от гледна точка на днешния ден се възприемат като негативни, въпреки че отразяват тежката действителност.

Историческото значение на Кенесари Касимов е толкова голямо, че няма нужда да го идеализираме. Историческите проблеми винаги са по-сложни от опитите да се изобрази миналото само в бяло или черно, което беше характерно за методологията на командно-административната система.

Сталинистката методология на историята винаги е била в противоречие с този основен, оригинален принцип на живота на всяка етническа група. Нека се обърнем към конкретен пример. През 1944 г., на 10 април, в разгара на Втората световна война, се провежда среща на историци под ръководството на секретарите на ЦК на партията Маленков и Андреев, които, след като обсъдиха Историята на Казахската ССР в тезите, взе следното решение: „1.Историята на колонията не трябва да се отделя от Русия и другите колонии. 2. Колонизацията е обективно прогресивен факт... 3. Прогресивна е борбата на масите срещу... насилствените действия на колонизаторите. 4. Но не бива да се идеализират водачите на националноосвободителното движение...”/3/.

С една дума, историците на Казахстан, както и на други съюзни републики, изучавайки историческото минало на своя народ, бяха длъжни да опишат процеса на влизането му в Руската империя "като обективно прогресивен факт" и в същото време направиха не смеят да „идеализират водачите на националното движение“. Обърканите, неприемливи насоки на съветските резолюции се сливаха с идеологическите постулати на официалната идеология на Русия през 19 век. В руското общество, както правилно отбелязват западните изследователи, през ХІХ в. европоцентричното чувство за превъзходство на руснаците над казахите, тюркските народи на империята като цяло, непрекъснато се засилваше и с такова укрепване оставаше все по-малко място за толерантност и разбиране на различен социален ред, различна икономическа структура , различна система от ценности. Подобно на други западноевропейски колониални сили, от които Русия възприе това самосъзнание, се смяташе, че тя трябва да изпълни определена цивилизаторска мисия в Азия, носейки светлината на „по-висока“ европейска култура на „примитивните“ неруснаци / 4 /.

Кенесари Касимов, като човек, надарен с изключителни качества, не можеше да не предвиди началото на нов етап на колониална зависимост за своя народ. Руските законодателни актове, приети още през 60-те години. ХХ век, т.е. 20 години след поражението на Кенесарското движение казахстанският народ беше лишен от основните си права. Така Временните правила за управление на степните райони (21 октомври 1868 г.) обявяват казахските земи за държавна собственост, което по същество е тяхното анексиране. Най-високият социален слой на казахското общество (султани, бии, батир и др.) Бяха приравнени към „селските жители“. Все по-голямо значение за империята придобива заселването на казахските региони от преселници от вътрешните провинции на Русия. Така решителната атака срещу традиционните основи на националния живот се превръща в своеобразна реакция на властите срещу освободителното движение от 1837-1846 г.

Въпреки това десетгодишната освободителна война на казахстанския народ под ръководството на Кенесари Касимов не остава незабелязана. Образите на Кенесари и неговите сподвижници винаги са живи и ще живеят в паметта на хората, предизвиквайки гордостта на техните потомци. Времето върви неумолимо напред, предлагайки съвършено нови методи и средства за борба за независимост. От началото на ХХ век. на политическата сцена излиза националната интелигенция, новият политически елит, носителите на нови идеи, за които хан Кене служи като идеал за преданост към интересите на народа.

Кенесари Касимов беше и остава за нас рицар на духовното наследство на казахстанския народ.

Библиография

Бекмаханов Е.Б. Казахстан през 20-40-те години на XIX век. Алма-Ата. 1992. -С. 169-170.
Национално-освободителната борба на казахския народ под ръководството на Кенесари Касимов // сб. документи. Алмати. 1996. - С.121.
Въпроси на историята. 1988. № 11.- С. 64-65.
А. Капелер. Русия е многонационална империя. Възникване. История. Разпад. М. 1997.- С. 153.

За подготовката на тази работа са използвани материали от сайта.

Въстанието, водено от К. Касимов през 1837-1847 г., заема специално място в историята на националноосвободителното движение на казахския народ. За разлика от всички други големи въстания на казахите от 18-19 век, народните маси и на трите жуза участваха във въстанието на Кенесари. Масовият характер на движението, широкият му размах, подчертаният му политически характер са специфичните черти на Кенесарското въстание.
Кенесари Касимов- Казахски султан, лидер на антиколониалното, освободително движение на територията на Казахстан, внук на хан Абылай е роден през 1802 г. в местността Кокчетав, сегашната Кокчетавска област.
Кенесари изисквания.
Възстановяването на териториалната цялост на Казахстан, запазването на неговата независимост са очертани в неговата кореспонденция, адресирана до император Николай I, оренбургските губернатори В. Перовски, В. Обручев, сибирския губернатор П. Горчаков, председателя на Оренбургската гранична комисия. A. Gens.
Целта на въстанието.
Възстановете властта на хана и върнете титлата на хана на Касимовите, върнете казахстанските земи, отнети от царизма, разрушете построените укрепления, спрете данъчното облагане и събирането на всякакви мита. Както и борбата на Кенесари с ханството Коканд и Хива за връщането на земите, които преди това са принадлежали на казахите.
Социалната база на движението Кенесари се състои от казахски номади, както и недоволни от експанзивната политика на съседните държави и премахването на ханската власт на големите феодали. Въстанието от 1837-1847 г. е масово, антиколониално, насочено срещу установяването на колониалния ред.
Ходът на въстанието.

Кенесари решава да се бие на два фронта - срещу царска Русия и централноазиатските ханства, преди всичко Коканд, който пороби част от казахския народ
През пролетта на 1837 г. Кенесари с малък отряд се появи в района на Акмола. Казахите започнаха да се стичат на маси под неговото знаме. Отделни отряди бяха ръководени както от най-близките роднини на Кенесари - Науризбай, Абилгази, така и от батирите от народа - Агибай. Жанайдар Иман Дулатули.
През лятото на 1837 г. наказателният отряд на Чириков е разбит и териториите на Акмола, Кокчетав, Каркаралински и Баянаулски райони са под властта на Кенесари. През май 1838 г. бунтовниците обсаждат и опожаряват укреплението Акмола. След това, през есента, казахите продължиха партизанската борба, систематично атакуваха заповеди, пикети и патрули, опустошаваха аулите на султаните и прекъсваха комуникациите. Кенесари трябваше да се бие на два фронта: на север с наказателни отряди, на юг с владетелите на Кокандското ханство. Тогава Кенесари Касимов със своите отряди мигрира на територията на Младия жуз в района на река Тургай. Той разчиташе на подкрепата на народа, тъй като имаше въстание, водено от Исатай Тайманов. Към въстаниците се присъединяват чети, водени от батир Жоламан Тленчиев. През 1839-1840 г. той има редица успешни сблъсъци с наказатели. Колониалната администрация, виждайки безполезността на наказателните експедиции дълбоко в степта, променя тактиката и сключва примирие с казахите. През 1840 г. Кенесари получава амнистия, роднините му са върнати от плен и наказателните кампании на руските войски са прекратени. Започват преговори между казахстанците и руското правителство.
През август 1841 г. той обсажда крепостите Сузак, Яникурган, Ак-джамия, Жулек, които са под властта на хората от Коканд. През септември 1841 г. Кенесари е провъзгласен за хан, Казахското ханство е възстановено.
Вътрешната структура на ханството Кенесари.
Държавата, създадена от Кенесари, беше феодална. При Кенесари се засилва феодалният характер на производствените отношения. Той смята територията на Казахстан за собственост на семейството на своя хан и многократно подчертава това в речите си. Той поиска чрез Герн правителството да му върне планините Улу-Тау, „които отдавна принадлежат на семейството му“.
Организация на държавния апарат.
Самият Кенесари беше начело на държавата. Под него имаше съвет, състоящ се от най-близките му съратници - батир, бий и отделни роднини на хана. Съветът на хана беше съвещателен орган: решаващият глас оставаше за хана.
На Ханския съвет се обсъждат всички най-важни въпроси от вътрешния и външния живот на страната. Администрацията на щата Кенесари се осъществява чрез лица, които се занимават със съдебни, дипломатически, финансови, реквизиции на имущество и военни въпроси.
Финансовият отдел отговарял за събирането на данъците и митата от търговските кервани. Този отдел се ръководеше от Сеил-хан, роднина на Кенесари (закет - една десета от всеки хан).
Висшата съдебна власт била съсредоточена в ръцете на самия Кенесари. Биите бяха назначени да разрешават междуплеменни съдебни дела.
Реквизитите на имущество и добитък на едри знатни феодали бяха ръководени от сестрата на Кенесари Бопай. Имуществото и добитъкът на едрите феодали, които отказаха да помогнат на въстаниците, бяха подложени на реквизиция. Преди принудителното отнемане на имущество и добитък собствениците им са били предупреждавани предварително за това.
Местната изпълнителна власт се осъществяваше чрез йесаулите. Те наблюдаваха събирането на данъци, изпълнението на заповедите на върховната власт, определяха номадските райони, изучаваха настроенията на родовете, които се присъединиха към Кенесари и др.
Тюленгутите също са били използвани за изпълнение на важни задачи и обикновено са били надарени с широки права.
По този начин, при Кенесари, редът на управление на страната е въведен в определена система, държавният апарат е разделен на отделни клонове - с надаряването на всеки изпълнител с определена държавна функция (съдебна, военна, дипломатическа).
Реформата на държавния апарат на Кенесари несъмнено изигра положителна роля в централизацията на властта.
Съдебната и правна реформа беше насочена към подобряване на анализа на съдебни и съдебни дела, прекратяване на баримта и граждански борби и помирение на воюващите кланове.
В областта на данъчната политика основната промяна беше желанието на Кенесари да замени таксите на отделните феодали с единно данъчно облагане в полза на ханската хазна.
Като цяло данъчната тежест на Кенесари беше значително увеличена, но данъчната политика на Кенесари допринесе за укрепването на създадената от него държава. Ако по-рано всеки знатен феодал можеше да събира данъка и това беше една от причините за слабостта на държавната власт, сега само върховната власт можеше да събира данъка. И това, заедно с укрепването на финансовата позиция на властта, укрепи стабилността на казахската държава.
Отстъпление на Кенесари на юг.
Изплашено от размаха на националноосвободителното движение, непризнавайки законността на исканията на въстаниците, както и от избирането на Кенесари за хан, правителството на Николай I предприема мащабни военни експедиции през лятото на 1843 г., за да потушава въстанието. Това са походите на отрядите на военния старшина Лебедев, наброяващи до 1900 души, султаните А. Жанторин, Б. Айшуаков, подполковник Бизанов. Но те не дадоха резултат. Бунтовниците познаваха добре района, имаха широка агентурна мрежа. През юли 1844 г. те победиха отряда на султан А. Жанторин, а на 14 август нападнаха село Екатеринински, изгориха предградията и заловиха затворници.

В стремежа си да изгонят хан Кенесари от границите на Младия и Средния Жуз, колониалните власти издигат укрепленията на Иргиз и Тургай. Това принуждава бунтовниците да мигрират през 1846 г. в Semirechie, в границите на Старшия жуз. Предвиждайки такъв ход на събитията, отряд с артилерия е изпратен в Семиречие под командването на председателя на Сибирския граничен отдел генерал Вишневски. Под натиска на превъзхождащите сили Кенесари се премести на десния бряг на река Или, мигрира в подножието на Алатау и се приближи до земите на киргизите. Смъртта на Кенесари.През есента на 1846 г. е сключено примирие с киргизите, но скоро, по инициатива на хората от Коканд, киргизите убиват казахския батир Саурик и войната се подновява. През зимата на 1846 г. отряди на кенесарианците се появяват в лагерите на Старшия Жуз на река Или и в околностите на Алатау. Кенесари се обърна към киргизките манапи, призовавайки ги да се бият заедно срещу Русия и Коканд. Киргизите, водени от манап Ормон, обаче отхвърлят предложението му и започват нападения срещу силите, подчинени на Кенесари. Започва тежка война на три фронта - срещу кокандските войски, киргизките и руските войски. Последната битка при Кенесари се състоя в планината Кекла, недалеч от Бишкек. Казахите бяха заобиколени от кокандски и киргизки отряди, братът на хана, батир науризбай, загина в битка, самият Кенесари беше заловен и умря с 32 султани. Това въстание претърпя поражение.
Причини за поражението: 1. Вътрешнокланово разединение на казахите;
2. Липса на подкрепа от редица феодални групи. Султаните, биите, които получиха много предимства от владетелите на Руската империя, не се интересуваха от създаването на централизирана феодална държава; 3. Разпокъсани от жузи, казахските кланове подкрепиха въстанието главно в собствените си граници;
4. Произволът на Кенесари и суровите репресии срещу селата, които не го подкрепиха, не бяха в традициите на казахите;
5. Кенесари не успя да обедини борбата срещу царска Русия, бухарските и кокандските феодали.
Но в историята на национално-освободителната война на казахстанския народ той заема изключително почетно място. Това въстание е най-голямото въстание на казахите през 19 век, което вдига по-голямата част от населението на трите жуза за борба срещу царизма. Той обхвана почти цял Казахстан и беше едно от най-продължителните въстания на казахите.
Въстанието на Кенесари, което имаше антиколониален характер, изигра прогресивна роля в историята на казахстанския народ. Това беше училище за политическо образование за масите. Въстанието показа огромната съпротива на казахския народ. На базата на това въстание по-късно се развиват въстанията от 50-60-те години на 19 век.
78. Въстание, водено от Жанкожа Нурмухамеду 50-те години. 19 век

До средата на XIX век. казахите, които скитаха в района на Сирдаря, се оказаха в много трудна ситуация. Те бяха подложени на двойно потисничество - от една страна, Хивинското и Кокандското ханства, а от друга, руската колониална политика.

През 1843 г. казахите от долното течение на Сирдаря, водени от Жанкожа Нурмухамедов, разрушиха крепостта Хива на Куандаря. През 1845 г. отряд от 2000 души, изпратен да го възстанови, е унищожен. Жанкожа батир със своите отряди изчисти долното течение на Сирдаря от Хива.

През 1853 г. Ак Моше е превзет от руски войски, водени от В. Перовксим и е създадена военната линия Сирдаря. Това доведе до оттегляне. Големи площи земя принадлежат на казахите и заселването на казаци и заселници от Русия тук. До 1857 г. около 3 хиляди казахски семейства са прогонени от местата си, а земите им са заселени от заселници. Територията от Раим, първата крепост от укрепената линия на Сирдаря, до Ак джамията попада под контрола на царските войски. Събирането на данъци и принуждаването на казахите да строят нови крепости се засили. Това довежда до още по-голямо обедняване на трудещите се и началото на нов етап от въстанието.

Така причините за въстанието са:

желанието на Хивинското ханство да установи властта си над сирдарските казахи, считайки този регион за сфера на своето влияние;

затягането на колониалното потисничество и влошаването на поземления въпрос;

нарастването на данъците и данъците, посоката за тяхното събиране на военните сили;

укрепване на произвола на царската администрация;

насилствена мобилизация на аралските казахи за изграждането на крепости.

Въстанието започва през 1856 г., оглавява се от един от водачите на рода Шекти, участник във въстанието на Кенесари Касимов, батир Жанкожа Нурмухамедов, който е на възраст над 90 години. Той превърнал крепостта Жана-кала в център на въстанието. В края на 1856 г. целият Казълски район е обхванат от въстание. Жанкожа с армия от до 1500 войници обсажда Казалинския пост, унищожава селището на войника. Срещу въстаниците са изпратени отряди войски под командването на Михайлов и майор Булатов, но действията им са неуспешни. Тогава за потушаване на въстанието беше хвърлен отряд на генерал-майор Фитингоф, наброяващ 300 казаци и 320 войници с артилерия. На 9 януари 1857 г. в района на Аръкбалък се състоя решителна битка, в резултат на която бунтовниците бяха победени, въпреки че броят им достигна 5 хиляди души. Жанкожа с останките на бунтовниците беше принуден да премине на десния бряг на Сирдаря и да отиде в рамките на Хивинското ханство. Отне му до 20 аула. Така завършва въстанието на сирдарските казахи. Наказателите ограбват селата, откраднати са 21 400 глави добитък.

Кенесари Касимов



-
Предшественик:	Абилай Хан
Наследник:	Не

раждане:	(1801 ) /1802
Смърт:	Киргизстан
баща:	Касъм Султан
деца:	син на Сиздик Султан

Доброволното присъединяване на казахските жузи към Русия, което започна през 1731 г., беше сложен процес и въпреки колониалната политика на царизма, това беше исторически прогресивно явление, което се простираше повече от сто години и включваше различни събития. Царското правителство постепенно ограничава властта и привилегиите на местните феодали и султанския елит. Това е една от причините за възникването на феодално-монархическите движения през 19 век, които си поставят за цел възстановяването на ханската власт. До края на XVIII - началото на XIX век. ситуацията в казахските жузи се промени: властта на хана загуби предишното си значение, съперничеството на султанските групи се засили, влиянието на руската администрация върху хода на вътрешните казахски работи нарасна, в същото време казахите изпитва все по-мощен натиск от централноазиатските ханства, които провеждат политика на жестока експлоатация на населението върху подчинените им земи на Южен Казахстан. Приемането през 1822 г. на „Хартата за сибирските киргизи“ и през 1824 г. „най-високо одобреното мнение за оренбургските киргизи“ означава нов етап в казахстанско-руските отношения. Имаше по-ясна линия в провеждането на руската политика в Казахстан. Центрове на влияние и подкрепа в казахските жузи станаха ордени в Средния жуз и разстояния в териториите, подчинени на Оренбургския отдел. Царската администрация се стреми да разчита на султани, биеве и старшини, лоялни към Русия. Новото устройство естествено не можеше да бъде посрещнато с гръм и трясък от цялото казахско благородство, защото. тя ги лиши от остатъците от влияние, мнозина се оказаха извън системата на административните длъжности, смятаха се незаслужено заобиколени от вниманието на властите, преходът от територията на един окръг към друг вече беше възможен само с разрешение на окръга власти, което предизвика недоволството на част от дворянството, защото. нарушени традиционни миграционни пътища и др. Едни от най-последователните противници на новите промени бяха потомците на известния хан на Средния Жуз Аблай - Касимовите султани. Синът на Аблай, Касим Аблайханов, внуците на Саржан и Кенесари Касимови, повече от 20 години се бори срещу новия ред на Степта, надявайки се да си възвърне отслабващото влияние. Принадлежащ към върховете на степното благородство, Кенесари търси възстановяване на ханската власт, ликвидирана от царското правителство на Русия, и прехвърляне на ханската титла на Касимов. Бащата на Кене Касим и по-големият брат Саржан редовно нападат руски селища и каравани. Кенесари продължи, след убийството на брат си и баща си от Коканд, тяхната работа със същите лозунги: унищожаване на ордени, укрепления в степта и т.н. Той установява жестока деспотична власт, налага непосилни реквизиции на народа и безмилостно потиска недоволните. В борбата той разчита на средноазиатските ханства. За да издигне престижа и авторитета си в очите на казахите, Кенесари през 1841 г. тайно от руските власти си присвоява ханско достойнство. В същото време Кенесари не отваря това в кореспонденцията си дори на лоялния към него губернатор на Оренбург В.А. Перовски. В началния период Касымова участва в движението на средствата. част от казах селяни, което е причинено от укрепването на колоните. и вражда. експлоатация на работниците от селото. Много аули и кланове, които не искаха да се присъединят към К.К., той принуди със силата на оръжието. Присъединилите се обаче скоро осъзнават антинародната същност на политиката на КК и започват не само да се отдалечават от нея, но и да се борят срещу нея. Феодалите са социалната опора на движението КК. Ядрото на войските бяха най-близките роднини на Кенесари, докато основната военна сила бяха батирите на неговите кланове с техните феодални отряди. Повратна точка в борбата срещу Касимов се очертава през 1845 г., когато, въз основа на неуспешния опит от преследването на султана през степните простори, Уралските и Оренбургските укрепления са основани на реките Иргиз и Тургай. С изграждането на тези укрепления Кенесари беше принуден да отиде на юг, което намали влиянието му в Степта. Трябва да се отбележи, че до 1845 г. политиката на централните и оренбургските власти спрямо султана е доста гъвкава (например амнистията, която той получава през 1840 г. по искане на Перовски), а от страна на Омск, напротив, беше трудно. Касимов получава възможност да преговаря и чрез кореспонденция поддържа контакти с Перовски, Обручев и Горчаков, въпреки че последният ги оставя без отговор. Последният опит за мирно убеждаване на Кенесари да спре въоръжената борба беше посолството на Долгов-Герн през пролетта на 1845 г., с което в отговор на искането на султана съпругата му Кунимжан и роднините му бяха върнати. Въпреки това Кенесари не отиде на срещата, позовавайки се или на неподготвеност за приемане на такива изтъкнати гости, или на болест, подготвяйки се за атака срещу селата на клана Жапас. Липсвайки подкрепата на народа, К. К., преследван от царските войски, напусна през 1846 г. на юг, в пределите на Старшия жуз. През 1847 г. той прави разбойнически поход срещу киргизите, по време на който е убит.

Въстанието на Кенесари Касимов 1837-1847 г

Периодът след като казахските ханове приеха гражданството на Руската империя и свързаното с това анексиране на казахските жузи към Русия беше сложен процес, по време на който руските власти често се сблъскват с много боеприпаси, свързани по-специално с изтезанията на опозицията до включването на Степта в правното поле на Русия от част от казахското благородство, особено от някои амбициозни султани, които не искаха да загубят привилегиите си, включително потомъкът на Аблай - Кенесари Касимов. Кенесари Касимов (роден през 1802 г.), още от втората половина на 20-те години на ХХ век, заедно с баща си Касим и брат си Саржан, активно се противопоставят на новото руско административно управление в създадените през 1824 г. области Кокчетав и Каркарали. След смъртта на брат си, който е убит през 1836 г. в Ташкент, Кенесари продължава действията си на територията на Средния Жуз. С подреждането на заповедите в Средния жуз Касимовите загубиха влияние и авторитет, тъй като не бяха включени в новата структура на управление и затова се опитаха с всички сили да предотвратят въвеждането на нова система за административно управление на номадите. Освен това те губят правото да събират ясък, което преминава в компетенцията на окръжните наряди, събиращи такси от търговските кервани. Разбира се, организацията на ордени, волости, разстояния в Младия жуз често нарушаваше номадските маршрути на казахските кланове, чието недоволство беше използвано от Касимовите за свои цели. Кенесари стана широко известен в Степта през 1837 г., когато успя да ограби търговски керван, който пътуваше от Петропавловск за Ташкент, придружен от конвой от 55 казаци, водени от корнет Алексей Ритов. Успешните действия срещу отряда на Ритов дадоха на Кенесари увереност и допринесоха за нарастването на популярността му сред номадите, които той сплаши с превземането на казахските номадски лагери от руските власти, изпращането им във войници и др. Всичко това дестабилизира ситуацията в Казахстан и принуди П.Д. Горчеков да вземе съответните колани, опитвайки се да координира действията си с генерал-губернатора на Оренбург В.А. Перовски. Това се е наложило, тъй като К.К. от преследващите го сибирски отряди той отиде на територията на казахите от Оренбургския отдел. Междувременно Кенесари укрепва позициите си в Степта, напада и ограбва родове и аули с проруска ориентация или просто не иска да участва във въстанието. Например през февруари 1838 г. 1700 коня са откраднати от жителите на Кенесари от волостния администратор Сапак Тайбергенов; по-рано, през септември 1837 г., в селата на Таминская и Конратовска волости, бунтовниците заловиха 2225 коня, 363 камили, 227 единици говеда, 9099 овце, убиха 9 души. и т.н. Освен това султанът със заплахи и обещания убеждавал управниците и баите да се изселят от пограничните области, което често успявал да направи. Администрацията на Омск, от своя страна, се стреми да предотврати миграциите, действайки чрез посветените на нея султани и изпращайки военни отряди след заминалите волости, за да ги върнат на първоначалното им място. П.Д. Горчаков изпрати призиви до волостите, където се появи Кенесари, обръщайки се към султаните, бригадирите, заливите. И така, благородството на Карача-Джаулубаевската волост от името на генерал-губернатора получи благодарност за факта, че тази волост, за разлика от други, не предприе миграция в отговор на призивите на Кенесари и беше предложено да се задържи "подозрителни" хора в тяхната волост. Действията на Кенесари представляват сериозна опасност за търговията на Русия с централноазиатските държави. В тази връзка бяха взети мерки за защита на търговските кервани от отряди казаци. През лятото на 1838 г. по заповед на П.Д. Горчаков, бяха изпратени заповеди на групи от казаци от 50 души. колове и патрули бяха засилени в местата на най-вероятната поява на Кенесари, между заповедите Кокчетав, Уч-Булак, Акмола. Въпреки това керваните бяха постоянно атакувани. Да преследва привържениците на Кенесари и да се върне в местата на пребиваване на мигриращите аули през юни 1838 г. на реката. Мокур-Тургай беше изпратен отряд на военния бригадир Карбишев и отряд на полковник Щербачов от Акмола, въпреки че последният беше принуден да се обърне към Актау. Пасивността и понякога преиграването на администрацията на Оренбург с Кенесари често доведоха до нищо всички усилия на „сибиряците“. В борбата за властта на хана и единството на командването Кенесари се придържа към най-жестоките методи, извършвайки репресии срещу противниците си. Той възстановява съда на биите, който разглежда делата според нормите на шариата. Със своята данъчна външна политика Кенесари консолидира нормите на мюсюлманското право: за скотовъдните райони той запазва зякет (данък, събиран от скотовъдците в полза на хана), за земеделските райони - ушур (данък, събиран върху уседналото население). Деспотизмът на хан Кенесари, който смяташе казахските жузи за своя наследствена собственост, предизвика възмущение сред хората. През 1844 г. братът на Кенесари, султан Науризбай, дойде в аулите на клана Жапас с отряд от есаули и започна да налага зякет, да отнема имущество и храна. Жапите вдигнаха оръжие срещу Науризбай. Кенесари следва политиката на дядо си Аблай, който вярва, че само жестокостта може да направи властта на хана силна. Той поддържаше властта си чрез строга дисциплина, понякога граничеща с терор. На окупираните земи Кенесари установява династичен режим. В края на 1846 г., прогонен от руските царски войски и военни формирования на казахските султани-управители от територията на Младия и Средния жузи, той заема труднодостъпен полуостров при устието на река Или, от където нахлува в киргизките земи. Силно отслаби позицията на Кенесари в Семиречие, който винаги се застъпваше за отделянето на Казахстан от Русия, приемането през 1846 г. от казахите на Средния жуз на руско гражданство. В края на 1846 г., под натиска на царските войски, той напуска Средния Жуз и се премества на територията на Старшия Жуз близо до границите на киргизките племена. Лишен от значителна социална подкрепа в новите земи, той решава да подобри позицията си чрез агресивни кампании в Киргизстан, което предизвиква отпор от киргизите. През 1847 г., близо до езерото Исик-Кул, той е заловен и екзекутиран от сарбаза на киргизкия манап Калигул. Лидерите на киргизките племена, в знак на преданост, предадоха отсечената глава на Кенесари на руския император. Главата е изпратена в Омск. Според много очевидци, официални писма и медии до 1987 г. е била изложена от Ермитажа.

Ключови дати, свързани с Кенесари Касимов

1802 - Раждане на Кенесари.
1823 г. - Приемане на "Хартата за сибирските киргизи".
1824 г. - Приемане на "най-високо одобреното мнение за оренбургските киргизи".
1824 г. - Заедно с баща си Касим и брат си Саржан, той активно се противопоставя на създаденото през тази година ново руско административно управление в областите Кокчетав и Каркарали.
1836 г. - В ръцете на хората от Коканд, които преди това са го подкрепяли, умира водещият организатор на вълненията в Сарярка, по-големият брат на Кенесари, Саржан Касимов.
1837, пролет - Кенесари, заедно с армията от Коканд, изпомпва до бреговете на река Тургай и оттам прави нападения по заповед. Султан Пирала Габасов, привърженик на старшия султан Габайдула Валиханов, е сред заловените. Кенесари решава да екзекутира Габасов заедно със семейството му за връзката му с руснаците. Валиханов докладва на Омск за трудната ситуация в степта. Касимов улавя самия Г. Валиханов със семейството и съратниците си. В този критичен за живота на Валиханов момент руснаците се насочват към силите на Ордата, за да спасят султана и под натиска на многобройни молби Касимов освобождава пленника. Ръководството на Омск намира съучастието на Касимов в поведението на Валиханов и го арестува заедно със сина му Булат. Габайдула е освободен едва през 1948 г. след като излежава присъдата си, когато бунтът на Кенесари е потушен.
1837 г., ноември - С отряд от 800 души Кенесари Касимов успешно ограбва търговски керван, състоящ се от 1500 камили, придружен от конвой от 55 казаци, воден от корнет Алексей Ритов, пътуващ от Петропавловск за Ташкент, благодарение на което Касимов печели слава.
1837 г., септември - в селата на Тамински и Конратовски волости бунтовниците заловиха 2225 коня, 363 камили, 227 единици говеда, 9099 овце, убиха 9 души.
1838 г., лято - Взети са мерки за защита на търговските кервани от отряди казаци. Със заповед на П.Д. Горчаков, бяха изпратени заповеди на групи от казаци от 50 души. колове и патрули бяха засилени в местата на най-вероятната поява на Кенесари, между заповедите Кокчетав, Уч-Булак, Акмола.
1838, 26 май - 2 юни - Неуспешна обсада на Ордена Акмола.
1838 г., юни - Да се преследват привържениците на Кенесари и да се върнат в местата на пребиваване на мигриращите аули по реката. Мокур-Тургай беше изпратен отряд на военния бригадир Карбишев и отряд на полковник Щербачов от Акмола, въпреки че последният беше принуден да се обърне към Актау.
1838 г., 22 ноември - доклад на генерал-губернатора на Западен Сибир П.Д. Горчаков до военния министър А.И. Чернишев, от който става ясно, че Кенесари, използвайки „семейните връзки, лекомислието и желанието на киргизите (казахите) да плячкосват, разпространява празни слухове за вербовка, за намерението на руснаците да завладеят техните земи“.
1838, 22 януари - Сибирски губернатор княз П.Д. Горчаков в писмото си до министъра на вътрешните работи, който настоява да се вземат мерки за преследване на бунтовниците, обяснява кой е Кенесари и предлага с началото на пролетта да се организира експедиция за унищожаване или разпръскване на бунтовниците, но засега да се ограничим до създаването на верига от казашки колове и организирането на безопасността на движението на търговските кервани.
1838, февруари - 1700 коня са откраднати от жителите на Кенесари от волостния администратор Сапак Тайбергенов.
1840 - Бащата на Кенесари Касим е заловен и убит в Ташкент.
1840- P.D. Горчаков продължи политиката на изпращане на военни отряди в степта за защита на търговските кервани. Срещу бунтовниците действат отряди от стотници на Волков, Ребров и др.. Някои от привържениците и самият Кенесари се крият от преследването на сибирските отряди в пределите на Оренбургския отдел в семейство Алчинови. Кенесари решил да отиде за помирение, но P.D. Горчаков смята стъпката си за принудена, продиктувана от необходимостта и оставя молбата си без отговор.
1840 г., пролет - Получава амнистия от руския император Николай I по искане на лоялния към него оренбургски губернатор В.А. Перовски
29 май 1840 г. - Със заповед на военния министър от 1 май 1841 г. е уведомен и П.Д. Горчаков. Николай I вярва, че амнистията на Касимов ще даде възможност да се възстанови спокойствието в Степта. Горчаков, от друга страна, получава заповед да освободи заловените роднини на Кенесари.
1840 г. - Генерал-губернаторът Пьотър Дмитриевич Горчаков моли ахуна на Омската джамия да успокои населението, което подкрепя действията на Кенесари Касимов. В района Кара-Агач, недалеч от Акмолинск, Ахун Мохамед се срещна с местното благородство, което го прие както подобава на достойнството. Той до голяма степен предсказа изхода от размириците и помоли всички да се върнат на местата на предишните си скитания. Тези, които се подчиняват на ахуна, мигрират по-близо до граничната линия.
1841, септември - Тайно от руските власти той се провъзгласява за хан и на трите жуза в Казахстан.
1842 г., началото на март - племенникът на Кенесари Ержан Саржанов нападна казахите от Темешевска волост, сибирския отдел и отби добитъка им. Горчаков моли Перовски да предпази Кенесари от подобни действия и да се съгласи на окупацията на планините Улу-тау и Кши-тау от сибирски отряди. Оренбургският губернатор отказва тези искания.
1842, лято - V.A. Обручев заменя В. А. Перовски като губернатор на Оренбург.
1842, август - Тюленгутите на Касимов крадат коне и камили от групата на топографа Яновски и нападат патрул от 50 казаци.
1843- П.Д. Горчаков успя да намери общ език с Обручев и да отвори съвместни действия срещу Кенесари.
1843 г. - Само за едно нападение през юли 1843 г. върху владенията на техните политически опоненти (старшият султан на област Акмола Кудаймендин, султаните - владетелите на младия жуз, братя Джантюрин, султан Айчуваков) „17 души бяха убити, 15 момичета и жени бяха взети в плен; Откраднати са 5500 коня, 3500 камили, 970 крави и 7000 овце. Кенесари Касимов многократно ограбва имуществото им.
1844 - Султан Науризбай, брат на Кенесари, дойде в селата на клана Жапас с отряд от Йесаули и започна да налага зякет, да отнема имущество и продукти. Жапите вдигнаха оръжие срещу Науризбай.
1845 г., пролет - Последният опит за мирно убеждаване на Кенесари да спре въоръжената борба, в отговор на искането на Касимов, съпругата му Кунимжан и роднините му бяха върнати.
1845 г. - На реките Иргиз и Тургай са основани Уралски и Оренбургски укрепления. С изграждането на тези укрепления Кенесари е принуден да се оттегли на юг.
1846 г. - Без подкрепата на народа и преследван от царските войски, той тръгва на юг, в пределите на Старшия Жуз.
1876 г., есента - Изместен от руските царски войски и военни формирования на казахските султани-управители от територията на Младия и Средния Жуз, той мигрира към устието на реката. Или където се окопава на труднодостъпния полуостров Камал и откъдето напада киргизките земи. След като положи клетва за вярност към Русия, по-голямата част от дворянството на старшия жуз Касимов загуби възможността да създаде опора сред своите представители. В отговор на преминаването на част от султаните под закрилата на Русия, биевете извършват нападение над аулите на султан Галий Адилев, който след това, заедно със Сюк Аблайханов, се присъединява към отряда на Йесаул Нюхалов, изпратен да изтласка Кенесари от полуостров Камал. Когато отрядът се приближи, Касимов мигрира към реката. Чу, избивайки и залавяйки до 400 йегинши (фермери) от киргизите.
1874, април - Последната разбойническа кампания срещу киргизите. Близо до езерото Исик-Кул той е заловен и екзекутиран от сарбаза на киргизкия манап Калигул.

Факти, свързани с Кенесари Касимов

Противно на широко разпространената легенда в казахската фантастика, Кенесари хан не е изгорил крепостния орден Акмолинск (сега столица на Казахстан, Астана)
Кенесари, водещ кървава война (срещу Русия?) За възстановяване на властта на хана, умря ... не от руско оръжие.
Валиханов, Чокан Чингисович, известен Чингизид, казахски изследовател, историк, учен и педагог, в редица свои трудове разглежда институцията на ханството в нейното развитие. Той стигна до заключението, че „властта на хана вече се е превърнала в пречка за развитието на казахското общество“ ., и подкрепи мерки, насочени към премахване на властта на хана. Факт е, че до началото на XIX век. борбата за преразпределение на богатството и властта се засилва, някои от султаните започват да надминават икономически обеднелите ханове, в резултат на което се увеличава броят на междуособните конфликти, разкъсващи степта. Ето защо е логично да се предположи, че основната причина за въстанието е: 1) борбата за власт сред степната аристокрация; 2) открит грабеж и преразпределение на властта и собствеността под правдоподобния предлог за борба с "прислужниците на руската държава".
Твърдението на съвременната казахстанска историография за общонационалния национално-освободителен характер на движението, което претърпя поражение само благодарение на количественото и качественото превъзходство на руската армия и подкрепящите ги части от казахското дворянство и обикновените номади, не издържа на критика . Това твърдение също може лесно да бъде оспорено чрез анализ на документите по този въпрос. Честно казано, трябва да се отбележи, че Кенесари Касимов успя да обедини част от казахстанските кланове под своето знаме. Понякога броят на войските му достигаше 10 хиляди души. (за сравнение: населението на Средния Жуз е 1 милион 60 хиляди души, Младият - 1 милион 100 хиляди души, Старшият - 500-600 хиляди души, което е общо около 3 милиона души) .. Въз основа на горното , а също и като се вземе предвид фактът, че количественото увеличаване на последователите често се извършва с насилствени средства, не може да се говори за общ характер на въстанието. В самия лагер Кенесари също нямаше единство. И така, след преместването му в Zhetysu (Semerechye) - (старши жуз), потомците на Аблай Хан Али и Суюк заеха непримирима позиция срещу бунтовниците, т.е. роднини на самия Кенесари. И първоначалната позиция по отношение на търговците (когато ограби каравани) не му донесе голяма популярност сред тази категория казахи. Лошо обмислена, прибързана политика към част от номадите, които бяха насилствено принудени да се занимават със селско стопанство, и всичко това, защото беше изгодно за лидера на въстанието (предвид независимост в снабдяването с храна на отрядите). Това още веднъж подчертава целта на въстанието - борбата за власт, а не в името на митичната идея за независимостта на Казахстан. Просто една част от аристокрацията се бори за власт, разчитайки на помощта на руската държава, другата - на част от местното благородство и „съседи - противници на Русия в този регион - Хивинското и Бухарското ханство“
Гледната точка на Ch.Valikhanov се потвърждава в многобройни доклади, адресирани до император Николай I от оренбургските губернатори V.A. Перовски, В.А. Обручев, сибирският губернатор княз П.Д. Горчаков, председателят на Оренбургската гранична комисия Н.Ф. Генсом и др., от които става ясно, че за да отслаби икономически и подкопае политическото влияние на своите опоненти (старшият султан на Акмолинския окръг Кудаймендин, султаните - владетелите на Младия жуз, братята Джантюрини, султан Айчуваков) Кенесари Касимов многократно ограбва имуществото им. Само при един набег през юли 1843 г. „17 души са убити, 15 момичета и жени са пленени; Откраднати са 5500 коня, 3500 камили, 970 крави и 7000 овена.Трябва да се подчертае, че подобни набези са правени неведнъж. По пътя Кенесари реши още един проблем: като победи непокорните кланове, да принуди казахите да го подкрепят. За претенциите на Кенесари Касимов за власт свидетелства и фактът, че през септември 1841 г. той се провъзгласява за хан (за избори по "традиция" не може и дума да става). Отношенията му със сибирската администрация не могат да се нарекат конструктивни, те приличат повече на търговия с неговата лоялност, тактика на маневриране. Веднага след като условията, предложени от администрацията за спиране на борбата (да скита в определена територия, да се откаже от ранга на хан), той не е доволен, той възобновява военните действия, използвайки примирието, за да освободи „своите“ хора от руснаците плен и попълване на хранителни запаси.
Трябва да се отбележат грешките на сибирската администрация, които доведоха до увеличаване на броя на недоволните хора, които се присъединиха към редиците на движението на К. Касимов. Но администрацията не може да бъде обвинена в едностранчив подход към решаването на проблема само със сила. Въз основа на наличните документи могат да се разграничат две насоки за решаване на този проблем. Поддръжниците на първото направление, които се застъпваха за мирно разрешаване на конфликти, бяха оглавявани от оренбургския губернатор В.А. Перовски. Сибирският губернатор княз П.Д. Горчаков, който оглавява 2-ро направление, предлага военно решение на въпроса. Последователите на V.A. Перовски обясни тяхната позиция по следния начин: от икономическа гледна точка „финансовите разходи са твърде високи: само за една експедиция бяха необходими от 5 до 8 хиляди рубли. сребро. Това е и изплащане на заплати, и осигуряване на коне, и поддържане на артилерийски оръдия в бойна готовност и др. От стратегическа позиция те оцениха въоръжения метод на борба като необещаващ, поради невъзможността да се преследва безкрайно врага в такава обширна територия. Външен фактор изигра важна роля при определянето на тяхната позиция - нецелесъобразността на конфликта с Бухарското и Хивинското ханство, което беше възможно с лоялността и в някои случаи пряката подкрепа на К. Касимов от владетелите на тези територии. Поддръжниците на П.Д. Горчаков аргументира позицията си с факта, че Кенесари Касимов само си играе на времето, по-нататъшното съучастие в борбата срещу него ще доведе само до вкореняване на духа на „всепозволеност“, изкушението за лесни пари и съответно увеличаване на броя на "фенове" на Кенесари, което означава продължаваща конфронтация и увеличаване на държавните разходи. В същото време човек трябва да действа „предпазливо“ и да не позволява на емоциите да завладеят трезвия ум: 1) не докосвайте населението, подкрепило бунтовниците по една или друга причина; 2) привличайте казахстанското население на страната на Русия; 3) увеличаване на контингента на войските за борба с Кенесари. Кенесари, възползвайки се от непоследователността в действията на оренбургската и сибирската администрация, маневрира между тях, което забави окончателното разрешаване на конфронтацията в Степта.
След нападението срещу отряда на корнет Ритов, сибирският губернатор княз П.Д. Горчаков в писмото си от 22 януари 1838 г. до министъра на вътрешните работи, който изисква да се вземат мерки за преследване на бунтовниците, обяснява кой е Кенесари и предлага да се организира експедиция с началото на пролетта за унищожаване или разпръскване на бунтовниците , но засега се ограничаваме до създаването на верига от казашки колове и организирането на безопасността на движението на търговските кервани.
П.Д. Горчаков в доклади до правителството подчертава, че е невъзможно да се успокоят казахите от Акмола и други сибирски области, „докато не се подредят съседните насилствени племена, скитащи в Оренбургския отдел, между които сибирските киргизи винаги намират убежище и помощ“ . Самият Кенесари обясни размириците, които се случиха в района на Акмола, с изграждането на укреплението Актау, построено, за да прикрие реда от степта. В своите писма Касимови и по-специално Кенесари непрекъснато се обръщат към реда, съществуващ в отношенията с Русия при Аблай хан, изискват премахването на дивани (ордени), построени, както смятат, на казахски земи, с подреждането от които Касимови губят влияние и авторитет .
П.Д. Горчаков от самото начало на въстанието на Касимов заема твърда позиция, надявайки се с помощта на военни отряди да потисне движение, което представлява заплаха за реда, одобрен от хартата от 1822 г., и търговията с централноазиатските ханства и Китай. Неуспешните действия на войските в степта показаха невъзможността да се унищожи или превземе Кенесари, без да се създадат крепости в местата на скитанията на султана, за което в бележката му, адресирана до P.D. Горчаков беше посочен от полковник Горски, препоръчвайки изграждането на укрепления в планините Улу-Тау.Въпреки неуспехите, през 1840 г. P.D. Горчаков продължи политиката на изпращане на военни отряди в степта за защита на търговските кервани. Срещу бунтовниците действали отряди на центурионите на Волков, Ребров и др.. Някои от привържениците и самият султан се укриват от преследването на сибирските отряди в пределите на Оренбургския отдел в семейството на Алчинови. Неуспешно през 1840 г. нещата вървят за Кенесари в пределите на Ташкент, където баща му Касим е заловен и убит. В такава ситуация Кенесари решил да отиде за помирение, но П.Д. Горчаков смята стъпката си за принудена, продиктувана от необходимостта и оставя молбата си без отговор. В доклад за действията на военните отряди той отбеляза, че „като се явят с безусловно подчинение, те (бунтовниците. - A.A.) могат да очакват само милост“, предлагайки им да екстрадират главния виновник за техните бедствия. В същото време П.Д. Горчаков отново поиска V.A. Перовски да предприеме действия за залавянето на султана, който се е укрил на територията на Оренбургския край, или поне да осигури подкрепа на сибирските отряди. В.А. Перовски информира западносибирския губернатор, че в началото на пролетта на 1841 г. от Оренбург ще бъде изпратен отряд, който ще трябва да изтласка Кенесари към Улу-тау.
В.А. Перовски подцени размаха и антируския характер на движението в Степта и по същество покровителства Касимов, което беше отбелязано дори от първите изследователи на движението Кенесари. Например Н. Середа отбеляза, че V.A. Перовски критикува П.Д. Горчаков и помоли К.В. Неселроде, за да го внуши да не се намесва в делата на Оренбургския департамент и сибирските отряди да не навлизат на тяхна територия. ИИ Макшеев в работата си „Исторически преглед на Туркестан и руското настъпателно движение в него“ отбелязва, че оренбургският губернатор е взел Кенесари под своя защита, в резултат на което между двамата губернатори възниква остра полемика. Перовски се надяваше да опитоми Кенесари повече с мирни средства, тъй като по това време в Оренбургския отдел се провеждаха селски вълнения, експедициите в степта изискваха огромни разходи. Кенесари от своя страна изпраща писма до Оренбург, където се оплаква от действията на сибирските отряди и клеветата, която се твърди, че е издигната срещу него от някои султани. Перовски дори моли военния министър за милост и прошка за султана от императора. Той убеди Горчаков в искреността на намеренията на Кенесари да спре битката. В отговор от 21 април 1841 г. Горчаков твърди, че след нападението срещу военни отряди, каравани, транспорти, Касимов и хората му се укриват на територията на Оренбургския департамент, където е забранено да се появяват „сибиряци“. Междувременно, по искане на Перовски, през пролетта на 1841 г. в Кенесари е обявена амнистия и П.Д. Горчаков. Николай I вярваше, че амнистията на Касимов ще даде възможност да се възстанови спокойствието в Степта. Горчаков, от друга страна, получава заповед да освободи заловените роднини на Кенесари. П.Д. Въпреки това Горчаков решава да остави отряд в Улу-тау до късна есен, за да наблюдава и защитава търговски кервани и транспорти. Император Николай I посочи необходимостта от единна политика на Омск и Оренбург в степта, която би позволила да се поддържа спокойствие в казахстанските пасища без използването на строги мерки. Въпреки тази индикация, противоречията между Горчаков и Перовски не са отслабнали, както се вижда от писмото на западносибирския губернатор до А.И. Чернишев от 1 септември 1841 г. Горчаков се възмущава от факта, че Перовски приема версията на Кенесари и неправилно информира императора за действията си, разкрива действията на сибирските отряди като грабеж и постоянно отказва да съдейства на сибирските власти в борба срещу султана. Горчаков изрази основателни съмнения относно подчинението на Кенесари, основната цел на чиято борба беше свалянето на съществуващата система в Степта и придобиването на ханско достойнство. Бездействието на оренбургските отряди даде повод на Горчаков да се присмива на оренбургското ръководство, наричайки го „въображаем шеф“. Перовски обясни отношението си към Кенесари с факта, че военните издирвания на сибирските отряди не бяха успешни, а само увеличиха омразата срещу Русия в казахите, така че той счете за възможно да поиска помилването на Касимов, привличайки подкрепата на вицеканцлера К.В. Неселроде, който влезе с тази молба при Николай I.
През ноември 1837 г. керван от 1500 камили тръгва от Петропавловск за Ташкент, придружен от конвой от 55 казаци, водени от корнет Алексей Ритов. Как е завършил въпросът, научаваме от документа (САОО, ф. 366, оп. 1., д. 171, ил. 1-3): „До министъра на войната г-н генерал-адютант и кавалер граф Чернишев, ком. на Отделния сибирски корпус генерал-майор Гладишев Доклад Коригиращ позицията на коменданта на Актау, армейския старшина Симанов с доклад от 19 декември миналата 1837 г. № 166 и от 4 януари с. г. № 7 ми съобщава, че от отряд от 48 казаци, изпратени на 27 ноември от крепостта Актау с 6 офицери под командването на корнет Ритов, за да ескортират кервана, преминаващ от Петропавловск до Ташкения, на 19 декември се появиха двама казаци със съобщението, че на 200 версти от крепостта, партията на Султан Кенисара Касимов (правописът на документа е запазен) в брой от 800 души, атакувайки отряда в обратното му движение от Актау, обкръжен от всички страни и го държал под обсада в продължение на три дни. неговият корнет Ритов е убит и с него 4 конетабъла, 22 казаци и 1 фелдшер. След като получи този доклад, армейският старшина Симанов излезе на същия номер при обсадените казаци с отряд от 3 офицери, 20 офицери и 120 казаци с две конни артилерийски оръдия, но при пристигането си на мястото не намери султан Кенесари Касимов срещу тях, който, след като разбра за приближаването на старшината на армията Симанов, се оттегли в Сайдалинската волост, в аулите на султан Абулхир Ишимханов. Според показанията на спасените казаци, въпросът е протекъл по следния начин: корнетът Ритов, ескортирайки кервана, се оттегля от крепостта Актау, противно на дадената му инструкция, за 250 версти и тук, оставяйки на 4 декември 19 казаци с 2 офицери и 1 фелдшер, общо 22 души с провизии и фураж, с останалите хора отиват да изпратят кервана още 50 мили. По това време партията на Кенесари Касимов атакува казаците, оставени от Ритов, и ги постави всички на място. Четири големи гроба на убити киргизи, намерени от Войсков, старшина Симанов, доказват, че казаците смело са се защитавали и че само превъзходството на вражеската сила не им е позволило да победят. От намерените трупове на казаците всички бяха почти обезобразени, а някои дори бяха изгорени. (Бележка в полето от ръката на Катанаев: „Според Ивинкин всички казаци са били с отрязани гениталии и уши, като последните са окачени на връв като трофеи“).
В началото на март 1842 г. племенникът на Кенесари Ержан Саржанов напада казахите от Темешевска волост, сибирския департамент, и им отнема добитъка. Горчаков помоли Перовски да предпази Кенесари от подобни действия и да се съгласи на окупацията на планините Улу-тау и Кши-тау от сибирски отряди. Оренбургският губернатор отказа тези искания, позовавайки се на факта, че султанът е получил прошка и липсата на доказателства за неговите грабежи от казахите от Сибирския отдел. Но западносибирският губернатор продължава да настоява, че Перовски и след неговата смяна през лятото на 1842 г. В.А. Обручев, взе мерки за опитомяване на Кенесари, особено след като през август неговите тюлени отново изгониха коне и камили от партията на топографа Яновски и нападнаха патрул от 50 казаци.
Назначаването в Оренбург на нов губернатор V.A. Обручев оказва влияние върху по-нататъшната политика спрямо Кенесари. П.Д. Горчаков успява да намери общ език с Обручев и от 1843 г. започва съвместни действия срещу Кенесари, чието въображаемо подчинение става все по-очевидно след поредица от нападения и прогонване на добитъка от казахите от Сибирския отдел. Оценявайки политиката на V.A. Перовски, може да се каже, че той успя да запази относително спокойствие в казахските номадски лагери, подчинени на Оренбург, но с цената на разоряването на казахските аули, подчинени на сибирската администрация. Трябва да се има предвид обаче, че Перовски се опита да „успокои“ Кенесари въз основа на редица местни обстоятелства: селски вълнения в Оренбургския департамент, разходите за кампанията в Хива, която завърши неуспешно, освен това опитът от преследването на Поддръжниците на султана от сибирските отряди показаха колко висока е цената на това. Оренбургският губернатор също смята, че казахите, които не са участвали в действията на Касимов, често попадат под ударите на руските войски, което озлобява казахите и ги настройва срещу руската администрация. И все пак липсата на единна, координирана политика както на местно ниво, така и в Санкт Петербург по този въпрос дава възможност на Касимов да действа практически безнаказано в границите на Сибир, като се крие на територията на Оренбургския департамент и дори получава покровителството на Перовски.
През 1731 г., след дълго обмисляне, молбата на хана на младия жуз Абулхаир да приеме своя народ в руско поданство е удовлетворена. Могъщият Джунгарско ханство води войни по това време едновременно с Китай и киргизите (казахите) (киргиз-кайсаки - киргизи-казаци, името на казахите, често срещано в предреволюционната литература) самата Оми. Киргизите се съобразяваха с това мнение и преди появата на руски военни аули по Иртиш нямаше. През същата година клановете на Средния Жуз са приети в руско гражданство, а три години по-късно и на Стария Жуз, където хан Аблай е най-влиятелен. Както пише Ю.Г. в книгата Сибирска казашка армия. Недбай, Русия не се стреми към Централна Азия, Централна Азия беше тази, която привлече Русия в своите дела. И така, по искане на Абулхаир през 1735 г. е основана крепостта Орск. И когато джунгарите през 1738-1741г. извършили най-голямото клане в историята на киргизите от Средния Жуз, те избягали под стените на тази конкретна крепост. Само намесата на руските военни ги спасява от пълно изтребление. Въпреки това, подобно на останките от джунгарите-калмики, те избягаха в Русия, след като китайците ги победиха през 1755 г. и започнаха да избиват всички до бебета. Каква беше благодарността на новите верни поданици? Те продължиха да нахлуват в руски села и да атакуват руски екипи, което е записано в документите на Сибирската губернска канцелария. И след падането на Джунгарското ханство броят на набезите и кражбите на добитък се увеличи значително. В същото време хан Аблай започва да флиртува с китайците, изнудва руското правителство, заплашвайки да бъде прехвърлен в китайско гражданство и изисква кралски услуги като фамилно име Абулхаир, докато не се обвързва с никакви задължения към Русия. През 1822 г. е въведена „Хартата за сибирските киргизи“, която разклаща позицията на киргизкото (казахското) дворянство. Според тази разпоредба номадските лагери и аули бяха разделени на волости, за удобство на управлението на волостите бяха обединени в области, а старшият султан на областта беше избран от ръководителите на волостите и той беше удостоен с ранг майор на руската служба. Това е основната причина внуците на Аблай хан Саржан и Кенесари Касимови (Касимови) да тръгнат на бойния път. Хива и Коканд се включиха в играта и започна упоритата борба на Русия за влияние в киргизкото общество. Саржан Касимов е намушкан до смърт от ташкентския хан Кушбек през 1736 г., а борбата срещу непокорния Кенесари Касимов продължава две десетилетия. Касимов атакува не само руснаците, но и лоялните поданици на Русия. В писмата си до царя и генерал-губернаторите на Западен Сибир и Оренбургската област Кенесари никога не е изисквал независимост и освобождение от Русия (той не можел еднолично да реши това за всички казахи), а само поискал промяна в съществуващия ситуация. Според "Хартата на сибирските киргизи" Касимов може да стане само майор в руската армия. По този въпрос за взаимоотношенията между сибирските казаци и киргизите, както тогава са наричали казахите, има много архивни материали. Те се съхраняват в Държавния архив на Омска област в личния фонд на G.E. Катанаев.
В началото на 20-те години на миналия век беше повдигнат въпросът за изграждането на джамия в Омск. Този въпрос има политически последици. През януари 1824 г. генерал-губернаторът на Западен Сибир П. М. Капцевич влиза в Сибирския комитет с предложение за разрешение за построяване на джамия в Омск. През ноември въпросът е решен положително и са обещани субсидии за три години, започвайки от 1826 г. В монографията на В. И. Кочедамов Булигин и Маковецки погрешно са посочени като автори на проекта за джамията. Но С. А. Булигин само преразгледа проекта от 1811 г. за Петропавловск. Получаваме достоверна информация от делото „За изграждането на мохамедански джамии в Петропавловската крепост в град Омск“. Монументалната сграда в стила на класицизма с елементи на мюсюлманската архитектура е построена по проект на архитекта А. М. Скородумов. През януари 1824 г. Степан Аникиевич Булигин, според плана на архитекта А. М. Скородумов, съставя разчет за изграждането на джамия в размер на 594 439 рубли. Сибирският комитет на Министерството на вътрешните работи одобри искането на генерал-губернатора на Западен Сибир П. М. Капцевич за изграждането на джамия в Омск и заключи: вяра, от своя страна, той смята изграждането на джамия за полезно и не е тежко за хазната в случай, че отпускането на необходимото количество не се извършва изведнъж за една година, а ще се разпредели в две или дори три години. Джамията е построена от командващия Сибирския инженерен окръг инженер-полковник (от 1827 г. генерал-майор) Степан Аникиевич Булигин (1770–1830). Построен е с леки отклонения от проекта, от 1827 до 1829 година. През 1827 г. за изпълнението на проекта е отпусната сума от 56 000 рубли. Мюсюлманите от Омск направиха дарения за построяването на джамията, голяма сума от 3384 рубли, направени от генерал-губернатора П. М. Капцевич. По време на строителния процес възникнаха два проблема: местоположението и персонала на работниците. Парцел за строителство е разпределен в Нова Слобода до пощата. Войници бяха изпратени на работа. За откриването на джамията през 1829 г. е поканен свещеник - ахун Мухаммад Шариф Абдрахманов. През 1840-те вълненията в степта стават все по-ожесточени. Когато мерките за административно въздействие бяха изчерпани, генерал-губернаторът Петър Дмитриевич Горчаков поиска от ахуна на Омската джамия да успокои населението, което подкрепи въстанието на Кенесари Касимов. В района Кара-Агач, недалеч от Акмолинск, Ахун Мохамед се срещна с местното благородство, което го прие както подобава на достойнството. Той до голяма степен предсказа изхода от размириците и помоли всички да се върнат на местата на предишните си скитания. Тези, които се подчиняват на ахуна, мигрират по-близо до граничната линия. Джамията се превърна в гаранция за много родители, че децата им, които учат в образователни институции в Омск, няма да променят вярата си. До джамията е построена голяма дървена къща за предците и посланиците, идващи от степта. От хазната беше разпределена заплата: за имама - 300 рубли, за мюезина - 200, за надзирателя - 180, за трима пазачи - 210; за отопление и осветление - 400, общо 1280 рубли. през годината.
От "МАТЕРИАЛИ ЗА ПРЕДРЕВОЛЮЦИОННАТА ИСТОРИЯ НА СТАНЦИИТЕ НА КОКЧЕТАВСКАТА ОБЛАСТ НА АКМОЛИНСКА ОБЛАСТ": султаните Сартай Ючин, Досан Ханбабин и някои други, които не влизат в границите на Кокчетавския орден, но забелязват ясно предимство на степни жители, които навлизат в областта през 1830 г. се обръщат към губернатора на Западен Сибир И. А. Виляминов с молба за отваряне на външните райони в местата на техните номадски лагери, а именно Ак-молла, Баянаул, Аманкарагай и др. Което беше последвано от незабавно разрешение. През 1832г Аблай Габасов се простуди силно и вдигна температура и почина в средата на май. Последва изборът на нов старши султан. Няколко султани издигнаха своите кандидатури, сред тях този път е разрешено да участва в изборите и Габайдула Валиханов, който е избран на тази длъжност. Три седмици продължи пиршеството в местността Чар, където новоизбраният султан, на разноски на държавната хазна, почерпи 250 души от своята свита, сред които беше и Ханша Валиев. Героят на повода неправилно изчислен и, в радост, преразход в размер на 252 рубли, на което ръководството на Омск изрази остро недоволство от случващото се, за щастие на Габайдула, те се разминаха безнаказано. На 17 септември Г.Валиханов се закле и положи клетва за вярност на службата. Негови помощници станаха Алтибай Морданов и Сейтен Борамбаев. Трябва да се отбележи, че този път Габайбула от първите дни започна редовно да служи в ордена, провеждаше работа сред коренното население, подкрепяше руското ръководство в много начинания и предоставяше практическа помощ. Авторитетът на Валиханов расте пред очите ни. През пролетта на 1834г Габайдула отива в Тоболс, където моли Веляминов да му върне заслужените награди (които преди това не е получил). Отложените награди бяха тържествено връчени на Г.Валиханов и неговия син Булат в Кокчетав. И този път не мина без богата игра, на която бяха поканени всички султани, баи и старшини от областта, пристигнали с богати дарове. Поласкан от такова внимание от страна на руското правителство, Валиханов още по-усърдно се включва в работата по въвеждането на царската политика сред номадите. Неговият син Булат е от голяма помощ в това. Но бунтовниците продължават да се борят за своето освобождение, Саржан Касимов е посочен като водещ организатор на вълненията в Сарярка. Той намира контакти с жителите на Ташкент, намира подкрепа от Кушбек и с 6000 смели ездачи първо лети до Акмола, а след това преминава като вихрушка през района на Кокчетав. Той разорява, ограбва, разграбва и убива непокорната Орда. На бой с тях излизат казашки отряди. Г.Валиханов подкрепя руснаците. Но съдбата благоволи, че през 1836г. Касимов умира от ръцете на същите хора от Коканд. И той е заменен от по-малкия си брат Кенесъри Касимов. през 1837 г. е оформена нова гранична линия, положени са колове от линията Горка през Кокчетав до Акмола. През пролетта на 1837г Кенесари, заедно с армията (чийто брой вече е повече от 10 000 конници), се изпомпва от Коканд до бреговете на река Тургай и оттам прави нападения по заповед. Жителите са отведени, добитъкът е откраднат. Султан Пирала Габасов, привърженик на Габайдула, е сред заловените. Кенесари решава да екзекутира Габасов заедно със семейството му за връзката му с руснаците. Валиханов докладва на Омск за трудната ситуация в степта. Ръководството на Омск, вярвайки в силата на казаците, не оказва подходяща помощ. По това време Касимов отвлича вниманието на казаците, а той, от друга страна, се натъква на заповедта и залавя самия Г. Валиханов със семейството и съратниците му. В този критичен момент за живота на Валиханов, руснаците обръщат огромните сили на Ордата, за да спасят султана, под натиска на многобройни молби, Касимов освобождава затворника. И ръководството на Омск намира съучастие с Касимов в поведението на Валиханов в този труден момент и го арестува, заедно със сина му Булат. И през 1839г. изпраща го на заточение в Березов. Валиханови са поставени в затвора, в който някога е лежал княз Александър Меншиков. Възмутен от този обрат на делата в Кенесари, той се обръща към граф Перовски в Оренбург с молба да освободи Валиханов, но получава отказ, Габайдула е освободен едва през 1948 г. след като излежава присъдата си, когато бунтът на Кенесари е потушен. Булат Валиханов, отвежда най-малкия си син да учи в Сибирския кадетски корпус, където е учил и най-големият, когато се завръща, той започва да разпространява слухове, че синът му след дипломирането ще бъде назначен на поста съветник на граничния отдел и уж обещал да препоръча по-малкия син за старши султан на ордена Кокчетав. С всичко това той спечели на своя страна лековерните неграмотни степни жители. Степните хора пишат петиции за назначаване на двама кандидати Г. Валиханов и Б. Габайдулин на поста старши султан. Но това предложение е отхвърлено и Валиханови с техните аули се преселват в района на Акмола. По това време в Кокчетавския окръг се провеждаха избори на султана и имаше борба за власт. Номинираните всячески подкупвали народа и накрая на 28 август 1854г. Тани Тортаев беше избран. С помощта на казаците бяха придружени търговски кервани, научни експедиции, преследвани разбойници, това беше мощна военна сила в сблъсък с Ордата, Ташкент, китайци и други чужденци. Казашкият отряд, разположен в Кокчетав, беше един от онези, на които царското правителство възлагаше надежди да успокои бунтовниците, за казаците това беше макар и трудна, но много почетна задача, която не всеки имаше доверие да изпълни. Кенесари Касимов, който дойде на власт, яростно вдигна киргизките бутави за борба срещу "урусите". Той се обявил за хан на Средната орда. Уредени нападения над селищата на казаците. Той беше особено жесток към руснаците. Кокчетавският казашки отряд вече не можеше сам да се справи с напиращите бунтовници. Тогава беше изпратена помощ в степта от линията Горкая. При една от тези стачки на 27 февруари 1844г. един от съкрушителните удари е нанесен на Кенесарския отряд между реките Ишим и Тургай. Аулите на Кенесари бяха обкръжени неочаквано, когато появата на казаците, поради тежкия студ, Ордата не очакваше. Касимовците от внезапен удар се разпръснаха из степта и бяха победени. Заедно с други те заловиха по-голямата жена на Кенесари с децата им. Първо семейството с други затворници е изпратено в Тоболск. Залавянето на семейството му най-много унизи и наскърби Кенесари, той се обърна към губернатора с молба да му върне семейството си. Предвид жестокостите му, които показва пред руските пленници, губернаторът не му дава отговор. След това, оттегляйки се зад Тургай, за да си почине, Кенесари събра силите си и отново с ураганна мощ с викове "Аблай!" Кенесари! започна да се втурва през руски села, казахски села, разрушавайки и изгаряйки всичко по пътя си. Той се опита да отмъсти на онези казахи, които му се противопоставиха, помогна на казаците. Сред активните срещу Кенесари беше Чингиз Валиханов, старшият султан на областта Кушмурун. Имайки богат опит в бойни операции, Кенесари избира различна тактика. Вместо да атакува с големи сили, той сега изпраща малки групи на мисии в едната или другата посока. Това предизвика объркване сред казаците. Особена свирепост, работоспособност и безстрашие проявява отрядът под командването на Бопай, смелата, но и свирепа сестра на Кенесари. Почти винаги нейните нападатели се връщаха победоносно, без да щадят нито жени, нито деца. Кенесари я инструктира да унищожи богатото семейно имение на Айгоним. Bopay се възползва от момента, когато господарката не беше в Syrymbet, нахлу и изчисти всичко, което беше в имението, открадна добитък и след това подпали имението. Тогава къщата, джамията, училището, стопански постройки, издигнати с указ на царското правителство, изгоряха. Айгоним, връщайки се у дома, откри пожар на мястото на имението. Разбира се, нито ръководството на Омск, нито ръководството на Кокчетав можеше да остави това ненаказано и ловът за отрядите на Кенесари започна с нова сила. Често вместо смъртно наказание касимовците използвали други методи на наказание, рязали петите, зашивали конски косми в тях, след като раната заздравявала, затворникът бил оставян в степта, не можел да се движи и станал плячка на животни , или няколко дни по-късно умира от глад и жажда. Освен това очевидци описват, че в отрядите на Кенесари не е било трудно и страшно да се тества острието на острието или стрелата върху някого преди офанзива. Поставяха 2-3 души с еднакъв ръст един до друг и с един удар събаряха главите им или ги пронизваха със стрела, стреляйки през ушите им. Борбата на Касимов продължава до 1847 г. В продължение на цяло десетилетие вълненията в степта продължиха. През това време той причини толкова мъка и страдание както на руснаците, така и на казахите, че изглеждаше, че самият Аллах се разбунтува срещу него. И започна да губи все по-често. Оттегляйки се в Исик-Кул за зимни квартири, далеч от руската граница, Кенесари се надяваше да си почине там и да се втурне срещу Кара-Киргизите с нова сила. Но тук той сгреши. Под прикритието на отстъпление кара-киргизите примамиха бунтовниците в дефилето и ги унищожиха. Самият Касимов е пленен. Информацията за смъртта му е най-противоречива в едно от изобличенията: твърди се, че първо е бил одран жив. След това го сложиха жив в котел с вода и започнаха да нагряват водата на огъня, когато султанът се сготви, те отрязаха главата му, сложиха го на щука и го закараха през степта, като информираха всички, че степта е вече безплатно.
От доклада на западносибирския генерал-губернатор П.Д. Горчаков до военния министър А.И. Чернишев от 22 ноември 1838 г. става ясно, че Кенесари, използвайки „семейните връзки, лекомислието и желанието на киргизите (казахите) да грабят, разпространява празни слухове за вербуване, за намерението на руснаците да завладеят техните земи“ . Старшите султани обаче заеха изчаквателна позиция, въпреки че изпратиха подаръци на Кенесари и помогнаха на неговите емисари. Това до голяма степен се дължи на факта, че в дълбините на степта Русия по това време не разполага с постоянни укрепления, които да съдържат заплахата от атаки срещу волостите на султаните, които са били поданици на гражданство, и много от тях са били принудени да маневрират между царската администрация и Кенесари.
През април 1847 г. Кенесари отново нахлува на територията на киргизките племена. Това се оказва последният набег на султана. Генерал-майор Вишневски установи контакти с киргизките биове Баранбай Бекмуратов, Кочик Пирназаров, манап Ормон Ниязбеков през зимата, обещавайки им подкрепа, включително военна. Действията на Йесаул Нюхалов и стотника Абакумов бяха ограничени само от присъствието, за да предпазят казахите, които бяха враждебни към киргизите, да се присъединят към Кенесари. Киргизите успяха да победят предния отряд на казахите, водени от племенника на Кенесари Худайменди. Самият Кенесари с отряди беше заключен от тях в района на Майтюбе, близо до реката. Чу. В тази безнадеждна ситуация султан Рустем и бият Супатай го напускат. По време на битката, която продължи няколко дни, и преследването, отрядът на Кенесари беше напълно разбит, много войници бяха пленени. Самият султан падна в ръцете на манапите и беше екзекутиран от киргизите, които отказаха голям откуп, въпреки че предложи огромен откуп за свободата си. Военният министър А.И. Чернишев отбеляза, че новината за поражението на Кенесари се възприема с чувство на облекчение в руското правителство.
Действията на сибирските отряди в степта показаха, че без опорни точки в местата на скитанията на аулите на Кенесари е невъзможно да се спрат неговите набези, което впоследствие беше осъзнато от В.А. Обручев, по чиято инициатива през 1845 г. на реката. Издигнати са укрепленията Иргиз и Тургай на Оренбург и Урал. Освен това това предполага, че действията на Касимов не само не са забавили настъплението на Русия в Казахстан и Централна Азия, както смятат съвременните казахски историци, но напротив, както смятат руските историци, значително са ускорили по-нататъшното настъпление на Русия на юг, както се вижда от основаването на нови укрепления, изучаването на степта по време на военни търсения, разработването на стратегия за действие срещу набези и засади на кервани, ескортът на търговските кервани от военна охрана, съпътстващите топографски проучвания и включването на все нови казахи племена и народи в орбитата на тяхното влияние. Трябва да се отбележи, че действията на Касимов не само създадоха проблеми, но и откриха нови перспективи пред руските власти. Участието на киргизките племена в конфликта, интересът към разрешаването на този проблем на руската администрация допринесе за установяването на тесни контакти с представители на киргизките благородници, които се стремяха да получат покровителство от мощния северен съсед. Искайки това, манапите подчертаха ролята си в борбата срещу Касимов, който направи безспорно късогледа и пагубна стъпка за себе си, като влезе в конфликт с киргизките племена в неблагоприятна ситуация, в условия на ограничени възможности. Този конфликт рязко засили процеса на доброволно влизане в Русия на киргизките племена, които се стремяха да се отърват от господството на Коканд. Набезите на Кенесари срещу киргизките племена тласнаха влиятелни манапи към контакти с царската администрация, която също беше заинтересована от укрепването на позициите на Русия в Централна Азия.

Историография на движението на Кенесари Касимов

Въстанието на Кенесари Касимов 1837-1847 г и политиката спрямо него на руските власти привличат вниманието на предреволюционните изследователи. Една от първите публикации, посветени на въстанието, е разказът на барон Услар „Четири месеца в Киргизката степ“, който е публикуван в списание „Отечественные записки“ през 1848 г. (Т. IX.). Голям принос в изследването на проблема имат представители на Генералния щаб на Руската империя, които не са професионални историци и се занимават с описание и изследване на военно-политическото настъпление на Русия в Казахстан и Централна Азия, както и събиране на статистически и географски материали. Става дума за такива известни автори като М. Венюков, Л. Майер, М. Красовски и др., М. Венюков в статията си „Бележки за степните кампании“, като говори за въстанието на Касимов, показа тактиката на военните операции и на двете страни. Офицерите от Генералния щаб Л. Майер и М. Красовски, които участваха в подготовката на „Материали за география и статистика на Русия“, не само описаха природните и климатични условия на Казахстан, но и предоставиха обширни статистически данни за населението и територии на младия и средния жузи, информация за политическата история на тези етнополитически формации, които са били подчинени на властите в Оренбург и Западен Сибир. Авторите обръщат внимание на въстанието на Кенесари Касимов. Л. Майер критично оцени представянето на султана, което според него не донесе положителни резултати на казахите. М. Красовски също описа накратко дейността на Кенесари. И двамата автори подчертаха важно обстоятелство - лоялността към султана на председателя на Оренбургската гранична комисия Г.Ф. Генс, изиграли важна роля в описаните събития. Трудовете на военните историци M.A. запазват своята научна стойност. Терентиев и А.И. Макшеев, публикувана по-късно и посветена на историята и военната политика на Русия на територията на казахските жузи и в Централна Азия. Произведенията на всички гореизброени автори не са посветени конкретно на политиката на властите по отношение на султанското въстание. Той се разглежда от тях в контекста на общите политически събития, протичащи в казахстанската степ. M.A. Терентиев и A.I. Макшеев отбеляза необикновените лични качества на султана, неговите военни таланти и организационен талант. В същото време Терентиев подчертава ниската ефективност на военния компонент на политиката на оренбургските и западносибирските власти в степта. И двамата изследователи обръщат внимание на различията в подходите към въстанието на двата центъра на властта. Макшеев спомена за разногласията между западносибирския генерал-губернатор П. Д. Горчаков и Оренбург V.A. Перовски, който определя политиката към въстанието на Кенесари. Той оцени представянето на султана като бунт на представител на казахското благородство, потомък на хан Аблай. Произведенията на авторите се ограничават в по-голяма степен до описание на събитията от въстанието, но се отбелязват и важни характеристики на политиката на властите по отношение на тази реч. При писането на раздел, посветен на политическата история главно на Младия Жуз и въстанието на Кенесари, Макшеев широко използва материали от известния предреволюционен изследовател Н. А. Середа. Перу Н.А. Середа притежава най-сериозния труд в предреволюционната историография, посветен на въстанието на Кенесари - "Въстанието на киргизкия султан Кенесари Касимов". Авторът привлече голям брой неизползвани досега документи, като значително разшири изследователската база. Той характеризира казахстанския султан като прагматичен политик, който действа според обстоятелствата и лавира между двата местни властови центъра. Середа беше първият, който обърна внимание на противоречията между Перовски и Горчаков, показвайки тяхното влияние върху политиката към въстанието на султана, както и върху двусмислената линия на поведение на наследника на Перовски - В.А. Обручев. НА. Середа се опита да разбере причините, които принудиха Перовски да действа като покровител на султана, а също и да определи позицията на Санкт Петербург в конфликта между двамата губернатори. Той подчерта обхвата на въстанието, в което в една или друга степен бяха замесени много казахски кланове, участието на Кенесари в делата на Коканд, Хива, Бухара. Работата на Н.А. Середи е определена крачка напред в изучаването на политиката на властите по отношение на султанското въстание. Забележително събитие в изучаването на историята на казахите и руската политика в Казахстан беше изследването на A.I. Добросмислов „Тургайска област. Исторически очерк”, в който авторът се спря и на въстанието на Кенесари. При написването на раздела за Кенесари той използва материали, събрани от Середа, но работата на Добромислов вече е извършена на по-високо научно ниво. Авторът очертава накратко събитията, описани от Середа, но също така се позовава на нови данни за военните кампании срещу бунтовниците и политиката на руските власти в казахските жузи, за участието на Кенесари в централноазиатските дела. Той подчерта разликата в подходите на Омск и Оренбург към въстанието на казахския султан, който успешно играеше върху противоречията на губернаторите. Добромислов повдигна въпроса за непоследователността на политиката на Обручев по отношение на въстанието на Кенесари. Въпреки че тази работа беше по-ниска по своята информативност от публикацията на Середа, тя се превърна в нов етап в изследването на Кенесарското въстание и политиката на руските власти. Сред малкото предреволюционни публикации за дейността на Кенесари е необходимо да се спомене есето „Султаните на Кенесари и Сиздик“, написано от думите на сина на К. Касимов, султан Ахмет Кенесарин Е.Т. Смирнов, както и статия на М.Г. Черняев в списание "Руски вестник" с рецензия на тази книга. А. Кенесарин преразказва биографията и дейността на баща си, без да дава оценки и анализи на движението. Въпреки това тази работа представлява известен интерес, позволявайки ви да погледнете въстанието през очите на свидетели. В допълнение към тези публикации, препратки към Кенесари се съдържат в публикацията на И. Казанцев „Описание на киргиз-кайсак” и в мемоарите на пътешественика и географа П.П. Семенов-Тян-Шански. Горните произведения по същество изчерпват изследването на проблема в предреволюционната вътрешна историография. Най-значимите и пълни изследвания са трудовете на Н. Середа и А. Добромислов, които поставят основата за по-нататъшно изучаване на проблема от следващите поколения изследователи. Общото в трудовете на предреволюционните историци е, че движението Кенесари се разглежда изключително в контекста на процеса на консолидиране на руското военно-политическо влияние в Казахстан и Централна Азия, а не като отделно явление.
В съветската историография темата за националните движения на народите на Русия през 20-30-те години. XX век става един от най-популярните. Въстанията се разглеждат предимно като освободителни и антиколониални, националната политика на царска Русия се оценява изключително негативно, от позицията на концепцията за „абсолютното зло“, изложена от М.Н. Покровски. Недостатъкът на този подход беше, че националните движения започнаха да се разглеждат едностранчиво, само от определени позиции, като освободителни, като в същото време бяха затъмнени много характеристики на тези действия, тяхната насоченост, специфика и цели. Въпреки това дори през този период има изследвания с определен научен интерес. Сред тези изследвания, произведенията на A.F. Рязанов. Първата му работа „Оренбургска област. Исторически очерк ", беше посветен на историята на Оренбургския регион и политическата история на младия жуз. Вторият - "На кръстовището на борбата за степта" - събитията от 1835-1845 г., след създаването на Новолинейния район в Оренбургския департамент. Рязанов пусна в обращение голям брой нови документи, съхранявани в архивите на Оренбург. Въстанието на Кенесари, според него, е отговор на засилването на колониалната политика на Русия в Казахстан. Той вярваше, че основната цел на Кенесари е създаването на независимо казахско ханство в рамките на бившите владения на неговия предшественик Аблай. Основната причина за подкрепата на Кенесари от казахите, според автора, е загубата на техните степни номадски лагери, върху които са издигнати линейни укрепления, построени са поръчки, част от земята е прехвърлена за използване на линейни жители. Събитията от въстанието са описани от автора само до 1845 г., докато той практически не засяга ситуацията на територията на Западносибирския отдел. Повърхностно са разкрити причините за въстанието, които се крият преди всичко в реформите от 1822-1824 г. в Младшия и Средния жузи. Авторът подминава с мълчание такива важни моменти като преговорите за амнистия през 1841 г., причинени от факта, че Кенесари се намира в трудна ситуация по това време и от факта, че се нуждае от примирие с руските власти, за да удари Коканд. Авторът не засяга въпроса за несъответствието между политиките на Перовски и Горчаков, което позволи на Кенесари да запази потенциала на движението. Положителната страна на работата е задълбочената разработка на историята на военните действия на правителствените части срещу привържениците на султана. Въстанието на Кенесари като цяло беше оценено от Рязанов като антиколониално, насочено към забавяне на напредъка на Русия на изток. Владетелите на Хивинското ханство бяха заинтересовани да подкрепят султана, който според него виждаше Кенесари като сила, способна да устои на руското влияние. Трудовете на Рязанов поставят началото на втория етап в изследването на въстанието на К. Касимов. За съжаление ръкописът му „Бунтът на Кенесари Касимов 1837-1847” остана непубликуван. През 1935 г. за първи път е публикувана Историята на Казахстан от древни времена, написана от С.Д. Асфендиаров. Въстанието на К. Касимов се разглежда положително от автора като национално-освободителна борба на казахите срещу царското правителство. Поради факта, че политиката на царското правителство към населяващите го народи се счита за изключително негативна от съветските историци по това време, въстанията на националните лидери като цяло се оценяват положително, като борба срещу колониалната политика на царизма. В подобна светлина е оценено и движението на К. Касимов. Малко по-различна оценка на това изпълнение дава А. Якунин в статията „Бунтът на Кенесари Касимов“, публикувана на страниците на списание „Болшевик на Казахстан“ през 1939 г. Якунин се придържа към доминиращата гледна точка за политиката на Русия в Казахстан като военно-колониална. В това той видя основните причини за протеста на казахите, недоволни от установяването на порядки, укрепления в степта. Той извежда основната причина за недоволството на клана Касимови от факта, че руските власти ги игнорират, не ги поставят на длъжности султани-управници. Якунин отбеляза, че политиката на Кенесари е доста твърда, тя се основава на методи на насилие и терор. Изследователят засегна важен аспект от преговорния процес на султана с руските власти. В същото време статията не обхваща противоречията между политиката на Перовски и Горчаков, които са толкова важни за разбирането на причините за продължителността на въстанието. Изводите на Якунин се оказват противоречиви. Той вярваше, че Кенесари, преследвайки лични цели, преди всичко възстановяването на властта на хана, не може да издигне прогресивни, популярни искания, които биха обединили всички казахи, в резултат на което движението на султана постепенно се откъсна от масите. Якунин посочи липсата на единство сред казахското благородство, някои от които бяха на служба на правителството. Якунин оценява въстанието на Кенесари по два начина. Той счита за прогресивно в него само това, което е насочено към борба срещу военно-колониалната политика на руските власти в Казахстан, но според автора е невъзможно въстанието да се нарече изцяло прогресивно и революционно, т.к. на първо място, той преследва лични, монархически цели за възстановяване на властта на хана. Въпреки факта, че Якунин като цяло остава все още в рамките на концепцията за "абсолютното зло", неговата заслуга е, че той отказа да разглежда въстанието едностранно като недвусмислено национално освобождение, опитвайки се да идентифицира други характеристики в него, преди всичко лични мотиви за борба на неговия водач. Статията на Якунин не остава незабелязана от научната общност. През 1940 г. същото списание публикува отговор, далеч от неоспоримата статия „Борбата на казахите през 1837-1847 г. за тяхната независимост”, написана от Н. Тимофеев и Е. Федоров. Якунин беше обвинен в неправилна оценка на въстанието в Кенесари, като отделено от масите, не издигнало народни искания и преследващо лични цели. Тимофеев и Федоров очертаха идеята си за политиката на Русия в Казахстан като поредица от колониални завоевания, грабежи и насилие срещу местното население от страна на царските власти в съюз с казахстанския елит. Те представиха изпълнението на клана Касимов като протест срещу завладяването на Казахстан от царска Русия, борбата за независимост на казахстанския народ. Авторите също считат за неправилно заключението на Якунин за липсата на масова подкрепа за Кенесари от обикновените номади, които според тях също са били обсебени от идеите за независимост на казахските жузи от Русия. Провъзгласяването на Кенесари за хан е представено като насилствена необходимост, важна за обединението на казахите в опитите им да създадат своя собствена държавност, на базата на която да се защити независимостта. Тимофеев и Федоров оцениха положително действията на Кенесари на територията на киргизките манапи. Авторите смятат, че киргизите са попречили на обединението на казахите от старшия жуз. Историците обикновено приписват смъртта на султана в борбата срещу киргизите на интригите на царското правителство. Изводът на авторите е недвусмислен: събитията от 1837-1847 г. Тимофеев и Федоров наричат войната на казахстанския народ срещу анексията от царското правителство, за запазване на тяхната независимост. Кенесари става изразител на националните интереси на казахите, ръководейки въстание, което има прогресивно значение. Въпреки омразните заключения на статията, в която политиката на Русия се разглежда изключително негативно, тя се превърна в предвестник на дискусии през 40-те и 50-те години на миналия век. за понятието "абсолютно зло" и оценки на националните движения.
Развитието на историческата наука в СССР, публикуването на обобщаващи трудове по история на съюзните републики, включително Казахстан, издигнаха изследването на проблема на ново ниво. През 1941 г. с усилията на М.П. Вяткин са публикувани „Очерци по история на Казахската ССР“. Една от главите беше изцяло посветена на въстанието на Кенесари. Вяткин подходи всестранно към изучаването на султанското въстание, чийто произход той изведе от речта на по-големия си брат Саржан. Той вижда причината за недоволството на Касимовите в отхвърлянето им на реформите от 1822-1824 г., които ограничават влиянието им в Средния жуз. Вяткин балансирано оценява политиката на Русия в Казахстан като прагматична, насочена към спазване на интересите на империята. Той вижда причините за изказванията на казахите не само в политиката на правителството, но в по-голяма степен в злоупотребите на представители на казахското благородство, преминали на кралска служба. Авторът очертава характеристиките на политиката на султана, който в трудна ситуация преговаря с властите, лавирайки между двамата генерал-губернатори. Вяткин посочи липсата на единство по време на въстанието в самото казахско общество, т.к. Кенесари влезе в борбата за централизация на върховната власт в жузите, което предизвика недоволство сред част от казахското благородство. Той видя причината за нахлуването в Киргизстан в отказа на киргизките манапи да подкрепят Кенесари в битката срещу Коканд. Вяткин отбеляза, че Кенесарското въстание става най-голямото в Казахстан и има антиколониален, националноосвободителен характер, насочен към създаване на собствена държавност в борбата срещу Русия и централноазиатските ханства, но в същото време не цели промяна основите на казахстанското общество и облекчаване на тежкото положение на трудещите се маси. „Очерци по историята на Казахстан“ станаха важен крайъгълен камък в изследването на проблема. Вяткин беше един от първите, които се отдалечиха от разглеждането на политиката на Русия в Казахстан от позицията на концепцията за "абсолютното зло". По това време присъединяването на Казахстан към Русия и неговата политика започват да се преоценяват, постепенно надделява гледната точка за влизането на казахстанските жузи в империята като „по-малкото зло“.
Развитието на историческата наука в страната не спира дори по време на война. Продължава изучаването на историята на Казахстан и въстанието на К. Касимов. През 1942 г. статия на M.I. Стеблин-Каменская "За историята на въстанието на султан Кенесари Касимов". Тя видя своя произход в приемането през 1822 г. на „Хартата за сибирските киргизи“, която удари властовите амбиции на отделните султани, прехвърляйки ги в категорията на длъжностните лица. Тя смята въстанието на Кенесари за продължение на движението на брат му Саржан, който разчита на подкрепата на Коканд. В това според нея се крият причините за липсата на подкрепа за Саржан, т.к. политиката на властите в Коканд не предизвика съчувствие сред казахите и беше оценена от Стеблин-Каменская като по-твърда. Въстанието на Кенесари, настоява авторът, е насочено срещу колониалното потисничество, данъчното облагане, отнемането на пасища и др. Беше подчертано, че сред казахските кланове нямаше единодушна подкрепа за султана, някои кланове бяха в постоянен конфликт с него. Авторът посочва, че султанът използва различни политически методи в отношенията си с казахите - от убеждаване, дипломация до заплахи и изнудване. Интересни са изводите, че във въстанието на султана присъстват монархически черти, от които тя извежда желанието на Кенесари за автокрация. Като цяло оценката за целите на въстанието и неговия характер е различна. Опитът за възстановяване на властта на хана, възгледът за хората и номадите като собственост се считат за признаци на монархическо движение. Но цялото движение като цяло се характеризира като прогресивна националноосвободителна борба на казахите срещу царското правителство. Положителната страна на статията е, че авторът прави опит да обхване изчерпателно въстанието на Кенесари, като подчертава неговата неяснота. През 1943 г. е публикувано ново издание на Историята на Казахската ССР, редактирано от М. Абдикаликов и А.М. Панкратова. В рецензия, публикувана в списание „Болшевик на Казахстан“, А. М. Панкратова се спира на оценките на въстанията, представени в книгата. Тя смята въстанията на И. Тайманов, К. Касимов, И. Котибаров и други за борбата на казахите за независимост, срещу колониалното потисничество на Русия и срещу господството на Коканд, което оправдава войната на султана с киргизките манапи . Въстанието на К. Касимов се откроява особено като кулминация на национално-освободителната борба на казахския народ. Панкратова характеризира политиката на Русия в Казахстан като агресивна, колониална, което е "абсолютно зло". Публикуването през 1943 г. на "История на Казахстан" и оценката на националните въстания и цялата руска политика в Казахстан предизвика полемика в академичните среди. В края на май - през юли 1944 г. в Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките се провежда среща на историци, на която Панкратова повдига въпроса за отразяването на царската колониална политика. Дискусията по този въпрос беше открита от S.K. Бушуев, чиито заключения се свеждат до факта, че е невъзможно да се представи цялата политика на царска Русия само в черни цветове. Той се изказа негативно за публикуваната "История на Казахската ССР", където според него се идеализират националните въстания срещу Русия. Същността на проблема е формулирана от S.V. Бахрушин, който заяви, че в условията на Великата отечествена война ролята на руския народ нараства и от признаването на високата му роля започва идеализирането на цялото ни минало. Академикът отбеляза на примера с доброволното влизане в Русия на Украйна и Грузия, че е невъзможно всички присъединявания да се считат за „по-малко зло“. Друг академик I.I. Минц идентифицира две тенденции: първата е идеализацията на национално-освободителната борба, която може да се проследи и в историята на Казахската ССР, втората е очернянето на миналото на тези народи. Професор С.П. Толстой високо оцени работата на казахстанските учени, но образът на Кенесари, настоя ученият, е прекалено идеализиран, подобно на феодалната завоевателна война, представена като национално-освободителна. Повдигнатият въпрос как да се оцени процесът на присъединяване към Русия и националните въстания предизвика много спорове. На 14 август 1945 г. Централният комитет на Комунистическата партия (б) на Казахстан реши да подготви преработено издание на "История на Казахската ССР", т.к. предишната беше призната за публикувана със сериозни идеологически грешки при отразяването на историята на казахския народ. Речта на К. Касимов официално се оценява като феодално-реакционна. Авторите бяха обвинени в идеализирането и едностранчивото отразяване на въстанието в Кенесари, от тях се изискваше да правят разлика между истинските националноосвободителни движения и междуособната борба на казахстанския елит. Основният извод беше необходимостта да се покаже не само колониалната политика на царизма, но и положителното влияние на Русия върху икономическото и културното развитие на Казахстан, да се отдалечи от идеализирането на съществуващите тогава патриархални порядки, национални въстания, превъзнасяне на ролята на султаните и хановете. През март 1945 г. в списание „Болшевик“ е публикувана статия на М. Морозов. Той повдигна въпроса за характера на националните движения, критикувайки авторите на Историята на Казахската ССР за това, че те поставят всички въоръжени въстания в категорията на националното освобождение, обявявайки техните водачи за национални герои. Компилаторите бяха обвинени в неправилната оценка на войната на Кенесари срещу киргизките манапи, считайки я за продължение на войната за освобождение на казахите от старшия жуз. Въпросът за характера на въстанието на Кенесари Касимов не е еднозначно решен и скоро след публикуването през 1947 г. на монографията на Е.Б. Бекмаханов „Казахстан през 20-40-те години. 19 век." върнат на дневен ред. Изследванията на Бекмаханов са най-пълните в историята на политическото развитие на Казахстан и националните въстания през този период. Основно внимание е отделено на въстанието на Кенесари Касимов през 1837-1847 г. Бекмаханов въведе в научното обращение нови архивни материали и се опита да освети цялата гама от проблеми, свързани с речта на Кенесари Касимов, като се започне от началото на нейното възникване през 20-те години на миналия век. 19 век Той проследява изследването на този въпрос в предреволюционната и съветската историография. Въстанието на Кенесари, според Бекмаханов, е с масов, антиколониален характер, играе прогресивна роля в историята на Казахстан, отлагайки колониалното му поробване. Той го счита за опит за създаване на собствена, независима държава Кенесари. Гледната точка за присъединяването беше двояка. Бекмаханов смята влизането на Казахстан в Русия като прогресивен процес, довел до появата на нови икономически форми на развитие, но смята неговите методи за неприемливи. През февруари 1948 г. в Москва, в Института по история на Академията на науките на СССР, се проведе обсъждане на монографията на Е.Б. Бекмаханов, с участието на такива авторитетни учени като B.D. Греков, Н.М. Дружинин, СВ. Бахрушин, М.П. Вяткин и др. Въпросът за характера на въстанието на К. Касимов се оказва в центъра на дискусията. Как да го оценим? Като национално освобождение или разглежда борбата на феодалите за своите привилегии? Мненията на изследователите са разделени. Х.Г. Айдарова, Т. Шойнбаев говори изключително негативно за работата на Бекмаханов, признавайки го като идеализиращо Кенесари. Тези историци го причисляват към категорията на монархическите изпълнения. С.В. Бахрушин, Н.М. Дружинин доста балансирано оцени работата на Бекмаханов, отбелязвайки в нея много спорни въпроси за целите и характера на въстанието, но като цяло те оцениха положително работата на автора. М.П. Вяткин, А.Ф. Якунин, М.П. Рожкова също реагира положително на работата на Бекмаханов, въпреки че отбеляза идеализацията на автора на въстанието на Кенесари, но го оцени като прогресивна, националноосвободителна борба. Монографията на Бекмаханов предизвика много спорове и дискусии, през юни и юли 1948 г. се състояха още две дискусии в Президиума на Академията на науките на Казахската ССР и в Института по история, археология и етнография на Академията на науките на Казах. ССР. Мненията за творчеството на Бекмаханов отново бяха разделени: от признаването му за политически вредно, изкривяващо историческата реалност, до положителни оценки. Дискусията около въпроса за характера на въстанието продължава. На страниците на списанията "Въпроси на историята" и "Болшевик на Казахстан" през 1949 г. са публикувани статии на К. Шарипов за книгата на Бекмаханов. Шарипов настоя, че движението на казахстанския султан не може да се разглежда недвусмислено като прогресивно, антиколониално, националноосвободително и изключително антинародно, реакционно, феодално-монархическо. До 1846 г. Шарипов смята, че това е антиколониална, освободителна борба на казахите срещу чужди нашественици - царска Русия, Коканд, въпреки че според него има отрицателни черти в нея: желанието на султана за автокрация, несъвместимостта на Целите на султана с нуждите на обикновените казахи и др. Войната в Киргизстан се разглежда като възраждане на борбата за освобождение на Кенесари. Бекмаханов в статията си „Справедлива критика“ признава някои от забележките на Шарипов относно вътрешните противоречия във въстанието на К. Касимов между интересите и целите на султана и обикновената маса номади. Той съчетава борбата на казахите с борбата на руския народ срещу крепостничеството (което изглежда наивно и погрешно), затова я смята за прогресивна, масова и с освободителен характер. Въпросът за характера на въстанието започва да се разглежда в равнината на прогресивността на присъединяването на Казахстан към Русия. Признаването на въстанието като изключително антиколониално, националноосвободително, по този начин отрича прогресивността на анексията. Изхождайки от това, Бекмаханов предложи въстанието на Кенесари да се разглежда не като борба срещу присъединяването към Русия, а като съпротива срещу царизма. Издаване през 1949 г. на второто издание на Историята на Казахската ССР, редактирано от I.O. Омарова и А.М. Панкратова отново предизвика бурна дискусия. В него Бекмаханов защитава предишните оценки на въстанието в Кенесари. Отговорът на неговата позиция беше остра статия на Т. Шоинбаев, Х. Айдарова и А. Якунин, публикувана на 26 декември 1950 г. във вестник „Правда“, озаглавена „За марксистко-ленинско отразяване на проблемите на историята на Казахстан“. Авторите нападнаха Бекмаханов с унищожителна критика. Те оценяват въстанието като реакционно, монархическо, насочено към възстановяване на властта на хана и запазване на средновековния ред, както и към отделяне на казахските жузи от Русия. Няколко месеца по-късно работата на Бекмаханов беше остро критикувана на страниците на Бюлетина на Академията на науките на Казахската ССР. Теорията на автора беше призната за изкривяваща историческата реалност, буржоазно-националистическа, превъзнасяща монархическото представяне на Кенесари, изтъкваща само негативните аспекти на присъединяването на Казахстан към Русия и т.н. Под натиска на критиката Бекмаханов беше принуден да признае грешките, които му се приписват. През октомври 1951 г. незаслужено е лишен от научните си степени и звания и уволнен от Академията на науките. През септември 1952 г. E.B. Бекмаханов е арестуван, но година по-късно е освободен, делото срещу него е закрито, ученият е възстановен на работа и в редиците си. Дебатът около концепцията на Бекмаханов показа колко остър и политизиран е въпросът за природата на националните въстания.
В началото на 50-те години на страниците на Voprosy istorii се разгръща дискусия по въпроса за прогресивността на присъединяването на националните покрайнини на Русия. Ставаше дума за това как формулата "по-малкото зло" съответства на последиците от навлизането на неруските народи в Русия. Беше признато, че оценките за присъединяване към Русия, основани на тази концепция, не отразяват напълно сложността на този процес и не могат да се прилагат механично, универсално към цялата история на Русия. Пример за това беше доброволното навлизане в Русия на украинския, беларуския, грузинския народ. Много национални движения започват да се характеризират от нови позиции, някои започват да се класифицират като феодално-монархически, други като прогресивни. През 50-80-те години. 20-ти век оценките на въстанието на К. Касимов като реакционер-монархист не се променят. Темата стана непопулярна. Не е публикувана специална работа. Проблемите на Кенесарското въстание са засегнати само в общи трудове, посветени на историята на Казахстан и Киргизстан. „Историята на Казахската ССР“, публикувана през 1957 г., е преиздадена отново, въстанието на Кенесари се разглежда в него като феодално-монархическо. През същата година излиза монография на Е.Б. Бекмаханов „Присъединяването на Казахстан към Русия“. Четвъртата глава на книгата е посветена на националните движения в Казахстан и се нарича "Реакционната същност на феодално-монархическите движения в Казахстан". Авторът вижда причините за въстанието във въвеждането на реформите от 1822 и 1824 г., които подкопават позициите на казахското благородство и премахват властта на хана, както и в изграждането на военни линии, укрепления, в загубата на пасища. от казахите, в произвола на администрацията. Изказванията на клана Касимов бяха оценени като антинародна борба на представители на казахското благородство за загубени позиции. Беше подчертано, че дейността на султана пречи на единството на казахския и руския народ. Подобни оценки съдържа и "История на Киргизстан". В трудовете на киргизкия учен Б.Д. Джамгерчинов, значително място беше отделено на последния етап от Кенесарското въстание, което се изроди във война на територията на Киргизстан. Това бяха може би единствените изследвания, които допълниха картината на движението на султана в последния етап с нови интересни факти. Този етап от въстанието се нарича хищническа война на Кенесари, който се стреми да спечели от разорението на киргизкия народ.
През втората половина на 70-те години. Появи се петтомно издание на Историята на Казахската ССР. Третият том на изданието (1979) дава първите, изключително негативни оценки на въстанието в Кенесари. Тя се характеризира като монархическа, насочена към възстановяване на властта на хана. Режимът на султана се разглежда като деспотичен, подчертава се, че присъединяването към бунта на широките маси често става чрез изнудване и заплахи. Всички произведения от този период говорят за интереса на Хива да подкрепи речта на султана, която те искаха да насочат срещу Русия. Подобни оценки се съдържат в книгата на Т.Ж. Шойнбаев „Доброволно влизане на казахските земи в Русия“.
От края на 80-те години. в научните среди на Казахстан темата за националните движения става актуална. А. М. отново говори за тях на страниците на списание „Въпроси на историята“ (1988, № 11). Панкратов, където тя отразява дискусията от 40-те години. за прогресивността на присъединяването на националните покрайнини към Русия.
През юли 1990 г. в Казахстан се проведе общосъюзна научна конференция „Национални движения в условията на колониализъм“. Във встъпителната реч на М.К. Козибаев изрази мнение за неправилната характеристика на въстанието на К. Касимов като феодално-монархическо. В изказванията на казахстанските учени беше проследена идеята за необходимостта от преоценка на националните движения и преразглеждане на процеса на присъединяване на Казахстан към Русия. Конференцията стана предвестник на нов етап в интерпретацията на въстанието в Кенесари. В началото на 90-те години. започват да се появяват материали, статии, посветени на въстанието на султана, в които вече се чуват други оценки.

Анализ на оценката на движението на Кенесари Касимов в съвременната казахстанска историография

Разпадането на СССР и образуването на негово място на нови независими държави оказа огромно влияние върху историческата наука в Русия и в бившите съветски републики, включително Република Казахстан. В казахстанската историография настъпи рязка промяна в историческата парадигма, започнаха да се формират нови подходи за обхващане на цялата история на казахския народ и отношенията му с Русия. Появата на Казахстан на световната политическа сцена като самостоятелен субект на международните отношения постави на дневен ред въпроса за създаването на собствена история, провъзгласявайки официални национални герои. За съжаление, въпреки вековните връзки между руския и казахстанския народ, в съвременната казахстанска историческа наука преобладава негативната оценка на ролята на Русия в съдбата на Казахстан. Русия е представена като поробител на казахите, а руснаците като колонизатори, унищожили традиционния начин на номадското общество и т.н. Подобно тълкуване на руско-казахстанските отношения от казахстанските историци не допринася за създаването на обективна картина на миналото, пораждайки взаимна враждебност между народите. В съвременната казахстанска историография е възприет курс на всестранно превъзнасяне и възхвала на дейността на султана, важни моменти от въстанието се пропускат и премълчават, вкл. отношения между Кенесари и руските власти. Съвременният етап е преоценка на въстанието от казахската историография, основана на нова концепция за историята на Казахстан. В съвременната казахстанска историография оценките на въстанието на Кенесари Касимов, както и на целия период на руско-казахстанските отношения през 18-19 век, са се променили драматично. Това се обяснява с националистическата политика, провеждана от управляващия режим по отношение на нетитулуваните народи, и обслужването на тази политика от съвременната казахстанска историческа наука. Сега говорим само за насилственото завладяване на Казахстан от Русия, без достатъчно основания се игнорират обективно положителните аспекти на взаимодействието на Русия с казахските жузи. Една от странните особености на съвременната казахстанска историография е, че фокусът не е върху по-задълбочено изследване на проблемите на въстанието, а върху неговата преоценка.

Характерна илюстрация на нови подходи към изучаването на националните движения беше статията на A.K. Бисенбаева „Към въпроса за изучаването на националноосвободителните движения на XIX-XX век.“ , което напълно изкривява историята на отношенията между Казахстан и Русия. Авторът поставя политиката на Русия наравно с дейността на Коканд, Хива, изобразявайки я като безмилостен хищник, противопоставящ казахите на съседните народи. Той твърди, че въстанието е предизвикано от заплахата от загуба на държавната и териториалната цялост на Казахстан. За каква почтеност говорим обаче не е съвсем ясно. Бисенбаев смята премахването на властта на хана за разпадане на основите на казахския мироглед. Авторът настоява, че Кенесари е застанал в защита на интересите на народа, в чиито очи властта на хана се свързва с идеята за национална държава. Много от оценките в тази статия не издържат на елементарна критика, но намират своите горещи поддръжници в Казахстан. Към същата категория може да се причисли и научно-популярният труд на К. Данияров „Казахските държави от XV-XX век“, който като цяло изглежда абсурден по отношение на представените факти и заключения, авторът допуска много грешки, обърква и фалшифицира факти.
През 1992 г. в Казахстан широко се чества 200-годишнината от рождението на К. Касимов. Към тази дата беше насрочено публикуването на редица статии в периодични издания, посветени на биографията и дейността на султана във вестниците Степной маяк, Тургайская нов, Казахстанская правда, Хоризонт. Така например в статията на Н. Кенжебаев и А. Бисенбаев „Хан Кене“ авторите подчертават всенародния, освободителен характер на султанското въстание, наричайки го война срещу колонизаторите, възстановила казахската държавност. Подобно съдържание и статия от К. Елемесов "Рицар на свободата". Той обяснява нахлуването на Кенесари в номадските лагери на киргизите с добрите намерения на султана да се бори срещу господството на Коканд, а конфликтът с киргизите уж е бил провокиран от киргизките манапи по предложение на царските власти. Публикацията на Н. Байкшеев, Т. Жолбасканов „Рицар на свободата на казахската степ“ анализира движещите сили на въстанието, целите на султана, подчертава, както в повечето други статии, посоката на борбата срещу царизма и не е против отношенията между руския и казахстанския народ. В същото време анализът на причините и целта на идването на Кенесари в земите на киргизите се премълчава и не се дава.
Отвратително изглежда тълкуването на въстанието на Кенесари Касимов в колективния труд на казахстанските учени „История на Казахстан“, публикуван през 1993 г., в който това движение се представя като „всенародна, антиколониална борба на казахския народ“ и водачът на въстанието Кенесари Касимов като народен герой. Авторите на „Историята на Казахстан” предпочитат да виждат в него не деспот, който се стреми да запази властта на хана по всякакъв начин, до унищожаването на отделни казахски владетели, които са му непокорни, наричайки тези действия само „изблици на гняв “, но „умен, особен политик“, който се застъпва за „възстановяване на целостта на териториалните граници на Казахстан от времето на Аблай.
Статията на Н. Жармагамбетов "Последният хан" се отличава с известна обективност. Той анализира политиката на султана, причините за поражението на въстанието, извеждайки ги от неразбирането на Кенесари за промените, настъпили в отношенията между казахските жузи и Русия от времето на Аблай. Той смята нападенията срещу мирни села за голяма политическа грешка на Кенесари, заради отказа да се присъедини към въстанието. Сравнявайки го с Аблай, той вярва, че султанът е бил повече командир, отколкото политик, чиито емоции често са надделявали над разума. Могат да се цитират още десетки статии за Кенесари, където се повтарят предимно политизирани официални оценки. В допълнение към многобройните научно-популярни статии, много казахстански изследователи започнаха да проявяват интерес към проблемите на Кенесарското въстание. Но няма обща работа по този въпрос до края на 90-те години. не беше пуснат. Всичко се ограничаваше до откъслечни статии в периодичния печат, раздели в книги и учебници, посветени на националните движения. М. Дж. Абдиров изучава военната тактика на Кенесари, действията на казашките войски, но в същото време се основава на вече известни на всички факти, само изводите за въстанието са нови. Авторът, под псевдонима К. Степняк, в статията си представя една от версиите за смъртта на Кенесари в Киргизстан. Темата за речта на султана се засяга и от други автори в статии, учебници и др.
В третия том на най-новото издание на „История на Казахстан (от древни времена до наши дни)“, в главата, озаглавена „Национално-освободителната борба на казахите срещу установяването на руското колониално господство през 20-40-те години на ХХ век”, написана от Ж.К. Касимбаев подчертава представянето на Кенесари. Въстанието е представено като борба на казахския народ срещу колониалната политика на Русия. Освен фактологичните недостатъци, като датировката на началото на речта (авторът я започва от 1838 г., а не от 1837 г.), са пропуснати и премълчавани много основни моменти от въстанието. Нищо не се казва за кореспонденцията на Кенесари с оренбургския губернатор Перовски Г.Ф. Генс и за многобройните му молби, за „молбата” за помилване за него, за лавирането му между В.А. Перовски и сибирският губернатор П.Д. Горчаков. Изводът на автора, че Кенесари уж е създал определена традиционна държава, знак за която той е видял в събирането на данъци, не отговаря на историческите факти, но не е систематичен и подреден, а се събира от случай на случай. Фактът, че на 7 август 1843 г. Кенесари се „бие” с отряд на военния старшина Лебедев, като цяло е озадачаващ. Всъщност, и това е добре известен факт, Лебедев никога не е влизал в конфликт с Кенесари, ограничавайки се до преговори.
Творбите на такива автори като В.З. Галиев и А.Х. Касъмжанов. Галиев подхожда по-задълбочено и детайлно към изследването на Кенесарското въстание. В статията си той подчертава особеното отношение на руските власти към личността на султана, които виждат в него не просто разбойник, а човек, преследващ политически цели. Той разпозна грешката на султана като атаки срещу селата, които отказаха да се присъединят към него, както и конфликти с назаровците, шектините, япасите и кипчаците. Въпреки че В.З. Галиев смята, че султанът не е виждал други средства за себе си в тези условия. Галиев отбеляза, че по време на въстанието действията на Кенесари все повече се отклоняват от неговите лозунги, защото. султанът се стреми да укрепи личната си власт. ОХ Касимжанов в книгата „Портрети. Щрихи към историята на степта” се опита да изследва личността на султана от различни ъгли. Той подчерта твърдостта и деспотизма на политиката на Кенесари, който смяташе казахските жузи за свое наследствено наследство. В това той вижда причината за изказванията на някои казахски кланове срещу него. И двамата автори споделят тезата за националноосвободителния характер на въстанието, признавайки го като справедлив протест срещу колониалната експанзия на Русия, Коканд и Хива и насочен към пресъздаване на казахската държавност.
Труд Н.А. Кенесарина "За дейността на Кенесари Хан" се различава от другите по това, че нейната работа е анализ на документи, публикувани в сборника "Националноосвободителната борба на казахския народ, водена от Кенесари Касимов." Авторът често неоснователно дава отрицателни оценки на дейността на властите и държаните от тях в служба на казахстанските султани, биеве.В същото време той силно подчертава заслугите на Кенесари в борбата срещу "руските колонизатори".Може да се каже, че всички горепосочени автори се ограничават до повтаряне на отдавна известни факти, съсредоточавайки цялото си внимание върху националноосвободителния характер на въстанието и върху изкривяването на политиката на Русия в Казахстан От гледна точка на научното развитие на проблема за въстанието на Касимов, не разширяване, цялото основно внимание беше отделено само на преоценката на политиката на Русия в Казахстан и естеството на въстанието в Кенесари.
Творбите на Х. А. са посветени на въстанието на Кенесари. Аубакирова и Ж.Д. Кусаинова. HA. Аубакирова в дисертацията си „Участието на сибирските казаци в потушаването на националноосвободителното движение на казахския народ под ръководството на султаните Саржан и Кенесари Касимови 1824-1847 г.“ в главата за въстанието на Кенесари, подчертава неговия антиколониален, освободителен характер. Авторът смята, че „материалните помощи, откраднати от казаците от мирни села, са довели до добре хранени помощи в казашката среда, засенчили основната цел - елиминирането на лидера на националноосвободителното движение“ . Така, според Аубакирова, всички действия на казашките войски се свеждат до банален грабеж. Авторът идеализира действията на К. Касимов в Киргизстан, където той се отличава с особена жестокост към местното население. Тя вижда причината за смъртта му в „коварното предателство на азиатските съседи“. Обобщавайки, Аубакирова настоява, че Кенесарското въстание се е превърнало в пречка за настъплението на Русия в Централна Азия.
През 2002 г. е защитена дисертацията на Ж.Д. Кусаинова „Историография на националноосвободителното движение под ръководството на Кенесари Касимов (1837-1847)“. Това е опит да се обобщи изследването на въстанието в предреволюционната, съветската, съвременната казахстанска и чуждестранна историография. Оценките на автора обаче са в синхрон със съвременните политизирани официални интерпретации. Основният враг на казахите, според нея, е царизмът, който се стреми да колонизира Казахстан.
В чуждестранната историческа наука се обръща малко внимание на въстанието на Кенесари само в рамките на изучаването на имперската политика на Русия. Най-известен е трудът на немския изследовател Е. Саркисянц "История на източните народи на Русия до 1917 г.". Той не беше специално посветен на представянето на Кенесари, а само подчертаваше колониалната ориентация на политиката на Русия спрямо населяващите я народи. Анализ на чуждестранни трудове по тези въпроси вече е извършен в трудовете на историографите K.L. Есмагамбетова, М.Т. Лаумулина, Ж.Д. Кусаинова, така че няма нужда да го повтарям.

Кенесари в изкуството

Казахският писател Иляс Есенберлин през 1969 г. написа за него романа "Хан Кене" (третата част от трилогията "Номади").
През 2001 г. в Астана на брега на река Ишим е издигнат конен паметник на Кенесари Хан от Шот-Аман Валиханов.
През 2008 г. Kazpost издаде пощенска марка с номинална стойност 25 тенге „Портрет на Кенесари“ от художника Абилхан Кастеев.
В книгата на историка А. Ф. Дубицки "Да се разходим по улиците на Целиноград" (книгата се основава на информацията, събрана от него в продължение на много години изследователска работа и вече частично публикувана на страниците на вестник "Целиноградская правда" за 1987 г.- 1989 г. под общото заглавие „Разходка по улиците на Целиноград ...“) описва шестдневната обсада на гарнизона на Акмола от хиляди въоръжени конници, водени от Кенесара Касимов, завършила с неуспех, което опровергава фантастиката на художествените книги за превземането и изгарянето на ордена Акмола (например романът на И. Есенберлин „Хан Кене“ (съветски писател, 1971 г.), в който „крепостта“ Акмола и финалът на атаката са представени на читателя в „цветен " форма, самият гарнизон е описан: "Пет фатома от височината на стената му (пребройте десет и половина метра) ... И зад стените на оръдие, оръдие, половин хиляда гарнизон. .) "Тези измислиците нямат нищо общо с реално случилото се. Разбира се, когато създава произведение на изкуството, писателят има право да използва предположението на автора, но не в същата степен. Особено когато става въпрос за конкретни събития, места и хора. Фокусът на апелирането към фактите се крие във факта, че Акмолинск не е нито опожарен, нито унищожен изобщо от хана на Кенесари. Дори не е бил заловен от него. Освен това никой от защитниците му не е пострадал при щурма. В случая е необходимо да се каже поне следното. Първо, в този момент не е имало крепост като такава (и дори със стени, високи над десет метра!) На Карауткул имаше само разпръснати, незащитени казарми. Второ, въпреки много голямото превес, както неопровержимо свидетелстват архивните документи, хората от Кенесарин не можаха да вземат заповедта на Акмола, те не разрушиха или изгориха сградите, защитавани от казаците, с изключение на Слободка, която стоеше на разстояние от пет къщи. Това се потвърждава от наскоро съборените казарми на улица „Красноармейская“, които са запазени в оригиналния си вид и до днес. Трето, изграждането на крепостта тук започва едва през следващата 1839 г. Първоначално орденът е заобиколен от верк (вал), а през 1840 г. е завършена останалата част от укрепителната работа. И никакви стени. Представлява типично затворено полево укрепление, състоящо се от земен вал и наклонен ров. Гарнизонът на ордена се състоеше от 80 бойни казаци, без да се броят военни и граждански служители. ... на седмия ден, след като не постигна успех, Кенесари беше принуден да отстъпи. По време на отстъплението той залови целия добитък, пасящ в степта, от хората на Акмола, като същевременно разори най-близките казахски села, които по някаква причина не искаха да го подкрепят. Само от старшия султан Конуркулджи Худамейдин и неговите роднини са откраднати около 12 000 коня. По време на военните действия изгоря Слободка - цивилно селище от пет дървени къщи, които стояха в покрайнините и всъщност не бяха защитени от никого. С появата на опасност жителите на Слободка успяха да избягат в казармите под прикритието на казашки отряд.