Аналіз факторів впливу нафтовидобутку на

Природне середовище

Нафтовидобуток, що здійснюється з 60-х років. минулого століття, є основною галуззю регіону. На неї припадає понад три чверті обсягу промислового виробництва. На території округу видобувається близько 60% сирої нафти від видобутку Росії та близько 6% від світового видобутку. За оцінками геологів, запаси нафти біля округу оцінюються величиною 35-40 млрд т., а частка ХМАО в ресурсному потенціалі країни до 2030 р. збережеться лише на рівні 55-60%

Внаслідок інтенсивної промислової експлуатації нафтових родовищ нафтовидобувний комплекс ХМАО істотно впливає на навколишнє природне середовище, показником чого можуть бути такі факти. Згідно з обліковими даними Державного балансу у ХМАО відкрито 378 родовищ. На території округу є близько 300 промислових об'єктів збирання та транспорту нафти, понад 6 тис. км міжпромислових нафтопроводів та понад 6 тис. км магістральних нафтопроводів. Загальна довжина автодоріг перевищує 13000 км, у тому числі 8750 км – автодороги з твердим покриттям, а загальна кількість автомобілів у автономному окрузі понад 500 тис. одиниць.

На екологічний стан нафтовидобувних територій безпосередній вплив надають розвідка, видобуток, транспортування та переробка нафти та газу. Аналіз стану довкілля на територіях діяльності нафтогазового комплексу показує, що основні фактори впливу нафтовидобутку на природне середовище можна розділити на дві групи:

1) механічні на земну поверхню;

2) хімічне забруднення.

До першій групіфакторів впливу нафтовидобутку відносяться механічні впливи, що порушують поверхню, пов'язані з будівництвом автодоріг, селищ і комунікацій, з облаштуванням нафтових родовищ (зведення бурових установок, прокладання трубопроводів та ін.), з проведенням ліній електропередачі та переміщенням тягачів та іншої важкої транспортної техніки в умовах лісоболоту . Масштаби порушень у цих випадках залежать від розміру та призначення об'єктів, що зводяться, а також від уразливості природного середовища в різних лісоболотних комплексах. Заболоченість цієї території становить у середньому 40%, збільшуючись в окремих місцях до 70%. Тут розташовані найбільші у світі болотні системи.

Іншим проявом механічних впливів є зміна гідрологічного режиму внаслідок будівництва доріг та інших об'єктів, у тому числі облаштування родовищ (рис.13). Будучи об'єктами геологічного середовища, насипні автодороги впливають протягом тривалого часу і порушують процеси поверхневого та болотного стоку вологи. Можливе при цьому підтоплення лісових масивів призводить до масової загибелі деревостанів та формування лісо-болотних та болотних угруповань. Порушення водного режиму внаслідок ущільнення діяльного шару торф'яних покладів також спричиняє зміни у рослинному покриві.

Мал. 13 Обладнання для видобутку нафти

Другу групускладають фактори хімічного забруднення повітряного середовища, ґрунтів, водойм та ґрунтово-ґрунтових вод. З погляду забруднення грунтів і водойм істотні впливу нафтових розливів, що особливо часто виникають в результаті аварій на трубопроводах і бурових установках, і сольові забруднення, пов'язані з розливами пластових вод. Найбільш вивчено вплив розливів нафти на природне середовище. У болотних екосистемах дія нафтопродуктів обмежується десятками метрів від меж нафтової плями. Нафта, що потрапила у водоймища, покриває величезні ділянки водної поверхні, порушує кисневий, вуглекислотний та інші види газового обміну і згубно впливає фауну і флору. Окислені компоненти нафти осідають на дно водойм і накопичуються в ланцюгах живлення гідробіонтів. Навіть при малих концентраціях найбільш токсичні ароматичні вуглеводні мають отруйний вплив на нижчі форми життя у водному середовищі.

Більш рухливі та агресивні сольові забруднення, які пов'язані з розливами пластових вод, що використовуються для підтримки пластового тиску, а також з розливами бурових та тампонажних розчинів, що застосовуються під час буріння та ремонту свердловин. Бурові та тампонажні розчини з високим ступенем мінералізацій проникають у природні екосистеми шляхом фільтрації через обвалування шламових комор або розливаються при їх руйнуванні, а також під час паводків. В результаті розчини розтікаються лініями поверхневого стоку на досить великі відстані (до декількох кілометрів). Сольові забруднення високої концентрації призводять до збіднення видового складу та спрощення структури лісових екосистем.

Основними джерелами атмосферного забруднення на родовищах, що розробляються, є нафтові і газові свердловини і пристрої підготовки нафти з факельними установками для спалювання попутного газу. Найбільша кількість забруднюючих речовин, що викидаються в атмосферу на нафтовидобувних територіях у Західному Сибіру, ​​припадає на частку смолоскипів (рис.14). Відомо, що на 1т природного газу, що згорів у смолоскипі, припадає в середньому 50-70 кг викидів різних шкідливих речовин (на території Югри у смолоскипах щорічно спалюється до чверті попутного газу). При спалюванні попутного газу у смолоскипах в атмосферу викидаються у значних обсягах оксиди вуглецю, сажа, діоксид азоту та вуглеводні. При спалюванні нафти, що містить сірку, в атмосферу викидається ще діоксид сірки. Смолоскипи на нафтових родовищах є джерелами хронічного багаторічного хімічного, зокрема й аерозольного, забруднення атмосфери на великих територіях.

Мал. 14 Факел на нафтовому родовищі

Порівняльний аналіз описаних вище факторів негативного впливу нафтовидобутку на довкілля показує найбільшу небезпеку хімічного забруднення середовища. При цьому найбільш істотним впливом, вплив якого проявляється на великих відстанях від джерел викидів забруднюючих речовин, слід вважати забруднення атмосфери внаслідок спалювання попутного газу факелами, навколо яких формуються великі шлейфи аерозольного забруднення. Їх негативний вплив посилюється дрібнодисперсними продуктами неповного згоряння, що мають сильні екотоксичні властивості.

Вступ

На території Ханти-Мансійського автономного округу протікає близько тридцяти тисяч великих і малих річок загальною довжиною понад 172 тисячі кілометрів. Річну мережу формують річки Об - протяжність у межах округу 928 км та Іртиш 222 км. Найбільш значними річками округу є притоки Обі: річки Вах, Аган, Тром'єган, Великий Юган, Лямін, Пім, Північна Сосьва, Казім; притоки Іртиша: річки Конда, Согом. В окрузі налічується понад 300 тисяч озер, до 99% чисельності озер не перевищують за площею 1 км2, середня площа озер становить 8 га. Ханти-Мансійський автономний округ займає площу 534,8 тис. км2, з них болота становлять 183,35 тис. км2, а озера - 172,55 тис. км2, густота річкової мережі досить висока і змінюється від 0,36- 0,38 у басейні Північної Сосьви до 0,20 км/км 2 на півдні території (водозбір р. Кума), заболоченість річкових водозборів досягає 60-70%, заозереність – 25%.

Проблеми водокористування у ХМАО

Іртиш разом з Об'ю становлять найдовшу річку Росії, яка вважається другою за протяжністю рікою в Азії та сьомою у світі. Їхня спільна довжина становить 5 410 км.

Іртиш річка, що проходить територією трьох держав, беручи свій початок у горах Китаю, проходить територією Казахстану, а потім і Росії. Назва річки перекладається з тюркської як "землерою", що історики пов'язують із бурхливим характером водної артерії, який своєю течією розриває береги, утворюючи незвичайні рельєфи.

Найважливішими екологічними проблемами сучасності є забруднення та евтрофування поверхневих вод, які є основним, котрий іноді єдиним джерелом водопостачання населення і промисловості. Іртиш одна з небагатьох транскордонних річок Сибіру зазнає важкого антропогенного пресу через забруднення стічними водами промислових комплексів та регулювання верхньої течії річки каскадом водосховищ Бухтармінським (1960 р.), Усть-Каменогорським (1952 р.) та Шульмом. Долина Іртиша здавна є територією інтенсивного землеробства, тому величезний вплив на екосистему річки надають стоки з сільськогосподарських угідь, тваринницьких комплексів, продукти ерозії ґрунтів та неочищені стічні води багатьох населених пунктів. Водозбірна площа басейну Іртиша в межах Республіки Казахстан схильна до значного техногенного забруднення важкими металами (Панін, 2000).

У ситуації, що склалася, контроль стану екосистеми Іртиша та якості його вод є дуже важливим завданням. Контроль якості води за хімічними показниками, що проводиться на Іртиші в рамках Єдиної державної системи екологічного моніторингу, має велике значення, але явно недостатній для виявлення напряму процесів, що відбуваються в екосистемі річки. Найбільш повне уявлення про стан екосистеми Іртиша може дати поєднання хімічного та біологічного моніторингу. Чільне місце при проведенні біомоніторингу належить дослідженням фітопланктону першої ланки трофічного ланцюга, що багато в чому визначає функціонування водних екосистем та якість їх вод. Видовий склад, структура і розмаїтість фітопланктону є найважливішими показниками, що дозволяють оцінити трофічний рівень і санітарний стан водних об'єктів, визначити їх екологічний стан в цілому і виявити напрямок процесів, що відбуваються в них. Отримані при біомоніторингу дані необхідні для планування та проведення природоохоронних заходів у водних басейнах, особливо велике значення для транскордонних річок. екологічний водопостачання іртиш

Матеріалом для сполучення послужили збори фітопланктону верхньоіртиських водосховищ та річки Іртиш у середній течії, проведені в період з 1973 по 2003 роки. Дослідження на Верхньому Іртиші проводили на акваторіях Бухтармінського та Шульбінського водосховищ. Відбір проб фітопланктону Середнього Іртиша проводили під час стаціонарних спостережень у районі м. Омська у 1998-2001 роках. та в маршрутних спостереженнях по річці від кордону з Республікою Казахстан до Тюменської області влітку 2000 р. та по сезонах 2003 р. Осадові проби фітопланктону обробляли загальноприйнятими гідробіологічними методами. Оцінку стану екосистем проводили згідно з концепцією екологічних модифікацій ВА Абакумова (1991).

Поєднання посушливих років (70-80 рр. XX століття) та недоліків у регулюванні водного режиму Бухтармінського водосховища призвело до руйнування біоценозів вищої водної рослинності та сприяло розвитку у водоймі евтрофування за "фітопланктонним" типом (Баженова, 1980). Подальше посилення евтрофування та різке піднесення рівня води на початку XXI століття викликали значну перебудову фітопланктонної спільноти:

• · До його складу увійшов індикатор антропогенного евтрофування Stephanodiscus hantzschii (Bacillariophyta);
• · Виявлені в масовій кількості представники евгленових (Euglenophyta) та жовто-зелених (Xanthophyta) водоростей, які раніше не зустрічалися у фітопланктоні;
• · домінуючий комплекс очолили дрібноклітинні види ціанобактерій (Microcystis pul-verea) та діатомових водоростей (Stephanodiscus hantzschii);
• · значно розширився видовий склад зелених (Chlorophyta) та золотистих водоростей (Chrysophyta);
• · Змінилося співвідношення за чисельністю та біомасою організмів, що формують основу фітопланктону - діатомових водоростей і ціанобактерій.

Загальна чисельність фітопланктону нині становить у середньому водосховища навесні 6,65 млн. кл/л, а восени - 51,36 млн. кл/л, при біомасі відповідно 1,71 і 5,0 г/м 3 .

Зазначені зміни структури фітопланктону, поширення видів по акваторії водосховища, зміна домінантів, поява нових великих структурних таксонів водоростей (Euglenophyta та Xanthophyta) свідчать про дестабілізацію та розхитування системних ознак фітопланктоценозу, що склалися у попередній період існування. На тлі евтрофування водосховища, що триває, фітопланктон починає пристосовуватися до нових умов життя у водоймі: забруднення органічними речовинами, яке почалося після того, як рівень води вперше за багато років піднявся до найвищої позначки (402 м). Водночас вода залила великі площі земель, що послужили джерелом органіки, оскільки вони тривалий час використовувалися населенням для випасу худоби та інших господарських цілей. Іншою причиною органічного забруднення водоймища є посилення евтрофування, на певних етапах якого джерелом органічних речовин можуть служити продукти розкладання величезних мас фітопланктону, що відмирає в кінці вегетації (Россолімо, 1975; Хендерсон-Саллерс, Маркленд, 1990).

Забруднення органічними речовинами не можуть подолати ті види водоростей, які успішно боролися з основною причиною евтрофування великою кількістю біогенних елементів, таких як дрібноклітинні види ціанобактерій, діатомових та зелених водоростей. Нові ліцензії, що з'явилися в екосистемі (Левченко, Старобогатов, 1986) починають займати види, здатні успішніше переробляти органічні речовини евгленові водорості.

Виявлені у фітопланктоценозі зміни в сукупності характерні для одного із напрямків метаболічного прогресу екосистем екологічної модуляції. Екологічна модуляція є найбільш поширеним напрямом метаболічного прогресу, що не призводить, як правило, до глибоких змін інтенсивності метаболізму біоценозів. Вона виявляється у зміні домінантних видів, у зміні складу керівних комплексів, загальній зміні видового складу біоценозів тощо. (Абакумов, 1991).

Забруднення органічними речовинами може стати поштовхом до розвитку початкової стадії екологічного регресу екосистеми, що виявляється у спрощенні екологічної структури біоценозів і зазвичай веде до деградації водойми. До основних причин, які можуть викликати в Бухтармінському водосховищі цей вкрай негативний процес, належать різкі зміни рівня води.

На думку ЮА Ізраеля і В.А. Абакумова (1991), допустимий рівень антропогенного навантаження на екологічні системи залежить від соціально-економічного значення та категорії природного об'єкта. Проведені дослідження показали, що Бухтармінське водосховище належить до категорії природних об'єктів із сильно перетвореними чи штучними антропогенними екосистемами. Для таких водних об'єктів в умовах зростаючого антропогенного навантаження неприпустимі екологічні модифікації, що ведуть одночасно до екологічного та метаболічного регресу. Передумовами цих напрямів у розвитку екосистем, вважає В.А. Абакумов, може бути посилене забруднення органічними речовинами і важкими металами. Саме ці види забруднення останніми роками набули загрозливого характеру у басейні Верхнього Іртиша (Панін, 2000; Винокуров, Ротанова, Хлєбович, 2003).

Шульбинське водосховище займає замикаюче місце у верхньоіртиському каскаді, його фітопланктон був досліджений вперше в 2003 р. За великою кількістю фітопланктону (6,92+3,23 млн. кл/л і 1,23 ±0,55 г/м 3) та інших показників воно знаходиться на рівні мезотрофної водойми. У порівнянні з фітопланктоном Бухтармінського водосховища чисельність водоростей тут нижча на порядок, а біомаса має близькі значення. Таке співвідношення кількісних показників великої кількості фітопланктону свідчить, що Шульбінське водосховище знаходиться на нижчій стадії евтрофування, ніж Бухтармінське. Відношення чисельності (N) до біомаси (В) літнього фітопланктону становлять у цих водосховищах відповідно 5,62 та 20,55. Переважання у складі домінуючого комплексу фітопланктону дрібноклітинних ціанобактерій (Microcystis pulverea, Romeria gracilis, Gloeocapsa minima, Marssoniella elegans) і криптомонад (Chroomonas caudata) підкреслюють схильність до Шульбінського водосховища. Зазначені факти свідчать про необхідність періодичного контролю стану екосистеми цієї водойми.

У фітопланктоні Середнього Іртиша в порівнянні з серединою XX століття (Скабичевський, 1959) відбулися суттєві перетворення видового складу, структури та достатку: значно зросло видове багатство від

• · 58 до 302 видових та внутрішньовидових таксонів;
• · Зникли деякі види водоростей, в основному жителі чистих вод;
• · різко зросла роль дрібноклітинних видів ціанобактерій та водоростей різних відділів - зелених, діатомових та евгленових;
• · Значно збільшилася відносна частка ціанобактерій у формуванні загальної чисельності (43-45%) та зелених водоростей у загальній біомасі (17-38%) та чисельності (24-41%) фітопланктону.

Переважна роль у створенні загальної чисельності фітопланктону в літньо-осінній період належить дрібноклітинним ціано-бактеріям (переважно Microcystis pulverea), періодично реєструється масовий розвиток індикатора антропогенного евтрофування Stephanodiscus hantzschii.

Як встановлено інших водоймах і водотоках (Трифонова, 1980; Петрова, 1990; Міхєєва, 1992; Баженова, 1992), такі великі перетворення структури фітопланктону є загальновизнаними показниками процесу евтрофування. Як відомо, евтро-фірування поверхневих вод обумовлено, перш за все, надлишковим надходженням до них сполук азоту та фосфору, причому визначальну роль у посиленні цього процесу відіграє фактор накопичення біогенних елементів у водному середовищі. Швидкість та напрямок антропогенного евтрофування регулюються не тільки мінеральними сполуками азоту та фосфору, але й якісним складом органічної речовини, оскільки ціла низка органічних речовин різного походження здатна відігравати роль стимулятора у біотичних процесах. Основним джерелом біогенних елементів, що надходять у водні екосистеми на територіях інтенсивного землеробства, в тому числі і на півдні Західного Сибіру, ​​де розташований басейн Середнього Іртиша, є мінеральні та органічні добрива, що вносяться до сільськогосподарських угідь. Родючість ґрунтів Омської області в недавньому минулому підвищувалася в основному за рахунок добрив, що вносяться, максимум використання засобів хімізації було досягнуто в 1986-1990 рр., коли в середньому на гектар ріллі вносили 45 кг діючої речовини мінеральних і 3,9 т органічних добрив. Хоча надалі внесення добрив на поля різко скоротилося, евтрофування поверхневих вод регіону, і особливо численних приток Іртиша, продовжується. Великий вплив на цей процес надає в даний час винесення біогенних елементів з сільськогосподарських угідь при процесах ерозії грунту, що інтенсивно йдуть, в Омському Прііртишші (Рейнгард, 1999), оскільки попадання фосфору у водні об'єкти значною мірою пов'язане саме з ерозійними процесами. До того ж, внесення добрив на водозборі призводить до забруднення водних об'єктів важкими металами. Як встановлено, склад поверхневого стоку з сільськогосподарських угідь значною мірою визначає величину водного стоку не тільки фосфору та азоту, не таких важких металів, як Mn, Cu, Zn, Cr, N (Бреховських, Кочарян, Сафронова, 2002).

Значною мірою евтрофованік: Середнього Іртиша сприяло спорудження у верхній течії річки глибоководних водоймищ. Придонний водоскид через їхні греблі забезпечує надходження в річку водних мас, збагачених біогенами, що накопичувалися в гіполімніоні цих передгірних водоймищ. За образним висловом Ю. Одума (1986), " водосховище у разі працює як пастка тепла і експортер біогенних елементів " .

Відповідно до концепції екологічних модифікацій (Абакумов, 1991) екосистема Середнього Іртиша перебуває у стані антропогенної екологічної напруги, для якого характер збільшення різноманітності біоценозу, зокрема збільшення загальної кількості видів, ускладнення міжвидових відносин, збільшення просторово-часової гетерогенності, ускладнення тимчасової структури, ускладнення харчового ланцюга та низку інших явищ, викликаних антропогенними впливами.

Середня чисельність фітопланктону Середнього Іртиша навесні коливається в межах -1,61-3,68, влітку-1 1,84-19,04, восени-1 1,76-21,26 млн. кл/л, а біомаса відповідно в межах - 1,14-1,67, - 1,97-4,06; 1,84-6,37 г/м 3. За рівнем розвитку фітопланктону Іртиш у середній течії відноситься до евтрофних вод.

Міжрічні коливання великої кількості фітопланктону в Середньому Іртиші, на відміну від інших великих річок Сибіру, ​​виражені слабко і не залежать від водності року. Найбільший вплив водний режим річки надає структуру фітопланктону. У багатоводні роки домінуючий комплекс водоростей відрізняється багатством складу (34 види і різновиди) і насиченістю видів різних відділів, для маловодних років характерно посилення вегетації дрібноклітинних зелених водоростей і особливо ціанобактерій.

За показниками сапробності води Верхнього та Середнього Іртиша відносяться до класу задовільної чистоти та мезосапробної зони. Порівняно з періодом відносно низького антропогенного навантаження (середина XX століття) відбулася перебудова структури фітопланктону у бік інтенсивнішої вегетації мезосапробів, що свідчить про посилення забруднення екосистем Верхнього та Середнього Іртиша нетоксичними органічними речовинами.

Незважаючи на славу нафтової "комори", її покладами ресурси Ханти Мансійського автономного округу далеко не обмежуються. Тут, наприклад, ще й найбагатша природа: в окрузі два заповідники і чимало інших природних місць, що особливо охороняються. Дев'ятих його площі займають ліси, а озер налічується 300 тисяч.

Значну шкоду екології краю завдали лісозаготівлі, які в минулому нерідко проводилися варварськими методами. Але наслідки нафто- та газовидобутку перевершили цю шкоду.

Освоєння ханти-мансійських родовищ було націлене на максимальний прибуток, тому на охоронні та відновлювальні роботи майже не витрачалися. Держава практикувала в окрузі колоніальну політику, яка вершилася на межі екологічної катастрофи.

На півночі природа легко "раніма", а відновлюється і самоочищається довго і слабо. Тим більше небезпечне для неї забруднення нафтою, яка погано розкладається і майже не розчиняється у воді, а вже від руйнівних навантажень на повітря, воду та ґрунт тутешня природа перетворюється просто на "мертву зону".

У роки доходи держави від видобутку нафти перевищували 20 млрд. дол. на рік. Одночасно Тюменський обком КПРС ініціював рекорди, орієнтуючи на випуск мільйона тонн нафти та мільярда кубометрів газу на добу. І якийсь час округ вів нафтовидобуток на такому високому, а то й навіть більшому рівні, отримуючи за це крихти з панського столу.

Ще в 50-ті роки тут було стільки риби, що для здачі улову не вистачало прийомних пунктів. Розробка у цих краях нафтогазового комплексу подіяло на рибу згубно. Якщо 1960-го її було видобуто 21 тис. тонн, то 1998-го вже вп'ятеро менше. У 50-ті роки осетрів та стерляді тут видобували за сезон по 200 тонн, сьогодні за рік – по 1,5-5 тонн (так що сибірського осетра тепер довелося занести до Червоної книги Росії). При цьому останніми роками помітно підвищилася і забрудненість риби нафтопродуктами.

Сьогодні на природоохоронні заходи, у тому числі й на ліквідацію екологічних збитків, в окрузі щорічно витрачаються десятки і сотні мільйонів рублів. Всерйоз цим зайнялися лише в 90-ті роки, коли ХМАО досяг значної самостійності, завдяки чому дві третини доходів від нафто- і газовидобування сьогодні залишаються в окрузі.

Однак за десятки років викачування з тутешніх надр вуглеводнів зібралася велика і багато в чому обтяжлива спадщина. Лише експлуатаційних нафтосвердловин у ХМАО пробурено понад 62 тис. На його території тягнеться майже 64 тис. кілометрів трубопроводів (у тому числі магістральних). До того ж у нафтовиків зібралося кілька мільйонів тонн неутилізованих відходів.

До того ж третина трубопроводів зношена, те саме можна сказати і майже про половину нафтопромислового обладнання. Через це дрібних аварій щороку в ХМАО стаються тисячі, але бувають і великі: наприклад, 1996 р. вилилося відразу 12 тис. тонн сирої нафти. Збиток (у тих цінах) становив 100 млрд. крб., і досі ведуться очисні та відновлювальні роботи.

Технології освоєння родовищ спочатку не відповідали вимогам екології, а в гарячці рекордів і гонитви за прибутком порушували навіть ті недосконалі нормативи, тому сьогодні у тих нафтових компаній, які господарюють за застарілими технологіями, витікання нафти неминучі. За деякими підрахунками, втрати від них становлять 1,5-2 млн. тонн на рік.

Нафтові компанії намагаються рекультивувати землі, утилізувати відходи, модернізувати свої технічні системи. Деякі з них обзаводяться турбінними електростанціями, що працюють на попутному газі, щоб не палити його марно у смолоскипах. Прагнуть нафтовики вводити і технології, що підвищують при видобутку нафтовіддачу, що є важливим і з погляду екології.

Модернізація, однак, потребує значних коштів. Екологічні проекти теж не належать до дешевих розрядів. Так, на початку 1997 р. одна з найбільших нафтових компаній розраховувала витратити на них протягом трьох років (включаючи рекультивацію земель) 200 млн. дол. Такі витрати, зрозуміло, можуть здолати лише лічені гіганти. Однак у 1999 р. на території ХМАО вели діяльність 36 нафтогазовидобувних підприємств.

Загалом рівень нафтового забруднення в окрузі оцінити сьогодні складно, а відстежити аварії на такій великій площі, що відбуваються, можна тільки з використанням аерокосмічних зйомок. З цією метою Міжрегіональна асоціація "Сибірська угода" створила Координаційну раду з космічного моніторингу Сибіру. У Ханти-Мансійську та деяких інших містах вже створюються центри дистанційного зондування землі. Започатковано і спеціалізованому банку даних.

На основі відомостей, отриманих з космосу, можна швидко виявити витік нафти з магістральних трубопроводів, а також осередки лісових пожеж, повені та різні аварії. Щоправда, система космічного моніторингу Сибіру розгортається поки що надто повільно. ХМАО та інші сибірські регіони навіть наполягають на створенні в "Росавіакосмосі" для цього спеціального підрозділу та готові вкладати гроші у його становлення.

Вплив господарської діяльності на довкілля в Ханти-Мансійському автономному окрузі визначається величезними обсягами споживання природних ресурсів, значною кількістю скидів та викидів забруднюючих речовин. Наслідком екстремально-високих у минулі десятиліття темпів освоєння родовищ вуглеводнів та лісових ресурсів території за недостатньої реалізації природоохоронних заходів стало різке погіршення екологічної ситуації в окрузі.

Відповідно до нерівномірного розміщення виробничих потужностей, різних термінів та інтенсивності експлуатації природних ресурсів, диференціюється по території округу та рівень антропогенного навантаження на навколишнє середовище, який в основному визначається впливом нафтогазовидобувного комплексу, особливо в умовах масового застосування в даний час екологічно брудних технологій, морально та фізично застарілого устаткування. Забруднення території нафтовидобувних районів округу нафтою, мінералізованими водами і хімічними реагентами в такій мірі мало негативний вплив на всі компоненти природного середовища, що цілком правомірні пропозиції про віднесення Нижньовартівського, Сургутського, Нафтеюганського районів до територій екологічного лиха.

В результаті реформ, що проводяться в країні, обсяги видобутку нафти і газу в порівнянні з максимальними значеннями видобутку в 1987 році знизилися більш ніж у 2 рази; заготівлі деревини знизилися в 4 рази, до 3,2 мільйонів кубічних метрів в 1997 році. Припинено сплав деревини по річках округу. Значно скоротився транспортний та технічний парк лісовидобувних підприємств. Різко знизилася інтенсивність судноплавства, що використовується для забезпечення вантажних перевезень у господарстві округу. Сільськогосподарське виробництво згорнуто повністю. Деякий розвиток отримали садово-городницькі господарства, вплив яких на довкілля незначний. Зменшилися площі земель, що вилучаються під промислове освоєння. Викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря при спалюванні попутного газу скоротилися в 1,6 рази. Зросли вимоги природоохоронного законодавства. Запроваджено механізм платного природокористування, за умов якого підприємствами вживаються заходи щодо зниження викидів шкідливих речовин.

Однак кардинального покращення екологічної ситуації на території округу не відбулося. Внаслідок старіння нафтозбірних мереж, їх масових поривів, спалювання нафти у смолоскипах та інших причин, щорічно губляться величезні обсяги нафти, обсяг вуглеводнів, що потрапляють у навколишнє середовище, не зменшується. Через знос технічного та технологічного обладнання, зменшення капітального вкладення на природоохоронні заходи, зниження рівня екологічної безпеки виробництва, загальний обсяг скидів та викидів шкідливих речовин на багатьох промислових підприємствах не меншає. Повсюдно допускаються численні несанкціоновані випадки скидів та викидів забруднюючих речовин у довкілля, розміщення токсичних промислових відходів на необладнаних звалищах, кар'єрах. Інтенсивність негативного впливу на природне середовище різко збільшується при техногенних аваріях, що супроводжуються викидами та зборами забруднюючих речовин у навколишнє середовище. Найбільш екологічно небезпечними є пориви трубопроводів. Нафтогазодобувна промисловість.

Видобуток нафти та газу в сукупності з усією технологічною та побутовою інфраструктурою є основною галуззю господарської діяльності округу. За період діяльності нафтогазового комплексу на родовищах округу видобуток нафти перевищив 7,0 млрд. тонн. Під розробку родовищ резервується і відводяться значні площі, в середньому близько 50 тисяч га на одне родовище.

Внаслідок діяльності нафтогазовидобувних підприємств продовжували негативно впливати погіршення гірничо-геологічних умов вилучення нафти та високий відсоток зносу основних фондів.

На переважній більшості родовищ запаси нафти класифікуються як такі, що важко видобуті, видобуток яких вимагає застосування нових технологічних методів і технічних засобів. За роки економічної кризи зношування обладнання, свердловин, нафтопроводів на родовищах досягло високого ступеня; для поліпшення економічного становища нафтогазовидобувних підприємств необхідно суттєво збільшити обсяг інвестицій.

За час свого існування нафтогазовидобувний комплекс завдав колосальної шкоди довкіллю природним ресурсам округу:

у довкілля скинуто десятки мільйонів тонн нафти, відчужено і порушено сотні гектарів земель, спалено на смолоскипах сотні мільярдів кубометрів попутного нафтового газу, втратили своє господарське значення багато мисливських угідь, оленячих пасовищ, річок, озер, у кілька разів скоротився рівень риби.

Ситуація із забрудненням навколишнього природного середовища, пов'язана з подальшою розробкою запасів нафти та газу на території Ханти-Мансійського автономного округу, залишається напруженою. Основними джерелами нафтового забруднення на родовищах є:

міжпромислові трубопроводи; при їх поривах утворюються найбільш великі нефтезабруднення;

усередині промислові колектори, що характеризуються найбільшою частотою поривів;

кущі нафтопромислових свердловин.

Істотним джерелом забруднення довкілля нафтопромисловими відходами є шламові комори. За період освоєння нафтогазових родовищ на території округу було збудовано тисячі шламових комор. Не ліквідовані комори, як правило, використовуються як несанкціоновані полігони промислових відходів, в які при аваріях та ремонтах свердловин безконтрольно скидають нафту та різні реагенти. Аварії на трубопроводах і проммайданчиках, розмив обвалок шламових комор, розпилення краплинної нафти при згорянні попутного газу на смолоскипах - все це призводить до забруднення нафтовими вуглецями водойм, грунтів, до деградації деревної та трав'янистої рослинності, збіднення фаула.

Землі округу, забруднені мінералізованими водами, в умовах надмірного зволоження, здатні до ефективного самоочищення. Дані по засоленим територіям, особливо давніх аварій, може бути трохи перебільшені, т.к. вони засновані на матеріалах актів про аварії і не враховують природну динаміку розсолу територій.

Практично всі водні об'єкти, що знаходяться в межах територій «старих» нафтопромислів, відносяться до категорії від «помірно» до «екстремально» та «критично» забруднених, всі вони характеризуються сильним нафтозабрудненням, містять високу абсолютну та відносну кількість вуглеводнів, донні ґрунти токсичні, процеси біодеградації вуглеводнів ослаблені.

Рекультивацією нафтозабруднених ландшафтів, до кінця вісімдесятих років, не займався практично ніхто. І лише з початку дев'яностих років під тиском комітетів з охорони навколишнього середовища почалися масові роботи з ліквідації нафтового забруднення земель.

Вирішення проблеми рекультивації нафтозабруднених земель, утруднене несприятливими температурними режимами ґрунтів та незадовільною їх аерацією, що негативно впливають на процеси деградації забруднювача.

Нижньовартівська ДРЕС, Сургутська ДРЕС-1 і ДРЕС-2 утворюють єдиний енергетичний комплекс, що є основним джерелом електропостачання об'єктів нафтової та газової промисловості півночі Тюменської області, теплопостачання житлової зони та промислових підприємств.

Основні види негативного впливу ГРЕС на довкілля - забруднення атмосферного повітря, теплове забруднення водних об'єктів, шумове забруднення від працюючих агрегатів, загибель потрапляє у водозабірні споруди риби. Лінії електропередач є джерелами електромагнітного забруднення навколишнього середовища.

Максимальний рівень викидів в атмосферне повітря Нижньовартівської ДРЕС за останні роки мав місце у 1995 році; коли було викинуто 2873,315 тонни забруднення.

ОХОРОНА НАВКОЛИШНЬОГО СЕРЕДОВИЩА ХМАО

p align="justify"> Динамічне розвиток господарської діяльності в автономному окрузі, надаючи позитивний вплив на економіку Російської Федерації, в той же час залишається потужним фактором антропогенного впливу, визначальним комплекс екологічних проблем та їх негативних впливів.

Специфіка економіки та промисловості округу пов'язана з відкриттям тут найбагатших нафтових та газових родовищ. У галузевій структурі нафтогазовидобувна промисловість становить 89,4 %, електроенергетика – 5,5 %, машинобудування та металообробка – 2,4 %, газопереробна – 1,6 %, лісозаготівельна та деревообробна – 0,24 %, виробництво будівельних матеріалів – 0,24 %, харчова – 0,17 %, нафтопереробна – 0,1 %.

В даний час на території округу видобувається більше половини нафти від загального обсягу російського видобутку та близько десятої частини світового видобутку. Загальний обсяг видобутої з надр нафти з початку розробки перших родовищ на Шаїмі (Кондинський район) 1964 р. становив понад 8 млрд. тонн. За прогнозними оцінками округ залишиться на період до 2020-2030 років. стратегічною базою нафтовидобутку країни. Лідерство в паливно-енергетичному комплексі та пов'язане з ним інтенсивне освоєння ресурсів сприяло стрімкому розвитку інфраструктури, зростанню населення та будівництву міст. В результаті півстолітнього освоєння нафтогазоносних територій природне середовище автономного округу зазнало значних трансформацій та порушень, зменшення наслідків яких найближчим часом навряд чи варто очікувати. У ситуації, що склалася, збереження та відновлення природних ресурсів, запобігання негативним техногенним впливам та ліквідація їх наслідків є актуальними завданнями екологічної політики в окрузі.

Особливості техногенних впливів на природне середовище у районах нафтовидобутку. Характер та ступінь техногенних впливів на природне середовище, що виникають при видобутку нафти, змінюється відповідно до етапів розвитку виробництва від сейсмологічної розвідки, геологорозвідувального та пошукового буріння, облаштування родовищ та післяексплуатаційного періоду районів нафтопромислів. Кожен етап характеризується своєю специфікою "взаємин" техногенних об'єктів і природних комплексів, що їх вміщають; особливими типами техногенних потоків, що виникають як із аваріях на промислах, і за нормальному режимі їх функціонування. Так, у період облаштування родовищ надходження забруднювачів у природні компоненти пов'язано, в першу чергу, з роботою автотранспорту та будівельних механізмів (вихлопи, миття, злив відпрацьованих масел тощо), витоком вмісту шламових комор, рідин під час опресування трубопроводів, роботою котелень . На стадії експлуатації головним джерелом забруднювачів є аварії, переважно пориви трубопроводів, і навіть горіння газових смолоскипів.

Унікальною рисою автономного округу зараз є співіснування всіх цих етапів. Така ситуація зумовлена, з одного боку, геологічною і сейсмологічною розвідкою, що триває, а з іншого – поетапним освоєнням розвіданих раніше родовищ і продуктивних пластів, залученням в експлуатацію «забалансних» родовищ. Нерідко ліквідовані свердловини і родовища, що «вмирають», сусідять з буровими вежами і новими технологічними об'єктами видобутку нафти.

На цей час сумарна площа розподіленого фонду надр, зарезервованого для пошуку та видобутку вуглеводневої сировини, вже досягла майже 160 тис. км 2 , що становить 28% території округу. Значна частина розподіленого фонду надр присвячена найбільшим видобувним нафтовим компаніям НК Лукойл, ВАТ Сургутнафтогаз, Роснефть, НК Славнафта, ВАТ ТНК-ВР Менеджмент. Загалом на території округу видобутком нафти у 2005 році займалися 66 підприємств, у тому числі 43 вхідних до складу великих вертикально-інтегрованих нафтових компаній та 23, що належать до середніх та дрібних за розмірами видобутку підприємств. Розташування ліцензійних ділянок, у яких здійснюється пошук і видобуток вуглеводневої сировини, визначається розташуванням нафтогазових родовищ. Внаслідок цього спостерігається велика нерівномірність розподілу ліцензійних ділянок по адміністративних районах автономного округу та, як наслідок, розподілу техногенного впливу на природне середовище (надрокористування, містопромислові комплекси, лінійні техногенні об'єкти).

Дуже високим ступенем техногенного навантаження різними екологічно небезпечними виробництвами і транспортними системами характеризуються райони великих і унікальних родовищ Середнього Приобья, що давно розробляються. Екстремальне техногенне навантаження фіксується на більшості «старих» великих нафтопромислів Нижньовартовського, Сургутського та Нафтеюганського районів. Менш порушеними процесами техногенезу виявилися Радянський, Жовтневий та Ханти-Мансійський райони. Відсутність або слабка розвиненість добувної промисловості та транспортних комунікацій на значній частині західної території округу та сході призвела до відносно сприятливої ​​екологічної ситуації в їх межах – практично не зазнали індустріального впливу більшість Березовського та Білоярського районів, схід Нижньовартовського району.

Трансформація земель. Серед проблем, характерних загалом будь-яких районів нафтовидобутку, зокрема й території округу, є виведення зі стабільного стану та деградація великих площ земельних ресурсів. Забезпечення обсягів видобутку та транспортування нафти досягається введенням в експлуатацію численних, просторово роз'єднаних площадних об'єктів та створенням широкої розгалуженої мережі лінійних комунікацій. Протягом останніх десятиліть на території округу пробурено десятки тисяч свердловин, прокладено понад 1000 км залізниць та близько 6000 км автошляхів із твердим покриттям, протягнуто кілька тисяч газопроводів, нафтопроводів та ЛЕП. За даними Управління Роснерухомості з ХМАО у структурі земельних ресурсів автономного округу на початок 2006 р. на землі, відведених для потреб нафтогазового комплексу припадає 125,3 тис. га, що становить 0,2 % усієї території округу; площа порушених земель, що втратили свою господарську цінність або є джерелом негативного впливу на довкілля, досягла 52,8 тис. га.

Вилучення земельних угідь із регулярного землекористування найактивніше відбувається на стадії облаштування вуглеводневих родовищ. Переміщення колосальних обсягів ґрунту в процесі механогенезу (щорічно близько 50 мільйонів кубометрів) призводить до знищення рослинності, деградації ґрунтового покриву, зміни геохімічних, геоморфологічних та гідрохімічних характеристик природних комплексів. Знищення лісу поблизу доріг та переміщення ґрунту на схилах викликає процеси водної ерозії пухких відкладень і, як наслідок, утворення ярів. Активізація вторинних рельєфоутворюючих процесів в результаті часткового або повного руйнування грунтів призводить до порушення теплового балансу, розтріскування грунтів, просідання, до виникнення промоїн, вибоїн і улоговин стоку. Яскравим прикладом руйнування природних шляхів внутрішньоґрунтової міграції є формування зон осушення та перезволоження. У цьому трансформації природних комплексів зазвичай перевищують площі земельного отвода. Наприклад, у процесі будівництва лінійних споруд на кожний нормативний гектар відведення реальне відчуження може досягати 10-15 га.

Ступінь негативних наслідків техногенних впливів тісно пов'язана з особливостями географічних умов регіону. Так, процеси заболочування, що у результаті порушення напрями поверхневого стоку, збігаються із загальними регіональними тенденціями еволюції тайгової зони Західного Сибіру, ​​і нерідко стають незворотними.

На території автономного округу нафтовидобувна промисловість розвивається переважно на землях держлісфонду, і тому лісове господарство насамперед відчуває наслідки її діяльності. До позитивної стороні слід віднести піонерну роль освоєння регіону, особливо прокладання доріг, що сприяє залученню в експлуатацію лісових масивів, які раніше вважалися економічно недоступними. Підвищився попит на деревину, розширився її збут, з'явилися шляхи використання інших багатств лісу і передумови для інтенсифікації лісового господарства. Однак позитивного досвіду протягом кількох десятиліть освоєння не реалізовано і помітної інтенсифікації ведення лісового господарства за цей час не відбулося. Натомість негативні впливи нафтовидобутку на лісовий фонд виявилися багатоплановими і великомасштабними. Протягом усього періоду освоєння територій нафтовидобутку йшов інтенсивний процес скорочення лісопродукуючих площ та загального запасу насаджень, нераціонального використання зрубаної деревини, захаращення прилеглих до об'єктів територій. Обсяги рубок лісу на землях, що відчужуються, практично зрівнялися з обсягами рубок головного користування. Зниженню лісистості районів також сприяли лісові пожежі, кількість яких із приходом нафтовидобутку збільшилася більш ніж утричі.

Масштабне вилучення земель і деградація природних ландшафтів істотно вплинув середовище проживання корінних нечисленних народів Півночі. Основна частка (понад 90%) територій традиційного господарювання розташовується на землях лісового фонду. Найбільш високу питому вагу родові угіддя займають у основних районах нафтовидобутку: Сургутському районі – 68,9 % території, в Нафтеюганському – 49,1%, у Нижньовартовському – 25,5% від площі районів. Площа територіального поєднання родових угідь та ліцензійних ділянок щорічно збільшується, що визначає зростання порушень практики розвитку традиційних галузей господарювання, що склалася, і сприяє загостренню етносоціальних проблем.

Екологічні наслідки хімічних забруднень.

Нафтова галузь справедливо вважається однією з основних галузей промисловості, відповідальних за забруднення довкілля. Більшість об'єктів нафтогазовидобувного комплексу є потенційними джерелами техногенних потоків, що різняться за складом, концентраціями та обсягами речовин, що викидаються в природу. За характером локалізації в природному середовищі ці потоки можуть бути ізольовані один від одного або перетинатися в просторі, виходити або не виходити за межі територій нафтопромислів.

Найбільш агресивними руйнівними чинниками для довкілля є хімічні забруднення, пов'язані з нафтопродуктами. По всьому шляху від свердловини до споживача нафта і нафтопродукти є потенційними забруднювачами довкілля.

Хімічна токсичність нафти стосовно біологічних об'єктів який завжди очевидна. Відомо, що невеликі кількості нафти часом навіть надають стимулюючу дію зростання рослин. Нафта є живильним середовищем низки груп мікроорганізмів. Вона легше за багато інших токсичних речовин розкладається, поставляючи в ґрунт додаткові порції органічних сполук.

Основні характеристики складу нафти, що визначають специфіку її трансформації в навколишньому середовищі, залежать від вмісту легкої фракції (НК-200°С), циклічних вуглеводнів, твердих парафінів, смол і асфальтенів. Легка фракція, куди входять найпростіші за будовою та низькомолекулярні метанові (алкани), нафтенові та ароматичні вуглеводні – найбільш рухлива частина нафти. Більшу частину легкої фракції складають метанові вуглеводні. Через летючість і вищу розчинність алканів їх дія зазвичай не буває довготривалою. Зміст твердих метанових вуглеводнів – важлива характеристика щодо нафтових розливів. Твердий парафін не токсичний для живих організмів, але завдяки високим температурам застигання (+ 18°С) і вище та розчинності нафти (+ 40°С) в умовах земної поверхні він переходить у твердий стан, позбавляючи нафту рухливості. Вміст ароматичних вуглеводнів у нафті змінюється від 5% до 55%. Серед поліциклічних ароматичних вуглеводнів велика увага зазвичай приділяється 3,4 бензапірену як найбільш поширеному представнику канцерогенних речовин. У сирій нафті, яка не зазнавала значного термічного впливу, 3,4 бензапірен виявляється рідко. Водночас кількість його різко зростає у продуктах піролізної переробки нафти, наприклад, при випалюванні нафти в процесі знищення аварійних розливів.

Ароматичні вуглеводні- Найбільш токсичні компоненти нафти. Зі збільшенням ароматичності нафт збільшується їх гербіцидна активність. Смоли та афольтени містять основну частину мікроелементів нафти, у тому числі майже всі метали. Найбільш поширені серед токсичних металів, що концентруються у смолах та асфальтенах, це ванадій і нікель. Загальний вміст мікроелементів у нафті – соті та десяті частки відсотка.

Особливістю нафти як забруднювачає постійна наявність супутників, без яких нафту у природі немає. Попадання їх у навколишнє середовище нерідко робить сильніший негативний вплив, ніж самі вуглеводні. p align="justify"> Невід'ємним компонентом сирої нафти є мінералізовані пластові води. Обводненість нафти у Середньому Приобье може сягати 30-50 % і більше. Склад пластових вод, які витягуються разом з нафтою, концентрації в них солей та співвідношення іонів, а відповідно і ступінь їхньої екологічної небезпеки може значно варіювати. Переважна група вод є хлоридно-натрієва. Усі води нафтових родовищ високо мінералізовані. Виділяються розсоли (понад 100 г/л) та солоні води (10-50 г/л). Для нафтових вод характерний підвищений вміст галогенів (Cl, Br), а також бору, барію та стронцію.

До небезпечних забруднювачів, що залучаються в техногенні потоки при нафтовидобуванні, відносяться також бурові розчини, бурові стічні води та шлами. До їх складу входить значна кількість компонентів, різноманітних за складом, фізико-хімічними властивостями та ступенем токсичності (розріджувачі, емульгатори, обтяжувачі, різні групи хімічних реагентів, у тому числі кислоти, полімери, інгібітори відкладень солей та корозії та ін.). Як правило, бурові відходи належать до третього (помірно небезпечного) класу небезпеки.

Основними джерелами техногенних потоків на територіях нафтопромислів є бурові шламові комори, кущові майданчики свердловин, гирлове обладнання свердловин, внутрішньопромислові та магістральні нафтогазопроводи, промислові майданчики підготовки та перекачування нафти, напірні водоводи, розчинні вузли, факельні відходів, автотракторна техніка. «Небезпека» об'єктів залежить від частоти їхньої зустрічальності в технологічній мережі. За цим показником лідирують шламові комори, кущі свердловин, трубопровідні та автодорожні системи.

За характером та часом впливу виділяють два типи забруднень – постійні та випадкові.

Постійні - штатні скиди та викиди(які, однак, не завжди відповідають обсягам, передбаченим проектною документацією), що призводять до хронічного забруднення навколишнього середовища вуглеводневими речовинами та стічними водами. Ці забруднення мають передбачувані характеристики і за необхідного комплексі природоохоронних заходів можуть у допустимих межах. Проте сумарний вплив штатних викидів може досягати значних масштабів. Наприклад, за даними нафтовидобувних компаній нині налічується понад 60 тисяч стаціонарних джерел викидів в атмосферу, функціонування яких визначає положення округу серед регіонів Російської Федерації, що лідирують за обсягами викидів забруднюючих речовин.

Випадкові - це аварійні ситуації, що супроводжуються різким, залповим скиданням у довкілля найчастіше дуже значних кількостей вуглеводневої сировини чи продукту. При цьому за короткий проміжок часу завдається велика шкода не тільки екосистемам – рецепторам пролитої нафти, а й іншим галузям економіки (лісовому, рибному господарству тощо).

Саме висока аварійність найбільшою мірою обумовлює негативні екологічні наслідки у районах нафтовидобутку. За даними Департаменту охорони навколишнього середовища та екологічної безпеки Ханти-Мансійського автономного округу-Югри, лише за останні п'ять років на території округу зареєстровано 10674 аварій, в довкілля надійшло 27272,4 т забруднюючих речовин. Зростання кількості інцидентів, що відбулися, перебуває у взаємозв'язку зі зростанням протяжності трубопроводів. Основні причини появи аварійних ситуацій – недосконалість технології, порушення технологічних регламентів, корозійна аварійність та дефекти обладнання (див. рис.8.1, табл.8.1).

8.1. Протяжність трубопроводів та аварійність на нафтопромислах округу за період 2001-2005 років.

Переважна більшість забруднюючих речовин (нафтопродуктів та пластових вод), що викидаються в аварійному режимі, потрапляє на рельєф, що в цілому визначає масштаби забруднення земель на території округу.

Таблиця 8.1

Маса забруднюючих речовин, що потрапили у навколишнє середовище

при аваріях у 2001-2004 роках.

Рік	Маса забруднюючих речовин, т
що потрапили у водоймища	потрапили на рельєф	потрапили в атмосферу	Усього
2001	77,7	1507,0	53,7	1638,4
2002	689,3	1810,1		2499,4
2003	230,4	1957,9		2188,3
2004	91,8	14120,8	20,8	14233,4
2005	220,3	27686,2	149,0	28055,5

Серйозну екологічну загрозу становлять імпактні забруднення, пов'язані з витоком рідин з гирл свердловин, міграцією хімреагентів та нафти зі шламових комор, розливами нафти та мінералізованих вод при випробуванні свердловин, надходженням побутових відходів з виробничих об'єктів, що не мають. Офіційні статичні дані про такі забруднення у багатьох випадках занижені.

Незалежно від характеру (штатне або випадкове) впливу техногенних потоків і забруднювачів нафтогазовидобувного виробництва протягом останніх десятиліть вплинули на стан найважливіших компонентів природного середовища автономного округу.

Факторами зміни стану атмосферного повітря є спалювання попутного нафтового газу, викиди котелень, випал нафти при її аварійних скиданнях на рельєф місцевості та водойми, випаровування легких компонентів нафтових вуглеводнів з поверхні розливів, шламових комор і резервуарів, викиди.

Найбільш істотний внесок у систематичне забруднення повітряного басейну роблять факельні установки, кількість яких останнім часом на території округу перевищила 400. Однак негативний вплив факелів проявляється не тільки в хімічному забрудненні. Будучи потужним джерелом тепла, факельні установки мають помітний вплив на клімат, сприяють проявам аномалій у метеорологічному режимі регіону. Гарячі факельні установки призводять до посилення конвективних струмів, внаслідок чого над ними вдвічі частіше утворюються хмари купових форм; випадки випадання дощу реєструються у 1,4 рази частіше, ніж на контрольних станціях; збільшується також повторюваність туманів, частота гроз. Хмарність разом із газовими домішками знижує інтенсивність сонячної радіації.

За обсягом викидів забруднюючих речовин, у атмосферу нафтовидобувна галузь посідає четверте місце у Російської Федерації і перше Ханты-Мансийском автономному окрузі. З 2001 р. округ посідає друге місце за кількістю полютантів, що викидаються в атмосферу (9%), поступаючись лише Красноярському краю (13%). Із загальної кількості забруднюючих речовин, що викидаються у повітря, на частку твердих припадає 6,4%, газоподібних та рідких – 93,6%. Серед газоподібних викидів більше половини становить оксид вуглецю (55,4%), на вуглеводні та леткі органічні сполуки припадає в середньому по 20%, на оксиди азоту – 3,3%, діоксид сірки – 0,2%. Висока лабільність атмосферних мас сприяє міграції забруднюючих речовин на території, що безпосередньо не контактують з промисловими об'єктами, і є опосередкованим джерелом забруднення інших природних компонентів навколишнього середовища.

Найбільш масштабні прояви геохімічної трансформації ґрунтів обумовлені аварійними розливами нафти та її супутника – пластових вод. Велика роль забруднення грунтів шламових комор, у яких перебувають високотоксичні реагенти бурових розчинів і розсоли. Сучасні технології влаштування комор не виключають надходження токсичних речовин у ґрунти та ґрунтові води.

Тяжкість екологічних наслідків, що виникають, обумовлена ​​не тільки рівнями первинного скидання забруднювачів, але й особливостями ґрунтово-рослинного покриву території округу: підвищеним гідроморфізмом ґрунтів, пануванням на позазаплавних територіях верхових боліт при одночасному поширенні мезотрофних транзитних боліт у долинах річок і лож. ґрунтах на високих та низьких терасах при одночасному зміні структури фітоценозів соснових лісів (склад трав'яно-чагарникового та мохово-лишайникового ярусів).

Вторинний розподіл полютантів відбувається відповідно до активності їхньої радіальної та латеральної міграції, можливістю закріплення на геохімічних бар'єрах, інтенсивністю або загальмованістю їх деструкції, утилізації або розсіювання за межами первинної плями забруднення. Так, основна маса вуглеводнів при аварійному розливі на ґрунти верхових боліт локалізується в перший рік після розливу в поверхневому горизонті – сфагновому очесі. При цьому насичення нафтою відбувається до рівня 50-60% на глибину, що визначається кількістю забруднювачів, що надійшли. Подальша радіальна міграція нафти можлива при сезонних коливаннях ґрунтових вод. При опусканні дзеркала води гідрофобні компоненти нафти захоплюються його вниз по профілю, беручи в облогу торф'яних шарах, вільних від гравітаційної вологи. У разі розташування дзеркала води вище за поверхню болота нафта і продукти її розкладання «консервуються» у верхньому шарі торфу. Наявні факти переміщення великих обсягів нафти на значні відстані (сотні метрів і більше), як правило, пов'язані з поверхневими потоками або міграцією нафти взимку по мерзлому торфу. Також латеральні потоки великої інтенсивності можливі на мілкозалежних болотах при потужності торфу менше 70 см по контактному з мінеральним горизонтом шару. Рослинність верхових боліт є достовірним індикатором нафтового забруднення поверхневого горизонту торф'яних ґрунтів. Залежно від стійкості окремих видів утворюється кілька зон з різними ступенями ушкодження фітоценозів за градієнтом концентрації вуглеводнів. Подібна «зональність» присвячена лініям поверхневого стоку, якими здійснюється латеральна міграція забруднювачів.

Нафтові забрудненняє причинами пригнічення та деградації або повної загибелі рослинності, спрощення структури та збіднення видового складу, несприятливими перебудовами генофонду популяцій. Експериментально встановлено, що при вмісті у верхніх горизонтах ґрунтів нафти в діапазоні 10-40% пригнічення деревостою та підросту може становити 30-90 %, і навіть через 15 років після забруднення триває процес відмирання деревостою. При вмісті понад 40% нафти в органогенному горизонті відбувається повна загибель рослинності через 2-3 роки після розливу, причому її основна частина відмирає вже в перший рік.

За даними нафтогазовидобувних підприємств на початок 2005 року на території округу, забрудненими нафтою та нафтопродуктами числиться 6 814 га земель. Рекультивація забруднень ускладнюється важкодоступністю та високою заболоченістю регіону. У більшості випадків початок відновлювальних заходів переноситься на 1-2 роки після аварії, що спричиняє випаровування легких фракцій нафти, забруднення атмосфери, загибель біоценозів та знижує можливість відновлення екосистем. Залишається виключно гострою проблема ліквідації «старих» забруднених грунтів, що утворилися внаслідок аварійних розливів або поступового накопичення забруднень протягом тривалого періоду.

Мінімізація та запобігання негативним екологічним наслідкам. Завдання зниження негативного зниження впливу нафтогазового комплексу на довкілля в даний час обговорюється як найважливіший елемент безпеки енергетичної стратегії на всіх рівнях управління, у тому числі на рівні Комітету з екології Державної Думи та Ради безпеки Російської Федерації. Вона названа серед пріоритетних напрямів природокористування та в Екологічній доктрині Росії. Тим не менш, сучасний стан екологічних проблем освоєння вуглеводневих родовищ свідчить про необхідність удосконалення економічного механізму управління природокористування, посилення контролю за утилізацією відходів та системи якості навколишнього середовища. Основними проблемами у досягненні ефективного покращення стану екологічної ситуації є недосконалість вимог нормативно-правової бази до екологічної безпеки у нафтогазовидобувній галузі та низька плата за екологічні збитки від господарської діяльності.

Ситуація, що склалася, зажадала формування власної (окружної) нормативно-правової бази охорони навколишнього середовища, що враховує функціонування паливно-енергетичного комплексу та еколого-географічні особливості регіону.

У 2005 р. Думою ХМАО було ухвалено закон ХМАО «Про комплексну цільову програму Ханти-Мансійського автономного округу-Югри «Оздоровлення екологічної обстановки в Ханти-Мансійському автономному окрузі-Югрі у 2005-20010 роках».

Довгостроковими цілями Програми є забезпечення сприятливої ​​екологічної обстановки на території автономного округу, запобігання негативному впливу на навколишнє середовище, відновлення та запобігання загибелі типових та унікальних ландшафтів та екосистем, впровадження екологічно чистих та маловідходних технологій. До основних реалізованих заходів у рамках програми відносяться:

Проектування та будівництво міжмуніципальних об'єктів для розміщення відходів виробництва з метою запобігання шкідливому впливу на навколишнє середовище;

Забезпечення покращення та відновлення земель, рекультивація однієї шостої частини від загального обсягу забруднених та захаращених земель, забезпечення протипожежної безпеки населення автономного округу та збереження лісових масивів, збереження унікальних природних комплексів та рідкісних представників флори та фауни автономного округу;

Впровадження екологічно чистих і маловідходних технологій, виключення скидання хлорвмісних речовин у водні об'єкти з чотирьох каналізаційно-очисних споруд автономного округу, щорічне знешкодження небезпечних медичних відходів, що утворюються, від лікувально-профілактичних установ автономного округу та зниження скидання до водозабруднень;

Ведення регіонального моніторингу навколишнього середовища, створення єдиної системи спостережень та банків даних екологічного моніторингу в межах та поза межами близько 250 ліцензійних ділянок, отримання оперативної інформації про викиди, скиди забруднюючих речовин, місця виникнення вогнищ пожеж та іншої інформації про негативні впливи на навколишнє середовище, прийняття своєчасних заходів щодо запобігання та ліквідації надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру.

Еколого-просвітницькі заходи у рамках вирішення завдання щодо інформування населення про стан навколишнього середовища, підвищення рівня екологічної культури та зниження факторів екологічного ризику населення автономного округу.

З метою мінімізації негативних техногенних впливів на унікальні природні комплекси в 1998 р. вийшла Постанова Уряду Губернатора ХМАО «Про особливий порядок користування надрами та природними комплексами Приобського родовища», яким, враховуючи належність Приобського родовища за запасами нафти та газу до найбільших зважаючи на його унікальність, обумовлену розташуванням більшої частини площі родовища у водоохоронних зонах нар. Обі та її приток, що мають статус вищої рибогосподарської категорії, було встановлено особливий порядок користування надрами Приобського родовища з обов'язковим виконанням умов. Даний порядок забезпечує при довивченні та розробці родовища мінімальний вплив техногенного комплексу на навколишнє середовище, раціональне та повне використання та вироблення розвіданих запасів корисних копалин.

Враховуючи необхідність вирішення завдання екологічного нормування антропогенного навантаження, що гарантує рентабельність природоохоронних заходів, встановлено регіональні нормативи утримання пріоритетних забруднювачів природного середовища. Постановою від 10 листопада 2004 року № 441-п, на підставі Федерального закону «Про охорону навколишнього середовища», затверджено регіональний норматив «гранично допустимий рівень утримання нафти та нафтопродуктів у донних відкладах поверхневих водних об'єктів на території Ханти-Мансійського автономного округу – Югри», який встановлено з метою збереження біологічного розмаїття та запобігання негативному впливу на водні екосистеми, обмеження та регламентації рівня забруднення донних відкладень водних об'єктів нафтовими вуглеводнями; служить підставою (відповідно до федеральним законодавством) для розробки та встановлення нормативів гранично допустимого впливу на поверхневі водні об'єкти. Регіональний норматив призначається контролюючим органам і суб'єктам господарювання для застосування при оцінці стану об'єктів навколишнього середовища, вихідного стану донних екосистем поверхневих водних об'єктів, при проведенні робіт з оцінки рівня впливу на компоненти навколишнього середовища, при плануванні, проектуванні та виробництві робіт, що прямо або опосередковано впливають на стан донних екосистем.

Постановою Уряду від 10 грудня 2004 року № 466-п, на підставі Федерального закону «Про охорону навколишнього середовища», затверджено регіональний норматив «Припустимий залишковий вміст нафти та нафтопродуктів у ґрунтах після проведення рекультиваційних та інших відновлювальних робіт на території Ханти-Мансійського автономного округу – Югри», який встановлено з метою збереження біологічного розмаїття та запобігання негативному впливу на ґрунтові екосистеми, обмеження та регламентації рівня забруднення ґрунтів та земель нафтовими вуглеводнями. Регіональний норматив призначається для застосування контролюючими органами та господарюючими суб'єктами при оцінці стану ґрунтів та земель після проведення рекультиваційних та інших відновлювальних робіт.

Одним з найважливіших напрямів територіальної охорони навколишнього середовища в автономному окрузі є збереження та розвиток мережі природних територій, що особливо охороняються. Часткове або повне вилучення їх господарського використання природних комплексів здійснюється з метою підтримки ландшафтно-екологічної рівноваги, збереження біорізноманіття, генофонду живих організмів, наукових досліджень про закономірності функціонування та динаміки природних ландшафтів та їх компонентів. Враховуючи, що територія автономного округу входить до Євроазіатського центру екологічної стабілізації біосферного значення, збереження її екосистем набуває виняткового значення для Північної півкулі.

Виділення територій, що особливо охороняються, в окрузі почалося в 1926 р., коли був утворений перший Кондинсько-Сосьвинський заповідник з метою збереження популяції північно-азіатських бобрів. На даний час в окрузі налічується 26 особливо охоронюваних природних територій (ООПТ) різних категорій, серед яких:

Державні природні заповідники («Юганський», «Мала Сосьва»);

Природні парки («Нумто», «Сибірські Ували», «Кондинські озера», «Самарівський Чугас»);

Державні природні заказники (Васпухольський, Єлизарівський, Верхньо-Кондинський);

Пам'ятники природи;

Водно-болотні угіддя.

Загальна площа природних територій Ханти-Мансійського автономного округу-Югри, що особливо охороняються, становить 6,3% від усієї території округу, що майже в 1,5 разу більше в порівнянні з 1991 р. Проте, беручи до уваги масштабну деградацію ландшафтів в результаті резервування нерозподіленого фонду надр під ліцензійні ділянки слід визнати, що площа «заповідного» фонду округу потребує збільшення. Існує необхідність створення природних резерватів у Нафтоюганському, Нижньовартівському, Жовтневому та Кондинському районах, схильних до високого техногенного навантаження. Актуальним завданням у зв'язку із запланованим освоєнням Приполярного Уралу є збільшення частки територій зі спеціальним охоронним режимом на заході автономного округу в Березівському районі.

Розвиток нафтогазовидобувної галузі вплинув середовище проживання корінних нечисленних народів Півночі, чисельність яких початку 2005 р. становила 30 150 людина . З 1992 року «Положення про статус родових угідь у Ханти-Мансійському автономному окрузі» закріплено право нечисленних народів Півночі користування родовими угіддями, де здійснюється їх традиційна форма життєдіяльності. Відповідно до чинного законодавства, нафтові компанії мають узгоджувати свою діяльність із власниками родових угідь та компенсувати їм збитки.

На сучасному етапі промислового освоєння території округу серед основних напрямів мінімізації негативних екологічних наслідків є профілактика аварійних розливів, удосконалення рекультивації забруднених земель, захист та відновлення ландшафтів при розробці родовищ, зниження вуглеводневого забруднення компонентів природного середовища.

екологія хмао, проблеми екології в Росії, проблеми екології, регіональна екологія, заходи з охорони навколишнього середовища на підприємстві,
про охорону навколишнього природного середовища, безпеку навколишнього середовища, охорону природи та навколишнього середовища, охорону навколишнього середовища,

» Види забруднень навколишнього середовища на території ХМАО

В даний час на території ХМАО здійснюється соціально-гігієнічний моніторинг щодо вивчення причинно-наслідкових зв'язків між забрудненням атмосферного повітря

та здоров'ям населення. Незважаючи на скорочення потужностей, зниження викидів промислових підприємств змінюється, але для низки територій залишається високим. Загалом по округу у 8,6% досліджених проб повітря встановлено перевищення ГДК, проте за окремими інгредієнтами кількість таких проб значно вища. Найбільші забруднення атмосферного повітря зазначаються у місцях розміщення підприємств нафтовидобувної галузі.

У м. Нижньовартівську та Нижньовартівському районі джерелами забруднення є автотранспорт та спецтехніка, викиди котелень та смолоскипа. Проби атмосферного повітря, що відбираються, досліджуються на вміст сірчистого газу, окису вуглецю, оксидів азоту, фенолу та його похідних, формальдегіду.

Результати аналізів забруднення атмосферного повітря показали, що протягом року середньорічна концентрація перевищила значення середньодобової ГДК за формальдегіду

у 3-5 разів Середньорічна концентрація зважених частинок

(Пилу) перевищила гранично-допустиму норму в 1,3-1,5 разів. Середньомісячний зміст 3,4-бензпіренустановило 2,1 ГДК с.с.(середньодобова)

Стан атмосферного повітря населених місць Нафтоюганського регіону характеризується надходженням у повітряне середовище забруднюючих речовин від промислових підприємств нафтогазовидобувної галузі, асфальтобетонних заводів, квартальних котелень, що працюють на газоподібному паливі.

Постійно зростає значення мобільних джерел забруднення атмосферного повітря. Відсоток незадовільних, відібраних поблизу автомагістралей, у середньому на 75% більше, ніж у зоні впливу пром. підприємств.

Основним джерелом питної води

у Ханти-Мансійському автономному окрузі є підземні води. Крім того, об'єкти водопостачання та водовідведення мають значне зношування, яке з року в рік зростає. Міста Білоярський, Сургут, Когалим, Лангепас, Нижньовартівськ, Покачі, Райдужний, більше половини селищ Нижньовартовського та Радянського районів забезпечені якісною питною водою. Однак не скрізь вирішено проблему вторинного забруднення води під час транспортування її розподільними мережами. У таких містах як Білоярський, Райдужний, Лангепас, Покачі проблема вторинного забруднення стоїть найгостріше.

що потрапляють у грунтхімічні речовини піддаються випаровуванню і сублімації, потрапляють у повітря, можуть накопичуватися у ньому до концентрацій, перевищують ГДК, і досягати рівнів, небезпечних здоров'ю людей.

Потужності полігонів для зберігання господарсько-побутових відходів є недостатніми, що призводить до поширення практики надходження відходів на несанкціоновані, стихійно утворювані в порушення встановлених правил і норм, звалища та відвали.

Щорічно в поверхневі водні об'єкти автономного округу скидається близько 155 млн. м3, на рельєф – близько 6 млн. м3, у кар'єри та нафтопромисли – майже 4 млн. м3 стічних вод.

Основною проблемою в роботі каналізаційних споруд є те, що більшість очисних споруд не забезпечують нормативного очищення.

До найпоширеніших наслідків для здоров'я, виявлених у ході досліджень, належать такі:

· Зниження функції легень;