Кончина столипіна та висловлювання про нього багатьма великими особистостями. Чудові цитати петра столипіна про росію

Петро Аркадійович Столипін

з промови П. А. Столипіна про необхідність створення широких верств власників

Петро Аркадійович Столипін

/quotes/person/Petr-Arkadevich-Stolypin

Для осіб, які стоять при владі, немає (...) більшого гріха, ніж малодушне ухилення від відповідальності. (…) І ця відповідальність – найбільше щастя мого життя.

Мова в Державній думі 27 квіт. 1911 р. (остання публічна моваСтолипіна)

Петро Аркадійович Столипін

/quotes/person/Petr-Arkadevich-Stolypin

Для осіб, які стоять при владі, немає більшого гріха, ніж малодушне ухилення від відповідальності.

29 квітня 1911 року; Держ. Дума; відповідь П. А. Столипіна на запит Держ. Думи про запровадження західного земства

Петро Аркадійович Столипін

/quotes/person/Petr-Arkadevich-Stolypin

Жага землі, аграрні заворушення власними силами вказують ті заходи, які можуть вивести селянське населення із справжнього ненормального становища. Єдиною противагою общинному початку є одноосібна. Вона ж служить запорукою порядку, тому що дрібний власник являє собою той осередок, на якому лежить стійкий у державі. В даний час селянин перетворюється зазвичай на кулака, експлуататора своїх односуспільників […] Якби дати можливість працьовитому землеробу отримати спочатку тимчасово, у вигляді спокуси, а потім закріпити за ним окрему земельну ділянку, вирізану з державних земель або з земельного фондуСелянського Банку, причому була б забезпечена готівка води та інші насущні культурного землекористування, то поряд з громадою, де вона життєва, з'явився б самостійний, заможний селянин, стійкий представник землі.

«Всепідданий звіт за 1904 рік» Саратовського Губернатора П. А. Столипіна

Петро Аркадійович Столипін

/quotes/person/Petr-Arkadevich-Stolypin

…Історична самодержавна влада і вільна воля Монарха є дорогоцінним надбанням російської державності (…). III Державноїдумі 16 лист. 1907 р. Ймовірно, звідси: "Російська історична влада" (напр., В публіцистиці П. Б. Струве).

Петро Аркадійович Столипін

/quotes/person/Petr-Arkadevich-Stolypin

Щоранку, коли я прокидаюся, і творю молитву, я дивлюся на наступний день, як на останній у житті, і готуюся виконати всі свої обов'язки, вже дивлячись на . А ввечері, коли я знову повертаюся до своєї кімнати, то кажу собі, що маю дякувати за зайвий дарований мені в день. Це єдиний наслідок моєї постійної свідомості близькості як за свої переконання. І часом я ясно відчуваю, що має настати день, коли задум вбивці нарешті вдасться.

Петро Аркадійович Столипін

/quotes/person/Petr-Arkadevich-Stolypin

Коли будинок горить, панове, ви вламуєтесь в чужі квартири, ламаєте двері, ламаєте вікна.

Мова в Державній думі 13 березня 1907 про тимчасові закони. Ймовірно, звідси: «У будинку, що горить, розбитого скла не вважають». Ця фраза іноді приписувалася П. Н. Дурновим, який у 1905-1906 рр. н. був міністром внутрішніх справ. Займівський, с. 60.

Петро Аркадійович Столипін

/quotes/person/Petr-Arkadevich-Stolypin

Крім огорожі депутатської недоторканності, на нас, на носіях влади, лежить ще інша – огорожа суспільної безпеки.

7 травня 1907; Держ. Дума; Урядове повідомлення про змову, що ставила своєю найближчою метою вчинення терористичних актів проти імператора, Великого Князя Миколи Миколайовича та Голови Ради міністрів; серед затриманих змовників виявили

Петро Аркадійович Столипін

/quotes/person/Petr-Arkadevich-Stolypin

Треба пам'ятати, що в той час, коли за кілька верстів від столиці та царської резиденції хвилювався Кронштадт, коли зрада увірвалася в Свеаборг, коли палав Прибалтійський край, коли революційна хвиля розлилася у Польщі та на Кавказі, коли зупинилася вся діяльність у південному промисловому районі, коли поширилися селянські заворушення, коли почав панувати і , Уряд мав або відійти і дати дорогу революції, забути, що є хранителька державності і цілості російського народу, або діяти і відстояти те, що їй було довірено. Але, приймаючи друге рішення, Уряд фатально накликав він і звинувачення. Ударяючи по революції, Уряд, безсумнівно, було не зачепити приватних інтересів. У той Уряд став однією метою - зберегти ті завіти, ті підвалини, початку яких було покладено основою реформ Імператора Миколи II. Борючись винятковими засобами, у винятковий час, Уряд вело та привело країну до Другої Думи. Я маю заявити і хотів би, щоб моя заява була чути далеко за стінами цих зборів, що тут, волею Монарха, немає ні ні обвинувачених, що ці лави (вказує на місця міністрів) не лави підсудних - це місця Уряду. За наші дії цієї історичної хвилини, дії, які повинні вести не до взаємної боротьби, а до добра нашої батьківщини, ми точно так само, як і ви, дамо відповідь перед історією. […] У тих країнах, де ще не вироблено певних правових норм, центр тяжкості, центр влади лежить над установах, а людей. Людям, панове, властиво і помилятися, і захоплюватися, і зловживати владою. Нехай ці зловживання будуть викриті, нехай вони будуть засуджені та засуджені. Але інакше Уряд повинен ставитися до нападів, що ведуть до створення настрою, в атмосфері якого має готуватися відкритий виступ; ці нападки розраховані те що, щоб викликати в Уряди, при владі, параліч волі і . Всі вони зводяться до двох слів, звернених до влади: «руки вгору». На ці слова, панове, Уряд із повним спокоєм, зі усвідомленням своєї правоти, може відповісти лише двома словами: «Не залякаєте».

Петро Аркадійович Столипін

/quotes/person/Petr-Arkadevich-Stolypin

Бувають фатальні моменти в житті держави, коли державна необхідністьстоїть вище права і коли слід вибирати між цілістю теорій та цілістю батьківщини.
(13 березня 1907; Держ. Дума)

У політиці немає помсти, але є наслідки.
(Мова П. А. Столипіна перед польськими депутатами, які відвідали його перед розпуском другої Думи)

Вам, панове, потрібні великі потрясіння; нам – потрібна велика Росія.
(Висічено на його могилі. Спочатку з промови 24 Травня 1907 в Державній Думі)

Верховна влада є хранительницею ідеї російської держави, вона уособлює собою її силу і цілісність, і якщо бути Росії, то лише при зусиллі всіх синів її охороняти, оберігати цю Владу, яка скувала Росію і оберігає її від розпаду. Самодержавство московських Царів не схоже на самодержавство Петра, так само, як і самодержавство Петра не схоже на самодержавство Катерини Другої та Царя-Визволителя. Адже російське державазростало, розвивалося зі свого власного російського коріння, і разом з ним, звичайно, видозмінювалася і розвивалася і Верховна Царська Влада. Не можна до нашого російського коріння, до нашого російського стовбура прикріплювати якусь чужу, чужинську квітку. Нехай розквітне наш рідний російський колір, нехай він розквітне та розгорнеться під впливом взаємодії Верховної владита дарованого Нею нового представницького ладу.
(16 листопада 1907; Держ. Дума; мова П. А. Столипіна у відповідь на виступ члена Держ. Думи В. Маклакова)

Влада не може вважатися метою. Влада - це засіб для охорони життя, спокою та порядку; тому, засуджуючи всіляко свавілля і самовладдя, не можна не вважати небезпечним безвладдя уряду. Не слід забувати, що бездіяльність влади веде до анархії, що уряд не є апаратом безсилля та шукання. Уряд - апарат влади, що спирається на закони, звідси ясно, що міністр повинен і вимагатиме від чинів міністерства обачності, обережності та справедливості, але також твердого виконання свого обов'язку та закону. Я заперечую, що існуючі закони настільки недосконалі, що будь-яке їх застосування може викликати тільки ремствування. Мені малюється чарівне коло, з якого вихід, на мою думку, такий: застосовувати існуючі закони до створення нових, обгороджуючи всіма способами і в міру сил права та інтереси окремих осіб. Не можна сказати вартовому: у тебе стара крем'яна рушниця; вживаючи його, ти можеш поранити себе та сторонніх; кинь рушницю. На це чесний вартовий відповість: поки я на посту, поки мені не дали нової рушниці, я намагатимусь вміло діяти старим.

Переконайте нашої армії хоча б уривок думки у тому, що її залежить від колективної волі, і міць її вже перестане спочивати єдиної, незмінної, що з'єднує нашу армію силі - на Владі Верховної. Думі ж, в передбачених їй рамках залишається велика робота на успіх нашої армії. Але протизаконно було б використання законодавчими установами своїх бюджетних чи кредитних прав для закріплення в армії угодного їй порядку… … У справі захисту Росії ми всі маємо поєднати, погодити свої зусилля, свої обов'язки та свої права для підтримки одного історичного вищого права, права Росії бути сильною .
(31 березня 1911; Держ. Дума; відповіді П. А. Столипіна на запит 32-х членів Державної Думи, звинувачували Уряд у постійному применшенні прав Думи у питаннях, що підлягали її розгляду, зокрема, у питанні про армію)

У всіх відомствах є негаразди. Не можна ж перегороджувати установам та людям можливість доводити бажання покращити становище, не можна всіх поголовно вважати «рабами лукавими».

Ви кажете, панове, що ви відмовляєте в кредиті лише на кілька місяців, - але чи це так? Ви чекаєте на реорганізацію відомства? Реорганізувати відомство можна за кілька місяців - але чи можна у той самий короткий термін дочекатися результатів реформи? Чим за кілька місяців може похвалитися перед вами морське відомство? Чи роботою заводів, засмучених тим, що їм не будуть дані замовлення, чи особовим складом, збентеженим невизначеністю свого становища? Ні, панове, я особисто впевнений, що і за кілька місяців ви знайдете, що ще не настав момент для асигнування коштів на суднобудування. ... можливо, морське відомство ще не довело того, що зараз можна довірити йому ті сотні мільйонів, які необхідні на виконання загальної програминового суднобудування Але, панове, не позбавляйте морське відомство можливості довести вам це.
(24 травня 1908; Держ. Дума; мова П. А. Столипіна на захист відтворення флоту)

Дайте ж ваш порив, дайте вашу волю убік державного будівництва, не гребуйте чорною роботою разом із Урядом.
(16 листопада 1907; Держ. Дума третього скликання)

Для осіб, які стоять при владі, немає більшого гріха, ніж малодушне ухилення від відповідальності.
(29 квітня 1911; Держ. Дума; відповідь П. А. Столипіна на запит Держ. Думи про введення західного земства)

Жага землі, аграрні заворушення власними силами вказують ті заходи, які можуть вивести селянське населення із справжнього ненормального становища. Єдиною противагою общинному початку є одноосібна власність. Вона служить запорукою порядку, оскільки дрібний власник представляє собою ту комірку, де лежить стійкий порядок у державі. В даний час сильніший селянин перетворюється зазвичай на кулака, експлуататора своїх односуспільників […] Якби дати можливість працьовитому землеробу отримати спочатку тимчасово, у вигляді спокуси, а потім закріпити за ним окрему земельну ділянку, вирізану з державних земель або із земельного фонду Селянського Банку , причому забезпечена була б готівка води та інші нагальні умови культурного землекористування, то поряд із громадою, де вона життєва, з'явився б самостійний, заможний селянин, стійкий представник землі.
(«Всепідданий звіт за 1904 рік» Саратовського Губернатора П. А. Столипіна)

Запити Думи, звісно, стосуються лише таких явищ, які можуть викликати нарікання у суспільстві. Відповідаючи на них, я не приховував неправильних дій посадових осіб; але мені здається, що звідси не можна і не слід робити висновків про те, що більшість моїх підлеглих не дотримуються велінь обов'язку. Це, здебільшого, люди, які свято виконують свій обов'язок, люблять свою батьківщину і вмирають на посту. З жовтня до 20 квітня їх було вбито 288, а поранено 383, крім того було 156 невдалих замахів. Я міг би на цьому закінчити, але мене ще питають, що я думаю робити в майбутньому і чи відомо мені, що адміністрація переповнює в'язниці особами, свідомо не винними. Я не заперечую, що тепер смутний часможуть бути помилки, недогляди щодо формальностей, недобросовісність окремих посадових осіб, але скажу, що з мого боку зроблю все для прискорення перегляду цих справ. Перегляд цей у повному ході. Разом з тим уряд так само, як і суспільство, бажає переходу до нормальному порядкууправління. Тут, у Державній думі, з цієї трибуни лунали звинувачення уряду у бажанні насаджувати всюди військове становище, керувати всією країною шляхом виняткових законів; такого бажання в уряду немає, а є бажання та обов'язок зберігати порядок. Порядок порушується всіма засобами, не можна ж, в ім'я навіть відміни у свій бік симпатій, не можна ж зовсім знезброїти уряд і йти свідомо шляхом дезорганізації.
(8 червня 1906 ; Держ. Дума; відповідь П. А. Столипіна на запит Держ. Думи про Щербака; запит виник з приводу телеграми самого Антона Петрова Щербакова, він же Щербак, в якій той сповіщав про надання його суду Московською судовою палатою)

Щоранку, коли я прокидаюся, і творю молитву, я дивлюся на наступний день, як на останній у житті, і готуюся виконати всі свої обов'язки, вже дивлячись у вічність. А ввечері, коли я знову повертаюся до своєї кімнати, то кажу собі, що маю дякувати Богові за зайвий дарований мені в житті день. Це єдиний наслідок моєї постійної свідомості близькості смерті як розплата за свої переконання. І часом я ясно відчуваю, що має настати день, коли задум вбивці нарешті вдасться.

Окрім огорожі депутатської недоторканності, на нас, на носіях влади, лежить ще інша відповідальність – огорожу громадської безпеки.
(7 травня 1907; Держ. Дума; Урядове повідомлення про змову, що ставила своєю найближчою метою вчинення терористичних актів проти імператора, Великого Князя Миколи Миколайовича та Голови Ради міністрів; серед затриманих змовників виявилося кілька членів Державної думи; який користувався депутатською недоторканністю)

На черзі головне наше завдання – зміцнити низи. Вони вся сила країни. Їх більше 100 мільйонів і будуть здорові і міцні корені у держави, повірте - і слова Російського Уряду зовсім інакше зазвучать перед Європою і перед цілим світом... Дружна, загальна, заснована на взаємній довіріробота – ось девіз для нас усіх, росіян. Дайте Державі 20 років спокою, внутрішньої та зовнішньої, і ви не дізнаєтесь нинішньої Poccії.

Треба пам'ятати, що в той час, коли за кілька верстів від столиці та царської резиденції хвилювався Кронштадт, коли зрада увірвалася в Свеаборг, коли палав Прибалтійський край, коли революційна хвиля розлилася у Польщі та на Кавказі, коли зупинилася вся діяльність у південному промисловому районі, коли поширилися селянські заворушення, коли почав панувати жах і терор, Уряд мав або відійти і дати дорогу революції, забути, що влада є хранителька державності і цілості російського народу, або діяти і відстояти те, що їй було довірено. Але, приймаючи друге рішення, Уряд фатально накликав він і звинувачення. Ударяючи по революції, Уряд, безсумнівно, було не зачепити приватних інтересів. У той час Уряд став однією метою - зберегти ті завіти, ті підвалини, початку яких були покладені в основу реформ Імператора Миколи II. Борючись винятковими засобами, у винятковий час, Уряд вело та привело країну до Другої Думи. Я маю заявити і хотів би, щоб моя заява була чути далеко за стінами цих зборів, що тут, волею Монарха, немає ні суддів, ні обвинувачених, що ці лави (вказує на місця міністрів) не лави підсудних – це місця Уряду. За наші дії цієї історичної хвилини, дії, які повинні вести не до взаємної боротьби, а до добра нашої батьківщини, ми точно так само, як і ви, дамо відповідь перед історією. […] У країнах, де ще вироблено певних правових норм, центр тяжкості, центр влади лежить над установах, а людей. Людям, панове, властиво і помилятися, і захоплюватися, і зловживати владою. Нехай ці зловживання будуть викриті, нехай вони будуть засуджені та засуджені. Але інакше Уряд повинен ставитися до нападів, що ведуть до створення настрою, в атмосфері якого має готуватися відкритий виступ; ці нападки розраховані те що, щоб викликати в Уряди, при владі, параліч волі й думки. Всі вони зводяться до двох слів, звернених до влади: «руки вгору». На ці слова, панове, Уряд із повним спокоєм, зі усвідомленням своєї правоти, може відповісти лише двома словами: «Не залякаєте».
(6 березня 1907; Держ. Дума другого скликання; роз'яснення П. А. Столипіна, зроблене після думських дебатів)

Народи іноді забувають про свої національні завдання; але такі народи гинуть, вони перетворюються на назем, на добриво, у якому виростають і міцніють інші, сильніші народи.
(5 травня 1908; Держ. Дума; мова П. А. Столипіна про Фінляндію)

Наскільки потрібен для перебудови нашого царства, перебудови його на міцних монархічних підвалинах, - міцний особистий власник, наскільки він є перепоною у розвиток революційного руху, - видно із праць останнього з'їзду соціалістів революціонерів, що був у Лондоні у вересні цього року. Ось те, між іншим, що він ухвалив: «Уряд, придушивши спробу відкритого повстання і захоплення земель у селі, поставив собі за мету розпорошити селянство посиленим особистим насадженням. приватної власностічи хутірським господарством. Будь-який успіх Уряду у цьому напрямі завдає шкоди справі революції».
(5 грудня 1908; Держ. Дума; частина Думи стояла за принцип власності сімейної; мова П. А. Столипіна на захист особистої власності)

Наш орел, спадок Візантії, орел двоголовий. Звичайно, сильні і могутні і одноголові орли, але, відсікаючи нашому російському орлу одну голову, звернену на Схід, ви не перетворите його на одноголового орла, ви змусите його тільки спливти кров'ю.
(31 березня 1908; Держ. Дума третього скликання; мова П. А. Столипіна на захист споруди Амурської залізниці)

Чи не безладна роздача земель, не заспокоєння бунту подачками - бунт погашається силою, а визнання недоторканності приватної власності і, як наслідок, звідси випливає, створення дрібної особистої земельної власності ... - Ось завдання, здійснення яких уряд вважав і вважає питанням буття Російської держави.
(16 листопада 1907; Держ. Дума третього скликання; перша мова П. А. Столипіна)

Петро Аркадійович Столипін

Петро Аркадійович Столипін (1862-1911) - державний діяч Російської імперії, що провів у життя багато назрілі для Росії реформи, зірвані здебільшого через кілька років після його загибелі.

Цитати

Гроші – це карбована свобода.

Батьківщина вимагає служіння настільки жертовно чистого, що найменша думка про особисту вигоду затьмарює душу і паралізує роботу.

На черзі головне наше завдання – зміцнити низи. Вони вся сила країни. Їх понад 100 мільйонів і будуть здорові й міцні корені у держави, повірте - і слова Російського Уряду зовсім інакше зазвучать перед Європою і перед цілим світом... Дружна, спільна, заснована на взаємній довірі робота - ось девіз для нас усіх, росіян. Дайте Державі 20 років спокою, внутрішньої та зовнішньої, і ви не дізнаєтесь нинішньої Poccії.

Тільки війна може занапастити Росію.

Бувають фатальні моменти в житті держави, коли державна необхідність стоїть вище за право і коли слід вибирати між цілістю теорій і цілістю батьківщини.

Окрім огорожі депутатської недоторканності, на нас, на носіях влади, лежить ще інша відповідальність – огорожу громадської безпеки.

Верховна влада є хранительницею ідеї російської держави, вона уособлює собою її силу і цілісність, і якщо бути Росії, то лише при зусиллі всіх синів її охороняти, оберігати цю Владу, яка скувала Росію і оберігає її від розпаду. Самодержавство московських Царів не схоже на самодержавство Петра, так само, як і самодержавство Петра не схоже на самодержавство Катерини Другої та Царя-Визволителя. Адже російська держава зростала, розвивалася зі свого власного російського коріння, і разом з ним, звичайно, видозмінювалася і розвивалася і Верховна Царська Влада. Не можна до нашого російського коріння, до нашого російського стовбура прикріплювати якусь чужу, чужинську квітку. Нехай розквітне наш рідний російський колір, нехай він розквітне і розгорнеться під впливом взаємодії Верховної влади та дарованого нею нового представницького ладу.

Уряд повинен уникати зайвих слів, але є слова, які виражають почуття, яких протягом століть посилено билися серця російських людей. Ці почуття, ці слова повинні бути відображені в думках і відображатись у справах правителів. Слова ці: неухильна прихильність до росіян історичним початкамна противагу безпідставному соціалізму. Це бажання, це пристрасне бажання оновити, просвітити і звеличити батьківщину, на противагу тим людям, які хочуть її розпаду.

Поки існує революційний терор, має існувати і поліцейський розшук. Познайомтеся, панове, з революційною літературою, прочитайте рядки, що навчають про те, як треба боротися за допомогою терору, за допомогою бомб, причому рекомендується, щоб ці бомби були чавунні, для того, щоб було більше осколків, або щоб вони були начинені цвяхами. Ознайомтеся з проповіддю царевбивства.

Для осіб, які стоять при владі, немає більшого гріха, ніж малодушне ухилення від відповідальності.

Народи іноді забувають про свої національні завдання; але такі народи гинуть, вони перетворюються на назем, на добриво, у якому виростають і міцніють інші, сильніші народи.

Вибачте, що я згадую минуле, але й забувати про нього не доводиться. Адже один, з морським флотом, побудованим спочатку на прісній річковій воді, з моряками, ним самим навченими, без коштів, але з твердою вірою в Росію та її майбутнє йшов уперед Великий Петро. Не було попутного вітру, він зі своїми моряками на руках, на мозолистих руках, переносив по суші з Фінської затоки в Ботницьку свої галери, розбивав ворожий флот, брав у полон ескадри і нагороджував чорнороба творця нової РосіїПетра Михайлова скромним званням адмірала. Панове, невже про цю стрімку силу, про цю геніальну силу наших предків пам'ятають лише кадети морського корпусу, які поставили на місці Ган-гутської битви скромний хрест із сердобольського граніту? Невже про цю творчу силу наших предків, не лише силу перемоги, а й силу свідомості державних завдань, чи пам'ятають тільки вони і забула Росія? Адже кров цих сильних людейперелилася у ваші жили, адже ви тіло від плоті їх, адже не багато хто з вас заперечує вітчизну, а величезна більшість усвідомлює, що люди з'єдналися в сім'ї, сім'ї - в племена, племена - в народи для того, щоб здійснити своє світове завдання, щоб рухати людство вперед. Невже й тут скажуть, що треба чекати, доки зміцніє центр, невже в центрі нашої державної думки, нашого державного почуття ослабло розуміння наших державних завдань?

Наскільки потрібен для перебудови нашого царства, перебудови його на міцних монархічних підвалинах, - міцний особистий власник, наскільки він є перепоною у розвиток революційного руху, - видно з праць останнього з'їзду соціалістів революціонерів, що у Лондоні у вересні цього року. Ось те, між іншим, що він ухвалив: «Уряд, придушивши спробу відкритого повстання та захоплення земель у селі, поставив собі за мету розпорошити селянство посиленим насадженням особистої приватної власності або хутірським господарством. Будь-який успіх Уряду у цьому напрямі завдає шкоди справі революції».

У політиці немає помсти, але є наслідки.

Не можна з одного боку сповідувати, що люди дозріли для того, щоб вільно, без опіки, мати свої духовні сили, щоб вільно докладати свою працю до землі так, як вони вважають це найкращим, а з іншого боку визнавати, що ці самі люди недостатньо надійні. для того, щоб без гніту членів своєї сім'ї розпоряджатися своїм майном. Не можна створювати загальний закон заради виключно потворного явища, не можна вбивати цим кредитоспроможність селянина, не можна позбавляти його віри у свої сили, надії на краще майбутнє, не можна ставити перешкоди збагаченню для того, щоб слабкі поділили з ним його злидні... Але головне, що необхідно, це , - коли ми пишемо закон для всієї країни, - мати на увазі розумних і сильних, а не п'яних і слабких ... Уряд, провівши закон 9 листопада 1906 і ставив ставку на розумних і сильних. Таких у короткий часвиявилося близько півмільйона домогосподарів, які закріпили за собою понад 3200000 десятин землі. Не паралізуйте, панове, подальшого розвиткуцих людей і пам'ятайте, законодавчо, що таких людей, таких сильних людей, у Росії більшість.

Поки селянин бідний, поки він не має особистої земельною власністю, Поки він перебуває насильно в лещатах громади, він залишиться рабом, і ніякий писаний закон не дасть йому блага громадянської свободи. Для того, щоб скористатися цими благами, потрібна відома, хоча б найменша частка спроможності. Мені згадалися слова нашого великого письменника Достоєвського, що «гроші – це карбована свобода». Тому уряд не міг не йти назустріч, не могло не дати задоволення тому вродженому у кожної людини, тому й у нашого селянина, почуттю особистої власності, так само природному, як почуття голоду, як потяг до продовження роду, як всяке інше природна властивістьлюдини.

Уряду бажано було б знайти той ґрунт, на якому можлива спільна робота, знайти ту мову, яка була б усім однаково зрозуміла. Я усвідомлюю, що такою мовою не може бути мова ненависті та злості.

Дайте ж ваш порив, дайте вашу волю у бік державного будівництва, не гидайте чорною роботою разом із Урядом.

Перетворюючи Думу на стародавній цирк, на видовище для натовпу, який прагне бачити борців, які шукають, у свою чергу, суперників, для того, щоб довести їх нікчемність і безсилля - я думаю, що я зробив би помилку.

Невдала нам війна викликає необхідність великих витрат за відродження нашої армії та флоту. Як би не було велике наше прагнення до світу, хоч би якою величезною була потреба країни в заспокоєнні, але якщо ми хочемо зберегти нашу військову могутність, огороджуючи водночас саму гідність нашої батьківщини, і не згодні на втрату належного нам по праву місця серед великих держав, то нам доведеться відступити перед необхідністю витрат, яких нас зобов'язує все велике минуле Росії.

Область урядової влади є сферою дій. Коли полководець на полі битви бачить, що бій програний, він повинен зосередитися на тому, щоб зібрати свої розстроєні сили, об'єднати в одне ціле. Так само і уряд після катастрофи перебуває дещо в іншому становищі, ніж суспільство та громадське представництво. Воно не може повністю піддатися почуттю обурення, воно не може тільки шукати винних. Воно має об'єднати свої сили та намагатися відновити зруйноване.

Тільки той народ має право і владу утримати у своїх руках море, яке може його відстояти. Тому всі ті народи, які прагнули моря, які досягали його, нестримно ставали на шлях кораблебудування. Їх флот був предметом народної гордості; це був зовнішній доказ того, що народ має силу, має можливість утримати море у своїй владі. Для цього недостатньо одних фортець, не можна одними кріпосними спорудами захищати берегову лінію. Для захисту берегів необхідні рухомі, вільно плаваючі фортеці, необхідний лінійний флот. Це зрозуміли усі прибережні народи. Беззахисність на морі така ж небезпечна, як і беззахисність на суші. Звичайно, можна за сприятливих обставин деякий час прожити на суші і без даху над головою, але коли налітає буря, щоб протистояти їй, потрібні і міцні стіни, і міцний дах. Ось чому справа кораблебудування скрізь стала національною справою. Ось чому спуск кожного нового корабля на воду є національною урочистістю, національним святом. Це віддача морю частини накопичених на суші народних силнародної енергії. Ось чому скрізь могутні держави будували флоти вдома.

Росії необхідний такий флот, який у кожну цю хвилину міг би битися з флотом, що стоїть на рівні нових наукових вимог. Якщо цього не буде, якщо флот у Росії буде інший, то він буде тільки шкідливий, тому що неминуче стане здобиччю нападників.

Не можна карати гімназиста, який зрізався на іспиті, позбавленням його навчальних книг, навчальних посібників. А ви робите щось подібне до флоту… і, можливо, робите гірше. Ви хірурги, що зібралися довкола одурманеного хворого. Хворий цей – флот, приголомшений вашою критикою. Ви, панове, взяли ланцети і ріжете його, потрошите його нутрощі, але одна незручність, один необережний рух, і ви вже не оперуватимете хворого, а анатомуватимете труп.

Я впевнений, що будь-яка затримка у справі флоту буде для нього згубною, не можна на повному ході зупиняти чи давати задній хідмашині - це призводить до її поломки. Панове, у справі відтворення нашої морської могутності, нашої морської могутності може бути лише одне гасло, один пароль, і цей пароль – «вперед».

Запити Думи, звісно, стосуються лише таких явищ, які можуть викликати нарікання у суспільстві. Відповідаючи ними, я не приховував неправильних дій посадових осіб; але мені здається, що звідси не можна і не слід робити висновків про те, що більшість моїх підлеглих не дотримуються велінь обов'язку. Це, здебільшого, люди, які свято виконують свій обов'язок, люблять свою батьківщину і вмирають на посту. З жовтня до 20 квітня їх було вбито 288, а поранено 383, крім того було 156 невдалих замахів. Я міг би на цьому закінчити, але мене ще питають, що я думаю робити в майбутньому і чи відомо мені, що адміністрація переповнює в'язниці особами, свідомо не винними. Я не заперечую, що в цей смутний час можуть бути помилки, недогляди щодо формальностей, недобросовісність окремих посадових осіб, але скажу, що з мого боку зроблю все для прискорення перегляду цих справ. Перегляд цей у повному ході. Водночас уряд так само, як і суспільство, бажає переходу до нормального порядку управління. Тут, у Державній думі, з цієї трибуни лунали звинувачення уряду у бажанні насаджувати всюди військове становище, керувати всією країною шляхом виняткових законів; такого бажання в уряду немає, а є бажання та обов'язок зберігати порядок. Порядок порушується всіма засобами, не можна ж, в ім'я навіть відміни у свій бік симпатій, не можна ж зовсім знезброїти уряд і йти свідомо шляхом дезорганізації.

Не можна створити правової держави, не маючи насамперед незалежного громадянина: соціальний порядокпервинною і раніше за будь-які політичні програми.

«Дайте державі 20 років спокою внутрішнього та зовнішнього, і ви не впізнаєте Росію!» — Столипін за сім років до війни та вже після появи Антанти. Тобто. про війну всі знали. Під Столипінські краваткиі інші репресії, і соціальні потрясіння результат - втрата Імперії з розгором у ПМВ. Після громадянської війни.

Ми відстали від передових країн на 50-100 років. Ми повинні пробігти цю відстань у десять років. Або ми зробимо це, або нас сомнут. - Сталін, 10 років до війни. Так само з репресіями плюс колективізація, але ми встояли, перебуваючи у свідомості найгіршої ситуації, ніж за Столипіна, як у війну можна було не з'являтися.

Так що я не обожнював би Столипіна, справ навернув, а результат сумний.

А ось ще момент: із руйнування Радянської Імперіїпройшло 24 роки, не 10 Сталінських, не 7 та 20 Столипінських, а 24 роки. Навіть 25, якщо прийняти, що останній рікбув уже із проблеммами.

Розпад країни, Придністров'я, дві криваві м'ясорубки в Чечні, можливість подальшого розпаду, ймовірність перемоги Зюганова («комуніст від ЮКОСу»), бандитизм 90-их по всій країні, чиновницьке свавілля першої половини нульових, спроба впряг нас за сербських братів, теракти з середини 90их і до середини нульових як само собою зрозуміле, тотальна бідність і життя багатьох на межі виживання в 90-ті, втрата промисловості та науково-навчальних можливостей, напади США на Ю.Осетію в 2008, українська компанія проти нас з 2013-го .... коротше список можна продовжувати нескінченно.

Але: на 2015 рік ми маємо:
1. втрати у населенні хіба що менше рази проти ПМВ, ГВ, ВМВ.
2. зроблено це все без особливого репресивного механізму (ну так, Ходор посидів трохи).
3. до початку 10-х років населення загоїлося так, що охренеть, якщо подивитися на ситуацію 10 років тому.
4. замкнули кільце КАД (проект здається 70-х років СРСР), добудували БАМ, проклали авто-дорогу до Владивостока (нагадати коли БАМ придумали, а коли трасу почали будувати при РСР і за скільки років її збудували зараз?), збудували міст у Владиці через Золотий ріг (а хотіли будувати ще за царів), тягнемо авто-дорогу до Лабитнанги (і збудують міст у Салехард, ось побачите! і далі потягнуть, разом із залізницею), список можна продовжувати…
5. Багато міст зобразилися, я багато подорожую і це бачу.
6. Дороги в Росії стали давати фору європейським (у п'ятницю їздив у Зарайськ через Каширу, до міста якщо їхати не основними дорогами, то вони охрененны, я з 200сс-мото витиснув все, а мене ще обганяли, так, на третьорядних дорогах) . Поки що не скрізь так, але роботи тривають цілодобово.
7. Олімпіада, Крим, офігенний гірськолижний курорт у Червоній галявині (я вже маю з чим порівняти, в Євро накатався).
8. Модернізація армії та флоту. Викорінення дідівщини.
9. Поява нових виробництв, перенесення себе те, що виробляли «партнери» з інших країн.
10. Поступове відновлення народжуваності. Є неофіційна статистика, за якою виходить, що, можливо, нас уже на 10 мільйонів більше, ніж за переписом. І це без урахування мігрантів.

Цей перелік можна продовжувати дуже довго. Зрозуміло, є і косяки і проблеми, але вони можна вирішити.

І все це у неспокійний час і без репресій. Так то!

Рід діяльності:

Дата народження:

14.04.1862

Дата смерті:

18.09.1911

Петро Аркадійович Столипін - державний діяч Російської імперії. У різні рокиобіймав посади повітового ватажка дворянства в Ковно, Гродненського та Саратовського губернатора, міністра внутрішніх справ, прем'єр-міністра.

У російської історіїпочатку XX століття відомий насамперед як реформатор та державний діяч, який зіграв значну роль у придушенні революції 1905-1907 років. У квітні 1906 року імператор Микола II запропонував Столипіну посаду міністра внутрішніх справ Росії. Незабаром після цього уряд був розпущений разом із Державною думою I скликання, а Столипін був призначений новим прем'єр-міністром.

На новій посаді, яку він обіймав до своєї загибелі, Столипін провів цілий рядзаконопроектів, які увійшли в історію як столипінська аграрна реформа, головним змістом якої було запровадження приватної селянської земельної власності. Ухвалений урядом закон про військово-польові суди посилював покарання за скоєння тяжких злочинів. Згодом Столипіна різко критикували за жорсткість заходів, що проводяться. Серед інших заходів Столипіна на посаді прем'єр-міністра особливе значеннямають запровадження земства у західних губерніях, обмеження автономії Великого князівства Фінляндського, зміна виборчого законодавства і розпуск II Думи, що поклали край революції 1905-1907 років.

Цитати з промов П.А. Столипіна

Щоранку, коли я прокидаюся, і творю молитву, я дивлюся на майбутній день, як на останній у житті, і готуюся виконати всі свої обов'язки, вже дивлячись у вічність. А ввечері, коли я знову повертаюся до своєї кімнати, то кажу собі, що маю дякувати Богові за зайвий дарований мені в житті день. Це єдиний наслідок моєї постійної свідомості близькості смерті як розплата за свої переконання. І часом я ясно відчуваю, що має настати день, коли задум вбивці нарешті вдасться.

Бувають фатальні моменти в житті держави, коли державна необхідність стоїть вище за право і коли слід вибирати між цілістю теорій і цілістю батьківщини.
(13 березня 1907; Держ. Дума)

Окрім огородження депутатської недоторканності, на нас, на носіях влади, лежить ще інша відповідальність – огородження громадської безпеки.
(7 травня 1907; Держ. Дума; Урядове повідомлення про змову, що ставила своєю найближчою метою вчинення терористичних актів проти імператора, Великого Князя Миколи Миколайовича та Голови Ради міністрів; серед затриманих змовників виявилося кілька членів Державної думи; який користувався депутатською недоторканністю)

Верховна влада є хранителькою ідеї російської держави, вона уособлює собою її силу і цілісність, і якщо бути Росії, то лише при зусиллі всіх синів її охороняти, оберігати цю Владу, яка скувала Росію і оберігає її від розпаду. Самодержавство московських Царів не схоже на самодержавство Петра, так само, як і самодержавство Петра не схоже на самодержавство Катерини Другої та Царя-Визволителя. Адже російська держава зростала, розвивалася зі свого власного російського коріння, і разом з ним, звичайно, видозмінювалася і розвивалася і Верховна Царська Влада. Не можна до нашого російського коріння, до нашого російського стовбура прикріплювати якусь чужу, чужинську квітку. Нехай розквітне наш рідний російський колір, нехай він розквітне і розгорнеться під впливом взаємодії Верховної влади та дарованого нею нового представницького ладу.

Уряд повинен уникати зайвих слів, але є слова, які виражають почуття, яких протягом століть посилено билися серця російських людей. Ці почуття, ці слова повинні бути відображені в думках і відображатись у справах правителів. Слова ці: неухильна прихильність до російських історичних засад на противагу безпідставному соціалізму. Це бажання, це пристрасне бажання оновити, просвітити і звеличити батьківщину, на противагу тим людям, які хочуть її розпаду.
(16 листопада 1907; Держ. Дума; мова П.А. Столипіна у відповідь виступ члена Держ. Думи В.Маклакова)

Не думайте, панове, що Росію, що досить повільно одужує, підфарбувати рум'янами всіляких вольностей і вона стане здоровою. [...] Ми, Уряд, будуємо тільки ліси, які полегшують ваше будівництво. Противники наші вказують на ці ліси, як на зведену нами потворну будівлю, і люто кидаються рубати їхню основу. І ліси ці неминуче впадуть і, можливо, задавлять і нас під своїми руїнами, але нехай, хай це станеться тоді, коли через уламки буде вже видно, принаймні, в головних обрисах, будинок оновленим, вільним, вільним, в кращому сенсіцього слова, вільної від злиднів, від невігластва, від безправ'я, - відданої, як одна людина, своєму Государю, - Росії, - і час це, панове, настає; і воно настане, незважаючи на жодні викриття, тому що на нашому боці не тільки сила, але на нашому боці і правда.
(11 лютого 1909; Держ. Дума; відповіді П.А. Столипіна на запити, що стосувалися колишнього співробітника поліції Азефа у зв'язку з переказом суду колишнього директора департаменту поліції Лопухіна)

Для осіб, які стоять при владі, немає більшого гріха, ніж малодушне ухилення від відповідальності.
(29 квітня 1911; Держ. Дума; відповідь П.А. Столипіна на запит Держ. Думи про введення західного земства)

Вибачте, що я згадую минуле, але й забувати про нього не доводиться. Адже один, з морським флотом, збудованим спочатку на прісній річковій воді, з моряками, ним самим навченими, без коштів, але з твердою вірою в Росію та її майбутнє йшов уперед Великий Петро. Не було попутного вітру, він зі своїми моряками на руках, на мозолистих руках, переносив по суші з Фінської затоки в Ботницьку свої галери, розбивав ворожий флот, брав у полон ескадри і нагороджував чорнороба творця нової Росії Петра Михайлова скромним званням адмірала. Панове, невже про цю стрімку силу, про цю геніальну силу наших предків пам'ятають лише кадети морського корпусу, які поставили на місці Ган-гутської битви скромний хрест із сердобольського граніту? Невже про цю творчу силу наших предків, не тільки про силу перемоги, а й про силу свідомості державних завдань, пам'ятають тільки вони й забула Росія? Адже кров цих сильних людей перелилася у ваші жили, адже ви тіло від плоті їх, адже не багато хто з вас заперечує вітчизну, а величезна більшість усвідомлює, що люди з'єдналися в сім'ї, сім'ї - в племена, племена - в народи для того, щоб здійснити своє світове завдання, щоб рухати людство вперед. Невже й тут скажуть, що треба чекати, доки зміцніє центр, невже в центрі нашої державної думки, нашого державного почуття ослабло розуміння наших державних завдань?
(5 травня 1908; Держ. Дума; мова П.А. Столипіна про Фінляндії)

Наскільки потрібен для перебудови нашого царства, перебудови його на міцних монархічних підвалинах, - міцний особистий власник, наскільки він є перепоною у розвиток революційного руху, - видно з праць останнього з'їзду соціалістів революціонерів, що у Лондоні у вересні цього року. Ось те, між іншим, що він ухвалив: "Уряд, придушивши спробу відкритого повстання та захоплення земель у селі, поставило собі за мету розпорошити селянство посиленим насадженням особистої приватної власності або хуторським господарством. Будь-який успіх Уряду в цьому напрямі завдає шкоди справі революції".

У політиці немає помсти, але є наслідки.
(Мова П.А. Столипіна перед польськими депутатами, які відвідали його перед розпуском другої Думи)

Треба пам'ятати, що в той час, коли за кілька верстів від столиці та царської резиденції хвилювався Кронштадт, коли зрада увірвалася в Свеаборг, коли палав Прибалтійський край, коли революційна хвиля розлилася у Польщі та на Кавказі, коли зупинилася вся діяльність у південному промисловому районі, коли поширилися селянські заворушення, коли почав панувати жах і терор, Уряд мав або відійти і дати дорогу революції, забути, що влада є хранителька державності і цілості російського народу, або діяти і відстояти те, що їй було довірено. Але, приймаючи друге рішення, Уряд фатально накликав він і звинувачення. Ударяючи по революції, Уряд, безсумнівно, було не зачепити приватних інтересів. У той час Уряд став однією метою - зберегти ті завіти, ті підвалини, початку яких були покладені в основу реформ Імператора Миколи II. Борючись винятковими засобами, у винятковий час, Уряд вело та привело країну до Другої Думи. Я маю заявити і хотів би, щоб моя заява була чути далеко за стінами цих зборів, що тут, волею Монарха, немає ні суддів, ні обвинувачених, що ці лави (Показує на місця міністрів)не лави підсудних – це місця Уряду. За наші дії цієї історичної хвилини, дії, які повинні вести не до взаємної боротьби, а до добра нашої батьківщини, ми точно так само, як і ви, дамо відповідь перед історією. [...] У країнах, де ще вироблено певних правових норм, центр тяжкості, центр влади лежить над установах, а людей. Людям, панове, властиво і помилятися, і захоплюватися, і зловживати владою. Нехай ці зловживання будуть викриті, нехай вони будуть засуджені та засуджені. Але інакше Уряд повинен ставитися до нападів, що ведуть до створення настрою, в атмосфері якого має готуватися відкритий виступ; ці нападки розраховані те що, щоб викликати в Уряди, при владі, параліч волі й думки. Всі вони зводяться до двох слів, звернених до влади: "руки вгору". На ці слова, панове, Уряд з повним спокоєм, зі усвідомленням своєї правоти, може відповісти лише двома словами: "Не залякаєте".
(6 березня 1907; Держ. Дума другого скликання; роз'яснення П.А. Столипіна, зроблене після думських дебатів)

Не можна з одного боку сповідувати, що люди дозріли для того, щоб вільно, без опіки, мати свої духовні сили, щоб вільно докладати свою працю до землі так, як вони вважають це найкращим, а з іншого боку визнавати, що ці самі люди недостатньо надійні. для того, щоб без гніту членів своєї сім'ї розпоряджатися своїм майном. Не можна створювати загальний закон заради винятково потворного явища, не можна вбивати цим кредитоспроможність селянина, не можна позбавляти його віри у свої сили, надії на краще майбутнє, не можна ставити перешкоди збагаченню для того, щоб слабкі поділили з ним його злидні... Але головне, що необхідно , Це, - коли ми пишемо закон для всієї країни, - мати на увазі розумних і сильних, а не п'яних і слабких ... Уряд, провівши закон 9 листопада 1906 і ставив ставку на розумних і сильних. Таких за короткий час виявилося близько півмільйона домогосподарів, які закріпили у себе понад 3200000 десятин землі. Не паралізуйте, панове, подальшого розвитку цих людей і пам'ятайте, законодавствуя, що таких людей, таких сильних людей, у Росії більшість.
(5 грудня 1908; Держ. Дума; частина Думи стояла за принцип власності сімейної; мова П.А. Столипіна на захист особистої власності)

Чи не безладна роздача земель, не заспокоєння бунту подачками - бунт погашається силою, а визнання недоторканності приватної власності і, як наслідок, звідси випливає, створення дрібної особистої земельної власності... - ось завдання, здійснення яких уряд вважав і вважає питанням буття Російської держави.
(16 листопада 1907; Держ. Дума третього скликання; перша мова П.А. Столипіна)

Поки селянин бідний, поки він не володіє особистою земельною власністю, поки він перебуває насильно в лещатах громади, він залишиться рабом, і жодний писаний закон не дасть йому блага громадянської свободи. Для того, щоб скористатися цими благами, потрібна відома, хоча б найменша частка спроможності. Мені згадалися слова нашого великого письменника Достоєвського, що "гроші - це карбована свобода". Тому уряд не могло не йти назустріч, не могло не дати задоволення тому вродженому у кожної людини, тому й у нашого селянина, почуттю особистої власності, так само природному, як почуття голоду, як потяг до продовження роду, як будь-яка інша природна властивість людини.
(16 листопада 1907; Держ. Дума; мова П.А. Столипіна у відповідь виступ члена Держ. Думи В.Маклакова)

Жага землі, аграрні заворушення власними силами вказують ті заходи, які можуть вивести селянське населення із справжнього ненормального становища. Єдиною противагою общинному початку є одноосібна власність. Вона служить запорукою порядку, оскільки дрібний власник представляє собою ту комірку, де лежить стійкий порядок у державі. В даний час сильніший селянин перетворюється зазвичай на кулака, експлуататора своїх односуспільників [...] Якби дати можливість працьовитому землеробу отримати спочатку тимчасово, у вигляді спокуси, а потім закріпити за ним окрему земельну ділянку, вирізану з державних земель або із земельного фонду Селянського Банку, причому забезпечена була б готівка води та інші нагальні умови культурного землекористування, поряд із громадою, де вона життєва, з'явився б самостійний, заможний селянин, стійкий представник землі.
("Всепідданий звіт за 1904 рік" Саратовського Губернатора П.А. Столипіна)

Застосуванням у ній особистої праці, особистої власності, додатком до неї всіх, усіх рішуче народних сил, необхідно підняти нашу общинну, нашу слабку, нашу зубожілі виснажену землю, тому що земля це запорука наших сил у майбутньому, земля - це Росія
(5 грудня 1908; Держ. Дума; частина Думи стояла за принцип власності сімейної; мова П.А. Столипіна на захист особистої власності)

Дайте ж ваш порив, дайте вашу волю у бік державного будівництва, не гидайте чорною роботою разом із Урядом.

Я не хочу, не бажаю залишатися часткою безвільним і безсилим глядачем вимирання низів, хочу напевно знати, що за будь-яких обставин, за будь-яких умов, через 10 років у столиці російського Царя буде, нарешті, чиста водаі ми не гнитимемо у своїх власних нечистотах. Я не повірю і ніхто мені не доведе, що тут необхідно зважати на почуття якоїсь делікатності по відношенню до міського управління, що тут може існувати побоювання образити людей або образити ідеї. Я прошу вас висловити вашу тверду волю, маючи на увазі не тільки один Петербург, - ні, це необхідно і по відношенню до всієї Росії. [...] Уряд просить вас довести справу до кінця, просить вас підкреслити непохитність вашого рішення, пам'ятаючи, звичайно, не про самолюбство тих чи інших діячів, а про простого бідного робітника, який живе або швидше гине в найнеможливіших умовах і про якому, під назвою пролетаріату, тут прийнято згадувати, головним чином, як про козир у політичній грі.
(19 січня 1911; Держ. Дума; мова П.А. Столипіна на захист проекту Уряду про каналізації Санкт-Петербурга)

При величезності нашої території незаперечно важливо мати можливість перекидати армію з одного кута країни до іншого. Жодні фортеці, панове, не замінять вам шляхів сполучення. Фортеці є точкою опори для армії, отже, саме наявність фортець потребує чи наявності армії в краї, чи можливості її туди перевезти... У стратегічному відношенні армії важливо мати оплот у місцевому населенні. Але я повторюю, що я не говорю про війну, я розумію, що для нас вищим благом з'явився б вічний світз Японією та Китаєм; але і з мирної точки зору важливо, панове, може бути ще важливіше - мати ту людську оплот, про яку я щойно говорив. Доповідач комісії національної оборони сказав, що природа не терпить порожнечі. Я маю повторити цю фразу. Віддалена наша сувора околиця водночас багата, багата на золото, багата на ліс, багата на хутро, багата на величезні простори землі, придатної для культури. І за таких обставин, панове, за наявності держави, густо населеної, сусідньої нам, ця околиця не залишиться пустельною. У неї просмоктається чужинець, якщо раніше не прийде туди російська, і це просочування, панове, вже почалося. Якщо ми продовжуватимемо спати летаргічним сном, то цей край буде просякнутий чужими соками, і коли ми прокинемося, можливо, він виявиться російським тільки за назвою...

Наш орел, спадок Візантії, орел двоголовий. Звичайно, сильні і могутні і одноголові орли, але, відсікаючи нашому російському орлу одну голову, звернену на Схід, ви не перетворите його на одноголового орла, ви змусите його тільки спливти кров'ю.
(31 березня 1908; Держ. Дума третього скликання; мова П.А. Столипіна на захист споруди Амурської залізниці)

Тільки той народ має право і владу утримати у своїх руках море, яке може його відстояти. Тому всі ті народи, які прагнули моря, які досягали його, нестримно ставали на шлях кораблебудування. Їх флот був предметом народної гордості; це був зовнішній доказ того, що народ має силу, має можливість утримати море у своїй владі. Для цього недостатньо одних фортець, не можна одними фортечними спорудами захищати берегову лінію. Для захисту берегів необхідні рухомі, вільно плаваючі фортеці, необхідний лінійний флот. Це зрозуміли усі прибережні народи. Беззахисність на морі така ж небезпечна, як і беззахисність на суші. Звичайно, можна за сприятливих обставин деякий час прожити на суші і без даху над головою, але коли налітає буря, щоб протистояти їй, потрібні і міцні стіни, і міцний дах. Ось чому справа кораблебудування скрізь стала національною справою. Ось чому спуск кожного нового корабля на воду є національною урочистістю, національним святом. Це віддача морю частини накопичених суші народних сил, народної енергії. Ось чому скрізь могутні держави будували флоти вдома.
(24 травня 1908; Держ. Дума; мова П.А. Столипіна на захист відтворення флоту)

Ви кажете, панове, що ви відмовляєте в кредиті лише на кілька місяців, - але чи це так? Ви чекаєте на реорганізацію відомства? Реорганізувати відомство можна за кілька місяців - але чи можна у той самий короткий термін дочекатися результатів реформи? Чим за кілька місяців може похвалитися перед вами морське відомство? Чи роботою заводів, засмучених тим, що їм не будуть дані замовлення, чи особовим складом, збентеженим невизначеністю свого становища? Ні, панове, я особисто впевнений, що і за кілька місяців ви знайдете, що ще не настав момент для асигнування коштів на суднобудування. [...] можливо, морське відомство ще не довело того, що зараз можна довірити йому ті сотні мільйонів, які необхідні на виконання загальної програми нового суднобудування. Але, панове, не позбавляйте морське відомство можливості довести вам це.
(24 травня 1908; Держ. Дума; мова П.А. Столипіна на захист відтворення флоту)

У всіх відомствах є негаразди. Не можна ж перегороджувати установам та людям можливість доводити бажання покращити становище, не можна всіх поголовно вважати "рабами лукавими".
(24 травня 1908; Держ. Дума; мова П.А. Столипіна на захист відтворення флоту)

Не можна карати гімназиста, який зрізався на іспиті, позбавлення його навчальних книг, навчальних посібників. А ви робите щось подібне до флоту... і, можливо, робите гірше. Ви хірурги, що зібралися довкола одурманеного хворого. Хворий цей – флот, приголомшений вашою критикою. Ви, панове, взяли ланцети і ріжете його, потрошите його нутрощі, але одна незручність, один необережний рух, і ви вже не оперуватимете хворого, а анатомуватимете труп.
(24 травня 1908; Держ. Дума; мова П.А. Столипіна на захист відтворення флоту)

Я впевнений, що будь-яка затримка у справі флоту буде для нього згубною, не можна на повному ходу зупиняти чи давати задній хід машині – це веде до її поломки. Панове, у справі відтворення нашої морської могутності, нашої морської могутності може бути лише одне гасло, один пароль, і цей пароль – "вперед".
(24 травня 1908; Держ. Дума; мова П.А. Столипіна на захист відтворення флоту)

Переконайте нашої армії хоча б уривок думки про те, що устрій її залежить від колективної волі, і міць її вже перестане спочивати на єдиній, незмінній силі, що з'єднує нашу армію, - на Владі Верховній. Думі ж, в передбачених їй рамках залишається велика робота на успіх нашої армії. Але протизаконно було б використання законодавчими установами своїх бюджетних чи кредитних прав для закріплення в армії угодного їй порядку. права, права Росії бути сильною.
(31 березня 1911; Держ. Дума; відповіді П.А. Столипіна на запит 32-х членів Державної Думи, звинувачували Уряд у постійному применшенні прав Думи у питаннях, що підлягали її розгляду, зокрема, у питанні про армію)