Рурський конфлікт січень 1923 р. Загострення німецької проблеми

На Лондонській конференції 1921 р. держави-переможниці встановили суму німецьких репарацій 132 млрд. золотих марок.

Фінансова розруха, що панувала в Німеччині, все більше ускладнювала їх виплату. Але французький уряд наполягало на повному і точному внесенні репараційних платежів, незважаючи на скрутне становище німецької економіки та фінансів.

Франція розглядала ослаблення Німеччини як запоруку своєї безпеки та забезпечення своєї гегемонії у Європі. Тому, коли Англія на скликаній на початку 1923 р. Паризької репараційної конференції запропонувала зменшити розмір репарацій до 50 млрд, марок і надати Німеччині мораторій (відстрочення платежів) на чотири роки, Франція виступила з рішучими запереченнями, і конференцію було зірвано.

Потім Франція, домовившись із Бельгією, вирішила окупувати Рур. Приводом для цього стало порушення Німеччиною терміну постачання вугілля та лісу. Окупація Рура за задумами французьких правлячих кіл мала призвести до повного стягнення репарацій, а зрештою відторгнення від Німеччини деяких територій. Таким шляхом Франція розраховувала досягти того, чого їй не вдалося отримати в 1919 р. на Паризькій мирній конференції.

11 січня 1923 р. стотисячна франко-бельгійська армія вступила в Рур і окупувала його. На окупованій території проживало 10% населення Німеччини, видобувало 88% вугілля та вироблялася значна кількість чавуну та сталі.

З допомогою «пасивного опору» правлячі кола Німеччини розраховували завдати шкоди окупантам разом із тим показати німецькому народу, що веде боротьбу його інтереси. Насправді окупація та спричинені нею лиха перетворилися для монополістів на джерело наживи.

Роздача населенню Рура хліба, привезеного із Радянської Росії. Малюнок із журналу «Зіхель унд Хаммер». 1923 рік.

Але робітникам господарі платили знеціненими паперовими грошима. У липні 1923 р. золота марка коштувала 262 тис. паперових марок, а 5 листопада – 100 млрд, паперових марок. Наприкінці року в обігу перебувало 93 трильйони паперових марок.

Німецька буржуазія у зв'язку з окупацією Рура висунула гасло «батьківщину в небезпеці». Говорячи пізніше про цей «патріотизм» німецьких капіталістів, зазначав, що для них йшлося не про інтереси нації, не про долю батьківщини, а про прибутки у дзвінкій монеті, про найбільшу частку участі в експлуатації рейнського та рурського пролетаріату.

Англія та Сполучені Штати підтримували політику «пасивного опору», сподіваючись, що вона призведе до послаблення як Франції, так і Німеччини. Англія була особливо зацікавлена в підриві французьких позицій на європейському континенті, а американські капіталісти очікували, що Німеччина звернеться до них за допомогою і вони матимуть можливість не лише прибрати до рук німецьку економіку та фінанси, а й домогтися панівного впливу в Європі.

Радянський уряд виступив із протестом проти окупації Рура. 13 січня 1923 р. Всеросійський Центральний Виконавчий Комітет прийняв звернення «До народів усього світу у зв'язку з окупацією Францією Рурської області», в якому заявлялося: «У ці вирішальні дні робітничо-селянська Росія знову піднімає свій голос протесту проти божевільної політики імперіалістичної Франції та її союзниць. Знову і з особливою енергією вона протестує проти придушення права німецького народу самовизначення».

29 січня Президія Всеросійської Центральної Ради Професійних Союзів ухвалила надати матеріальну підтримку рурським робітникам у розмірі 100 тис. руб. золотом. Всеросійський союз гірників надіслав їм 10 тис. руб. золотом та 160 вагонів зерна. Гірники Уралу вийшли на роботу в неділю і віддали весь заробіток на користь рурських робітників.

Робітники автомобільного та паровозобудівного заводів Харкова відрахували 2% місячного заробітку. Селяни Вятської губернії внесли у фонд допомоги німецьким робітникам 3 тис. пудів хліба. З інших губерній та областей було відправлено 1400 т. жита та два пароплави з продовольством.

У березні 1923 р. конгрес фабрично-заводських робітників Рейнсько-Рурської промислової області від імені 5 млн. робітників прийняв послання до трудящих Радянської країни з вдячністю за виражену ними братню солідарність. «Прислані вами гроші та хліб будуть нашою зброєю у важкій боротьбі на два фронти – проти зухвалого французького імперіалізму та проти німецької буржуазії». У посланні говорилося, що боротьба радянських трудящих «є для нас маяком, що світиться, у нашій важкій повсякденній боротьбі».

Допомога йшла також від робітників Лондона, Амстердама, Праги, Риму, Варшави, Парижа. Проти окупації Рура виступили комуністи багатьох країн. Ще 6-7 січня 1923 р. представники комуністичних партій Франції, Англії, Італії, Бельгії, Голландії, Чехословаччини та Німеччини провели в Ессені конференцію, на якій висловили протест проти загрози окупації Рура.

У прийнятому конференцією маніфесті говорилося: «Робітники Європи! Комуністичні партії та професійні спілки, що входять до Червоного Інтернаціоналу Профспілок, відкрито і ясно заявляють те, що заявляли неодноразово: вони готові разом з усіма робочими організаціями боротися за спільну відсіч загрозам та небезпеці капіталістичного наступу та нової світової війни».

Робітники всієї Німеччини вносили 10% своєї заробітної плати до «фонду рурської допомоги».

Коли 9 січня 1923 року комісія з репарацій заявила, що Веймарська Республіка навмисне затримує постачання, Франція використала це як привід для введення військ у Рурський басейн. У період з 11 по 16 січня 1923 року французькі і бельгійські війська чисельністю спочатку 60 тис. осіб окупували всю територію Рурського регіону, взявши потужності з виробництва вугілля і коксу, що знаходиться там, як «виробнича застава» у забезпечення виконання Німеччиною своїх репар. В результаті окупації було зайнято близько 7% післявоєнної території Німеччини, де добувалося 72% вугілля і вироблялося понад 50% чавуну та сталі. Однак прем'єр-міністр і міністр закордонних справ Франції Раймон Пуанкаре прагнув при цьому домогтися присвоєння Рейнланду і Руру статусу, аналогічного статусу Саарського регіону, де приналежність території Німеччини мала лише формальний характер, а влада перебувала в руках французів. Введення окупаційних військ викликало у Веймарській республіці хвилю народного гніву. Уряд на чолі з рейхсканцлером Вільгельмом Куно закликав населення до «пасивного опору».

Окупація викликала невдоволення з боку Великобританії та США, загострення проблем у Європі. Окупація Рурського регіону завершилася відповідно до прийнятого у 1924 році плану Дауеса в липні-серпні 1925 року.

Загострення німецької проблеми:

2 угруповання

1) «Проверсальська»: точне виконання зобов'язань, співробітництво для пом'якшення режиму санкцій

2) «Просхідна» - зв'язок з важкою промисловістю, поєднання «Німецького інтелекту» з російськими трудовими ресурсами та сировиною

Економічні проблеми загострили суперечності у Німеччині, серйозне зростання антисемітських настроїв (прибуття багатого єврейського населення з Польщі, ювеліри, власники магазинів, крамниць). Населення звинувачувало їх у спекулятивних операціях

У листопаді 1923 року: «Мюнхенський путч» під гаслами боротьби з іноземцем, який був пригнічений 5 років ув'язнення Гітлер.

План Дауесавід 16 серпня 1924 року встановив новий порядок репараційних виплат Німеччини після Першої світової війни, відповідно до якого їх розмір був приведений у відповідність до економічних можливостей Веймарської республіки. Щоб запустити механізм німецької економіки, за «планом Дауесу» Німеччині одночасно надавалася міжнародна позика.

30 листопада 1923 року Комісія з репарацій прийняла рішення про створення міжнародного комітету експертів під головуванням Чарльза Дауеса. Договір був підписаний 16 серпня 1924 року в Лондоні (Лондонська конференція 1924 року) і набув чинності 1 вересня 1924 року. Його реалізація стала можливою лише після подолання в Німеччині інфляції та привела Веймарську республіку в її період розквіту – «золоті двадцяті». Реалізований насамперед під тиском США та завдяки політиці Густава Штреземана «план Дауеса» забезпечив відновлення економіки Німеччини.

Розділ 5
Рурська криза та радянсько-німецькі військово-політичні переговори у 1923 році

Незважаючи на висунуте Зектом положення про те, щоб військові контакти розвивалися за спиною і без відома німецького уряду, практично всі керівники німецьких кабінетів були не тільки поінформовані, але більш того, схвалювали та підтримували цю співпрацю. Найбільшу підтримку у складний період його організаційного становлення надав канцлер Вірт. Будучи одночасно і міністром фінансів, він знайшов для військового міністерства необхідні кошти (т.зв. «блакитний бюджет»), відповідно організувавши «проводку» бюджету військового міністерства через райхстаг(1).

Після його відставки у листопаді 1922р. канцлер В. Куно, з яким Зект мав дружні відносини, був негайно поінформований генералом про існування військових контактів з Радянською Росією. Він схвалив і в міру можливостей також підтримував їх. Взагалі для політичного життя Ваймарської республіки було дуже примітним, що часта зміна кабінетів мало зачіпала осіб, котрі обіймали найважливіші державні посади: президента, військового міністра, головнокомандувача збройними силами. Тут зміни були мінімальними, що допомагало зберігати наступність керівництва та основні орієнтири політики Німеччини. На посаді президента довгий час (до самої смерті) перебували Ф. Еберт (1919-1925 рр.) та П. фон Гінденбург (1925 - 1934 рр.); військового міністра – О. Гесслер (1920 – 1928 рр.) та В. Гренер (1928 – 1932рр.); головнокомандувача райхсвером - X. фон Зект (1920 - 1926 рр.), Ст Хайє (1926-1930 рр.), К. фон Хаммерштайн - Екворд (1930-1934 рр.).

Прихід уряду Куно до влади збігся з поглибленням економічної кризи в Німеччині 1921 – 1923 рр., зростанням безробіття та катастрофічною інфляцією. У разі виконання репараційних зобов'язань стало для уряду Куно однією з основних проблем. Його курс на ухилення від виплати репарацій шляхом нестримної емісії грошей (30 друкарень по всій Німеччині цілодобово друкували гроші. Інфляція зростала зі швидкістю 10% на годину. У результаті за американський долар у січні 1923 р. давали 4,2 млрд. німецьких марок( 2) ) призвів до різкого загострення відносин із Францією.

У такій ситуації Німеччина вирішила заручитися підтримкою Радянської Росії, зокрема, допомогою Червоної Армії на випадок її збройного конфлікту з Францією. Під тиском зовнішніх умов Берлін намагався якнайшвидше завершити переговори з радянським урядом щодо налагодження промислового співробітництва, насамперед виробництва боєприпасів на російських заводах. Для цього він німецький посол 22 грудня 1922 р. зустрівся у Москві з Головою РВС Республіки Троцьким.

Брокдорф-Ранцау поставив перед Троцьким два питання:

1. Які побажання «господарсько-технічного», тобто військового, властивості має Росія щодо Німеччини?

2. Які політичні цілі переслідує російський уряд щодо Німеччини у цій міжнародній ситуації і як він поставиться до порушення договору та військовому шантажу з боку Франції?

Відповідь Троцького цілком задовольнила німецького посла: Троцький погодився про те, що «економічне будівництво обох країн - головна справа за всіх обставин».

Висловлювання Троцького щодо можливої військової акції Франції посол записав буквально, помітивши, що той мав на увазі окупацію Рурської області:

«У момент, коли Франція здійснить військові дії, все залежатиме від того, як поведеться німецький уряд. Німеччина сьогодні не в змозі чинити значного військового спротиву, проте уряд може своїми діями дати зрозуміти, що він сповнений рішучості не допустити такого насильства. Якщо Польща за покликом Франції вторгнеться до Сілезії, то ми в жодному разі не залишимося бездіяльними; ми не можемо цього потерпіти і заступимося!»

На початку січня 1923 р. напруженість у відносинах Німеччини з Францією досягла апогею. Використовуючи як привід відмова німецької влади від поставок вугілля і лісу в рахунок репараційних платежів, Франція і Бельгія 11 січня 1923 ввели війська в Рурську область (3). Було встановлено митний кордон, різні мита, податки та інші обмежувальні заходи. Уряд Куно закликав до «пасивного опору» окупаційним військам.

У зв'язку з цим ВЦВК СРСР зверненні до народів усього світу від 13 січня 1923 р. зазначав: «Промислове серце Німеччини захоплене іноземними поневолювачами. Німецькому народу завдано нового найтяжчого удару, а Європа поставлена перед загрозою нової та жорстокої міжнародної бійні. У цей критичний момент Робітничо-Селянська Росія не може мовчати »(4).

14 січня 1923 р. Зект з власної ініціативи зустрівся з «повернувся» з Норвегії до Берліна Радеком, були присутні Хассе і Крестинський. Зект вказав на серйозність становища у зв'язку із заняттям Рурської області. Він вважав, що це могло б призвести до військових зіткнень, і не виключав можливості «будь-якого виступу з боку поляків». Тому, не зважаючи на «політичне питання про будь-які спільні політичні та військові виступи Росії та Німеччини, він, як військова людина, вважав своїм обов'язком прискорити ті кроки зі зближення наших військових відомств, про які була вже розмова».

Зважаючи на ці події, поїздка Хассе до Москви в той момент відбутися не могла, оскільки, як начальник генштабу, він мав перебувати на місці. Зект попросив, щоб військове відомство СРСР терміново надіслало Берлін для взаємної інформації своїх відповідальних представників. Радек із Хрестинським обіцяли це. У листі до Москви від 15 січня 1923 р. Крестинський зробив висновок, що «послати сюди пару відповідальних людей для продовження розмов про військову промисловість і для інших військових розмов слід», і попросив «терміново вирішити» питання про відправлення до Берліна делегації (або « комісії», як тоді казали.- С. Г.). У ті дні Берліні був А. П. Розенгольц. Він був «у постійному контакті» з Хассе. Розенгольц з думкою Радека та Крестинського погодився і 15 січня написав листа Троцькому, висунувши найбільш підходящих, на його думку, кандидатів для поїздки.

Зект і Хассе ознайомили Радека і Крестинського з «відомістю про положення під Мемелем і про мобілізаційні заходи поляків», вказавши на мобілізацію одного польського корпусу на кордоні зі Східною Пруссією.

«Умовилися тримати один одного в курсі наявних<...>відомостей подібного роду »(5).

Захоплення Рура та Райнланда посилило небезпеку нової війни. Почалися військові приготування в Польщі та Чехословаччині, правлячі кола яких були не проти піти за Францією. 20 січня 1923р. міністр закордонних справ Польщі А. Скшинський заявив:

«Якби Франція закликала нас до спільних дій, ми, безперечно, дали б на це свою згоду».

6 лютого, виступаючи в сеймі, він загрожував Німеччині війною і заявив, що у разі ігнорування Німеччиною репараційної проблеми і далі, Польща з великим бажанням виконає свій обов'язок щодо Франції(6) .

Радянський Союз звернувся до урядів Польщі, Чехословаччини, Естонії, Литви та Латвії із закликом зберігати нейтралітет у рурському конфлікті та попередив, що не зазнає їхніх військових дій проти Німеччини.

У звіті НКИД II з'їзду Рад СРСР позицію Москви було визначено так:

"Єдине, що могло змусити нас відірватися від мирної праці і взятися за зброю, - це саме втручання Польщі в революційні справи Німеччини"(7).

Рурська криза, що викликала загострення протиріч між Францією, Англією та США, тривала аж до Лондонської конференції 1924 р. Тільки після прийняття на ній «плану Дауеса», що передбачав пом'якшення репараційних платежів і повернення Німеччини захоплених територій і майна, французькі війська до серпня. повністю очистили Рурську область.

Наприкінці січня 1923 р. до Берліна з метою розмістити замовлення на постачання озброєнь приїхала радянська делегація на чолі із заступником голови РВС СРСР Склянським. Зект намагався спонукати радянську сторону дати чіткі гарантії у розвиток заяви ВЦВК від 13 січня 1923 р. про солідарність з Німеччиною та у разі конфлікту з Францією та Польщею виступити на її боці. Склянський, однак, дав зрозуміти, що обговорення цього питання можливе лише після гарантування німцями військових постачань. Але оскільки заявку радянських представників на кредит у 300 млн. марок німецька сторона відхилила через те, що весь таємний фонд озброєнь райхсверу приблизно дорівнював цій сумі, переговори були перервані і мали відновитися через два тижні в Москві(8) .

22 - 28 лютого 1923 р. переговори між радянськими та німецькими представниками були продовжені в Москві, куди у складі семи осіб прибула «комісія німецького професора Геллера»: професор-геодезист О. Геллер (генерал О. Хассе), тригонометр В. Пробст ( В. Фрайхерр фон Плото), хімік професор Каст (ім'я сьогодення), директор П. Вольф (капітан 1-го рангу П. Вюльфінг(9)), землемір В. Морсбах (підполковник В. Менцель(10)), інженер До. Зеєбах (капітан К. Штудент), купець Ф. Тайхман (майор Ф. Чунке (11)). Їх приймав Склянський, який заміщав Троцького, який тоді хворів. У переговорах із радянської сторони брали участь начальник Штабу РККА П. П. Лебедєв, Б. М. Шапошников, голова ВРНГ та начальник Головного управління військової промисловості (ГУВП) Богданов, а також Чичерін, Розенгольц.

Під час обговорення оперативних питань німці наполягали на фіксуванні розмірів військ у разі настання та проведення спільних дій проти Польщі з використанням Литви як союзника. При цьому Хассе говорив про велику «визвольну війну» у найближчі три - п'ять років. Німецька сторона намагалася ув'язати свої постачання озброєнь із оперативною співпрацею. Склянський же наполягав на вирішенні насамперед питання про німецькі військові поставки з подальшою їх оплатою коштовностями з царської скарбниці та фінансової допомоги, залишивши питання домовленостей про військовий союз на розсуд політиків. Богданов запропонував, щоб німецькі фахівці взялися за відновлення військових заводів, що були на території СРСР, а райхсвер зробив замовлення на постачання боєприпасів. Менцель, однак, висловив сумнів у тому, що райхсвер зможе робити замовлення та фінансувати їх. Вюльфінг пропонував надати німецьких капітанів для керівництва радянським флотом. Для радянської сторони питання про озброєння залишалося, однак, головним «кардинальним пунктом», і ці переговори вона розглядала як «пробний камінь» серйозності німецьких намірів.

Коли ж з'ясувалося, що

а) німецька сторона не в змозі надати істотну допомогу озброєнням та

б) райхсвер слабо озброєний, Лебедєв, а потім і Розенгольц пішли від заяв, що зобов'язують радянську сторону, про спільні операції проти Польщі. 28 лютого, покидаючи Москву, «комісія німецького професора Геллера» вважала, що цими переговорами започатковано оперативне співробітництво і що радянська сторона готова щодо нього у разі поступок німців у питанні постачання озброєнь(12) . 6 березня 1923 р. Чичерін у розмові з Ранцау висловив глибоке розчарування у цьому, що німці повністю відмовилися від обіцяних ними поставок озброєння. "Гора народила миша" - так приблизно висловився Чичерін.

На зондаж Ранцау за підсумками переговорів щодо того, чи допоможе Радянська Росія Німеччині у її боротьбі проти Франції, якщо Польща не зробить проти Німеччини жодних активних дій, Чичерін запевнив, що Росія не домовлятиметься з Францією за рахунок Німеччини(13) .

Останньою надією у разі продовження «пасивного опору», як здавалося, мало стати відновлення радянсько-німецьких військових переговорів після листа Хассе Розенгольцеві від 25 березня 1923 р., в якому він обіцяв РСЧА допомогу військовим спорядженням і знову згадував про майбутню «про . Приблизно у тому переконували німецького посла наприкінці березня Чичерін і У квітні - Радек. До середини квітня 1923 р. німецький уряд Куно вже мало контролювало становище. У цій ситуації Зект у своєму меморандумі від 16 квітня, адресованому політичному керівництву Німеччини, знову наполягав на підготовці Німеччини до оборонної війни(14).

27 - 30 квітня 1923 року: «комісія професора Геллера» вдруге прибула до Москви. У її складі було шість осіб, на чолі – начальник управління озброєння сухопутних сил підполковник В. Менцель. Знову всі були під вигаданими іменами: купець Ф. Тайхман (майор Чунке), тригонометр В. Пробст (майор В. Ф. фон Плото) та три промисловці: X. Штольценберг (хімічна фабрика "Штольценберг"), директор Г. Тіле (" Райн-метал») і директор П. Шмерзе («Гутехоффнунгсхютте») (15). З радянської сторони в переговорах брали участь Склянський, Розенгольц, члени ВРНГ М. С. Михайлов-Іванов та І. С. Смирнов, Лебедєв, Шапошников, командир Смоленської дивізії В. К. Путна. (16)

Переговори спочатку, однак, йшли туго і зрушили з місця лише після того, як Менцель на папері зафіксував обіцянку надати 35 млн. марок як фінансовий внесок Німеччини у налагодження виробництва озброєнь у Росії. Після цього німецьким військовим експертам було надано можливість протягом трьох тижнів провести огляд радянських військових заводів: пороховий завод у Шліссельбурзі, збройові заводи у Петрограді (путилівські заводи), Тулі та Брянську. На подив експертів, вони перебували в хорошому стані, але потребували фінансової підтримки та замовлень. Німецький список замовлень складав здебільшого ручні гранати, гармати та боєприпаси. Розенгольц домагався його розширення замовленнями на авіамотори, протигази та отруйні гази.

На переговорах було порушено питання про негайне постачання обіцяних Зектом навесні 1922 р. 100 тис. гвинтівок, проте для німецької сторони здійснення такої угоди через обмеження Версальського договору виявилося неможливим; від закупівель у третіх країнах на російські коштовності сторони відмовилися через великий політичний ризик. Радянська сторона заявила про намір зробити в Німеччині замовлення на спорядження на суму 35 млн. золотих рублів і висловила побажання про посилку до СРСР офіцерів німецького генштабу на навчання комсоставу РСЧА. Однак, очевидно, після зниження напруженості у відносинах із Францією німецька сторона відхилила ці радянські побажання(17).

Зрештою під час квітневих переговорів і після огляду відповідних підприємств було підготовлено два договори, і 14 травня 1923 р. у Москві відбулося підписання одного з них - договору про будівництво хімзаводу з виробництва отруйних речовин (акціонерне товариство «Берсоль»). Було підготовлено також текст другого договору про реконструкцію в СРСР військових заводів та постачання артилерійських снарядів райхсверу.

Паралельно з цими переговорами щодо рекомендації Зекта в Москві з метою зондування можливості створення підприємства з виробництва озброєння знаходився глава фірми «Венкхаус і Ко» Браун. Цікаво, що керований Брауном банк був німецьким засновником «Русстранзіту» (Російсько-німецьке транзитно-торгове товариство, німецька назва – «Дерутра»), утвореного 10 квітня 1922 р. Це суспільство, на думку німецького дослідника Р. Д. Мюллера, було покликане виконувати важливі стратегічні завдання. У травні - червні 1922 р. начальник морських перевезень німецького флоту капітан 1-го рангу В. Ломан у розвиток домовленостей з РВС (Троцький) про повернення німецьких кораблів, конфіскованих під час першої світової війни, зондував у Москві можливість будівництва підводних човнів на радянських верфях . Справа в тому, що Склянський повідомив послу Брокдорфу-Ранцау, що верфі на території СРСР можуть будувати підводні човни і без іноземної допомоги, але потрібна фінансова підтримка(18).

Однак через дезорганізацію фінансів Німеччини та складне становище всередині країни ратифікація німецьким урядом досягнутих у Москві договорів затягувалася. Тому в середині червня Чичерін вказав німецькому послу на цю затримку і заявив, що військові переговори мають «вирішальне значення для розвитку в майбутньому відносин Росії та Німеччини»(19). Тоді Брокдорф-Ранцау виступив ініціатором запрошення до Німеччини радянської делегації. Він навіть виїжджав для цього до Берліна і переконав у цьому канцлера Куно.

«Саме Ранцау, - повідомив заступник наркома закордонних справ М. М. Литвинов повпреду Крестинському 4 липня 1923 р., - звернувся до нас із пропозицією про посилку уповноважених до Берліна. Він навіть т. Чичерину особисте лист Куно з тим самим пропозицією»(20) .

Переконуючи Куно у необхідності проведення переговорів у Берліні, Ранцау, щоправда, керувався такими міркуваннями. Він вважав, що для продовження переговорів радянська делегація повинна приїхати до Берліна, оскільки у разі поїздки німецької «комісії» до Москви втретє поспіль (на чому наполягали німецькі військові), це зовні ставило німецьку сторону в положення прохача. Затяжку в Берліні з підтвердженням досягнутих у Москві домовленостей він запропонував використовувати як засіб тиску на радянську сторону.

У середині липня 1923 р. Брокдорф-Ранцау приїхав до Берліна, щоб узгодити з Зектом лінію поведінки для переговорів з Розенгольцем. До цього часу Куно вирішив дотримуватися жорсткої лінії в рурському конфлікті. Оскільки затягувати з підтвердженням московських домовленостей було неможливо, на пропозицію Ранцау на нараді перед переговорами з Розенгольцем було вирішено пообіцяти збільшення фінансової допомоги Росії до 60, та був і до 200 млн. марок золотом(21) . Німецька сторона намагалася все ж таки поставити підписання нею договорів у залежність від політичних поступок Москви.

Вона домагалася:

1) німецької монополії у виробництві озброєнь у Росії, маючи на увазі заборону будь-якого допуску третіх країн до радянських військових заводів, що відновлювалися з німецькою допомогою (особливо авіаційним);

2) заяви Москви про допомогу у разі ускладнення з Польщею.

З 23 по 30 липня 1923р. Розенгольц (під псевдонімом Рашин) перебував у Берліні. У переговорах брали участь Крестинський, співробітники повпредства І. С. Якубович та А. М. Устинов. У розмові 30 липня 1923 р. канцлер Німеччини Куно підтвердив намір виділення 35 млн. марок, але будь-яку подальшу допомогу зумовив виконанням СРСР обох умов. Умову про німецьку монополію Розенгольц прийняв до відома, а щодо односторонньої заяви про підтримку Німеччини, що зобов'язує, у діях проти Польщі навів довід Склянського, необхідності спочатку отримати достатню кількість озброєнь. Розенгольц зазначив, що пріоритетне значення має наявність у обох сторін сильних ВПС та підводного флоту. Тому поки що, мовляв, не слід поспішати. Він запропонував продовжити військово-політичні переговори у Москві. Там були незадоволені підсумками берлінських переговорів Розенгольця.

Радек із цього приводу у властивій йому цинічній та безцеремонній манері заявив німецькому послу у вересні 1923 р.

«Ви ж не можете думати, що ми за ті паршиві мільйони, які ви нам даєте, в односторонньому порядку зв'яжемо себе політично, а щодо монополії, на яку ви претендуєте для німецької промисловості, то ми зовсім далекі від того, щоб погодитися з цим ; навпаки, ми беремо все, що нам може стати у нагоді у військовому відношенні, і скрізь, де ми можемо це знайти. Так, у Франції ми купили літаки, і з Англії нам теж робитимуться (військові. - С. Г.) поставки »(22).

У результаті переговорів було парафовано два підготовлені раніше договори про виробництво в СРСР (Златоуст, Тула, Петроград) боєприпасів та військового спорядження та постачання військових матеріалів райхсверу, а також про будівництво хімзаводу. Керівництво райхсверу заявило про готовність створення золотого фонду у 2 млн. марок для виконання своїх фінансових зобов'язань (23). Крестинський повідомив Чичеріну, що результати «залишаються в межах тих двох договорів, які були підготовлені в Москві»(24). З урахуванням результатів цієї серії німецько-радянських переговорів керівники райхсверу були готові продовжувати опір у Рурській області за збереження внутрішнього порядку в країні та заодно домагатися економічної допомоги Англії.

Однак Куно під впливом внутрішньої ситуації, що загострювалася, викликаної проведеною ним політикою «пасивного опору» і загрозою загального страйку, подав у відставку. 13 серпня 1923р. Г. Штреземан сформував уряд великої коаліції за участю СДПН та взяв курс на зміну зовнішньої політики – відмову від односторонньої «східної орієнтації» та пошук модусу вівенді з Францією.

15 вересня 1923 р. президент Еберт і канцлер Штреземан однозначно заявили Брокдорфу-Ранцау, що вони проти продовження переговорів представників райхсверу в Москві, зажадавши обмежити допомогу в постачанні радянської оборонної промисловості та постаратися направити її на суто економічні рейки. Проте, незважаючи на «бадьорі» доповіді Брокдорфа-Ранцау у жовтні 1923 р., що йому це, мовляв, уже вдалося, зробити це було не так просто, якщо не сказати, неможливо. Не випадково сам Ранцау розглядав як успіх вже одне тільки те, що йому вдалося домогтися скасування листування між військовим міністерством Німеччини та ГЕФУ, що спочатку здійснювалося через радянських дипкур'єрів та НКІД, і вести її надалі через німецьке посольство в Москві (25).

Після франко-бельгійської окупації Рура та фактичного захоплення Мемеля Литвою, а також через слабкість Німеччини керівники СРСР побоювалися, що Франція могла б захопити Німеччину і наблизитися до радянських кордонів. Тоді, вважали в Москві, була б загроза нового походу Антанти на Схід. Тому, коли кабінет Штреземана проголосив відмову від політики попереднього кабінету, у Москві почали теж шукати інший шлях, а саме – стимулювання революції у Німеччині.

Голова Виконкому Комінтерну (ІККМ) Зінов'єв наприкінці липня - на початку серпня 1923 р. просто-таки зламав Сталіна і Каменєва, нав'язавши їм у своїх листах з Кисловодська, - де він з групою інших членів ЦК РКП(б) (Троцький, Бухарін, Ворошилов , Фрунзе та ін.) перебував у відпустці, - свої уявлення про події, що відбувалися в Німеччині.

«У Герм. насуваються історичні події та рішення».

«Криза в Німеччині назріває дуже швидко. Починається новий розділ ( німецької) революції. Перед нами це незабаром поставить грандіозні завдання, НЕП увійде до нової перспективи. Поки що, мінімум, що треба - це поставити питання

1) про постачання ньому. комуністів зброєю у великому числі;

2) про поступову мобілізацію чол. 50 наших найкращих бойовиків для поступового відправлення їх до Німеччини. Близько часу величезних подій у Герм. »(26).

Сталін, ґрунтуючись на доповідях Радека, котрий сколесив у травні 1923 р. пів-Німеччини(27) , був набагато реалістичнішим.

«<...>Чи мають комуністи прагнути (на цій стадії) захоплення влади без с. д., чи дозріли вони вже для цього, - у цьому, на мою думку, питання.<...>Якщо зараз у Німеччині влада так би мовити впаде, а комуністи її підхоплять, вони проваляться з тріском. Це «у кращому» випадку. А в гіршому випадку - їх розіб'ють ущент і відкинуть назад.<-. . >На мою думку, німців треба утримувати, а не заохочувати »(28).

Тоді ж у серпні 1923 р. до Москви приїхала делегація КПГ для переговорів з Виконкомом Комінтерну та лідерами РКП(б).

І хоча тоді в «ядрі» ЦК РКП(б) намітився розкол, Сталін зрештою погодився з пропозицією Зінов'єва. Вирішили допомогти, і з радянського бюджету було виділено 300 млн. золотих рублей(29) . Ленін тоді вже був невиліковно хворий і перебував у Гірках. «Ілліча немає», - констатував у листі Сталіну від 10 серпня 1923 р. Зінов'єв(30). Схоже, вождеві, що вмирав, хотіли зробити «подарунок».

У серпні-вересні 1923 р. до Берліна була спрямована «група товаришів» з великим досвідом революційної роботи. Під чужими іменами у Німеччині опинилися Радек, Тухачевський, Уншліхт, Вацетіс, Гіршфельд, Менжинський, Трилісер, Ягода, Скоблевський (Розі), Стасова, Рейснер, П'ятаков. Скоблевський став організатором «німецької Ч К» та «німецької Червоної Армії», разом із Гіршфельдом розробив план проведення серії повстань у промислових центрах Німеччини(31). Спрямовані до Німеччини випускники і слухачі старшого курсу Військової Академії РСЧА закладали бази зі зброєю і діяли інструкторами в бойових дружинах КПГ, що формувалися (32) . І. С. Уншліхт, заступник Ф. Е. Дзержинського в ОГПУ, у листі № 004 від 2 вересня 1923 р. повідомляв Дзержинському, що події розвиваються стрімко і «всі (німецькі. - С. Г.) товариші говорять про близький момент захоплення влади». Усвідомлюючи близькість моменту «вони, однак, пливли з плином», не виявляючи волі та рішучості.

У зв'язку з цим Уншліхт писав:

«Допомога потрібна, але у формі дуже обережна, з людей<...>які вміють підкорятися». Він просив «на три тижні кілька наших, хто знає німецьку<...>, зокрема нагоді Залін».

20 вересня 1923 р. він знову наполягав на посилці до Берліна «Залина та інших», оскільки «питання дуже термінове».

«Ситуація дедалі більше загострюється, - повідомляв Уншліхт.<...>Катастрофічне падіння марки, нечуване зростання цін на предмети першої необхідності створюють становище, з якого тільки вихід. До того все хилиться. Треба допомогти товаришам і запобігти промахам і помилкам, які ми свого часу допустили»(33) .

Голова РВС СРСР Троцький запроваджено до складу російської секції ІККІ; за його наказом територіальні частини Червоної Армії, передусім кінні корпуси, почали висуватися до західних кордонів СРСР, щоб за першим наказом рушити допоможе німецькому пролетаріату і розпочати похід на Західну Європу. Заключний етап був присвячений виступу у Берліні 7 листопада 1923 р., у день 6-ї річниці Жовтневого перевороту в России(34) .

10 та 16 жовтня 1923 р. у двох землях Саксонії та Тюрингії до влади конституційним шляхом прийшли ліві коаліційні уряди (СДПН та КПГ).

У листі Сталіна одного з керівників КПГ А. Тальгенмеру, опублікованому 10 жовтня 1923 р. у газеті КПГ «Роте Фане», говорилося:

«Наближення німецької революції є однією з найважливіших подій наших днів<...>. Перемога німецького пролетаріату, безперечно, перенесе центр світової революції з Москви до Берліна» (35).

Однак у вирішальний момент Голова ІККІ Зінов'єв виявив коливання та нерішучість, з Москви до Німеччини прямували взаємовиключні директиви та вказівки(36). Надіслані за наказом президента Еберта частини райхсверу 21 жовтня вступили до Саксонії і 2 листопада - до Тюрінгії. Указом Еберта від 29 жовтня соціалістичний уряд Саксонії було розпущено. Така ж доля спіткала і робітничий уряд Тюрінгії. Тимчасово там було встановлено владу військової адміністрації. Збройне повстання, що почалося 22 жовтня 1923 р. під керівництвом КПГ в Гамбурзі до 25 жовтня, було придушене. «Жовтнева революція» у Німеччині не відбулася(37). Скоблевський на початку 1924 р. був заарештований у Німеччині поліцією.

9 листопада 1923 р. у Мюнхені було організовано горезвісний «пивний путч» А. Гітлера. Це була перша спроба нацистів та реакційних генералів (Е. Людендорф) прийти до влади шляхом державного перевороту. Однак тоді Ваймарська республіка зуміла вистояти. Того ж дня виконавчу владу в Німеччині було передано Зекту. Здавалося, що саме йому судилося стати наступним канцлером Німеччини. У німецьких архівах зберігся проект його урядової заяви, в якому лінія на взаємини з Москвою була сформульована так:

«Розвиток економічних пріоритетів і політичних (військових) відносин із Росією»(38) .

Проте Зект, а У. Маркс змінюючи Штреземана посаді канцлера Ваймарської Республіки.

У грудні 1923 р. у Німеччині Рут Фішер опублікувала документи, які продемонстрували масштаби «допомоги» Москви в організації «Німецького Жовтня». Німці вимагали тоді видворення військового агента повпредства СРСР у Берліні М. Петрова, який організував за радянські гроші - нібито для Червоної Армії - закупівлю зброї для КПГ(39) . "Справа Петрова" і потім "справа Скоблевського", процес над яким відбувся в Ляйпцигу навесні 1925 р. (знаменита "справа ЧК"(40)), з'явилися відповіддю на спробу підірвати Німеччину за допомогою революції. Німецький уряд використовував їх як додатковий, але ефектний привід для зміни своєї політики у бік поступового відходу від односторонньої «східної орієнтації» та обережного балансування між Заходом та Сходом із використанням СРСР як опори у відносинах з Антантою. У Берліні враховували, що надто сильне похолодання у відносинах із СРСР було б на руку Антанті. Таким чином, і надалі «східна орієнтація» залишалася актуальним напрямом, тим більше, що не тільки у Брокдорфа-Ранцау та Зекта, а й в урядових колах та в буржуазних партіях Німеччини негативний настрій до повороту на Захід був дуже сильний.

Економічне становище Німеччини 1922 р. продовжувало залишатися вкрай важким. Промислове виробництво дорівнювало лише двом третинам довоєнного. Посилилася інфляція. У квітні 1922 р. золота марка коштувала близько півтори тисячі, а січні 1923 р.- понад 11 тис. паперових марок. Життєвий рівень трудящих впав у 4-5 разів нижче за довоєнний. Катастрофічно скорочувалися доходи середніх верств, їх накопичення в банках перетворилися на папірці, що нічого не варті.

Спекулянти оплачували товари у країні знеціненими грошима, а й за кордоном отримували них тверду іноземну валюту. Магнати важкої промисловості - Стіннес, Крупп, Феглер, Вольф та інших.- примножили свої капітали. З 1919 по 1923 р. великі капіталісти вивезли зарубіжних країн 12 млрд. золотих марок.

"Діти Німеччини голодують!" Літографія К. Кольвіц. 1924 р.

Посилилася концентрація виробництва та капіталу. Створений Стіннесом восени 1921 р. грандіозний трест «Сіменс-Рейн-Ельбе-Шуккерт-Уніон» мав у 1923 р. 1220 промислових, банківських та торгових підприємств, володів лісами та лісопильними заводами, пароплавствами та верфями, готелями, ресторанами. Економічні інтереси Стіннеса поширювалися на Австрію, Швецію, Данію, Італію, Іспанію, Бразилію, Індонезію. Статки його оцінювали в 8-10 млрд. золотих марок. У його "імперії" працювало 600 тис. осіб.

Сільське господарство країни продовжувало деградувати. З року в рік падала врожайність, скорочувався збирання зернових, картоплі, зменшувалося поголів'я худоби. Особливо постраждало найбідніше селянство; не маючи можливості купувати добрива та корм для худоби, воно зазнавало великих поневірянь, розорялося.

З травня 1921 р. посаду канцлера Німеччини обіймав один із лідерів католицької партії Центру, І. Вірт. Видатним членом його кабінету (міністром відновлення, а потім міністром закордонних справ) був В. Ратенау. Вірт і Ратенау вважали, що Німеччина має лояльно виконувати репараційні зобов'язання. Разом з тим, відображаючи зацікавленість певної частини промислової буржуазії в ослабленні залежності Німеччини від країн-переможниць, вони стояли за встановлення тісних економічних зв'язків та нормальних політичних відносин із Радянською Росією. Тому німецький уряд і пішов у 1922 р. на підписання Рапальського договору, який зміцнював міжнародне становище Німеччини та створював широкі можливості для німецько-радянського економічного співробітництва. Однак така зовнішньополітична лінія зустрічала протидію з боку магнатів важкої індустрії та аграріїв.

На кошти монополістів та юнкерів насаджувалися реакційні та фашистські організації, до складу яких входили колишні офіцери та унтер-офіцери, буржуазна молодь, частина чиновництва та дрібної буржуазії, декласовані елементи. Вони домагалися ліквідації Веймарської республіки, розгрому Комуністичної партії та інших прогресивних сил, встановлення відкритої диктатури монополістичного капіталу та переходу до агресивної зовнішньої політики. Шовіністичні демонстрації, залякування та вбивства стали головними засобами у досягненні цих цілей. Мюнхен був центром фашистської партії, що виникла в 1919 р.. Для обману робітників вона назвала себе Націонал-соціалістською німецькою робочою партією; з 1921 р. її очолював Гітлер.

У Хемниці фашисти влаштували демонстрацію під гаслом «За бога, кайзера та імперію», що закінчилася кривавим зіткненням із робітниками. У Мюнхені фашисти публічно спалили прапор республіки. У Гамбурзі було скоєно замах Е. Тельмана. Фашистські зграї нападали і на деяких представників буржуазії – прихильників буржуазної демократії та помірної зовнішньої політики. Торішнього серпня 1921 р. було вбито Ерцбергер, який підписав від імені Німеччини Компьень-ское перемир'я, а червні 1922 р. - Ратенау, підписав Рапалльський договір.

Робочий клас вимагав покласти край терористичній діяльності та провокаціям реакції. Влітку 1922 р. з вимогами розпуску фашистських організацій виступили в Кельні 150 тис. робітників, у Кілі - 80 тис., у Дюссельдорфі - 150 тис., у Лейпцигу - 200 тис. та в Гамбурзі - 300 тис. У Берліні відбулася потужна демонстрація, у якій брали участь 750 тис. осіб. Але протести залишалися без наслідків. Уряд не вживав заходів проти фашистів.

У боротьбі проти фашизму активізувалася діяльність профспілок, зростав вплив комуністів. Особливо сильним воно було у фабрично-заводських комітетах металістів, будівельників, деревообробників. Керівництво Соціал-демократичної партії та профспілок почало домагатися виключення революційних робітників із фабрично-заводських комітетів, щоб утримати ці організації на позиціях співробітництва з буржуазією. Але тоді почали з'являтися нові, революційні фабзавкоми. Що відбувся листопаді 1922 р. I Всенімецький з'їзд революційних фабзавкомів заявив необхідність освіти робітничого уряду та озброєння робітничого класу.

Через війну загострення внутрішньополітичного становища і тиску вкрай реакційних груп кабінет Вірта впав, й у листопаді 1922 р. Куно - ставленик групи Стіннеса - сформував уряд із представників Народної партії, Демократичної партії та католицької партії Центру. Куно був тісно пов'язаний з американським капіталом як генеральний директор судноплавної компанії «Гапаг», яка мала договір з американським концерном Гаррімана, і як член наглядової ради німецько-американського нафтового товариства, який входив у трест Рокфеллера.

Окупація Рура

На Лондонській конференції 1921 р. держави-переможниці встановили суму німецьких репарацій у 132 млрд. золотих марок. Фінансова розруха, що панувала в Німеччині, все більше ускладнювала їх виплату. Але французький уряд наполягало на повному і точному внесенні репараційних платежів, незважаючи на скрутне становище німецької економіки та фінансів. Франція розглядала ослаблення Німеччини як запоруку своєї безпеки та забезпечення своєї гегемонії у Європі. Тому, коли Англія на скликаній на початку 1923 р. Паризької репараційної конференції запропонувала зменшити обсяг репарацій до 50 млрд. марок і надати Німеччині мораторій (відстрочення платежів) на чотири роки, Франція виступила з рішучими запереченнями, і конференцію було зірвано.

Уряд Куно проголосив політику «пасивного опору». Підприємства, захоплені окупантами, як і всі інші, які могли принести користь окупантам, мали припинити роботу. Жителям Рура було заборонено платити податки та виконувати розпорядження окупаційної влади, перевозити їхні вантажі та пересилати кореспонденцію. З допомогою «пасивного опору» правлячі кола Німеччини розраховували завдати шкоди окупантам разом із тим показати німецькому народу, що веде боротьбу його інтереси. Насправді окупація та спричинені нею лиха перетворилися для монополістів на джерело наживи.

Промисловці Рура мали значні субсидії від держави у вигляді компенсації за проведення «пасивного опору». Стіннес, Кірдорф, Тіссен і Крупп отримали 360 млн. золотих марок на заробітну плату гірникам, 250 млн. - у відшкодування за матеріальні витрати та 700 млн. - за «недоотриманий прибуток». Але робітникам господарі платили знеціненими паперовими грошима. У липні 1923 р. золота марка коштувала 262 тис. паперових марок, а 5 листопада – 100 млрд. паперових марок. Наприкінці року в обігу перебувало 93 трильйони паперових марок.

Німецька буржуазія у зв'язку з окупацією Рура висунула гасло «батьківщину в небезпеці». Говорячи пізніше про цей «патріотизм» німецьких капіталістів, Еге. Тельман зазначав, що їм йшлося не про інтереси нації, не про долю батьківщини, а про прибутки в дзвінкій монеті, про найбільшу частку участі в експлуатації рейнського і рурського пролетаріату.

29 січня Президія Всеросійської Центральної Ради Професійних Союзів ухвалила надати матеріальну підтримку рурським робітникам у розмірі 100 тис. руб. золотом. Всеросійський союз гірників надіслав 10 тис. руб. золотом та 160 вагонів зерна. Гірники Уралу вийшли

у неділю працювати і віддали весь заробіток на користь рурських робітників. Робітники автомобільного та паровозобудівного заводів Харкова відрахували 2% місячного заробітку. Селяни Вятської губернії внесли у фонд допомоги німецьким робітникам 3 тис. пудів хліба. З інших губерній та областей було відправлено 1400 т жита та два пароплави з продовольством.

Допомога йшла також від робітників Лондона, Амстердама, Праги, Риму, Варшави, Парижа. Проти окупації Рура виступили комуністи багатьох країн. Ще 6 – 7 січня 1923 р. представники комуністичних партій Франції, Англії, Італії, Бельгії, Голландії, Чехословаччини та Німеччини провели в Ессені конференцію, на якій висловили протест проти загрози окупації Рура. У прийнятому конференцією маніфесті говорилося: «Робітники Європи! Комуністичні партії та професійні спілки, що входять до Червоного Інтернаціоналу Профспілок, відкрито і ясно заявляють те, що заявляли неодноразово: вони готові разом з усіма робочими організаціями боротися за спільну відсіч загрозам та небезпеці капіталістичного наступу та нової світової війни».

Робітники всієї Німеччини вносили 10% своєї заробітної плати до «фонду рурської допомоги».

Наростання революційної кризи у Німеччині

Першого дня вступу франко-бельгійських військ у Рур німецькі комуністи розпочали боротьбу проти окупантів. 11 січня 1923 р. Центральний Комітет Комуністичної партії Німеччини звернувся із зверненням до німецького народу та до керівництва Соціал-демократичної партії та професійних спілок. У зверненні вказувалося, що провину за лиха робітничого класу і обстановку, що склалася, несе уряд Куно, і пропонувалося організувати єдиний фронт для боротьби проти окупації і за повалення уряду Куно. Керівники Соціал-демократичної партії та профспілок відкинули цю пропозицію. Вони закликали до «патріотичного єднання», укладання «громадянського світу» із буржуазією. Тим самим справі боротьби німецького народу проти окупації завдавалася величезна шкода, яка посилювалась тим, що Соціал-демократична партія ще мала великий вплив на робітників і використовувала його проти інтересів робітничого класу.

Сили революції послаблювало і те, що оппортуністи Брандлер і Тальгеймер, які очолювали Центральний Комітет Комуністичної партії, розглядали єдиний фронт робітничого класу як блок КПГ з верхівкою соціал-демократії, а створення робочого уряду вважали за можливе лише за допомогою угоди з цією верхівкою, хоча б і на умовах відмови від найважливіших засад класової боротьби.

Свою опортуністичну лінію Брандлер і Тальгеймер проводили і на VIII з'їзді Комуністичної партії, що відбувся в Лейпцигу 28 січня – 1 лютого 1923 р. Проти цієї лінії виступали Е. Тельман, В. Пік, К. Цеткін та інші. Тельман заявив, що входження комуністів до робочого уряду має бути засобом для підготовки розгрому буржуазії, а робочий уряд має стати зародком диктатури пролетаріату. Все ж таки Брандлеру та його однодумцям вдалося включити до резолюції з'їзду формулювання про те, що робочий уряд є спробою робітничого класу в рамках буржуазної демократії вести робочу політику. Така установка дезорієнтувала німецький пролетаріат.

У своєму зверненні до міжнародного пролетаріату та робітників Німеччини VIII з'їзд Комуністичної партії роз'яснив, що окупація Рура інспірована німецькими та французькими монополіями, що низводять Німеччину до положення колонії Антанти. Партія закликала німецький та французький пролетаріат до спільної боротьби за визволення робітничого класу.

По всій Німеччині відбувалися масові демонстрації та страйки з вимогами вигнання окупантів, відставки уряду Куно як уряду «національної зради», підвищення життєвого рівня трудящих. У боротьбу втягувалися нові верстви робітничого класу. 9 березня страйкували шахтарі Дортмунда. Наприкінці квітня та в першотравневі дні сотні тисяч демонстрантів у Берліні виступали під гаслами: «Геть фашизм!», «Союз із Радянською Росією!»

Уряд Куно, підтримане всіма буржуазними партіями та правлінням Соціал-демократичної партії, посилило наступ на робітників. 18 квітня в Мюльгеймі було обстріляно демонстрацію безробітних і вбито восьмеро людей. Водночас посилилися репресії проти керівників Комуністичної партії. Комісія прусського ландтагу ухвалила позбавити В. Піка депутатської недоторканності за участь у поширенні прокламацій серед солдатів. 5 травня 17 комуністів - депутатів прусського ландтагу було видалено з будівлі ландтагу за допомогою поліції. На заклик Центрального Комітету Комуністичної партії 100 тис. робітників Берліна брали участь у демонстрації протесту.

Народний рух зростав. У травні спалахнув страйк у гірничій та металургійній промисловості Рура, який охопив 400 тис. осіб. У Гель-Зенкірхені відбулися збройні бої, і робітники заволоділи ратушею. У червні страйкували 100 тис. робітників Сілезії. 29 липня у Німеччині з ініціативи Комуністичної партії було проведено антифашистський день. На демонстрацію вийшли мільйони людей.

У революційній боротьбі брали участь і сільськогосподарські робітники. У Шлезвіг-Гольштейні припинили роботу найми 60 маєтків. Чотири тижні боролися за свої права 120 тис. сільськогосподарських робітників Сілезії.

Спроби фашистів та реакційних елементів влаштовувати провокації та облави на комуністів отримували відсіч від пролетарських бойових дружин – «пролетарських сотень». Вони були створені ще на початку 1923 р. з ініціативи революційних фабзавком Берліна. До травня 1923 р. у країні налічувалося близько 300 таких дружин. На першотравневу демонстрацію у Берліні вийшло 25 тис. озброєних дружинників. Міністр внутрішніх справ Пруссії соціал-демократ Зеверінг заборонив революційні фабзавкоми та бойові дружини, але ця заборона залишилася на папері.

11 серпня відкрилася Берлінська конференція фабзавкомів. На ній були присутні 2 тис. делегатів. Конференція вирішила провести триденний загальний страйк з такими вимогами: негайний відхід у відставку уряду Куно, конфіскація всіх продовольчих запасів, скасування заборони пролетарських дружин, встановлення мінімальної погодинної оплати у розмірі 60 пфенігів у золотому обчисленні, скасування надзвичайних положень. Наступного дня, 12 серпня, почався загальний страйк. Число страйкарів досягло 3 млн. чоловік. Єдиний робочий фронт було встановлено практично.

У перший же день страйку уряд Куно впав. На зміну йому прийшов коаліційний уряд Штреземана, лідера Народної партії, до якого увійшли чотири соціал-демократи. Характеризуючи становище, що склалася, Штреземан заявив, що «уряд сидить на вулкані». Однак Комуністична партія Німеччини не зуміла використати сприятливу для боротьби обстановку. Брандлер і Таль-геймер не висунули ясної політичної мети страйку, не зробили нічого, щоб змусити соціал-демократів вдатися до освіти робочого уряду. 14 серпня загальний страйк припинився.

Тим часом голод та злидні, що панували в країні, посилювалися. Понад 60% робітників були частково чи повністю безробітними, тижневої заробітної плати вистачало лише на два дні. Тисячі голодних людей блукали полями у пошуках зерна та картоплі.

У Рейнській області та Рурі активізувалися сепаратисти на чолі з банкіром Хагеном і бургомістром Кельна Конрадом Аденауером. Вони намагалися тепер зробити те, чого не зуміли добитися в 1919 відколоти від Німеччини Рейнську область і Рур. Аденауер, який багато разів заявляв, ніби він стоїть на позиціях захисту національних інтересів, насправді очолював групу німецької буржуазії, готову піти на розкол Німеччини. Сепаратисти намічали на вересень 1923 проголошення «Рейнської республіки». Підняли голову та баварські сепаратисти; вони спиралися на монархістськи налаштовану воєнщину та фашистські організації, що загрожували походом на Берлін, Рур, Саксонію, Тюрінгію та інші центри революційного руху. Плани сепаратистів були зірвані робітничим класом, який організував потужні демонстрації та виступи бойових дружин на захист єдності Німеччини.

В умовах революційної кризи падало вплив Соціал-демократичної партії. Наприкінці 1922 р. у ній було 1,5 млн. членів, а до кінця 1923 р. залишилося трохи більше половини цього числа; багатьох зборах виносилися резолюції недовіри керівництву партії. Тим часом вплив Комуністичної партії зростав. Її чисельність збільшилася з 225 тис. членів січні 1923 р. до 400 тис. восени цього року. Партія видавала 42 щоденні газети та ряд журналів, мала 20 друкарень та свої книгарні.

Але оппортуністи, які очолювали керівництво Комуністичної партії, не готували робітничий клас до вирішальних боїв з буржуазією. Не було зроблено навіть спроби спиратися на революційні сили села. Наприкінці серпня окружна партійна конференція Приморського округу, керована Еге. Тельманом, звернулася до Центральному Комітету із пропозицією дати вказівку про негайну підготовку до збройної боротьби за завоювання політичної влади. Брандлер відкинув цю вимогу, пригрозивши Тельману винятком із партії. Брандлерівці не мали більшості в Центральному Комітеті, але вміло використовували позицію примирення одних його членів і недосвідченість інших.

У вересні 1923 р. Центральним Комітетом все ж таки було створено постійну Військову раду. Він зайнявся озброєнням пролетарських бойових дружин і розробив план боротьби, який, проте, передбачав повстання лише у Середній Німеччині та Гамбурзі; значення таких робочих центрів, як Рур та Берлін, недооцінювалося.

Перелякана зростанням революційних сил, буржуазія почала готуватися до відкритого виступу проти робітничого класу. 12 вересня на засіданні парламентської фракції Народної партії Стін-нес заявив: «Через два тижні ми матимемо громадянську війну... потрібно провести розправу в Саксонії, Тюрингії. Не пропустити жодного дня, інакше вулиця скине кабінет Штреземана». Уряд почав шукати шляхів до змови з французькими імперіалістами. 27 вересня воно відмовилося від подальшого проведення «пасивного опору», не пред'явивши жодних умов окупантам. "Ми припинили пасивний опір, - писав пізніше Штреземан, - тому що він сам собою повністю вибухнув, і якби ми продовжували його фінансувати, це тільки ввело б нас в більшовизм".

Уряд Штреземана отримав від рейхстагу надзвичайні повноваження і скористався ними для того, щоб запровадити стан облоги, заборонити страйки та скасувати 8-годинний робочий день. Сили рейхсверу та фашистські організації були приведені у бойову готовність.

Робочі уряди в Саксонії та Тюрінгії

Настання реакції особливо загострило політичну обстановку в Саксонії та Тюрінгії – високорозвинених промислових районах. У Саксонії ставлення числа індустріальних робітників до загальної самодіяльного населення було найвищим для всієї країни. Там була зосереджена третина бойових дружин (на той час у Німеччині налічувалося вже близько 800 «пролетарських сотень», у яких перебувало до 100 тис. людина).

Соціал-демократи, які перебували при владі в цих землях, були змушені піти на угоду з комуністами. 10 жовтня 1923 р. у Саксонії сформувався робочий уряд у складі п'яти лівих соціал-демократів та двох комуністів. 16 жовтня робочий уряд за участю комуністів утворився також у Тюрінгії.

Ситуація повністю виправдовувала вступ комуністів до уряду разом із лівими соціал-демократами. Ідея робітника чи робітничо-селянського уряду охоплювала маси. Рух за створення такого уряду набув серйозного розмаху і в сільських місцевостях. Конференція спілки дрібних орендарів у Галлі ухвалила резолюцію з вимогою створення робітничо-селянського уряду. На конференції представників спілок селян і дрібних орендарів у Веймарі виникла об'єднана організація, що налічувала до 1 млн. чоловік і ставила своїм завданням спільну з робітничим класом боротьбу за утворення робітничо-селянського уряду. Однак, беручи участь в урядах Саксонії та Тюрингії, комуністи не виявили революційної самостійності. Вони могли б використовувати свої позиції для того, щоб озброїти пролетаріат, встановити контроль над банками та виробництвом, розпустити поліцію, замінивши її озброєною робочою міліцією, покращити матеріальне становище трудящих, заохочувати революційну активність робітничого класу та селянства. Натомість комуністи – члени саксонського та тюрингського урядів – «поводилися, – говорив згодом Г. Димитров, – як пересічні парламентські міністри в рамках буржуазної демократії).

У той же час брандлерівці не проводили необхідних заходів для організації мас на боротьбу в масштабі країни. Сили робітників виявилися розрізненими, страйки проходили без взаємного зв'язку. Усе це допомогло правлячим колам Німеччини підготувати розгром саксонського та тюрингського урядів.

13 жовтня 1923 р. командування рейхсверу в Саксонії оголосило пролетарські сотні розпущеними. До кордонів Саксонії протягом двох днів була перекинута за розпорядженням Еберта шістдесятитисячна армія. 21 жовтня війська рейхсверу вступили до Лейпцигу, Дрездену та інших центрів Саксонії.

У ці критичні дні Центральний Комітет Комуністичної партії Німеччини вирішив закликати пролетаріат до загального страйку, який мав потім перерости в збройне повстання. Передбачалося, що першими виступлять 23 жовтня робітники Гамбурга. 20 жовтня у Хемниці зібралася для оголошення страйку конференція фабрично-заводських комітетів Саксонії. Напередодні її відкриття керівництво Комуністичної партії повідомило секретарів окружних партійних комітетів, які прибули до Хемніц, про своє рішення. Однак на конференції питання про загальну страйк було на вимогу соціал-демократів і брандлерівців «передане до комісії» і, таким чином, поховано, а після закриття конференції Брандлер повідомив усі окружні партійні організації, що збройне повстання скасовується. Цим зрадницьким актом брандлерівці зірвали допомогу гамбурзькому пролетаріату, який на момент скасування рішення про збройне повстання вже розпочав боротьбу.

Гамбурзьке повстання

21 жовтня робітники гамбурзьких верфей на своїй конференції винесли ухвалу закликати до загального страйку, якщо рейхсвер відкриє військові дії проти робочого уряду Саксонії. Наступного дня, коли стало відомо про вступ військ рейхсверу до Саксонії, у Гамбурзі почався загальний страйк. Одночасно гамбурзька організація Комуністичної партії отримала вказівку від Центрального Комітету розпочати 23 жовтня збройне повстання.

Виконуючи це рішення, Окружний партійний комітет призначив повстання на 5 ранку 23 жовтня. У ніч на 23 жовтня в Гамбурзі було поширене звернення Всенімецького комітету фабзавкомів, яке закликало робітничий клас країни до загального страйку у зв'язку з розправою урядових військ над робітниками Саксонії та Тюрінгії.

У зверненні говорилося: «Вирішальна година настала. Одне з двох: або трудящий народ врятує Середню Німеччину, перетворить Німеччину на робітничо-селянську республіку, яка укласти союз із Радянським Союзом, або настане страшне лихо».

На світанку 23 жовтня робітники зайняли 17 поліцейських дільниць, озброїлися та почали будувати барикади. Тисячі трудящих вливались у боротьбу. На чолі революційних сил стояла керована Тельманом гамбурзька організація Комуністичної партії, яка налічувала 18 тис. людина. Пліч-о-пліч билися комуністи, багато рядових соціал-демократів і безпартійні. Під керівництвом Віллі Бределя надавали самовіддану допомогу членам Комуністичного союзу молоді.

Буржуазія в паніці втекла із міста. Сенат, більшість у якому належала соціал-демократам, і навіть керівники реформістських профспілок виступили проти повстання. На повстанців обрушилися великі сили армії, поліції, озброєні загони буржуазії. Уряд наказав частинам рейхсверу, що стоять у Шверіні, вступити до Гамбурга.

24 жовтня, після дводенних битв, сили повсталих стали слабшати. Допомога з інших місць не прийшла, оскільки на той час стало відомо, що брандлерівці скасували рішення про всенімецьке повстання. Дізнавшись про це, Тельман наказав припинити бій. 25 жовтня, дотримуючись суворої дисципліни, повсталі вийшли з бою. У Гамбурзі розпочався білий терор. На вулицях хапали людей та вбивали без суду. Комуністична організація була заборонена, її майно конфісковано.

Поразка гамбурзького пролетаріату стало сигналом до настання реакції у всій країні. За розпорядженням Штреземана війська рейхсверу зайняли урядові будівлі у Дрездені, і 30 жовтня робочий уряд у Саксонії перестав існувати; 12 листопада було розігнано робочий уряд Тюрінгії. Генерал Сект, отримавши від уряду надзвичайні повноваження, організував переслідування комуністів. 23 листопада 1923 р. Комуністична партія Німеччини було заборонено.

Так завершилася політична криза 1923 р. у Німеччині. Створивши безпосередньо революційну ситуацію, не привів, проте, до пролетарської революції. Головною причиною цього була відсутність єдності у робітничому класі Німеччини. Керівники Соціал-демократичної партії та профспілок зрадили інтереси трудящих мас та сприяли зміцненню позицій імперіалістичної буржуазії. У Центральному Комітеті Комуністичної партії діяли опортуністи. Позбавлений справжнього бойового керівництва, німецький пролетаріат не зміг встояти перед потужним тиском буржуазної держави та сил реакції.

Період революційного піднесення закінчився. Буржуазія тріумфувала перемогу. Однак це не зламало волі робітничого класу Німеччини до подальшої боротьби. Поразка в Гамбурзі була, як писав Тельман, «в тисячу разів більш плідною і цінною для майбутніх класових боїв, ніж відступ без жодного удару меча».

Вересневе народне повстання у Болгарії

Прихід до влади у червні 1923 р. уряду О. Цанкова означав встановлення у Болгарії фашистського режиму та початок громадянської воїни. Багато районах спалахнули стихійні масові повстання проти військово-терористичної диктатури Цанкова. У Плевенському та Шуменському округах у них брало участь близько 100 тис. селян та робітників. Повстаннями були також охоплені Пловдівський, Лікарський, Тирнівський та інші округи.

Болгарська комуністична партія зайняла у громадянській війні позицію нейтралітету, вважаючи, що відбувається боротьба між двома групами буржуазії. Це призвело до того, що партія пропустила, як говорив згодом Г. Димитров, надзвичайно сприятливу ситуацію для повного розгрому монархо-фашистських сил на початку їхнього наступу.

Фашисти провели масові арешти. 14 червня вони захопили та вбили Олександра Стамболійського, голову поваленого ними демократичного уряду, керівника Землеробського союзу. У Плевені було віддано суду 95 комуністів - учасників червневого повстання. Один із них, А. Халагєв, був убитий ще до суду, що не завадило фашистам засудити його до страти через повішення. Такий самий вирок фашистський суд виніс Атанасу Кацамунському та Ніколі Гергалову, а решту обвинувачених засудив до різних термінів ув'язнення. Численні арешти були здійснені серед профспілкових активістів та серед селян. Заарештовані зазнавали жорстоких катувань.

Під впливом революційного крила, що посилився, на чолі з Г. Димитровим і В. Коларовим Болгарська комуністична партія приступила до вироблення нової політичної лінії. Виконком Комінтерну допоміг болгарським комуністам відмовитись від помилкової оцінки фашистського перевороту. У телеграмі Центральному Комітету Болгарської комуністичної партії він засудив позицію, зайняту партією в період червневих подій, і зазначив, що в умовах, що виникли, потрібно розгорнути боротьбу проти уряду Цанкова і вести її разом із Землеробським союзом. «Інакше уряд, зміцнившись, розгромить Комуністичну партію. Серйозно обговоріть становище, згадайте тактику більшовиків в момент корнілівського заколоту і дійте без вагань », - говорилося в телеграмі.

5-7 серпня 1923 р. Центральний Комітет Болгарської комуністичної партії прийняв рішення про підготовку збройного повстання з метою повалення фашистського режиму. При цьому, однак, було допущено серйозну помилку: незважаючи на те, що організаційний секретар Центрального Комітету Тодор Луканов заперечував проти повстання, його не зняли з керівного посту.

Партія розгорнула підготовку до повстання. Головна увага приділялася нагромадженню зброї, створенню військово-революційних комітетів, пропаганді в армії та серед селянства. За короткий термін було придбано тридцять кулеметів та кілька тисяч гвинтівок.

Домагаючись єдності антифашистських сил, Комуністична партія звернулася до Землеробського союзу, Соціал-демократичної та Радикальної партій із пропозицією утворити єдиний фронт проти фашизму. У листі, надісланому Соціал-демократичній партії, Центральний Комітет комуністичної партії писав: «Ми вас запитуємо - чи погоджуєтесь ви відмовитися від коаліції з буржуазними партіями і капіталістами і розпочати дружну боротьбу єдиним трудовим фронтом, спільно з Комуністичною партією, з робітниками і селянами, під її прапорами? Пересічні соціал-демократи підтримали пропозицію комуністів, але керівництво Соціал-демократичної партії під будь-якими приводами ухилялося від утворення антифашистського фронту.

Комуністам вдалося встановити єдність дій лише з організаціями Землеробського союзу. Програма єдиного фронту, сформульована Комуністичною партією, передбачала створення робітничо-селянського уряду, передачу землі трудящим селянам, захист інтересів пролетаріату, розпуск усіх фашистських організацій, відновлення демократичних свобод, боротьбу з дорожнечею та спекуляцією, перекладання тяжкості в капітал народами та встановлення дружніх відносин з Радянською Росією. Реакціонери своєю чергою готувалися до боротьби. З метою консолідації реакційних сил фашистська організація «Народна змова» приєднала собі ряд буржуазних партій, після чого утворилася одна правляча фашистська партія «Демократична змова». Уряд вступив на шлях відкритого терору проти комуністів. 12 вересня по всій Болгарії було проведено нальоти на приміщення Комуністичної партії та квартири комуністів. Було заарештовано близько двох з половиною тисяч найактивніших працівників партії, розгромлено клуби, заборонено комуністичні газети, оголошено поза законом профспілкові об'єднання, запроваджено військовий стан. Однак фашистам не вдалося захопити керівників Комуністичної партії. Заарештували лише політичного секретаря Центрального Комітету – Христа Кабакчієва, після чого організаційний секретар Луканов обійняв його посаду.

Луканов одноосібно скасував намічену на 14 вересня загальну політичну страйк протесту проти терористичних актів фашистського уряду.

На провокації уряду робітники відповіли революційними виступами. У різних місцях країни спалахнули стихійні повстання проти уряду фашистського. 19 вересня піднялися робітники та селяни Старо-Загорського округу. Вони захопили місто Нову-Загору та багато сіл округу. У селі Мигліж та деяких інших було проголошено робітничо-селянську владу. Однак повстанці не мали єдиного керівництва, і в результаті триденних кровопролитних боїв їх розбили війська, які уряд зміг перекинути з інших округів.

У розпал цих подій, 20 вересня, на засіданні Центрального Комітету Комуністичної партії після тривалої боротьби з опортуністичною групою Лу-канова було прийнято директиву розпочати 23 вересня загальне збройне повстання. Пізніше, говорячи про причини, що спонукали винести це рішення, Коларов і Димитров писали: «У цей критичний момент, коли уряд задушив будь-яку можливість легальної боротьби і народні маси в багатьох місцях підіймалися стихійно, Комуністична партія була поставлена перед випробуванням: залишити маси, що піднялися на боротьбу. без керівництва, що призвело б до розгрому революційних сил частинами, чи стати з їхньої бік, спробувати об'єднати рух і надати йому єдине політичне й організаційне керівництво; Комуністична партія хоч і усвідомлювала вагу проблеми боротьби та недоліки організації, але, будучи партією трудящих, іншої позиції зайняти не могла, як тільки стати на захист справи народу, виступаючи разом із землеробським союзом, і закликати до повстання на 23 вересня».

Із самого початку визначилося, що повстання не буде загальним. У Софії поліція ще 21 вересня заарештувала кількох членів створеного там військово-революційного комітету, а ті, хто залишився на волі, розіслали по всьому Софійському округу директиву про відстрочення повстання. Зрадницька діяльність опортуністів у Пловдівському, Русенському, Бургаському, Варненському, Шуменському окружних комітетах Комуністичної партії також загальмувала організацію повстання. У деяких районах Південної та Північно-Східної Болгарії повстання все ж таки відбулися, але уряду вдалося задушити їх поодинці.

Інакше склалося становище у північно-західній частині країни, де було краще проведено підготовку і де діяв військово-революційний комітет на чолі з Г. Димитровим, В. Коларовим та Г. Геновим. Народне повстання тут розпочалося у ніч проти 24 вересня. Воно набуло великого розмаху. Загони повсталих протягом кількох днів були господарями майже всієї Північно-Західної Болгарії та у низці місць розбили урядові війська. У деяких районах влада перейшла до революційних робітничо-селянських комітетів.

Фашисти зібрали всі свої сили, перекинули війська з інших округів, мобілізували офіцерів і унтер-офіцерів запасу, а також російських білогвардійців-врангелівців, які перебували в Болгарії. Здійснивши широкий наступ проти повстанців, урядові війська до 30 вересня зайняли Північно-Західну Болгарію.

Повстанські загони розвіялися, багато повстанців емігрували. У країні переміг режим фашистської диктатури. Посилився розгул реакції. Понад 20 тис. робітників, селян, представників інтелігенції загинуло внаслідок фашистського терору.

Героїчне вересневе повстання болгарського народу за своїм значенням виходило далеко за межі Болгарії, будучи однією з ланок революційної кризи, що потрясла капіталістичну Європу в 1923 р. Воно відіграло величезну роль у розвитку класової самосвідомості болгарського пролетаріату, в перетворенні революційну організацію. У ході вересневого повстання склалися основи союзу між робітниками та селянами Болгарії та міцні антифашистські традиції.

Виступ робітників Польщі восени 1923 р. Краківське повстання

Восени 1923 р. інфляція, злидні і голод у Польщі прийняли величезні розміри. Додатковим фактором, що стимулював боротьбу польського народу, була революційна криза у низці країн Європи. Тоді здавалося, що у Німеччині скоро впаде буржуазна влада. Це збільшувало віру польського пролетаріату у свої сили та можливість з'єднання його боротьби з революційною боротьбою робітників інших країн.

У вересні 1923 р. під керівництвом революційно налаштованого Виконавчого Комітету фабзавкомів розпочався страйк гірників Верхньої Сілезії, до яких приєдналися металісти, залізничники та працівники телеграфу. З ініціативи комуністів виник орган єдиного фронту, який керував страйком, - «Комітет 21» на чолі з видатним діячем Комуністичної партії Ю. Вечорєком. Уряд направив у Верхню Сілезію війська. Почалися арешти. Проте робітники здобули часткову перемогу - деякого підвищення заробітку та щотижневої виплати його, що в умовах інфляції мало велике значення.

У жовтні страйкова хвиля піднялася ще вище: страйкували 408 тис. осіб. Правлячі кола, вирішивши знекровити Комуністичну партію і цим призупинити наростання революційного руху, пішли провокацію. 13 жовтня урядовими агентами було здійснено вибух порохового складу у Варшаві. Влада звинуватила в цьому Комуністичну партію, заарештувала 2 тис. комуністів та інших лівих діячів, закрила низку професійних спілок. Настання реакції лише загострило обстановку країни.

З'їзд професійного союзу залізничників, що відбувався в жовтні, ухвалив оголосити 22 жовтня загальний страйк на залізницях. У призначений день страйкували робітники краківських залізничних майстерень, потім страйк почав поширюватися на великі залізничні вузли і до кінця жовтня охопила значну частину країни. До залізничників приєдналися поштові службовці. У ці ж дні почався загальний страйк текстильників. Багато місцях відбулися демонстрації трудящих.

Уряд оголосив залізничників мобілізованими, запровадив польові суди, але ці репресії не зупинили розвитку революційного руху. На початку листопада революційне піднесення досягло найвищої точки. Комуністична партія закликала робітничий клас об'єднати свої сили для повалення реакційного буржуазно-поміщицького уряду. В опублікованому партією зверненні вказувалося, що всі робітники повинні взяти участь у загальному страйку, який призначається на 5 листопада, причому «не для демонстрації тільки, не заради одноденного виступу! Загальний страйк має продовжуватися аж до перемоги!» Під тиском мас керівники Польської соціалістичної партії (ППС) та профспілок змушені були погодитися на оголошення загального страйку протесту проти мілітаризації залізниць та запровадження військово-польових судів. Проте, вірні своїй тактиці коливань, вони призначили для гірників та текстильників інший термін початку страйку – 7 листопада.

5 листопада розпочався загальний страйк. Вона охопила багато районів країни, але найбільш напружене становище склалося у Кракові, де робітники страйкували вже кілька тижнів. Тому перший удар по загальному страйку уряд вирішив завдати тут. До Кракова були стягнуті численні загони поліції з Кельце, Любліна, деякі військові частини з Познані та інших місць. Поблизу королівського замку Вавель було розставлено кулемети для обстрілу робочих районів.

Вранці 6 листопада поліція напала на робочу демонстрацію та вбила двох робітників. Демонстранти розпочали бій. На допомогу поліцейським прибули дві роти солдатів. Серед них було багато західноукраїнських та західнобілоруських селян. Солдати почали братися з робітниками і дали себе роззброїти. Тоді війська відкрили стрілянину з Вавеля, але робітники не відступили. Вони відігнали поліцейських, відбили атаки уланів; не шкодуючи свого життя, вони йшли проти броньовиків і, захопивши один із них, поставили на ньому червоний прапор.

Більшість Кракова перейшла до рук повсталих. Але стихійно повстання не мало належного керівництва. Арешти, які пройшли перед цим по всій країні, знесилили Комуністичну партію, і вона не змогла стати на чолі повстання і підняти весь польський пролетаріат на його підтримку. Повсталому Кракові допомогли лише робітники найближчих промислових районів: 6 листопада відбулися великі вуличні бої у центрі нафтової промисловості – Бориславі. Широкі маси трудящих вірили керівництву ППС, і це скористалася реакція. За домовленістю з військовим командуванням та краківською владою лідери ППС заявили робітникам, що уряд пішов на поступки, а тому треба припинити боротьбу. Повсталі повірили, склали зброю та розійшлися. Відразу ж почалися арешти та суди над учасниками повстання.

Протягом кількох днів робітники, незважаючи на поліцейський і судовий терор, виходили на демонстрації протесту. У Кракові в похороні вбитих робітників брали участь 100 тис. осіб. Коли в Бориславі під час демонстрації поліція вбила трьох робітників, на їхній похорон вийшли 50 тис. осіб. Однак ці виступи вже не могли нічого змінити.

Поразка польських революційних сил у 1923 р. була викликана насамперед розколом робітничого класу. Більшість робітників йшло за опортуністичним керівництвом ППС, яке робило все можливе, щоб не допустити створення єдиного робітничого фронту та переходу до революційних дій. Професійні спілки також були під впливом правих лідерів; революційні діячі були головним чином низових профспілкових організаціях. Комуністична партія, знекровлена репресіями, не займала керівних позицій у профспілках і не могла в період краківського повстання досягти єдності дій пролетаріату в масштабі всієї країни. Революційна боротьба селянства та пригноблених національностей не злилася з боротьбою повсталих робітників. Усе це дозволило реакції придушити революційні виступи польського робітничого класу. Відоме значення мало також те, що ще раніше було розбито революційні сили в Болгарії та Німеччині.

Версальські угоди поставили Німеччину у вкрай тяжке становище. Збройні сили країни різко обмежені. Німецькі колонії поділили між собою переможці, і знекровлена німецька економіка відтепер могла спиратися лише на ті сировинні ресурси, які були на її території, що сильно скоротилася. Країна мала виплатити великі репарації.

30 січня 1921 р. у Парижі завершила роботу конференція країн Антанти та Німеччини, яка встановила загальну суму німецьких репарацій у 226 млрд золотих марок, яка має бути виплачена за 42 роки. 3 березня відповідний ультиматум було вручено міністру закордонних справ Німеччини. У ньому містилася вимога протягом 4 днів виконати умови. 8 березня, не отримавши відповіді ультиматум, війська Антанти окупували Дуйсбург, Рурорт і Дюссельдорф; одночасно було запроваджено економічні санкції проти Німеччини. 5 травня країни Антанти пред'явили Німеччині новий ультиматум з вимогою протягом 6 днів прийняти нові пропозиції репараційної комісії (виплатити протягом 66 років 132 млрд марок, у тому числі 1 млрд - негайно) і виконати всі умови Версальського договору про роззброєння і видачу винуватців світової війни; інакше союзні війська загрожували повністю окупувати Рурську область. 11 травня 1921 р. кабінет рейхсканцлера Вірта за дві години до закінчення терміну ультиматуму прийняв умови союзників. Але лише 30 вересня французькі війська вивели з Рура. Втім, Париж не переставав думати про цей багатий регіон.

Обсяг репарацій виявився Німеччині не під силу. Вже восени 1922 р. уряд Німеччини звернулося до союзників із проханням про надання мораторію на виплату репарацій. Але очолюваний Пуанкаре французький уряд відповів відмовою. У грудні глава Рейнсько-Вестфальського вугільного синдикату Стіннес відмовився виконувати поставки за репараціями навіть під загрозою зайняття військами Антанти Рура. 11 січня 1923 р. 100-тисячний франко-бельгійський контингент окупував Рурський басейн та Рейнську область.

Рур (після того, як у Німеччини за Версальським договором відібрали Верхню Сілезію) давав країні близько 80% вугілля, тут було зосереджено більше половини німецької металургії. Боротьба за Рурську область поєднала німецьку націю. Уряд закликав до пасивного опору, який, втім, почався і без будь-яких закликів. У Рурі стали підприємства, не працювали транспорт і пошта, не сплачувались податки. За підтримки армії розгорнулися партизанські дії та саботаж. Французи відповіли на це арештами, депортаціями та навіть смертними вироками. Але це не змінило ситуації.

Втрата Рура призвела до загострення економічної кризи у всій країні. Через відсутність сировини тисячі підприємств припинили роботу, зросло безробіття, знизилася заробітна плата, збільшилася інфляція: до листопада 1923 р. 1 золота марка коштувала 100 млрд паперових. Веймарська республіка захиталася. 26 вересня канцлер Штреземан оголосив про припинення пасивного опору в Рурській області та поновлення виплати Німеччиною репарацій. Цього ж дня було оголошено надзвичайний стан. Відмова від опору французам активізувала правих та лівих екстремістів, а також сепаратистів у багатьох областях Німеччини. Комуністи поклали провину за окупацію Рура на уряд і закликали до акцій громадянської непокори та загального страйку. За допомогою рейхсверу повстання були придушені в зародку, хоча без крові не обійшлося: у Гамбурзі справа дійшла барикадних боїв. У листопаді 1923 р. комуністична партія була офіційно заборонена. 8-9 листопада 1923 р. у Мюнхені відбулася спроба перевороту, яку організувала до того мало кому відома організація правого спрямування - НСДАП.

З 26 вересня 1923 по лютий 1924 р. винятковими повноваженнями у Німеччині відповідно до надзвичайного стану виявилися наділені міністр оборони Гесслер і начальник управління сухопутними силами рейхсверу генерал фон Сект. Ці повноваження практично зробили генерала і армію диктаторами рейху.

Великобританія та США були незадоволені непримиренною позицією Франції та наполягали на веденні переговорів щодо встановлення більш реальної суми репарацій. 29 листопада в Лондоні комісія з репарацій створила два експертні комітети для вивчення питання стабілізації економіки Німеччини та забезпечення нею сплати репарацій. 16 серпня 1924 р. там же завершила роботу конференція країн Європи, США та Японії, яка прийняла новий репараційний план американського банкіра Чарлза Дауеса.

Відповідно до плану Дауеса Франція та Бельгія евакуювали війська з Рурської області (вони почали це робити 18 серпня 1924 р. і закінчили через рік). Було встановлено ковзний графік виплат (які поступово збільшувалися з 1 млрд марок 1924 р. до 2,5 млрд 1928–1929 рр.). Головним джерелом покриття репарацій передбачалися доходи державного бюджету за рахунок непрямих непрямих податків на товари широкого споживання, транспортних та митних зборів. План ставив економіку Німеччини у залежність від американського капіталу. Країні надавалося 800 млн. марок як позика від США для стабілізації валюти. План був розрахований на те, що німецькі промисловці та торговці перенесуть свою зовнішньоекономічну діяльність до Східної Європи. Ухвалення плану свідчило про посилення в Європі впливу США і провал спроби Франції встановити свою гегемонію.

Виплата репарацій мала здійснюватися як товарами, і готівкою в іноземній валюті. Задля більшої платежів передбачалося встановлення контролю союзників над німецьким державним бюджетом, грошовим обігом і кредитом, залізницями. Контроль здійснювався спеціальним комітетом експертів, на чолі якого стояв генеральний агент із репарацій. Чарлза Дауеса називали рятівником Європи, а 1925 р. він отримав Нобелівську премію миру.

16 жовтня 1925 р. у швейцарському місті Локарно завершила свою роботу міжнародна конференція, у якій брали участь представники Великобританії, Франції, Бельгії, Італії, Німеччини, Польщі та Чехословаччини. Конференція ухвалила Рейнський пакт, який забезпечував недоторканність кордонів між Францією, Бельгією та Німеччиною. Остання остаточно відмовилася від претензій на Ельзас та Лотарингію, а Франція – від претензій на Рурську область. Було підтверджено положення Версальського договору про демілітаризацію Рейнської області та схвалено план Дауеса. До речі, східні німецькі кордону не підпадали під систему вироблених Локарно гарантій, що було частиною антирадянської політики держав.