نوري مرآة ، أخبرني
نعم ، قل الحقيقة كاملة:
من ينظر من خلال الرموش
يمكن أن تنهار الجسيمات؟

نسخة الكم من الحكاية الخرافية القديمة

قراري الواعي كيفسوف ألاحظ الإلكترون ، إلى حد ما يحدد خصائص هذا الإلكترون. إذا سألته سؤالًا جوهريًا ، فسوف يعطيني إجابة جسدية. إذا طرحت عليه سؤالًا موجيًا ، فسيعطي إجابة موجزة.

- فريدجوف كابرا

هذا التحول العميق في فهم الفيزيائيين لطبيعة عملهم ومعنى الصيغ ليس مجرد نزوة للعلماء. كان أملهم الأخير. الفكرة ذاتها هي أنه من أجل فهم الظواهر الذرية ، يجب على المرء أن يتخلى عن علم الوجود الفيزيائي ويتطور الصيغ الرياضية، التي تعكس معرفة المراقب بدلاً من أحداث العالم الخارجي ، هي للوهلة الأولى سخيفة للغاية بحيث لا تقبلها مجموعة من العلماء البارزين والمتميزين ، إلا كملاذ أخير.

- هنري ستاب

في مواجهة الأدلة التجريبية على أن عملية المراقبة تؤثر على الكائن ، اضطر العلماء إلى التخلي عن الأفكار التي سادت في العلم لأربعمائة عام ، والبدء في الدراسة فكرة ثورية: نحن نشارك بشكل مباشر في الواقع.على الرغم من أن طبيعة ومدى قدرتنا على التأثير على الواقع لا يزالان موضوع نقاش ساخن ، يمكننا أن نتفق مع صياغة فريدجوف كابرا: "الفكرة الأساسية لنظرية الكم هي أن المراقب لا يحتاج فقط إلى مراقبة الخصائص ظاهرة ذرية، ولكن أيضًا من أجل ظهور هذه الخصائص على الإطلاق.

المراقب يؤثر على المرصود

قبل إجراء ملاحظة أو قياس ، يوجد الكائن فقط كـ "موجة احتمالية" (بلغة الفيزيائيين - وظيفة الموجة). ليس لها موضع أو سرعة ثابتة. هذه الدالة الموجية ، أو موجة الاحتمال ، هي ببساطة احتمال أن يكون الجسم عند ملاحظته أو قياسه هناأو هناك. لديها مواقع محتملة وسرعات محتملة - لكن لا يمكننا معرفة قيمها حتى نجري ملاحظة.

كتب بريان جرين في كتابه The Fabric of the Cosmos "من وجهة النظر هذه ، من خلال تحديد موضع الإلكترون ، لا نقيس السمة الموضوعية المتأصلة للواقع. بدلاً من ذلك ، من خلال حقيقة القياس ذاتها ، نشارك بشكل مباشر في تشكيل الواقع قيد الدراسة. ولخصها فريتجوف كابرا: "ليس للإلكترون صفات موضوعية مستقلة عن وعيي."

كل هذا يمحو تدريجياً الحد الفاصل بين "العالم الخارجي" والمراقب الذاتي. يبدو أنهم يندمجون ، أو بالمعنى المجازي ، الرقصفي عملية اكتشاف تعاونية - أم خلق؟ - العالم

مشكلة القياس

اليوم ، يُعرف تأثير الملاحظة هذا باسم "مشكلة القياس". تضمنت الأوصاف السابقة لهذه الظاهرة مراقبًا واعيًا ، ومع ذلك ، حاول العلماء باستمرار إزالة كلمة "وعي" الإشكالية من نظريتهم. هذا يثير على الفور السؤال حول ما هو الوعي: إذا رأى الكلب نتائج تجربة مع الإلكترونات ، فهل سيؤدي ذلك إلى انهيار وظيفة الموجة؟

استبعاد من النظرية وعي - إدراك، أظهر العلماء فهمًا للحقيقة المذكورة أعلاه: يجب التخلي إلى الأبد عن تصور إمكانية إجراء قياسات وعدم التأثير على الكائن الذي يتم قياسه. ما يسمى بـ "الطيران على الحائط" ، الذي يجلس من تلقاء نفسه ولا يؤثر على الواقع المحيط بأي شكل من الأشكال ، ببساطة لا يمكن أن يوجد. (ولسنا بحاجة للتفكير هل هذا الذبابة واعية!)

من أجل مواءمة المراقب والقياس والوعي والانهيار ، تم طرح العديد من النظريات على مدى فترة طويلة إلى حد ما. أول هذه النظريات ، التي لا تزال موضع نقاش ، هو ما يسمى بـ "تفسير كوبنهاغن".

يبدو لي أنه عندما يتحدث الناس عن المراقب ، فإنهم يفوتون نقطة واحدة مهمة: من هو هذا المراقب؟ ربما اعتدنا على هذه الكلمة لدرجة أننا لم نعد نفهمها تمامًا. المراقب هو كل شخص ، بغض النظر عن الجنس والعرق والوضع الاجتماعي والدين. هذا يعني أن كل شخص لديه القدرة على ملاحظة وتغيير الواقع دون الذري. خذ أي شخص في الشارع - سواء كان مديرًا ، أو سباكًا ، أو عاهرة ، أو عازف كمان ، أو شرطي - ويمكنه فعل ذلك. ليس فقط العلماء في قاعاتهم المقدسة. هذا العلم ملك للجميع ، لأن العلم نفسه هو استعارة لشرح شخص ما. اشرح لنا.

من أجل فهم ميكانيكا الكم بشكل كامل ، من أجل تحديد ما تقوله عن الواقع بشكل كامل ... علينا أن نتعامل مع مشكلة القياس الكمي.

- براين جرين ، نسيج الفضاء.

السؤال هو ، هل نحن قادرون على إنشاء نموذج رياضي لما يفعله الراصد عندما يلاحظ الواقع ويغيره؟ حتى الآن ، لم نتمكن من القيام بذلك. يبدو أن أيًا من النماذج الرياضية التي نستخدمها والتي تشمل المراقبين تشير إلى انقطاعات رياضية. المراقب مستبعد من معادلات فيزيائيةلسبب بسيط: إنه أسهل.

- فريد آلان وولف ، دكتوراه

تفسير كوبنهاغن

الفكرة الراديكالية القائلة بأن المراقب يؤثر حتمًا على أي عملية فيزيائية ملحوظة ولا يمكننا أن نبقى شهودًا موضوعيين محايدين للأشياء والظواهر ، دافع عنها نيلز بور ورفاقه من كوبنهاغن. هذا هو السبب في أن هذه النظرية تسمى غالبًا تفسير كوبنهاجن. جادل بوهر بأن وراء مبدأ عدم اليقين لهايزنبرج لا يقتصر فقط على حقيقة أننا لا نستطيع تحديد السرعة التي يتحرك بها الجسيم في نفس الوقت ومكانه. هكذا يصف فريد آلان وولف موقف بور: "لا يقتصر الأمر على أنه لا يمكنك قياسه. هذهلا على الإطلاق ، لا أحد حتى الآن هذا هولا يلاحظ. وقد صدق هايزنبرغ ذلك هذا هولا يزال موجودًا من تلقاء نفسه ". لم يستطع هايزنبرغ قبول فكرة ذلك هذهلا يخلو من مراقب. يعتقد بوهر أن الجسيمات نفسها لا تكتسب الوجود حتى نراقبها ، والواقع على المستوى الكمي لا وجود له إذا لم يراقب أو يقيس أحد.

في الواقع ، عارض العديد من العلماء بشدة هذه الفكرة المعقدة والغامضة ، والتي تتعارض مع الفطرة السليمة وخبراتنا اليومية. غالبًا ما جادل آينشتاين وبوهر في وقت متأخر من الليل ، حيث قال أينشتاين إنه "ببساطة لا يمكنه تحمل ذلك".

حتى الآن ، هناك نقاش - قد يقول المرء حتى نقاش ساخن - حول ما إذا كان ذلك فقط بشرييمكن للوعي أن ينهار وظائف الموجة وينقل كائنًا من حالة احتمالية إلى حالة نقطة

يعتقد هايزنبرغ أن العامل الرئيسي هنا هو العقل. عرّف فعل القياس نفسه بأنه "فعل تسجيل النتيجة في عقل الناظر. يحدث تغيير منفصل في دالة الاحتمال في لحظة التسجيل على وجه التحديد بسبب تغيير منفصل في معرفتنافي وقت التسجيل ، والذي يتجلى في تغيير منفصل في دالة الاحتمال.

أو ، كما تقول لين ماك تاغارت ، مع تجنب المصطلحات العلمية ، "الواقع مثل الهلام الذي لم يتوطد بعد. العالم الخارجي عبارة عن هلام ضخم غير محدد - إمكانات حياتنا. ونحن ، باهتمامنا ، انتباهنا ، ملاحظتنا ، إجبار هذا الهلام على التجميد. وبالتالي ، نحن جزء لا يتجزأ من عملية الواقع. اهتمامنا يخلق هذا الواقع ".

أساسيات ميكانيكا الكم

ظهر هذا المجال من الدراسة في السبعينيات كمحاولة لإزالة المكون "الواعي" من نظريات ميكانيكا الكم. كانت هذه نظرة أكثر آلية لمشكلة القياس. بدأ اعتبار جهاز القياس في البحث الفيزيائي عاملاً نشطًا.

إليكم كيف يصفها الدكتور ألبرت:

كان هناك نقاش معقد بشكل متزايد بين العلماء حول موضوع "هل يمكن أن تسبب قطة نفس التأثيرات بعقلها؟ هل يمكن للفأر أن يسبب هذه التأثيرات بوعيه؟ في النهاية ، أصبح من الواضح أن الكلمات المستخدمة في مثل هذه المناقشات كانت غير دقيقة للغاية ، وغامضة للغاية ، بحيث لا يمكن استخدامها لبناء نظرية علمية كاملة ، وكان لا بد من التخلي عن هذه الفكرة.

هذه الورقة [أساسيات ميكانيكا الكم] هي محاولة لفهم كيف تحتاج المعادلات إلى التحول لشرح التغييرات في الحالة الكمومية. الجسيمات الأولية، أو ماذا العوامل الفيزيائيةيجب إضافتها إلى صورتنا للعالم لإظهار كيفية حدوث هذه التغييرات.

باختصار ، تعتبر أسس ميكانيكا الكم محاولة للنظر إلى الواقع الكمي من وجهة نظر فيزيائية بحتة - باستثناء المشاكل المرتبطة بالمراقب الواعي.

في عالم أينشتاين ، كل الأشياء لها سمات مادية معينة بدقة قيم معينة. وهذه الصفات لا تبقى في حالة شبحية ، تنتظر من المجرب إجراء قياس ومن ثم منحها الوجود. يميل معظم الفيزيائيين إلى الاعتقاد بأن أينشتاين كان مخطئًا في هذا الشأن. من وجهة نظر هذه الأغلبية ، تظهر الخصائص الجسدية فقط تحت تأثير القياس ... عندما لا يتم تنفيذ الملاحظة ، تكون الخصائص الجسيمية خادعة وغامضة وتتميز فقط باحتمال أن يكون هذا أو ذاك. فرصة محتملة.

- براين جرين ، نسيج الفضاء.

نظرية عوالم كثيرة

اقترح الفيزيائي هيو إيفريت أنه في وقت القياس الكمي ، لا تنهار وظيفة الكم إلى نتيجة واحدة ، ولكن يتم تحقيق كل نتيجة ممكنة.في عملية تحقيق هذه النتائج ، ينقسم الكون إلى أكبر عدد ممكن من النسخ. نتائج القياس. من هذا نشأت فكرة (خرقاء نوعًا ما ، ولكنها بلا شك تساعد على توسيع الوعي) حول وجود العديد من الأشخاص. أكوان متوازية، حيث تتحقق جميع إمكانات الكم.

ضع في اعتبارك هذا المفهوم للحظة: كلما اتخذت خيارًا ، تتحقق احتمالات أو نتائج موازية لا حصر لها. الوقت ذاته!

بالنسبة لمسألة ما إذا كان موضع الإلكترون لم يتغير ، نجيب بـ "لا" ؛

على السؤال عما إذا كان موضع الإلكترون يتغير مع الوقت ، نجيب بـ "لا" ؛

على السؤال حول بقاء الإلكترون في حالة سكون ، نجيب بـ "لا" ؛

عندما سئلنا عما إذا كان يتحرك ، نجيب بـ "لا".

- جيه روبرت أوبنهايمر ، مبتكر الأمريكي قنبلة ذرية

منطق الكم

ابتكر عالم الرياضيات جون فون نيومان شخصية قوية أساس رياضينظرية الكم. بالنظر إلى المراقب وموضوع الملاحظة ، قام بتقسيم المشكلة إلى ثلاث عمليات.

العملية 1- قرار المراقب فيما يتعلق بأي سؤال سيطرحه على العالم الكمي. قل لي إن نوري مرآة ... هذا الاختيار يضيق بالفعل درجة حرية النظام الكمومي ، ويحد من ردود أفعاله. (في الواقع ، أي سؤال يحد من الإجابة: إذا سئلت عن الفاكهة التي ستأكلها على الغداء ، فلن يكون "لحم البقر" إجابة مناسبة).

العملية 2هو تطور حالة معادلة الموجة. تتطور السحابة الاحتمالية وفقًا للمخطط الموصوف في معادلة موجة شرودنغر.

العملية 3هي حالة كمومية هي الإجابة على السؤال الذي تمت صياغته أثناء تنفيذ العملية 1 ، أو انهيار الجسيمات.

أحد أكثر الأجزاء إثارة للاهتمام في هذا الإجراء الرسمي هو تحديد السؤال الذي يجب طرحه على العالم الكمي. تتضمن أي ملاحظة اختيار ما ننوي مراقبته. اتضح أن مفاهيم مثل "الاختيار" و "الإرادة الحرة" تصبح جزءًا من الحدث الكمي. يظل السؤال مفتوحًا حول ما إذا كان الكلب مراقبًا واعيًا ؛ ومع ذلك ، فإن الإجابة على السؤال عما إذا كان الكلب قد اتخذ القرار (العملية 1) لإجراء قياس كمي للتحقيق في الطبيعة الموجية للإلكترون تبدو واضحة تمامًا.

لا تحدد نظرية المنطق الكمومي هذه ما يتم تضمينه في النظام الفيزيائي للعملية 2. وهذا يعني أنه يمكن اعتبار دماغ المراقب كجزء من وظيفة الموجة المتطورة جنبًا إلى جنب مع الإلكترونات المرصودة. في هذا الصدد ، نشأ عدد من النظريات التي تصف الوعي والعقل والدماغ. انظر هنري ستاب. رعاية الكون. سنناقش هذا بمزيد من التفصيل في فصل "الدماغ الكمومي".

قدم المنطق الكمي لجون فون نيومان مفتاحًا مهمًا لحل مشكلة القياس: يصبح القياس قياسًا من خلال قرار المراقب. يحد هذا القرار من درجة حرية تفاعلات النظام المادي (على سبيل المثال ، الإلكترون) وبالتالي يؤثر على النتيجة (الواقع).

الواقعية الجديدة

مؤسس الواقعية الجديدة كان أينشتاين ، الذي رفض قبول أي تفسير بأن الواقع العادي غير موجود بمفرده ، بغض النظر عن الملاحظات والقياسات. يعتقد الواقعيون الجدد أن الواقع يتكون من أشياء يتوافق سلوكها مع مبادئ الفيزياء الكلاسيكية ، وتشير مفارقات ميكانيكا الكم إلى عدم اكتمال النظرية وعيوبها. يُعرف هذا الأسلوب أيضًا باسم تفسير "المتغير الخفي". هذا يعني أنه بمجرد اكتشافنا للعوامل الخفية ، سيتم حل جميع المفارقات من تلقاء نفسها.

الوعي يخلق الواقع

يأخذ هذا التفسير فكرة أن فعل الملاحظة الواعية هو عامل رئيسي في خلق الواقع. في هذه الحالة ، يكتسب فعل الملاحظة دورًا مميزًا في عملية انهيار الاحتمالية إلى الواقع. ممثلو الأغلبية العلم الفيزيائيينظرون إلى هذا التفسير على أنه خيال "مقصور على فئة معينة" ، مما يشير إلى أن "علماء الباطنية" لا يفهمون ، في الواقع ، مشكلة القياس.

نخصص فصلاً كاملاً لمناقشة هذه المسألة. في غضون ذلك ، نلاحظ أن الخلافات حول هذا الموضوع مستمرة منذ آلاف السنين. لقد أكدت أقدم التقاليد الروحية والميتافيزيقية لقرون ما أعاد أميت جوسوامي صياغته: "الوعي هو أساس الوجود كله". الفوتونات والنيوترونات حديثة نسبيًا في هذا النقاش. وكان ظهورهم على منصة الشهود حدثًا رائعًا حقًا.

كما أفهمها ، تقول نظرية الواقعية الجديدة: "نحن نعلم أن نظرية الكم خاطئة لأننا لا نفهم مفارقاتها ، ونحن على حق لأننا نفكر وفقًا للحس السليم. ليس لدينا شك في أنه سيتم اكتساب معرفة جديدة عاجلاً أم آجلاً (اكتشاف المتغير الخفي) التي ستؤكد حالتنا.

هذا يذكرنا بالعبارة: "نحن نعلم أن الفيس على قيد الحياة. لم يتم العثور عليه بعد ".

عندما نفهم دور المراقب ، لا يمكننا إلا أن ننحني أمام العقل الذي يفوقنا ، ونلبس هذه الطاقة في أشكال الواقع الذي لم نحلم به بعد في هذه الحياة. حتى الآن نشعر بالفوضى ، لكن ليس هناك أدنى شك في أن هناك نظامًا فيها. هو فوقنا. إنه أعمق.

- الرمثا

التكامل

جادل طالب أينشتاين David Bohm بأن ميكانيكا الكم تشير إلى أن الواقع هو كل لا يتجزأ ، حيث كل شيء مترابط على مستوى عميق ، خارج الحدود المعتادة في الزمان والمكان. لقد طرح فكرة وجود بعض "النظام الخفي" (نظام ضمني) ، والذي من خلاله يولد "ترتيب صريح" معين (ترتيب مفسر) (الكون المادي الخفي وغير المسجل). إن طي هذه الأنظمة وتكشفها هو الذي يؤدي إلى ظهور مجموعة متنوعة من الظواهر. عالم الكم. من رؤية بوم لطبيعة الواقع ، ولدت "النظرية الثلاثية الأبعاد للكون". استخدم كارل بريبرام وآخرون هذه النظرية لوصف الدماغ والإدراك. في محادثة حديثة مع إدغار ميتشل ، رأى بريبرام أن تفسير كوبنهاجن خاطئ وأن التصوير الهولوغرافي الكمي هو نموذج أكثر دقة للواقع.

وهناك أنا أيضًا ...

حتى الآن كنا نتحدث بشكل أساسي عن المفهوم المادي للمراقب. لكن كلمة "مراقب" يمكن أن تشير أيضًا إلى أكثر إحساس حميمي لدى كل منا بذاته. لدينا شعور بأن هناك "مراقب" يجلس في مكان ما بالداخل ، ينظر باستمرار إلى العالم. يوصف أحيانًا بأنه "هادئ الصوت الداخلي": في العديد من التعاليم والممارسات الروحية ، تعني كلمة" مراقب "ما لا يمكن وصفه من الداخل" أنا "، أو الطبيعة الداخلية ، والتي من خلال الملاحظة تؤثر على الخارج الغرور.

ممارسة Zen (لتكون حاضرًا باستمرار في اللحظة الحاليةولا تسمح لنفسك أن تشتت انتباهك الأنشطة الخارجية) يمكن وصفها أيضًا بأنها دولة مراقبة.

ليس من المستغرب ، الرغبة في ربط هذا المراقب الذاتي بـ مصطلح علمي"المراقب" قوي جدًا - خاصةً عندما يبدو أن العلماء يتحدثون عنه. يرتبط الموضوع والكائن ارتباطًا وثيقًا. ولكن إذا تم اختبار مراقبنا الداخلي على أنه شيء سلبي ، فإن العلماء يقولون إن الملاحظة نشطة. الملاحظة تستلزم بعض الآثار الجسدية.

وسواء كان الوعي هو العامل الوحيد المتضمن أم لا ، فإن مجرد حقيقة أن أي بُعد يغير النظام المادي هو كشف. اتضح أننا لا نستطيع استخراج أي منها معلومةمن النظام دون تغيير الخصائص الفيزيائيةهذا النظام.

ما مدى تأثير المراقب على موضوع الملاحظة؟

سؤال جيد! إليكم ما يقوله فريد آلان وولف:

أنت لا تغير الواقع الخارجي. لا يمكنك تغيير الكراسي والشاحنات والجرافات والصواريخ التي تقلع من ميناء الفضاء - لا تقم بتغييرها! لا! لكنك تغير إدراكك للأشياء ، أو ربما أفكارك حول الأشياء ، إحساسك الخاص بالأشياء ، إحساسك الخاص بالعالم.

لكن لماذا لا نغير الشاحنات والجرافات والبيئة؟ كما يقول الدكتور جو ديسينزا ، "لأننا فقدنا قوة الملاحظة". إنه يعتقد أن فكرة فيزياء الكم بسيطة للغاية: الملاحظة لها تأثير مباشر على العالم المرصود. هذا يمكن أن يشجع الناس على محاولة أن يصبحوا مراقبين أفضل. يمضي جو في القول:

يتفاعل العالم شبه الذري للملاحظة من جانبنا ، لكن الشخص العادي يحافظ على انتباهه لشيء واحد لمدة لا تزيد عن 6-10 ثوانٍ ... (ما هذا الهراء؟ - H.B.) كيف يمكن للعالم الواسع أن يتجاوب مع جهود شخص غير قادر حتى على التركيز؟ ربما نحن مجرد مراقبين سيئين. ربما ببساطة لم نتقن فن الملاحظة ، لأنه على الأرجح هذا هو بالضبط فن...

سنحتاج إلى الجلوس قليلاً كل يوم على الأقل والمراقبة والتفكير في الاحتمالات الجديدة للمستقبل لأنفسنا. إذا فعلنا ذلك بشكل صحيح ، وإذا لاحظنا بشكل صحيح ، فسنلاحظ قريبًا أن هناك احتمالات جديدة تتحقق في حياتنا.

لقد وجدنا أنه حيثما تقدم العلم أبعد ما يكون ، فإن العقل سيتلقى من الطبيعة ما وضعه فيه. وجدنا آثار أقدام غريبة على ضفاف المجهول. لقد طورنا عددًا من النظريات العميقة لشرح أصلها. أخيرًا ، تمكنا من إعادة بناء المخلوق الذي تركهم. و- يجب عليك! هذه هي مساراتنا.

- السير آرثر إدينجتون

كنت أعتقد دائمًا أنني كنت بدم بارد جدًا. بدا لي أن لدي سيطرة كاملة على مشاعري وردود أفعالي على الناس والأماكن والأشياء والأوقات والأحداث. بعد ذلك ، بعد الاستماع إلى فريد آلان وولف ، وجون هاجلين ، وغيرهم ممن أجريت معهم المقابلات ، أدركت أنني لست أكثر من كرة ترتد على جدران الحياة. أنا فقط مندهش لأنني لم أحطم رأسي بعد! عندما بدأت في إلقاء نظرة فاحصة على ما كان يجري "بداخلي" واستخدامه لتغيير تصوري للأحداث "الخارجية" ، كانت حياتي مليئة بالفرص الجديدة. لقد فعلت ورأيت أشياء لم أتوقع رؤيتها وفعلها من قبل ، والوقت يمر ببطء أكثر بالنسبة لي ، وبفضل هذا لدي الوقت لألاحظ وأختار - بدلاً من الرد والندم.

- بيتسي

غيّر واقعك اليومي

والآن دعنا ننتقل من المستوى دون الذري إلى المستوى البشري ونسأل: ما هي الملاحظة؟ بالنسبة للبشر ، باب الملاحظة هو الإدراك. تصورك. هل تتذكر من الفصول السابقة مدى التشكيك في هذه العملية؟ ("نوري مرآة ، قل لي من ... أحلى في العالم؟") يقول أميت جوسوامي:

يمكن اعتبار أي ملاحظة على أنها قياس كمي ، لأنه نتيجة للقياس الكمي ، نتلقى المعلومات التي يتم إيداعها في الدماغ على شكل ذكريات. يتم تنشيط هذه الذكريات في الدماغ كلما واجهنا منبهًا متكررًا. لا يثير التحفيز المتكرر دائمًا الانطباع الأول فحسب ، بل يثير أيضًا السلسلة الكاملة من البصمات الثانوية في الذاكرة.

لا ندرك شيئًا دائمًا إلا بعد أن ينعكس في مرآة الذاكرة. هذا الانعكاس في مرآة الذاكرة هو الذي يمنحنا إحساسًا بمن وماهية "أنا" - بناء من العادات ، من الذكريات ، من الماضي.

بعبارات أخرى:
الذكريات -> (الماضي) - الإدراك -> الملاحظة -> (التأثير على) الواقع

فهل من المستغرب أن تؤكد أنظمة مثل دورة في المعجزات على الأهمية مغفرةكيف عامل مهمالمساعدة في تغيير الحاضر؟ وتذكر تعاليم المسيح: ما مدى اهتمامه بالمغفرة. وكما قال عن الإدراك: "ولماذا تنظر إلى البقعة في عين أخيك ولا تشعر بالشعاع في عينك؟" وعن أعلى ملاحظة: "أحب قريبك كنفسك".

نحن مهتمون جميعًا بكيفية تغيير واقعك اليومي. إذا كان الواقع مجرد رد فعل على الأسئلة ، أي العقلية ، وكانت كل إجابة في نهاية سلسلة طويلة من الذكريات والأحاسيس والملاحظات ، فإننا لم نعد مهتمين بمسألة كيفية تغيير الواقع ، بل بالأحرى ، لماذانحافظ على هذه الحقيقة كما هي. الإجابة على هذا السؤال هي مفتاح التغيير.

مشكلة القياس ليست سوى مشكلة لأنها تؤكد على مفهومنا أننا خارج ما يمكن ملاحظته. ولكن حتى أبسط جهاز قياس يتفاعل مع النظام المقاس ويغيره. هناك سيولة في الواقع المرئي الذي يبدو أنه يتعارض مع عالم قهوة الصباح المضمونة والصواريخ الصلبة. ومع ذلك فهي سمة أساسية لتفاعل جوانب الواقع.

الكلمة الأساسية هنا هي "التفاعل". أو يمكننا أن نقول - اتصال ، أو تشابك ، أو وجود في واحد معادلة الموجة. هذه الفكرة عن عدم قابلية كل الأشياء للتجزئة البدائية يتم التعبير عنها مرارًا وتكرارًا من قبل دعاة نظرية الكم.

ومن نحن لنجادل مع عدد لا يحصى من الإلكترونات؟

"من هنا يمكنه تحطيم الجزيئات بنظرة من خلال الرموش؟" ليس من - ماذا او ما. كل شىء!

لكن يبقى السؤال: ما في وسعها فقط شخص وشيءاو ايضا لا أحد ولا شيءالعقل والروح والوعي؟ وإذا كان الأمر كذلك ، فهل هي حقيقية مثل الأشياء التي تنهار؟ في عالم الأوهام ، قد يتبين أن التقسيم إلى "شيء" و "لا شيء" هو على وجه التحديد نغمة الوهم التي يتم على أساسها الباقي.

كتب العالم دان وينترز في مقال بعنوان "من وجهة نظر ميكانيكا الكم ، الكون تفاعلي للغاية" بعنوان استفزازي للغاية "هل الكون موجود ونحن لا ننظر إليه؟" في هذا المقال ، يوجز فكرة "الخلق من خلال الملاحظة" التي صاغها عالم الفيزياء بجامعة برينستون جون ويلر. ويلر (زميل ألبرت أينين ونيلز بور ، ومنشئ المصطلح " ثقب أسود") قال:" لسنا مجرد متفرجين أمام مشهد الفضاء. نحن مبدعو الكون التفاعلي وسكانه "

فكر في الأمر...

- هل يمكنك تعريف نفسك كمراقب إذا كنت مراقبًا؟

من أو ما هو "أنا"؟

من أو ما هو المراقب؟

هل أنت كيان منفصل عن العالم؟

- هل يمكنك ملاحظة شيء ما في داخلك غير "أنا"؟

- إذا كان بإمكانك أن تصبح مراقباً فيما يتعلق بـ "أنا" الخاص بك ، فكيف سيغير هذا نظرتك للواقع؟

إذا كان الأمر يتطلب مراقبًا لخلق الواقع ، فما مدى تركيزك كمراقب؟ ما هو الواقع الذي تخلقه في حالة الملاحظة الحالية لديك؟

إلى متى يمكنك التفكير؟

هل توجد الحقيقة عندما لا تراها؟

"إذا كان الأمر يتطلب مراقبًا لانهيار الواقع ، فما الذي يحافظ على جسدنا سليمًا أثناء النوم؟"

من أو ما هو الراصد إذن؟

"تم تصميم المعلومات الأساسية لعلم Iissiidiology لتغيير رؤيتك الحالية بالكامل للعالم بشكل جذري ، والتي ، جنبًا إلى جنب مع كل ما بداخلها - من المعادن والنباتات والحيوانات والبشر إلى النجوم والمجرات البعيدة - هي في الواقع معقدة بشكل لا يمكن تصوره و وهم ديناميكي للغاية ، ليس أكثر واقعية من حلمك اليوم ".

1 المقدمة

1 المقدمة

وفقًا للمفاهيم الحديثة ، فإن أساس جميع كائنات الواقع الكلاسيكي هو مجال كمي. لقد نشأت من الأفكار السابقة حول مجال فاراداي ماكسويل الكلاسيكي وتبلورت في عملية إنشاء نظرية النسبية الخاصة. في هذه الحالة ، يجب اعتبار المجال ليس كشكل من أشكال الحركة لأي وسيط (الأثير) ، ولكن شكل محددمسألة ذات خصائص غير عادية للغاية. وفقًا للأفكار السابقة ، كان يُعتقد أن المجال الكلاسيكي ، على عكس الجسيمات ، ينبعث ويمتص باستمرار بواسطة الشحنات ، ولا يتم توطينه في نقاط محددة في الزمكان ، ولكن يمكن أن ينتشر فيه ، وينقل إشارة (تفاعل) من جسيم واحد إلى آخر بسرعة محدودة ، لا تتجاوز سرعة الضوء. كان من المفترض أن الخصائص الفيزيائية للنظام موجودة من تلقاء نفسها ، وأنها موضوعية ولا تعتمد على القياس . لا يؤثر قياس نظام واحد على نتيجة القياس للنظام الآخر. تسمى هذه الفترة في تاريخ العلم عادة بفترة الواقعية المحلية.

أدى ظهور الأفكار الكمومية في أذهان العلماء في بداية القرن العشرين إلى مراجعة الأفكار الكلاسيكية حول استمرارية آلية انبعاث الضوء وامتصاصه ، وإلى استنتاج مفاده أن هذه العمليات تحدث بشكل منفصل - عن طريق الانبعاث. وامتصاص فوتونات المجال الكهرومغناطيسي ، وهو ما أكدته نتائج التجارب على جسم أسود بالكامل.

سرعان ما ثبت أن كل جسيم أولي يجب أن يرتبط بمجال محلي يتوافق مع احتمال اكتشاف أي من حالاته المحددة. وهكذا ، في ميكانيكا الكم ، تم وصف معلمات كل مادة من الجسيمات باحتمالية معينة. لأول مرة تم تعميم هذا الاحتمال بواسطة P. Dirac للحالة مع الإلكترون ، واصفاً وظيفته الموجية.

ذهبت التفسيرات الحديثة لميكانيكا الكم إلى أبعد من ذلك بكثير. ينبثق الواقع الكلاسيكي من الواقع الكمومي في وجود تبادل المعلومات بين الأشياء. عندما تكون هناك معلومات كافية حول هذا التفاعل بين المشاركين ، يصبح من الممكن التحدث عن عناصر الواقع الكلاسيكي وتمييز مكونات التراكب عن بعضها البعض. من أجل "إنشاء" واقع كلاسيكي ، فإن المعلومات حول تفاعل جميع المشاركين المحتملين كافية للتمييز بين مكونات التراكب فيما بينهم.

كل هذا يقودني إلى عدد من الأسئلة التي لا تزال غير موجودة مبرر علمي. إنها تتلخص في سؤالين رئيسيين. أين يظهر المراقبون في الواقع الكمي ، حيث يبدأ تبادل المعلومات بينهم في ظهور الواقع الكلاسيكي أثناء فك الترابط؟ ما هي خصائصها وميزاتها؟ من هذا المنظور أرى الخط الدلالي الإضافي لمنطقي. سيؤدي هذا إلى توسيع النماذج النظرية الحالية لميكانيكا الكم بشكل كبير والإجابة على العديد من المشكلات غير المحلولة في الفيزياء الحديثة.

2. دور المراقب في فيزياء الكم

دعنا نتحدث بمزيد من التفاصيل حول خصائص العالم الكمي. واحدة من أكثر الدراسات المدهشة في تاريخ الفيزياء هي تجربة الشق المزدوج مع التداخل الإلكتروني. جوهر التجربة هو أن المصدر يرسل شعاعًا إلكترونيًا على شاشة حساسة للضوء. يوجد عائق في طريق هذه الإلكترونات على شكل صفيحة نحاسية بفتحتين.

ما الصورة التي يمكن أن نتوقع رؤيتها على الشاشة ، إذا كانت الإلكترونات تظهر لنا عادة على شكل كرات صغيرة مشحونة؟ شريطين متقابلين في اللوحة. ولكن في الواقع ، يظهر نمط من الخطوط البيضاء والسوداء بالتناوب على الشاشة. هذا يرجع إلى حقيقة أنه عند المرور عبر الشق ، تبدأ الإلكترونات في التصرف ليس فقط كجسيمات ، ولكن أيضًا كموجات (الفوتونات أو جسيمات الضوء الأخرى التي يمكن أن تكون موجة في نفس الوقت تتصرف بنفس الطريقة).

تتفاعل هذه الموجات في الفضاء ، فتصطدم وتعزز بعضها البعض ، ونتيجة لذلك ، يتم عرض نمط تداخل معقد من الضوء المتناوب والخطوط الداكنة على الشاشة. في الوقت نفسه ، لا تتغير نتيجة هذه التجربة حتى لو مرت الإلكترونات منفردة - حتى الجسيم الواحد يمكن أن يكون موجة ويمر عبر شقين في نفس الوقت. هذا المبدأ أساسي في جميع تفسيرات ميكانيكا الكم ، حيث يمكن للجسيمات أن تعرض في نفس الوقت خصائصها الفيزيائية "العادية" وخصائصها الغريبة مثل الموجة.

لكن ماذا عن المراقب؟ إنه هو الذي يجعل هذه القصة المربكة أكثر إرباكًا. عندما حاول الفيزيائيون ، خلال مثل هذه التجارب ، أن يحددوا بمساعدة الأدوات التي يمر بها الإلكترون فعليًا ، تغيرت الصورة على الشاشة بشكل كبير وأصبحت "كلاسيكية": مع وجود خطين مضيئين مقابل الشقوق مباشرة.

تم إجراء تجارب على تداخل الجسيمات ليس فقط مع الإلكترونات ، ولكن أيضًا مع أجسام أخرى أكبر بكثير. على سبيل المثال ، تم استخدام الفوليرينات ، وهي جزيئات كبيرة مغلقة تتكون من عدة عشرات من ذرات الكربون. في عام 1999 ، حاولت مجموعة من العلماء من جامعة فيينا ، بقيادة البروفيسور زيلينجر ، تضمين عنصر الملاحظة في هذه التجارب. للقيام بذلك ، قاموا بإشعاع جزيئات الفوليرين المتحركة بأشعة الليزر. بعد ذلك ، بعد تسخينها بواسطة مصدر خارجي ، بدأت الجزيئات تتوهج وتكشف حتمًا عن وجودها للمراقب.

قبل بدء مثل هذه الملاحظة ، نجح الفوليرين في تجنب العقبات (عرض خصائص الموجة) ، على غرار المثال السابق مع وصول الإلكترونات إلى الشاشة. ولكن مع وجود مراقب ، بدأت الفوليرين في التصرف مثل الجسيمات الفيزيائية التي تحترم القانون تمامًا ، أي أنها أظهرت خصائص جسيمية.

وبناءً على ذلك ، إذا أحاط شخص ما بتركيب زيلينجر بكاشفات الفوتون المثالية ، فيمكنه ، من حيث المبدأ ، أن يحدد أي من شقوق الانعراج التي تبدد الفوليرين تبعثر. على الرغم من عدم وجود أجهزة كشف حول المنشأة ، إلا أن دورها كان قادرًا على تلبية البيئة. سجلت معلومات حول مسار وحالة جزيء الفوليرين. وبالتالي ، فإنه ليس مهمًا بشكل أساسي من خلال المعلومات التي يتم تبادلها: من خلال كاشف مُركب خصيصًا أو البيئة أو شخص. من أجل تدمير التماسك واختفاء نمط التداخل ، إذا كانت هناك معلومات من الشقوق التي يمر بها الجسيم ، فلا يهم من يستقبلها. إذا كان هذا النظام الكامل للأشكال ، بما في ذلك الذرات والجزيئات ، يشارك بنشاط في تبادل المعلومات ، فلا أرى فرقًا جوهريًا بينها وبين وعي الشخص كمراقب.

التجارب الأخيرة التي أجراها البروفيسور شواب من الولايات المتحدة الأمريكية تقدم مساهمة قيمة للغاية في هذا المجال. لم تظهر التأثيرات الكمية في هذه التجارب على مستوى الإلكترونات أو جزيئات الفوليرين (التي يبلغ قطرها التقريبي 1 نانومتر) ، ولكن على الأجسام الأكبر - شريط الألمنيوم الصغير. تم تثبيت هذا الشريط على كلا الجانبين بحيث يتم تعليق منتصفه ويمكن أن يهتز تحته تأثير خارجي. بالإضافة إلى ذلك ، تم وضع جهاز قادر على تسجيل موضع الشريط بدقة في مكان قريب. نتيجة للتجربة ، تم اكتشاف عدة نقاط مثيرة للاهتمام. أولاً ، أثر أي قياس متعلق بموضع الجسم ومراقبة الشريط عليه - بعد كل قياس ، تغير موضع الشريط.

ثانياً ، أدت بعض القياسات إلى تبريد الشريط. بالتأكيد قد يكون هناك عدة تفسيرات مختلفة لهذه التأثيرات ، لكن العلماء حتى الآن يقترحون أن المراقب هو الذي يمكنه التأثير الخصائص البدنيةالأشياء بمجرد وجودها. رائع! لكن نتائج التجربة التالية غير مرجحة بدرجة أكبر.

تم تأكيد تأثير Zeno الكمومي ، وهو التناقض المترولوجي لفيزياء الكم ، والذي يتمثل في حقيقة أن زمن الاضمحلال للحالة الكمومية الثابتة لنظام معين يعتمد بشكل مباشر على تكرار قياس حالته ، وقد تم تأكيده تجريبياً في نهاية عام 1989 بواسطة David. وينلاند ومجموعته في المعهد الوطنيالمعايير والتقنيات (بولدر ، الولايات المتحدة الأمريكية). الحالات غير المستقرة في الأنظمة الكمومية هي حالة ذات عمر أطول بكثير من العمر المميز للحالات المثارة النظام الذري. اتضح أن احتمال اضمحلال النظام الكمي غير المستقر قد يعتمد على تواتر قياسات حالته ، وفي الحالة المحددة ، لن يتحلل أبدًا الجسيم غير المستقر ، في ظل ظروف المراقبة المتكررة له. في هذه الحالة ، يمكن أن ينقص الاحتمال (ما يسمى بتأثير Zeno المباشر) أو يزيد (تأثير Zeno العكسي). هذين التأثيرين ليسا شاملين. والخياراتسلوك نظام الكم. يمكن أن تؤدي سلسلة من الملاحظات المختارة خصيصًا إلى حقيقة أن احتمال الانحلال يتصرف مثل سلسلة متباعدة ، أي أنه لم يتم تحديده بالفعل.

ما الذي يكمن وراء عملية المراقبة الغامضة هذه؟ كل شىء المزيد من الناساقترب من إدراك أن الواقع المرصود يستند إلى واقع كمومي غير محلي وغير مفهوم ، والذي يصبح محليًا و "مرئيًا" في سياق تبادل المعلومات بين جميع مراقبيه. يساهم كل مراقب للواقع الكمومي ، بدءًا من الذرة ، ويستمر مع شخص وينتهي بمجموعة من المجرات ، في فك الترابط المحلي. حقيقة أن المادة يمكن أن تراقب نفسها ، وهو ما أوضحته تجربة زيلينجر ، وفي نفس الوقت تغير المعلمات الفيزيائية للواقع ، والتي تم عرضها في تجارب شواب ، تجعلني أعتقد أن كل كائن في الواقع المحيط به وعي. وراء عملية الملاحظة لا يكمن سوى الوعي. جميع الأشياء المادية ، بما في ذلك الذرات والفوتونات ، لديها وعي. هذه هي نقطة البداية في تفكيري الإضافي ، والذي تم تأكيده وإثباته بشكل أكبر في iissiidiology. أدعوك لتحليلها في الفصل التالي.

3. التأثير الكمي للوعي

ما يلي هو إسقاط مبسط للخصائص الكمومية المذكورة أعلاه على فهمنا للعالم الكلاسيكي. تخيل مجالًا كهرومغناطيسيًا لانهائيًا ينتشر في جميع الاتجاهات من مصدر إشعاع. تذكر أنه في مكان ما في المختبر ، وضع العلماء صفيحة ذات شقين في مسار هذا الإشعاع. بمجرد إحضار جهاز قياس إلى اللوحة ، تتحول الموجة محليًا إلى تيار من الجسيمات الفردية. عند إزالة الجهاز ، يندمج تدفق الجسيمات الفردية مرة أخرى في الإشعاع ، ويمكن ملاحظة نمط التداخل مرة أخرى على الشاشة. لوحظ نفس التأثير أثناء التبريد الشديد لبعض ذرات مادة ما (هناك تسوية للتفاعل الحراري الكهرومغناطيسي بينهما) أثناء تكوين مكثف بوز-آينشتاين - مجموعة من الذرات تندمج معًا وفرصة للحديث عن كل منها منهم على حدة ضاع. في الحالة الأولى ، لا يتم تجسيد النظام ويعرض خصائص الموجة ؛ في الحالة الثانية ، يكتسب تأثير المظهر الجسيمي وفقًا للمعلومات التي تبدأ في إثارة اهتمامنا على وجه التحديد. في الإنصاف ، تجدر الإشارة إلى أن كل هذا مخطط مبسط للغاية من وجهة نظر فيزياء الكم الحديثة ، لأن الموجة الكهرومغناطيسية نفسها هي كائن مادي ، في أي شكل يتم التعبير عنه - جسيمات أو موجات.

يوضح الشكل أعلاه انعكاسًا مختلفًا للجودة للواقع: state1-state-2-state-3. إن وعينا ونظامنا الإدراكي هو مراقب نموذجي يتمتع بامتياز معاقالإدراك الذي ينعكس في مجموعة أفكارنا عن أنفسنا والعالم من حولنا. على عكس أدوات القياس فائقة الدقة التي تعمل على الموصلات الفائقة ، على سبيل المثال ، فإن سرعة ملاحظتنا لأجسام الواقع المحيط محدودة للغاية بسبب قدرات الديناميات الكهربائية الحيوية للدوائر العصبية. من الواضح أن المعلومات التي تتلقاها أعضائنا الإدراكية حول ما يحدث على شقوق الصفيحة النحاسية ليست كافية لقمع تأثير تداخل الفوتون محليًا ، مما يخلق وهمًا حقيقيًا ماديًا بنمط تداخل أمامنا. بالنسبة لنوع آخر من المراقبين ، مثل الطائر ، قد يكون التداخل غائبًا في نقطة معينة في الفضاء ، مما يعطيني سببًا لأطلق عليه الوهم ، وهو أمر حقيقي جسديًا فقط لمراقب محلي.

من خلال زيادة المعلوماتية للعملية المعرفية ، نقوم حرفياً بتوسيع الحدود التي يمكن إدراكها لواقعنا المادي. واحد من الخصائص المقارنةقد يكون تشبع معلوماته هو تواتر الملاحظة. على سبيل المثال ، حساسية ملاحظتنا المرئية للنظام بدون كاشف أقل بكثير ، ونحصل على معلومات قليلة جدًا للتحليل. من ناحية أخرى ، تظهر الإشعاعات المشبعة بقوة أكبر (عالية التردد) نفسها بشكل مختلف في نظام إدراكنا (أو لا تعبر عن نفسها على الإطلاق) ، وتتفاعل بشكل أكثر نشاطًا مع البيئة. إذا قمنا بتعميم الحقائق المذكورة أعلاه ، فقد اتضح أنه يمكن تمثيل الأمر كمشتق من المعلومات. للمراقبين الأفراد مقصورة على دوائر مختلفة تبادل المعلومات، يمكن أن تحتوي المادة نفسها (دالة موجة الإلكترون) على تعبيرات مادة كثيفة وشفافة (غير مادية).

4. مفهوم المعلومات للوعي

كما ذكرنا سابقًا ، نشأ العالم الكلاسيكي نتيجة تبادل المعلومات بين جميع المشاركين في الواقع الكمي. ما هي طبيعة هؤلاء المشاركين؟هناك نظرية تنص على أن بؤر المعلومات ذات الجودة المختلفة (الكميات) هي أساس كل شيء. في المفتاح لمزيد من المناقشات حول موضوعي ، أرى أنه من المناسب الإسهاب في بعض الأفكار الخاصة بهذا المفهوم ، والتي من الأفضل التعلم بشكل أعمق من المصدر الأصلي.

لذلك ، فإن تأثير وعينا لأنفسنا في العالم المحيط يعتمد على تسلسل إعادة طرحنا بين حالات محددة - نقاط الاهتمام. ويصاحب ذلك فقدان للوعي في العالم الملموس السابق وإدراك فوري للذات كجزء من العالم التالي. العالم المادي، والتي تختلف عن سابقتها بمقدار معلومات شرطية واحدة. في هذه الحالة ، تتغير النسب المكانية والطاقة والديناميكية الحرارية وغيرها من نسب المعلمات داخل نظام الكائنات الكلاسيكية.

ما الذي يجعلنا نغير حالتنا باستمرار؟تحمل جميع بؤرة المعلومات توترًا داخليًا - توترًا يميل إلى الفناء بسبب تبادل الإمكانات الزائدة. قياسا على فيزياء غير المستقر نواة ذريةكل تركيز له نوع من فترة "نصف العمر" ، حيث يتم إنفاق الطاقة اللازمة للقضاء على الاختلاف النوعي في المعلومات. يتم الحصول على الطاقة من الفرق المحتمل بين بؤر المعلومات ويتم إنفاقها على موازنتها.

ما الذي يحدد "حجم" كمية من المعلومات؟يتم تحديد عملية الملاحظة ، كما لوحظ ، بسبب إعادة الإسقاط المستمر بين البؤر الفردية (الكميات) للمعلومات ، في علم iissiidiology مع توليف المعلومات ذات الجودة المختلفة في حالة نوعية جديدة تجمع بين ميزات السابقة . يتم التعبير عن كل فعل من أعمال التوليف من خلال استهلاك الطاقة اللازمة للانهيار الرنان للفرق النوعي بين المعلومات. كلما زادت الطاقة التي يتلاعب بها المراقب ، يتم تجميع المزيد من المعلومات ذات الجودة المختلفة في كل تركيز تالٍ لملاحظته. يتضح هذا المبدأ جيدًا من خلال مثال زيادة كثافة الطاقة للعمليات التي تحدث في التفاعلات الكيميائية والنووية أثناء الإبادة. تحدد درجة التوليف حجم كمية المعلومات التي يتم ملاحظتها من خلال تركيز الوعي الذاتي. في كل لحظة ينمو بشكل لا رجعة فيه وينمو فقط ، ولكن بكثافة مختلفة.

كيف يرتبط المراقبون ذوو "الأحجام" المختلفة ببعضهم البعض؟الكم (بؤرة) المعلومات الأكثر عالمية هو الفوتون ، الذي لديه أقصى توازن (الحد الأدنى من الجهد المحتمل) بالنسبة لمجموعة محلية معينة من المشاركين في الواقع الكمومي. يجيب هذا بشكل غير مباشر على السؤال عن سبب وجود الفوتون دائمًا بسرعة الضوء وليس له كتلة راحة. إنه ليس مثقلًا بطاقة التنافر فيما يتعلق بالعالم المحيط. الفوتون هو ، كما كان ، "العملة العالمية" لتفاعل المعلومات. سيستمر هذا إلى أجل غير مسمى إذا ، بينما نوازن الجزء الموتر (غير المترابط) من بؤرنا في عملية تبادل المعلومات ، لم نصبح نحن أنفسنا أكثر عالمية في إمكانيات التفاعلات ذات الصفات المختلفة. كلما أصبحت المعلومات غير المتجانسة مجمعة في كل مجال من مجالات تركيزنا للملاحظة ، كلما اتسع نطاق التوافق النوعي لتفاعلنا. حتمًا ، تأتي لحظة يبدأ فيها المزيد من الجسيمات العالمية في لعب دور "العملة العالمية" ، مما يفتح فرصًا لمزيد من تفاعلات المعلومات المكثفة مع النقاط التي لم تكن معروفة من قبل للوعي الذاتي. ينعكس هذا على الفور في تغيير جذري في جميع الثوابت الفيزيائية وخصائص الزمكان.

في بعض الأحيان ، من أجل تسهيل العرض التقديمي ، يصف مؤلف علم iissiidiology ديناميكيات المراقبين المركبين بشكل مختلف (البؤر) على أنها ذات ترددات مختلفة. هناك العديد من المستويات المختلفة لبؤر المعلومات التي تتفاعل مع بعضها البعض في أنماط أخرى من المظاهر. ليس لدينا الوقت لتكوين انطباع شامل عن مثل هذه الأشياء على الفور ، أي لتمييزها عن المشاركين الآخرين في التراكب. تعمل العملية المعرفية لهؤلاء المراقبين في كل لحظة بكمية معلومات أكبر بكثير مما نقوم به ، ويتم تنفيذها على أساس ناقلات المعلومات الأخرى. لذلك ، يبدو أنها تسقط من واقعنا كأشياء للمراقبة. على سبيل المثال ، تبقى "الأصداف" الذرية والجزيئية للنجوم والكواكب فقط متاحة لإدراكنا ، على عكس الجوهر الداخلي(وعي - إدراك). وهذا يعني ، وفقًا لعلم iissiidiology ، أن أي ظاهرة في الفضاء لها وعي مراحل مختلفة، بدءًا من الذرات ، وصولًا إلى شخص ، وانتهاءً بالنجوم والمجرات. نحن غير قادرين على التفاعل مع وعي الكوكب بسبب الحجم المختلف جدًا لترابط معلومات الطاقة الذي يبني كل خطوة في علاقتنا بالواقع المحيط.

توفر الفوتونات تبادل المعلومات في نطاق الوجود ، والذي اعتدنا أن نطلق عليه "كوننا ثلاثي الأبعاد". بداخله ، يوجد نوع الفوتون "العادي" ، والانتقالي إلى "الحدود" الخارجية والداخلية للطيف الكهرومغناطيسي - ernilmanent و phrasal ، والتي لم يتم تحديدها تجريبيًا بعد. خارج الطيف الكهرومغناطيسي ، في موجات لا متناهية قصيرة وطويلة بلا حدود ، يتم استبدال الفوتون بحاملات معلومات من أوامر أخرى ، مما يولد لمراقبيه ما نسميه على التوالي أكوان ثنائية الأبعاد ورباعية الأبعاد بترددها الخاص "حدود". يستمر هذا التدرج إلى ما لا نهاية. كل هذه الحيل اللانهائية للمعلومات تندمج بالنسبة لنا في عدم القدرة على التمييز بين التراكب "الكوني" لبعض بلازما الطاقة التي تتحدى أي وصف.

جدول مراسلات موجز المفاهيم الفيزيائيةفي iissiidiology:

مراقب- تركيز الوعي الذاتي

الكم- دلتا إعلامية بين بؤرتين مأخوذتين تقليديًا للوعي الذاتي ، عادةً بين التيار والتالي.

طاقة- ما يعادل الإجراء اللازم لإبادة الدلتا المعلوماتية بين بؤرتين تقليديتين للوعي الذاتي - من أجل تركيبهما.

تركيب- الانهيار الرنان لبؤر المعلومات ذات الجودة المختلفة وفقًا للسمات الفردية إلى حالة نوعية جديدة.

تكرار- القدرة المعلوماتية ، الكم المركب من المعلومات.

5. الخلاصة

في عملي ، حاولت أولاً أن أبين أن الأفكار المتعلقة بالطبيعة الموضوعية والميكانيكية للكون ، حيث يوجد كل شيء بشكل مستقل ، بدون مبادرة ، بشكل موحد ، مغلق فيما يتعلق بكل شيء آخر ، يمكن أن تصبح شيئًا من الماضي قريبا جدا. في هذا الصدد ، فإن هذه الظواهر الأساسية في حياتنا مثل أصل المادة وطبيعة الطاقة و مجال الكملن تكون مجرد ملاحظات تجريبية وستكون قادرة على الحصول على تبرير أعمق بفضل أحدث الأفكار لعلم iissiidiology وغيرها من مجالات البحث التقدمية المماثلة. على سبيل المثال ، يمكن منح كل كائن في الواقع الكمي ، كمراقب ، تركيزًا من الوعي الذاتي ، والسعي لتحقيق التوازن بين توتره الداخلي. يمكن تعريف الطاقة على أنها مكافئ كمي عام لتفاعل المعلومات بين بؤر مختلفة من الوعي الذاتي ، مما يوفر ديناميكياتها البؤرية مع الفرصة لإدراك بعض التأثيرات الرنانة للتظاهر ، والتي نفسرها بشكل شخصي على أنها "مادية بدرجات متفاوتة من الكثافة". مراقبون " درجات متفاوتهالكثافات "مترابطة بشكل وثيق مع بعضها البعض من خلال نطاقات مشتركة من المظاهر ، وتضمن بشكل متبادل إظهار بعضها البعض من التراكب في ظروف مادية محددة. يمكن تحويل تركيز الوعي الذاتي للفرد بنشاط في مجموعة واسعة من الاهتمامات ، مباشرة إعادة إنشاء الواقع المحيط الضروري.

أحد الاستنتاجات المحددة التي تتبع من المادة المقدمة هي أنه من خلال تغيير المعايير النوعية لوعي الفرد ، يمكن للمرء أن يلاحظ تغيرًا في التردد الاشعاع الكهرومغناطيسيأو كتلة الجسيم الأولي ، دون التأثير عليهم بشكل مباشر بأي شكل من الأشكال. الآن يمكننا فقط إعادة إنتاج التأثير المعاكس من خلال تغيير معلمات الجسيمات النسبية بشكل هادف ، وخلق الظروف اللازمة محليًا وتزويدها بالطاقة الخارجية.

يؤدي الاستنتاج العملي التالي لمقالتي إلى حقيقة أن تفسير حقائق ظهور أو اختفاء أي أشياء في بؤرة إدراكنا يخضع لتغيير جذري. نحن والأجهزة التي أنشأناها ندخل ونخرج باستمرار من منطقة التوافق النوعي مع العديد من كائنات الواقع الكمي ، ونراقب ولادة وموت إسقاطات هذه الأشياء: الناس والحيوانات والكائنات الحية الدقيقة والحضارات والكواكب والنجوم. بعد أن تعلمنا الآليات المتعالية لتحويل تركيزنا للوعي الذاتي بين كائنات أخرى للواقع الكمومي ، سنكون قادرين على خلق أي مادة وفقًا لتقديرنا من الضوء والمعلومات فقط. وفقًا لتنبؤات مؤلف مفهوم iissiidiology ، فإن التثبيت الخاص من مجموعة المولدات الكهرومغناطيسية قادر على إعادة إنشاء تأثير ظهور أي كائن ثلاثي الأبعاد في تركيزه. كلما زاد تردد الإشعاع ، سيصبح الجسم أكثر كثافة تدريجيًا. هناك بالفعل نظائر لهذه التقنية ، فهي تجعل جزيئات الهواء تتوهج في حجم معين من الفضاء. في المستقبل ، عندما يتم تسريع الإشعاع إلى 270-280 نبضة ، سيكتسب الجسم تعبير مادة الكثافة. سيكون من المستحيل تحريكه أو إتلافه إذا لم يتم توفير هذا الإجراء من قبل مدير هذا المشهد.

بتلخيص المقال ، أعتقد أنني تمكنت من وصف الأفكار الأكثر فائدة حول الخصائص والميزات المحتملة لمراقبي الكم. أما بالنسبة لأصل المراقبين أنفسهم ، فببساطة لا توجد إجابة على هذا السؤال. من الواضح فقط أنه من بين مجموعتهم اللانهائية الافتراضية ، فإننا في كل مرة نتعامل بشكل مباشر فقط مع نطاق محلي معين من الأجسام الكمومية. إن حدود هذا النطاق - نوعية وكمية بؤر الوعي الذاتي المتضمنة فيه - هي التي تحدد تمامًا الظروف والمعايير الدقيقة الخاصة بنا. مظاهر جسدية، نشكل العالم الكلاسيكي حيث نتعرف الآن على أنفسنا. والمعلمات المتعالية الحالية لوعينا بالذات ، بدورها ، تحدد تمامًا حدود نطاق تفاعلنا المحتمل مع الكائنات الأخرى في العالم الكمي.

في عملي ، أتطلع إلى وقت ظهور "نظرية التوحيد العالمي" ، والتي ستربط أخيرًا جميع قوى الطبيعة ، والعالم الكبير والصغير ، وتفتح مفاهيم جديدة تمامًا للتفاعل بين الزمكان ، وإعطاء مفتاح الأسئلة الرئيسية للجاذبية الكمومية وعلم الكونيات. سيؤدي هذا إلى انقسام عميق في الدوائر العلمية ، لأن مثل هذه النتائج الميتافيزيقية تنبع من هذه النظرية التي ستكون غير مقبولة للعديد من الماديين الراسخين. لن يتطلب اكتشاف هذه النظرية محاولة أخرى لتلطيف حبة المعرفة القديمة المتراكمة ، بل سيتطلب ثورة فكرية أساسية في عقول وأفكار العديد من العلماء حول المكان والزمان ، حول الطاقة والمادة ، حول فك الترابط والتراكب. كما هو موضح في عملي ، فإن هذه العملية على قدم وساق بالفعل العقول المفتوحةأكثر الباحثين عن الحقيقة فضولًا واتساعًا والذين لم يرتبطوا بالأفكار العقائدية للسنوات الماضية. يتغير الفضاء من حولهم بسرعة مع وعيهم. لقد حان الوقت لكل قارئ ليحدد بشكل أكثر تحديدًا ما هي سعة استمرارية الزمان والمكان الأكثر إثارة للاهتمام بالنسبة له لمواصلة إبداع حياته: السابق محدود أو جديد تمامًا.

زوريك و. فك الترابط والانتقال من الكم إلى الكلاسيكي. http://xxx.lanl.gov/abs/quant-ph/0306072.

تم تخصيص مراجعة للحالة الحالية والقضايا المفاهيمية لنظرية الكم: Zurek W. عصري. فيز. 75 ، 715 (2003). يمكن تنزيل نسخة مؤرشفة مجانًا: http://xxx.lanl.gov/abs/quant-ph/0105127.

Joos E. و Zeh H. D. و Kiefer C. et al. فك الترابط وظهور عالم كلاسيكي في نظرية الكم (Springer-Verlag 2003). راجع أيضًا موقع مؤلفي هذا الكتاب: http://www.decoherence.de.

دبليو إم إيتانو دي جي هينسن ، جي جي بوكينجر ، دي جي وينلاند (1990). تأثير زينو الكمي. PRA 41 (5): 2295-2300. DOI: 10.1103 / PhysRevA.41.2295. بيب كود: 1990 PhRvA..41.2295I.

http://arxiv.org/abs/0908.1301

تجمع R. ، مشاهدة وعاء الكم: اختبار لكيفية تأثير الملاحظة على نظام كمي يتحقق من التنبؤات النظرية ويثبت صحة حكمة قديمة. علوم. نوفمبر 1989. V. 246. P. 888.

Oris O.V. ، "IISSIIDIOLOGY" ، المجلد 1-15 ،

Oris O.V. ، "IISSIIDIOLOGIA" ، المجلد 15 ، الناشر: JSC "Tatmedia" ، كازان ، 2012 البند 15.17771

كانت أوراق الشجر الذهبية مشرقة. لامست أشعة شمس المساء القمم الرقيقة. اخترق الضوء الفروع وأطلق مشهداً من الأشكال الغريبة المتلألئة على جدار جامعة "كابتيركا".

تحركت نظرة السير هاميلتون المتأملة ببطء ، وشاهد مسرحية تشياروسكورو. في رأس عالم الرياضيات الأيرلندي كان هناك بوتقة حقيقية للأفكار والأفكار والاستنتاجات. كان يدرك جيدًا أن تفسير العديد من الظواهر بمساعدة ميكانيكا نيوتن يشبه مسرحية الظلال على الحائط ، وتشابك الأشكال بشكل مخادع وترك العديد من الأسئلة دون إجابة. "ربما تكون موجة ... أو ربما تكون عبارة عن تيار من الجسيمات" ، كما يتأمل العالم ، "أو أن الضوء هو مظهر من مظاهر كلتا الظاهرتين. مثل الأشكال المنسوجة من الظل والضوء.

بداية فيزياء الكم

من المثير للاهتمام مشاهدة الأشخاص العظماء ومحاولة فهم كيف تولد الأفكار العظيمة التي تغير مسار تطور البشرية جمعاء. هاملتون هو أحد أولئك الذين وقفوا في أصول فيزياء الكم. بعد خمسين عامًا ، في بداية القرن العشرين ، انخرط العديد من العلماء في دراسة الجسيمات الأولية. كانت المعرفة المكتسبة غير متسقة وغير مجمعة. ومع ذلك ، تم اتخاذ الخطوات الأولى المهتزة.

فهم العالم الصغير في بداية القرن العشرين

في عام 1901 تم تقديم النموذج الأول للذرة وبيان فشلها من وجهة نظر الديناميكا الكهربائية العادية. خلال نفس الفترة ، نشر ماكس بلانك ونيلز بور العديد من الأعمال حول طبيعة الذرة. على الرغم من عملهم الشاق ، لم يكن هناك فهم كامل لبنية الذرة.

بعد بضع سنوات ، في عام 1905 ، نشر عالم ألماني غير معروف ألبرت أينشتاين تقريرًا عن إمكانية وجود كم خفيف في حالتين - الموجة والجسيم (الجسيمات). في عمله ، تم تقديم الحجج لشرح سبب فشل النموذج. ومع ذلك ، كانت رؤية أينشتاين محدودة بالفهم القديم لنموذج الذرة.

بعد العديد من الأعمال التي قام بها نيلز بور وزملاؤه في عام 1925 ، ظهر اتجاه جديد - نوع من ميكانيكا الكم. ظهر تعبير شائع - "ميكانيكا الكم" بعد ثلاثين عامًا.

ماذا نعرف عن الكوانتا ومراوغاتها؟

اليوم ، قطعت فيزياء الكم شوطًا كبيرًا. تم اكتشاف العديد من الظواهر المختلفة. لكن ما الذي نعرفه حقًا؟ الجواب قدمه عالم حديث واحد. "يمكن للمرء أن يؤمن بفيزياء الكم أو لا يفهمها" هو التعريف. فكر في الأمر بنفسك. يكفي ذكر ظاهرة مثل التشابك الكمي للجسيمات. لقد أغرقت هذه الظاهرة العالم العلمي في موقف من الحيرة الكاملة. الأمر الأكثر إثارة للصدمة هو أن التناقض الناتج عن ذلك لا يتوافق مع أينشتاين.

نوقش تأثير التشابك الكمي للفوتونات لأول مرة في عام 1927 في مؤتمر سولفاي الخامس. نشأ جدال ساخن بين نيلز بور وآينشتاين. لقد غيرت مفارقة التشابك الكمومي تمامًا فهم جوهر العالم المادي.

من المعروف أن جميع الأجسام تتكون من جسيمات أولية. وفقًا لذلك ، تنعكس جميع ظواهر ميكانيكا الكم في العالم العادي. قال نيلز بور إننا إذا لم ننظر إلى القمر ، فلن يكون موجودًا. اعتبر أينشتاين هذا غير معقول واعتقد أن الكائن موجود بشكل مستقل عن المراقب.

عند دراسة مشاكل ميكانيكا الكم ، يجب على المرء أن يفهم أن آلياتها وقوانينها مترابطة ولا تخضع الفيزياء الكلاسيكية. دعونا نحاول فهم المنطقة الأكثر إثارة للجدل - التشابك الكمي للجسيمات.

نظرية التشابك الكمومي

بادئ ذي بدء ، يجدر بنا أن نفهم أن فيزياء الكم تشبه البئر الذي لا قاع فيه حيث يمكنك أن تجد أي شيء تريده. تمت دراسة ظاهرة التشابك الكمومي في بداية القرن الماضي من قبل أينشتاين وبوهر وماكسويل وبويل وبيل وبلانك والعديد من علماء الفيزياء الآخرين. طوال القرن العشرين ، قام آلاف العلماء حول العالم بدراستها وتجربتها بنشاط.

يخضع العالم لقوانين الفيزياء الصارمة

لماذا هذا الاهتمام بمفارقات ميكانيكا الكم؟ كل شيء بسيط للغاية: نحن نعيش ونطيع قوانين معينة للعالم المادي. تفتح القدرة على "تجاوز" الأقدار بابًا سحريًا يصبح كل شيء خلفه ممكنًا. على سبيل المثال ، يؤدي مفهوم "قطة شرودنغر" إلى التحكم في المادة. سيصبح من الممكن أيضًا النقل الفوري للمعلومات ، مما يتسبب في التشابك الكمي. سيصبح نقل المعلومات فوريًا ، بغض النظر عن المسافة.
لا تزال هذه القضية قيد الدراسة ، ولكن لها اتجاه إيجابي.

القياس والفهم

ما هو الشيء الفريد في التشابك الكمومي ، وكيف نفهمه ، وماذا يحدث معه؟ دعنا نحاول معرفة ذلك. هذا سوف يتطلب بعض التجارب الفكرية. تخيل أن لديك صندوقين في يديك. كل واحد منهم يحتوي على كرة واحدة مع شريط. الآن نعطي صندوقًا واحدًا لرائد الفضاء ، ويطير إلى المريخ. بمجرد أن تفتح الصندوق وترى أن الشريط الموجود على الكرة أفقي ، فسيكون للكرة في المربع الآخر تلقائيًا شريط عمودي. سيكون هذا تشابكًا كميًا. بعبارات بسيطةمنطوق: كائن واحد يحدد مسبقًا موضع الآخر.

ومع ذلك ، يجب أن نفهم أن هذا مجرد تفسير سطحي. من أجل الحصول على التشابك الكمي ، من الضروري أن يكون للجسيمات نفس الأصل ، مثل التوائم.

من المهم جدًا أن تفهم أن التجربة ستتعطل إذا أتيحت الفرصة لشخص ما قبل أن ينظر إلى واحد على الأقل من الأشياء.

أين يمكن استخدام التشابك الكمي؟

يمكن استخدام مبدأ التشابك الكمومي لنقل المعلومات عبر مسافات طويلة على الفور. مثل هذا الاستنتاج يتناقض مع نظرية النسبية لأينشتاين. هي قالت ذلك السرعة القصوىالحركة متأصلة فقط في الضوء - ثلاثمائة ألف كيلومتر في الثانية. مثل هذا النقل للمعلومات يجعل من الممكن وجود النقل الآني المادي.

كل شيء في العالم هو معلومات ، بما في ذلك المادة. توصل علماء فيزياء الكم إلى هذا الاستنتاج. في عام 2008 ، استنادًا إلى قاعدة بيانات نظرية ، كان من الممكن رؤية التشابك الكمي بالعين المجردة.

يشير هذا مرة أخرى إلى أننا على وشك اكتشافات عظيمة - حركة في المكان والزمان. الوقت في الكون منفصل ، لذا فإن الحركة اللحظية عبر مسافات شاسعة تجعل من الممكن الدخول فيه كثافة مختلفةالوقت (بناءً على فرضيات أينشتاين ، بوهر). ربما في المستقبل سيكون واقعًا تمامًا هاتف محمولاليوم.

ديناميات الأثير والتشابك الكمومي

وفقًا لبعض العلماء البارزين ، يمكن تفسير التشابك الكمي من خلال حقيقة أن الفضاء مليء بنوع من الأثير - المادة السوداء. أي جسيم أولي ، كما نعلم ، يوجد على شكل موجة وجسيم (جسيم). يعتقد بعض العلماء أن جميع الجسيمات موجودة على "لوحة" الطاقة المظلمة. هذا ليس من السهل فهمه. دعنا نحاول معرفة ذلك بطريقة أخرى - طريقة الارتباط.

تخيل نفسك على شاطئ البحر. نسيم خفيف ونسيم خفيف. ترى الأمواج؟ وفي مكان ما في المسافة ، في انعكاسات أشعة الشمس ، يمكن رؤية المراكب الشراعية.
ستكون السفينة جسيمنا الأولي ، وسيكون البحر - الأثير ( الطاقة المظلمة).
يمكن أن يكون البحر في حالة حركة على شكل موجات مرئية وقطرات ماء. بنفس الطريقة ، يمكن أن تكون جميع الجسيمات الأولية مجرد بحر (جزء لا يتجزأ منه) أو جسيم منفصل - قطرة.

هو - هي مثال مبسط، كل شيء أكثر تعقيدًا إلى حد ما. تكون الجسيمات بدون وجود مراقب على شكل موجة وليس لها موقع محدد.

المراكب الشراعية البيضاء هي كائن مميز ، فهي تختلف عن سطح وهيكل مياه البحر. بالطريقة نفسها ، هناك "قمم" في محيط الطاقة يمكن أن نعتبرها مظهرًا من مظاهر القوى المعروفة لنا والتي شكلت الجزء المادي من العالم.

يعيش العالم الصغير بقوانينه الخاصة

يمكن فهم مبدأ التشابك الكمومي إذا أخذنا في الاعتبار حقيقة أن الجسيمات الأولية في شكل موجات. بدون موقع وخصائص محددة ، يكون كلا الجسيمين في محيط من الطاقة. في اللحظة التي يظهر فيها المراقب ، "تتحول" الموجة إلى كائن يمكن لمسه. يكتسب الجسيم الثاني ، الذي يراقب نظام التوازن ، خصائص معاكسة.

المقال الموصوف لا يهدف إلى رحابة الأوصاف العلميةعالم الكم. تعتمد القدرة على فهم الشخص العادي على مدى توافر فهم المواد المقدمة.

فيزياء الجسيمات الأولية تدرس تشابك الحالات الكمومية بناءً على دوران (دوران) الجسيم الأولي.

في اللغة العلمية (المبسطة) - يتم تعريف التشابك الكمي من خلال لفات مختلفة. في عملية مراقبة الأشياء ، رأى العلماء أنه لا يمكن وجود سوى دورتين فقط - على طول وعبر. ومن الغريب ، في مواضع أخرى ، أن الجسيمات لا "تشكل" للمراقب.

فرضية جديدة - نظرة جديدة للعالم

أدت دراسة العالم المصغر - فضاء الجسيمات الأولية - إلى ظهور العديد من الفرضيات والافتراضات. دفع تأثير التشابك الكمومي العلماء إلى التفكير في وجود نوع من الشبكة الكمومية الدقيقة. في رأيهم ، في كل عقدة - نقطة التقاطع - يوجد كم. كل الطاقة عبارة عن شبكة متكاملة ، ولا يمكن ظهور الجسيمات وحركتها إلا من خلال عقد الشبكة.

حجم "نافذة" مثل هذا الحاجز صغير جدا ، والقياس معدات حديثةغير ممكن. ومع ذلك ، من أجل تأكيد هذه الفرضية أو دحضها ، قرر العلماء دراسة حركة الفوتونات في شبكة الكم المكانية. خلاصة القول هي أن الفوتون يمكن أن يتحرك إما بشكل مستقيم أو متعرج - على طول قطري الشبكة. في الحالة الثانية ، بعد التغلب على مسافة أكبر ، سوف ينفق المزيد من الطاقة. وفقًا لذلك ، سيختلف عن فوتون يتحرك في خط مستقيم.

ربما ، بمرور الوقت ، سنتعلم أننا نعيش في شبكة كمية مكانية. أو قد يكون هذا الافتراض خاطئًا. ومع ذلك ، فإن مبدأ التشابك الكمي هو الذي يشير إلى إمكانية وجود شبكة.

بعبارات بسيطة ، في "المكعب" المكاني الافتراضي ، يحمل تعريف أحد الوجوه في طياته معنى معاكسًا واضحًا للآخر. هذا هو مبدأ الحفاظ على بنية الزمان والمكان.

الخاتمة

لفهم العالم السحري والغامض لفيزياء الكم ، يجدر بنا أن نلقي نظرة فاحصة على تطور العلم على مدى الخمسمائة عام الماضية. كان من المعتاد أن الأرض كانت مسطحة وليست كروية. والسبب واضح: إذا اتخذت شكلها مستديرًا ، فلن يتمكن الماء والناس من المقاومة.

كما نرى ، كانت المشكلة موجودة في غياب رؤية كاملة للجميع القوى النشطة. من الممكن أن العلم الحديثلفهم فيزياء الكم ، لا يكفي رؤية كل القوى المؤثرة. تؤدي فجوات الرؤية إلى ظهور نظام من التناقضات والمفارقات. ربما يحتوي العالم السحري لميكانيكا الكم على إجابات للأسئلة المطروحة.

لا أحد في العالم يفهم ميكانيكا الكم - هذا هو الشيء الرئيسي الذي تحتاج إلى معرفته عنها. نعم ، لقد تعلم العديد من الفيزيائيين استخدام قوانينه وحتى التنبؤ بالظواهر باستخدام الحسابات الكمومية. لكن لا يزال من غير الواضح لماذا يحدد وجود مراقب مصير النظام ويجبره على اتخاذ خيار لصالح دولة واحدة. اختارت "النظريات والممارسات" أمثلة من التجارب ، التي تتأثر نتائجها حتماً بالمراقب ، وحاولت معرفة ما ستفعله ميكانيكا الكم بمثل هذا التدخل للوعي في الواقع المادي.

قطة شرودينجر

يوجد اليوم العديد من التفسيرات لميكانيكا الكم ، وأشهرها هو تفسير كوبنهاجن. تمت صياغة أحكامها الرئيسية في عشرينيات القرن الماضي من قبل نيلز بور وفيرنر هايزنبرغ. وكان المصطلح المركزي لتفسير كوبنهاغن هو الدالة الموجية - وهي دالة رياضية تحتوي على معلومات حول جميع الحالات المحتملة لنظام كمي تتواجد فيه في نفس الوقت.

وفقًا لتفسير كوبنهاجن ، يمكن للملاحظة فقط تحديد حالة النظام بدقة ، وتمييزه عن الباقي (تساعد وظيفة الموجة فقط في حساب احتمالية اكتشاف النظام في حالة معينة رياضيًا). يمكننا القول أنه بعد الملاحظة ، يصبح النظام الكمي كلاسيكيًا: يتوقف على الفور عن التعايش في العديد من الحالات في وقت واحد لصالح واحدة منها.

لطالما كان لهذا النهج خصوم (تذكر ، على سبيل المثال ، "الله لا يلعب النرد" لألبرت أينشتاين) ، لكن دقة الحسابات والتنبؤات كان لها أثرها. ومع ذلك، في في الآونة الأخيرةهناك عدد أقل وأقل من المؤيدين لتفسير كوبنهاجن ، وليس أقل سبب لذلك هو الانهيار الفوري الغامض للغاية لوظيفة الموجة أثناء القياس. تم تصميم تجربة إروين شرودنجر الفكرية الشهيرة مع القط المسكين فقط لإظهار سخافة هذه الظاهرة.

لذلك ، نتذكر محتوى التجربة. يتم وضع قطة حية وأمبولة من السم وبعض الآليات التي يمكنها تفعيل السم في لحظة عشوائية في صندوق أسود. على سبيل المثال ، ذرة واحدة مشعة ، يؤدي تحللها إلى كسر الأمبولة. الوقت بالضبطتحلل الذرة غير معروف. يُعرف نصف العمر فقط: الوقت الذي سيحدث فيه الانحلال باحتمال 50٪.

اتضح أنه بالنسبة للمراقب الخارجي ، توجد القطة داخل الصندوق في حالتين في وقت واحد: إما أن تكون على قيد الحياة ، إذا سارت الأمور على ما يرام ، أو ميتة ، إذا حدث الاضمحلال وانكسرت الأمبولة. يتم وصف كلتا الحالتين من خلال الدالة الموجية للقط ، والتي تتغير بمرور الوقت: كلما ابتعدت ، زادت احتمالية حدوث التحلل الإشعاعي بالفعل. ولكن بمجرد فتح الصندوق ، تنهار الدالة الموجية ونرى على الفور نتيجة تجربة flayer.

اتضح أنه حتى يفتح المراقب الصندوق ، ستوازن القطة إلى الأبد على الحدود بين الحياة والموت ، وفقط عمل المراقب هو الذي سيحدد مصيره. هذه هي العبثية التي أشار إليها شرودنغر.

حيود الإلكترون

وفقًا لمسح أجراه علماء فيزيائيون بارزون أجرته صحيفة نيويورك تايمز ، أصبحت تجربة حيود الإلكترون ، التي وضعها كلاوس جنسون في عام 1961 ، واحدة من أجمل التجارب في تاريخ العلوم. ما هو جوهرها؟

هناك مصدر ينبعث دفقًا من الإلكترونات نحو لوحة التصوير الفوتوغرافي للشاشة. وهناك عائق في طريق هذه الإلكترونات - صفيحة نحاسية ذات شقين. ما نوع الصورة التي تظهر على الشاشة التي يمكن توقعها إذا كنا نمثل الإلكترونات على أنها مجرد كرات صغيرة مشحونة؟ شريطين مضيئين مقابل الشقوق.

في الواقع ، يظهر على الشاشة نمط أكثر تعقيدًا من خطوط سوداء وبيضاء متناوبة. الحقيقة هي أنه عند المرور عبر الشقوق ، تبدأ الإلكترونات في التصرف ليس مثل الجسيمات ، ولكن مثل الموجات (تمامًا مثل الفوتونات ، يمكن أن تكون جزيئات الضوء موجات في نفس الوقت). ثم تتفاعل هذه الموجات في الفضاء ، وتضعف في مكان ما ، وتقوي بعضها البعض في مكان ما ، ونتيجة لذلك ، تظهر صورة معقدة من الضوء المتناوب والخطوط الداكنة على الشاشة.

في هذه الحالة ، لا تتغير نتيجة التجربة ، وإذا تم تمرير الإلكترونات عبر الشق ليس في تيار مستمر ، ولكن واحدًا تلو الآخر ، يمكن حتى للجسيم الواحد أن يكون موجة في نفس الوقت. حتى إلكترون واحد يمكنه المرور عبر شقين في نفس الوقت (وهذا هو أحد الأحكام المهمة الأخرى في تفسير كوبنهاجن لميكانيكا الكم - يمكن للأجسام أن تعرض في نفس الوقت كلاً من خصائصها المادية "المعتادة" وخصائص الموجات الغريبة).

لكن ماذا عن المراقب؟ على الرغم من حقيقة أن القصة المعقدة بالفعل أصبحت أكثر تعقيدًا. عندما حاول الفيزيائيون ، في مثل هذه التجارب ، الإصلاح بمساعدة الأدوات التي يمر من خلالها الإلكترون بالفعل ، تغيرت الصورة على الشاشة بشكل كبير وأصبحت "كلاسيكية": منطقتان مضاءتان مقابل الشقوق ولا توجد خطوط متبادلة.

لا يبدو أن الإلكترونات تريد إظهار طبيعة الموجةتحت العين الساهرة للمراقب. يتكيف مع رغبته الفطرية في رؤية صورة بسيطة ومفهومة. صوفي؟ هناك تفسير أبسط بكثير: لا يمكن إجراء أي مراقبة للنظام دون التأثير المادي عليه. لكننا سنعود إلى هذا بعد قليل.

يسخن الفوليرين

تم إجراء تجارب على حيود الجسيمات ليس فقط على الإلكترونات ، ولكن أيضًا على المكان أشياء كبيرة. على سبيل المثال ، الفوليرينات عبارة عن جزيئات كبيرة ومغلقة تتكون من عشرات من ذرات الكربون (على سبيل المثال ، يشبه الفوليرين المكون من ستين ذرة كربون إلى حد بعيد كرة القدم: كرة مجوفة مُخيط بها من خمسة وأجزاء سداسية).

في الآونة الأخيرة ، حاولت مجموعة في جامعة فيينا ، بقيادة البروفيسور زيلينجر ، إدخال عنصر الملاحظة في مثل هذه التجارب. للقيام بذلك ، قاموا بإشعاع جزيئات الفوليرين المتحركة بشعاع ليزر. بعد ذلك ، بعد أن تم تسخينها بتأثير خارجي ، بدأت الجزيئات في التوهج وبالتالي كشفت حتمًا عن مكانها في الفضاء للمراقب.

إلى جانب هذا الابتكار ، تغير سلوك الجزيئات أيضًا. قبل بدء المراقبة الكاملة ، نجح الفوليرين في تجاوز العوائق (أظهر خصائص الموجة) مثل الإلكترونات من المثال السابق التي تمر عبر شاشة غير شفافة. ولكن في وقت لاحق ، مع ظهور المراقب ، هدأت الفوليرينات وبدأت تتصرف مثل جسيمات المادة التي تحترم القانون تمامًا.

أبعاد التبريد

أحد أشهر قوانين العالم الكمي هو مبدأ اللايقين لهايزنبيرج Heisenberg: من المستحيل تحديد موضع وسرعة الجسم الكمومي في نفس الوقت. كلما قمنا بقياس زخم الجسيم بدقة أكبر ، قل دقة قياس موضعه. لكن العمل قوانين الكم، العمل على مستوى الجزيئات الصغيرة ، عادة ما يكون غير محسوس في عالمنا من الأجسام الكبيرة الكبيرة.

لذلك ، فإن التجارب الأخيرة لمجموعة البروفيسور شواب من الولايات المتحدة الأمريكية هي كلها أكثر قيمة ، حيث تم إظهار التأثيرات الكمية ليس على مستوى نفس الإلكترونات أو جزيئات الفوليرين (قطرها المميز حوالي 1 نانومتر) ، ولكن على مستوى جسم ملموس أكثر بقليل - شريط ألومنيوم صغير.

تم تثبيت هذا الشريط على كلا الجانبين بحيث يكون وسطه في حالة تعليق ويمكن أن يهتز تحت تأثير خارجي. بالإضافة إلى ذلك ، بجانب الشريط كان هناك جهاز قادر على ذلك دقة عاليةسجل منصبها.

نتيجة لذلك ، وجد المجربون اثنين تأثير مثير للاهتمام. أولاً ، أي قياس لموضع الكائن ، لم تمر ملاحظة الشريط بدون أثر له - بعد كل قياس ، يتغير موضع الشريط. بشكل تقريبي ، حدد المجربون إحداثيات الشريط بدقة كبيرة ، وبالتالي ، وفقًا لمبدأ Heisenberg ، غيروا سرعته ، وبالتالي الموضع اللاحق.

ثانيًا ، وهو أمر غير متوقع تمامًا بالفعل ، أدت بعض القياسات أيضًا إلى تبريد الشريط. اتضح أن المراقب يمكنه فقط تغيير الخصائص الفيزيائية للأشياء من خلال وجوده. يبدو الأمر مذهلاً تمامًا ، ولكن بفضل الفضل في الفيزيائيين ، دعنا نقول إنهم لم يكونوا في حيرة - الآن مجموعة الأستاذ شواب تفكر في كيفية تطبيق التأثير المكتشف على الدوائر الإلكترونية المبردة.

جسيمات التجميد

كما تعلم ، فإن الجسيمات المشعة غير المستقرة تتحلل في العالم ليس فقط من أجل التجارب على القطط ، ولكن أيضًا من تلقاء نفسها. علاوة على ذلك ، يتميز كل جسيم بمتوسط ​​عمر ، والذي تبين أنه يمكن أن يزداد تحت أنظار المراقب.

تم التنبؤ بهذا التأثير الكمي لأول مرة في الستينيات ، وظهر تأكيده التجريبي الرائع في ورقة نُشرت في عام 2006 من قبل مجموعة الحائز على جائزة نوبل في الفيزياء وولفجانج كيترل من معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا.

في هذا العمل ، درسنا اضمحلال ذرات الروبيديوم المتحمسة غير المستقرة (الاضمحلال إلى ذرات الروبيديوم في الحالة الأرضية والفوتونات). مباشرة بعد تحضير النظام ، بدأت إثارة الذرات تُلاحظ - أضاءت بواسطة شعاع الليزر. في هذه الحالة ، تم إجراء الملاحظة في وضعين: مستمر (يتم تغذية نبضات ضوئية صغيرة باستمرار في النظام) ونبض (يتم تشعيع النظام بنبضات أكثر قوة من وقت لآخر).

النتائج التي تم الحصول عليها في اتفاق ممتاز مع التوقعات النظرية. تعمل تأثيرات الإضاءة الخارجية حقًا على إبطاء تحلل الجسيمات ، كما لو كانت تعيدها إلى حالتها الأصلية ، بعيدًا عن حالة الاضمحلال. في هذه الحالة ، يتطابق حجم تأثير النظامين المدروسين أيضًا مع التوقعات. وتم تمديد الحد الأقصى لعمر ذرات الروبيديوم المثارة غير المستقرة بمقدار 30 مرة.

ميكانيكا الكم والوعي

تتوقف الإلكترونات والفوليرينات عن إظهار خصائصها الموجية ، وتبرد ألواح الألمنيوم ، وتتجمد الجسيمات غير المستقرة في تحللها: تحت النظرة المطلقة للمراقب ، يتغير العالم. ما ليس دليلاً على انخراط أذهاننا في عمل العالم من حولنا؟ لذلك ربما كان كارل يونج وولفجانج باولي (الفيزيائي النمساوي ، الحائز على جائزة نوبل ، أحد رواد ميكانيكا الكم) على حق عندما قالا إن قوانين الفيزياء والوعي ينبغي اعتبارها مكملة؟

ولكن لم يتبق سوى خطوة واحدة للاعتراف بالواجب: العالم بأسره هو جوهر أذهاننا. مخيف؟ ("هل تعتقد حقًا أن القمر موجود فقط عندما تنظر إليه؟" علق أينشتاين على مبادئ ميكانيكا الكم). ثم دعونا نحاول أن نلجأ مرة أخرى إلى علماء الفيزياء. علاوة على ذلك ، في السنوات الأخيرة ، أصبحوا أقل سعادة بتفسير كوبنهاجن لميكانيكا الكم مع انهيارها الغامض لموجة وظيفية ، والتي تم استبدالها بمصطلح آخر عادي وموثوق - فك الترابط.

هذا هو الشيء - في جميع التجارب الموصوفة مع الملاحظة ، أثر المجربون حتمًا على النظام. تم اضاءته بالليزر ، وتركيب أدوات القياس. وهذا مبدأ عام ومهم للغاية: لا يمكنك مراقبة نظام ، وقياس خصائصه دون التفاعل معه. وحيث يوجد تفاعل ، يحدث تغيير في الخصائص. خاصة عندما تتفاعل الأجسام الكمومية الضخمة مع نظام كمومي صغير. لذا فإن الحياد البوذي الأبدي للمراقب مستحيل.

هذا هو بالضبط ما يفسر مصطلح "فك الترابط" - عملية لا رجعة فيها من وجهة نظر انتهاك الخصائص الكمومية لنظام عندما يتفاعل مع نظام آخر ، النظام الرئيسي. خلال مثل هذا التفاعل ، يفقد النظام الكمومي ميزاته الأصلية ويصبح كلاسيكيًا ، "يطيع" النظام الكبير. هذا يفسر التناقض مع قطة شرودنغر: القطة كذلك نظام كبيرأنه ببساطة لا يمكن عزله عن العالم. الإعداد ذاته للتجربة الفكرية ليس صحيحًا تمامًا.

على أي حال ، بالمقارنة مع الواقع كعمل لخلق الوعي ، فإن فك الترابط يبدو أكثر هدوءًا. ربما يكون هادئًا جدًا. بعد كل شيء ، مع هذا النهج ، يصبح العالم الكلاسيكي بأكمله تأثيرًا كبيرًا لفك الترابط. ووفقًا لمؤلفي أحد أخطر الكتب في هذا المجال ، فإن عبارات مثل "لا توجد جسيمات في العالم" أو "لا يوجد وقت على المستوى الأساسي" تتبع أيضًا بشكل منطقي مثل هذه الأساليب.

مراقب إبداعي أم فك تماسك مطلق؟ عليك أن تختار بين شرين. لكن تذكر - أصبح العلماء الآن مقتنعين أكثر فأكثر بذلك في قلبنا عمليات التفكيرتكمن تلك التأثيرات الكمومية سيئة السمعة. إذن ، حيث تنتهي الملاحظة ويبدأ الواقع - على كل منا أن يختار.

وبالتحديد ، في ما بعد Random Science: كيف يوقف تأثير Zeno الكمومي الزمن ، والذي يصف تأثير Zeno من فيزياء الكم. يكمن في حقيقة أنه إذا لاحظت وجود ذرة متحللة (أو مشعة) بتردد معين (أو ما يسمى باحتمال وقوع حدث ، وعند حساب الاحتمال ، يتم تضمين منطق ثنائي محدود فقط - نعم أو لا) ، ثم قد لا تتحلل الذرة تقريبًا إلى أجل غير مسمى - حتى تراقبه وكم لديك ما يكفي. تم إجراء التجارب ، وتم تأكيد البيانات - في الواقع ، الذرات الأصلية ، التي "لاحظها" العلماء بتردد معين (أو احتمالية) - لم تتحلل. لماذا كلمة "ملحوظة" بين علامتي تنصيص؟ أجب تحت المقطع مع المنشور lana_artifex وتعليقاتي عليها.

Eleatic Zeno هو فيلسوف يوناني اقترح أنه إذا تم تقسيم الوقت إلى عدة أجزاء منفصلة ، فإن العالم سوف يتجمد. اتضح أن Zeno كان على حق عندما يتعلق الأمر بميكانيكا الكم. لقد فعل ذلك من خلال تقديم سلسلة من المفارقات ، من بينها الدليل على أن لا شيء يتحرك أبدًا. وفي حالة هذه المفارقة ، تمكن العلماء في عام 1977 فقط من اللحاق بأفكار زينو المجنونة.

قدم الفيزيائيان من جامعة تكساس ، D. Sudarashan و B. Mishra ، أدلة على تأثير Zeno ، وأظهروا أنه من الممكن إيقاف تحلل الذرة ببساطة عن طريق مراقبتها بشكل كافٍ.

الاسم الرسمي للنظرية العلمية الحديثة هو تأثير زينو الكمي ، وهو مبني على مفارقة السهم الشهيرة. السهم يطير في الهواء. رحلتها عبارة عن سلسلة من الدول. يتم تحديد الحالة من خلال أقصر فترة زمنية ممكنة. في أي لحظة من مراحل الحالة ، يكون السهم ثابتًا. إذا لم يكن ثابتًا ، فستكون هناك حالتان ، واحدة حيث يكون السهم في الموضع الأول ، والأخرى حيث يكون السهم في الموضع الثاني. هذا يسبب مشكلة. لا توجد طريقة أخرى لوصف حالة ، ولكن إذا كان الوقت مكونًا من عدة حالات ولم يتحرك السهم في أي منها ، فلا يمكن أن يتحرك السهم على الإطلاق.

اهتمت فكرة اختصار الوقت بين ملاحظات الحركات عالمين فيزيائيين. لقد أدركوا أن تحلل بعض الذرات يمكن معالجته باستخدام مفارقة السهم. ذرة الصوديوم ، التي لا تخضع للملاحظة ، لديها القدرة على التحلل ، على الأقل من وجهة نظرنا ، هذه الذرة في حالة تراكب. كلاهما تحلل وليس. لا يمكنك التحقق حتى لا أحد ينظر إليه. عندما يحدث هذا ، تنتقل الذرة إلى إحدى الحالتين. إنه مثل تقليب عملة معدنية ، احتمال 50/50 أن الذرة قد اضمحلت. في نقطة زمنية معينة ، بعد دخولها في حالة من التراكب ، هناك فرصة أكبر لعدم تفككها عند ملاحظتها. في أوقات أخرى ، على العكس من ذلك ، سوف تنهار بالأحرى.

لنفترض أن الذرة تتحلل إلى حد ما بعد ثلاث ثوانٍ ، لكن من غير المحتمل أن تتحلل بعد ثانية. إذا قمت بالتحقق بعد ثلاث ثوانٍ ، فمن المرجح أن تتحلل الذرة. ومع ذلك ، يقترح ميشرا وسوداراشان أنه إذا قمت بفحص الذرة ثلاث مرات في الثانية ، فإن احتمال عدم تحللها يزداد. للوهلة الأولى ، يبدو الأمر وكأنه مجرد هراء ، لكن هذا بالضبط ما يحدث. لاحظ الباحثون الذرات: اعتمادًا على وتيرة القياسات ، فإنها تزيد أو تقلل من فرصة الاضمحلال مقارنة بالحالة المعتادة.

التحلل "المحسن" هو نتيجة التأثير الكمي المضاد لزينو. من خلال ضبط تردد القياس بشكل صحيح ، يمكن جعل النظام يتحلل بشكل أسرع أو أبطأ. كان زينو على حق. يمكننا حقًا إيقاف العالم ، الشيء الرئيسي هو أن نتعلم كيف ننظر إليه بشكل صحيح. في الوقت نفسه ، يمكننا أن نؤدي إلى تدميرها إذا لم نتوخى الحذر.

تعليقاتي على المنشور:

kactaheda
طرح مواضيع شيقة. هل توجد أي معلومات ، بالصدفة ، بمساعدة الذرة؟
"ذرة الصوديوم التي لا تخضع للمراقبة لديها القدرة على التحلل ، على الأقل من وجهة نظرنا ، هذه الذرة في حالة تراكب"

lana_artifex
أطرح موضوعات معينة على مستوى مدونة عامة ، وأناقشها مع دائرة أصدقائي ولا أطورها أكثر - دعهم يبقون على مستوى العلم في المدونة ، فلن يفهم الجميع هذه الموضوعات في تطورهم. لا توجد مثل هذه المعلومات ، ولكن كيف تقرأ العقول - هناك فرصة لطلب معلومات حول هذه المسألة من المؤلف ، وهو ما تم بالفعل ، حتى الآن دون إجابة

kactaheda
لا تهتم - سأحاول الرد عليك بنفسي :) ألست أنت مؤلف هذه المدونة؟
إذن ، ما هي عملية الملاحظة في فيزياء الكم؟ كلاسيكيًا ، هذه هي لحظة تسجيل جسيم معين في الفضاء. لكن دعنا ننتقل. نحن لا نلاحظ بأعيننا ولا بالكاميرا ، ولكن ... أيضًا بالجزيئات. في التجربة الكلاسيكية ذات الشقين ، لوحظ مرور إلكترون عبر أحد الشقين باستخدام الفوتونات. اتضح أن شيئًا مضحكًا - فوتونات المراقبة ، كما كانت ، تسقط الإلكترونات المارة. ولكن هناك واحد آخر نقطة مثيرة للاهتمام- أن الإلكترونات ، تلك الفوتونات هي موجات كهرومغناطيسية تنتشر في وسط (دعنا نسميها الأثير ، لأنها مألوفة أكثر بالنسبة لي ، أو مجال ، الفراغ الماديكما يسميها العلماء المعاصرون) بسرعة الضوء. أي أن بعض الموجات تتداخل مع موجات أخرى ، وبشكل متعامد - أي متعامدة مع اتجاهات انتشار بعضها البعض. مع هذه الملاحظة للإلكترونات بواسطة الفوتونات ، لا يمكن للإلكترون ، كونه موجة ، أن يتداخل مع نفسه ، مما يخلق نمطًا طيفيًا على الشاشة من الحد الأقصى والحد الأدنى ، ولكنه يطير ، كما كان ، من خلال فتحة واحدة فقط - والتي يمكن رؤيتها على أنها واحدة تجريد على الشاشة.

لذلك ، بناءً على كل هذا ، يمكننا أن نستنتج أنه من خلال "قصف" ذرة الصوديوم المتحللة بجزيئات مراقبة أخرى ، في هذه التجربة يحاولون ببساطة الحفاظ على حالتها المستقرة ، وإضافة الطاقة في أجزاء - في كل لحظة من المراقبة.

lana_artifex
شكرا لك ، فهمت النقطة!

lana_artifex
تم طرح موضوع تأثير Zeno باعتباره مقدمة فلسفية إلى المنشور التالي حول اللوحة ، وقراءات تأثير Zeno نفسها هي بالفعل مقصورة على فئة معينة ، بالمعنى الأفضل للكلمة.

kactaheda
نعم ، هذا هو بالضبط ما يقال في الباطنية - تؤثر أفكارنا (كونها موجات كهرومغناطيسية) على الموجات الكهرومغناطيسية الأخرى التي تشكل العالم بأسره - وصولاً إلى أصغر ذرة وبروتون وميون وأي بوزون ممكن :) ويمكن اكتشاف هذه الجسيمات المليارات - على سبيل المثال ، قطعة من الله في الخزان :)
لذا عدت إلى أول منشور لي في LiveJournal - عن المراقب في فيزياء الكم ... الآن فقط لدي التفسير العلميالمعجزات.