U morfološkoj klasifikaciji jezika razlikuju se. Tipološka morfološka klasifikacija jezika

Opis prezentacije Morfološka tipologija jezika i morfološka klasifikacija jezika po slajdovima

Plan 1. Uvod. Klasifikacija u lingvistici 2. Principi morfološke klasifikacije 3. Flektivni jezici 4. Grupe flektivnih jezika: . Sintetički. Analitički. Polisintetski 5. Aglutinativni jezici 6. Korijenski (izolacijski) jezici 7. Inkorporirajući (polisintetički) jezici 8. Zaključak

Klasifikacije u lingvistici Poređenje kao način spoznaje je u osnovi svake naučne klasifikacije. Uporedno-tipološka lingvistika se bavi poređenjem i naknadnom klasifikacijom jezika. Američki lingvista Edvard Sapir u svojoj knjizi "Jezik" napisao je da se "svi jezici razlikuju jedan od drugog, ali neki. . . više od drugih." Dakle, kada učimo engleski ili čak latinski, osjećamo da "približno isti horizont ograničava naše poglede", odnosno osjećamo poznati način organiziranja jezika, a istovremeno će učenje kineskog biti teži zadatak za većinu - sve zbog toga što ovaj jezik kao da nema dodirnih tačaka sa ruskim, sličnim jezičkim oblicima. Možemo zaključiti da su jezici grupisani prema morfološkim tipovima, jezici sa sličnom morfologijom se mogu kombinovati u jednu tipsku grupu.

U savremenoj lingvistici tip jezika se shvata kao istraživački model, skup karakteristika kojima se rukovodi pri klasifikaciji jezika. Po vrsti, jezici se mogu podijeliti na osnovu različitih klasifikacija: fonetskih (vokalni jezici - prevladavanje vokalizma, konsonantski jezici), po sintaksi jezika, tvorbi riječi, fleksiji. Jezici se mogu kombinovati u jednu tipološku grupu na osnovu morfoloških sličnosti. U ovom slučaju, tipološka klasifikacija će se zvati morfološka. Treba napomenuti da je ova vrsta klasifikacije najčešća i najpoznatija, pa se termini "tipološka klasifikacija" i "morfološka klasifikacija" često koriste neselektivno. Međutim, treba imati na umu da je prvi koncept širi od drugog. Bolje od drugih, razvijena je morfološka klasifikacija, uzimajući u obzir prevlast određenih metoda i izražajnih sredstava. gramatička značenja.

1) Broj morfema u riječi, prisustvo ili odsustvo afiksa. Suprotni jezici sa afiksima (ruski, tatarski, eskimski itd.) Koren (kineski). 2) prirodu veze između korena i afiksa. Postoje jezici sa fuzijom (flektivni) i sa aglutinacijom (aglutinativni). 3) prevlast načina izražavanja gramatičkih značenja unutar riječi (sintetička struktura jezika) ili izvan nje (analitička struktura).Na osnovu ovih principa razlikuju se 4 glavna morfološka tipa: flektivni, aglutinativni, korijenski (izolacijski) i koji uključuje (polisintetičko) *. * nije priznato svim principima morfološke klasifikacije

Flektivni je morfološki tip jezika u kojem prevladava gramatičko sredstvo je fleksija, povezana sa bazom po principu fuzije. Fleksija je lingvistički završetak, posljednji dio riječi koji se mijenja deklinacijom, konjugacijom. Unutrašnja fleksija je izmjena fonema u korijenu, koji služi za formiranje gramatičkih oblika riječi. Fuzija je lingvističko spajanje morfema, praćeno promjenom njihovog fonemskog sastava na granicama morfema.Primjer: morfeme "muzhik" i "-sk-" daju pridjev "muzhik ky". Svojevrsna fleksija je kontrakcija nenaglašenih elemenata fraze, njihovo spajanje sa jezgrom.Primjer: “Doći ću” od “sa” i “idem”. Flektivni jezici

Grupe flektivnih jezika Podjelu jezika na sintetičke i analitičke jezike predložio je August Schleicher (samo za flektivne jezike), a zatim ju je proširio na aglutinativne jezike. Osnova za podjelu jezika na sintetičke, analitičke i polisintetičke je u suštini sintaktička, pa se ova podjela ukršta sa morfološkom klasifikacijom jezika, ali se s njom ne poklapa. 1) Sintetička - sa jasnom dominacijom sintetičkih oblika (latinski, ruski, češki) 2) Polisintetička - sa relativnom ravnotežom sintetičkih i analitičkih oblika (njemački, bugarski) 3) Analitička - sa dominacijom analitičkih oblika (francuski, engleski )

Sintetički jezici U sintetičkim jezicima gramatička se značenja izražavaju unutar same riječi (afiksacija, unutrašnja fleksija, naglasak, supletivizam, tj. stvaranje oblika istih riječi s različitim korijenom), odnosno oblicima riječi sebe. Za izražavanje odnosa između riječi u rečenici mogu se koristiti i elementi analitičkog sistema (funkcionalne riječi, red značajnih riječi, intonacija). Morfemi uključeni u riječ u sintetičkim jezicima mogu se kombinirati prema principu aglutinacije, fuzije, podvrgavanja pozicione alternacije(na primjer, turska harmonija samoglasnika, upoređivanje sljedećih samoglasnika u afiksima riječi s prethodnim samoglasnicima s korijenom iste riječi). Budući da jezik, u principu, nije tipološki homogen, termin "sintetički jezici" u praksi se primjenjuje na jezike s dovoljno visokim stepenom sinteze, na primjer, njemački, ruski, turski, ugrofinski, većina semitsko-hamitski, indoevropski (drevni), mongolski, tungusko-mandžurski, neki afrički (bantu), kavkaski, paleoazijski, američki indijanski jezici.

Analitički jezici su oni u kojima su gramatička značenja uglavnom izražena izvan riječi, u rečenici: engleski, francuski i svi izolacijski jezici, kao što je vijetnamski. U ovim jezicima, riječ je predajnik leksičko značenje, a gramatička značenja se prenose odvojeno: redoslijedom riječi u rečenici, funkcijskim riječima, intonacijom itd. Tipičan primjer koji ilustruje razliku između sintetičkih i analitičkih gramatičkih oblika: fraza na ruskom je „otac voli sina“. Ako promijenite redoslijed riječi - "otac voli sina", značenje fraze se neće promijeniti, mijenjaju se riječ "sin" i riječ "otac" završetak slučaja. Izraz na engleskom je "otac voli sina". Kada se red riječi promijeni u “sin voli oca”, značenje fraze se mijenja upravo suprotno – “sin voli svog oca”.

Polisintetički jezici su jezici u kojima su svi članovi rečenice (potpuna inkorporacija) ili neke komponente fraze (djelomična inkorporacija) spojeni u jednu cjelinu bez formalnih pokazatelja za svaki od njih. Značajni primjeri polisintetičkih jezika su Chukchi-Kamchatka, Eskimo-Aleut i mnoge jezičke porodice sjeverna amerika. U jezicima Abhaz-Adyghe, sa vrlo jednostavnim imeničkim sistemom, sistem glagola je polisintetički.

Aglutinativni jezici Aglutinativni je morfološki tip jezika u kojem se nove riječi i oblici riječi formiraju pomoću serijska veza nedvosmisleni standardni afiksi - "prilep". Glavne karakteristike aglutinativnih jezika su: relativna nezavisnost morfema; odsustvo viševarijantnog sistema deklinacija i konjugacija, fonetska varijacija afiksa je dozvoljena prema zakonu sinharmonije, au nekim jezicima i prema lobiranju. Primjeri jezika: turski, ugrofinski, dravidski, indonežanski, tungusko-mandžurski, jezici naroda Afrike, kao i japanski i korejski. Po lokaciji afiksa dijele se na postfiksalne (sufiksalne) i prefiksalne. Prva sorta je najveći broj grupni jezici: turski, ugrofinski itd. Aglutinacija prefiksa se javlja, na primjer, u svahiliju, jednom od najvećih jezika u Africi. Primjer: za in kirgiski jezik Izrazi padežnih vrijednosti, množinskih vrijednosti i posvojnih vrijednosti koriste se tri afiksa, koji slijede jedan za drugim u strogom nizu i, na kraju, indikator padeža: ata - lar - ymyz - da - "od naših očeva".

Korijenski (izolacijski, amorfni) jezici Korijen je morfološka vrsta jezika u kojoj je riječ jednaka korijenu (ili 2-3 korijena), a gramatički odnosi između riječi u rečenici se izražavaju analitički (čestice, prijedlozi, red riječi). Primjeri jezika: kineski, vijetnamski, ukršteni jezici - pidžin jezici Riječi u korijenskim jezicima žive duže samostalan život u rečenici nego u flektivnim ili aglutinativnim jezicima, i gramatičke kategorije nisu jasno izraženi, pa se, prema gramatičkoj "tehnici", takvi jezici nazivaju izolacijskim. Primjer: svojstva amorfnosti u kineskom izrazu cha wo bu he. Sve četiri riječi su korijeni. Reč cha znači “čaj”, wo znači “ja”, bu znači “ne”, on znači “piti”. Sve zajedno znači "ne pijem čaj". Odnosi između riječi u ovom primjeru izraženi su redoslijedom riječi

Inkorporirajući (polisintetički) jezici Inkorporirajući jezici su morfološki tip u kojem su granice između riječi i sintaksičke jedinice(fraza i rečenica). Inkorporativni kompleks se formira kao složenica, čiji elementi djeluju sintaktička funkcija. Prema načinu aglutinacije, vezuju se osnove punovrijednih riječi koje su po funkciji slične članovima rečenice. Primjer: čukči "You-meyny-levty-pygty-rkyn" može se doslovno prevesti kao "ja-glava-jako-nabubri", ali u stvarnosti to na ruskom znači "imam jaku glavobolju". Treba napomenuti da inkorporacija u takvim jezicima kao što su čukči, eskimski nije jedini i nužno prisutan princip njihove gramatičke organizacije, već postoji u pozadini aglutinacije, stoga mnogi lingvisti ne prepoznaju inkorporirajući tip.

Glavni tip Tehnika Stepen sinteze Primjer A. Jednostavni čisto relacijski jezici 1) Izolacija 2) Izolacija aglutinacijom Analitički kineski, annam (vijetnamski), ewe, tibetanski B. Složeni čisto relacijski jezici 1) aglutinirajući, izolacijski analitički polinezijski 2 ) Aglutinirajući sintetički turski 3 ) Fusion-aglutinirajući sintetički klasični tibetanski 4) Simbolički analitički šiluk B. Jednostavni mješoviti relacijski jezici 1) Aglutinirajući sintetički bantu 2) fuzijski analitički francuski B. Složeni mješoviti relacijski jezici 1) Potkayns 2) Fusionalni analitički engleski, latinski, grčki 3) fuzija, simbolički Blago sintetički sanskrit 4) simbolički spoj sintetički semitski. Klasifikacija jezika je veoma apstraktna, idealan sistem, pošto "čisti" jezici koji bi pripadali samo jednom morfološkom tipu ne postoje. Klasifikacija jezika prema E. Sapiru je potvrda ove činjenice.

Ruski jezik kao flektivni jezik sintetičke strukture Latinski i starogrčki oduvek su smatrani standardom flektivnih jezika. Od živih jezika to je ruski (kao i neki drugi slovenski jezici) smatra se tipičnim predstavnikom ovog morfološkog tipa. Paradigma kvalitetan pridjev obuhvata 101 flektivni oblik, sistem glagolskih vremena karakteriše i fleksija. Ali, budući da je jezik sintetičke strukture, ruski jezik ima određeni broj analitičkih oblika imena i glagola. Analitički glagolski oblici budućeg vremena nesvršenog oblika i subjunktivno raspoloženje, složeni stepeni poređenje prideva. Međutim, ni tu ne nestaju fleksije, formirajući analitičko-sintetičke oblike riječi. Primjer: završava se značenjem roda, broja i padeža funkcijske riječi "naj" - indikator superlativi kod prideva (najjači, najjači). Čisto analitički oblici su rijetki u ruskom jeziku. U ruskom se takođe mogu naći elementi izolacionog tipa: prilozi, indeklinabilne imenice, glagolski oblici koji označavaju trenutnu radnju: "skok", "shmyak". Međutim, one se i dalje značajno razlikuju od riječi na jezicima izolacijskog tipa: ako imenica na ruskom nema ništa osim korijena, podrazumijeva se nulti završetak, onda izvorni govornici percipiraju "pryg" i "shmyak" kao skraćene " skok”, „šmjak”. Dakle, prisutnost na ruskom jeziku različitih znakova morfološki tipovi ne poništava, već samo naglašava njegovu karakterizaciju kao jezika sa izraženom fleksijom i sintetizmom.

Zaključak Okretanje morfološke klasifikacije jezika omogućava nam da vidimo raznolikost uređaja jezika svijeta. Ne postoji jezik koji bi pripadao samo jednom od istaknutih tipova: flektivnom, aglutinativnom, korijenskom ili inkorporirajućem. U svakom od jezika koji su ikada postojali predstavljeni su elementi nekoliko od 4 sistema, što još jednom dokazuje mobilnost, "živost" takvog sistema kao što je jezik.

Jezici se mogu klasificirati ne samo prema njihovom porijeklu od jednog zajedničkog jezika predaka, već i na osnovu karakteristika njihove morfološke strukture. Ova klasifikacija se naziva morfološka.

Prema morfološkoj klasifikaciji, svi jezici svijeta raspoređeni su u četiri tipa. Prvi tip uključuje takozvane korijenske izolacijske ili amorfne jezike. Ove jezike karakterizira potpuno ili gotovo potpuno odsustvo fleksije i, kao posljedica toga, vrlo visok gramatički značaj reda riječi. Jezici koji izoliraju korijene uključuju kineski, vijetnamski, Dungan, Muong i mnoge druge. itd. Savremeni engleski se razvija prema izolaciji korijena.

Drugi tip su flektivni ili fuzioni jezici. To uključuje slavenski, baltički, italski, neke od indijskih i iranskih jezika. Jezike ovog tipa karakterizira razvijen sistem fleksije i sposobnost prenošenja čitave palete gramatičkih značenja jednim indikatorom. Tako, na primjer, u ruskoj riječi "kod kuće" završetak riječi "-a" istovremeno je znak i muškog roda i množine i nominativa.

Jezici trećeg tipa nazivaju se aglutinativni ili aglutinativni. Tu spadaju turski, tungusko-mandžurski, ugrofinski, kartvelski, andamanski i neki drugi jezici. Princip aglutinacije je takođe osnova gramatike vještački jezik esperatno. Za jezike ovog tipa, kao i za flektivne jezike, karakterističan je razvijen sistem fleksije, ali, za razliku od flektivnih jezika, u aglutinativnim jezicima svako gramatičko značenje ima svoj indikator.

Na primjer, uzmimo instrumentalnu množinu komi-permjačke riječi "grijeh" (oko) - "synnezon". Ovdje je morfem "nez" pokazatelj množine, a morfem "on" je indikator instrumental. Aglutinacija, u kojoj se formiraju morfemi gramatički oblik riječi koje se nalaze iza korijena naziva se postfiguriranje. Uz nju dolazi i aglutinacija, koja koristi morfeme ispred korijena - prefikse za formiranje gramatičkog oblika riječi. Takva aglutinacija se naziva prefiguriranje.

Prefigurirana aglutinacija je široko rasprostranjena u Bantu jezicima (Afrika). Na svahiliju, na primjer, u glagolski oblik anawasifu - "hvali" prefiks a- označava treće lice, -na - sadašnje vrijeme, a -wa - označava da radnju označenu ovim glagolom vrši živo biće. U gruzijskom i drugim kartvelskim jezicima susrećemo se sa bilateralnom aglutinacijom: morfeme koje čine gramatički oblik riječi nalaze se s obje strane korijena. Dakle, u gruzijskom glagolskom obliku "vmushaobt" - "radimo", prefiks v- označava prvo lice, a sufiks t je množina.

Aglutinativne jezike karakterizira prisustvo zajedničkog tipa deklinacije za sve imenice i zajednički tip konjugacije za sve glagole. U flektivnim jezicima, naprotiv, susrećemo se sa širokim spektrom tipova deklinacije i konjugacije. Dakle, u ruskom postoje tri deklinacije i dvije konjugacije, u latinskom ima pet deklinacija i četiri konjugacije.

Četvrti tip se sastoji od inkorporirajućih ili polisintetičkih jezika. Tu spadaju jezici porodice Čukotka-Kamčatka, neki jezici Indijanaca Sjeverne Amerike. Za jezike ovog tipa karakteristična je kombinacija cijele rečenice u jednu veliku složenu riječ. Istovremeno, gramatički pokazatelji ne čine pojedinačne riječi, već cijelu riječ-rečenicu u cjelini.

Neki analog inkorporacije na ruskom može biti zamjena rečenice "I fish" s jednom riječi - "ribolov". Naravno, takve konstrukcije nisu tipične za ruski jezik. Oni su očigledno veštački. Osim toga, u ruskom jeziku samo se jednostavna riječ može predstaviti kao složena riječ. nevlasnički prijedlog sa ličnom zamenicom kao subjektom. Nemoguće je "sastaviti" u jednu riječ rečenicu "Dječak peca" ili "Lovim dobru ribu".

U inkorporiranju jezika, svaka rečenica može biti predstavljena samo kao jedna složena riječ. Tako će, na primjer, na jeziku Čukči rečenica „Čuvamo nove mreže“ izgledati kao „Mytturkupregynrityrkyn“. Može se reći da je u inkorporiranju jezika granica između tvorbe riječi i sintakse u određenoj mjeri zamagljena.

Govoreći o četiri morfološka tipa jezika, moramo imati na umu da, kao što ne postoji hemijski čista, nepatvorena supstanca u prirodi, ne postoji niti jedan potpuno flektivni, aglutinativni, korijenski izolirani ili inkorporirajući jezik. Da, kineski i dunganski jezici, pretežno izolirajući korijen, sadrže neke, iako manje, elemente aglutinacije. U flekciji postoje elementi aglutinacije Latinski(na primjer, formiranje oblika imperfekta ili budućeg prvog vremena). I obrnuto, u aglutinativnom estonskom nailazimo na elemente fleksije. Tako, na primjer, u riječi töötavad (rad), završetak "-vad" označava i treće lice i množinu.

A.Yu. Musorin. Osnove nauke o jeziku - Novosibirsk, 2004

Morfološka tipologija jezika- najrazvijenije područje tipoloških istraživanja. Tipološka lingvistika se počela razvijati upravo iz morfološke klasifikacije jezika, odnosno, među ostalim područjima tipoloških istraživanja, morfološka tipologija je hronološki prva.

U svjetskim jezicima postoje dva glavna grupe načina izražavanja gramatičkih značenja- sintetički i analitički.

Za sintetičke metode izrazi gramatičkih značenja karakteristična veza gramatički indeks sa samom rečju. Takav indikator koji uvodi gramatičko značenje "unutar riječi" može biti prefiks, sufiks, završetak, unutrašnja fleksija(izmjenjivanje glasova u korijenu: lezi - lezi - krevet), promjena stresa ( ss?ypat - pour), supletivizam (dijete - djeca, uzmi - uzmi) (vidi A.A. Reformatsky, 1997, str. 263–313). Izraz "sintetika" je motivisan, iz grčkog. sinteza- "kombinacija, kompilacija, asocijacija."

Za analitičke metode karakterističan izraz gramatičkog značenja vani riječi, osim toga: uz pomoć prijedloga, veznika, članova, pomoćni glagoli, druge službene riječi; koristeći red riječi kroz opšta intonacija izjave. Podsjetimo da analitički - od grčkog. analiza- "razdvajanje, razlaganje, rasparčavanje" - to je razdvajanje, razlaganje na sastavne dijelove; povezan sa analizom.

Naučnici identifikuju na sledeće načine izrazi gramatičkih značenja:

afiksacija(vezivanje uz korijen gramatičkih morfema - afiksa);

unutrašnja fleksija(značajna izmjena fonema u korijenu riječi, kao što je engleski. pjevati pjesmu ili ruski lezi - lezi);

stres;

intonacija;

reduplikacija(ponavljanje korijenskog morfema ili cijele riječi);

službene riječi(predlozi, veznici, čestice, članovi, pomoćni glagoli, itd.);

red riječi.

Ponekad se ova lista dodaje kompozicija(iako ova gramatička metoda ne služi za fleksiju, već za formiranje novih riječi) i supletivizam- korištenje drugog korijena za prenošenje gramatičkog značenja, poput ruskog. čovjek - ljudi, stavi - stavi ili engleski. dobro-bolje).

U principu, svaki jezik koristi različite gramatičke metode od navedenih, ali u praksi su grupisane na određeni način, kombinovane jedna s drugom. Naime: u nekim se jezicima gramatičko značenje izražava uglavnom unutar same (značajne) riječi: uz pomoć afiksacije, unutrašnje fleksije, naglaska. Leksička i gramatička značenja ovdje se pojavljuju u kompleksu, zajedno čineći semantiku riječi. Takvi jezici se nazivaju sintetičkim jezicima. Primjeri su stari latinski i od savremenim jezicima– finski, estonski, litvanski, poljski. U drugim jezicima, gramatičko značenje se izražava spolja značajna reč: korištenje funkcijskih riječi, red riječi, intonacija. U takvim su jezicima gramatička i leksička značenja predstavljena odvojeno, oličena su u različitim materijalnim sredstvima. to analitičkih jezika; tu spadaju moderni engleski, francuski, danski, bugarski itd.

Mnogi jezici kombinuju karakteristike analitičnosti i sintetizma u svojoj gramatičkoj strukturi. Konkretno, savremeni ruski pripada jezicima mješoviti red(sa određenom prevagom u pravcu sintetizma, iako se udio analitičkih alata u njemu stalno povećava); oni takođe uključuju njemački(iako u njemu preovlađuju elementi analitičnosti), vidi o tome: (B.Yu. Norman, 2004, str. 205).

Postoje jezici u kojima gotovo da nema sintetičkih metoda. To su kineski, vijetnamski, laoski, tajlandski, kmerski. AT početkom XIX in. neki lingvisti su ih zvali amorfna(bez oblika), odnosno lišen oblika. W. von Humboldt pojasnio da ti jezici nisu bezoblični, nazvao ih je izolacijskim. Utvrđeno je da ovi jezici nisu lišeni gramatičkog oblika, već se gramatička značenja u njima izražavaju odvojeno, odvojeno od leksičkog značenja riječi. "Morfemi" takvih jezika su izuzetno izolovani jedan od drugog, nezavisni, odnosno morfem je i korijen i jednu riječ. Kako nastaju riječi u takvim jezicima? Sadrže li samo riječi poput pisati ali ne prepisati, niti pismo? Nove riječi u izolacijskim jezicima formiraju se prema drugom principu. Da biste formirali nove riječi, u takvim jezicima, trebate samo staviti korijene (riječi) jedan pored drugog i dobiti ćete nešto između složenice i dvije riječi. Na primjer, ovako nastaju kineske riječi od riječi pisati:

prepisati = napisati + remake, pismo = napisati + predmet itd. (o izolovanim jezicima, vidi: N.V. Solntsev, 1985).

S druge strane, postoje jezici u kojima je korijen riječi toliko preopterećen raznim pomoćnim i zavisnim korijenskim morfemima da se takva riječ, rastući, pretvara u rečenicu po značenju, ali u isto vrijeme ostaje oblikovana kao riječ. Čini se da su neke riječi u takvim jezicima uvedene u druge. U isto vrijeme, složene alternacije se često javljaju na spojevima morfema. Takav uređaj za rečenicu se naziva inkorporacija(lat . inkorporacija - uključivanje u njegov sastav, od lat. u- in; korpus- tijelo, jedinstvena cjelina) i odgovarajući jezici incorporating, ili polisintetički. Polisintetski jezici su eskimsko-aleutski, čukči, korjački, većina indijanskih jezika Sjeverne i Srednje Amerike.

J. Greenbergčak i identifikovan indeks sinteze jezika.

Prema čemu se jezici razvrstavaju pomoću apstraktnog koncepta tipa u sljedeće četiri klase:

• 1) izolacioni, ili amorfni, na primer Kineski, Bamana, većina jezika Jugoistočna Azija. Odlikuje ih odsustvo fleksije, gramatičko značenje reda riječi, slaba opozicija značajnih i funkcionalnih riječi. 2) aglutinirajuće ili aglutinirajuće, na primjer, turski i bantu jezici. Odlikuju ih razvijeni sistem tvorbe riječi i flektivne afiksacije, odsustvo fonetski neuslovljenog alomorfizma, jedinstvena vrsta deklinacije i konjugacije, gramatička jednoznačnost afiksa i odsustvo značajnih alternacija. 3) uključivanje, ili polisintetičko, na primjer Chukchi-Kamchatka, mnoge jezike Indijanaca Sjeverne Amerike. Karakterizira ih mogućnost uključivanja drugih članova rečenice u glagolski predikat (najčešće direktna dopuna), ponekad s popratnom morfološkom promjenom u stabljikama.
• 4) flektivni jezici, kao što su slovenski, baltički. Odlikuju ih polifunkcionalnost gramatičkih morfema, prisustvo fuzije, fonetski neuslovljene promjene korijena, veliki broj fonetski i semantički nemotivisani tipovi deklinacije i konjugacije. Mnogi jezici zauzimaju srednju poziciju na skali morfološke klasifikacije, kombinujući karakteristike različite vrste; na primjer, jezici Okeanije mogu se okarakterizirati kao amorfno-aglutinativni.

Prvi naučni T. do I. je klasifikacija F. Schlegela, koji je suprotstavio flektivne jezike (što znači uglavnom indoevropske) sa nefleksijskim, afiksalnim. Dakle, suprotstavljene su fleksije i afiksi kao 2 vrste morfema koje stvaraju gramatički oblik riječi. Neflektivni jezici su procijenjeni od strane njega prema stupnju njihove "evolucijske bliskosti" s flektivnim i smatrani su jednom ili drugom etapom na putu do flektivnog sistema. F. Schlegel je posljednji tip proglasio najsavršenijim (ideja o vrednovanju estetskog savršenstva jezika zauzimala je središnje mjesto u njegovom konceptu, što je odgovaralo i općeprihvaćenim filološkim pogledima tog doba). A. V. Schlegel je poboljšao klasifikaciju F. Schlegela, ističući jezike "bez gramatičke strukture", kasnije nazvane amorfnim ili izolacijskim, što je označilo početak odabira drugog parametra T. do. I. - sinteza i analitika. W. von Humboldt je, na osnovu Schlegelove klasifikacije, identificirao 3 klase jezika: izolacijski, aglutinirajući i flektivni. U klasi aglutinirajućih jezika razlikuju se jezici sa specifičnom sintaksom rečenice - inkorporirajući; dakle u predmetu razmatranja T. do I. prijedlog je također uključen. Humboldt je primijetio odsustvo "čistih" predstavnika jedne ili druge vrste jezika,

konstituisan kao idealan model. U 60-im godinama. 19. vijek u radovima A. Schleichera, u osnovi su sačuvane sve klase od T. do I; Schleicher je, kao i njegovi prethodnici, vidio u nastavi od T. do I. istorijske faze razvoj jezičkog sistema od izolacije do fleksije, a "novi" flektivni jezici, naslednici starih indoevropskih, okarakterisani su kao dokaz degradacije jezičkog sistema. Schleicher je podijelio lingvističke elemente na one koji izražavaju značenje (korijene) i koji izražavaju stavove, a potonje je smatrao najvažnijim za određivanje mjesta jezika u T. do. I. a u svakoj tipološkoj klasi dosljedno je izdvajao sintetičke i analitičke podtipove.

Krajem 19. postat će višedimenzionalan, uzimajući u obzir podatke sa svih nivoa jezika, pretvarajući se tako iz morfološke u opštu gramatičku klasifikaciju. Müller prvi put crta morfonološke procese kao kriterij od T. do I.; Misteli je u praksu tipoloških proučavanja uveo materijal novih jezika za lingvistiku - američki indijanski, austroazijski, afrički itd. Jedan od Finkovih kriterijuma - masivnost/fragmentacija strukture reči - označava se stepenasto, dakle pokazujući ne toliko prisustvo/odsustvo, koliko stepen manifestacije osobine.

Početkom 20. vijeka zadaci Od I. i dalje privlače pažnju lingvista, međutim, njegovi nedostaci - mogućnost nemotivisanog povezivanja istorijski ili logički nepovezanih osobina, obilje empirijskog materijala koji ne spada ni pod jednu vrstu, krhkost i ponekad proizvoljnost kriterijuma i ograničena moć objašnjenja - snaga kritički osvrt na osnovne principe njegove konstrukcije. Uočavajući nedostatke postojećeg T. do I., E. Sapir je 1921. pokušao stvoriti T. do. I. novi tip - konceptualni, ili funkcionalni. Uzimajući za osnovu T. do I. vrste funkcionisanja formalnih gramatičkih elemenata, Sapir razlikuje 4 grupe gramatičkim pojmovima: I - osnovni specifični pojmovi, II - derivacioni III - konkretno relacioni, ili mešoviti relacioni IV - čisto relacioni. U skladu sa ovim grupama, jezici se dijele na čisto relacijske i mješovite relacijske. Sapirov rad odlikuje se sistematičnim pristupom, fokusiranjem na funkcionalni aspekt tipologije, željom da se pojave različitim nivoima jezika, ali se sam koncept klase u njemu pokazao nejasnim, zbog čega grupiranje jezika nije očito. Implementacija preciznim metodama u lingvističkim istraživanjima dovela je do pojave kvantitativne tipologije J. X. Greenberga, koji je, uzimajući za osnovu Sapirove kriterije i transformirajući ih prema svojim ciljevima, predložio izračunavanje stupnja ove ili druge kvalitete jezične strukture manifestirane u sintagmatici.

FONETSKO-FONOLOŠKA I PROZODIJA TIPOLOGIJA.

Tipologija zvučne organizacije jezika nastala je u 20. veku. Njegovi pioniri bili su članovi Praškog lingvističkog kruga. Zahvaljujući dostignućima strukturalne fonologije (N.S. Trubetskoy), tipološka proučavanja zvučne organizacije jezika razvila su se brzo i uspješno.

(1) Prema broju samoglasnika u jeziku:

Vokal (broj samoglasnika je veći od prosjeka) - danski, engleski, njemački, francuski.

Konsonant (broj suglasnika je veći od prosjeka) - slovenski jezici, arapski, hebrejski, perzijski.

Zbog artikulacijskih i fizioloških razloga, u jezicima svijeta općenito postoji manje glasovnih tipova samoglasnika nego suglasnika. Stoga, čak i u najglasnijim jezicima, broj samoglasnika rijetko prelazi 50% ukupnog broja fonema. Dok broj suglasnika u konsonantskim jezicima može doseći 98% ukupnog inventara.

(2) Prema vrsti zvučnih lanaca i strukturi sloga:

Slogovni, odnosno jezici u kojima postoje mnoga ograničenja koja nameće cjelokupna fonetska struktura jezika na kompatibilnost glasova. Dozvoljeni slogovi su kombinacije "datih" glasova. Broj različitih slogova je također strogo ograničen. (jezici Kine i jugoistočne Azije)

Nesložni/fonemski, tj. jezicima, pri čemu je osnovna semantičko-razvojna jedinica fonem. Broj dozvoljenih slogova je raznolikiji, iako postoje vrlo različita ograničenja na različitim jezicima (arapski, švedski, njemački, engleski)

(3) Po prirodi stresa:

Tonik, tj. jezici sa toničkim naglaskom (jezici Kine, starogrčki, srpski, hrvatski, švedski, litvanski). Sa toničnim naglaskom udarni zvuk odlikuje se povećanjem ili smanjenjem tona.

Atonični, tj. jezici sa dinamičkim naglaskom (engleski, njemački, većina slovenskih jezika). Kod dinamičkog naprezanja udarni zvuk se odlikuje većim pritiskom struje izdahnutog zraka i većom mišićnom napetošću u artikulaciji naglašenog sloga.

kvantitativni stres ( naglašeni slog razlikuje se po trajanju zvuka) tipološki je moguće, ali se u stvarnosti ne javlja samostalno.

U posebnom jeziku, u pravilu se prikazuje jedna vrsta stresa - toničko ili dinamičko. Međutim, još uvijek postoje jezici u kojima se odjednom javljaju 2 vrste stresa (danski). Švedski jezik koristi sve 3 vrste naglaska, često u istoj riječi.

MORFOLOŠKE VRSTE JEZIKA.

Morfološka tipologija je hronološki prva i najrazvijenija oblast tipoloških istraživanja. Uzima u obzir načine izražavanja gramatičkih značenja i prirodu kombinacije morfema u riječi.

(1) Prema načinu izražavanja gramatičkih značenja:

Sintetički, tj. jezici koji se odlikuju kombinacijom gramatičkog indikatora (prefiks, sufiks, završetak, promjena naglaska, unutrašnja fleksija) sa samom riječju (slavenski jezici, sanskrit, latinski, arapski)

Analitički, tj. jezicima koji se odlikuju izražavanjem gramatičkog značenja izvan riječi, odvojeno od nje. Na primjer: korištenjem prijedloga, veznika, članova, pomoćnih glagola. (romanski jezici, bugarski, engleski)

Izolacijski, tj. jezici u kojima je niz gramatičkih značenja (sintaktičkih, relacijskih) izraženo odvojeno od leksičkog značenja riječi (kineski, vijetnamski, kmerski, tajlandski).

Inkorporirajuće/polisintetičko, tj. jezicima u kojima je riječ "preopterećena" raznim pomoćnim i zavisnim korijenskim morfemima. Takva riječ se po značenju pretvara u rečenicu, ali u isto vrijeme ostaje formalizirana kao riječ. (neki indijski jezici, čukči, korjački).

(2) Po prirodi veze morfema:

Aglutinativ (turski, dravidski, australijski jezici). U aglutinativnoj riječi, granice između morfema su prilično jasne, dok svaki afiks ima samo 1 značenje i svako značenje je uvijek izraženo 1 afiksom.

Flektivni / fuzioni (starogrčki, latinski, slovenski jezici, engleski, francuski). Spojnu riječ karakterizira činjenica da pomoćne morfeme istovremeno izražavaju nekoliko gramatičkih značenja. Na primjer: u riječi zid, fleksija -a ima 3 značenja: Zh.R., im. padež, jednina)

KONTENZIVNA TIPOLOGIJA.

KONTENZIVNA TIPOLOGIJA je studija čiji su objekti subjekt-objekat strukture rečenice.

Tipološke sličnosti i razlike u sintaksi različitim jezicima u određenoj mjeri već otkriveno u morfološka tipologija. Međutim, u morfološkom smislu se ne može razumjeti glavni predmet sintaktička tipologija - sličnosti i razlike jezika u strukturi rečenice. Na osnovu toga, tipologija otkriva sintaktičke tipove jezika.

(1) Prema strukturi jezika:

Nominativ, tj. jezici u kojima je cjelokupna struktura rečenice usmjerena na maksimiziranje razlike između subjekta radnje i njenog objekta (indoevropski, turski, mongolski jezici)

Ergativ, tj. jezici u kojima je struktura rečenice usmjerena na maksimalnu razliku između aktivnijih radnji i manje aktivnih radnji (ibero-kavkaski, papuanski jezici)

Aktivan, tj. jezicima u kojima je suprotnost aktivnog i neaktivnog djelovanja izražena s većom dosljednošću nego u ergativnim jezicima (autohtoni jezici sjevernih i južna amerika)

Cool, tj. jezicima koji se odlikuju podjelom glavnih dijelova govora u semantičke klase. Na primjer: redovi životinja, biljaka, dugi, uski, kratke stavke. Svaki razred odgovara određenim rečeničnim konstrukcijama. (jezici centralne Afrike)

Neutralno, tj. jezika koji se (zbog nedovoljnog znanja) mogu okarakterizirati odsustvom onih karakteristika koje razlikuju druge sisteme (jezici zapadne Afrike).

(2) Redom riječi:

Jezici sa slobodnim rasporedom riječi (slavenski jezici)

Jezici fiksnog rasporeda riječi (japanski, korejski)

(3) Prema međusobnom rasporedu članova u podređenim konstrukcijama:

Centripetalno/uzlazno (sir → holandski). (kavkaski, dravidski, uralsko-altajski jezici)

Centrifugalno/padajući (holandski ← sir). (semitski, australonezijski jezici)

Umjereno centripetalno (grčki, latinski, engleski)

Umjereno centrifugalno (italijanski, španski, keltski)

(4) Prema načinu sintaksičkog proširenja fraze:

Prirodna ekspanzija fraze – redosled reči ili fraza odražava redosled kojim se komponente misli pojavljuju u umu govornika, ili čak hronologiju događaja ili hijerarhiju objekata.

Sintaktičko proširenje fraze - poredak riječi je vođen modelima i shemama za implementaciju misli razvijenih u jeziku.

SOCIOLINGVISTIČKA TIPOLOGIJA JEZIKA.

Sudbina jezika društvena istorija a perspektive su duboko različite. I nema društvene jednakosti među jezicima. U sociolingvističkom „upitniku“ jezika preporučljivo je uzeti u obzir sljedeće karakteristike:

1. Komunikativni rang jezika, koji odgovara obimu i raznolikosti komunikacije na određenom jeziku. Obim komunikacije je raspoređen među jezicima svijeta krajnje neravnomjerno. Značajan dio obima komunikacije na najveći jezici svijeta je komunikacija izvan onih etničkih grupa ili zemalja za koje su odgovarajući jezici autohtoni. U sociolingvistici postoji 5 komunikativnih rangova jezika, određenih u zavisnosti od funkcija jezika u međudržavnoj i međunacionalnoj komunikaciji:

Svjetski jezici su jezici međuetničke i međudržavne komunikacije koji imaju status službenih i radnih jezika UN-a: engleski, arapski, španski, kineski, ruski, francuski.

Međunarodni jezici- jezici koji se široko koriste u međunarodnoj i međuetničkoj komunikaciji i imaju pravni status državnog ili službeni jezik u nekoliko zemalja (portugalski, španski)

Državni (nacionalni) jezici - jezici ​​koji imaju pravni status državnog ili službenog jezika i zapravo obavljaju funkcije glavnog jezika u jednoj zemlji (tajlandski, gruzijski)

Regionalni jezici - jezici međunacionalne komunikacije, po pravilu, pisani, ali nemaju status službenog ili državni jezik(bretonski, katalonski)

Lokalni jezici su, po pravilu, nepisani jezici koji se koriste u usmenoj neformalnoj komunikaciji samo unutar etničkih grupa u multietničkim društvima.

2. prisutnost pisanja i trajanje pisane tradicije. Od 5-6 hiljada jezika na Zemlji, samo 600-650 jezika je napisano. Prisutnost pisanja proširuje komunikacijske mogućnosti jezika. Međutim, u savremeni svet multifunkcionalnost jezika je ta koja osigurava održivost njegovog pisanja.

3. stepen normalizacije jezika, prisustvo i priroda kodifikacije. Sociolingvistički parametar "standardizacija jezika" povezan je s procjenom integriteta jezika. Različiti etnički jezici mogu se međusobno značajno razlikovati po tome koliko su njihove sastavne jezičke formacije (dijalekti, koine itd.) bliske jedna drugoj. Drugim riječima, u kojoj mjeri je nacionalni jezik ujednačen, interno homogen i konsolidovan. Aspekti standardizacije:

Ima li jezik naddijalekatsku formaciju koju govornici dijalekata koriste u međudijalekatskoj komunikaciji. Ako ne postoji naddijalekatski oblik komunikacije, onda nacionalni jezični standard još nije formiran.

Odnos ovog naddijalektalnog sredstva komunikacije i dijalekata. Kako više ljudi govore književnim jezikom, što je književni jezik bliži dijalektima, to je jači stepen jednoobraznosti, tj. standardizacija etničkog jezika.

Stepen kodifikacije, tj. reprezentacija književna norma u normativnim gramatikama i rječnicima.

Stepen razlike između nacionalnih varijanti polietničkih jezika.

4. tip standardizovanog (književnog) jezika, njegov odnos sa nestandardizovanim oblicima postojanja jezika (dijalekti, narodni jezik itd.).

5. pravni status jezika (državni, službeni, ustavni, titularni, državni službeni jezik, jezik autonomna republika, jezik autohtone nacionalnosti, jezik nacionalnosti; službeni, radni, autentični, dokumentarni, poludokumentarni itd.) i njegov stvarni položaj u uslovima višejezičnosti

6. konfesionalni status jezika. Glavne konfesionalne funkcije proročkih jezika postale su dostupne jezicima - da budu jezik Svetog pisma i bogosluženja. Međutim, dok obavljaju funkciju kultnih jezika, novi konfesionalni jezici se ne smatraju svetim.

7. obrazovni i pedagoški status jezika. AT obrazovne institucije jezici obavljaju 3 glavne funkcije:

Jezik se koristi kao pomoćno sredstvo u nastavi nekog drugog jezika.

Jezik se uči

Jezik je predmet

Genealoška klasifikacija jezicima.

Genealoška klasifikacija jezika, klasifikacija zasnovana na genetskom principu, odnosno grupisanje jezika srodnih porijeklom u jezičke porodice. G. k. i. postalo je moguće tek nakon pojave koncepta lingvističkog srodstva i uspostavljanja principa istoricizma u lingvističkim studijama (19. vijek). Razvija se kao rezultat proučavanja jezika uz pomoć komparativno-povijesne metode. Budući da je historijski i genetski po karakteru, G. k. Ya., za razliku od mnoštva tipoloških i arealnih klasifikacija, postoji u obliku jedne sheme. Budući da je lingvistički, ne poklapa se s antropološkim i, posebno, ne implicira da narodi koji govore srodnim jezicima pripadaju jednoj rasi. Za dokazivanje genetskog srodstva jezika koristi se postojanje sistemskih tendencija u razvoju jezika. Gde specifičan kriterijum je postojanje sistematskih korelacija – pravilnih zvučnih korespondencija u izvornom materijalu (u rječniku, gramatičkim elementima) jezika. Međutim, nedostatak identifikacije potonjeg između uspoređenih jezika još nam ne dopušta da tvrdimo odsustvo srodstva među njima, jer može biti previše udaljeno da bi se bilo kakve sistematske korelacije mogle pronaći u materijalu jezika.

Iako se formiranje jezičkih porodica događa stalno, njihovo formiranje, po pravilu, datira iz doba prije nastanka klasnog društva. U prisustvu fenomena paralelnog i konvergentnog razvoja jezika, vodeću ulogu u ovom procesu ima faktor jezičke diferencijacije. Jezičke porodice se obično dijele na manje grupe koje se genetski bliže ujedinjuju. vezani prijatelj sa drugim jezicima; porijeklo mnogih od njih pripada vrlo kasnom vremenu: up. kao dio indoevropski jezici Slavenske, germanske, italske (koji su doveli do romanskih jezika), keltske, indoiranske i druge grupe. Savremeni G. do I. ne daje osnove za podržavanje koncepta, popularnog u staroj lingvistici, monogeneze svjetskih jezika.

Među najpoznatijim jezičkim porodicama Evroazije i Okeanije: indoevropska, uralska, turska, mongolska, tungusko-mandžurska, čukči-kamčatska, tibeto-kineska, mon-kmerska, malajsko-polinezijska, dravidska, munda. Afrika vidi samo četiri velike porodice jezici: semitsko-hamitski, ili afro-azijski (uobičajeni na susednoj teritoriji Azije), nilo-saharski, kongo-kordofanski, koisanski. Najmanje zadovoljavajuće razvijena genealoška klasifikacija autohtonih jezika Amerike (još nije potvrđeno, posebno mišljenje E. Sapira o raspodjeli jezika Sjeverne Amerike između šest jezičkih porodica) i Australije, gdje je još nije jasno razdvojen od tipološke. Zbog poteškoća daljinskog razlikovanja srodni jezici a nepovezani u nekim slučajevima nalaze se čisto hipotetička konstrukcija: cf. koncepti altajskog (kao dio turskog, mongolskog, tungusko-mandžurskog jezika i ponekad korejskog), kavkaskog (kao dio abhazsko-adigeskog, kartvelskog i nakh-dagestanskog jezika) i nostratskog (kao dio nekoliko velikih jezika porodice Evroazije) porodice. U okviru poznatih jezičkih porodica svoje mjesto nalaze tzv. mešoviti jezici: cf. Indoevropska pripadnost gotovo svih kreolski jezici. Istovremeno, oni su takođe poznati pojedinačni jezici, ne otkriva genetske veze s drugima koji se mogu smatrati jedinim predstavnicima posebnih porodica: na primjer, baskijski - u Evropi, Ket, Burusha, Nivkh, Ainu - u Aziji, Kutenai, Zuni, Keres - u Americi.

Morfološka klasifikacija jezika.

Morfološka klasifikacija jezika, klasifikacija zasnovana na sličnostima i razlikama u jezičkoj strukturi, za razliku od genealoške klasifikacije jezika. Sve dok je lingvistička tipologija za cilj postavljala stvaranje tipološke klasifikacije jezika, sve tipološke klasifikacije su bile gotovo isključivo morfološke, jer morfologija dugo vrijeme bila je najrazvijenija oblast lingvistike. Međutim M. do I. prvobitno se nije smatralo da se odnosi isključivo na morfološki nivo jezika, a ime je dobio zbog činjenice da je fokus njegovih kreatora bio formalni aspekt jezika.

Osnovni koncepti M. do I. - morfem i riječ; glavni kriterijumi: priroda morfema kombinovanih u reči (leksičko - gramatički), način na koji se kombinuju (pre- ili postpozicija gramatičkih morfema, što je direktno povezano sa sintaksom; aglutinacija - fuzija, koja se odnosi na oblast morfonologija); odnos između morfema i riječi (izolacija, kada je morfem = riječ, analitičnost/sintetizam tvorbe riječi i fleksije), povezan sa sintaksom. M. do I. nastoji okarakterizirati ne specifične jezike, u kojima je uvijek zastupljeno nekoliko morfoloških tipova, već glavne strukturalne pojave i trendovi u jezicima. M. do I. nastala je i unapređivana tokom 19. veka. njemački lingvisti A. Schlegel, H. Steinthal, W. Humboldt, A. Schleicher i dr. Američki lingvista E. Sapir pokušao je u većoj ili manjoj mjeri pojednostaviti kriterije za M. c. jezik (na primjer, jezik može biti " gotovo amorfan" ili "u najviši stepen aglutinativno"), i stvorio fleksibilnu klasifikacijsku skalu, približavajući M. podatke stvarnom stanju specifičnim jezicima. Od početka 20. stoljeća, odnosno otkako su se lingvistička znanja o strukturi jezika u cjelini i o karakteristikama jezika značajno proširila. razne vrste i jezičkih porodica, stvaranje zajedničke tipološke klasifikacije nije ni glavni ni najhitniji zadatak tipologije. Postalo je očigledno da klasifikacija, oslobođena nedostataka tradicionalnog M. do. I. (neodređenost osnovnih pojmova, nerazgraničenje različitih tipova klasifikacijskih kriterijuma, nerazvijene ideje o potrebnim i dovoljnim kriterijumima, nedoslednost sa specifičnim jezičke strukture) i uključujući fonološke, sintaktičke, semantičke karakteristike strukture jezika, trenutno još nije moguće kreirati. Međutim, postoje neki pravci u tipologiji koji plodonosno koriste podatke M. za. I. Tako američki lingvist J. Greenberg u Sapirovu klasifikaciju uvodi niz novih kriterija i princip kvantifikacije svojstava jezika.

Češki lingvist V. Skalichka i drugi predstavnici takozvane karakterološke tipologije istražuju intrastrukturne obrasce, prema kojima se neke tipološke karakteristike spajaju u jednom jeziku, tj. razvijaju karakteristiku. tip jezika. Sovjetski lingvista B. A. Uspenski klasifikuje lingvističke elemente i njihove grupe prema uređenim kriterijumima, zatim jezike prema prisustvu/odsustvu određenih grupa elemenata u njima, a jezici se karakterišu u odnosu na neki referentni jezik, strukturiran u skladu sa opšti principi M. do I., tumačeni u skladu s tim.