Μέρες μετά τη λήξη αυτής της περιόδου. Προθεσμίες στις αστικές έννομες σχέσεις

Προθεσμίες σε αστικές έννομες σχέσειςείναι τεράστιας σημασίας, αλλά η στάση απέναντί ​​τους είναι μάλλον απρόσεκτη. Εν τω μεταξύ, μερικές φορές ακόμη και μια καθυστέρηση μιας ημέρας μπορεί να είναι κρίσιμη.

Η πορεία μιας περιόδου που ορίζεται από μια χρονική περίοδο αρχίζει την επόμενη ημέρα μετά την ημερολογιακή ημερομηνία ή την εμφάνιση ενός γεγονότος που καθορίζει την αρχή της (άρθρο 191 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας).

Οι κανόνες για τον καθορισμό του τέλους της περιόδου καθορίζονται στο άρθρο 192 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Εάν η περίοδος υπολογίζεται:

• έτη, τότε λήγει τον αντίστοιχο μήνα και ημερομηνία πέρυσιόρος (ρήτρα 1 του άρθρου 192 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας).
• μήνες, λήγει την αντίστοιχη ημερομηνία τον προηγούμενο μήναόρος (ρήτρα 3 του άρθρου 192 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας).
• εβδομάδες, τότε λήγει την αντίστοιχη ημέρα της τελευταίας εβδομάδας της περιόδου (ρήτρα 4 του άρθρου 192 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας).

Η περίοδος αρχίζει όχι την ημέρα που καθορίζεται η έναρξη της, αλλά την επόμενη ημέρα. Ως εκ τούτου, συχνά προκύπτουν δυσκολίες στον προσδιορισμό τελευταία μέραόρος.

Το Ανώτατο Διαιτητικό Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας στο ψήφισμα της Ολομέλειας του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 25ης Δεκεμβρίου 2013 αριθ. 99 «Σχετικά με τις διαδικαστικές προθεσμίες» εξήγησε ότι η ημερομηνία λήξης της προθεσμίας αντιστοιχεί στην καθοριστική ημερομηνία ( ρήτρα 2). Αυτό σημαίνει ότι εάν για μια μηνιαία περίοδο η καθοριστική ημερομηνία είναι η 10η ημέρα, τότε η ημερομηνία έναρξης αυτής της περιόδου είναι η 11η ημέρα και η ημερομηνία της τελευταίας ημέρας της περιόδου είναι η 10η ημέρα του επόμενου μήνα (ή, εάν είναι μια μη εργάσιμη ημέρα, η επόμενη ακολουθείται από μια εργάσιμη ημέρα (άρθρο 193 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας)).

Δύο σημαντικές συμβουλές:

• το περισσότερο σημαντικές προθεσμίεςείναι πιο σκόπιμο να οριστούν συγκεκριμένες ημερομηνίες.
• Η τακτική παρακολούθηση των οφειλών αποτελεί εγγύηση ότι δεν θα χάσετε την παραγραφή των διαφορών (και κυρίως για τις διαφορές σχετικά με την είσπραξη των απαιτήσεων).

Παρεμπιπτόντως, εάν η διάρκεια της σύμβασης έχει οριστεί "μέχρι τις 31 Δεκεμβρίου", τότε από τυπική άποψη ισχύει μέχρι τις 30 Δεκεμβρίου συμπεριλαμβανομένων. Τα δικαστήρια, κατά κανόνα, προέρχονται από το γεγονός ότι η ημερομηνία μετά την πρόθεση «πριν» δεν περιλαμβάνεται στην περίοδο που καθορίζεται από τη σύμβαση.

Εάν οι προθεσμίες ορίζονται σε ημέρες, τότε η ροή τέτοιων προθεσμιών αρχίζει επίσης από την επόμενη ημέρα μετά την ημερομηνία ή το γεγονός που καθορίζει την έναρξη της περιόδου (άρθρο 191 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας).

Εν τω μεταξύ, υπάρχουν προθεσμίες για τις οποίες η απώλεια έστω και μία ημέρα μπορεί να αποβεί μοιραία. Έτσι, ο νόμος ονομάζει τις ακόλουθες προδικαστικές περιόδους.

Παραγραφή

Η έλλειψη έστω και μίας ημέρας θα έχει ως αποτέλεσμα την απόρριψη της αξίωσης. Οι αξιώσεις που ασκούνται με παράλειψη της παραγραφής, εάν η παράλειψη δηλώθηκε από το άλλο μέρος στη διαφορά, δεν υπόκεινται σε ικανοποίηση (ρήτρα 2 του άρθρου 199 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας). Ταυτόχρονα, δεν υπάρχει δυνατότητα για τους οργανισμούς να επαναφέρουν την προθεσμία - μόνο για τους πολίτες (άρθρο 205 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας).

Διάρκεια πληρεξουσιότητας

Είναι γνωστό ότι με τη λήξη του πληρεξουσίου ο εκπρόσωπος χάνει τις εξουσίες του. Τι συνέπειες θα έχει η λήξη της πληρεξουσιότητας εξαρτάται από τις ενέργειες για τις οποίες εκδόθηκε.

Ας υποθέσουμε ότι το πληρεξούσιο για την εκπροσώπηση συμφερόντων στο δικαστήριο έχει λήξει. Εάν η αίτηση (καταγγελία) κατατεθεί μετά τη λήξη της πληρεξουσιότητας, τότε θεωρείται ότι κατατέθηκε από πρόσωπο που δεν έχει την εξουσία να προβεί στις σχετικές διαδικαστικές ενέργειες και το δικαστήριο αφήνει την αίτηση (καταγγελία) χωρίς αντάλλαγμα (ρήτρα 7, μέρος 1, άρθρο 148, ρήτρα 1 μέρος 1 άρθρο 264, ρήτρα 1 μέρος 1 άρθρο 281, ρήτρα 3 μέρος 1 άρθρο 315, ρήτρα 1 μέρος 1 άρθρο 296 του Κώδικα Διαιτησίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας).

Ωστόσο, ορισμένα δικαστήρια θεωρούν ότι είναι δυνατό να αφήσουν την αίτηση (καταγγελία) χωρίς πρόοδο, ορίζοντας προθεσμία για την υποβολή έγκυρου πληρεξούσιου (μια τέτοια απόφαση ελήφθη, ειδικότερα, από την Ομοσπονδιακή Αντιμονοπωλιακή Υπηρεσία της Περιφέρειας της Δυτικής Σιβηρίας με ημερομηνία 11 Οκτωβρίου , 2007 No. A45-3814/2007-29/56), αλλά δεν πρέπει να υπολογίζετε σε αυτό.

Εάν το πληρεξούσιο έχει λήξει μετά την έναρξη της διαδικασίας για την αξίωση (καταγγελία), τότε ο εκπρόσωπος με το πληρεξούσιο αυτό δεν επιτρέπεται να συμμετάσχει στη δίκη. Όχι, έχει δικαίωμα να είναι παρών στη συνεδρίαση (αλλιώς θα σήμαινε παραβίαση της αρχής της διαφάνειας της συνεδρίασης), αλλά έχει δικαίωμα να δώσει εξηγήσεις, να παρουσιάσει στοιχεία κ.λπ., αφού δεν έχουν την εξουσία αντιπροσώπου (άρθρο 62 του Κώδικα Διαιτητικής Διαδικασίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας).

Εάν το πληρεξούσιο για τη σύναψη συμφωνίας έχει λήξει και η συμφωνία υπογραφεί από εκπρόσωπο, τότε τα δικαστήρια πιθανότατα θα αναγνωρίσουν μια τέτοια συμφωνία ως άκυρη. Εάν η συμφωνία δεν υπογραφεί από άτομο εξουσιοδοτημένο να ολοκληρώσει τη συναλλαγή, τότε το υποχρεωτικό γραπτή μορφή(άρθρο 160 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας), δηλαδή η σύμβαση είναι άκυρη λόγω του γεγονότος ότι έρχεται σε αντίθεση με το νόμο (απόφαση του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 7ης Δεκεμβρίου 2007 Αρ. 15573/07).

Εάν μια συναλλαγή που συνήφθη από μη εξουσιοδοτημένο πρόσωπο δεν εγκριθεί στη συνέχεια από το εκπροσωπούμενο πρόσωπο, τότε θεωρείται ότι έχει ολοκληρωθεί για λογαριασμό και προς το συμφέρον του ατόμου που την ολοκλήρωσε (άρθρο 183 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας). Εάν έχει λάβει χώρα έγκριση, τότε η συναλλαγή γεννά δικαιώματα και υποχρεώσεις για το εκπροσωπούμενο πρόσωπο.

Προθεσμία για τη σύναψη της κύριας σύμβασης

Η περίοδος για τη σύναψη της κύριας σύμβασης αναγράφεται στο προσύμφωνο. Αν δεν ορίζεται, τότε είναι ίσο με ένα έτοςαπό τη στιγμή της σύναψης της προκαταρκτικής συμφωνίας (ρήτρα 4 του άρθρου 429 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας). Οι δυσκολίες προκύπτουν όταν αυτή η περίοδος ορίζεται σε χρόνια, μήνες ή εβδομάδες.

Ο νόμος ορίζει ότι οι υποχρεώσεις που προβλέπονται από το προσύμφωνο λήγουν εάν, πριν από τη λήξη της προθεσμίας εντός της οποίας τα μέρη πρέπει να συνάψουν την κύρια συμφωνία, δεν έχει συναφθεί ή ένα από τα μέρη δεν στείλει στο άλλο μέρος πρόταση για σύναψη αυτή η συμφωνία (ρήτρα 6 του άρθρου 429 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας).

Μια προσφορά για σύναψη κύριας συμφωνίας που γίνεται μετά την προθεσμία που ορίζεται στο προσύμφωνο δεν έχει πλέον νομική σημασία. Ακόμη και αν καθυστερήσει τουλάχιστον μία ημέρα, ο αντισυμβαλλόμενος δεν μπορεί να εξαναγκαστεί να συνάψει συμφωνία μέσω του δικαστηρίου.

Προθεσμία υποβολής αξιώσεων σε περίπτωση πτώχευσης

Είναι δυνατή η υποβολή αξιώσεων σε οποιοδήποτε στάδιο πτώχευσης, αλλά το αργότερο δύο μήνες από την ημερομηνία δημοσίευσης των πληροφοριών σχετικά με την κήρυξη της πτώχευσης του οφειλέτη και την έναρξη της πτωχευτικής διαδικασίας και μετά από αυτή την περίοδο το μητρώο πιστωτών έχει κλείσει (ρήτρα 1 του άρθρου 142 του ομοσπονδιακού νόμου της 26ης Οκτωβρίου 2002 Αρ. 127 - Ομοσπονδιακός νόμος «Περί αφερεγγυότητας (Πτώχευση)»). Θα έλεγα ότι η δυνατότητα επαναφοράς αυτής της περιόδου πλησιάζει στο μηδέν. Όχι, θεωρητικά, είναι δυνατό για έναν πιστωτή να υποβάλει απαιτήσεις μετά το κλείσιμο του μητρώου, αλλά αυτές οι απαιτήσεις ικανοποιούνται σε βάρος της περιουσίας του οφειλέτη που απομένει μετά την ικανοποίηση των απαιτήσεων των πιστωτών που περιλαμβάνονται στο μητρώο, εάν αυτές οι εκπρόθεσμες απαιτήσεις δεν ανήκουν στις αξιώσεις πρώτης ή δεύτερης προτεραιότητας. Έτσι, η πιθανότητα για έναν καθυστερημένο πιστωτή να λάβει οτιδήποτε για απαιτήσεις που υποβάλλονται μετά το κλείσιμο του μητρώου είναι πολύ μικρή.

Προθεσμία για τον εντοπισμό ελαττωμάτων σε εμπορεύματα (έργα)

Ο αγοραστής έχει το δικαίωμα να υποβάλει αξιώσεις σχετικά με ελαττώματα αγαθών, εάν ανακαλυφθούν εντός των προθεσμιών που καθορίζονται στο άρθρο 477 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Εάν το προϊόν δεν έχει περίοδο εγγύησης ή ημερομηνία λήξης, ο αγοραστής μπορεί να υποβάλει αξιώσεις σχετικά με ελαττώματα του προϊόντος, υπό την προϋπόθεση ότι τα ελαττώματα στο πωλούμενο προϊόν ανακαλύφθηκαν εντός εύλογου χρονικού διαστήματος, αλλά εντός δύο ετών από την ημερομηνία μεταβίβαση του προϊόντος στον αγοραστή ή εντός μεγαλύτερου χρονικού διαστήματος όταν η προθεσμία αυτή ορίζεται από το νόμο ή τη συμφωνία αγοραπωλησίας.

Εάν καθιερωθεί περίοδος εγγύησης, ο αγοραστής έχει το δικαίωμα να υποβάλει αξιώσεις σχετικά με ελαττώματα του προϊόντος εάν ανακαλυφθούν ελαττώματα κατά τη διάρκεια της περιόδου εγγύησης.

Εάν ένα προϊόν έχει ημερομηνία λήξης, ο αγοραστής έχει το δικαίωμα να υποβάλει αξιώσεις σχετικά με ελαττώματα του προϊόντος, εάν αυτά ανακαλυφθούν κατά τη διάρκεια ζωής του προϊόντος.

Εάν η περίοδος εγγύησης που προβλέπεται στη σύμβαση είναι μικρότερη από δύο έτη και τα ελαττώματα των αγαθών ανακαλυφθούν από τον αγοραστή μετά τη λήξη της περιόδου εγγύησης, αλλά εντός δύο ετών από την ημερομηνία μεταβίβασης των αγαθών στον αγοραστή, ο πωλητής ευθύνεται εάν ο αγοραστής αποδείξει ότι τα ελαττώματα των εμπορευμάτων προέκυψαν πριν από τη μεταβίβαση των αγαθών στον αγοραστή ή για λόγους που έχουν προκύψει μέχρι αυτό το σημείο.

Ο εσφαλμένος υπολογισμός της περιόδου εγγύησης ή της διετούς περιόδου που έχει καθοριστεί για ένα προϊόν μπορεί να οδηγήσει σε αρνητικές συνέπειες τόσο για τον αγοραστή όσο και για τον πωλητή.

Εάν ο αγοραστής προσφύγει στο δικαστήριο με αξιώσεις που σχετίζονται με ελαττώματα των εμπορευμάτων, πιστεύοντας ότι οι προθεσμίες έχουν τηρηθεί, αλλά το δικαστήριο πιστεύει διαφορετικά, τότε ο αγοραστής θα χάσει όχι μόνο χρόνο, αλλά και τα νομικά έξοδα.

Ο πωλητής υποφέρει με παρόμοιο τρόπο εάν αρνηθεί να ικανοποιήσει τις απαιτήσεις του αγοραστή, πιστεύοντας ότι οι προθεσμίες έχουν χαθεί. Επιπλέον, για την καθυστέρηση στην επιστροφή των χρημάτων που καταβλήθηκαν για τα αγαθά, ο πωλητής σε αυτήν την περίπτωση θα πρέπει να πληρώσει τόκους για τη χρήση κεφαλαίων άλλων ανθρώπων σύμφωνα με το άρθρο 395 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Χρόνος συμβολαίου

Μετά τη λήξη της σύμβασης, δεν είναι δυνατό να απαιτηθεί από τον αντισυμβαλλόμενο να εκπληρώσει την υποχρέωση.

Σε σχέση με συμβάσεις μίσθωσης, η ημερομηνία λήξης της σύμβασης συνδέεται συχνά με την περίοδο κοινοποίησης της πρόθεσης για παράταση της συμφωνίας για νέα περίοδος(Ρήτρα 1 του άρθρου 621 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας). Κατά συνέπεια, εάν η τελευταία ημέρα της σύμβασης έχει καθοριστεί εσφαλμένα, μπορεί να χαθεί η τελευταία ημέρα της προθεσμίας για μια τέτοια ειδοποίηση.

Συμφωνία για γενικός κανόναςτίθεται σε ισχύ από την ημερομηνία σύναψής του (ρήτρα 1 του άρθρου 425 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας) - οι περισσότερες συμβάσεις περιέχουν έναν τέτοιο όρο.

Ως ημερομηνία σύναψης της σύμβασης θεωρείται η παραλαβή από το πρόσωπο που έστειλε την προσφορά της αποδοχής της (ρήτρα 1 του άρθρου 433 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας) και η σύμβαση τίθεται σε ισχύ αμέσως την ημέρα της υπογράφεται και από τα δύο μέρη, και όχι την επόμενη μέρα, δηλαδή ο κανόνας του άρθρου 191 του Αστικού Κώδικα Ρ.Σ. σε αυτήν την περίπτωσηδεν ισχύει. Έτσι, μια συμφωνία που υπογράφηκε την 1η Ιουλίου για ένα χρόνο θα αρχίσει να λειτουργεί την 1η Ιουλίου και όχι τη δεύτερη.

Ο Αστικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας δεν θεσπίζει συγκεκριμένους κανόνες σχετικά με τη λήξη των συμβάσεων.

Σε αντίθεση με τους συνήθεις όρους, η περίοδος της σύμβασης έχει μια ημερομηνία έναρξης και μια καθοριστική ημερομηνία που συμπίπτουν ο υπολογισμός της τελευταίας ημερομηνίας της διάρκειας σε αυτό το παράδειγμαδεν αντιστοιχεί στην ημερολογιακή ροή του χρόνου.

Διάρκεια της σύμβασης μίσθωσης

Εάν η σύμβαση μίσθωσης τέθηκε σε ισχύ την 1η ημέρα του μήνα, τότε η τελευταία ημέρα της περιόδου μίσθωσης δεν θα είναι η 1η, αλλά η 30ή (ή 31η) ημέρα. Η καθορισμένη συμφωνία λήγει την 31η, όχι την 1η - τουλάχιστον, αυτή η προσέγγιση επικρατεί στη δικαστική πρακτική.

Αλλά εάν η σύμβαση μίσθωσης δεν συνήφθη την πρώτη ημέρα, τότε, κατά κανόνα, οι όροι υπολογίζονται σύμφωνα με τους συνήθεις κανόνες. Αν δηλαδή η σύμβαση είχε συναφθεί στις 30 για έντεκα μήνες, τότε θα αρχίσει να λειτουργεί στις 31.

Αυτή η προσέγγιση υποστηρίζεται επίσης από τη θέση του Προεδρείου του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας, το οποίο εξήγησε ότι η περίοδος ισχύος μιας σύμβασης μίσθωσης για ένα κτίριο (δομή), καθορίζεται από την 1η ημέρα κάθε μήνα τρέχον έτοςπριν από την 30ή (31η) ημέρα του προηγούμενου μήνα του χρόνου, παραδέχεται ίσο με ένα έτος(Ρήτρα 3 της ενημερωτικής επιστολής του Προεδρείου του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 11ης Ιανουαρίου 2002 αριθ. 66).

Όροι άλλων συμβάσεων

Ο ομοσπονδιακός νόμος της 3ης Ιουνίου 2011 No. 107-FZ «Σχετικά με τον Υπολογισμό του Χρόνου» καθόρισε αυτό που είναι προφανές σε όλους:

• ημερολογιακή εβδομάδα - μια χρονική περίοδος από Δευτέρα έως Κυριακή που διαρκεί 7 ημερολογιακές ημέρες;
• ημερολογιακό έτος - μια χρονική περίοδος από 1 Ιανουαρίου έως 31 Δεκεμβρίου, που διαρκεί 365 ή 366 ( δίσεκτος χρόνος) ημερολογιακές ημέρες (άρθρο 2 του νόμου αριθ. 107-FZ) κ.λπ.

Στην παράγραφο 2 του άρθρου 3 του νόμου αυτού ορίζεται ότι οι διατάξεις ομοσπονδιακούς νόμουςκαι άλλες κανονιστικές νομικές πράξεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας που σχετίζονται με Νομικό πλαίσιοΟι χρονικοί υπολογισμοί εφαρμόζονται στο βαθμό που δεν έρχεται σε αντίθεση αυτός ο νόμος.

Έτσι, η εβδομαδιαία περίοδος που καθορίζεται για τους σκοπούς του αστικού δικαίου δεν μπορεί να υπερβαίνει τις επτά ημέρες και η ετήσια περίοδος δεν μπορεί να υπερβαίνει τις τριακόσιες εξήντα πέντε ημέρες (αν το έτος δεν είναι δίσεκτο) κ.λπ.

Από την καθιερωμένη δικαστική πρακτικήΕάν αυτός ο νόμος δεν ισχύει, τότε η καλύτερη επιλογή θα ήταν να ορίσετε μια συγκεκριμένη ημερομηνία αντί να καθορίσετε μια χρονική περίοδο.

ΣΠΟΥΔΑΙΟΣ

Οι αξιώσεις που ασκούνται με παράλειψη της παραγραφής, εάν η παράλειψη δηλώθηκε από το άλλο μέρος στη διαφορά, δεν υπόκεινται σε ικανοποίηση (ρήτρα 2 του άρθρου 199 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας). Ταυτόχρονα, δεν υπάρχει δυνατότητα για τους οργανισμούς να επαναφέρουν την προθεσμία - μόνο για τους πολίτες (άρθρο 205 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας).

Η περίοδος σύναψης της κύριας σύμβασης αναγράφεται στο προσύμφωνο. Εάν δεν ορίζεται, τότε ισούται με ένα έτος από τη στιγμή της σύναψης της προκαταρκτικής συμφωνίας (άρθρο 4 του άρθρου 429 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας). Οι δυσκολίες προκύπτουν όταν αυτή η περίοδος ορίζεται σε χρόνια, μήνες ή εβδομάδες.

Μετά τη λήξη της σύμβασης, δεν είναι δυνατό να απαιτηθεί από τον αντισυμβαλλόμενο να εκπληρώσει την υποχρέωση.

Η εβδομαδιαία περίοδος που καθορίζεται για τους σκοπούς του αστικού δικαίου δεν μπορεί να υπερβαίνει τις επτά ημέρες και η ετήσια περίοδος δεν μπορεί να υπερβαίνει τις τριακόσιες εξήντα πέντε ημέρες (εκτός εάν το έτος είναι δίσεκτο).

Andrey KORMAKOV, δικηγόρος

Κλείσιμο ποινικής υπόθεσης μετά τη λήξη της παραγραφής ή μετά; Δεν είμαι σίγουρος ότι η πρόθεση by χρησιμοποιείται εδώ για να σημαίνει "μετά". Ίσως είναι σαν να κλείνεις μια υπόθεση για κάποιο λόγο;

Ακόμα κι αν η λήξη της παραγραφής είναι ο λόγος που η υπόθεση έκλεισε, με αυτή τη δομή της πρότασης είναι δυνατή μόνο μία επιλογή: με τη λήξη της παραγραφής.

	Ερώτηση 287484

χρειάζονται σημεία στίξης: Μετά από αρκετά χρόνια, ο πατέρας του κοριτσιού Alexey θέλει να επισκεφτεί την κόρη του στην Αμερική.

Απάντηση γραφείο βοήθειαςρωσική γλώσσα

Μια τελεία στο τέλος μιας πρότασης είναι αρκετή. Εάν υπάρχει μια επεξηγηματική απόχρωση του νοήματος και κατάλληλος τονισμός κατά την ανάγνωση, το όνομα μπορεί να απομονωθεί Αλεξέι. Ο συγγραφέας του κειμένου παίρνει την απόφαση.

Σημείωση: σωστά κατά τη λήξη.

	Ερώτηση 280315

Καλό απόγευμα Πείτε μου πώς να γράψω σωστά τη φράση;
Επιλογές:
1) Οι αλλαγές θα τεθούν σε ισχύ μετά από 24 ώρες.
2) Οι αλλαγές θα τεθούν σε ισχύ μετά από 24 ώρες.
Ευχαριστώ.

Ρωσική απάντηση γραφείου βοήθειας

Σωστά: μετά από 24 ώρες.

	Ερώτηση 274944

Καλό απόγευμα Σωστή ορθογραφία: κατά την άφιξη ή κατά την άφιξη, κατά τη λήξη ή κατά τη λήξη;

Ρωσική απάντηση γραφείου βοήθειας

Με την έννοια του «μετά» ισχύει το εξής: κατά την άφιξη, κατά τη λήξη.

	Ερώτηση 274289

Γεια σου και πάλι! Σας ευχαριστώ για τη βοήθειά σας! Τρώω επίμαχο θέμαόπως είναι σωστό -
«μετά από αυτήν την περίοδο» ή «μετά από αυτήν την περίοδο»;

Ρωσική απάντηση γραφείου βοήθειας

	Ερώτηση 262433

Ποιο είναι σωστό να πούμε: μετά από κάποιο χρονικό διάστημα ή μετά από κάποιο χρονικό διάστημα; Ευχαριστώ!

Ρωσική απάντηση γραφείου βοήθειας

Σωστά: μετά από κάποιο χρονικό διάστημα(μετά τη λήξη).

	Ερώτηση αρ. 260995

Πώς γράφεται σωστά: στο τέλος ή στο τέλος, στο τέλος ή στη λήξη;

Ρωσική απάντηση γραφείου βοήθειας

Στο νόημα ΜεΤο "μετά" είναι σωστό: κατά την ολοκλήρωση, κατά τη λήξη.

Γειά σου!
Πείτε μου σε ποιες περιπτώσεις γράφεται ΜΕΤΑ ΛΗΞΗ, και σε ποιες - ΜΕΤΑ ΛΗΞΗ; Το ίδιο πράγμα ΣΤΟ ΤΕΛΟΣ / ΣΤΟ ΤΕΛΟΣ;
Ευχαριστώ εκ των προτέρων!!!

Ρωσική απάντηση γραφείου βοήθειας

Πρόσχημα Μεμε την έννοια «μετά από κάτι» που χρησιμοποιείται με προθετική περίπτωση: κατά τη λήξη, στο τέλος της εκδήλωσης. Συγκρίνετε όμως: πρέπει να κρίνει κανείς τη μορφή αυτής της λέξης όχι μόνο από το επίθημα, αλλά και από την κατάληξη.

	Ερώτηση 248569

πείτε μου πώς να διορθώσω ένα γραμματικό λάθος - Μετά την ημερομηνία λήξης, η ομάδα θα επιστρέψει στην κατασκήνωση. ?

Ρωσική απάντηση γραφείου βοήθειας

Σωστά: κατά τη λήξη.

	Ερώτηση 246925

Σε ποια περίπτωση το ουσιαστικό θα πρέπει να τοποθετείται μετά την πρόθεση «by» σε τέτοιες περιπτώσεις: «με τον τερματισμό (II) της λειτουργίας της συσκευής, αφαιρείται» ή «με την ολοκλήρωση των (II) μαθημάτων μπορείτε να εγγραφείτε...», «μετά τη λήξη (ΙΙ) της συμβατικής περιόδου ..» κ.λπ.

Ρωσική απάντηση γραφείου βοήθειας

Σωστά: κατά την ολοκλήρωση, κατά την ολοκλήρωση, κατά τη λήξηκλπ. Πρόθεση Μεμε την έννοια του «μετά από κάτι». χρησιμοποιείται με την προθετική περίπτωση.

Πώς να γράψετε σωστά: με τη λήξη της περιόδου φθοράς (ρούχα) ή με τη λήξη της περιόδου φθοράς. και τι κανόνας ισχύει εδώ;

Ρωσική απάντηση γραφείου βοήθειας

_Μετά_ - σε αυτόν τον συνδυασμό (που σημαίνει "μετά") το ουσιαστικό βρίσκεται στην προθετική περίπτωση.

	Ερώτηση 231356

Ποιο είναι το σωστό: «μετά από 12 ημέρες» ή «μετά από 12 ημέρες»; Και είναι αποδεκτή η φράση «διατάχθηκε»; επόμενη λύση«στο κείμενο του άρθρου για νομικά ζητήματα?

Ρωσική απάντηση γραφείου βοήθειας

Δείτε http://spravka.gramota.ru/difficulties.html?let=з&id=120 [«Λεξικό των δυσκολιών»]. Η χρήση του _decided_ είναι εσφαλμένη.

	Ερώτηση 210491

Γειά σου! Πώς να γράψετε σωστά Κατά τη λήξη ή Μετά τη λήξη ή Μετά τη λήξη της καθορισμένης περιόδου;

Ρωσική απάντηση γραφείου βοήθειας

Με την έννοια «μετά τη λήξη» είναι σωστό: _μετά την καθορισμένη προθεσμία_.

Ο Αστικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας (άρθρα 191 - 194) στοχεύει καθιέρωση ενιαίας διαδικασίας υπολογισμού προθεσμιώνκυρίως σε σχέση με περιπτώσεις που εκφράζονται σε ορισμένη περίοδο. Για τέτοιες περιπτώσεις προβλέπεται η έναρξη της περιόδου και η λήξη της.

Σύμφωνα με το άρθ. 191 Αστικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, συγκεκριμένη περίοδοώρα, αρχίζει την επόμενη ημέρα της ημερολογιακής ημερομηνίας ή του αντίστοιχου συμβάντος. Έτσι, εάν η έναρξη της περιόδου αναγνωριστεί ως η 1η Ιανουαρίου, η αντίστροφη μέτρηση θα ξεκινήσει στις 2 Ιανουαρίου.

Έχουν θεσπιστεί ειδικοί κανόνες για τον προσδιορισμό της στιγμής λήξης, εκφραζόμενη σε έτη, μήνες, τέταρτα, μισοφέγγαρα και εβδομάδες (άρθρο 192 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας). Έτσι, η περίοδος ενός έτους λήγει τον αντίστοιχο μήνα και ημερομηνία του τελευταίου έτους. Για παράδειγμα, εάν ο υπολογισμός μιας τριετίας ξεκίνησε στις 30 Μαρτίου 2008, τότε η τελευταία ημέρα της θεωρείται η 30η Μαρτίου 2011.

Μηνιαία περίοδοςθεωρείται ότι έχει λήξει την αντίστοιχη ημερομηνία του τελευταίου μήνα. Έτσι, μια περίοδος ενός μήνα που ξεκίνησε στις 30 Απριλίου θα θεωρείται ότι έχει λήξει στις 30 Μαΐου. Ο ίδιος κανόνας ισχύει για περιόδους έξι μηνών και ενός τριμήνου, ενώ ένα τρίμηνο αναγνωρίζεται ως ίσο με τρεις μήνες και σειριακός αριθμόςξεκινά από την αρχή του έτους (δηλαδή η αρχή του πρώτου τριμήνου είναι η 1η Ιανουαρίου).

Μπορεί να υπάρξουν περιπτώσεις που ο μήνας στον οποίο πέφτει η προθεσμία δεν έχει αντίστοιχη ημερομηνία. Τότε ισχύει ο κανόνας σύμφωνα με τον οποίο η προθεσμία θεωρείται ότι έχει λήξει την τελευταία ημέρα αυτού του μήνα. Έτσι, λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι ο Μάρτιος έχει 31 ημέρες και ο Απρίλιος έχει 30 ημέρες, η μηνιαία περίοδος που ξεκίνησε στις 31 Μαρτίου θα λήξει στις 30 Απριλίου.

Η χρονική περίοδος υπολογίζεται σε εβδομάδες, θεωρείται ότι έχει λήξει την τελευταία ημέρα της τελευταίας εβδομάδας. Έτσι, μια εβδομαδιαία περίοδος που ξεκίνησε την Τετάρτη θεωρείται ότι έληξε την Τετάρτη της επόμενης εβδομάδας.

Κανόνες για τον υπολογισμό της περιόδου που υποδεικνύεται σε μέρες, ισχύουν και για τις εβδομαδιαίες περιόδους, με το γεγονός ότι η περίοδος δύο εβδομάδων θεωρείται ίση με 15 ημέρες.

Αν η προθεσμία είναι έξι μήνες, εφαρμόζονται οι κανόνες που καθορίζουν τη διαδικασία υπολογισμού των μηνιαίων περιόδων.

Στην Τέχνη. 193, 194 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, επισημαίνονται ιδιαίτερα δύο καταστάσεις, που καλύπτουν περιόδους που εκφράζονται όχι μόνο από μια χρονική περίοδο, αλλά και από μια συγκεκριμένη ημερομηνία.

Η πρώτη κατάσταση εμφανίζεται σε περιπτώσεις όπου η αντίστοιχη ημερομηνία ή η τελευταία ημέρα της περιόδου πέφτει σε μη εργάσιμη ημέρα, όπως η Κυριακή. Τότε η προθεσμία θεωρείται ότι έχει λήξει ή έληξε την επόμενη εργάσιμη ημέρα (στο παράδειγμα που δόθηκε, τη Δευτέρα).

Η δεύτερη κατάσταση σχετίζεται με τη σειρά των ενεργειών την τελευταία ημέρα της θητείας. Το θέμα είναι ότι η υποχρέωση θεωρείται ότι έχει εκπληρωθεί εμπρόθεσμα εάν επήλθε πριν από τις 24:00 της σχετικής ημέρας. Στην προκειμένη περίπτωση εννοούμε τα άτομα, καθώς και οργανισμοί με 24ωρη εργασία (ειδικά οργανισμοί επικοινωνίας που δέχονται γραπτές ειδοποιήσεις και αιτήσεις όλο το εικοσιτετράωρο). Εάν ο οργανισμός έχει περιορισμένο χρόνο λειτουργίας (για παράδειγμα, έως 18 ώρες), η περίοδος θεωρείται ότι έχει λήξει από τη στιγμή της ολοκλήρωσης τελευταία ώραέργο του οργανισμού. Εάν ένας οργανισμός έχει ορίσει ορισμένο χρόνο για την εκτέλεση οποιωνδήποτε πράξεων (για παράδειγμα, σε τράπεζα για τη διενέργεια πράξεων διακανονισμού, την έκδοση μετρητών), τότε η περίοδος λήγει την ώρα που, σύμφωνα με τους καθιερωμένους κανόνες, τερματίζονται οι αντίστοιχες πράξεις.

Το άρθρο 191 του Αστικού Κώδικα ορίζει ότι η πορεία μιας περιόδου που ορίζεται από χρονικό διάστημα αρχίζει την επόμενη ημέρα μετά την ημερολογιακή ημερομηνία ή την επέλευση γεγονότος που καθορίζει την έναρξη της. Οι κανόνες για τον καθορισμό της λήξης της περιόδου καθορίζονται στο άρθρο 192 του Αστικού Κώδικα.

ΠΑΡΑΘΕΤΟΥΜΕ ΤΟ ΕΓΓΡΑΦΟ.Η περίοδος, υπολογιζόμενη σε έτη, λήγει τον αντίστοιχο μήνα και ημέρα του τελευταίου έτους της θητείας (άρθρο 1, άρθρο 192 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας).
Μια περίοδος που υπολογίζεται σε μήνες λήγει την αντίστοιχη ημερομηνία του τελευταίου μήνα της περιόδου (ρήτρα 3 κ.σ. 192 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας).
Μια περίοδος που υπολογίζεται σε εβδομάδες λήγει την αντίστοιχη ημέρα της τελευταίας εβδομάδας της περιόδου (ρήτρα 4 κ.σ. 192 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας).

Δεδομένου ότι η περίοδος ξεκινά όχι την ημέρα που καθορίζει την έναρξη της (ας την ονομάσουμε καθοριστική ημερομηνία), αλλά την επόμενη ημέρα, αυτό οδηγεί σε δυσκολίες στον προσδιορισμό της τελευταίας ημέρας της περιόδου. Ο Αστικός Κώδικας δεν εξηγεί σε ποια ημέρα πρέπει να αντιστοιχεί ο αριθμός της τελευταίας ημέρας της θητείας - την καθοριστική ημερομηνία ή την ημερομηνία έναρξης της περιόδου. Η απάντηση βρίσκεται μόνο στη δικαστική πράξη.

Διαδικαστικές προθεσμίες. Επεξηγήσεις από το Ανώτατο Διαιτητικό Δικαστήριο είναι διαθέσιμες μόνο σε σχέση με παρόμοια διαδικασία για τον υπολογισμό των προθεσμιών που ορίζονται στο Μέρος 4 του Άρθρου 113 και στα Μέρη 1-3 του άρθρου 114 του Κώδικα Διαιτητικής Διαιτησίας (αυτές οι διατάξεις για τις διαδικαστικές προθεσμίες διατυπώνονται στο όπως και οι διατάξεις του άρθρου 192 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας). Κατά τη γνώμη του Προεδρείου, η ημερομηνία λήξης αντιστοιχεί στην καθορισμένη ημερομηνία (ρήτρα 15 της ενημερωτικής επιστολής με ημερομηνία 22 Δεκεμβρίου 2005 Αρ. 99 «Σε ορισμένα θέματα στην πρακτική της εφαρμογής του Κώδικα Διαιτησίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας»). Με άλλα λόγια, εάν, για παράδειγμα, για μια μηνιαία περίοδο η καθοριστική ημερομηνία είναι η 5η Σεπτεμβρίου, τότε η ημερομηνία έναρξης αυτής της περιόδου είναι η 6η Σεπτεμβρίου και η ημερομηνία της τελευταίας ημέρας της περιόδου είναι η 5η Οκτωβρίου (και εάν η 5η Οκτωβρίου είναι μια μη εργάσιμη ημέρα, στη συνέχεια την επόμενη εργάσιμη ημέρα που ακολουθεί (άρθρο 193 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας).

Αστικοί όροι. Όσον αφορά την ημερομηνία λήξης των όρων αστικού δικαίου, τα δικαστήρια έχουν την ίδια άποψη (βλ. ορισμούς του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 05.11.11 Αρ. VAS-2668/11, ημερομηνία 17.12.09 Αρ. VAS- 16083/09, αποφάσεις των ομοσπονδιακών διαιτητικών δικαστηρίων της Περιφέρειας Μόσχας με ημερομηνία 05.03.11 στην υπόθεση αριθ. Περιοχή Ural με ημερομηνία 19.05.11 στην υπόθεση Αρ. A50-19096/2010, Περιφέρεια Βόλγα της 25.05 .10 στην υπόθεση Αρ. A03-12)).

ΣΥΜΒΟΥΛΕΣ ΓΙΑ ΤΟ ΘΕΜΑ
Η τακτική παρακολούθηση των οφειλών θα σας βοηθήσει να μην χάσετε την παραγραφή για τις πιο συνηθισμένες διαφορές (σχετικά με την είσπραξη απαιτήσεων).
Οι πληροφορίες μπορούν να διατηρηθούν με τη μορφή πινάκων. Στα στοιχεία για κάθε απαίτηση είναι απαραίτητο να αναγράφεται, μεταξύ άλλων, η ημερομηνία λήξης της παραγραφής, καθώς και η καταγραφή όλων των περιπτώσεων διακοπής της και, σε περίπτωση τέτοιων διακοπών, να αλλάζει άμεσα η ημερομηνία λήξης της παραγραφής.

Χωρίς να γνωρίζουμε τη θέση των δικαστηρίων σε αυτό το θέμα, είναι εύκολο να κάνουμε λάθος στους υπολογισμούς, πιστεύοντας ότι η ημερομηνία λήξης της περιόδου αντιστοιχεί στην ημερομηνία έναρξης της πορείας της. Δηλαδή, στην κατάσταση από το παράδειγμά μας, με μια τόσο λανθασμένη προσέγγιση, μπορούμε να υποθέσουμε ότι η τελευταία ημέρα της προθεσμίας δεν είναι η 5η Οκτωβρίου, αλλά η 6η Οκτωβρίου. Ακόμη και πολύ έμπειροι δικηγόροι κάνουν μερικές φορές αυτό το λάθος.

Προθεσμίες που δεν χάνονται ούτε μέχρι 1 ημέρα

Υπάρχουν πολλές προθεσμίες, οι οποίες λείπουν, οι οποίες ακόμη και για 1 ημέρα συνεπάγονται σοβαρές συνέπειες. Αρνητικές επιπτώσεις. Πρόκειται για προδικαστικές προθεσμίες, πέραν των οποίων ένα άτομο χάνει την ευκαιρία να ασκήσει τα δικαιώματα και τις εξουσίες του. Ας δούμε τα πιο συνηθισμένα από αυτά.

Παραγραφή. Όπως είναι γνωστό, οι αξιώσεις που ασκούνται με παράλειψη της παραγραφής, εάν η παράλειψη δηλώθηκε από το δεύτερο μέρος της διαφοράς, δεν υπόκεινται σε ικανοποίηση (άρθρο 199 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας). Η δυνατότητα επαναφοράς μιας προθεσμίας που χάθηκε για βάσιμους λόγους παρέχεται για πολίτες, αλλά όχι για οργανισμούς (άρθρο 205 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας). Παρά τη αρκετά μεγάλη διάρκεια της γενικής παραγραφής, οι καταστάσεις είναι αρκετά συνηθισμένες όταν μια δήλωση αξίωσης υποβάλλεται στο δικαστήριο την τελευταία ημέρα. Για παράδειγμα, λόγω του μεγάλου όγκου δικαστικής εργασίας στην εταιρεία ή λόγω πολύ μακρών προσπαθειών εξωδικαστικής επίλυσης της κατάστασης σύγκρουσης. Σε τέτοιες περιπτώσεις, υπάρχει κίνδυνος απώλειας της παραγραφής λόγω εσφαλμένου προσδιορισμού της τελευταίας πιθανή μέραη υποβολή αξίωσης είναι ιδιαίτερα υψηλή. Γεγονός είναι ότι το πόσο ακριβώς έχει παρέλθει η παραγραφή δεν έχει σημασία. Ακόμη και ένα ημερήσιο πάσο συνεπάγεται άρνηση της αξίωσης (βλ., για παράδειγμα, την απόφαση του Ομοσπονδιακού Διαιτητικού Δικαστηρίου της Περιφέρειας του Βόλγα της 25ης Μαΐου 2010 στην υπόθεση αριθ. A57-958b/2002).

Διάρκεια πληρεξουσιότητας. Με τη λήξη της πληρεξουσιότητας, ο εκπρόσωπος χάνει τις εξουσίες του. Εάν η διάρκεια του πληρεξουσίου δεν καθορίζεται από συγκεκριμένη ημερομηνία, αλλά ορίζεται σε έτη ή μήνες, τότε είναι πιθανά σφάλματα στον υπολογισμό της τελευταίας ημέρας της προθεσμίας, καθώς και στην περίπτωση που η περίοδος της εξουσιοδότησης το πληρεξούσιο δεν αναφέρεται καθόλου (τότε ισούται με ένα έτος από την ημερομηνία εκτέλεσης του πληρεξουσίου - σελ 1>Άρθρο 186 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας). Οι συνέπειες της λήξης της εξουσιοδότησης εξαρτώνται από τις ενέργειες που εξουσιοδότησε τον εκπρόσωπο να εκτελέσει.

Πληρεξούσιο για εκπροσώπηση στο δικαστήριο. Όσον αφορά τα διαδικαστικά πληρεξούσια, στην πράξη, οι καταστάσεις είναι συνηθισμένες όταν μια δήλωση αξίωσης, μια καταγγελία σε ανώτερη αρχή, μια αίτηση επανεξέτασης μιας υπόθεσης μέσω εποπτείας ή λόγω νέων ή πρόσφατα ανακαλυφθέντων περιστάσεων υπογράφεται από εκπρόσωπος με πληρεξούσιο, αλλά κατά τη στιγμή της μεταφοράς αυτού του εγγράφου στο δικαστήριο ή της αποστολής ταχυδρομικώς, η προθεσμία αυτού του πληρεξουσίου έχει ήδη λήξει. Για την εκτέλεση μιας διαδικαστικής ενέργειας, δεν είναι σημαντική η ημέρα υπογραφής του εγγράφου, αλλά η ημέρα υποβολής στο δικαστήριο ή παράδοσης στο ταχυδρομείο - αυτό προκύπτει από το Μέρος 6 του άρθρου 114 του Κώδικα Διαιτησίας. Κατά συνέπεια, εάν αίτηση ή καταγγελία υποβληθεί μετά τη λήξη της πληρεξουσιότητας, τότε θεωρείται ότι έχει κατατεθεί από πρόσωπο που δεν έχει την εξουσία να προβεί στις σχετικές διαδικαστικές ενέργειες. Στην περίπτωση αυτή, το δικαστήριο αφήνει τη δήλωση αξίωσης ή καταγγελίας χωρίς εξέταση (ρήτρα 7, μέρος 1, άρθρο 148, ρήτρα 1, μέρος 1, άρθρο 264, ρήτρα 1, μέρος 1, άρθρο 281, ρήτρα 3, μέρος 1, άρθρο 315, ρήτρα 1 μέρος 1 του άρθρου 296 του Κώδικα Διαιτητικής Διαδικασίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, αποφάσεις του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 25ης Δεκεμβρίου 2008 αριθ. 16733/08 της 20ής Απριλίου 2011 αριθ. 11, ψήφισμα του Ομοσπονδιακού Διαιτητικού Δικαστηρίου Περιφέρεια Άπω Ανατολήςμε ημερομηνία 21.08.08 στην υπόθεση αριθμ. Α24-403/2008, απόφαση του Ομοσπονδιακού Διαιτητικού Δικαστηρίου της Περιφέρειας του Βόλγα της 22.05.08 στην υπόθεση αριθμ. Α55-13840/07).

ΜΕΛΕΤΗ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗΣ.Εκπρόσωπος της εταιρείας προσέφυγε στο Ανώτατο Διαιτητικό Δικαστήριο με αίτημα να επανεξεταστεί η υπόθεση μέσω εποπτείας. Το πληρεξούσιο του εκπροσώπου, που επισυνάπτεται στην εποπτική καταγγελία, εκδόθηκε στις 31/12/08 και ισχύει έως 31/03/09, ενώ η αίτηση επανεξέτασης δικαστικών πράξεων σύμφωνα με τη σφραγίδα ταχυδρομείου στον φάκελο υποβλήθηκε στο το Ανώτατο Διαιτητικό Δικαστήριο στις 01/04/09, δηλαδή την επομένη λήξη του πληρεξουσίου. Για το λόγο αυτό, η αίτηση επιστράφηκε στον αιτούντα (απόφαση του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας με ημερομηνία 15 Απριλίου 2009 Αρ. 5047/09).

Είναι αλήθεια ότι υπάρχει μια άλλη θέση: σε μια τέτοια κατάσταση, το δικαστήριο πρέπει να αφήσει τη δήλωση αξίωσης ή καταγγελίας χωρίς πρόοδο, δίνοντας στον αιτούντα προθεσμία για να υποβάλει έγκυρο πληρεξούσιο (αποφάσεις των ομοσπονδιακών διαιτησιακών δικαστηρίων της Περιφέρειας Δυτικής Σιβηρίας με ημερομηνία 11 Οκτωβρίου 2007 στην υπόθεση αριθ. Αλλά σε κάθε περίπτωση, είναι επικίνδυνο εάν ένας εκπρόσωπος με ληγμένο πληρεξούσιο υποβάλει δήλωση αξίωσης στο τέλος της παραγραφής ή στο τέλος της προθεσμίας για έφεση. Γεγονός είναι ότι η παραγραφή διακόπτεται μόνο με την υποβολή αίτησης με με τον προβλεπόμενο τρόπο, δηλαδή όταν έχουν εξαλειφθεί οι λόγοι που λειτούργησαν ως βάση για την επιστροφή της αίτησης ή την παραμονή της χωρίς μετακίνηση (άρθρο 15 του ψηφίσματος της Ολομέλειας ανώτατο δικαστήριομε ημερομηνία 12.11.01 Αρ. 15, Ανώτατο Διαιτητικό Δικαστήριο με ημερομηνία 15.11.01 Αρ. 18 «Σε ορισμένα θέματα που σχετίζονται με την εφαρμογή των διατάξεων του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας σχετικά με την παραγραφή»). Και η παράλειψη της διαδικαστικής προθεσμίας προσφυγής λόγω καταγγελίας του πληρεξουσίου δεν αποτελεί βάσιμο λόγο επαναφοράς αυτής της προθεσμίας.

ΜΕΛΕΤΗ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗΣ.Εκπρόσωπος της εταιρείας προσέφυγε στο Ανώτατο Διαιτητικό Δικαστήριο με αίτηση επανεξέτασης της υπόθεσης με εποπτεία την τελευταία ημέρα της θητείας. Η αίτηση υπογράφηκε στις 10/12/09 και υποβλήθηκε στην υποδοχή του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας στις 11/05/09. Παράλληλα, το πληρεξούσιο του εκπροσώπου που υπέγραψε και υπέβαλε την αίτηση ίσχυε μέχρι τις 15/10/09. Λόγω του ότι η αίτηση υποβλήθηκε μετά τη λήξη της πληρεξουσιότητας, το Ανώτατο Διαιτητικό Δικαστήριο την επέστρεψε με αναφορά στην παράγραφο 1 του μέρους 1 του άρθρου 296 του Κώδικα Διαιτητικής Διαδικασίας. Ήδη εκτός της προθεσμίας προσφυγής (18/11/09), άλλος εκπρόσωπος της ίδιας εταιρείας, με ισχύον πληρεξούσιο, υπέβαλε εκ νέου εποπτική καταγγελία, ζητώντας ταυτόχρονα την αποκατάσταση της χαμένης προθεσμίας. Ωστόσο, το Ανώτατο Διαιτητικό Δικαστήριο επέστρεψε επίσης αυτήν την αίτηση και αρνήθηκε να επαναφέρει την προθεσμία υποβολής προσφυγής, θεωρώντας ότι οι λόγοι για την παράλειψή της δεν ήταν «ανεξάρτητοι από τον αιτούντα» (Μέρος 4 του άρθρου 292 του Κώδικα Διαιτητικής Διαδικασίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας) . Η εταιρεία υπέβαλε δεύτερη αίτηση επαναφοράς της προθεσμίας, θεωρώντας ότι λόγω της λήξεως του πληρεξουσίου, το δικαστήριο δεν έπρεπε να επιστρέψει την αίτηση, αλλά να την αφήσει χωρίς κίνηση, δίνοντας προθεσμία για την υποβολή έγκυρου πληρεξουσίου. Αρνούμενο επανειλημμένα να επαναφέρει την προθεσμία, το Ανώτατο Διαιτητικό Δικαστήριο ανέφερε ότι η θέση του αιτητή ήταν εσφαλμένη. Η μη πρόοδος της αίτησης οφείλεται στην άρση αμφιβολιών για την ύπαρξη εξουσιοδότησης υποβολής της και στην περίπτωση αυτή η εξουσιοδότηση του εκπροσώπου της εταιρείας είχε λήξει κατά την κατάθεση της αίτησης. Η εταιρεία είχε αρκετό χρόνο για να συμπληρώσει την αίτηση και να την υποβάλει με τον προβλεπόμενο τρόπο. Με την υποβολή της αρχικής αίτησης την τελευταία ημέρα της προθεσμίας, η ίδια η εταιρεία στέρησε την ευκαιρία να εξαλείψει την παραβίαση με πληρεξούσιο και να υποβάλει εκ νέου αίτηση στην εποπτική αρχή (αποφάσεις του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας με ημερομηνία 09.11.09, ημερ. 17.09, 27.11.09 στην υπ' αριθμ. Α40-45448/07 -56-384 υπόθεση).

Εάν η θητεία του πληρεξούσιου για εκπροσώπηση στο δικαστήριο λήξει μετά την έναρξη της διαδικασίας για αξίωση ή καταγγελία, τότε ο εκπρόσωπος με τέτοιο πληρεξούσιο δεν επιτρέπεται να συμμετάσχει στη δίκη. Μπορεί να είναι παρών λόγω της ανοιχτής ακρόασης του δικαστηρίου, αλλά δεν έχει το δικαίωμα να δώσει εξηγήσεις, να παρουσιάσει αποδεικτικά στοιχεία κ.λπ., καθώς δεν έχει εξουσίες εκπροσώπου (άρθρο 62 του Κώδικα Διαιτητικής Διαιτησίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας Ομοσπονδία).

ΣΥΜΒΟΥΛΕΣ ΓΙΑ ΤΟ ΘΕΜΑ
Οι σημαντικές προθεσμίες που καθορίζει η εταιρεία ανεξάρτητα (για παράδειγμα, η περίοδος ισχύος ενός πληρεξουσίου, η εκπλήρωση υποχρεώσεων σε μια συμφωνία κ.λπ.) αναφέρονται καλύτερα με τη μορφή συγκεκριμένων ημερομηνιών.
Αυτό διευκολύνει την παρακολούθηση της λήξης των σχετικών προθεσμιών. Με αυτήν την επιλογή, τα σφάλματα είναι αδύνατα λόγω λανθασμένος ορισμόςτην τελευταία ημερομηνία προθεσμίας, όπως στις περιπτώσεις που οι προθεσμίες ορίζονται ως χρονικό διάστημα (σε έτη, μήνες ή εβδομάδες).

Γιατί το τέλος ενός όρου αντιστοιχεί στην καθοριστική ημερομηνία και όχι στην αρχή του όρου;

Εάν υποθέσουμε ότι η τελευταία ημέρα της περιόδου δεν πρέπει να αντιστοιχεί στην καθορισμένη ημερομηνία, αλλά στην ημερομηνία έναρξης της περιόδου, τότε αυτό θα οδηγήσει σε αδικαιολόγητη παράταση της περιόδου που καθορίζεται από τη χρονική περίοδο σε σύγκριση με την ημερολογιακή ροή του χρόνος. Με αυτήν την προσέγγιση, η εβδομαδιαία περίοδος δεν θα είναι 7, αλλά 8 ημέρες και η ετήσια περίοδος δεν θα είναι 365, αλλά 366 ημέρες (δηλαδή μη δίσεκτο έτος). Για παράδειγμα, ας υποθέσουμε ότι η καθοριστική ημερομηνία για τη ροή μιας εβδομάδας είναι η 1η Σεπτεμβρίου (Πέμπτη). Αντίστοιχα, η έναρξη της περιόδου είναι 2 Σεπτεμβρίου (Παρασκευή). Αν υποθέσουμε ότι το τέλος της περιόδου αντιστοιχεί στην ημέρα έναρξης της περιόδου, τότε η εβδομαδιαία περίοδος λήγει την Παρασκευή 9 Σεπτεμβρίου. Το διάστημα από 2 Σεπτεμβρίου έως 9 Σεπτεμβρίου είναι 8 ημέρες. Αν υποθέσουμε ότι το τέλος της περιόδου αντιστοιχεί στην καθορισμένη ημερομηνία, τότε η εβδομαδιαία περίοδος λήγει την Πέμπτη 8 Σεπτεμβρίου και ισούται με 7 ημέρες.

Πληρεξούσιο για τη σύναψη σύμβασης. Εάν μια συμφωνία υπογραφεί από αντιπρόσωπο μετά τη λήξη της εξουσιοδότησης του, τότε τα δικαστήρια θα αναγνωρίσουν μια τέτοια συμφωνία ως άκυρη ή θα εφαρμόσουν το άρθρο 183 του Αστικού Κώδικα. Η θέση για την ακυρότητα τέτοιων συμβάσεων υποστηρίζεται ως εξής: δεδομένου ότι, κατά παράβαση του άρθρου 160 ΑΚ, η σύμβαση δεν υπογράφηκε από πρόσωπο εξουσιοδοτημένο για την ολοκλήρωση της συναλλαγής, δεν τηρήθηκε η υποχρεωτική γραπτή μορφή. Κατά συνέπεια, η σύμβαση είναι άκυρη ως αντίθετη προς το νόμο - βάσει του άρθρου 168 του Αστικού Κώδικα (απόφαση του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 7ης Δεκεμβρίου 2007 Αρ. 15573/07). Μια άλλη δικαστική θέση βασίζεται στις διατάξεις του άρθρου 183 του Αστικού Κώδικα: εάν μια συναλλαγή που συνήφθη από μη εξουσιοδοτημένο πρόσωπο στη συνέχεια δεν εγκριθεί από τον εντολέα, τότε θεωρείται ότι έχει συναφθεί για λογαριασμό και προς το συμφέρον του προσώπου που την έκανε. Εάν υπήρχε έγκριση, τότε η συναλλαγή γεννά δικαιώματα και υποχρεώσεις για το εκπροσωπούμενο πρόσωπο (απόφαση του Ομοσπονδιακού Διαιτητικού Δικαστηρίου Βορειοδυτική συνοικίαμε ημερομηνία 16 Ιουλίου 2009 στην υπ’ αριθμ. Α56-53697/2008 υπόθεση).

Διάρκεια σύναψης της κύριας συμφωνίας. Η προσυμφωνία προσδιορίζει την περίοδο εντός της οποίας τα μέρη αναλαμβάνουν να συνάψουν την κύρια συμφωνία και εάν μια τέτοια περίοδος δεν ορίζεται στη συμφωνία, τότε ισούται με ένα έτος από την ημερομηνία σύναψης της προσυμφωνίας (άρθρο 4 429 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας). Μπορεί να προκύψουν δυσκολίες στον υπολογισμό της τελευταίας ημέρας της προθεσμίας εάν αυτή η περίοδος ορίζεται σε έτη, μήνες ή εβδομάδες - για παράδειγμα, η κύρια σύμβαση πρέπει να συναφθεί εντός δύο μηνών από την ημερομηνία σύναψης της προκαταρκτικής σύμβασης. Οι υποχρεώσεις που προβλέπονται από την προσυμφωνία τερματίζονται εάν, πριν από το τέλος της περιόδου εντός της οποίας τα μέρη πρέπει να συνάψουν την κύρια συμφωνία, δεν έχει συναφθεί ή ένα από τα μέρη δεν στείλει στο άλλο μέρος πρόταση για τη σύναψη αυτής της συμφωνίας (Ρήτρα 6, άρθρο 429 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας). Δυνάμει αυτού του κανόνα, μια προσφορά για τη σύναψη της κύριας σύμβασης που γίνεται στον αντισυμβαλλόμενο μετά την προθεσμία που ορίζεται στην προσύμβαση δεν έχει πλέον νομική σημασία, ακόμη και αν μιλάμε γιαπερίπου μία ημέρα καθυστέρηση. Στην περίπτωση αυτή, ο αντισυμβαλλόμενος δεν μπορεί να εξαναγκαστεί να συνάψει συμφωνία μέσω του δικαστηρίου (διατάγματα των ομοσπονδιακών διαιτησιακών δικαστηρίων της Περιφέρειας της Μόσχας με ημερομηνία 20.06.07 στην υπόθεση αριθ. υπόθεση Α40-85999/10-60-557 ,Βορειοδυτική Περιφέρεια της 23.03.09 στην υπ’ αριθμ. Α21-2456/2008 υπόθεση).

Προθεσμία υποβολής αξιώσεων σε περίπτωση πτώχευσης. Για την αποπληρωμή του χρέους μιας πτωχευμένης εταιρείας, τουλάχιστον εν μέρει, είναι σημαντικό ο πιστωτής να παρουσιάσει εγκαίρως τις απαιτήσεις του σε μια υπόθεση πτώχευσης. Αυτό είναι δυνατό σε οποιοδήποτε στάδιο της πτώχευσης, αλλά η προθεσμία είναι δύο μήνες από την ημερομηνία δημοσίευσης των πληροφοριών σχετικά με την κήρυξη της πτώχευσης του οφειλέτη και την έναρξη της πτωχευτικής διαδικασίας. Μετά από αυτήν την περίοδο, το μητρώο πιστωτών κλείνει (Ρήτρα 1, άρθρο 142 του ομοσπονδιακού νόμου της 26ης Οκτωβρίου 2002 Αρ. 127-FZ «Περί αφερεγγυότητας (Πτώχευση)»). Η δυνατότητα επαναφοράς αυτής της περιόδου δεν προβλέπεται από το νόμο.

ΜΕΛΕΤΗ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗΣ.Στο πλαίσιο της υπόθεσης πτώχευσης, η εταιρεία προσέφυγε στο διαιτητικό δικαστήριο με αίτημα να συμπεριληφθούν οι απαιτήσεις της κατά του πτωχεύσαντος στο μητρώο απαιτήσεων πιστωτών. Πληροφορίες σχετικά με την κήρυξη της πτώχευσης του οφειλέτη και την έναρξη της πτωχευτικής διαδικασίας δημοσιεύθηκαν στις 23 Σεπτεμβρίου 2006 και η πιστώτρια εταιρεία υπέβαλε την παραπάνω αίτηση στις 24 Νοεμβρίου 2006, θεωρώντας ότι αυτή ήταν η τελευταία ημέρα του δίμηνου. Ωστόσο, το δικαστήριο ανέφερε ότι η περίοδος είχε λήξει την προηγούμενη μέρα - 23 Νοεμβρίου 2006, οπότε ο οφειλέτης δεν συμπεριλήφθηκε στις απαιτήσεις του στο μητρώο (απόφαση του Ομοσπονδιακού Διαιτητικού Δικαστηρίου της Περιφέρειας Ουραλίων της 16ης Μαΐου 2007 στην υπόθεση αριθ. F09-3563/07-S4).

Θεωρητικά, οι πιστωτές έχουν τη δυνατότητα να υποβάλλουν τις απαιτήσεις τους ακόμη και μετά το κλείσιμο του μητρώου, αλλά στην περίπτωση αυτή ικανοποιούνται σε βάρος της περιουσίας του οφειλέτη που απομένει μετά την ικανοποίηση των απαιτήσεων των πιστωτών που περιλαμβάνονται στο μητρώο (εάν αυτές οι εκπρόθεσμες απαιτήσεις κάνουν δεν ανήκουν στις αξιώσεις πρώτης ή δεύτερης προτεραιότητας). Να γιατί πραγματική ευκαιρίαεάν ένας καθυστερημένος πιστωτής λάβει οτιδήποτε για απαιτήσεις που υποβλήθηκαν μετά το κλείσιμο του μητρώου είναι ουσιαστικά μηδέν.

Προθεσμίες για τον εντοπισμό ελαττωμάτων σε αγαθά ή εργασία. Ο αγοραστής έχει το δικαίωμα να υποβάλει αξιώσεις σχετικά με ελαττώματα εμπορευμάτων εάν αυτά ανακαλυφθούν εντός των προθεσμιών που ορίζονται στο άρθρο 477 του Αστικού Κώδικα. Ο εσφαλμένος υπολογισμός της περιόδου εγγύησης που έχει καθοριστεί για ένα προϊόν ή η περίοδος δύο ετών που προβλέπεται στο άρθρο 477 του Αστικού Κώδικα μπορεί να οδηγήσει σε αρνητικές συνέπειες τόσο για τον αγοραστή όσο και για τον πωλητή.

Εάν ο αγοραστής προσφύγει στο δικαστήριο με αξιώσεις που σχετίζονται με ελαττώματα των εμπορευμάτων, πιστεύοντας ότι οι προθεσμίες έχουν τηρηθεί, αλλά το δικαστήριο λάβει διαφορετική θέση, τότε ο αγοραστής όχι μόνο χάνει χρόνο, αλλά επιβαρύνεται και με μη επιστρεπτέα νομικά έξοδα. Ο πωλητής μπορεί να βρεθεί στην ίδια κατάσταση εάν αρνηθεί να ικανοποιήσει τις απαιτήσεις του αγοραστή, πιστεύοντας ότι οι προθεσμίες έχουν χαθεί. Επιπλέον, για την καθυστέρηση στην επιστροφή των χρημάτων που καταβλήθηκαν για τα αγαθά, ο πωλητής σε αυτήν την περίπτωση θα πρέπει επίσης να πληρώσει τόκους για τη χρήση κεφαλαίων άλλων ανθρώπων (άρθρο 395 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας).

ΜΕΛΕΤΗ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗΣ.Στις 21 Ιουλίου 2003, η εταιρεία αγόρασε μια κάμερα αξίας άνω των 30 χιλιάδων ρούβλια. Η περίοδος εγγύησης για την κάμερα σύμφωνα με την κάρτα εγγύησης ήταν 12 μήνες. Ένα χρόνο αργότερα (21/07/04) η κάμερα επέστρεψε στο κέντρο εξυπηρέτησης επειδή εμφανίστηκε ένας εξωτερικός ήχος κατά τη λειτουργία της. Τεχνική ειδικότηταέδειξε ότι ο λόγος ήταν κατασκευαστικό ελάττωμα. Λίγο μετά την επισκευή, εμφανίστηκε ξανά το ίδιο ελάττωμα και ο αγοραστής επικοινώνησε με τον πωλητή ζητώντας να επιστρέψει το κόστος της κάμερας ή να την αντικαταστήσει με παρόμοια. Η εταιρεία πώλησης αρνήθηκε να συμμορφωθεί με αυτές τις απαιτήσεις, πιστεύοντας ότι το ελάττωμα ανακαλύφθηκε μία ημέρα μετά τη λήξη της περιόδου εγγύησης, η οποία, κατά τη γνώμη της, έληξε στις 20/07/04. Ωστόσο, το δικαστήριο υποστήριξε τη θέση του ενάγοντα, θεώρησε ότι η περίοδος εγγύησης δεν είχε χαθεί και ανέκτησε από τον πωλητή το κόστος της κάμερας, καθώς και το κόστος της εξέτασης (απόφαση του Ομοσπονδιακού Διαιτητικού Δικαστηρίου Περιοχή Βορείου Καυκάσουμε ημερομηνία 06.10.05 αριθμ. Ф08-4322/2005).

Παρόμοιες καταστάσεις που σχετίζονται με την ευθύνη για ελλείψεις στην εκτελούμενη εργασία είναι δυνατές για τα μέρη της σύμβασης λόγω εσφαλμένου υπολογισμού των προθεσμιών για τον εντοπισμό ανεπαρκούς ποιότητας των αποτελεσμάτων της εργασίας (άρθρο 724 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας).

Ειδικοί κανόνες για τη διάρκεια της σύμβασης

Η διάρκεια της σύμβασης είναι σημαντική για πολλούς λόγους. Ειδικότερα, πέραν αυτής της περιόδου είναι αδύνατο να απαιτηθεί από τον αντισυμβαλλόμενο απόδοση σε είδος (παράδοση αγαθών, εκτέλεση εργασιών κ.λπ.), αλλά μπορούν να υποβληθούν μόνο αξιώσεις ευθύνης για παραβίαση υποχρεώσεων (απόφαση του Ομοσπονδιακού Διαιτητικού Δικαστηρίου η Περιφέρεια Άπω Ανατολής με ημερομηνία 31 Ιουλίου 2008 Αρ. F03 -A04/08-1/2956). Επιπλέον, η περίοδος κοινοποίησης της πρόθεσης για παράταση της σύμβασης για νέα περίοδο συχνά συνδέεται με την ημερομηνία λήξης της σύμβασης. Δηλαδή, όταν, σύμφωνα με τους όρους της σύμβασης, ένα μέρος πρέπει να ειδοποιήσει τον αντισυμβαλλόμενο για την επιθυμία να παρατείνει τη σύμβαση ορισμένο χρονικό διάστημα πριν από τη λήξη της, διαφορετικά η σύμβαση τερματίζεται. Αυτό ισχύει ιδιαίτερα για τις συμβάσεις μίσθωσης (ρήτρα 1, άρθρο 621 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας). Εάν υπολογίσετε λανθασμένα την τελευταία ημέρα της σύμβασης, μπορεί να χάσετε την τελευταία ημέρα της περιόδου προειδοποίησης.

Έναρξη της διάρκειας της σύμβασης. Όσον αφορά την ημερομηνία έναρξης ισχύος της συμφωνίας, ισχύει ένας ειδικός κανόνας: η συμφωνία τίθεται σε ισχύ και καθίσταται δεσμευτική για τα μέρη από τη στιγμή της σύναψής της (ρήτρα 1, άρθρο 425 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας) . Τα περισσότερα συμβόλαια περιέχουν παρόμοια ρήτρα. Στην περίπτωση αυτή, ως στιγμή της σύναψης της σύμβασης θεωρείται η παραλαβή από το πρόσωπο που έστειλε την προσφορά της αποδοχής της (ρήτρα 1, άρθρο 433 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας). Κατά συνέπεια, η συμφωνία τίθεται σε ισχύ αμέσως την ημέρα της υπογραφής της και από τα δύο μέρη και όχι την επόμενη ημέρα (απόφαση του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 27ης Ιουλίου 2011 Αρ. VAS-9042/11, απόφαση του το Όγδοο Διαιτητικό Εφετείο της 20ης Οκτωβρίου 2009 στην υπ’ αριθμ. Α70-2800/26 -2007 υπόθεση). Δηλαδή δεν ισχύει στην προκειμένη περίπτωση ο κανόνας του άρθρου 191 ΑΚ. Επομένως, για παράδειγμα, μια συμφωνία που συνήφθη στις 01/09/10 με διάρκεια ισχύος 1 έτος τίθεται σε ισχύ στις 01/09/10 και όχι στις 02/09/10.

Ημερομηνία λήξης της σύμβασης. Ταυτόχρονα, όχι ειδικούς κανόνεςΔεν υπάρχει τίποτα στον Αστικό Κώδικα σχετικά με τη λήξη των συμβάσεων. Εκ πρώτης όψεως είναι προφανές ότι η τελευταία ημέρα ισχύος της σύμβασης από το παραπάνω παράδειγμα, σύμφωνα με τους κανόνες του άρθρου 192 ΑΚ, είναι η 01/09/11. Επειδή όμως, σε αντίθεση με τους συνήθεις όρους, η περίοδος της σύμβασης έχει μια αρχή και μια καθοριστική ημερομηνία που συμπίπτουν, ο υπολογισμός της τελευταίας ημερομηνίας του όρου σε αυτό το παράδειγμα δεν αντιστοιχεί στην ημερολογιακή ροή του χρόνου. Προκύπτει ότι η περίοδος ενός έτους (από 09/01/10 έως 09/01/11) ισούται με 366 ημέρες, παρά το γεγονός ότι το 2011 δεν είναι δίσεκτο. Από την άποψη της ημερολογιακής πάροδος του χρόνου, η διάρκεια της σύμβασης θα πρέπει να λήξει στις 31 Αυγούστου. Έτσι καθορίζουν συχνά τα δικαστήρια τους όρους μίσθωσης. Αλήθεια, κυρίως μόνο στις περιπτώσεις που η σύμβαση μίσθωσης τίθεται σε ισχύ την 1η του μήνα.

Περίοδος ενοικίασης. Εάν η σύμβαση μίσθωσης τέθηκε σε ισχύ την 1η ημέρα του μήνα, τότε η τελευταία ημέρα της περιόδου μίσθωσης δεν θα είναι η 1η, αλλά η 30ή (ή 31η). Για παράδειγμα, συνήφθη σύμβαση μίσθωσης στις 03/01/09 για περίοδο 11 μηνών. Το δικαστήριο κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η συμφωνία έληξε στις 31/01/10 και όχι στις 01/02/10 (απόφαση του Ομοσπονδιακού Διαιτητικού Δικαστηρίου της Περιφέρειας του Βόλγα με ημερομηνία 21/09/10 στην υπόθεση αριθ. A57-503/ 2010). Αυτή η προσέγγιση επικρατεί στη δικαστική πρακτική (διατάγματα των ομοσπονδιακών διαιτητικών δικαστηρίων της Περιφέρειας Βόλγα-Βιάτκα με ημερομηνία 16 Ιουνίου 2006 στην υπόθεση Αρ. 06, Περιφέρεια Μόσχας με ημερομηνία 22 Ιουλίου. 08 στην υπόθεση αριθ.

Αλλά όταν η σύμβαση μίσθωσης δεν συνήφθη την 1η ημέρα του μήνα, τα δικαστήρια, κατά κανόνα, εξετάζουν την περίοδο σύμφωνα με τους συνήθεις κανόνες. Για παράδειγμα, η σύμβαση συνήφθη στις 30 Νοεμβρίου 2006 για περίοδο 11 μηνών. Σύμφωνα με το δικαστήριο, ισχύει μέχρι τις 31 Οκτωβρίου 2007, δηλαδή η τελευταία ημέρα ισχύος του είναι η 30η Οκτωβρίου 2007 (διατάγματα των ομοσπονδιακών διαιτησιακών δικαστηρίων της Περιφέρειας της Μόσχας με ημερομηνία 1 Νοεμβρίου 2008 στην υπόθεση αριθ. A40- 65604/07-82-606 της 19ης Ιουλίου 2007 στην υπ’ αριθμ. ΚΓ-Α40/5189-07 υπόθεση Κεντρική Περιφέρεια 23/10/09 στην υπ’ αριθμ. Α23-1011/09Γ-15-92 υπόθεση).

Τι εξηγεί αυτή την επιλεκτική προσέγγιση για τον υπολογισμό των όρων μίσθωσης; Πιθανότατα, ο λόγος σχετίζεται με τη θέση του Προεδρείου του Αρείου Πάγου σχετικά με την περίοδο μίσθωσης για την καταχώριση της συμφωνίας. Στην παράγραφο 3 της ενημερωτικής επιστολής του Προεδρείου του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 11ης Ιανουαρίου 2002 αρ. 66, αναφέρθηκε: η περίοδος ισχύος της σύμβασης μίσθωσης κτιρίου (κατασκευής), που καθορίζεται από την 1 ημέρα οποιουδήποτε μήνα του τρέχοντος έτους έως την 30ή (31η) ημέρα του προηγούμενου μήνα του επόμενου έτους, για σκοπούς εφαρμογής της παραγράφου 2 του άρθρου 651 του Αστικού Κώδικα (δηλαδή για υποχρεωτική κρατική εγγραφή συμφωνίας) αναγνωρίζεται ως ίσο με ένα έτος. Είναι πιθανό ότι τα δικαστήρια επέκτειναν αυτόματα αυτήν την προσέγγιση για τον υπολογισμό των όρων μίσθωσης σε οποιεσδήποτε περιπτώσεις, συμπεριλαμβανομένων των διαφορών που δεν σχετίζονται με το ζήτημα της ανάγκης εγγραφής της συμφωνίας, καθώς και όταν η διάρκεια της σύμβασης δεν καθορίζεται από συγκεκριμένες ημερομηνίες, αλλά ορίζεται σε έτη ή μήνες από την ημερομηνία σύναψης της σύμβασης ή μεταβίβασης του μισθωμένου αντικειμένου.

Όροι άλλων συμβάσεων. Η κατάσταση που εξετάστηκε από το Προεδρείο του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου αφορούσε μόνο τη διάρκεια της σύμβασης μίσθωσης, δεν υπάρχουν παρόμοιες εξηγήσεις σχετικά με τους όρους άλλων συμφωνιών. Επιπλέον, η επιστολή της 11ης Ιανουαρίου 2002 Νο. 66 δεν παρείχε λεπτομερείς εξηγήσεις για το γιατί η περίοδος θεωρήθηκε έτσι. Αν και η φράση ότι η διάρκεια ισχύος της σύμβασης, που ορίστηκε από 01/06/2000 έως 31/05/01, «είναι ακριβώς ένα έτος», υποδηλώνει ότι το δικαστήριο προχώρησε από την ημερολογιακή πάροδο του χρόνου. Αυτό εκ πρώτης όψεως δεν αντιστοιχεί στο άρθρο 192 ΑΚ. Στην πραγματικότητα, δεν υπάρχει καμία αντίφαση. Γεγονός είναι ότι αυτό το άρθρο, όπως προαναφέρθηκε, δεν εξηγεί τι θεωρείται «σχετική ημερομηνία» και «σχετικός μήνας» για τον προσδιορισμό του τέλους της περιόδου, σε τι πρέπει να αντιστοιχούν αυτοί οι δείκτες. Αλλά αν προχωρήσουμε από το γεγονός ότι πρέπει να αντιστοιχούν στην ημερολογιακή ροή του χρόνου, τότε όλα μπαίνουν στη θέση τους - τόσο για τον καθορισμό των συνήθων όρων όσο και για τις περιόδους ισχύος των συμβάσεων. Επιπλέον, έτσι θα πρέπει να καθορίζονται οι όροι οποιωνδήποτε συμβάσεων, όχι μόνο μισθώσεων, και ανεξάρτητα από την ημερομηνία έναρξης τους. Εάν, για παράδειγμα, η σύμβαση συνήφθη στις 05/09/10 για περίοδο 1 έτους, τότε η τελευταία ημέρα ισχύος της θα πρέπει να είναι η 04/09/11. Η δικαστική πρακτική τηρεί μέχρι στιγμής αυτή τη θέση μόνο σε σχέση με συμβάσεις μίσθωσης (και που συνήφθησαν την 1η) μόνο επειδή η αντίστοιχη διευκρίνιση του Προεδρείου του Αρείου Πάγου δόθηκε σε σχέση με τις μισθώσεις και την συγκεκριμένο παράδειγμα. Αλλά είναι πολύ πιθανό η κατάσταση να αλλάξει λόγω της έναρξης ισχύος του ομοσπονδιακού νόμου της 06/03/11 No. 107-FZ «Σχετικά με τον Υπολογισμό του Χρόνου», ο οποίος πλέον νομοθετεί προφανή πράγματα: ημερολογιακή εβδομάδα - μια περίοδος του χρόνου από Δευτέρα έως Κυριακή που διαρκεί 7 ημερολογιακές ημέρες, ημερολογιακό έτος - μια χρονική περίοδος από την 1η Ιανουαρίου έως τις 31 Δεκεμβρίου που διαρκεί 365 ή 366 (δίσεκτο έτος) ημερολογιακές ημέρες (άρθρο 2 του νόμου αριθ. 107-FZ), κ.λπ. Ταυτόχρονα, η παράγραφος 2 του άρθρου 3 του νόμου αριθ. Λαμβάνοντας υπόψη αυτόν τον κανόνα, μια εβδομαδιαία περίοδος που καθορίζεται για τους σκοπούς του αστικού δικαίου δεν μπορεί να υπερβαίνει τις 7 ημέρες, ένα έτος δεν μπορεί να υπερβαίνει τις 365 ημέρες (αν το έτος δεν είναι δίσεκτο) κ.λπ.

Όμως, δεδομένου ότι δεν υπάρχει δικαστική πρακτική εφαρμογής των διατάξεων του νόμου «Περί Υπολογισμού Χρόνου» για τους σκοπούς των αστικών προθεσμιών, προκειμένου να αποφευχθεί η σύγχυση με τον υπολογισμό των συμβατικών όρων, είναι πιο βολικό να οριστεί με συγκεκριμένες ημερομηνίες και όχι με την ένδειξη μιας χρονικής περιόδου.

Η εμπειρία του συναδέλφου

Έλενα Λεμπέντεβα,Διευθύνων Εταίρος Νομικού Κέντρου Μεγάπολης:

«Στην πράξη, συνέβαινε να μην επιτραπεί σε έναν εκπρόσωπο να συμμετάσχει σε μια υπόθεση, αφού το πληρεξούσιό του εκδόθηκε απευθείας την ημέρα της συνεδρίασης του δικαστηρίου (π.χ. 20/05/11) και η προθεσμία δεν καθορίστηκε από συγκεκριμένες ημερομηνίες, αλλά με την ένδειξη μιας χρονικής περιόδου (για παράδειγμα, εντός τριών ετών ). Ο δικαστής, αναφερόμενος στο άρθρο 191 του Αστικού Κώδικα, ανέφερε ότι η περίοδος ισχύος του πληρεξουσίου αρχίζει την επόμενη ημέρα μετά την ημερολογιακή ημερομηνία που καθορίζει την έναρξη της περιόδου ισχύος του πληρεξουσίου - δηλαδή στην προκειμένη περίπτωση , το πληρεξούσιο θα αρχίσει να ισχύει μόνο στις 21.05.11.”

ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΟ ΘΕΜΑ
Η διάρκεια της σύμβασης ορίζεται «έως τις 31 Δεκεμβρίου». Η τελευταία ημέρα του συμβολαίου θα είναι 30 ή 31 Δεκεμβρίου;
Από τη σκοπιά της κυριολεκτικής ερμηνείας αυτής της διατύπωσης για την περίοδο, η σύμβαση ισχύει μέχρι τις 30 Δεκεμβρίου συμπεριλαμβανομένων. Η ημερομηνία που υποδεικνύεται μετά την πρόθεση «πριν» δεν περιλαμβάνεται στην περίοδο που καθορίζεται από τη σύμβαση (αποφάσεις του Ομοσπονδιακού Διαιτητικού Δικαστηρίου της Βορειοδυτικής Περιφέρειας της 05/03/11 στην υπόθεση αριθ. A52-4169/2010, το δέκατο ένατο Διαιτητικό Εφετείο της 31/01/08 στην υπ’ αριθμ. Α64-3246 /07-20 υπόθεση).

Ποιες είναι οι συνέπειες της απώλειας της προθεσμίας για την υποβολή αξίωσης, εάν τα μέρη της σύμβασης υποχρεωθούν να υποβάλουν διαδικασία αξίωσης;
Για καθυστέρηση στην αποστολή αξίωσης στον αντισυμβαλλόμενο, καθώς και για οποιαδήποτε άλλη παραβίαση της διαδικασίας αξίωσης, κατά τη μεταγενέστερη εξέταση της διαφοράς στο δικαστήριο, το δικαστήριο μπορεί να καταλογίσει δικαστικά έξοδα στον εκλιπόντα διάδικο, ανεξάρτητα από τα αποτελέσματα της εξέτασης του την υπόθεση (Μέρος 1, άρθρο 111 του Κώδικα Διαιτητικής Διαδικασίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, απόφαση του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της 23ης Αυγούστου. 10 Αρ. VAS-10732/10).

Πώς υπολογίζονται οι προθεσμίες σε ημέρες;
Ο Αστικός Κώδικας δεν περιέχει ειδικούς κανόνεςγια τον καθορισμό του τέλους τέτοιων περιόδων. Η πορεία τέτοιων περιόδων ξεκινά επίσης από την επόμενη ημέρα μετά την ημερομηνία ή το γεγονός που καθορίζει την έναρξη της περιόδου (άρθρο 191 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας) και για προφανείς λόγους, δεν προκύπτουν δυσκολίες στον προσδιορισμό της τελευταίας ημέρας η περιοδος.

Ευγενία Γιακόβλεβα, κορυφαίος ειδικός του περιοδικού "Company Lawyer"

Οδήγηση οχήματος χωρίς άδεια οδήγησηςαπαράδεκτο, αυτό είναι γνωστό δόγμα. Αλλά είναι επίσης γνωστό με βεβαιότητα ότι οι άδειες οδήγησης δεν εκδίδονται σε αυτοκινητιστές ισόβια, αλλά πρέπει να αντικαθίστανται κάθε 10 χρόνια, και μερικές φορές πιο συχνά, για λόγους υγείας. Στην πραγματικότητα, μπορείτε να διαβάσετε για την αντικατάσταση δικαιωμάτων κατά τη λήξη εδώ - "Αντικατάσταση δικαιωμάτων κατά τη λήξη".
Πολλοί άνθρωποι εξακολουθούν να έχουν μια άλλη ερώτηση. Λοιπόν, εντάξει, η περίοδος ισχύος έχει λήξει και ο οδηγός δεν αντικατέστησε αμέσως την άδεια, αλλά πέρασαν ένα έτος, δύο ή ίσως δέκα. Είναι δυνατή η αλλαγή δικαιωμάτων μετά τη λήξη των δικαιωμάτων εάν έχει παρέλθει σημαντικός χρόνος; Σαν αυτό κατάσταση ζωήςθα θέλαμε να δώσουμε την απάντηση σε αυτό το άρθρο.

Κανόνες για την αντικατάσταση των αδειών οδήγησης μετά τη λήξη τους

Το θεμελιώδες έγγραφο για την αντικατάσταση των αδειών οδήγησης είναι οι «Κανόνες διεξαγωγής εξετάσεων για το δικαίωμα οδήγησης οχήματακαι την έκδοση αδειών οδήγησης». Εδώ αξίζει να αναφερθούμε στο Κεφάλαιο III «Έκδοση ρωσικών εθνικών και διεθνών αδειών οδήγησης». Εάν μελετήσετε αυτό το κεφάλαιο, δεν υπάρχει λέξη για το πόσο χρόνο χρειάζεται για να αποκτήσετε ξανά μια άδεια οδήγησης, μετά τη λήξη της. Δηλαδή, δεν λέγεται τίποτα για το πότε ακριβώς είναι απαραίτητο να ανανεωθεί η ισχύς της άδειας οδήγησης. Αυτό σημαίνει μόνο ένα πράγμα: μπορείτε να αλλάξετε τα δικαιώματά σας ακόμα και την επόμενη μέρα, ακόμα και μετά από 15 χρόνια, θα είναι ισοδύναμο και δεν θα σας επιβάλει κανέναν περιορισμό.
Εδώ θα εστιάσουμε μόνο σε ένα πράγμα. Εάν η άδεια παραδόθηκε στην τροχαία, ας πούμε, όταν τέθηκε σε διοικητική ευθύνη, τότε η περίοδος αποθήκευσης της άδειας, μετά τη λήξη της περιόδου εφαρμογής της ποινής, θα είναι 3 χρόνια. Αυτό αναφέρεται στο άρθρο 32.6 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, μέρος 5. Ως αποτέλεσμα, θα χρειαστεί να αποδείξετε το γεγονός ότι προηγουμένως είχατε δικαιώματα... Άλλωστε, ας πούμε, εάν 10-15 χρόνια περάσει, τότε η τροχαία δεν είναι απολύτως βέβαιη ότι θα αποθηκεύσει πληροφορίες για εσάς.

Τα αζήτητα έγγραφα αποθηκεύονται για τρία χρόνια. Μετά τη λήξη της καθορισμένης περιόδου, τα αζήτητα έγγραφα υπόκεινται σε καταστροφή.

Εδώ μπορούμε να υποθέσουμε ότι πληροφορίες σχετικά με τα δικαιώματα που υπόκεινται σε αντικατάσταση αποθηκεύονται στη βάση δεδομένων για περίπου 3 χρόνια. Στη συνέχεια, μπορούν απλώς να αφαιρεθούν από τη βάση δεδομένων. Ως αποτέλεσμα, εάν δεν υπάρχουν στη βάση δεδομένων της τροχαίας και δεν έχετε στα χέρια σας άδεια που έχει λήξει, τότε θα είναι δύσκολο να αποδείξετε ότι είχατε ποτέ άδεια. Εάν το διάστημα είναι μεγάλο, τότε πρέπει να έχετε μαζί σας την άδεια ή τα έγγραφα εκπαίδευσης από σχολή οδηγών, αφού χωρίς αυτά τα έγγραφα θα είναι δύσκολο να τα αντικαταστήσετε...

Τι χρειάζεται για την αντικατάσταση αδειών που έχουν λήξει εδώ και αρκετά χρόνια;

Τώρα μπορείτε να ανατρέξετε στις πληροφορίες από το άρθρο που αναφέραμε στην εισαγωγή. Ωστόσο, αφού έχουμε ένα αυτάρκες άρθρο, θα τα φέρουμε όλα στη λογική τους κατάληξη. Έτσι, εάν έρθετε λίγα χρόνια αργότερα, αφού έχει ήδη λήξει η άδεια οδήγησης, θα χρειαστείτε:

Αίτηση αντικατάστασης άδειας οδήγησης. Είναι γραμμένο σύμφωνα με το μοντέλο στην τροχαία? Μια άδεια οδήγησης που έχει λήξει ή το αντίγραφό της (το αντίγραφο είναι παρόμοιο στην εμφάνιση, εκτός από το ότι έχει ειδικά σημάδια στη στήλη - ένα αντίγραφο με τον αριθμό της αρχικής άδειας οδήγησης που εκδόθηκε αρχικά). - Ιατρικό πιστοποιητικό. Αυτό το πιστοποιητικό είναι παρόμοιο με την απόκτηση δικαιωμάτων σε επί του παρόντοςιατρικό πιστοποιητικό του καθιερωμένου εντύπου (παραγγελία με ημερομηνία 28 Σεπτεμβρίου 2010, αριθμός 831) μπορεί να ληφθεί όχι μόνο σε κλινικές της πόλης, αλλά και σε ιδιωτικές. Ταυτοποίηση. Έτσι για τον μέσο άνθρωπο είναι ένα συνηθισμένο διαβατήριο, για έναν στρατιωτικό είναι μια στρατιωτική ταυτότητα. Είναι σημαντικό το διαβατήριο να περιέχει εγγραφή. Πρέπει να πληρώσετε το κρατικό τέλος. Υπάρχουν δύο επιλογές, εάν θέλετε να πάρετε άδεια σε πλαστική βάση, τότε είναι 2000 ρούβλια (νέα γενιά 3000 ρούβλια). (2018, μέρος 43.1, άρθρο 333.33 του Φορολογικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας) Η πληρωμή του τέλους άδειας μπορεί να γίνει μέσω οποιασδήποτε τράπεζας (ανεξάρτητα από την SB RF ή εμπορική) ή να πληρωθεί σε περίπτερα αυτοεξυπηρέτησης (σε ΑΤΜ, εάν υποστηρίζεται αυτή η πληρωμή). Όταν πληρώνετε μέσω του ιστότοπου των κρατικών υπηρεσιών, μπορείτε να λάβετε έκπτωση 30 τοις εκατό μέχρι το 2019. Εάν έχετε άλλα έγγραφα που σχετίζονται με την άδεια οδήγησής σας, πάρτε τα μαζί σας για παν ενδεχόμενο (πιστοποιητικό από σχολή οδηγών, βιβλίο μέλους SAI). Σε κάθε περίπτωση, δεν θα επέμβουν, παρά το γεγονός ότι δεν απαιτούνται από το νόμο, μπορείτε ακόμα να τους δείξετε εάν ο επιθεωρητής έχει ακατάλληλη διάθεση. Όλα αυτά είναι σύμφωνα με τις παραγράφους 29 και 30 των «Κανόνων για τη διεξαγωγή εξετάσεων για το δικαίωμα οδήγησης οχημάτων και την έκδοση αδειών οδήγησης» και τον Φορολογικό Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, άρθρο 333.33, μέρος 43.1.

Λάβετε υπόψη ότι δεν χρειάζεται να περάσετε εξετάσεις κανόνων κυκλοφορίας! Τέλος, πρέπει να πω να είστε παρόντες στην παρέλαση, καθώς θα σας βγάλουν τη φωτογραφία και θα σας εκδώσουν αμέσως ταυτότητα. Αυτό είναι ουσιαστικά το μόνο που θα μπορούσε να ειπωθεί ουσιαστικά εάν η άδεια οδήγησης έληξε πριν από αρκετά χρόνια και δεν την έχετε αλλάξει ακόμα.