Kaspia piirkond. Millised väljavaated ootavad Kaspia piirkonna lemmikuid

Nagu juba mainitud, õnnestus pärast Kaspia mere tippkohtumise tulemusi Venemaa, Iraani, Türkmenistani, Kasahstani ja Aserbaidžaani juhtidel allkirjastada konventsioon, mis võimaldas järeldada, et Kaspia mere piirkonna probleem on lõpuks lahenema hakatud, kuigi akvatooriumi jagamise küsimus ja mereväe relvad ei lahendatud kunagi – Kaspia mere seisundi lõpliku konventsiooni vastuvõtmine lükati edasi järgmisele tippkohtumisele. Dokumendi võtmepunkt oli Kaspia mere suveräänsuse ja vastavalt ka selle ressursside tunnustamine ainult Kaspia mere riikide endi poolt ning Kaspia merel olevatele laevadele saab paigaldada ainult nende lipud, vähemalt kuni lõpliku lepingu allkirjastamiseni. konventsioon. Deklaratsioon peegeldas kõigi piirkonna riikide kavatsust säilitada heanaaberlikud suhted ja lahendada kõik probleemid eranditult rahumeelselt. Sellega seoses kehtestati Kaspia mere riikidele keeld anda oma territooriume välisriikidele agressiooniks naabrite vastu. Eelkõige tähendab see seda, et kui lääneriigid alustavad sõda Iraani vastu, ei suuda nad Kaspia mere aladelt strateegilist tuge leida. Deklaratsioonis kajastub ka kõigi Kaspia mere riikide õigus, kõneles Vladimir Putin kohtumisele järgnenud pressikonverentsil.

Praeguse olukorra Kaspia mere piirkonnas määrab asjaolu, et selles süsivesinike ressursside poolest rikkas piirkonnas ristuvad maailma juhtivate suurriikide - Venemaa, USA, Hiina ja Euroopa Liidu - huvid. Ajalooline tegelikkus näitab, et ühelt poolt otsivad suurriigid võimalusi luua piirkonna esindajatega kahe- ja mitmepoolset koostööd, sealhulgas energiasektoris ning rahvusvahelise terrorismiohu likvideerimiseks vajalike meetmete võtmise huvides. . Teisalt mängivad nad ühel või teisel kujul „suurt mängu“, mille määravad riiklikud, geopoliitilised ja geomajanduslikud huvid.

Venemaa jaoks on Kaspia piirkond traditsiooniline riiklike huvide tsoon. Venemaa on huvitatud oma positsioonide tugevdamisest Kaspia merel ja kolmandate jõudude takistamisest siin domineerimast. Selle poliitika on suunatud kolme peamise strateegilise eesmärgi lahendamisele: kaitse ja laienemine enda positsioonid Kaspia meres piirkonna stabiilsuse säilitamine, piirkondliku koostöö arendamine.

Pärast Gruusia rahule sundimist, seda, et Venemaa ja mõned maailma riigid tunnustasid Abhaasia ja Lõuna-Osseetia iseseisvust, muutus geopoliitiline olukord mitte ainult Lõuna-Kaukaasias, vaid ka Kaspia mere tsoonis. Venemaa piiras oma tegevusega USA, Suurbritannia ja laiemalt lääne mõju mitte ainult Taga-Kaukaasias, vaid ka Kaspia mere vööndis.

Võitlus selle piirkonna staatuse muutmise nimel pole aga lõppenud, vaid vastupidi, see on hoogustunud. Nii palju, et on täiesti võimalik oodata Lääne katseid korraldada Kaspia piirkonna riikides võimuvahetus Moskvale vähem lojaalsetele režiimidele. Iraanis või Türkmenistanis, kus jõustruktuurid on tugevad, on seda peaaegu võimatu teha, kuid see võib juhtuda Aserbaidžaanis.

Venemaa, näitab hea tahe ja soovides säilitada stabiilsust Aserbaidžaani Vabariik ja kogu Lõuna-Kaukaasias on korduvalt takistanud teatud, sealhulgas välisriikide huvitatud jõududel korraldamast riigipöördeid ja sukeldamas Aserbaidžaani rahva veriste kokkupõrgete kuristikku.

2005. aasta oktoobris hoidsid Aserbaidžaani eriteenistused ära riigipöörde, mille kavandas endine minister. majandusareng Aserbaidžaan Farhad Aliyev koos endise rahandusministri Fikret Jusifovi, Rahvarinde Partei esimehe Ali Karimli, eksspiiker Rasul Gulijevi ning teiste poliitikute ja ärimeestega. Vaevalt, et lugu oleks õnnelikult lõppenud, kui mitte Vene eriteenistuste abi poleks olnud. Seejärel kohtus Aserbaidžaani president Ilham Alijev talituse direktoriga välisluure Venemaa Sergei Lebedev ja nimetas väga oluliseks koostööd kahe riigi luureteenistuste vahel.

Loomulikult püüdsid Venemaa võimud selle sammuga mitut eesmärki. Esiteks, mis oli kõige olulisem, oli ennetamine kodusõda, süütute inimeste surm. Teiseks takistada naaberriigi geopoliitilist tugevnemist Lõuna-Kaukaasias. Kolmandaks jätta USA ja NATO riigid ilma ettekäändest saata Aserbaidžaani “rahuvalveväed” ülesandega võidelda naaberriigi laienemisele. Teatavasti sisenevad NATO väed riiki kergesti, kuid lahkumine võtab kaua aega, kui üldse. Sellest piirkonnast rääkides võime 100% tõenäosusega eeldada, et nad ei lahku kunagi: isegi Esimese maailmasõja ajal ütles Clemenceau, et "üks tilk õli on väärt üht tilka meie sõdurite verd", Hitler aga Teine maailmasõda, olles rünnanud NSVL-i, püüdis ta Bakuu naftat iga hinna eest konfiskeerida. Sõjajärgsel perioodil sai veelgi ilmsemaks, et nafta on võimas mõjurelv rahvusvahelistes suhetes. Kätte on jõudnud “naftadiplomaatia” ajastu. Nüüd käib maailma suurvõimude võitlus ressursside pärast, alternatiivsete energiaallikate otsimine, uute looduslike kütusemaardlate uurimine ja arendamine, kõige optimaalsemate transporditeede otsimine nafta ja gaasi tarnimiseks importivatesse riikidesse, kes seda ei soovi. 1973. ja 1978. aasta naftakriiside kordus. Üks neist maardlatest, mis on väga rikas mitte ainult nafta, vaid ka gaasi, lubjakivi, soola, liiva jne poolest, on ainulaadne kalapüük ja meelelahutuslikud vahendid on Kaspia meri. Erinevate riikide eksperdid annavad piirkonna “musta kulla” varude mahu kohta erinevaid arve, kuid vaieldamatu on see, et kuigi siinsed naftavarud ei ületa Pärsia lahe varusid, on need 2 korda suuremad. Põhjameri. Eriti asjakohane see küsimus naftatootmise eelseisva languse valguses Alaskal ja Põhjamerel.

Veel 1994. aastal tegi Vene Föderatsiooni välisministeerium aktiivseid diplomaatilisi jõupingutusi, et Aserbaidžaan, Kasahstan ja Türkmenistan ei sõlmiks lepinguid lääne firmadega Kaspia mere põhjas asuvate nafta- ja gaasiväljade arendamiseks. 27. aprillil 1994. aastal saatis Vene Föderatsiooni Välisministeerium seoses Aserbaidžaani ja Lääne ettevõtete konsortsiumi vahelise lepingu kavandatava sõlmimisega Suurbritanniale noodi, milles teatas, et Aserbaidžaanil puudub õigus uurida ja toota naftat Kaspia mere šelfil. 12. septembril 1994 saadeti Venemaa Föderatsiooni välisministeeriumi noodid Aserbaidžaani ja Türkmenistani ning 16. septembril Kasahstani, mille eesmärk oli välistada välismaiste (mitte-Venemaa) ettevõtete ilmumine Eestisse. Kaspia meri. Kuid nad ei peatanud kuidagi Aserbaidžaani, Kasahstani ja Türkmenistani lepingute sõlmimise protsessi lääne ettevõtetega nafta- ja gaasiväljade arendamiseks Kaspia meres. Veelgi enam, Venemaa välisministeeriumi märkustel puudus õiguslik alus: kõik Kaspia mere riigid on suveräänsed, täieõiguslikud rahvusvahelise õiguse subjektid ja neil on täielik õigus sõlmida oma Kaspia mere riiklikes sektorites mis tahes liiki lepinguid, mis on kindlaks määratud. tagasi nõukogude perioodil; teiseks, Kaspia mere olemasolev juriidiline staatus, mille määravad kindlaks tuntud Vene-Iraani 1921. aasta ja Nõukogude-Iraani 1940. aasta lepingud, hõlmab peamiselt laevanduse ja kalapüügi küsimusi ning need ei sisalda artikleid, mis puudutavad Eesti maavarade arendamist. merepõhja ja seetõttu ei saa need olla takistuseks selle töö alustamisel.

Kaspia mere piirkondlik julgeolek

Kaukaasia-Kaspia piirkond kui geopoliitiline konstruktsioon

Burov Aleksander Aleksandrovitš,

aspirant Pjatigorski Riikliku Keeleülikooli juhtimise, politoloogia ja sotsioloogia osakonnas.

Artikkel on pühendatud Kaukaasia-Kaspia regiooni staatuse analüüsile geopoliitilise struktuurina, mille rolli viimased aastad on radikaalselt muutumas seoses Kaukaasia kui terviku poliitiliste suhete süsteemi muutumisega. Lõuna-Osseetia augustisündmuste tõttu halvenenud praegust olukorda piirkonnas iseloomustab teravate poliitiliste protsesside kiire areng, ühiskondlik-poliitilise elu radikaliseerumine, aktiivne välissekkumine piirkondlikesse sündmustesse, mis ohustab naaberriikide poliitilist stabiilsust. Venemaa alad.Kaukaasia-Kaspia regioonist on saanud geopoliitiline, sõjalis-strateegiline, majanduslik ja kommunikatsiooni sillapea, mis on omandamas strateegilist tähtsust kõigi kaasaegse geopoliitika subjektide jaoks. Piirkonnal on oluline geostrateegiline roll, mida tuleks vaadelda Kaukaasias kui tervikus toimuvate poliitiliste integratsiooniprotsesside kontekstis.

Praegu on Kaukaasia-Kaspia piirkonnast saanud suuremahuliste sündmuste ja protsesside epitsenter. Selles piirkonnas on tekkinud Venemaa, Lääne-Euroopa, USA, aga ka mõjukate idariikide – Iraani ja Türgi ning teiste piirkondlike liidriteks pretendeerivate riikide kohalike, regionaalsete ja globaalsete poliitiliste huvide kokkupõrge. Hiina, Jaapan ja teised riigid pööravad sellele piirkonnale üha suuremat tähelepanu. Kõik see moodustab Kaukaasia-Kaspia piirkondliku süsteemi poliitilised suhted mitme suuremahulise projekti geopoliitiline "paik", mis nõuavad koostööd kogu kontinendi riikidelt.

Kaukaasia-Kaspia piirkonda seovad Venemaaga kvalitatiivselt tihedamad ajaloolised, majanduslikud, poliitilised ja kultuurilised suhted kui läänega. Teisest küljest on Venemaa geopoliitika Põhja-Kaukaasias passiivne, samas kui USA, NATO ja Euroopa Liit ajavad siin sihikindlalt oma poliitilisi huve.

Kaukaasia-Kaspia piirkond piirneb otseselt selliste "probleemsete" piirkondadega nagu Kesk-Aasia ja Lähis-Ida, mille probleemid võivad ebasoodsatel asjaoludel "kanduda" selle territooriumile. Eelnimetatud geopoliitiliste naabrite põhiprobleemiks on rahutud rahvustevahelised suhted (kurdide probleem Türgis, Armeenia-Aserbaidžaani konflikt jne), poliitiline ebastabiilsus(Tadžikistan), religioosse fundamentalismi (Afganistan), poliitilise äärmusluse (Iisrael, Palestiina, Pakistan) ja terrorismi (Tšetšeenia) kiire kasv.

Kaukaasia-Kaspia regioonil on geopoliitikas strateegiline nišš, nagu Kaukaasia üldiselt.A. Nyudyrbegovi järgi on Kaukaasia-Kaspia piirkond geograafilisest vaatenurgast: esiteks sillapea, mis ühendab Musta mere ja Kaspia mereruume; teiseks on see sõjalis-strateegilisest vaatenurgast kõige olulisem hüppelaud surve avaldamiseks ja pealetungiks mis tahes suunas, mis tahes riigi vastu mitte ainult selles piirkonnas, vaid ka naaberpiirkondades; kolmandaks on see hüppelaud side kontrollimiseks; neljandaks, majanduslikust vaatenurgast ei ole see mitte ainult ülemaailmne ida-lääne ja põhja-lõuna telgede kulgevate transporditeede ristumiskoht, vaid ka piirkond, kus külgneb tohutult süsivesinike ressursse. USA energeetikaministeerium hindab Kaspia basseini ressursse järgmistel arvudel: nafta - 17-33 miljardit barrelit, potentsiaalsed varud 230 miljardit barrelit (umbes 27,5 miljardit tonni); gaas - uuritud 232 triljonit. kuubik jalga, potentsiaalselt 350 triljonit. kuubik jalga Seega määratleb USA välisministeerium Kaspia mere piirkonna kui " järgmise kümnendi olulisim tegija globaalsel naftaturul» . Nagu märkis USA endine välisminister D. Baker, „in XXI V. Kaspia õlil võib olla sama tähtsus tööstusmaailm mis Pärsia lahe naftal täna on."

kaukaasia- Kaspia piirkond on maailmapoliitikas pikka aega olnud perifeerne. Tema tekkimine iseseisva kogukonnana oli NSVLi kokkuvarisemise ja sellele järgnenud Venemaa positsiooni nõrgenemise tagajärg lõunapoolsetes postsovetlikes riikides. Taga-Kaukaasia ja Kesk-Aasia vabariikide soov kindlustada uus, suveräänne staatus oli ajendiks suurematel maailma ja regionaalsetel poliitilistel jõududel alustada sihipärast tegevust nende riikide kaasamiseks oma mõjusfääri. Kesk-Aasia ja Lõuna-Kaukaasia vabariikide Venemaast sõltumatuse realiseerimise protsess, mis on paljude juhtivate riikide ja valitsusväliste osalejate huvide elluviimise põhitingimus, oli suures osas viimaste algatatud ja koordineeritud.

Vaadake Danil Khachaturov Rosgosstrakh https://forbes.ru/profile/danil-hachaturov.

Praegu on Kaukaasia-Kaspia piirkond järk-järgult muutumas peaaegu kõigi maailma juhtivate geopoliitiliste jõudude huviobjektiks. Paljude maailma juhtivate jõudude eriline huvi ei ole seotud mitte ainult ja mitte niivõrd suurte süsivesinikevarude olemasoluga, vaid ka sellega, et piirkond on järk-järgult muutumas maailma konkureerivate jõudude geostrateegia võtmeks. Kasvavad pinged piirkonnas on geopoliitilise olukorra vältimatu tagajärg, mis soodustab geostrateegilist konkurentsi.

Tuleb märkida, et Kaukaasia-Kaspia piirkonnas on mitmeid Venemaa riiklikku julgeolekut mõjutavaid jooni: Põhja-Kaukaasias elavate rahvaste rahvuslikud eripärad; etniliste ja usuliste probleemide ägenemise suur oht; pikaajaline alus sisemiste relvakonfliktide tekkeks; Lääne jätkuvad katsed kujundada ja säilitada Lõuna-Kaukaasias ja Kesk-Aasia riikides läänemeelne orientatsioon.

Äärmiselt oluline, võtmetähtsusega geopoliitiline probleem, millel on oluline tähendus poliitilise integratsiooni protsessides, on "Kaspia mere geopoliitiline staatus". Kaspia mere staatust on arutatud rahvusvahelistel foorumitel, erinevatel tasanditel sõlmitud lepinguid ja konsultatsioone ning arutatud meedias. massimeedia. Kaspia mere riikide suhetes paistab see küsimus teravate seast esile ja omandab strateegiline kvaliteet riiklikus, regionaalses ja globaalses poliitikas.

Pikad arutelud Kaspia mere rahvusvahelise õigusliku staatuse üle viisid ainult selleni, et see sai "lahkarvamuste mere" staatuse. Probleemi olemus seisneb selles Kaspia viisik ei saa mingil juhul jagada maailma suurimat järve (mida on pikka aega kutsutud mereks) ja koos sellega selle aluspinnast, eriti naftat.

Rahvusvahelise mereõiguse normide seisukohalt kuulub Kaspia meri suletud (suletud) merede hulka. Selle klassifikatsiooni kohaselt on selle haldamiseks võimalik kaks lähenemist: kas jaotamine riiklikeks sektoriteks või ühine juhtimine.

Kaspia meri on olnud Vene-Iraani poliitiliste ja majanduslike huvide vöönd peaaegu 250 aastat. 90ndate alguses XX V. Kaspia meri lakkas olemast NSV Liidu sisejärv ja selle kallastele tekkisid uued suveräänsed riigid - ajaloos unustuse hõlma vajunud endised Nõukogude Liidu vabariigid (Kasahstan, Türkmenistan, Aserbaidžaan). Seoses Kaspia mere rahvusvahelise õiguse subjektide arvu suurenemisega kahelt viiele hakkasid Kaspia mere ja Kaspia piirkonna probleemid kiiresti kasvama.Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liidu noored pärijad kuulutasid välja oma õigused selle rikkusele. Hirm langeda taas oma suurema ja võimsama naabri “koloniaalsõltuvusse” tõrjus nende riikide juhid äripartnerlusest Venemaa poliitilise ja majandusliku eliidiga.

Viimasel ajal arutatakse kõikidel geopoliitiliste küsimustega seotud kohtumistel kolme võtmeprobleemide plokki: 1) Kaspia mere seisund, selle ressursid ja vastavalt nende jaotamise põhimõtted; 2) olukord tuuraga kogu vesikonnas; 3) transpordi- ja transiidivõimekuse arendamine (seotud eelkõige Astrahani piirkonnaga).

Rahvusvahelistel konverentsidel Almatõs, Ašgabatis, Teheranis, Moskvas, mille päevakorra määras Kaspia mere seisundi probleem, tõdeti: põhimõtteliste erinevuste olemasolu selle lahendamise lähenemisviisides; selgelt määratletud politiseerimise väljavaade; läbirääkimiste tähtajatu edasilükkamise oht; õigussuhete ebakorrapärasus ei ole takistuseks Kaspia mere riikide ühepoolsele tegevusele, kuid piirab oluliselt võimalusi merekasutuse pakiliste probleemide lahendamiseks integratsioonipõhiselt.

Konsultatsioonide ja arutelude käigus selgitati välja Kaspia mere staatuse küsimuse kõige vastuolulisemad aspektid: 1) riikidevaheliste suhete probleemide lahendamise prioriteetsus ja eelkõige mere õiguslik seisund või selle lahendamine etapiviisiliselt; mitte teistes valdkondades – ökoloogia, bioloogiliste ressursside kasutamine, laevandus jne – suhtlemisviiside koordineerimise ja kindlaksmääramise kaudu; 2) probleemi lahendamise regionaalne kvaliteet või Kaspia meres aktiivselt oma huve deklareerinud riikide osalusel; 3) riikliku jurisdiktsiooni laiendamine mere rannikualadele või kogu veeruumi piiritlemine riiklikeks sektoriteks ning nende täieliku ja ainujurisdiktsiooni tunnustamine rannikuriigi suhtes.

kindral, fundamentaalne alus kõigi läbirääkimistel osalejate jaoks on veendumus, et: a) rahvusvahelise suhtluse olemus Kaspia merel on ülemaailmne probleem; b) vajalik on tagada kõigi Kaspia mere rannikuriikide koostöö, selle elluviimiseks on soovitav luua regionaalse koostöö keskus; c) interaktsioon on teostatav ainult kõigi Kaspia mere riikide täieliku pariteedi alusel.

Kaukaasia-Kaspia piirkond kuulub "funktsionaalsete" piirkondade tüüpi ja selle moodustamisega sooviti aidata kaasa mitmete poliitiliste osalejate probleemide lahendamisele. Piirkonna kontseptsioon sõnastati algselt lääne suurriikide ekspansionistlike püüdluste vahendina, mis oli seotud tungimisega varem “suletud” postsovetlikku ruumi.

Kaukaasia-Kaspia mere piirkonna geopoliitilist tähtsust mõistetakse mitte ainult Euraasias, vaid ka "ülemeres". Ameerika geopoliitikud on pikka aega sõnastanud oma suhtumise sellesse piirkonda: "poliitiline mõju selle tohutu piirkonna üle on globaalse kontrolli võti." USA presidendi Bill Clintoni administratsioon määratles oma poliitika ülesandena ei midagi enamat ega vähemat kui "kõike ümber kujundadasee piirkond ja seda ümbritsev rahvusvaheline süsteem."

Osalemine sellise üksuse nagu USA geopoliitilises mängus toob kaasa ohu muuta selle piirkonna riigid ise selle maailmaimpeeriumi geopoliitilise manipuleerimise objektideks. Samas pole selle piirkonna “väikeriikidel” põhjust isegi arvata, et see suurriik suhtub neisse kui võrdväärsetesse partneritesse.

Huvi Kaukaasia-Kaspia mere piirkonna vastu Ameerika Ühendriikides suurenes, kui levitati teavet suurte nafta- ja gaasivarude kohta sügavustes. 90ndate keskpaiga optimism. XX V. alguses magas natuke XXI V. seoses tekkinud kahtlustega tohutud reservid Kaspia õli. Kaspia Klondike'i müüt ise on aga kahtlemata USA-le pikka aega kasulik, kuna see õigustab selle agressiivsust. välispoliitika.

USA strateegiat Kaukaasia-Kaspia regioonis uurides toovad analüütikud välja, et oma strateegiliste plaanide elluviimise raames laiendab USA oma mõjutsooni Lähis-Idas kuni Kaukaasia seljandiku ja jõesuudmeni. Volga. «Musta mere-Kaspia piirkonna tähtsus on USA jaoks muutunud nii oluliseks, et Ameerika valitsus on toonud Kaspia mere probleemid esile eraldi välispoliitika valdkonnana. Ameerika Ühendriikide presidendi juurde loodi Rahvusliku Julgeolekunõukogu juurde piirkonna eriosakond ja töörühm ning presidendi ja riigisekretäri erinõuniku ametikoht Kaspia piirkonna energiaküsimustes. CIA lõi spetsiaalse operatiivüksuse, mis jälgib Kaspia mere riikide poliitilisi protsesse. Mitusada spetsialisti USA administratsioonist, kongressist ja uurimiskeskustest töötavad praegu Washingtoni Kaspia mere strateegia väljatöötamisega.

Ameerika Ühendriikide strateegilistest huvidest vaadeldavas piirkonnas annab tunnistust ka see, et riigi kaitseministeerium võttis vastu ühtse väejuhatuse plaani, mille kohaselt Kaukaasia ja Kesk-Aasia territoorium on potentsiaalsed lahinguväljad. planeeringu koostajate sõnul viiakse alates 1. oktoobrist 1998 USA keskjuhatuse vastutusalasse. Seega hõlmab see tsoon ruumi, kust läbivad piirkonna peamised transpordimarsruudid ja sideliinid. , ja kus asub üle 70% kogu maailma energiaressurssidest.

Aastatel 2001-2002 USA hakkas ajama Venemaa Kaukaasiast väljatõrjumise poliitikat ja Kesk-Aasia. Kaspia meri leidis end selle "suurriikide" uue geopoliitilise mängu keskmes. Teatavasti on USA poliitilise eliidi meeleolu täpseks “baromeetriks” väljaanded “vabas” lääne ajakirjanduses. Kui 2002. aasta suvel kolmes väljaandes - “ Washington Post, The Times ja Financial Times “- üksteise järel ilmusid artiklid, mis on kirjutatud peaaegu samades, enamasti Venemaad solvavates väljendites, ilmnes, et lääs on alustanud laiaulatuslikku propagandakampaaniat diskrediteerimiseks. Vene armee ja põhjendus vajadusele tuua "rahvusvaheline rahuvalvekontingent" (st Ameerika eriväed) piirkond .

USA püüab vähendada oma sõltuvust Araabia naftatarnetest, mis lõppkokkuvõttes vähendab tema sõltuvustLähis-Ida šeikid oma "palestiinameelsete" tunnetega. Kaspia mere naftaväljadele pääsemiseks on neil erinevate despootide naftamagnaatide toetus. USA laienemine Kaukaasia-Kaspia regiooni on suunatud Kaspia mere rikkaimate nafta- ja gaasiväljade kontrolli alla saamisele, tõrjudes sealt välja Venemaa.

Venemaa teatas ka, et Kaspia meri on tema elutähtsate huvide piirkond. Kuid seda tehti palju hiljem kui USA: 21. aprillil 2000 kinnitas Venemaa president V. Putin Julgeolekunõukogu koosolekul, et Kaspia meri on "Venemaa rahvuslike huvide traditsiooniline piirkond".

Praeguses olukorras muutus paradoksaalseks, et Venemaa ise aitas usinalt kaasa Lääne enda väljatõrjumisele Kaukaasia-Kaspia piirkonnast. Venemaa poliitika on aidanud kaasa konkurentsi mõjuvõimu rahvusvahelistumisele piirkonnas. Oma huvide kaitsmiseks soodsate geograafiliste ja ajalooliste tingimustega pole postsovetlik Venemaa suutnud selles piirkonnas pragmaatilist poliitikat välja töötada. Ta ise on läbi tormakate tegude ja poliitiliste valearvestustega oluliselt õõnestanud oma positsiooni Kaukaasias.

Analüüsides Kaukaasia-Kaspia piirkonna geopoliitilisi "lookusi", tuleks esile tõsta: "energialao", "transpordikoridori", "puhvertsooni", "ebastabiilsuse tsooni" kujutised. Nende ja teiste ruumikujutiste koosmõju moodustab piirkonna mitu kontseptuaalset piiri, mis kohati ühtivad olekuga, mõnikord aga ületavad neid. Kõik need kujutised, mis tulenevad osalejate mõistmisest oma huvidest ja ruumilisest tegelikkusest, avaldavad tõsist mõju piirkonna poliitiliste protsesside dünaamikale, määrates suuresti ette piirkondliku poliitilise süsteemi kujunemise ja arenguvektori. suhted.

Samal ajal, Viimastel aastatel Kaukaasia-Kaspia regioonis kujunenud olukord omandab üha globaalsema tähtsuse. Nafta- ja gaasijuhtmete probleemid, maavarade kaevandamise tingimused, samuti arenev geopoliitiline rivaalitsemine regionaalsete ja maailmajõudude vahel on muutumas äärmiselt aktuaalseks.

Olukorda raskendab veelgi asjaolu, et piirkonnaga külgneval Venemaa territooriumil on strateegilises plaanis madal tööstusliku arengu tase, enamiku sotsiaalmajanduslike näitajate mahajäämus, kõrge tööpuuduse tase, varimajandus ja organiseeritud. kuritegevus. Kõik see mõjutab negatiivselt Venemaa julgeolekut, eriti Kaukaasia-Kaspia piirkonna rolli võimaliku suurenemise seisukohast seoses tugevnemisega. pinged, mis on tingitud USA ja NATO sõjalisest, poliitilisest ja majanduslikust tungimisest Gruusiasse, Aserbaidžaani ja tulevikus Armeeniasse.

Riigi eelmise juhtkonna puudulik tähelepanu Kaukaasia-Kaspia piirkonna probleemidele pärast Nõukogude Liidu lagunemist viis selleni, et Venemaa kaotas peaaegu oma mõju selles strateegiliselt olulises kohas. See seletab osaliselt tõsiasja, et religioosne äärmuslus on piirkonnas mõnevõrra laialt levinud ja oleme tunnistajaks rahvusvahelise terrorismi katsetele Kaspia mere piirkondades juurduda.

Kaukaasia-Kaspia regiooni kõrge tähtsuse Venemaa rahvuslike huvide seisukohalt määrab asjaolu, et Venemaa on ühtaegu Kaspia mere riik, Kaspia mere energiaressursside potentsiaalse ja tegeliku transiidi territoorium ning suures osas kaasatud riik poliitika. Venemaa positsioon on täis erilisi raskusi, kuid samas loob see talle lisavõimalusi – nii uuritavas piirkonnas kui ka väljaspool selle piire. Samas iseloomustab regiooni olukorda teravate poliitiliste protsesside kiire areng, ühiskondlik-poliitilise elu radikaliseerumine, aktiivne välissekkumine regionaalsetesse sündmustesse, mis ohustab poliitilist stabiilsust naabruses asuvatel Venemaa aladel.

IN Kaukaasia-Kaspia piirkonnas suudab Venemaa geopoliitilise stsenaariumi jaoks välja tuua vähemalt kolm võimalust:

1.Ebasoodne - Venemaa kui aktiivse ja sõltumatu geopoliitilise mängija lahkumine piirkonnast. Selle variandi korral saab Venemaa teiste inimeste ideede ja huvide juhiks ning Kaspia meri langeb tsooni. rahvusvahelised suhted"kolmandad riigid", kes otsustavad tema saatuse tagaselja. Sellises olukorras jäetakse piirkonna riigid-subjektid otsesest elavast dialoogist täielikult välja ja neist saavad marionettid.

2. Soodne -Venemaa saab juhtivaks mängijaks ja siseneb Kaspia mere kaudu Indo-Pärsia piirkonda. See valik näitab Iraani täielikku seotust Venemaa geostrateegilises mängus ja suurenenud vastasseisu Ameerika Ühendriikidega.

3. Keskmine/keskmine variant - multipolaarsuse säilitamine Kaukaasia-Kaspia piirkonnas ja pingete suurendamine nn Kaspia sõlme asustuses.

Tegurid, mis määravad Venemaa Kaukaasia-Kaspia mere geopoliitika prioriteetsed ülesanded, väidab D.B. Malysheva on järgmised:

Kaspia mere energiaressursside valdamine, mille arendamisse on juba tehtud olulisi investeeringuid;

Venemaa liinide konkurentsivõime säilitamine energiaressursside eksportimisel maailmaturule; torustike kaasajastamine ja nende suundade mitmekesistamine;

Kaspia mere õigusliku seisundi kindlaksmääramine kõigi 5 rannikuriigi kokkuleppel;

Vältida väljaspool seda asuvate riikide merevägede sisenemist Kaspia basseini või teha kõik endast oleneva, et nende ilmnemisel tekkinud kahju lokaliseerida;

Transpordikommunikatsiooni kaasajastamine;

Sõjalis-poliitiliste ohtude tõrjumine, abi piirkondlike konfliktide lahendamisel;

Kaspia mere looduskeskkonna säilitamine ja ratsionaalne majandamine.

USA ja NATO bloki kui terviku edukas tegevus geopoliitilisel tungimisel Kaspia merele ja Kesk-Aasiasse pärast 11. septembrit 2001 loob uusi ohte Vene Föderatsiooni staatusele piirkonnas ja nõuab piisavaid meetmeid tasakaalu taastamiseks. geopoliitilistest jõududest.

Siiski on ilmne, et Kaukaasia-Kaspia piirkond jääb endiselt rahu ja harmoonia piirkonnaks vaid tänu sellele, et Venemaal on heidutaja roll "kolmanda maailma" riikide siia tungimisel.

Nii sattus Kaukaasia ja laiemalt Kaukaasia-Kaspia piirkond, mida oli pikka aega peetud maailma juhtivate riikide geopoliitiliste huvide kaugeks perifeeriaks, peaaegu üleöö rivaalitsemise keskmesse. erinevaid riike ja poliitilised jõud, kuna seda hakati pidama suurepäraste loodusvarade, eelkõige süsivesinike allikaks. Piirkonna süsivesinike ressurssidest on saanud kaasaegse rahvusvahelise poliitika üks põhiprobleeme. Lisaks energiaressurssidele on piirkonnas rikkalikult maavarasid nagu raua-, vase- ja kroomimaagid, Glauberi sool, kloriidid, fosforiidid, asbest jne, aga ka bioloogilisi ressursse. Umbes 90% maailma tuuravarudest on koondunud Kaspia merre. Tuur ja must kaaviar on olulised ekspordiartiklid, mis toovad Kaspia mere riikidele märkimisväärset tulu. Lisaks on Kaukaasia-Kaspia mere piirkonnal suured väljavaated muutuda lõuna-põhja ja ida-lääne liinidel keerukate kontinentidevaheliste transpordisüsteemide oluliseks sõlmpunktiks.

Sellest on saanud maailmaajaloolise tähtsusega suuremahuliste sündmuste ja protsesside epitsenter. Järsku olid siin seotud kohalike, piirkondlike ja globaalsete huvide keerulised sõlmed. Selgus, et see on Venemaa, Lääne-Euroopa, USA, aga ka mõjukate idariikide – Iraani ja Türgi ning teiste piirkondlike liidriteks pretendeerivate riikide huvide keskpunktis. Hiina, Jaapan ja teised riigid pööravad sellele piirkonnale üha suuremat tähelepanu. Kõik see muudab Kaukaasia-Kaspia piirkondliku poliitiliste suhete süsteemi oluliseks ristteeks mitme suuremahulise projekti jaoks, mis nõuavad koostööd riikidelt üle kontinendi.

Analüüsides Kaukaasia-Kaspia geostrateegilise piirkonna kohta ja rolli nii maailmapoliitikas kui ka Venemaa poliitilises strateegias, tuleks seda käsitleda ühtse tervikuna, sõltumata sellest, millised riigi-, haldus-, etno-rahvuslikud ja muud piirid seda eraldavad. sisemus. Selle käsitluse paikapidavuse määravad tihedate sajanditepikkuste majanduslike, kultuuriliste, poliitiliste ja muude sidemete ühisosa, ajaloolised saatused, käsuvormide, standardite ja stereotüüpide sarnasus, mentaliteedi iseärasused jne. Kaukaasia rahvad ka omavad ühiseid asju ja huve, eelkõige piirkonna rahu ja stabiilsuse tagamisel ja hoidmisel, sõdade ja konfliktide tagajärgede ületamisel, uue vastasseisu ennetamisel, oma etnokultuurilise ja loodusökoloogilise identiteedi kaitsmisel.

Kirjandus.

1. Abbasbeyli A.N. Kaspia basseini riikide sõjalis-poliitilise julgeoleku probleemid // Kaspia piirkond: poliitika, majandus, kultuur. – 2007. - nr 4. – Lk 10.

2. Brzezinski 3. Suur malelaud. Ameerika domineerimine ja selle geostrateegilised nõuded. M., 1999. Lk 256.

3. Bisimbaeva A. Ebakõla meri – lootuse järv?! 24.07. 2003 juurdepääsukood: http://foorum. bakililar. az/Kaspia mere piirkonna geopoliitika / Žiltsov Sergei Sergejevitš ja teised - Moskva: rahvusvahelised suhted, 2003.

4. Gadžijev K.S. Kaukaasia geopoliitika. - M., 2001. -P.44.

5. Garnett S.W. USA ja Kaspia vesikond // Analyticsi bülletään. 2001. nr 1. Lk 89.

6. Grzeyshchak S.E. Kaspia mere nafta ja gaas poliitiliste ja majanduslike koordinaatide süsteemis // Astrapolis. 2002. nr 2 (3).

7. Guseinov V. Kaspia probleem: geopoliitiline ja majanduslikud aspektid// Analyticsi bülletään. 2001. nr 2. Lk 89-144.

8. Guseinov V.A. Kaspia õli. Majandus ja geopoliitika. M., 2002. Lk 40.

9. Dmitriev A.V., Karabuschenko P.L., Usmanov R.Kh. Kaspia mere piirkonna geopoliitika (vaade Venemaalt): Monograafia. Astrahan, 2004. – Lk 166.

10. Žiltsov S.S., Zonn I.S., Ushkov A.M. Kaspia mere piirkonna geopoliitika. - M., 2003.

11. Kumkumbaev S. Kaspia meri geopoliitiliste huvide ristteel // Kaspia. London, 1999-2000.№1.

12. Malõševa D.B. Venemaa ja Kaspia mere piirkond: turvalise arengu probleemid. - M., 2002. - P.5-8.

13. Miller N.N. Kaspia piirkondlik poliitiliste suhete süsteem ja Venemaa poliitika väljavaated. Diss. ...kann. joota Sci. - Pjatigorsk, 2004.

14. Moštškov S. Kaspia meri jääb jagamatuks // Venemaa Föderatsioon täna. 2002. mai. nr 9.

15. Nartov N.A. Geopoliitika: õpik ülikoolidele / Toim. prof. IN JA. Staroverova. - 3. väljaanne, muudetud. ja täiendav - M., 20004. – P.228.

16. Nyudürbegov A. Kaspia – Kaliningrad: geopoliitiline olukord ja Venemaa rahvuslike huvide kaitsmise küsimused.- Juurdepääsukood: http://lit.lib.ru/

17. Ameerika Ühendriikide pikaajalisest strateegiast Kaspia piirkonnas // Journal of Theory and Practice of Eurasianism. 01.07.2003 Orlov A. Pärsia laht Kaspia meres // Tulemused. 1997. nr 36. Lk 37.

18. Vene ajaleht 24.04.2001. - KOOS. 7.

19. Venemaa ja Kaspia piirkond: turvalise arengu probleemid / Malysheva D. B. jt Maailmamajanduse ja rahvusvaheliste suhete instituut RAS. - Moskva: B/i, 2002.

20. Ruban L.S. Kaspia meri on probleemide meri. M., 2003.

21. Rubleva T. Hüvasti, Kaukaasia! USA alustab operatsiooni Venemaa tõrjumiseks // Nezavisimaya Gazeta. 27.08.2002. S. 1.

22. USA jagab maailma // Kommersant- Igapäevane . 1998. nr 35; Tolipov F.F. Sõda Afganistanis ja geopoliitiline transformatsioon Kesk- ja Lõuna-Aasias // Polis. 1998. nr 6.

Samuti algatuse elluviimine Siiditee võimaldab teil positsioneerida terveid piirkondi uuel viisil. Looge majanduslikku kasu silmas pidades poliitikat Kuidas end positsioneerida kaasaegne lava Kaspia mere piirkonda arutati 23. detsembril Bakuus toimunud rahvusvahelisel sümpoosionil "Piirkonna tulevik: geopoliitilised väljakutsed ja väljavaated". Sümpoosionil osalesid juhtivad politoloogid, eksperdid ja avaliku elu tegelased Venemaalt, Türgist, Kasahstanist, Gruusiast ja Aserbaidžaanist, sealhulgas Türgi telekompanii Ülke TV peadirektor Hasan Ozturk, Venemaa politoloog Maksim Ševtšenko, ajakirjanik-teadur, sõltumatu ekspert Orhan Jemal.

Sümpoosionil osalejad nõustusid, et hädasti on vaja luua uus rahvusvahelise infopartnerluse ekspertplatvorm, mida saab kokku panna juba järgmine aasta Astanas. Ürituse üks võtmeteemasid olid transpordikoridoride ja torustike küsimused.

Enamik eksperte märkis, et piirkondlikud ja välisjõud ei tohiks mingil juhul avaldada nendes majandusprojektides osalejatele poliitilist ja sõjalist survet.

Igal riigil, kellel on teatud loodusvarad või kaubad, on õigus valida oma toodete tarnimiseks kõige tulusam marsruut. Kasahstani delegatsiooni esindaja, Riikliku Ettevõtjate Koja "Atameken" presiidiumi liige, Kasahstani Vabariigi Riikliku Ettevõtjate Koja info- ja kommunikatsioonitehnoloogia, hariduse ja innovatsiooni komitee esimees Murat Abenov rõhutas, et riiklik Ettevõtjate Koda, Kasahstani Transporditöötajate Ametiühing Kazlogistics näevad Trans-Kaspia transporditee võimaluste kasutamisel suuri väljavaateid.

Eriti pärast rahvusvahelise raudteekoridori Bakuu - Tbilisi - Kars avamist, mis võimaldas Hiina transiiti ja Kasahstani kaupade tarnimist läbi Aserbaidžaani, Gruusia Türki ja edasi Euroopasse. Seega on meie ettevõtjate logistikateed mitmekesistamas ja neile avanevad suurepärased võimalused toodetud kaupade eksportimisel. Aserbaidžaani politoloog Elkhan Shainoglu avaldas omakorda arvamust, et selline suuremad projektid, nagu Bakuu-Tbilisi-Kars, põhja-lõuna transpordikoridor, peab aitama kaasa territoriaalsete probleemide lahendamisele, vastasel juhul on seda võimatu saavutada häid tulemusi V majandussfäär kui riikide vahel on lahendamata poliitilisi küsimusi. Nende praeguste, piirkonna riike teravalt silmitsi seisvate probleemide üle arutlemine aitab leida ühisosa vastastikku kasulike suhete edasiseks arendamiseks.

Määratakse kindlaks Kaspia mere juriidiline staatus.Kasahstan lähtub oma rahvuslike huvide elluviimisel Kaspia merel nii geopoliitilistest motiividest kui ka majanduslikust tasuvusest. Suurimate süsivesinike varude olemasolu, millest märkimisväärne osa asub Kaspia mere Kasahstani sektoris, tõstatab küsimuse veehoidla rahvusvahelise õigusliku staatuse kindlaksmääramise kohta. Sellega seoses on positiivsed tulemused detsembri alguses Moskvas toimunud Kaspia mere riikide välisministrite kohtumisel, kus lepiti kokku kõigis Kaspia mere õigusliku seisundi konventsiooni eelnõu põhiküsimustes.

Konventsiooni allkirjastamine on kavandatud president Nursultan Nazarbajevi kutsel 2018. aastal Kasahstanis toimuval Kaspia mere riikide juhtide tippkohtumisel.

Sellist sündmuste pööret ette nähes lahendab NC KTZ JSC algatusel loodud Trans-Kaspia rahvusvahelise transpordimarsruudi (TITR) koordineerimiskomitee koos kõigi Trans-Kaspia marsruudil osalejatega edukalt ja kiiresti atraktiivse loomise küsimused. ja vastastikku kasulikud tingimused kõikidele osalevatele riikidele kaubavoogude meelitamiseks sellel marsruudil.

Kontinentaalse marsruudi arendamise vedurina tegutsev NC KTZ JSC tütarettevõte - KTZ Express JSC korraldas 2017. aasta novembri alguses esimese konteinerrongi väljumise Kasahstanist mööda TMTM-i marsruuti, kasutades uut ühendusliini Bakuu-Tbilisi. - Kars Kasahstani sadamad annavad tooni Kaspia mere infrastruktuuri moderniseerimisele.

Mõistes oma geograafilise asukoha majanduslikke väljavaateid, arendavad Kaspia piirkonna riigid aktiivselt oma sadamate infrastruktuuri. Kasahstani olemasolev sadamataristu - Aktau (läbilaskevõime 19,5 miljonit tonni aastas) ja Kuryki (kuus miljonit tonni aastas) sadamad võimaldavad vähendada meresõiduaega nelja tunni võrra. Ka teised Kaspia basseini riigid mõistavad oma meresadamate moderniseerimise vajadust.

Samuti on Bakuu rahvusvaheline merekaubandussadam lahutamatu osa TMTM, ellu viidud uue projekti “Suur Siiditee” raames. Eeldatakse, et 2018. aastal käideldakse enam kui viis miljonit tonni lasti. Efektiivse kasutamise eesmärgil transiidi võimalused Aserbaidžaanis ehitatakse Aljati külla uusi terminale ja vabakaubandustsooni.

Venemaad läbivate kaupade ümberlaadimise osatähtsus tema Kaspia mere sadamates on vaid 0,8 protsenti. Seetõttu kiitis Venemaa valitsus 2017. aasta novembris heaks Kaspia mere basseinis asuvate Venemaa meresadamate, nende raudtee- ja maanteede arendamise strateegia aastani 2030. Strateegia kohaselt luuakse Dagestanis Kaspia transpordi- ja logistikakompleks.

Vene Föderatsiooni Merevedajate Assotsiatsiooni andmetel langes Venemaa Kaspia basseini meresadamate kaubakäive samal ajal 2017. aasta jaanuaris-novembris võrreldes eelmise aasta sama perioodiga 35,4 protsenti. Vene eksperdid Sellist kurba dünaamikat seletatakse vedellasti väljumisega Venemaa Kaspia mere sadamatest Aserbaidžaani sadamatesse. Sadamavõimsuste arendamine toimub ka Türkmenistanis, kus on oodata uue sadama kasutuselevõttu Türkmenistanis. Uue sõlmpunkti läbilaskevõime hakkab olema 17-18 miljonit tonni aastas. Ja arvestades olemasolevat sadamat, ulatub läbilaskevõime 25-26 miljoni tonnini aastas. Iraanis, Kaspia mere ääres, asub sadamalinn Chalus, kuid see on tegelikult kuurortpiirkond.

Tegelikkuses teostab kauba ümberlaadimist Kaspia mere Iraani vetes Bender-Anzeli sadam, mida praegu nimetatakse Anzali vabamajandustsooniks (FEZ). 30. märtsil 2017 toimus selle SEZ territooriumil uue sadamakompleksi avatseremoonia.

See rajatis on varustatud 22 magamiskohaga. Selle uue sadama kasutuselevõtu lõppfaasis on selle läbilaskevõimeks 15 miljonit tonni lasti aastas. Seega täheldame, et praegu on Kaspia piirkonna riigid, võttes arvesse Hiina kasvavat huvi suunata Siiditee Majandusvööndi projekti raames oma kaubavahetus Euraasiasse ümber, juba liikunud transpordikoostöö plaanide ja väljavaadete arutamise juurest transpordialase koostöö plaanide ja väljavaadete arutamiselt juba praegu suuremahuliste projektide järkjärguline elluviimine ranniku infrastruktuuri kaasajastamise suunas.

Kaspia piirkond XX aasta lõpus - XXI algus V. on rahvusvahelise poliitika ja avalikkuse tähelepanu keskpunktis ning seda on hakatud tajuma mitte endassesulgunud ja staatilisena, vaid globaalse geopoliitilise interaktsiooni dünaamikas. Samal ajal on sellest tegelikult saanud mitmevektorilise rivaalitsemise ja vastasseisu väli nende riikide ja jõudude vahel, kes tahaksid selles strateegiliselt tähtsas maailma piirkonnas domineerida.

15. augustil 2017 toimus Astrahanis rahvusvaheline ümarlaud-videosild "Kaspia piirkond rahvusvahelise poliitika fookuses: piirkonnaväliste võimude huvid" - Kaspia ekspertide klubi kuues kohtumine. Ürituse korraldasid rahvusvaheliste ja sotsiaalpoliitiliste uuringute keskus "Kaspia-Euraasia" ja telekanal "Astrahani 24". Arutelus osalesid Venemaa, Kasahstani ja Aserbaidžaani eksperdid.

Kohtumise moderaator, Kaspia-Euraasia keskuse juht Andrei Syzranov märkis oma kõnes: „Kõige olulisem Kaspia regiooni mõjutav väline tegur on siin oma geopoliitilisi ja geomajanduslikke huvisid omavate riikide ringi märkimisväärne laienemine. Traditsiooniliste geopoliitiliste tegijatega: Venemaa, USA, Suurbritannia, Türgi ja Iraan, Prantsusmaa, Saksamaa, Hiina näitavad siin kasvavat poliitilist ja majanduslikku aktiivsust. Saudi Araabia. Piirkond on kõige olulisem ristmik põhja ja lõuna vahel. Olukorra Kaspia merel määravad suuresti poliitilised tegurid, nimelt Kaspia ja Kaspia-lähedaste riikide rahvuslike huvide ühtsus ja erinevused, geopoliitiline olukord regioonis ja rahvusvaheline olukord üldiselt. Need tegurid aktualiseerivad piirkonna julgeoleku tagamise küsimust. Kaspia mere ja Kaspia mere territooriumide vöönd tõmbab tänapäeval paljude maailma riikide tähelepanu mitte ainult oma rikkalike süsivesinikevarude, vaid ka geopoliitiliste ja geostrateegiliste iseärasuste poolest, mis määravad ette maade majanduslikud, poliitilised ja sõjalis-strateegilised huvid. maailmapoliitika juhtivad subjektid.

Vladislav Kondratjev, teabe- ja analüütilise portaali CASP-GEO juht: „Täna pööravad Ameerika geopoliitikud märkimisväärset tähelepanu Kaspia mere piirkonnale ennekõike seetõttu, et Kaspia meri on Euraasia mandril võtmepositsioonil, mille domineerimine on pikaajaline. -USA tähtajaline välispoliitiline eesmärk. Kaspia mere piirkonna geopoliitilist tähtsust iseloomustades tuleb võtta arvesse selliseid tegureid nagu Kaspia mere soodne geograafiline ja sõjalis-strateegiline asend Euraasia mandril, olulised süsivesinike mineraalide varud, piirkonna strateegiliselt oluliste transpordikoridoride ristumiskohad ja jõukus. bioloogiliste ressursside kohta on tavaliselt esile tõstetud. Me ei saa loota, et Washingtoni poliitika Kaspia meres lähitulevikus muutub.

Astrahani politoloog Ksenia Tjurenkova rääkis Kaspia piirkonna kuvandist lääne meedias, märkides seda see pilt seotud peamiselt sõjaliste teemadega. "Euroopa retoorikat Kaspia mere kohta on viimasel ajal iseloomustanud geopoliitiline huvi ja samal ajal ka mure."

Zamir Karazhanov Teabe- ja Analüütilise Keskuse “Kaspia sild” peatoimetaja rõhutas, et kogu huvide ja välispoliitiliste suunitluste mitmekesisuse juures peavad Kaspia riigid leidma ühisosa ja ühtlustama ühise Kaspia mere poliitika, ja mitte ainult selles valdkonnas. energia interaktsioon, aga ka humanitaarkoostöö, turism. Samuti juhtis ekspert kolleegide tähelepanu sellele, et Lähis-Ida araabia monarhiad tunnevad erilist huvi Kaspia mere tsooni vastu.

Aserbaidžaani ekspert, projekti “Suur Lähis-Ida” juht Ali Hajizadeh andis üksikasjaliku analüüsi Saudi Araabia poliitikast Kaspia piirkonnas. Eelkõige märkis ta, et araablased püüdlevad piirkonnas poliitika poole, mille eesmärk on eelkõige Iraani ohjeldamine.

Eduard Poletajev, puudutas avalik-õigusliku sihtasutuse “Euraasia maailm” juht Kaspia mere julgeoleku teemat. Ta märkis, et väliste tegijate huvid Kaspia merel on üsna tihedalt põimunud nii omavahel kui ka suhetes Kaspia mere riikidega.

Politoloog Eduard Zakharyash juhtis tähelepanu asjaolule, et paljud riigid ja rahvusvahelised organisatsioonid järgivad oma huve Kaspia mere piirkonnas. "Ütlen liialdamata, et maailma suurriigid on huvitatud Kaspia mere naftast ja gaasist. Ja nii ka küsimused kollektiivne julgeolek Kaspia mere riikide jaoks praegu prioriteet. Ainult "oma kaardi" mängimine on siin äärmiselt ohtlik. Lahendus peitub ühises lähenemisviisis, piirkonna kõigi viie riigi kooskõlastatud Kaspia mere poliitikas. Kaspia mere julgeoleku tagamiseks on vaja luua ühised mehhanismid.

Ilgar Velizade, Lõuna-Kaukaasia politoloogide klubi juht, avaldas arvamust, et Kaspia meri on olnud maailma tsivilisatsioonide vastasmõju tsoon juba iidsetest aegadest. Tänapäeval pakub piirkond tema hinnangul huvi maailma juhtivatele riikidele erinevatelt positsioonidelt, näiteks kolme suure transpordienergia “marsruudi” elluviimiseks: “Põhja-Lõuna”, “Lääne-Ida” ja “ Edela-Lääne”. Samuti märkis ekspert, et Kaspia mere poliitika pakiliste probleemide lahendamine piirkonna riikide poolt on võimatu ilma ühiste koordineeritud lähenemisviiside ja tegevusteta.

Kasahstani ekspert, keskuse direktor praegused uuringud"Alternatiivne" Andrei Tšebotarev usub, et kõige aktiivsemad Kaspia mere piirkonnas on peamiselt USA ja Euroopa Liit. Kuid samas on märgata ka idapoolsete “mängijate” aktiivsust, näiteks Hiina, kes tegutseb Kaspia transpordi- ja logistikasuunal aeglaselt, kuid mastaapselt ja sihikindlalt.

Sergei Novoselov, Astrahani ülikooli politoloogia ja rahvusvaheliste suhete osakonna dotsent riigiülikool Olen veendunud, et Kaspia piirkond on hõivatud tähtis koht USA välispoliitikas ja seda mitte niivõrd majanduslikest huvidest, kuivõrd Venemaa ja Iraani mõju vastu tõrjumisest.

Venemaa Rahvaste Noortekogu Astrahani osakonna juhataja Azamat Aminov juhtis tähelepanu asjaolule, et Kaspia mere tsoonis ei realiseeru mitte ainult piirkondlike riikide, vaid ka Kaspia-lähedaste riikide, eelkõige Usbekistani huvid, kes on täna huvitatud majanduskoostöö süvendamisest Kaspia piirkonna riikidega.

Nurbek Šaimakov, Rahvusvahelise ja Välisministeeriumi SRÜ riikide ja Venemaa regioonide osakonna piirkondadevahelise koostöö sektori juhataja välismajandussuhted Astrahani piirkond juhtis tähelepanu asjaolule, et kõige pakilisem probleem, mis suuresti määrab Kaspia mere riikide suhted ja nõuab kiiret lahendamist, on Kaspia mere õiguslik staatus.

Eksperdid nõustusid, et ülaltoodud aspektid aktualiseerivad loomingut ühtne süsteem julgeoleku tagamine Kaspia mere piirkonnas, et vältida konfliktiolukordade tekkimist ja arengut. Selles kontekstis tasub märkida, et julgeolekusüsteemi loomist regioonis raskendab oluliselt Kaspia mere riikide välispoliitiliste vektorite multipolaarsus ja välisjõudude aktiivne mõju piirkonna geopoliitikale.

Nõutud vaevarikas töö, erinevalt negatiivsest välismõju Kaspia mere piirkonna julgeoleku kohta järgmiste stabiliseerivate meetmete rakendamine: Kaspia piirkonna julgeolekualase koostöö mehhanismi loomine, regioonisiseste erinevate vastuolude konstruktiivne lahendamine, tasakaalustatud suhete loomine rahvusvaheliste julgeolekustruktuuridega.

Venemaa geopoliitikas on riigi julgeoleku tagamise probleem äärmiselt aktuaalne. Kaasaegne välispoliitika, mida aetakse põhimõttel “Poisid, elame koos!”, on Venemaale hävitav.

Kaspia naftat tootvasse piirkonda kuuluvad Kaspia meri ja seda ümbritsevad Aserbaidžaani, Venemaa, Kasahstani, Türkmenistani ja Iraani naftat ja gaasi kandvad territooriumid. Tõestatud naftavarud Kaspia mere piirkonnas ulatuvad 5,1 miljardi tonnini, gaasivarud - 8 triljonit m3. Aastatel 1998–2004, kui piirkonnas kinnitati uued naftavarud, kasvas nende väärtus maailma tõestatud varudega võrreldes 2,6%-lt 3,3%-le. Piirkonna globaalne osa tõestatud gaasivarudest on umbes 5%. Suur osa tõestatud naftavarudest on Kasahstanis (3,6 miljardit tonni) ja Aserbaidžaanis (1 miljard tonni). Türkmenistani Kaspia sektori naftavarud on hinnanguliselt 230 miljonit tonni, Venemaa mere-järve sektoris on aga ligikaudu 300 miljonit tonni naftat. Suurem osa tõestatud gaasivarudest on Türkmenistanis (2,92 triljonit m3) ja Kaspia mere piirkonna Venemaa osas* (2,5 triljonit m3). Kasahstani Kaspia mere sektoris on tuvastatud 1,9 triljonit m3 gaasi ja Aserbaidžaanis 0,72 triljonit m3 gaasi. Kaspia meres on hiiglaslikud süsivesinikuväljad, nagu Aserbaidžaani sektoris Aser-Chirag-Guneshli ja Shah Deniz, Kasahstani sektoris Kashagan.

Alates 90ndate lõpust on nafta- ja gaasitootmine Kaspia mere piirkonnas kiiresti kasvanud. Aastatel 1992–2003 naftatootmine peaaegu kahekordistus: 40,3 miljonilt tonnilt 76,8 miljonile tonnile aastas; Gaasi tootmine kasvab veelgi kiiremini: aastatel 1998–2003 kasvas see 23,7 miljardilt m3-lt 77,1 miljardile m3 aastas.

Praegu on Kaspia mere piirkonnas kolm peamist naftatootjat - Kasahstan (tootmismahu ja tõestatud varude liider), Aserbaidžaan ja Türkmenistan. Gaasi toodavad samad riigid ja Venemaa. Gaasiväljade peamine arendaja on Türkmenistan. Iraan ei tooda Kaspia meres naftat ega gaasi. Sellel on Aserbaidžaani ja Türkmenistaniga vaidlustatud väljad ning süsivesinike jaoks paljulubavad geoloogilised struktuurid ning ilmselt ei kavatse ta alustada oma Kaspia mere osa arendamist enne, kui veehoidla staatus on lõplikult kindlaks tehtud.

Välismaiste naftafirmade huvi Kaspia mere vastu määrab globaalsete mineraalsete kütuste varude ammendumine. Tõestatud naftavarude kättesaadavus ei ületa täna poolt sajandit. Kaspia meri on oma naftavarude poolest ligikaudu võrdne Põhjamerega. Euroopa Põhjamere naftatarbijad orienteeruvad järk-järgult ümber Kaspia mere ressursside tarbimisele.

Kaasaegsed globaliseerumisprotsessid ei saanud teisiti, kui mõjutada strateegiliste kütuseressursside rikast Kaspia piirkonda, mis asudes Euraasia keskel sattus üleminekutsooni lääne ja ida tsivilisatsioonide vahel, rikka põhja ja vaese lõuna vahel. Kaspia mere piirkonna peamised geopoliitilised osalejad võib rühmitada nelja rühma.

Esiteks on see majanduslikult ja poliitiliselt oluline kaasaegne maailm riigid, mille huvid on riigipiiridest kaugel – USA, EL riigid. Lähiajal võivad neile lisanduda Hiina ja Jaapan. Teiseks on need Kaspia mere piirkonnaga külgnevad (või sellele suhteliselt lähedal asuvad) riigid, mis konkureerivad üksteisega oma mõjuvõimu laiendamise nimel selles piirkonnas või sealt tulevate energiaressursside voo kontrollimise üle: Gruusia, Armeenia, Usbekistan, Afganistan, Ukraina, Bulgaaria, Kreeka jne. Kolmandaks on need riigid, millel on Kaspia piirkonnas ideoloogilised huvid, mis väljenduvad panislamismi (kõikide islamirahvaste vennaskonna) vormis – Saudi Araabia, Pakistan, AÜE – ja pan-turkism ( türgi keelt kõnelevate rahvaste ühendamine ühe riigi piirides) - Türgi. Ja lõpuks, neljandaks, Kaspia piirkonna riigid ise, sealhulgas Venemaa.

Mõelgem nüüd erinevate Kaspia mere piirkonna riikide või nende rühmade strateegiatele.

Ameerika Ühendriigid ja EL riigid

Olles loonud võimsa ja mitmekomponendilise majanduse, on nad huvitatud selle säilimisest ja edasiarendamisest. USA-s elab 4,5% maailma elanikkonnast, kuid see moodustab 22% maailma kogu SKTst. Võitlus kütuse ja muu pärast maavarad“rikka põhja” ja “vaese lõuna” riikide vahel on vältimatu, kuna arengumaade SKT ja ressursitarbimise kasv ületab arenenud riikide kasvu. Analüütikute hinnangul ei ületanud SKT kogu 2005. aasta jooksul arenenud riikides 4%, arengumaades aga ligi 6%.

Washington näeb end stabiilsuse tagajana, mis on vajalik nafta vaba liikumise tagamiseks Kaspia mere piirkonnast lääneturgudele. Kaspia nafta (isegi kui mitte nii suurtes kogustes, nagu varem eeldati) laiendab esiteks USA kütusetarnijate valikut, vähendades sellega sõltuvust ühestki tarnijast, näiteks OPECi riikidest. Teiseks paneb tarnijate arvu suurenemine sisse naftaeksportijad teatud sõltuvus Ameerika Ühendriikidest, mis loob mõjuvõimu nendele riikidele, kui nad järgivad poliitikat, mis on Washingtoni administratsioonile vastumeelne.

USA jaoks on teiste osariikide areng vastuolus tema rahvuslike huvidega. 1998. aastal vastu võetud strateegiast rahvuslik julgeolek 21. sajandil jätab USA endale õiguse kasutada sõjalist jõudu nende riikide vastu, mille areng USA-le ei sobi. Nüüd on Washingtoni jaoks väga oluline luua ja säilitada tõhus mõjuvõim nende osariikide ja osariikide rühmade üle, mis võivad USA-le potentsiaalselt väljakutse esitada. Selleks püüavad ameeriklased oma kontrolli alla võtta peamised raha- ja kaubavood ning takistada riikide vahelist teaduslikku koostööd valdkondades, mis USA-le ei meeldi (näiteks Venemaa ja Iraani koostöö tuumavaldkonnas energia).

USA kuulutas B. Clintoni presidendiks oleku ajal Kaspia-Musta mere piirkonna oma elutähtsate huvide tsooniks. Selle tähtsus Ameerika Ühendriikide jaoks muutus nii suureks, et USA administratsioon tõstis Kaspia piirkonna probleemid esile eraldi välispoliitika valdkonnana: loodi piirkonna jaoks spetsiaalne osakond, mis oli suunatud. töögrupp Presidendi Julgeolekunõukogu koosseisus loodi presidendi erinõuniku ja riigisekretäri ametikoht Kaspia piirkonna energiaküsimustes.

Pärast 2001. aasta septembri terrorirünnakuid suurenes USA välispoliitika sõjaline komponent. Oma julgeoleku tugevdamiseks kaasas USA oma geopoliitilise mõjusfääri koos Kaspia mere riikidega (Aserbaidžaan, Kasahstan ja Türkmenistan) ülejäänud Kesk-Aasia ja Taga-Kaukaasia riigid, mis võivad mõjutada olukorda Kaspia mere piirkonnas (Kõrgõzstan). , Tadžikistan, Usbekistan, Gruusia). USA tuli välja ideega luua viivitamatu reageerimisjõud nafta- ja gaasitootmisrajatiste kaitsmiseks. transpordi infrastruktuuri Kaspia mere piirkonnas. Kesk-Aasia ja Taga-Kaukaasia riikide juhtkond toetas üldiselt meelsasti USA uusi algatusi.

Kaspia mere riikide majanduslik ebastabiilsus, Kaspia mere rahutu seisund ja sõjalis-poliitilised konfliktid (Karabahh, Abhaas, Lõuna-Osseetia) selles piirkonnas on Ameerika poliitika objektid. Ühest küljest kujutavad need ohtu Ameerika huvidele selles piirkonnas. Teisest küljest kasutavad ameeriklased neid düsfunktsionaalseid protsesse, et õigustada oma poliitilist ja majanduslikku kohalolekut piirkonnas nõustajate ja rahuvalvajatena.

Erinevalt Ameerika Ühendriikidest on ELi riikidel Kaspia mere piirkonnas peaaegu eranditult majanduslikud huvid. Peamine eesmärk on tagada meie endi energiajulgeolek 21. sajandil. Uus nafta- ja gaasitarnija vähendab Euroopa sõltuvust Lähis-Ida ja Venemaa naftast. Põhjamere naftavarud võivad lõppeda 10-15 aastaga. Seetõttu on näiteks Saksamaal viimase 3 aasta jooksul Kaspia mere nafta osakaal energia kogutarbimises kasvanud 1%-lt 7%-le. Mõne ELi riigi teine ​​eesmärk Kaspia mere piirkonnas on oma naftatööstuse säilitamine ja arendamine naftaettevõtete töö kaudu rikkamatel väljadel väljaspool oma riiki. Seda strateegiat viivad ellu Statoil (Norra), British Petroleum (Suurbritannia), Total (Prantsusmaa), Eni (Itaalia).

Kaspia piirkonna naaberriigid

Kaspia mere piirkonna naaberriikide huvid seisnevad Euroopa-Ameerika strateegia plaanis luua Kaspia mere energiaressursside transportimiseks lääne vektor. Samas ei saa väita, et need riigid oleksid Kaspia mere energiaressursside transiidist sama elavalt huvitatud kui USA või Lääne-Euroopa. Oma energiavajaduse rahuldamiseks piisab, kui nad saavad ligipääsu kasvõi väikesele osale läände suunduvast nafta- või gaasivoost.

Sellest riikide rühmast on Kaspia mere energiaressursside transiidist eluliselt huvitatud vaid Gruusia, millel praktiliselt puuduvad oma nafta- ja gaasivarud. Selle territooriumi läbivad Bakuu-Supsa ja Bakuu-Tbilisi-Ceyhani naftajuhtmed, samuti ehitatav Bakuu-Tbilisi-Erzurumi gaasijuhe võivad anda olulise panuse varemetes lamava Gruusia majanduse taastamisse. Samas on uued süsivesinike transpordimarsruudid mõeldud selleks, et vähendada energiasõltuvust Venemaast, nõrgestada majandus- ja poliitiline mõju suur põhjanaaber Taga-Kaukaasias.

Türkiye on Kaspia mere piirkonna geopoliitikas erilisel kohal. See riik osaleb aktiivselt Kaspia mere energiaressursside transportimise läänevektori loomisel ja tugevdamisel, möödudes mitte ainult Venemaast, vaid ka oma Bosporuse ja Dardanellide väinadest. Ameerika-Türgi strateegia mitmevektorilise energiavoo loomiseks Kaspia mere piirkonnast on võitlus Venemaa torujuhtme monopoli vastu, mille territooriumi kaudu liigub Kaspia mere piirkonnast seni põhiline nafta- ja gaasivoog. Venemaad läbib ka olemasolevatest Kaspia naftajuhtmetest võimsaim, Caspia Pipeline Consortiumi (CPC) naftajuhe. Selle esimese etapi läbilaskevõime on 28 miljonit tonni naftat aastas, toru ühendab Lääne-Kasahstani maardlaid (sh suurim neist Tengiz) Venemaa Novorossiiski sadamaga.

Kaspia osariigid

Kaspia riikide endi - Aserbaidžaani, Kasahstani ja Türkmenistani - poliitika on suunatud kiirele välisinvesteeringute ligimeelitamisele oma süsivesinike ressursside arendamiseks, luues uusi torujuhtmeid, mis vähendavad transpordisõltuvust Venemaast. See strateegia väljendub kõige selgemalt Aserbaidžaanis. Selle põhjuseks on piirkonna läänepoolseim asend, head geoloogilised teadmised merepõhjast, poliitilise eliidi läänemeelne orientatsioon ja tihedad kultuurisidemed Türgiga.

Kasahstan sattus raskesse olukorda geopoliitiline olukord. Ta peab mängima Venemaa, USA ja Hiina vastuolude peale. Lubades lääne naftaettevõtetel arendada oma nafta- ja gaasimaardlaid, on Kasahstan huvitatud süsivesinike transportimiseks läänepoolsete marsruutide arendamisest. Naftatranspordi marsruute valides pole tal aga nii lihtne kui Aserbaidžaanil Venemaast lahti saada – nii geograafilise asukoha kui ka tihedate majandussidemete tõttu.

Türkmenistan ekspordib gaasi loodesse läbi Venemaa Kesk-Aasia-Center gaasitorusüsteemi kaudu, samuti Iraani, kuhu hiljuti ehitati Korpeje-Kord-Kui gaasijuhe. Sellised transpordimarsruudid määrab geograafiline asukoht riigid. Gaasi eksport piki Kaspia mere põhja on praeguste maailmahindade juures kahjumlik. Välispoliitikas järgib Türkmenistan neutraalsuse strateegiat, mis muudab uute gaasitranspordiliinide valimise lihtsamaks. Türkmenistani naftavarud on väikesed ega meelita välisfirmasid.

Iraan ei ole huvitatud Kaspia mereväljade kiirest arengust. Pärsia lahes asuvate märkimisväärsete nafta- ja gaasivarudega riik näeb Kaspia merd nafta- ja gaasivarude basseinina. On ilmne, et Iraan on säilitamisest huvitatud looduskeskkond Kaspia meri. Iraan ise Kaspia meres naftat ja gaasi ei tooda, vaid ostab teatud koguse naftat ja gaasi Türkmenistanist ja Kasahstanist. See on talle kasulik, kuna Kaspia mere kütus läheb riigi põhjaosas, Pärsia lahest kaugel asuvatesse elektrijaamadesse, samal ajal eksporditakse samaväärses koguses Iraani süsivesinikke.

Venemaa huvid Kaspia mere piirkonnas

Tingimustes, mil Kaspia regioon on muutunud NSV Liidu tagahoovist maailma geopoliitika oluliseks objektiks, on Venemaa selle piirkonna suhtes õige strateegia valik tema majandusliku ja sõjalise julgeoleku säilitamiseks äärmiselt oluline. Tuleb tunnistada, et praegu on meie riigi välispoliitilised jõupingutused oma kõrge staatuse kinnitamiseks piirkonnas selgelt ebapiisavad. Venemaa tegevus Kaspia merel postsovetlikul perioodil oli kas vastus tema Kaspia mere naabrite SRÜ-s*** algatustele või allutati riiklike naftakompaniide (LUKOIL, JUKOS jt) huvidele, ei lange alati riigi omadega kokku.

Tänapäeval on Venemaa Kaspia mere poliitika põhisuunad järgmised:

Soov kontrollida nii palju kui võimalik eksporditud Kaspia süsivesinike mahtu,

Esitleda Gazpromi Kesk-Aasia gaasitranspordi monopolistiks,

Laiendage oma osalust Kaspia mere nafta- ja gaasitootmisprojektides, peamiselt akvatooriumi Kasahstani sektoris.

Selle strateegia üldine puudus on kitsas ja lühinägelikkus. Venemaa huvid piirkonnas ei taga veel julgeolekut, ei sega lääne toorest majanduslikku ja sõjalis-poliitilist ekspansiooni, toovad kaasa Kaspia mere ökoloogilise tasakaalu õõnestamise, suurendavad piirkonna plahvatuslikkust, mis viib sotsiaalsete probleemide suurenemine.

Venemaa geopoliitikas on riigi julgeoleku tagamise probleem äärmiselt aktuaalne. Kaasaegne välispoliitika, mida aetakse põhimõttel “Poisid, elame koos!”, on Venemaale hävitav. Venemaa stabiilne ja turvaline areng on võimatu ilma vastuollu minemata läänega, mida juhib USA. Ajalugu näitab, et Vene riigi positsioon lääne ja ida tsivilisatsioonide vahel on geopoliitiliselt ebasoodne, seda võib võrrelda positsiooniga kivi ja kõva koha vahel. Venemaad (NSVL) on ajalooliselt iseloomustanud rahuvalvaja ja liidri roll Euraasia ruumis. Destabiliseerivate jõudude arengu takistamiseks Kaspia merel, Kesk-Aasias ja Taga-Kaukaasias peab Venemaa ise otsustama kindlad põhimõtted välispoliitika.

* Astrahani gaasikondensaadivälja tõestatud varud.

** Idee ehitada Davlatabad-Herat-Kandahar-Multan-Gwadar gaasijuhe (Pakistani sadam Araabia merel), mille läbilaskevõime on 15 miljardit m3 gaasi aastas, on Türkmenistanis pikka aega olnud tähtsal kohal. strateegia gaasiturgude laiendamiseks ja transpordisõltuvuse vähendamiseks Venemaast.

*** 90ndatel Kaspia mere jagamise üle otsustades näitas Venemaa ebajärjekindlust ja vastuolulisust. Sõltuvalt konkreetse Kaspia riigi huvidest tegi Venemaa ettepaneku jagada Kaspia meri erineval viisil. Kaspia naabrid, märgates Venemaa enda kindlat seisukohta selles küsimuses, hakkasid tema arvamust palju vähem kuulama.

M.G. Žulinski

Majandus- ja sotsiaalgeograafia osakonna aspirant

Moskva Riiklik Pedagoogiline Ülikool,

Geograafiaõpetaja koolis nr 96 Moskva

Interneti-allikas: