NSV Liidu kaitse rahvakomissar. Teise maailmasõja sõjaväe ja mereväe kaitse rahvakomissari salapärane surm

Sellise totalitaarse suurriigi nagu Nõukogude Liit ajalugu sisaldab palju nii kangelaslikke kui ka süngeid lehekülgi. See ei saanud jätta jälje läbiviijate elulugudesse. Kliment Vorošilov on üks neist isikutest. Ta elas pika elu, millest ei puudunud kangelaslikkus, kuid samal ajal oli tema südametunnistusel palju inimelusid, kuna just tema allkiri oli paljudes hukkamisnimekirjades.

Kliment Vorošilov: elulugu

Vorošilovi eluloo üks süngemaid lehekülgi oli tema osalemine mahasurumises 1921. aastal, pärast neid sündmusi määrati ta partei keskkomitee Kagu büroo liikmeks ja Põhja-Kaukaasia sõjaväeringkonna ülemaks.

Aastatel 1924–1925 oli ta Moskva sõjaväeringkonna vägede ülem ja NSV Liidu Revolutsioonilise Sõjanõukogu liige.

Vähesed teavad, et samal perioodil patroneeris Vorošilov Bolshoi teatrit ja oli tuntud kui suur balletiarmastaja.

Kaitseväe rahvakomissari ametikohal

Pärast M. Frunze surma sai Vorošilov NSVL Revolutsioonilise Sõjanõukogu esimeheks ja juhtis riigi mereväeosakonda ning aastatel 1934-1940 Nõukogude Liidu Kaitse Rahvakomissariaati.

Kokku veetis ta sellel ametikohal ligi 15 aastat, mis on omamoodi nõukogude perioodi rekord. Vorošilov Kliment Efremovitš (1881-1969) oli Stalini kõige pühendunuima toetaja maine ja pakkus talle tõhusat tuge võitluses Trotski vastu. 1933. aasta oktoobris läks ta valitsusdelegatsiooniga Türki, kus osales koos Atatürkiga Ankaras sõjaväeparaadil.

Novembris 1935 omistati talle NSV Liidu Kesktäitevkomitee ja Rahvakomissaride Nõukogu otsusega vastloodud Nõukogude Liidu marssali auaste.

5 aasta pärast tagandati ta rahvakomissari kohalt, kuna ei täitnud Soome sõja ajal Stalini ootusi. Vorošilovit aga ametist ei vabastatud, vaid ta määrati Nõukogude Liidu Rahvakomissaride Nõukogu juures asuva kaitsekomitee juhi kohale.

Kliment Vorošilovi osalemine stalinistlikes repressioonides

Surm ja matused

Kliment Vorošilov, kelle karjäärikasv elu viimastel aastakümnetel vanaduse nõrkuste tõttu takerdus, suri 2. detsembril 1969. aastal 89-aastasena. Marssal maeti pealinna Kremli müüri lähedale, Punasele väljakule. Kaasaegsete sõnul oli see NSVL riigimehe esimene nii mastaapne matusetseremoonia kahekümne aasta jooksul pärast Ždanovi matuseid.

Perekond ja lapsed

Voroshilov Kliment Efremovitši naine - Golda Davidovna Gorbman - oli juudi usku, kuid armastatuga pulmade huvides ristiti ta ja võttis nimeks Jekaterina. See tegu äratas tüdruku juutidest sugulaste viha, kes teda isegi sõimasid. 1917. aastal liitus Ekaterina Davidovna RSDLP-ga ja töötas aastaid V. I. Lenini muuseumi asedirektorina.

Juhtus nii, et sõbralikul Vorošilovi perekonnal polnud oma lapsi. Siiski võtsid nad vastu M. V. Frunze orvuks jäänud lapsed: 1942. aastal rindel hukkunud Timuri ja Tatjana. Lisaks adopteeris paar 1918. aastal poisi Peteri, kellest sai hiljem kuulus disainer ja kes tõusis kindralleitnandi auastmeni. Temast oli paaril 2 lapselast - Vladimir ja Klim.

Auhinnad

Klim Vorošilov on peaaegu kõigi NSV Liidu kõrgeimate autasude saaja. Sealhulgas sai ta kaks korda Nõukogude Liidu kangelase tiitli.

Tal on 8 Lenini ja 6 Punalipu ordenit ning palju muid auhindu, sealhulgas välisriikidest. Eelkõige on väejuht MPR-i kangelane, Soome suurristi omanik ja ka Türgi linna Izmiri aukodanik.

Mälu jäädvustamine

K. E. Vorošilovist sai oma eluajal kodusõja enim ülistatud sõjaväelane, kelle auks koostati laule, nimetati kolhoose, laevu, tehaseid jne.

Tema auks nimetati mitu linna:

• Vorošilovgrad (Lugansk) nimetati kaks korda ümber ja sai oma ajaloolise nime tagasi alles 1990. aastal.
• Vorošilovsk (Altševsk). Selles linnas alustas marssal oma töö- ja parteitegevust nooruses.
• Vorošilov (Ussuriiski, Primorski territoorium).
• Vorošilovsk (Stavropol, 1935–1943).

Lisaks nimetati tema järgi pealinna Khoroševski linnaosa ja Donetski keskrajoon.

Tänaseni eksisteerivad Vorošilovi tänavad kümnetes endise NSV Liidu linnades. Nende hulka kuuluvad Gorjatši Kljutš, Toljatti, Brest, Orenburg, Penza, Eršov, Serpuhhov, Korosten, Angarsk, Voronež, Habarovsk, Klintsõ, Kemerovo, Lipetsk, Rõbinsk, Peterburi, Simferopol, Tšeljabinsk ja Iževsk. Doni-äärses Rostovis on ka Vorošilovski avenüü.

Eraldi äramärkimist väärib 1932. aasta lõpus välja antud auhind täpsematele laskuritele nimega "Vorošilovi laskur". Sõjaeelsetesse aastatesse langenud noorte mälestuste järgi oli selle kandmine prestiižne ja noored said sellise märgiga kindlasti pärjatud.

Klim Efremovitši auks nimetati ka Putilovi tehases toodetud KV tankide seeria ning aastatel 1941-1992 kandis tema nime NSVL Relvajõudude Peastaabi Sõjaväeakadeemia.

Kliment Vorošilovi hauale püstitati monument. Ja Moskvas, Romanovi tänava majas number 3, on sellest teatav mälestustahvel.

Nüüd teate mõningaid fakte kuulsa Nõukogude sõjaväejuhi ja parteijuhi Klim Efremovitš Vorošilovi eluloost. Imeline pereisa ja suur kodumaa patrioot, saatis ta stalinistlike repressioonide aastatel surma mitu tuhat inimest, kellest enamik polnud süüdi selles, milles neid süüdistati ja hukkamisele mõisteti.

Sisu 1 Vabariigi relvajõudude ülemjuhataja 2 RSFSRi kõigi merejõudude juhatajat ... Wikipedia

NSVL B 6 "Osoaviakhim" ... Vikipeedia

Aleksejevski Jevgeni Jevgenievitš (s. 1906), NSV Liidu maaparanduse ja veevarude minister aastast 1965, sotsialistliku töö kangelane (1976). NLKP liige aastast 1925. Alates 1923 komsomolis, parteis, aastast 1931 valitsustööl Tadžikistani NSV-s, alates ...

Suure Isamaasõja II maailmasõja idarinne Poliitikainstruktor A. G. Eremenko tõstab võitlejad vasturünnakule. Suvi 1942 Kuupäev 22. juuni 1941 – ... Vikipeedia

1917. aasta Suur Sotsialistlik Oktoobrirevolutsioon. Nõukogude Sotsialistliku Riigi kujunemine Veebruarikuu kodanlik-demokraatlik revolutsioon oli Oktoobrirevolutsiooni proloogiks. Ainult sotsialistlik revolutsioon... Suur Nõukogude entsüklopeedia

Sellel terminil on ka teisi tähendusi, vt 12. armee. Punaarmee 12. armee Olemisaastad 1939 – 1943 Riik ... Wikipedia

Sellel terminil on ka teisi tähendusi, vt 9. armee. 9. armee (9A) Tüüp: armee ... Wikipedia

NSV Liidu Siseasjade Rahvakomissariaat NKVD, NSVL kuritegevuse vastu võitlemise ja avaliku korra tagamise keskvalitsusorgan aastatel 1934–1946, nimetati hiljem ümber NSV Liidu Siseministeeriumiks. ... ... Vikipeedia jaoks

NSV Liidu RAHVAKAITSEKOMISSARIAAT - kõrgeim sõjaväeosakond 1930.-1940.

NSVL Kesktäitevkomitee asutamine 20. juunil 1934, millega moodustati NSVL sõja- ja mereasjade rahvakomissariaat sa-ria-ta, mille eesotsas oli NPO ja Punaarmee Rahvakomissariaat. Kaitsekomissar, koostöö kvaliteedis - hoolikas korraldus, asutati tema alluvuses sõjaväenõukogu. Sõjanõukogu otsused jäid Rahvakomissariaadis ülimalt oodatud ja jõustati tema elus.

NSVL MTÜd olid seotud kaitsemaaga seotud ülesannetega: arengukavade väljatöötamine, ehitaja -st-va, Punaarmee relvastus; kõigi maa-, mere- ja õhujõudude organiseerimine ja ehitamine, nende lahingujuhtimine ja poliitiline toetus valmis; vägede operatiivne kasutamine; relvade ja lahingutehnika arendamine ja täiustamine; or-ga-ni-za-tsiya pro-ti-vo-vo-soul-noy kaitse, kaitsekonstruktsioon-st-va; linna ajateenistuse pro-ve-de-nie, isikliku so-sta-va ja enne-ajateenistuse väljaõpe.

NSV Liidu vabaühenduste hulka kuulusid: Punaarmee staap (alates 22. septembrist 1935 Punaarmee peastaap); Punaarmee juhtimine (po-li-ti-che-skoye, ad-mi-ni-st-ra-tiv-no-mo-bi-li-zation, luure, merevägi, õhuvägi, auto-bro- not-tan-ko-voe, sõjaline väljaõpe za-ve-de-niy, õhutõrje, suurtükivägi, side, tele-me-ha-ni-ki, inseneri-, keemia-, sõjalis-majanduslik, sanitaar-, köögivilja-, ehitus) ; Punaarmee sõjaväeteenistuse ülem; NSV Liidu vabaühendustest (iso-bre-te-niy, stan-dar-ti-za-tion, con-soc-sta-va re-mon-ti-ro-va-niy järgi, alates -da-tel-st-va); in-spec-to-ra (pe-ho-you, ka-va-le-rii, art-til-le-rii, sõjalised õppeasutused, õhuvägi, merevägi, lennundus -bro-mittetankiväed, kehaline ettevalmistus ja sport). NSV Liidu MTÜde alluvuses olid: Punaarmee ülema juhtkond, finantsosakond, kontrollgrupp -la, de-la-mi juhtkond.

Seoses 30.12.1937 sõjaväelaevastiku rahvusliku komiss-sa-ria-ta moodustamisega NSV Liit NSV Liidu MTÜdest oli Punaarmee mereväe direktoraat. Üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee ja NSVL Rahvakomissaride Nõukogu asutamisega 13. märtsil 1938 loodi NSV Liidu allohvitseri juurde Punaarmee Peasõjanõukogu, mille jaoks -la-ga-lass-vet-st-ven-ness riigi kaitse- ja sõjalise struktuuri ettevalmistamise käskkirja täitmata jätmise eest- tel-st-vu.

Juulis-augustis 1940 kogu keskap-pa-ra-ta põhimõttelise re-or-ga-ni-za-tioni asutamine, võttes arvesse relvajõudude arvu ja tugevuse suurendamist. Sellega seotud küsimuste eest vastutavad osakonnad ei kuulunud põhiosakondade hulka. Suurenenud on NSV Liidu olulisemate vabaühenduste arv. Punaarmee peastaabi sõjaväelaste ja töötajate arv on kasvanud üle 2 korra. 1941. aasta esimesel poolel toimusid üleviimised uutesse osariikidesse koos isikkoosseisu suurendamisega Poliitilise pro-paganda peadirektoraadi ja õhujõudude peadirektoraadi koosseisu. Riigi õhukaitseosakond viidi üle õhukaitse peadirektoraadi alla. Juunis 1941 alustati õhudessantvägede direktoraadi moodustamist.

Milline revolutsiooni juhtidest ei meeldinud M.V. Frunze?

Üheksakümmend aastat tagasi, 31. oktoobril 1925, suri NSV Liidu rahvakomissar ja Revolutsioonilise Sõjanõukogu esimees Mihhail Vassiljevitš Frunze. Ta oli ebatavaliselt andekas ja tahtejõuline inimene, temasugused moodustasid bolševike "kullafondi".

Frunze võttis osa relvastatud ülestõusust Moskvas detsembris 1905 ja oktoobris 1917. Põrandaalune revolutsionäär, RSDLP funktsionäär - ta mõisteti kaks korda surma, kuid sellegipoolest asendati see sunnitööga, milles Frunze veetis kuus aastat. Tal oli võimalus end erinevatel ametikohtadel tõestada. Ta juhtis Shuja tööliste, sõdurite ja talupoegade saadikute nõukogu, oli Vladimiri kubermangus Asutava Kogu saadik ning juhtis RKP (b) Ivano-Voznesenski kubermangukomiteed ja kubermangu täitevkomiteed.

Kuid loomulikult sai Mihhail Vassiljevitš kõigepealt kuulsaks silmapaistva komandörina. 1919. aastal võitis ta Punaarmee 4. armee eesotsas koltšakilasi. Aastal 1920 (koos N.I. Makhno mässuliste armeega) võttis ta Perekopi ja purustas Wrangeli (juhtis siis mahnovistide endi “puhastust”).

Ja samal aastal juhtis ta Buhhaara operatsiooni, mille käigus kukutati emiir ja loodi Nõukogude Rahvavabariik. Lisaks oli Frunze sõjanduse teoreetik ja sõjaväereformi looja aastatel 1924–1925. Ta elas värvikat elu, kuid tema surm tekitas palju küsimusi.

1. Ebaselged põhjused

Frunze suri pärast maohaavandi põhjustatud operatsiooni. Ametliku versiooni kohaselt oli surma põhjuseks veremürgitus. Hiljem esitati aga teine ​​versioon - Mihhail Vassiljevitš suri anesteesia mõju tõttu südameseiskusesse. Organism talus seda väga halvasti, opereeritav ei saanud pool tundi uinuda. Algul andsid nad talle eetrit, kuid sellel ei olnud mingit mõju, siis hakati andma kloroformi. Viimase mõju on juba iseenesest üsna ohtlik ja koos eetriga oli kõik topeltohtlik. Veelgi enam, anestesaator (nii kutsuti siis anestesiolooge) A.D. Ochkin ületas ka doosi. Praegu on ülekaalus "narkootiline" versioon, kuid mitte kõik ei jaga seda. Niisiis, Vene Föderatsiooni austatud teadlase, meditsiiniteaduste doktori, professor V.L. Popovi sõnul oli Frunze surma vahetu põhjus kõhukelmepõletik ja surm anesteesiaga on vaid oletus, selle kohta pole lihtsalt mingeid tõendeid. Tõepoolest, lahkamine näitas, et patsiendil oli laialt levinud palavikuline-mädane peritoniit. Ja peritoniidi raskusaste on täiesti piisav, et pidada seda surma põhjuseks. Veelgi enam, aordi ja suurte arteriaalsete veresoonte alaväärsuse juuresolekul. Arvatakse, et see oli kaasasündinud, Frunze elas sellega pikka aega, kuid peritoniit süvendas kogu asja. (Saade “Pärast surma. M.V. Frunze.” Kanali Viis TV. 21.11.2009).

Nagu näeme, pole Frunze surma põhjust veel võimalik täpselt kindlaks teha. Seetõttu on mõrvast vähemalt praegu võimatu rääkida. Kuigi loomulikult näevad paljud asjad väga kahtlased välja. Aasta pärast Frunze surma avaldas tervishoiu rahvakomissar N.A. Semashko teatas järgmist. Selgub, et kirurg V.N. Frunzet opereerinud Rozanov soovitas operatsiooniga mitte kiirustada. Nagu ka tema raviarst P.V. Mandryk, keda mingil põhjusel ise operatsioonile ei lastud. Lisaks oli Semaško sõnul pädev vaid väike osa operatsiooni otsuse teinud nõukogust. Siiski tuleb märkida, et Semashko ise juhtis seda konsultatsiooni.

Üks asi on igal juhul ilmne – Frunzel olid väga-väga tõsised terviseprobleemid. Muide, tema esimesed sümptomid ilmnesid juba 1906. aastal. Ja 1922. aastal soovitas Vene Kommunistliku Partei Keskkomitee arstide nõukogu tungivalt minna välismaale ravile. Frunze aga nii-öelda "saboteeris" selle soovituse. Talle tundus, et see tõmbaks tema tähelepanu töölt oluliselt kõrvale. Ta läks Borjomisse ravile ja sealsed tingimused olid selgelt ebapiisavad.

2. Trotskistlik jälg

Peaaegu kohe hakati rääkima, et rahvakomissar on tapetud. Veelgi enam, alguses omistati mõrv L.D. Trotski. Kuid üsna pea läksid nad rünnakule ja hakkasid kõiges I.V-d süüdistama. Stalin.

Valmistati võimas kirjanduslik "pomm": kirjanik B.V. Pilnyak avaldas ajakirjas "Uus maailm" "Lugu kustutamata kuust", milles ta vihjas delikaatselt Stalini osalusele Frunze surmas.

Pealegi ei nimetanud ta loomulikult ei üht ega teist, rahvakomissar toodi välja armeeülem Gavrilovi nime all - täiesti terve mees, kuid pandi peaaegu sunniviisiliselt kirurgi noa alla. Pilnyak ise pidas vajalikuks lugejat hoiatada: «Selle loo süžee annab mõista, et selle ja materjali kirjutamise põhjuseks oli M. V. Frunze surm. Isiklikult ma Frunzet peaaegu ei tundnud, vaevu tundsin teda, nägin teda kaks korda. Ma ei tea tema surma tegelikke üksikasju – ja need pole minu jaoks eriti olulised, sest minu loo eesmärk ei olnud mingil juhul teatada sõjaliste asjade rahvakomissari surmast. Pean vajalikuks sellest kõigest lugejat teavitada, et lugeja ei otsiks selles ehtsaid fakte ja elavaid isikuid.»

Selgub järgmine. Ühest küljest lükkas Pilnyak tagasi kõik katsed siduda loo süžee tõsieluliste sündmustega, teisalt osutas ta siiski Frunzele. Milleks? Ehk nii, et lugejal ei jääks kahtlustki, kellest ja millest jutt käib? Uurija N. Nad (Dobryukha) juhtis tähelepanu asjaolule, et Pilnyak pühendas oma loo kirjanik A.K. Voronski, üks juhtivaid marksismi teoreetikuid kirjanduse valdkonnas ja "vasakpoolse opositsiooni" toetaja: "Arhiivides on tõendeid selle kohta, kuidas "Jutu" idee tekkis. Ilmselt sai see alguse sellest, et Voronski kui Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee liige kaasati „Seltsimeeste matuste korraldamise komisjoni. M.V. Frunze". Loomulikult arutati komisjoni koosolekul lisaks rituaalsetele küsimustele kõiki “ebaõnnestunud operatsiooni” asjaolusid. Asjaolu, et Pilnyak pühendas Voronskile “Kustumata kuu loo”, viitab sellele, et Pilnyak sai põhiteabe “ebaõnnestunud operatsiooni” põhjuste kohta temalt. Ja selgelt Trotski "vaatenurgast". Mitte ilmaasjata heideti Voronski kui aktiivne trotskistliku opositsiooni osaline juba 1927. aastal parteist välja. Hiljem kannatab Pilnyak ise. Niisiis kuulus Pilnyak Voronski kirjandusringi, mis omakorda oli osa Trotski poliitilisest ringist. Selle tulemusena on need ringid sulgunud. ("Kes tappis Mihhail Frunze" // Izvestia.Ru)

3. Revolutsiooni deemoni vastane

Ärgem kiirustagem järeldustega Trotski osaluse kohta komandöri surmas. Me räägime trotskistide püüdest kõik Stalini külge kinnitada - siin on kõik täiesti selge. Ehkki Lev Davidovitšil oli põhjust Frunze mitte meeldida, asendas ta ju sõjaasjade rahvakomissari ja RVS-i esimehena just tema. Küll aga saab kodusõja ajal niite tõmmata.

Trotski ja Frunze suhted olid siis pehmelt öeldes pingelised. 1919. aastal tekkis nende vahel tõsine konflikt.

Sel ajal viis Koltšaki armee läbi eduka pealetungi, liikudes kiiresti ja agressiivselt Kesk-Venemaa piirkondade poole. Ja Trotski langes alguses üldiselt pessimismi, kuulutades, et sellele rünnakule on lihtsalt võimatu vastu seista. (Muide, tasub meenutada, et omal ajal langesid valgete tšehhide ülestõusu ajal enamlaste käest ära tohutud alad Siberis, Uuralites ja Volga piirkonnas, mille provotseeris suures osas Trotski, andis käsu nende desarmeerimiseks.) Siis aga kogunes ta siiski vaimuga ja andis käsu: taanduda Volga äärde ja rajada sinna kindlustusliine.

4. armee komandör Frunze ei täitnud seda käsku, olles saanud Lenini täieliku toetuse. Võimsa vastupealetungi tulemusena viskasid Punaarmee üksused koltšakiidid kaugele itta, vabastades Uuralid, aga ka teatud alad Kesk- ja Lõuna-Uuralis. Seejärel tegi Trotski ettepaneku peatada ja viia väed idarindelt lõunarindele. Keskkomitee lükkas selle plaani tagasi ja pealetungi jätkati, mille järel Punaarmee vabastas Iževski, Ufa, Permi, Tšeljabinski, Tjumeni ja teised Uurali ja Lääne-Siberi linnad.

Seda kõike meenutas Stalin oma kõnes ametiühinguaktivistidele (19. juunil 1924): „Te teate, et Koltšakit ja Denikinit peeti Nõukogude Vabariigi peamisteks vaenlasteks. Teate, et meie riik hingas vabalt alles pärast võitu nende vaenlaste üle. Ja nii, ajalugu ütleb, et mõlemad need vaenlased, s.o. Trotski plaanidest hoolimata lõpetasid meie väed Koltšaki ja Denikini. Otsustage ise: see toimub 1919. aasta suvel. Meie väed liiguvad edasi Koltšaki poole ja tegutsevad Ufa lähedal. Keskkomitee koosolek. Trotski teeb ettepaneku edasi lükata pealetungi piki Belaya jõge (Ufa lähedal), jättes Uuralid Koltšaki kätte, viia osa vägesid idarindelt välja ja viia need üle lõunarindele. Toimuvad tulised vaidlused. Keskkomitee ei nõustu Trotskiga, leides, et Uuraleid oma tehaste ja raudteevõrguga, kus ta saab hõlpsasti taastuda, rusika kokku võtta ja taas Volga lähedalt leida, ei saa jätta Koltšaki kätte - see on Kõigepealt tuleb Koltšak Uurali seljandikust väljapoole Siberi steppidesse ajada ja alles pärast seda alustada jõudude üleviimist lõunasse. Keskkomitee lükkab Trotski plaani tagasi... Sellest hetkest loobub Trotski otsesest osalemisest idarinde asjades.

Võitluses Denikini vägede vastu näitas Trotski end ka täiel rinnal – negatiivsest küljest. Alguses käskis ta väga "edukalt" nii kaugele, et valged vallutasid Oryoli ja kolisid Tulasse. Selliste ebaõnnestumiste üheks põhjuseks oli tüli N.I. Makhno, kelle “revolutsiooni deemon” kuulutas ebaseaduslikuks, kuigi legendaarse Vanamehe võitlejad võitlesid surmani. “Oli vaja päästa,” märgib S. Kuzmin. – Trotski tegi ettepaneku anda peamine löök Denikinidele Tsaritsõnist Novorossiiskisse läbi Doni steppide, kus Punaarmee kogeb teel täielikku läbimatust ja arvukalt valgete kasakate jõuku. Vladimir Iljitš Leninile see plaan ei meeldinud. Trotski eemaldati Punaarmee operatsioonide juhtimisest lõunas. ("Vastupidiselt Trotskile")

Jääb mulje, et Trotski ei tahtnud üldse Punaarmee võitu. Ja on täiesti võimalik, et see nii oli. Muidugi ei tahtnud ta ka lüüasaamist. Pigem olid tema plaanid kodusõda venitada nii kaua kui võimalik.

See kuulus ka "lääne demokraatiate" plaanidesse, millega Trotski oli seotud, kes tegi peaaegu kogu 1918. aasta esimese poole järjekindlalt ettepaneku sõlmida sõjalis-poliitiline liit Inglismaa ja Prantsusmaaga. Niisiis tegi Antant 1919. aasta jaanuaris ettepaneku, et valged ja punased korraldaksid ühise konverentsi, sõlmiksid rahu ja säilitaksid status quo – kumbki domineerib vaherahu ajal kontrollitud territooriumil. On selge, et see ainult pikendaks lõhestatust Venemaal – Lääs ei vajanud seda tugevat ja ühtset.

4. Ebaõnnestunud Bonaparte

Kodusõja ajal näitas Trotski end paadunud bonapartistina ja oli ühel hetkel isegi lähedal võimu haaramisele, toetudes armeele.

31. augustil 1918 üritati rahvakomissaride nõukogu esimehe V.I. Lenin. Ta oli kriitilises seisus ja see tekitas paratamatult küsimuse: kes juhiks riiki tema surma korral? Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee (VTsIK) esimehel Ya.M.-il oli väga tugev positsioon. Sverdlov, kes juhtis samal ajal kiiresti kasvavat RCP aparaati (b). Kuid Trotskil oli ka tugevaim ressurss – armee. Ja nii võttis Ülevenemaaline Kesktäitevkomitee 2. septembril vastu järgmise resolutsiooni: “Nõukogude Vabariik on muutumas sõjaväelaagriks. Revolutsiooniline Sõjanõukogu on seatud kõigi vabariigi rinnete ja sõjaliste institutsioonide etteotsa. Tema käsutusse on antud kõik Sotsialistliku Vabariigi jõud ja vahendid.

Trotski pandi uue keha etteotsa. On märkimisväärne, et ei Rahvakomissaride Nõukogu ega erakond ei ole selle otsuse tegemisega seotud. Kõik otsustab Ülevenemaaline Kesktäitevkomitee, õigemini selle esimees Sverdlov. "Tähelepanu juhitakse asjaolule, et RKP (b) Keskkomitee otsus Revolutsioonilise Sõjanõukogu loomise kohta puudus," märgib S. Mironov. – Tänapäeval pole teada ühestki keskkomitee pleenumist. Sverdlov, kes koondas kõik kõrgeimad parteipositsioonid enda kätte, eemaldas partei lihtsalt Revolutsioonilise Sõjanõukogu loomise küsimuse otsustamisest. Loodi "täiesti iseseisev riigivõim". Bonapartisti tüüpi sõjaline jõud. Pole ime, et kaasaegsed kutsusid Trotskit sageli punaseks Bonapartiks. (“Kodusõda Venemaal”).

Kui Lenin haigusest toibus ja taas valitsuseasjadesse asus, ootas teda ebameeldiv üllatus. Selgus, et Rahvakomissaride Nõukogu võim kahanes kõvasti ja selles oli oluline roll RVS-i loomisel. Iljitšit polnud aga nii lihtne maha raiuda ja ta leidis sellest olukorrast kiiresti väljapääsu. Lenin vastas ühele aparaadimanöövrile teisega, moodustades uue organi – Tööliste ja Talurahva Kaitse Liidu (alates 1920. aastast – Töö- ja Kaitseliit), mille juhiks ta ise sai. Nüüd oli RVS-i megastruktuur sunnitud alluma teisele - SRKO-le.

Pärast Lenini surma eemaldati Trotski toetajad kogu 1924. aasta armee kõrgeimast juhtkonnast. Suurim kaotus oli RVS-i asetäitja E.M ametikohalt kõrvaldamine. Sklyansky, kelle asendas täpselt Frunze .

Moskva sõjaväeringkonna ülem N.I. Muralov soovitas kõhklemata, et „revolutsiooni deemon peaks tõstma väed juhtkonna vastu. Trotski ei otsustanud seda aga kunagi teha, ta eelistas tegutseda poliitiliste meetoditega – ja kaotas.

Jaanuaris 1925 sai tema vastasest Frunzest sõjaasjade rahvakomissar ja Revolutsioonilise Sõjaväeliidu esimees.

5. Uue armee mõtleja

Värske sõjaasjade rahvakomissar ei olnud mitte ainult silmapaistev komandör, vaid ka mõtleja, kes lõi sidusa ideesüsteemi selle kohta, milline peaks olema uue riigi armee. Seda süsteemi nimetatakse õigustatult "Frunze ühtseks sõjaliseks doktriiniks".

Selle alused on välja toodud teostes: “Tööliste ja talupoegade Punaarmee ümberkorraldamine” (1921), “Ühtne sõjaline doktriin ja Punaarmee” (1921), “Punaarmee sõjalis-poliitiline haridus”. (1922), “Eest ja tagala tulevikusõjas” “(1924), “Lenin ja Punaarmee” (1925).

Frunze andis oma definitsiooni "ühtse sõjalise doktriini kohta". Tema hinnangul on tegemist „doktriiniga, mis paneb paika riigi relvajõudude ülesehitamise olemuse, vägede lahingulise väljaõppe meetodid, lähtudes riigis valitsevatest seisukohtadest eesseisvate sõjaliste ülesannete olemuse ja nende lahendamise meetod, mis tuleneb riigi klassiolemusest ja on määratud riigi tootmisjõudude arengutasemega.

Uus, Punaarmee erineb vanadest kodanlike riikide armeedest selle poolest, et on üles ehitatud ideoloogilistele alustele. Sellega seoses rõhutas ta parteide ja poliitiliste organisatsioonide erilist rolli sõjaväes. Lisaks peab uus armee olema inimeste oma ja vältima igasugust kasteismi. Samas peab seda iseloomustama kõrgeim professionaalsus.

Ideoloogia on ideoloogia, kuid te ei saa ainult sellele tugineda. "...Frunze ei aktsepteerinud trotskistlikku ideed "revolutsioonist tääkidel," märgib Juri Bardahtšiev. – Veel 1921. aasta sügisel väitis ta, et tulevases sõjas on ebamõistlik loota välisproletariaadi toetust. Frunze arvas, et "on üsna tõenäoline, et meie ette ilmub vaenlane, keda on väga raske revolutsioonilise ideoloogia argumentidele alluda." Seetõttu kirjutas ta, et tulevaste operatsioonide arvutustes tuleks põhitähelepanu pöörata mitte vaenlase poliitilise lagunemise lootustele, vaid võimalusele "teda aktiivselt füüsiliselt purustada". ("Frunze's Unified Military Doctrine" // "Aja olemus").

Lisaks tuleb märkida, et kui Trotski ei talunud rahvuspatriotismi, siis Frunzele polnud see võõras. «Seal, meie vaenlaste leeris, ei saa lihtsalt toimuda Venemaa rahvuslikku taaselustamist ja just sellelt poolt ei saa rääkida ka vene rahva heaolu eest võitlemisest.

Sest mitte nende ilusate silmade pärast ei aita kõik need prantslased ja inglased Denikinit ja Koltšakit – on loomulik, et nad ajavad oma huve. See fakt peaks olema täiesti selge, et Venemaad pole seal, et Venemaa on meiega...

Me ei ole nõrgad nagu Kerensky. Me osaleme surelikus lahingus. Me teame, et kui nad meid alistavad, hävitatakse sajad tuhanded, miljonid meie riigi parimad, visad ja energilisemad, me teame, et nad ei räägi meiega, nad ainult poovad meid üles ja kogu meie kodumaa olla verega kaetud. Meie riik orjastatakse väliskapitali poolt."

Mihhail Vassiljevitš oli kindel, et sõjaliste operatsioonide aluseks on rünnak, kuid kõige olulisem roll oli ka kaitsel, mis peaks olema aktiivne. Me ei tohiks unustada tagumist. Tulevases sõjas sõjavarustuse tähtsus ainult suureneb, mistõttu tuleb sellele valdkonnale pöörata suurt tähelepanu. Tankide ehitamist tuleks arendada igal võimalikul viisil, isegi "teist tüüpi relvade arvelt ja arvelt". Mis puudutab õhulaevastikku, siis "selle tähtsus on määrav."

Frunze “ideokraatlik” lähenemine erines selgelt Trotski lähenemisest, kes rõhutas oma mitteideoloogilist lähenemist armee arengu küsimustele. CM. Budyonny meenutab sõjalist kohtumist RCP (b) XI kongressil (märts–aprill 1922) ja „revolutsiooni deemoni” šokeerivat kõnet: „Tema vaated sõjalises küsimuses olid Frunze seisukohtadega otseselt vastuolus. Me kõik olime sõna otseses mõttes üllatunud: see, mida ta väitis, oli vastuolus marksismiga, Punaarmee proletaarse ülesehituse põhimõtetega. „Millest ta räägib? - Olin hämmelduses. "Ta kas ei saa sõjaasjadest midagi aru või ajab ta meelega segadusse äärmiselt selge küsimuse." Trotski kuulutas, et marksism ei ole üldiselt sõjalistes küsimustes rakendatav, sõda on käsitöö, praktiliste oskuste kogum ja seetõttu ei saa sõjateadust olla. Ta loopis muda kogu Punaarmee lahingukogemust kodusõjas, öeldes, et seal pole midagi õpetlikku. On iseloomulik, et kogu kõne vältel ei viidanud Trotski kordagi Leninile. Ta läks mööda üldtuntud tõsiasjast, et Vladimir Iljitš oli õiglaste ja ebaõiglaste sõdade doktriini looja, Punaarmee looja, et ta juhtis Nõukogude Vabariigi kaitset ja arendas Nõukogude sõjateaduse aluseid. Kuid märkides oma teesides vajadust otsustavate ründavate tegevuste järele ja sõdurite kasvatamise kõrge lahingutegevuse vaimus, tugines Frunze konkreetselt V.I. Eelkõige juhindus Lenin nõukogude VIII kongressil peetud kõnest. Selgus, et mitte Trotski "lükkas ümber" Frunze, vaid Lenin!

Vaevalt saab Trotskit süüdistada ükskõiksuses ideoloogiaküsimuste suhtes, eriti sellises olulises valdkonnas nagu sõjavägi. Tõenäoliselt tahtis ta lihtsalt kaasata laiade armee ringkondade toetust, positsioneerides end nende sõltumatuse parteipoliitilistest organitest toetajana. Üldiselt "restruktureeris" Trotski taktikaliste kaalutluste põhjal väga lihtsalt. Ta võiks nõuda ametiühingute militariseerimist ja siis mõne aja pärast tegutseda parteisisese demokraatia tulihingelise eestvõitlejana. (Muide, kui 1930. aastatel tekkis tema Neljandas Internatsionaalis siseopositsioon, purustas “demokraat” Trotski selle kiiresti ja halastamatult.) On täiesti võimalik, et just Trotski “mitteideoloogiline” olemus sõjalistes küsimustes oligi põhjuseks. mis toetas tema populaarsust sõjaväe hulgas.

Frunze aga kaitses ausalt ja avalikult ideokraatlikku joont, ta ei vajanud populistlikke žeste, tema populaarsuse võitsid kindlalt säravad võidud.

6. Kotovski faktor

Frunze salapärase surma võib panna võrdväärsesse kodusõja kangelase ja 2. ratsaväekorpuse komandöri G.I. Kotovski. Mihhail Vassiljevitš ja Grigori Ivanovitš olid väga lähedased. Viimasest sai armeeülema parem käsi. Ja pärast seda, kui Frunze juhtis sõjaväe rahvakomissariaati ja RVS-i, kavatses ta teha Kotovskist oma esimese asetäitja. Ja ta vääris seda täielikult, ja mitte ainult tema varasemaid teeneid kodusõja ajal silmas pidades. 1923. aastal võitis Kotovski suurimad sõjalised manöövrid, kõneles seejärel Moskva juhtkonna koosolekul ja tegi ettepaneku muuta ratsaväe tuumik soomusüksusteks.

1924. aastal pakkus Grigori Ivanovitš Frunzele julge plaani Venemaa taasühendamiseks oma kodumaa Bessaraabiaga. Eeldati, et ta ületab ühe diviisiga Dnestri ja alistab välkkiirelt Rumeenia väed, tõstes kohaliku elanikkonna (kelle hulgas ta ise oli väga populaarne) mässule. Pärast seda loob Kotovsky oma valitsuse, mis teeb ettepaneku taasühendamiseks. Frunze aga lükkas selle plaani tagasi.

Ei saa ignoreerida tõsiasja, et Kotovski oli I.E.-ga väga konfliktsetes suhetes. Yakir, kes oli Trotski sugulane ja nautis tema toetust karjääriredelil tõusmisel. Nii ütleb Kotovski poeg Grigori Grigorjevitš: "Kodusõja ajal oli minu isa ja Yakiri vahel mitu kokkupõrget. Niisiis mässas 1919. aastal suures jaamas, Zhmerinkas, endiste galeegilaste üksus. Yakir, kes juhtus sel ajal jaamas viibima, istus staabiautosse ja sõitis minema. Seejärel kasutas Kotovsky järgmist taktikat: tema brigaad hakkas kiires tempos läbi linna kõikide tänavate viskama, luues mulje tohutust arvust ratsaväelastest. Väikese jõuga surus ta selle ülestõusu maha, misjärel ta auruveduril Yakirile järele jõudis. Mu isa oli kohutavalt tuline, plahvatusohtliku iseloomuga inimene (ema juttude järgi küsisid komandörid koju tulles ennekõike: “Kuidas komandöri kuklas on – kas on punane või mitte?”; kui see oli punane, siis oli parem mitte läheneda). Nii hüppas isa vankrisse laua taga istuva Yakiri juurde ja hüüdis: “Argpüks! Ma tapan su ära!" Ja Yakir peitis end laua alla... Selliseid asju muidugi ei andestata.» ("Kes tappis revolutsiooni Robin Hoodi?" // Peoples.Ru).

Seega võib oletada, et Kotovski mõrv 1925. aastal oli kuidagi seotud Trotski rühmituse tegevusega. Frunze asus ise uurimisega tegelema, kuid surm ei võimaldanud tal seda juhtumit (nagu paljusid teisi juhtumeid) lõpuni viia.

Täna on võimatu vastata küsimusele: kas Frunze tapeti ja kes sai tema surmast kasu. Vaevalt, et Stalin, kellel oli Mihhail Vassiljevitšis tugev ja usaldusväärne liitlane, oli sellest huvitatud. Võib-olla avastatakse uusi dokumente, mis heidavad uut valgust selle õnnetu oktoobrikuu operatsiooni asjaoludele.

Eriline sajandaks sünnipäevaks

1. Aleksandr Tšernõšev

Ratsaväe valvur, luureohvitser, diplomaat ja 1812. aasta sõja partisanikangelane, võttis aktiivselt osa “dekabristide juhtumi” uurimisest, mille eest sai 1826. aastal Nikolai I-lt krahvi tiitli ja augustis. 1827 juhtis ta sõjaministeeriumi. Olles edukalt läbi viinud Türgi ja Ungari kampaaniad ning surunud maha ülestõusu Poolas, nautis minister aastaid keisri usaldust. Augustis 1852 lahkus Tema rahulik Kõrgus prints Tšernõšev 66-aastaselt ministrikohalt, mida ta oli täitnud 25 aastat ( 9132 päeva).

2. Dmitri Miljutin

Paralleelselt sõjaväelise karjääriga tegeles Miljutin (suurtükiväelane ja Kaukaasia sõjas osaleja) teadusega ja oli Teaduste Akadeemia korrespondentliige. 1859. aastal Kaukaasia armee peastaabi ülemana surus ta maha Šamili ülestõusu. Novembrist 1861 kuni maini 1881 ( 7134 päeva) – oli sõjaminister. Tema alluvuses loodi sõjaväeringkonnad, kaotati spitzrutenid, kehtestati üldine ajateenistus ja lühendati teenistusaega, reformiti sõjaväeharidussüsteemi, saavutati võit Vene-Türgi sõjas 1877-1878 ning vallutati Kesk-Aasia.

3. Peeter Vannovski

Kindraladjutant Vannovski jõudis enne nimetamist 1881. aasta mais sõjaministeeriumi juhiks osaleda 1849. aasta Ungari kampaanias, Krimmi ja Vene-Türgi sõjas. Sõjaväeosakonna juhatajana tegeles kindlustuste ehitamise ja mobilisatsioonivarude täiendamisega. Tema alluvuses võeti vastu kuulus "kolmerealine" vintpüss, 1891. aasta mudeli Mosin. Ta lahkus sõjaministri kohalt “haiguse tõttu” 1. jaanuaril 1898, olles töötanud peaaegu 17 aastat ( 6068 päeva).

4. Kliment Vorošilov

Alates 1903. aastast RSDLP liige Klim Vorošilov asus pärast Mihhail Frunze äkksurma 6. novembril 1925 sõjaväe- ja mereväe rahvakomissari ametikohale. Ta demonstreeris korduvalt oma isiklikku pühendumust Jossif Stalinile (keda ta tundis alates 1906. aastast). Pärast Nõukogude-Soome sõda tagandati ta 7. mail 1940 kaitseväe rahvakomissari ametikohalt, mida ta täitis ligi 15 aastat ( 5296 päeva). Suure Isamaasõja ajal püüdis ta end väejuhina edutult tõestada, misjärel juhendas partisane ja juhtis trofeekomiteed.

5. Rodion Malinovski

1914. aastal jooksis 16-aastane Malinovski kodust minema, temast sai kuulipildujameeskonna padrunite kandja ning aasta hiljem sai ta Püha Jüri Risti. Lisaks Esimesele maailmasõjale osales ta kodusõjas, Hispaanias ja Suures Isamaasõjas. Ta sai kaitseministriks 26. oktoobril 1957, asendades sellel ametikohal häbiväärset Georgi Žukovi. Üks tema edukamaid operatsioone oli Leonid Brežnevi toetamine Nikita Hruštšovi tagandamise ajal 1964. aastal. Töötanud ministrina 3443 päeva, kuni 31. märtsini 1967.

6. Andrei Gretško

Määrati 12. aprillil 1967 NSV Liidu kaitseministriks. Vaid kaks aastat hiljem toimus NSV Liidu territooriumil esimene relvakonflikt pärast 1945. aastat - kokkupõrge Hiina armeega Damanski saarel. Gretško rollist selles konfliktis on aga vähe teada: minister ise viibis lahingute kõrghetkel Ungaris, sündmustes otseste osalejate sõnul oli temalt saadud ainuke juhend "laskemoona päästa". Juhtis kaitseministeeriumi 3302 päeva– kuni oma surmani 26. aprillil 1976. aastal.

7. Dmitri Ustinov

Enne kaitseministriks nimetamist polnud tal sõjalist kogemust (v.a osalemine lahingutes Basmachiga 1923), kuid aastatel 1941-1953 oli ta relvastuse rahvakomissar, seejärel kaitsetööstusminister, NSV Liidu esimehe esimene asetäitja. Ministrite Nõukogu, NSV Liidu Ülem Majandusnõukogu esimees. Ta juhtis sõjaväeosakonda 29. aprillil 1976. aastal. Ta oli Brežnevi ajastu üks mõjukamaid poliitikuid. 1979. aastal sai temast üks vägede Afganistani paigutamise algatajaid. Suri 20. detsembril 1984, olles töötanud ministrina 3157 päeva.

8. Leon Trotski

Mõni päev pärast Brest-Litovski lepingu sõlmimist sakslastega, 14. märtsil 1918, viidi Trotski välisasjade rahvakomissari kohalt vastloodud sõjaasjade rahvakomissari ametikohale. Olles kodusõja ajal üles näidanud uskumatut aktiivsust, võitles ta pärast selle lõppu NLKP (b) juhtkonnas mitte vähem aktiivselt võimu eest. Pärast selle võitluse kaotamist eemaldati ta 1925. aasta jaanuari lõpus oma ametikohalt 2510 päeva. 1929. aastal saadeti ta NSV Liidust välja ja 1940. aastal tapeti NKVD agentide poolt Mehhikos.

9. Vladimir Suhhomlinov

Aastatel 1877–1878 toimunud Vene-Türgi sõjas osalenud Sukhomlinov ühendas alates 1905. aastast Kiievi rajooni vägede komandöri ja kindralkuberneri ametikohad. 11. märtsil 1909 asus ta sõjaministri kohale. Pärast Esimese maailmasõja puhkemist ilmnesid vead armee varustamise korraldamisel. Sukhomlinovit süüdistati korruptsioonis ja teda kutsuti "spioonide patrooniks". 13. juunil 1915 eemaldati ta ametikohalt (millel ta veetis 2285 päeva) ja arreteeriti. Septembris 1917 mõisteti ta sunnitööle, kuid 1918. aastal vabanes ta amnestia alusel ja emigreerus.

10. Aleksei Kuropatkin

Teenistus Kesk-Aasias, Kokandi kampaanias osaleja. Ta asus ministrikohale jaanuaris 1898. Ta tõstis ohvitseride palku ja reformis kindralstaabi. Pärast Vene-Jaapani sõja puhkemist lahkus ta ministrikohalt (kus veetis 2221 päeva) ja juhtis Mandžuuria armeed. Pärast lüüasaamist Mukdenis vallandati ta. Esimese maailmasõja ajal naasis armeesse, juhtis Põhjarinnet, seejärel Turkestani sõjaväeringkonda. Pärast 1917. aasta revolutsiooni elas ta oma valduses Pihkva lähedal ja õpetas koolis.

*Esikümnesse mahtus 5 revolutsioonieelset ministrit ja 5 nõukogude ministrit. Mitte just kõige “pikaealisem” tänapäeva Venemaa kaitseministritest Sergei Ivanov ( 2150 päeva tema ametikohal), ega eelmisel nädalal vallandatud Anatoli Serdjukov ( 2091 päeva) sellesse top 10 hulka ei kuulunud, saades vastavalt 11. ja 12. koha. Tõsi, kaitse rahvakomissari Jossif Stalini ministrikohale jäid mõlemad "üle oma teretulnud". 2053 päeva.

Koostanud Mihhail Lukin