Roheliste vägede kodusõda. Punane, valge, roheline

Kodusõja ajal oli eraldi formatsioon - "rohelised", niinimetatud "kolmas jõud". Ta oli vastu kõigile - valgekaartlastele, bolševikele, välismaistele sekkujatele. Roheline liikumine Kodusõja ajal püüdsid juhid - N. I. Makhno, A. S. Antonov, Ataman Bulak-Balakhovich (roheline) - järgida neutraalsust. See oli aga võimalik vaid aastani 1919. Siis muutus kõrvalejäämine võimatuks.

Bulak-Balahhovitš

Makhno armee

Rohelise armee juhid koondasid inimesi peamiselt kasakate ja talupoegade relvakoosseisudest. “Roheline” liikumine kogus hoogu, sotsialistlikud revolutsionäärid ja menševikud püüdsid võidelda mõlemal poolel, luues programmi “Kolmanda tee”.

Selle järgi olid vastasteks bolševikud ja valged, kelle juhid olid Denikin ja Koltšak.

Sotsiaalrevolutsionäärid aga lasid oma plaanidest mööda, nad olid talupoegadest nii kaugel ega suutnud nende poolehoidu võita.

"Kolmas tee" sai kõige populaarsemaks Ukrainas, kus talupoegade mässulist armeed juhtis Nestor Makhno.

Relvastatud formatsiooni aluseks olid jõukad talupojad, kes kauplesid teraviljaga ja tegelesid põllumajandusega. Nad võtsid vastu Aktiivne osalemine maaomanike maade ümberjagamisel. Seejärel muutusid nende uued valdused rekvireerimisobjektiks, mida viisid kordamööda läbi punased, sekkujad ja valged. "Roheline" liikumine asus sellise seadusetuse vastu kaitsele.

Antonovski "roheline" liikumine

Sama mastaapne oli ülestõus Volga oblastis ja Tambovi oblastis. See sai juhi nime järgi teise nime - "Antonovštšina". Talupojad hakkasid mõisnike maid kontrollima 1917. aasta sügisel ja algas aktiivne maa areng. Elu paranes märgatavalt, kuid 1919. aastal algas ülejääk. Kõik, kes vähegi suutsid, hakkasid talupoegadelt toitu ära võtma. See tekitas vihase reaktsiooni ja inimesed hakkasid oma huve relvadega kaitsma.

Suurim pinge tekkis 1920. aastal, kui Tambovi piirkonda tabas tugevalt põud ja selle tagajärjel suri “lõvi” saagist. Kõik, mis talupojad suutsid koguda, võeti Punaarmee poolt. Lõpuks see algas uus ring“roheline” liikumine, mida juhtis A. S. Antonov.

Ta kasutas lihtsaid, külarahvale kättesaadavaid loosungeid, mis kutsusid üles ehitama vaba tulevikku ja võitlema kommunistidega. Ülestõus kasvas kiiresti, levides teistesse piirkondadesse ja bolševike valitsusel oli raskusi selle mahasurumisega. Selle küsimusega tegelesid Kotovski ja Tukhachevsky.

Rohelise liikumise eesmärgid

Kes on rohelised kodusõjas? Need olid talupoegade massiülestõusud, mis olid suunatud kõigi riigis võimule kandideerijate vastu. Rohelised ei tunnustanud nii bolševikke kui ka valgekaartlasi. Pealegi vihati viimaseid rohkem kui teisi. peamine eesmärk"Roheline" liikumine - vabade nõukogude moodustamine, mis järgiks talupoegade ja tööliste tahet.

Mõned püüdlesid rahvusdemokraatliku idee poole ja uskusid, et seda on vaja luua Asutav Kogu. Teised järgisid anarhiat või algsele bolševismile lähedasi eesmärke. Üldiselt olid rohelised nõuded järgmised:

· kommunaalmaa ümberjagamine;

· ülejäägi omastamise ja monopolismi lõpetamine, tagasipöördumine vabaturusuhete juurde;

· maade, taimede ja tehaste sotsialiseerimine;

· sõnavabadus, valikuprintsiip;

· pärisorjuse puudumine;

· austus kohalike traditsioonide, tavade ja religioonide vastu.

Seal olid ka mõisted "valge- ja punane-roheline". Mõned tõmbusid rohkem valgekaartlaste poole, teised enamlaste poole. Üheks eesmärgiks oli omavalitsus ilma kommunistideta (hiljem lisandusid neile juudid ja “moskvalased”). Erandiks olid Uuralid, Lääne-Siber ja Tambovi piirkond, kus eelistati Asutavat Kogu.

Makhno ja tema armee komandörid järgisid anarhismi. Kõige atraktiivsem oli nende jaoks sotsiaalne revolutsioon, mis eitas igasugust võimu ja vägivalda inimeste üle. Programmi peamisteks eesmärkideks on rahva omavalitsus ja igasuguse diktatuuri välistamine.

“Roheliste” tulemused kodusõjas

Roheline liikumine on nälja tõttu surmale määratud talupoegade massimeeleavaldused. Just toidupuudus põhjustas maa-aluste üksuste tekke. Vastasseisu intensiivsus oli perioodil 1919–1920. Sõjaaegne “roheline” liikumine oli väga oluline, kuna vastasseisus osalesid peamiselt talupojad, keda oli riigis valdav enamus.

Sõja tulemus sõltus suuresti „roheliste“ toetusest sõdivatele osapooltele. Kõik said sellest aru – punased, valged, sekkujad. Nad kõik püüdsid oma poolele võita talurahvaliikumine, millest võtsid osa miljonid inimesed. Valgekaartlaste katsed inimesi jõuga teenistusse sundida tekitasid veelgi suuremat rahulolematust kui bolševike teod.

Kui pärast Wrangeli lüüasaamist vabastas Punaarmee oma põhijõud ja sai tugevaimaks vaenlaseks, eelistasid mõned talupojad seda, teised läksid lihtsalt metsa, jättes maha oma majad ja maad. Siiski sunniti nad ka sealt tasapisi välja. Lisaks karistusmeetmetele mõjutas mässuliste vastupanu vähendamist ka toidu omastamise kaotamise järeleandmine. Tasapisi roheline liikumine hääbus.

Selle tulemusena läksid inimeste arvamused lahku. Mõned usuvad, et "rohelised" kaotasid, teised usuvad, et nad suutsid siiski (kuigi osaliselt) oma põhimõtteid kaitsta. Ühed peavad neid bandiitideks, teised kodumaa kaitsjateks.

Kodusõda Venemaal sai tragöödiaks kogu riigi elanikkonnale. Vastasseis haaras kõiki elanikkonna segmente ja tungis igasse koju. Kuban polnud erand, kus vastasseis hõlmas kasakaid ja mitteresidente. Esimesed lahingud toimusid 1918. aasta jaanuari alguses Jekaterinodari linna lähedal ja lõppesid bolševike toetajate lüüasaamisega. 2018. aasta jaanuaris möödub 100 aastat selle tragöödia algusest.

Ma ei pretendeeri üksikasjalik kaalumine kõik nende kaugete sündmustega seotud aspektid, kuid püüan arvestada sõdivate poolte väeosade valmisolekuga. esialgne etapp vastasseis. Tuleb märkida, et sel perioodil hõlmasid vastasseisu peamiselt enamlaste poolel seisnud sõdurite massid ja kasakate koosseisud, kes püüdsid bolševike juhtide püüdlustele vastu seista. Kuuba kasakad ei mõistnud veel ähvardusi, mis tekkisid tema kui ühe likvideerimisele alluva klassi ees, ning püüdis kaitsta oma traditsioonilisi õigusi. Kahjuks tuli see kõrge hinnaga.

Musta mere piirkond langes esimesena bolševike võimu alla. Sellega seoses keeldus Kubani piirkondlik toidukomitee saatmast Novorossiiskisse teraviljaronge, mis tugevdasid kasakatevastaseid meeleolusid, ehkki komitee ei olnud koosseis kasakas.

25.-26.11.1917 Novorossiiskis toimunud esimesel Kuuba ja Musta mere piirkonna parteiorganisatsioonide konverentsil tehtud otsustest juhindudes keskendusid bolševikud punakaartlaste üksuste formeerimisele ja töö tugevdamisele maalt naasvates väeosades. esiosa. Bolševike juht A.A. Jakovlev tegi ettepaneku minna vägede järele Trebizondi, et kohe Kubanisse kolida. See otsus tehti üksmeelselt.

1917. aasta detsembri lõpus toimusid Krõmskaja ja Primorsko-Ahtarskaja külades sõjaväelaste koosolekud. Nad langetavad otsuseid ülemineku kohta aktiivsele võitlusele regionaalvalitsuse vastu. 1917. aasta lõpuks laienes Kuuba valitsuse võim ainult Jekaterinodarile ja sellele lähimatele küladele.

Sündmused aastatel 1917-1918 näitasid piirkonna demokraatlike jõudude suutmatust lahendada majanduslikke ja poliitilised küsimused rahulikul teel. Kired keesid maaküsimuse pärast, kuid see lahenes vaid kasakate osa elanikkonna kasuks, mis tähendas katseid kehtestada diktatuur. Maarendiga spekuleerimine süvendas ühiskonna lõhesid. Poliitiliste kirgede intensiivsus viis selleni, et enamus erakonnad ja liikumised nägid oma olemasolu võimalust vaid relvastatud toetuses. Algas parteide militariseerimise protsess. Osapooled liikusid kohalikelt kokkupõrgetelt ulatusliku kodusõjani.

12. jaanuaril 1918 võtsid bolševikud Krõmskaja külas vastu otsuse Jekaterinodarile tormi lüüa. Nende väed ulatusid ataman Vjatšeslav Naumenko sõnul kuni 4000 inimeseni. Regionaalvalitsus võiks neile vastu seista umbes 600 nelja relvaga võitlejaga.

Vastaspool ei istunud käed rüpes. Annan hinnangu ajaloolase D.E. Skobtseva: “Koos Kaukaasia rinne Lõpuks saabus sõjaasjade valitsuse liige N.M. Uspensky ja asus kokku panema Kubani vabatahtlike üksusi. Ta võttis valitsusnõukogust kiiresti läbi määruse Kubani vabatahtlike üksustes teenimise kohta. Vabatahtlikele määrati vääriline palk, kohandati sõjaväemäärustikku, vaadati üle auastmeloome, distsipliini, revolutsiooniliste välikohtute jm eeskirjad.“

Esimeste üksuste aktiivse moodustamise faas on alanud. Eespool nimetatud autor märkis: „Jõulupäeva lõpuks oli juba mitu Kubani vabatahtlike üksust, kes võtsid oma komandöride nimed: sõjaväeülem Golaev, kolonel Demenik ja teised. Suur tähtsus Samas oli sellel ülemuste initsiatiiv ja populaarsus.”

1918. aasta jaanuari lõpus läks Enemi ja Georgie Afipska lähedal võitlus laiaulatuslikuks. Skobtsev märkis: “... määrati bolševike pealetungi kolm suunda Jekaterinodarile: Kaukaasia, Tikhoretsk ja Novorossiiski – mööda peamisi raudteeliine. Alguses osutus Novorossiysk kõige tormilisemaks - seda juhtis “Novorossiiski vabariigi sõjaminister”, lipnik Seradze. Lahing algas Jekaterinodari lähedal, Enemi ülekäigurajal. Galajev ja Pokrovski võtsid sõna Seradze vastu.

Esimeses lahingus Enemi jaama lähedal said bolševikud tõsise kaotuse. Lahingu ajal oli sõjaväeseersant major P.A. Galaev tulistas Punase kaardiväe komandöri kadett Aleksandr Jakovlevi ja sai kohe ise surma. Huvitav fakt on see, et Esimese maailmasõja ajal oli Jakovlev armee vajadustele vormirõivaste tarnijana ega olnud elukutseline komandör. Ühel reisil Molodechko linna lähedal lendas granaat vankri aknasse, kus ta viibis, kadett sai haavata, misjärel teda raviti. Musta mere rannik. Pärast 1917. aasta sündmusi saatsid bolševikud ta Novorossiiskisse.

Ka teine ​​lahing oli ebaõnnestunud. Jakovlevi asemele määratud vasakpoolne sotsialistlik revolutsiooniline lipnik Seradze tabati ja suri sõjaväehaiglas saadud haavadesse.

Novorossiiskis valmistati Kubani pealinna ründamiseks ette mitu soomusrongi. Punaarmee sõdurite arv oli Nõukogude ja emigrantide ekspertide hinnangul umbes 4000 inimest. Piirkonnavalitsuse toetajad saatsid selle rühma vastu kuni 600 kasakat. Kasakate ratsavägi ja mitu püssi visati vastu soomusronge.

Selle operatsiooni tulemus on muljetavaldav. Suurtükiväega soomusrongidel olnud punakaart sai lüüa ja enamik selle osalejaid põgenes: "Bolševikud põgenesid, jättes lahinguväljale arvukalt trofeed ja nende surmavalt haavatud ülemjuhataja Seridze. Siin, Enemi ülekäiguraja lähedal toimunud lahingus, suri tüdruk, vanemohvitser Barkhash. Pokrovskile anti Caesari omaga sarnane triumf.

Nii selgus, et kasakad olid lahingutegevuseks rohkem valmis ning kasakate motiiv oli oma maa kaitsmiseks palju suurem. Lisaks oli bolševike juhtide seas komandöri väljaõppe tase väga küsitav.

Kubani elanikkond reageeris bolševike etteastetele negatiivselt. Paškovskaja küla elanike kogunemine mõistis selle tegevuse hukka. Voroneži, Platnirovskaja, Novotitarovskaja ja teiste külade kasakad võtsid sõna piirkonnavalitsuse toetuseks. Kuštševskaja külaelanikud keeldusid allumast nõukogude võimule.

Bolševike toetajate esimene katse Kubani pealinnas võimu haarata ebaõnnestus. Kodusõja eskalatsiooni uus etapp on alanud. Varude täiendamiseks jätkas Novorossiiski täitevkomitee linna läbivate Kaukaasia rinde üksuste desarmeerimist.

Katse agiteerida seitsme tuhande sõduri seas Musta mere provintsi pealinnas korduva esinemise pärast viis nende ridade lõhenemiseni. 22. Varnavinski rügemendi ja 41. suurtükiväediviisi sõdurid nõustusid osalema võitluses regionaalvalitsuse vastu. Aktiivset rolli mängisid meremehed Musta mere laevastik. Novorossiiski bolševike komitee palvel saabus Krimmist üksus F.M. Karnau-Grushevsky.

Kubani-Musta mere sõjaline revolutsiooniline komitee sai relvi Kaukaasia armee sõjarevolutsioonikomiteelt, sõjalaevastiku kesktäitevkomiteelt Kertšist, Sevastopolist, Odessast. Armaviri ja Tikhoretskajaga loodi kontakt, et moodustada uus rinne Jekaterinodari vastu.

Alus relvastatud ressursse loodi uueks rünnakuks Kuuba pealinnale. Pealegi toetati igas suunas. Kasakate toetajatel polnud nii laia baasi, et Venemaa tööstuspiirkonnad sattusid bolševike kontrolli alla. Polnud laskemoona, käsirelvi, padruneid, sõjatehnikat ja laskemoona.

Ühelt poolt näeme bolševike vastaste seas suurepäraseid juhtimiskaadreid, teisalt aga materiaalset toetust sõjategevuseks.

Olukord bolševike pooldajate seas oli täiesti vastupidine. Ja aeg ei lasknud end kaua oodata, algas relvastatud vastasseisu järgmine etapp, mis lõppes 1918. aasta kevadel bolševikevastase koalitsiooni lüüasaamisega Kubanis. Algas taas vägede kuhjumise protsess, mis kasvas üle vastasseisuks 1918. aasta suvel, mil Vabatahtlik armee koos Kuuba kasakate üksustega võttis endise Kuuba piirkonna territooriumi täielikult kontrolli alla.

"Valge-roheline" 20ndad

Suurem osa sõjast väsinud Kuuba elanikest toetas 1920. aasta kevadel bolševikke. Talupojad ja töölised tervitasid Punaarmeed rõõmsalt ning kasakad säilitasid heatahtliku neutraalsuse. Denikini vastu mässanud “rohelise armee” juhid Piljuk ja Savitski lootsid bolševike mõõdukust, sotsialistlike parteide kokkulepet ja kasakate piirkondadele autonoomia andmist. Neile tundus, et bolševikud ei juuruta Kubanis sõjalise kommunismi süsteemi. Omapärane olukord tekkis Sotši ja Tuapse rajoonis, kus Musta mere Vabastuskomitee eesotsas sotsialistlik-revolutsionääri Voronovitšiga lõi Musta mere talurahvavabariigi, mis võitles nii vabatahtlike kui ka punaarmee vastu.

1920. aasta kevadel jätkasid vaid vähesed võitlust bolševike vastu. Kuid 1920. aasta maiks küttis õhkkonda töökohustuste kehtestamine ja ülejääk, kasakate maade ümberjagamine ja seadusetud kättemaksud ning kulakute valimistel osalemise keeld. Aprilli lõpus mässas 1. ratsaväediviis Ratsaväe armee, tekkinud valdavalt endistest valgetest. Teades suunda Wrangeli vastu, alustas diviis Umanskaja külas mässu üleskutsega "Maha sõda, maha kommuun!" Kuštševskaja küla lähedal said mässulised kolonel Sukhenko juhtimisel lüüa ja hajutati.

Bolševikevastane liikumine esindas väga erinevaid jõude. Agendid tegutsesid välisriigid ja kurjategijad, pikaleveninud sõda demoraliseeris paljusid ja devalveeris elu. Kuid on vale jätta tähelepanuta mässuliste heterogeensus ja keeruline jõudude tasakaal. 1. ratsaväe poliitkomissari Stroilo arvamus annab põhjust mõelda: "Puhas banditism on väga väheste väikeste üksuste omadus, millel pole midagi ühist suurte poliitiliste organisatsioonidega."

“Valgeroheliste” sotsiaalne koosseis oli keeruline. Tavaliselt juhtisid salkasid ohvitserid või kasakad, neid oli palju endised sõdurid Vabatahtlik armee, pagulased Kesk-Venemaalt. Külade vallutamisel mobiliseeriti kõik sõjaväeealised kasakad. “Valge-roheliste” rühmade vahelised suhted on vastuolulised, neid ühendas vihkamine nõukogude korra vastu.

Mässuliste arvu, nende paigutamise ja varustuse täpne hinnang on keeruline. Kaukaasia rinde eriosakond arvas, et 1920. aasta juunist 6. juulini kasvas suurte “valgeroheliste” üksuste arv lõunas 5400 inimeselt 13 100 inimeseni 36 üksuses 50 kuulipilduja ja 12 relvaga. Ajaloolane Stepanenko võttis kokku andmed, mille kohaselt ulatusid 1920. aasta augustis kontrrevolutsioonilised jõud Donil, Kubanil ja Terekil 30 000 inimeseni. Sõjalistel operatsioonidel oli hooajaline rütm, mis vaibus külvi ja koristamise ajal, lahvatas sügisel ja varakevadel. Järgmine protestide kõrgaeg leidis aset 1921. aasta veebruaris-märtsis, mil perioodil süvenes toidukriis ja pöördepunkt RCP poliitikas (b).
Mässuliste peamised keskused olid Trans-Kubani piirkond (Vene renessansiarmee paigutamine), Aasovi piirkond (Wrangeli dessandid) ja Sotši rajoon.

1920. aasta aprilli keskel hakkas kindral Fostikov Maikopi lähedal looma Plastuni rügementi ja ratsaväebrigaadi. Juulis haaras Labinski osakonna külasid omaalgatuslik mäss, mille põhjustasid ülemäärased assigneeringud ja ¾ heinavarude konfiskeerimine. 18. juulil vallutas kolonel Ševtsov koos 600-liikmelise mõõga salgaga Prochnookopskaja küla ja teatas kasakate mobiliseerimisest. “Valge-roheliste” Labinski, Batalpašinski ja Maikopi osakondade kogujõud ulatusid juuli keskel 11 400 inimeseni 55 kuulipilduja ja 6 relvaga.

23. juulil taastas sõjaväemeister Fartukov Maikopi osakonna mägises vööndis atamanide võimu.

Kasvavad rahutused sundisid neid küsima sõjalist abi. 1. augustil said RSFSRi rahvakomissaride nõukogu, RCP (b) keskkomitee ja tšeka Keskkomitee Kaukaasia büroolt telegrammi: „Kogu Kuban on mässudest haaratud. Seal on üksused, mida juhivad üksainus käsi – Wrangeli agendid. Rohelised väed kasvavad ja laienevad märkimisväärselt kuuma hooaja lõppedes välitööd- umbes 15. augustil. Kui Wrangelit lühikese aja jooksul ei likvideerita, on meil oht Põhja-Kaukaasia ajutiselt kaotada.

Võimud võtsid kasutusele ranged meetmed. 29. juulil 1920 anti Kaukaasia rinde vägedele käsk nr 1247, millele kirjutasid alla Trifonov ja Gittis. 15. augustiks oli elanikel kohustus vara konfiskeerimise ja kohapealse hukkamise valuga relvad loovutada. Sama karistus määrati jõukudega liitumise, “roheliste” abistamise või nende varjamise eest. Mässulised külad allutati rahustamisele "kõige otsustavamate ja halastamatumate meetmetega kuni nende täieliku hävimiseni ja hävitamiseni".

Kodusõjas ei võidelnud mitte ainult "punased" ja "valged". Oli ka kolmas jõud – “rohelised”. Nende roll on mitmetähenduslik. Ühed peavad “rohelisi” bandiitideks, teised – vabadust armastavad oma maa kaitsjad.

Rohelised vs punased ja valged

kandidaat ajalooteadused Ruslan Gagkuev kirjeldas nende aastate sündmusi järgmiselt: "Venemaal oli kodusõja julmus tingitud traditsioonilise Vene riikluse lagunemisest ja elu igivanade aluste hävitamisest." Tema sõnul polnud neis lahingutes võidetud, vaid ainult hävitatuid. Sellepärast maarahvas terved külad ja isegi volostid püüdsid iga hinna eest kaitsta oma väikese maailma saari välise surmava ohu eest, eriti kuna neil oli talurahvasõdade kogemus. See tuli mulle peamine põhjus kolmanda jõu tekkimine aastatel 1917-1923 - "rohelised mässulised".

S.S. toimetatud entsüklopeedias. Khromovi “Kodusõda ja sõjaline sekkumine NSV Liidus” annab sellele liikumisele definitsiooni - need on ebaseaduslikud relvarühmitused, mille osalejad varjasid end metsades mobilisatsioonide eest.

Siiski on ka teine ​​versioon. Nii et kindral A.I. Denikin uskus, et need koosseisud ja salgad said oma nime teatud atamani Zeleny järgi, kes võitles lääneosas nii valgete kui ka punaste vastu. Poltava provints. Denikin kirjutas sellest viiendas köites "Esseesid Venemaa probleemidest".

"Võitlege omavahel"

Inglase H. Williamsoni raamat “Hüvasti Doniga” sisaldab ühe Briti ohvitseri mälestusi, kes kodusõja ajal kuulus kindral V.I. Doni armeesse. Sidorina. «Jaamas ootas meid konvoi Doni kasakad... ja kasakate kõrvale rivistatud üksused Voronovitši-nimelise mehe juhtimisel. “Rohelistel” vormiriietust praktiliselt polnud, kandsid nad valdavalt ruudulise villase mütsiga talupojarõivaid või räbalad lambakübarad, millele õmmeldi rohelisest riidest rist. Neil oli lihtne roheline lipp ja nad nägid välja nagu tugev ja võimas sõdurite rühm."

"Voronovitši sõdurid" keeldusid Sidorini kutsest liituda oma armeega, eelistades jääda erapooletuks. Üldiselt järgis talurahvas kodusõja alguses põhimõtet: "Võitlege omavahel." Kuid “valged” ja “punased” tembeldasid iga päev dekreete ja korraldusi “rekvireerimise, kohustuste ja mobilisatsiooni kohta”, kaasates sellega külaelanikke sõtta.

Külakaklejad

Vahepeal, isegi enne revolutsiooni, olid maaelanikud kogenud võitlejad, kes olid iga hetk valmis kahvleid ja kirveid haarama. Luuletaja Sergei Yesenin tõi luuletuses “Anna Snegina” välja konflikti kahe Radovo ja Kriuši küla vahel.

Ühel päeval leidsime nad...
Nemad on telgedes, nii ka meie.
Terase rõngastamisest ja lihvimisest
Mu keha jooksis värin läbi.

Selliseid kokkupõrkeid oli palju. Revolutsioonieelsed ajalehed olid täis artikleid massikaklustest ja pussitamistest erinevate külade elanike, aulide, kišlakkide, kasakate külade vahel, juudi linnad ja Saksa kolooniad. Seetõttu olid igas külas oma kavalad diplomaadid ja meeleheitel komandörid, kes kaitsesid kohalikku suveräänsust.

Pärast Esimest maailmasõda, kui paljud rindelt naasnud talupojad võtsid kaasa kolmerealised vintpüssid ja isegi kuulipildujad, oli sellistesse küladesse lihtsalt sisenemine ohtlik.

Ajalooteaduste doktor Boriss Kolonitski märkis sellega seoses, et regulaarväed küsisid selliste külade läbimiseks sageli vanematelt luba ja sageli keelduti. Kuid pärast seda, kui väed muutusid Punaarmee järsu tugevnemise tõttu 1919. aastal ebavõrdseks, olid paljud külaelanikud sunnitud mobilisatsiooni vältimiseks metsa minema.

Nester Makhno ja Old Man Angel

Tüüpiline roheliste komandör oli Nestor Makhno. Ta möödus raske tee poliitvangist anarhistlikus rühmituses "Vaeste teraviljakasvatajate liit" osalemise tõttu "Rohelise armee" komandöriks, 1919. aastal 55 tuhat inimest. Tema ja ta võitlejad olid Punaarmee liitlased ja Nester Ivanovitš ise oli Mariupoli vallutamise eest. pälvis ordeni Punane bänner.

Samas, olles tüüpiline “roheline”, ei näinud ta end väljaspool oma kodupaiku, eelistades elada maaomanikke ja jõukaid inimesi röövides. Andrei Burovski raamat “Kõige hullem vene tragöödia” sisaldab S.G. Pushkareva nendest päevadest: "Sõda oli julm, ebainimlik, unustades täielikult kõik õiguslikud ja moraalsed põhimõtted. Mõlemad pooled panid toime vangide tapmise surmapatu. Makhnovistid tapsid regulaarselt kõik vangistatud ohvitserid ja vabatahtlikud ning meie kasutasime vangistatud mahnoviste tarbimiseks.

Kui kodusõja alguses ja keskel hoidsid “rohelised” kas neutraalsust või tundsid kõige sagedamini kaasa Nõukogude režiimile, siis aastatel 1920–1923 võitlesid nad “kõigi vastu”. Näiteks ühe "Isa Ingli" komandöri vankritel oli kirjutatud: "Pekske punaseid, kuni nad valgeks lähevad, pekske valgeid, kuni nad punaseks lähevad."

Roheliste kangelased

Tollaste talupoegade tabava väljendi järgi oli nõukogude võim neile nii ema kui kasuema. Asi jõudis selleni, et punased komandörid ise ei teadnud, kus -
tõde ja kus on vale. Üks päev talupoegade kokkutulekul legendaarne Tšapajev Nad küsisid: "Vassili Ivanovitš, kas te olete bolševike või kommunistide poolt"? Ta vastas: "Ma olen Internationali poolt."

Sama loosungi all, see tähendab "Internationali poolt", võitles ta Püha Jüri rüütel A. V. Sapožkov, kes võitles üheaegselt "kullajahtijate ja nõukogude võimusesse juurdunud valekommunistide vastu". Tema üksus hävitati ja ta ise lasti maha.

“Roheliste” silmapaistvaimaks esindajaks peetakse vasak-sotsialistliku revolutsioonipartei liiget A. S. Antonovit, keda tuntakse rohkem juhina. Tambovi ülestõus 1921-1922. Tema sõjaväes kasutati sõna "seltsimees" ja võitlust peeti sildi "Õigluse eest" all. Suurem osa “rohelisest armeest” aga nende võitu ei uskunud. Näiteks Tambovi mässuliste laulus “Kuidagi päike ei paista...” on järgmised read:

Nad juhivad meid kõiki märatsema,
Nad annavad käsu "Tulekahju!"
Tule, ära virise relva ees,
Ärge lakkuge mulda oma jalgade ees!...

Vastaste õnnestumised ja ebaõnnestumised rindel otsustav aste määras olukorra tugevus rindealadel ja tagalas ning see sõltus elanikkonna põhiosa – talurahva – suhtumisest võimudesse. Maa saanud talupojad, kes ei tahtnud kodusõjas osaleda, tõmbasid sinna vastu nende tahtmist valgete ja punaste aktiivse tegevusega. Sellest sai alguse roheline liikumine. Nii nimetati talupoegade mässulisi, kes võitlesid toidurekvireerimise, sõjaväkke mobiliseerimise, nii valge kui ka punase võimu omavoli ja vägivalla vastu. Skaala ja arvu poolest ületas liikumine oluliselt valge liikumist. Rohelistel ei olnud regulaarsed armeed, mis on ühendatud väikesteks salkadeks, koosnedes sageli mitmekümnest, harvem sadadest inimestest. Mässulised tegutsesid eelkõige oma elualadel, kuid liikumine ise hõlmas kogu Venemaa territooriumi. Pole juhus, et Lenin pidas “väikekodanlikku kontrrevolutsiooni” ohtlikumaks kui Koltšak ja Denikin “koos”.
Selle massilise talupoegade protesti arendamine toimus suvel-sügisel 1918. “Toidudiktatuuri” rakendamine tähendas keskmise ja jõuka talurahva “ülejäägi” konfiskeerimist, s.o. suurem osa maaelanikest; revolutsiooni „üleminek demokraatlikust sotsialistlikule” etapist maal, mille raames algas pealetung „kulakide” vastu; demokraatlikult valitud hajutamine ja maanõukogude “bolševiseerimine”; kolhooside sundloomine – kõik see tekitas talurahva seas teravaid proteste. Toidudiktatuuri kehtestamine langes kokku „rindejoone“ kodusõja algusega ning „punase terrori“ kui poliitiliste ja majanduslike probleemide lahendamise kõige olulisema vahendi kasutamise laienemisega.
Toidu sundkonfiskeerimine ja sundmobilisatsioonid Punaarmeesse tekitasid küla ärevil. Selle tulemusena taganes valdav osa külaelanikest nõukogude võimu eest, mis avaldus massiliselt talupoegade ülestõusud, mida 1918. aastal oli üle 400. Nende mahasurumiseks kasutati karistussalgasid, pantvangivõtmist, suurtükimürske ja külade tormi. Kõik see tugevdas bolševikevastaseid meeleolusid ja nõrgendas punaste tagalat, millega seoses olid bolševikud sunnitud tegema mõningaid majanduslikke ja poliitilisi järeleandmisi. Detsembris 1918 likvideerisid nad vaenulikud komiteed ja 1919. aasta jaanuaris kehtestasid toidudiktatuuri asemel toidu omastamise. (Selle põhieesmärk on toiduainete hankimise reguleerimine.) 1919. aasta märtsis kuulutati välja kurs liidule kesktalupoegadega, kes varem kui “viljapidajad” olid tegelikult kulakkutega ühte kategooriasse ühendatud.
“Roheliste” vastupanu kõrgpunkt punavägede tagalas oli 1919. aasta kevad-suvel. Märtsis-mais haarasid ülestõusud Brjanski, Samara, Simbirski, Jaroslavli, Pihkva ja teiste Kesk-Venemaa provintside. Eriti märkimisväärne oli mässu ulatus lõunas: Don, Kuban ja Ukraina. Sündmused arenesid Venemaa kasakate piirkondades dramaatiliselt. Põhjuseks sai kasakate osalemine bolševikevastases võitluses valgete armee poolel 1918. aastal. massilised repressioonid, sealhulgas Kubani ja Doni tsiviilelanikkonna vastu 1919. aasta jaanuaris. See ajas kasakad taas kihama. Märtsis 1919 tõstsid nad Ülem- ja seejärel Kesk-Doni ääres ülestõusu loosungi all: „Sest Nõukogude võim, vaid kommuuni, hukkamiste ja röövimiste vastu. Kasakad toetasid aktiivselt Denikini pealetungi juunis-juulis 1919.
Punaste, valgete, "roheliste" ja rahvuslike jõudude koostoime Ukrainas oli keeruline ja vastuoluline. Pärast Saksa ja Austria vägede lahkumist oma territooriumilt kaasnes siinse Nõukogude võimu taastamisega mitmesuguste revolutsiooniliste komiteede ja “tšerekate” laialdane terrori kasutamine. 1919. aasta kevadsuvel kogesid kohalikud talupojad proletaarse diktatuuri toidupoliitikat, mis tekitas ka teravaid proteste. Selle tulemusel tegutsesid Ukraina territooriumil nii väikesed “roheliste” salgad kui ka üsna massiivsed relvakoosseisud. Tuntuimad neist olid N. A. Grigorjevi ja N. I. Makhno liigutused.
Endine Vene armee staabikapten Grigorjev aastatel 1917-1918. teenis Keskraada vägedes, hetman Skoropadski juhtimisel, liitus petliuristidega ja pärast nende lüüasaamist 1919. aasta veebruari alguses läks ta üle Punaarmee poolele. Brigaadiülemana ja seejärel jaoülemana osales ta lahingutes sekkujate vastu. Kuid 7. mail 1919, keeldudes oma vägesid ungarlastele appi viimast. Nõukogude vabariik, juhtis ta nad rindestsoonist eemale ja alustas mässu Denikini vastu sõdiva Punaarmee tagalas. Grigorjevi sõjaväes oli 20 tuhat inimest, üle 50 relva, 700 kuulipildujat, 6 soomusrongi. Peamised loosungid on “Võim Ukraina nõukogudele ilma kommunistideta”; "Ukraina ukrainlastele"; "Leiva vabakaubandus." Mais-juunis 1919 kontrollisid grigorjeviitlased Musta mere piirkonnas suuri maid. Kuid juunis said nende peamised jõud lüüa ja jäänused läksid Makhnosse.
Veendunud anarhistina lõi Makhno 1918. aasta aprillis salga ja sai kuulsaks partisanivõitlusega sakslaste vastu; oli vastu hetmani režiimile ja Petliura osadele. 1919. aasta alguseks ületas tema armee suurus 20 tuhat ja hõlmas diviise, rügemente ning oma peakorterit ja Revolutsioonilist Sõjanõukogu. 1919. aasta veebruaris, kui Denikini väed tungisid Ukraina territooriumile, läksid Makhno üksused Punaarmee koosseisu. Ent poliitiliselt olid mahnovistid bolševikest kaugel. Mais kirjutas Makhno ühele Nõukogude juhid: "Mina ja minu rinne jääme alati truuks tööliste ja talupoegade revolutsioonile, kuid mitte vägivalla institutsioonile teie komissaride ja tšekkide isikus, kes panevad toime omavoli. töötav elanikkond" Makhnovistid propageerisid "jõuetut riiki" ja "vaba Nõukogude Liitu": "Kaitseda Ukrainat Denikini eest, valgete, punaste eest, kõigi Ukrainat ründavate inimeste eest." Makhno keeldus Wrangeliga bolševike vastu koostööd tegemast, kuid sõlmis kolm korda punastega lepingud ühiseks võitluseks valgete vastu. Selle üksused andsid suure panuse Denikini ja Wrangeli lüüasaamisesse. Kuid pärast ühiste probleemide lahendamist keeldus Makhno nõukogude võimule allumast ja lõpuks kuulutati ta ebaseaduslikuks. Sellegipoolest ei olnud selle liikumine olemuselt kohalik, vaid hõlmas tohutut territooriumi Dnestrist Donini. "Ukraina revolutsiooniline mässuliste armee", kuhu 1920. aastal kuulus 50 tuhat inimest, sisaldas kirevaid elemente, mis ei kartnud kõrvale röövimiste ja pogrommide ees, mis oli ka iseloomulik tunnus liigutused.
Pärast peamiste valgete jõudude lüüasaamist 1919. aasta lõpus - 1920. aasta alguses. talurahva sõda V Euroopa Venemaa süttis koos uut jõudu ja nagu paljud ajaloolased usuvad, algas kodusõja veriseim faas. Peamiseks sai Punaarmee siserinne. 1920 - 1921. aasta esimest poolt nimetatakse "rohelise veeuputuse" perioodiks, kuna see oli veriseimate tapatalgute, külade ja külade põletamise ning elanike massiküüditamise aeg. Talupoegade rahulolematuse aluseks oli "sõjakommunismi" poliitika: sõda oli läbi ja erakorralised meetmed majanduspoliitika mitte ainult ei säilinud, vaid ka tugevdatud. Talupojad seisid vastu üleliigse omastamise, sõjaväe-, hobu-, hobu- ja muude kohustuste vastu, mille täitmata jätmine tõi kaasa arreteerimise, vara konfiskeerimise, pantvangi võtmise ja kohapealse hukkamise. Deseratsioon sai laialt levinud, ulatudes mõnes üksuses 20 või isegi 35% jõust. väeosad. Enamik desertööre täiendasid “rohelised” üksused, mis nõukogude ajal ametlik keel kutsuti "jõugudeks". Ukrainas, Kubanis, Tambovi oblastis, Alam-Volga oblastis ja Siberis oli talupoegade vastupanu tõelise maasõja iseloomuga. Igas provintsis olid mässuliste rühmad, kes peitsid end metsades, ründasid karistusüksusi, võtsid pantvange ja tulistasid neid. “Roheliste” vastu saadeti Punaarmee regulaarsed üksused, mida juhtisid juba võitluses valgete vastu kuulsaks saanud sõjaväejuhid: M. N. Tukhachevsky, M. V. Frunze, S. M. Budyonny, G. I. Kotovsky, I. E. Yakir, I. P. Uborevitš jt.
Üks mastaapsemaid ja organiseeritumaid oli 15. augustil 1920 alanud talurahvaülestõus. Tambovi provints, mis sai juhi nime järgi nime "Antonovism". Töötalurahva provintsikongress võttis siin vastu programmi, mis hõlmas: bolševike valitsuse kukutamist, Asutava Assamblee kokkukutsumist, ajutise valitsuse moodustamist opositsiooniparteidest, mitterahalise maksu kaotamine ja vabakaubanduse kehtestamine. 1921. aasta jaanuaris ulatus “bandiitide” arv 50 tuhandeni. Nende “operatiivpeakorteri” käsutuses oli kaks armeed (koosnes 21 rügemendist) ja üks. eraldi brigaad. Kagu oli läbi lõigatud Raudtee, mis häiris keskpiirkondade teravilja tarnimist, rüüstati umbes 60 sovhoosi ning hukkus üle kahe tuhande partei- ja nõukogude töölise. Mässuliste vastu kasutati suurtükiväge, lennundust ja soomusmasinaid. Mässu mahasurumist juhtinud Tuhhatševski kirjutas, et väed pidid pidama "terve okupatsioonisõja". Juunis 1921 said põhijõud lüüa ja alles juulis suruti ülestõus lõplikult maha.
1920. aasta oktoobris toimus garnisonis ülestõus Nižni Novgorod. Punaarmee sõdurid – mobiliseeritud talupojad – võtsid parteivälisel konverentsil vastu resolutsiooni, milles nõuti toitumise parandamist, vabade nõukogude valimiste korraldamist ja vabakaubanduse lubamist. See mõistis hukka ka komandörid ja komissarid, kes ei jaganud sõdurielu raskusi. Kui konverentsi juhid arreteeriti, puhkes vastuseks mäss. See peegeldas armees ja mereväes laialt levinud tundeid ning oli Kroonlinna mässu eelkäija.
Võib-olla kõige traagilisem sisemine esiosa aastatel 1920-1921 toimusid sündmused Donis ja Kubanis. Pärast valgete lahkumist märtsis-aprillis 1920 kehtestasid bolševikud siin range kontrollirežiimi, kohtledes kohalikke elanikke kui võitjaid vallutatud vaenulikul maal. Vastuseks Donile ja Kubanile algas 1920. aasta septembris taas mässuliikumine, millest võttis osa 8 tuhat inimest. Selle mahasurumine tähistas bolševike üleminekut poliitikasse massiline terror kogu piirkonna elanikkonna jaoks. Territoorium jagati sektoriteks ja igasse saadeti kolm tšeka esindajat. Neil oli volitus tulistada kohapeal igaüks, kellel oli seos valgetega. Nende tegevuse ulatus oli suur: teatud perioodidel võitles bolševike vastu kuni 70% kasakatest. Lisaks loodi need koonduslaagrid aktiivsete nõukogude võimu vastu võitlejate pereliikmetele ning “rahvavaenlaste” hulka kuulusid vanad inimesed, naised, lapsed, kellest paljud olid surmale määratud.
Konsolideerimise ebaõnnestumine bolševikevastased jõud, taastada kord nende tagalas, korraldada täiendust ja korraldada armeeüksuste toiduvarusid, oli valgete sõjaliste ebaõnnestumiste peamine põhjus 1919.-1920. Algselt tervitas valgeid kui vabastajaid talurahvas, aga ka linnaelanikkond, kes koges toidudiktatuuri ja punatšeka terrorit. Ja nad saavutasid kõige kõrgema profiiliga võidud, kui nende armeed olid mitu korda väiksemad Nõukogude üksused. Nii vangistasid 1919. aasta jaanuaris Permi piirkonnas 40 tuhat koltšakit 20 tuhat punaarmee sõdurit. Admirali vägedesse kuulus 30 tuhat Vjatka ja Iževski töötajat, kes võitlesid kindlalt rindel. Mai lõpus 1919, kui Koltšaki võim ulatus Volgast kuni vaikne ookean, ja Denikin kontrollis suuri alasid Venemaa lõunaosas, nende armeed moodustasid sadu tuhandeid inimesi ja liitlaste abi saabus regulaarselt.
Kuid juba juulis 1919 algas idas Koltšaki rindelt allakäik Valge liikumine. Nii valged kui punased esindasid oma vaenlasi hästi. Bolševike jaoks olid need kodanlus, maaomanikud, ohvitserid, kadetid, kasakad, kulakud, natsionalistid, valgete jaoks kommunistid, komissarid, internatsionalistid, bolševike poolehoidjad, sotsialistid, juudid, separatistid. Kui aga bolševikud esitasid massidele arusaadavaid loosungeid ja rääkisid töörahva nimel, oli valgete puhul olukord teine. Valge liikumine põhines “mitteotsustuse” ideoloogial, mille järgi vormivalik poliitiline struktuur, sotsiaal-majandusliku korra määratlemine tuli teostada alles pärast võitu Nõukogude võimu üle. Kindralitele tundus, et ainuüksi bolševike tagasilükkamisest piisas, et ühendada nende erinevad vastased üheks rusikasse. Ja kuna hetke põhiülesanne oli vaenlase sõjaline lüüasaamine, milles põhiroll anti valgetele armeedele, kehtestasid nad kõigil oma territooriumidel sõjalise diktatuuri, mis kas järsult maha surus (Koltšak) või surus tagaplaanile. organiseeritud poliitilised jõud(Denikin). Ja kuigi valged väitsid, et "armee on väljaspool poliitikat", seisid nad ise silmitsi vajadusega lahendada pakilised poliitilised probleemid.
Just sellise iseloomu ta omandas agraarküsimus. Kolchak ja Wrangel lükkasid tema otsuse "hiljemaks", surudes julmalt maha talupoegade maade hõivamise. Denikini aladel tagastati nende maad eelmistele omanikele ning talupoegadega tegeleti sageli aastatel 1917–1918 kogetud hirmude ja röövimiste pärast. Ka konfiskeeritud ettevõtted läksid eelmiste omanike kätte ning tööliste protestid oma õiguste kaitseks suruti maha. Sotsiaal-majanduslike suhete vallas on toimunud suures osas tagasipööramine veebruarieelsesse olukorda, mis tegelikult viis revolutsioonini.
"Ühtse ja jagamatu Venemaa" positsioonil seistes surus sõjavägi maha kõik autonoomse isolatsiooni katsed riigis, tõrjudes sellega eemale. rahvuslikud liikumised, ennekõike kodanlus ja intelligents; Ksenofoobia, eriti antisemitismi üksikuid ilminguid ei esinenud. Vastumeelsus kasakate poolel teel kohtuda ning nende õigusi autonoomiale ja omavalitsusele tunnustada viis lõheni valgete ja nende ustavate liitlaste – Kuuba ja Doni rahva – vahel. (Valged nimetasid neid isegi "poolbolševiketeks" ja "separatistideks".) See poliitika muutis nende loomulikud bolševikevastased liitlased oma vaenlasi. Olles ausad ohvitserid ja siirad patrioodid, osutusid valgekaardi kindralid väärtusetuteks poliitikuteks. Kõigis neis küsimustes näitasid bolševikud palju suuremat paindlikkust.
Sõjaloogika sundis valgeid oma territooriumil järgima bolševike omaga sarnast poliitikat. Katsed armeesse mobiliseerida kutsusid esile mässuliste liikumise kasvu, talupoegade ülestõusud, et maha suruda, milliseid karistussalgasid ja retke saadeti. Sellega kaasnes vägivald ja tsiviilisikute röövimised. Deseratsioon sai laialt levinud. Veelgi tõrjuvamad olid valgete valitsuste majandustavad. Haldusaparaadi aluseks olid endised ametnikud, kes taastoosid bürokraatiat, bürokraatiat ja korruptsiooni. "Ametivõimudele lähedal seisvad ettevõtjad" said kasu armee tarnetest, kuid vägede tavapärast varustamist ei loodud kunagi. Selle tulemusena oli armee sunnitud kasutama isevarustamist. 1919. aasta sügisel iseloomustas üks Ameerika vaatleja seda olukorda järgmiselt: „... varustussüsteem oli nii ebaturvaline ja muutus nii ebaefektiivseks, et vägedel ei jäänud muud üle, kui varustada end kohalike elanikega. Ametlik luba, mis selle praktika seadustas, taandus kiiresti lubavuseks ja vägesid peetakse igasuguste liialduste eest vastutavaks.
Valge terror oli sama halastamatu kui punane. Ainus erinevus nende vahel seisnes selles, et punane terror oli organiseeritud ja teadlikult suunatud klassivaenulike elementide vastu, valge terror aga spontaansem, spontaansem: domineerisid kättemaksumotiivid, ebalojaalsuse ja vaenulikkuse kahtlused. Selle tulemusena kehtestati valgete kontrolli all olevatel aladel omavoli, võidutses anarhia ning võimu ja relvade valdajate lubadus. Kõik see avaldas moraalile negatiivset mõju ja vähendas armee lahingutõhusust.
Elanikkonna suhtumist valgetesse mõjutasid negatiivselt nende sidemed liitlastega. Ilma nende abita oli punastele võimsa relvastatud vastupanu loomine võimatu. Kuid prantslaste, brittide, ameeriklaste ja jaapanlaste avameelne soov võtta Venemaa vara enda valdusesse, kasutades ära riigi nõrkust; Toiduainete ja tooraine ulatuslik eksport tekitas elanikes rahulolematust. Valged sattusid kahemõttelisse olukorda: võitluses Venemaa vabastamise eest bolševike käest pälvisid nad nende poolehoiu, kes suhtusid meie riigi territooriumi kui majanduse ekspansiooni objekti. See töötas ka Nõukogude valitsuse jaoks, mis objektiivselt tegutses patriootliku jõuna.

Lisaks “punastele” ja “valgetele” osalesid kodusõjas Venemaal ka “rohelised”. Ajaloolastel on selle sõdijate kategooria suhtes erinevad arvamused, mõned peavad neid bandiitideks, teised aga räägivad neist kui oma maade ja vabaduse kaitsjatest.

Ajaloolase Ruslan Gagkujevi sõnul viis kodusõda Venemaal sajandite jooksul välja kujunenud vundamentide purustamiseni, mille tulemusena neis lahingutes ei võidetud, vaid hävitati. Külaelanikud püüdsid oma maid nii palju kui võimalik kaitsta. See oli põhjus, miks 1917. aastal ilmusid mässuliste rühmitused, mida kutsuti "rohelisteks".

Need inimrühmad moodustasid relvastatud rühmitusi ja varjasid end metsades, püüdes vältida mobilisatsiooni.

Nende üksuste nimede päritolu kohta on veel üks versioon. Kindral A. Denikini järgi said need mässuliste salgad oma nime ühe Poltava provintsi atamani Zeleny järgi, kes võitles nii valgete kui punaste vastu.

Roheliste salgade liikmed ei kandnud vormiriietust, nende riietus koosnes tavalistest talupojasärkidest ja -pükstest, peas olid nad villased mütsid või lambanahast mütsid, millele oli peale õmmeldud rohelisest riidest rist. Ka nende lipp oli roheline.

Tuleb märkida, et maaelanikkond eristusid hea võitlusoskusega juba enne sõda ja olid alati valmis enda eest kahvlite ja kirvestega seisma. Juba enne revolutsiooni ilmus ajalehtedes aeg-ajalt artikleid kõikjal külade vahel puhkevatest kokkupõrgetest.
Millal esimene lõppes? Maailmasõda suur number maaelanikud Vaenutegevuses osalenud võtsid rindelt kaasa vintpüssid ja mõned isegi kuulipildujad. Võõrastel oli sellistesse küladesse sattumine ohtlik.

Selliste asulate läbimiseks pidid isegi sõjaväelased küsima luba külavanematelt. Vanemate otsused ei olnud alati positiivsed. 1919. aastal tugevnes Punaarmee mõju ja paljud talupojad varjasid end mobilisatsiooni eest metsades.

Üks kuulsamaid “roheliste” esindajaid oli Nestor Makhno, kes tegi ainulaadse karjääri poliitvangist 55 tuhandest inimesest koosneva rohelise armee komandöriks. Makhno võitles Punaarmee poolel ja Mariupoli vallutamise eest sai ta Punalipu ordeni.

Nestor Makhno üksusest pärit roheliste põhitegevus oli aga jõukate inimeste ja maaomanike röövimine. Samal ajal tapsid mahnovistid sageli vange.

Kodusõja algusaastatel jäid rohelised erapooletuks, seejärel võitlesid Punaarmee poolel, kuid pärast 1920. aastat hakkasid nad kõigile vastu.

Rohelise armee silmapaistvamaid esindajaid oli ka A. Antonov, kes oli ka vasakpoolsete sotsialistide revolutsionääride liige, tuntud kui 1921-22 Tambovi ülestõusu juht. Kõik tema meeskonna liikmed olid "seltsimehed" ja nad tegutsesid loosungi "Õigluse eest" all. Samas ei olnud kõik rohelises liikumises osalejad oma võidus kindlad, mida võib kinnitada ka mässuliste lauludes.