Kiievi Venemaa sotsiaalpoliitiline struktuur. Kiievi Venemaa poliitiline, sõjaline struktuur

Hõim oli enne varanglaste saabumist idaslaavlaste peamine poliitiline üksus. See vähe, mida me hõimusüsteemist teame, lubab meil arvata, et suguvõsade ja hõimude peadel oli kõikvõimalik võimutäius, ehkki nad ei saanud seda kasutada muidu, kui rangelt kooskõlas tavade ja traditsioonidega. Samad patriarhid leidsid vanematekogul kohtudes lahendused olulistele, üldlevinud küsimustele. Seega annavad samad inimesed tooni nii sotsiaalse korralduse madalamatel tasanditel, s.o kogukonna (maailm, sõbrad) kui ka kõige kõrgemal tasemel - kuni selliste hõimuliitudeni, mida tunneme hõimuliiduna. Polüaanid, virmalised ja drevljalased .

Metsaserva või mäe otsa pandi põhiline hõimu "linn", mida ümbritses palisaad. Neid oli palju ja nendesse koondus järk-järgult kohalik poliitiline võim. Iga hõim asus elama sellise keskuse ümber.

Varanglased kasutasid idaslaavlaste hõimusüsteemi oma eesmärkidel. Need eesmärgid on meile teada – sõda ja kaubandus, kaubandus ja sõda. Kohalike hõimude ellu oli vaja tuua ühtsuse ja korra elemente – täpselt nii palju, kui oli vaja nende "äriettevõtete" edukaks toimimiseks, kus Ruriku dünastia liikmed olid "kontrollpaki omanikeks". Siiski tuli neil anda märkimisväärne osa saagist oma salkadele, millest nad väga sõltusid. Pidevalt oli vaja salka meeles pidada, selle eest hoolitseda, tema kapriise rahuldada - muidu, vaata, see jookseb vastase juurde ... Varangi vürstid oma salkadega asusid elama peamistel kaubateedel asuvatesse linnadesse. Kui varanglased alistasid ümbritsevad hõimud, kasvas nende linnade poliitiline tähtsus. Pealinnaks sai Kiiev.

Kuid mitte kõik Kiievi vürstid ei suutnud kogu võimu enda kätte koondada, vaid ainult kõige ambitsioonikamad, andekamad ja halastamatumad. Just nemad sundisid Kiievi trooni haarates kõiki teisi dünastia liikmeid oma ainuõigusi tunnustama. Sellised tugeva võimu perioodid näisid alistavat tsentrifugaalrünnakud ja koondavat subjekte. See kestis kuni 11. sajandi keskpaigani.

Seejärel reformis Jaroslav Tark troonipärimise süsteemi ja pärast seda reformi algas riigi detsentraliseerimine. Teoreetiliselt võiks iga dünastia liige nüüd nõuda oma osa võimust ja omandist. Lõpuks sai Kiievi vürstist midagi muud kui amorfse apanaaživürstiriikide konglomeraadi tituleeritud juht, mida ühendas dünastiline sugulus, kuid mida lõhestavad pidevad tülid.

Selline on üldiselt Kiievi-Vene poliitiline areng. Millised olid mehhanismid, mis võimaldasid võimu praktikas teostada? Milliseid jõude see rakendas?

Esiteks - vürsti enda ja tema meeskonna, bojaaride nõukogu (duuma) ja linnaelanike koosoleku (vecha) jõududega. Seega ilmnesid Kiievi-Vene poliitilises struktuuris ühel või teisel määral monarhilised, aristokraatlikud ja demokraatlikud tendentsid.

Prints valitses oma alamate üle, nad ümbritsesid teda au ja lugupidamisega – on ütlematagi selge, et vastutasuks saavad nad printsi käest kaitset, korda, õiglust. Kuid alamate kaitsja ja vaenlaste tormina polnud prints ilma oma meeskonnata midagi väärt. No ja kui vaenlase oht oli liiga suur, kogunes appi linnarahva miilits või kuulutati välja koguni üldmobilisatsioon. Tavaliselt ei ületanud vürsti armee 2-3 tuhat inimest.

Kiievi vürstiriigi (nagu ka teiste taoliste riigieelsete struktuuride) juhtimisega tegelesid ka sellised olulised isikud nagu vürsti ülemteener, majahoidja jms: vürstid ei vaevunud mõtlema, kus lõpeb nende isiklik majandus ja „avalik "algab. Kaugemates linnades ja külades määrasid vürstid posadnikuid, tavaliselt nende pereliikmete hulgast. Tuhanded kohalikud miilitsad täitsid printsi tahte kohapeal. Õiglust jagas vürst ise ja tema ametnikud vastavalt Jaroslav Targa Russkaja Pravdale. Kõik see näitab selgelt, et vürstivõim oli kahtlemata valitsemise kõige olulisem tegur. Ja see, et see pidi ühendama sõjalised, kohtu- ja haldusfunktsioonid, näitab ka seda, kui primitiivne ja väljakujunemata oli kogu see juhtimissüsteem.

Kui sõjalistes asjades sõltus prints täielikult meeskonnast, siis selle ja kõigi teiste võimuinstitutsioonide toetamiseks vajas prints austust. Aja jooksul paranes selle kogumise protsess nii palju, et tekkis arenenum maksusüsteem - iga üksiku talu järgi ("suitsust" või "adrast"). Muude vürsti rikkuse allikate hulgas märgime ära kaubanduslõivud, kohtulõivud ja trahvid. Muide, Kiievi seadusandlus eelistas selgelt viimast kõigile muudele võimalikele kuritegude eest määratavatele karistustele. Nii et ärgem tehkem seda olulist sissetulekuallikat allahindlust.

Mingil määral vajas prints ka bojaaride duumat, eriti kui vajati nõu ja tuge. Alguses oli see nõuandev organ, mis koosnes kõrgematest sõdalastest. Paljud neist olid pärit Varangi aadlist või slaavi hõimujuhtide järeltulijad. Seejärel said duumas kohad ka kirikuhierarhid. Duuma olemasolu ei tähendanud aga sugugi seda, et prints oli kohustatud sellega nõu pidama ja üldiselt ei olnud selle ülesanded täielikult kindlaks määratud. Ja ometi oli riigiduuma, mis tegelikult esindas kogu bojaaride aadelkonda, ilmselt piisavalt mõjukas, et vürsti mõnes ettevõtmises toetusest ilma jätta. Seega tuli mõttega arvestada.

Lõpuks esindas demokraatiat Kiievis linnavolikogu. See tekkis aga juba enne vürstide ilmumist Kiievis, sest ilmselt pärineb see idaslaavlaste hõimukogunemistest. Vürst kutsus veche kokku neil juhtudel, kui tal oli vaja teada linnaelanike arvamust või koguneti ise veche juurde, kui soovis printsile oma arvamust avaldada. Koosolekutel arutati sõdade ja rahulepingute, troonipärimise, ametnike ametisse nimetamise, sõjaväe korralduse küsimusi. Kuid veche võis vürsti poliitikat vaid kritiseerida või tervitada – tal ei olnud oma poliitilist ega seadusandlikku võimu. Kuigi tema jaoks tunnistati endiselt üht formaalset õigust - õigust sõlmida leping (“rida”) iga uue troonile tõusnud printsiga. Nii tunnistas veche justkui ametlikult vürsti võimu ja vastutasuks lubas ta mitte ületada oma võimu traditsioonilisi piire.

Kõikidel perepeadel oli õigus koosolekutel osaleda. Tooni andis neile aga kaupmeeste eliit, mistõttu kujunes veche sageli sõdivate linnaparteide vaheliste arvete klaarimise kohaks.

Orest Subtelnõi

Raamatust "Ukraina ajalugu", 1994

KIRJANDUS

1. Alkushin A.I. Nafta- ja gaasipuuraukude käitamine. M.: Nedra, 1989. 360 lk.

2. Bobritsky N.V., Yufin V.A. Nafta- ja gaasitööstuse põhialused. M.: Nedra, 1988. 200 lk.

3. Vassiljevski V.N., Petrov A.I. Kaevu uuringu operaator. M.: Nedra, 1983. 310 lk.

4. Gimatudinov Sh.K., Dunjuškin I.I. jt Nafta, gaasi ja gaasi kondensaadiväljade arendamine ja käitamine. M.: Nedra, 1988. 322 lk.

5. Infosüsteemid majanduses / Toim. V.V. Dick, 1996.

6. Krets V.G., Lene G.V. Nafta ja gaasi tootmise alused: õpik / Toim. cand. geol.-kaevur. Teadused G.M. Vološtšuk. - Tomsk: kirjastus, kd. un-ta, 2000. 220 lk.

7. Naftaväljade seadmed: kataloogide komplekt / Toim. V.G. Krets, Tomsk.: Kirjastus TGU-s, 1999. 900lk.

8. Podgornov Yu.M. Nafta ja gaasi tootmis- ja uurimispuurimine. M.: Nedra, 1988. 325 lk.

9. Suleimanov A.B., Karapetov K.A., Yashin A.S. Kaevude töötamise tehnika ja tehnoloogia. Moskva: Nedra, 1987. 316 lk.

Lühidalt:

Kiievi Venemaa ajalugu:

1. Periood: IX - X sajandi keskpaik; Kiievi esimesed vürstid ("polyudye" - austusavalduste kogumine; Olga "tundide" asutamine - austusavalduste hulk ja "kalmistud" - austusavalduste kogumise kohad pärast Igori mõrva)

2 . Periood: X teine ​​pool - XI sajandi esimene pool; hiilgeaeg, Vladimir I ja Jaroslav Targa aeg (Vladimir: 988 - ristiusu vastuvõtmine, "kümnise" kehtestamine - maks kiriku kasuks, kirikust saab võimas maaomanik; Jaroslav: "Vene tõde" [ "Jaroslavi tõde" ja "Jaroslavitšide tõde"] - seaduste kogum, peamiselt pärimis-, kriminaal- ja menetlusõigus; trooni üleandmise "redel" süsteem - perekonna vanimale, range hierarhiaga territooriumide tähtsus)

3. Periood: 11. sajandi teine ​​pool - 12. sajandi algus; üleminek territoriaalsele ja poliitilisele killustatusele (vürstide isiklikest konfliktidest, ambitsioonidest, üksikute vürstiriikide võimu kasvust tingitud tülid; 1097 - Lyubechi kongress - "Las igaüks hoiab oma isamaad; Vladimir Monomakhi juhtimisel - ajutine tugevdamine ja ühtsus, "Harta Vladimir Monomakh - uus osa "Vene tõest", Nestori "Möödunud aastate lugu"; pärast 1132. aastat - lagunemine eraldi vürstiriikideks)

Peamised valitsemisinstitutsioonid (varafeodaalne monarhia):

Kiievi suurhertsog (maa kõrgeim omanik)

Druzhina (professionaalsed sõdalased; vanim - bojaarid, noorim - gridi; nad olid riigiaparaat)

Kohalikud (konkreetsed) vürstid (Kiievi vürstidünastiast), posadnikud

kohalik salk

Pogostid (haldus- ja maksukeskused ja kaubavahetuse punktid), laagrid, volostid (linnale alluvad maa-alad)

Veche - pole täpselt teada, millist rolli nad mängisid. Üldiselt säilis mõju ainult Novgorodis.

Varafeodaalne monarhia – valitsemisvorm, mil sõjaväelises demokraatias ei saa vürstist meeskonnale toetudes mitte valitud väejuht, vaid pärilik riigipea. Mõnel territooriumil on vürstlikud kubernerid.

Peamine:

1 . Peamised võimufunktsioonid Vana-Venemaal olid vürst, meeskond ja veche. Samas tuleb märkida, et nende võimusubjektide vahel puudub selge võimude jaotus. Suurem osa elanikkonnast - talupojad - ei olnud ilmselt formaalselt veel võimust eraldatud, kuid tegelikult ei osalenud nad otseselt valitsusasutuste (eriti veche) tegevuses.

2 . Printsi ja maleva vahelised suhted olid üles ehitatud isiklikele sidemetele, mida tugevdas kingituste ja ühiste pidusöökide süsteem. Prints sõltus oma otsustes suuresti meeskonnast. Siiski juhtis meeskonda suuresti prints. Vürsti võim suurenes järk-järgult, mis väljendus muuhulgas "vanemate" meeskonna autoriteedi languses.

3 . Suhted maleva juhtinud vürsti ja külgnevate maa-asulate linnade vahel rajati regulaarsele polüudja ja (või) austusavalduse maksmisele. Saadud vahendite jaotamine oli vürsti eesõigus. Samal ajal tegutses ta meeskonna poolt austusavalduse ja polüudya kujul kogutud rahaliste vahendite kollektiivse omaniku omamoodi personifikatsioonina.

4 . “Teenistusorganisatsioon” tegeles vürsti ja salga teenindamisega, mille sügavuses moodustusid uued sotsiaalsed suhted, mis on võrreldavad Lääne-Euroopa ministrite omaga (keskaegses Euroopas olid ministrid väikerüütelkonna esindajad, omasid väikest lääni ja kohustuslikku sõjaväeteenistust monarhile või suurele feodaalile).

5 . Teatud perioodil olid kõik loetletud jõu “kehad” ebastabiilses tasakaalus. Aja jooksul hakkas aga jõudude vahekord muutuma ja igal maal isemoodi.

Prints:

1. kõrgeim võimuinstitutsioon

2. seadusandja

3. kõrgeim väejuht

4. kohtu- ja haldusfunktsioonid (peakohtunik; määrab hüvitise suuruse ja aja)

5. võisid omada isiklikke (era)pärimismaid

Meeskond:

1. professionaalsed sõdalased

2. printsi lähimad nõuandjad

3. täitis haldusülesandeid (kohtulõivude kogumine - "virs", austusavalduste kogumine ja maakorraldus)

4. said teenistuse eest kindlat palka, sõjaväesaak jagati omavahel ära, bojaarid said maad valdusse

Veche:

1 . vanem kui vürstivõim

2 . linnade esinduskogu

3 . kõige laiemate probleemide lahendamine: alates raha kogumisest linna miilitsale ja sõjaväeosade palkamisest kuni vürsti väljasaatmise või valimiseni (pole selge, kas veche on selliste probleemidega alati tegelenud või on allikates kirjas erandjuhtumeid, mis tavaliselt on seotud tõsised sotsiaalsed kriisid ja kataklüsmid)

4 . ilmselt eksisteerisid riigi arengu algfaasis linnaveche koosolekud kõikjal, kuid hiljem saavutasid need haripunkti 12. sajandiks. Loodes ja teistel maadel lakkas praktiliselt olemast

5 . seaduslik – vürsti otsusega kokku kutsutud; ebaseaduslik – printsi tahte vastaselt

6 . veche väärtus langes tugeva printsiga ja tõusis nõrgaga

7 . vürsti tugeva võimu all tegeleb veche mitte poliitiliste, vaid linnaelu küsimustega

8 . killustatuse perioodil hakkasid üksikutes vürstiriikides intensiivistuma kohalikud veche koosolekud

Üksikasjalik vastus:

Kiievi vürstiriigi poliitiline struktuur oli ebastabiilne. See paljudest hõimu- ja linnamaailmadest koosnev vürstiriik ei saanud meie mõistes ühtseks riigiks kujuneda isegi 12. sajandil. lagunes. Seetõttu oleks kõige täpsem defineerida Kiievi Venemaad paljude vürstiriikide kogumina, mida ühendab üks dünastia, religiooni, hõimu, keele ja rahvusliku identiteedi ühtsus. See eneseteadvus eksisteeris autentselt: rahvas mõistis selle kõrgusest peale hukka oma poliitilise korratuse, mõistis hukka vürstide "maa lahti kandmise" oma "mis", see tähendab tüliga, ja kutsus neid üles olema ühtses. üksainus "Vene maa".

Kiievi ühiskonna poliitiline side oli nõrgem kui kõik teised sidemed, mis oli Kiievi Venemaa langemise üks silmapaistvamaid põhjusi.

Esimene poliitiline vorm, mis sai alguse Venemaalt, oli linn või piirkondlik elu. Kui piirkondlik ja linnaelu oli juba välja kujunenud, tekkis linnadesse ja piirkondadesse vürstlik dünastia, mis ühendas kõik need piirkonnad üheks vürstiriigiks. Linna võimude kõrval sai vürstide võim. Sellest tuleneb asjaolu, et XI-XII sajandil. Venemaal on kaks poliitilist autoriteeti: 1) vürstlik ja 2) linn ehk veche. Veche on vanem kui prints, kuid prints on sageli nähtavam kui veche; viimane kaotab selle jaoks mõnikord ajutiselt oma tähtsuse.

printsid Kiievi-Vene, nii vanem kui ka noorem, olid kõik üksteisest poliitiliselt sõltumatud, neil olid vaid moraalsed kohustused: volosti vürstid pidid austama vanimat, suurvürsti "isa asemel", koos temaga kaitsma. nende volost “räpastest” , koos temaga mõelda ja mõistatada Vene maa üle ning lahendada olulisi vene elu küsimusi. Eristame iidsete Kiievi vürstide tegevuse kolme peamist funktsiooni. Esiteks seadustas vürst ja iidne seadus Russkaja Pravda kinnitab seda mitme artikliga otseselt. Pravdast loeme näiteks, et Jaroslavi, Izjaslavi, Svjatoslavi ja Vsevolodi pojad otsustasid ühiselt asendada kättemaksu mõrva eest rahatrahviga. Mõnede Pravda artiklite pealkirjad annavad tunnistust, et need artiklid olid vürstlikud "kohtud", see tähendab, et need asutasid vürstid.

Seega seadusandlik funktsioon printsid seda tõendab muistne monument. Nende võimu teine ​​funktsioon on sõjaväelased. Vürstid ilmusid esimest korda Vene maal selle piiride kaitsjatena ja selles osas ei erinenud ka järgnevad vürstid esimestest. Meenutagem, et Vladimir Monomakh pidas peaaegu oma peamiseks ülesandeks piiride kaitsmist Polovtsõde eest; ta veenis ka teisi vürste kongressidel Polovtsõde vastu võitlema ja võttis koos nendega ette üldisi sõjakäike nomaadide vastu. Kolmas funktsioon on kohtu- ja haldusfunktsioon. Russkaja Pravda tunnistab, et vürstid ise mõistsid kriminaalasju. Russkaja Pravda andmeil määrati printsi equerry mõrva eest rahatrahv 80 grivnat, "nagu Izyaslav oleks ta oma talli pannud, tappis Dorogobužtsi." Siin tähistab "Tõde" kehtivat kohtuasja. Vürstide haldustegevuse kohta võib öelda, et nad on pikka aega kandnud haldusülesandeid, rajanud "kalmistuid ja austusavaldusi". Isegi kroonika esimestel lehekülgedel loeme, kuidas Olga "seadis paigas surnuaedu ja austusavaldusi ning Luzasse tasusid ja austusavaldusi". (Pogostid olid halduspiirkonnad.) Siin on Kiievi ajastu vürsti peamised ülesanded: ta annab seadusi, on väejuht, ta on kõrgeim kohtunik ja kõrgeim administraator.

Need funktsioonid on alati olemas kõrgeim poliitiline võim. Vastavalt tegevuse iseloomule on vürstidel ka sulased, nn salk, nende lähimad nõuandjad, kelle abiga nad riiki juhivad. Annaalitest võib leida palju, isegi poeetilise iseloomuga tõendeid maleva lähedaste suhete kohta printsiga. Isegi püha Vladimir väljendas kroonikalegendi järgi mõtet, et hõbeda ja kullaga salka ei saa, aga malevaga saab nii kulda kui hõbedat. Selline nägemus malevast kui millestki äraostmatust, moraalsetes suhetes printsi vastu seisvast, läbib kogu kroonikat. Vana-Vene meeskonnal oli suur mõju asjadele; ta nõudis, et prints ilma temata midagi ei teeks, ja kui üks noor Kiievi prints otsustas temaga konsulteerimata kampaaniale minna, keeldus ta teda aitamast ja printsi liitlased ei läinud temaga kaasa ilma temata. Vürsti solidaarsus saatjaskonnaga järgnes kõige tõelisematest elutingimustest, kuigi seda ei määranud ükski seadus. Meeskond peitis end vürsti võimu taga, kuid naine toetas teda; suure kambaga prints oli tugev, väikesega - nõrk. Võistkond jagunes vanemateks ja juunioride rühmadeks.

Vanimaid kutsuti "abikaasadeks" ja "bojaarideks"(selle sõna päritolu tõlgendatakse erinevalt, muide, on oletus, et see tuli sõnast "bolius", suurem). Bojaarid olid printsi mõjukad nõuandjad, nad moodustasid kahtlemata meeskonna kõrgeima kihi ja neil oli sageli oma meeskond. Neile järgnesid nn "abikaasad" või "meeste printsid" - sõdalased ja vürstiametnikud. Nooremat meeskonda nimetatakse "võrkudeks"; mõnikord nimetatakse neid "noorteks" ja seda sõna tuleks mõista ainult ühiskonnaelu mõistena, mis võib-olla viidata väga vanale inimesele. Nii jagunes meeskond. Kõik see, välja arvatud vürsti orjad – pärisorjad, kohtleb printsi võrdselt; ta tuli viimase juurde ja astus temaga "järgudesse", kus ta määras oma kohustused ja õigused. Prints pidi võitlejasse ja “abikaasa” suhtuma kui täiesti iseseisvasse isikusse, sest võitleja võis alati printsi juurest lahkuda ja otsida muud teenistust.

Prints võttis meeskonnast oma administraatorid millega ta valitseb maad ja valvab seda. Neid abilisi kutsuti "virnikiks" ja "tiunideks; nende ülesandeks oli kosida ja koguda vira, see tähendab kohtutasusid, hallata maad ja koguda austust. Tribuute ja vira toitsid printsi ja tema meeskonda. Prints kogus mõnikord austust koos austusavaldustega. ametnike abi ja vahel ka isiklikult.Austust koguti natuuras ja rahas ning samamoodi jagati malevale mitte ainult natuuras, vaid ka rahas Üks 13. sajandi alguse kroonik kirjutab varasemast aeg, mille prints meeskonnale relvade eest annab. Ja tema salk ... mitte ahne: on, prints, 200 grivnat, ma ei pane oma naistele kullast rõngaid, vaid panen nende naised hõbedasse. "Palk. 200 grivnat iga võitleja kohta on tollase kontseptsiooni järgi väga suur ja annab tunnistust kahtlemata Kiievi vürstide jõukusest (kui arvestada grivnasse 1/2 naela hõbedat, siis selle kaaluväärtus on umbes 10 rubla.) Kust see tuli. rikkus pärineb, milliseid sissetulekuallikaid printsid kasutasid? , Prints by luchali austusavaldus, mida juba mainitud. Kolmandaks oli vürstide kasuks sõjaväesaak. Lõpuks on viimane vürstitulu liik eratulu. Kasutades ära oma eelisseisundit, omandavad vürstid endale eramaad (külad), mida nad rangelt eristavad poliitilistest valdustest. Prints ei saa pärandada poliitilist vara naisele, vaid ainult pojale või vennale, ja ometi näeme, et ta annab oma eramaad oma naisele või tütrele või kloostritele.

Veche oli printsist vanem. Kroonikult loeme: "Algusest peale paistavad novgorodlased ja smolnjaanid ja kyyanid ja polotšanid ning kõik võimud ühel večes mõttel kokku leppivat, ja mida vanemad arvavad, sellised eeslinnad saavad olema." Nende sõnade tähendus on järgmine: algusest peale valitsesid linnu ja voloste (“maiustused”) veche ja vanema linna veche valitses mitte ainult linna, vaid ka kogu selle volosti. Nende eelõhtute kõrvale, kus hääleõigust kasutasid kõik perepead, ilmus vürstide võim, kuid vürstid ei kaotanud eelõhtut, vaid valitsesid maad, mõnikord abiga, mõnikord aga vastuseisuga. viimane. Paljud ajaloolased on püüdnud määratleda printsi ja vecha ning vastupidi, vecha ja printsi suhet meie poliitiliste kontseptsioonide kaudu, kuid see on toonud kaasa vaid liialdusi. V. I. Sergeevitši raamatusse “Vürst ja Veche” kogutud faktid veche tegevuse kohta ei võimalda esiteks tuvastada veche vormi, mida on väga lihtne segi ajada lihtsate rahvakogunemiste ja ebakindlusega. vorm sundis teadlasi sageli eristama legaalset ja illegaalset vechet.

Vecet nimetati legaalseks, kutsus välja prints; vürsti tahte vastaselt mässumeelselt kogutud vechet peeti ebaseaduslikuks. Veche positsiooni õigusliku ebakindluse tagajärjeks oli see, et viimane sõltus suuresti puht kohalikest või ajutistest tingimustest: tema poliitiline tähtsus vähenes tugeva vürstiga, kellel oli suur salk, ja vastupidi, suurenes nõrga korral; pealegi oli sellel suurlinnades suurem poliitiline tähendus kui väikestes. Selle küsimuse uurimine paneb meid veenduma, et printsi ja veche suhe on pidevas kõikumises. Nii et Jaroslavi ja tema poegade ajal ei olnud vechel kaugeltki sama võim kui tema lapselastel ja lapselastelastel. Kui vürstide võim tugevnes ja otsustati, liikus veche poliitiliselt tegevuselt majandustegevusele – asus tegelema linna siseelu asjadega. Kuid kui Rurikovitši perekond paljunes ja pärilikud arved läksid segadusse, püüdsid linnavolikogud oma poliitilist tähtsust tagasi saada. Segistust ära kasutades kutsusid nad ise enda juurde printsi, mida nad tahtsid, ja astusid temaga "auhtidesse". Tasapisi tundis veche end nii tugevalt, et otsustas printsiga vaielda: juhtus, et prints seisis ühe ja veche teise eest ning siis veche “näitab sageli printsile teed”, s.t. ajab ta välja.

Vana-Venemaa poliitilise ajaloo etapid

I. IX - XI sajand.- territooriumi ja piiride kujunemise periood, riigisüsteemi alused ja poliitilise ühtsuse säilimine Kiievi valitsemise ajal;

II. XII – algus. 13. sajand: poliitilise killustatuse periood või spetsiifiline. Nominaalselt jäi riigipeaks Suur Kiievi (alates 1169. aastast – Vladimir) vürst. Kiievi-Vene ei lagunenud, vaid muudeti omamoodi iseseisvate Vene maade ja vürstiriikide föderatsiooniks, mille arv aina kasvas: 12. sajandi keskel. neid oli 15, 13. sajandi alguses. - umbes 50, XIV sajandil. - juba 250. Nagu kroonika kommenteerib: "ja kogu Vene maa lõhuti..."

Vana-Venemaa poliitilise süsteemi peamine tunnus V.O. Kljutševski, oli kaks paralleelset võimustruktuuri: üks oli vürstilik, muu - zemstvo, veche.

oli avalikus halduses kesksel kohal vürsti võim tekkis hõimuühiskonnas. X sajandil. hõimudevaheline võitlus lõpeb Kiievi võiduga ja Svjatoslav saab "Venemaa suurvürsti" tiitli. Suurvürsti trooni üleandmisel säilis patrimoniaalne põhimõte vallavanem, st. vanim Ruriku perekonnast sai suurvürstiks ja noorematest Rurikutest said kubernerid. Funktsioonid vürstivõim oli üsna lai, andsid sellele iseloomu kõrgeim riigivõim.

• Vürstidele usaldati sõjalise juhtimise ja diplomaatiliste suhete ülesanded; juhitud täidesaatev võim. Nende välimuses oli palju endiste hõimuvürstide jooni, millest peamine oli vahetu osalemine lahingutes, tema ülesandeks oli "seista ja võidelda", printsi julgust "rati" juures hinnati muistses Vene ühiskonnas kõrgelt. 1136. aastal saatsid novgorodlased vürst Vsevolodi välja, süüdistades teda "rügemendist kõigist eespool" lahkumises, s.o. põgenes lahinguväljalt.
• Seadusandlik kogu oli ka vürstide käes. Esimesed Vana-Vene riigi seadused ("Vene Tõde") võtsid vastu vürstid Jaroslav Tark ja tema pojad, teada on vürstide Vladimiri, Jaroslavi, Vladimir Monomahhi kiriku põhikirjad.
• Printsil oli kõrgeim kohtusüsteem, tema nimel viisid kubernerid ja volostid kohtu läbi.
• Prints esines religioosne funktsioonid. Prohvet Oleg hüüdnimi võib viidata sellele, et ta oli "prohvet", s.t. preester. Selliseid ülesandeid täites viis vürst Vladimir 980. aastal ja aastal läbi paganliku reformi 988 pöördus õigeusku ja muutis selle riigiusuks.

Kasutati vürsti võimu kohapeal kubernerid Suurhertsog, reeglina tema vennad, pojad ja muud sugulased. Nad määrati vürstiriikide kesk- ja suurlinnadesse, valitseti volostides volosteli. Kubernerid ja volostellid vastutasid korra eest, kogusid makse, olid kubernerid, võitlesid kurjategijatega, olid kohtunikud. Osa maksudest jäi kohalike valitsejate ülalpidamiseks (süsteem "toitmine"). Selline juhtimisstruktuur kujunes lõpuks vürst Vladimir Svjatoslavitši juhtimisel. Vürstiriigid, maad ja volostid säilitasid märkimisväärse iseseisvuse, mis võimaldab nimetada Kiievi Venemaad omamoodi maade ja vürstiriikide "föderatsiooniks".

Druzhina(nii suured kui ka konkreetsed printsid) jagasid nendega kõiki juhtimisfunktsioone. Vanemrühma liikmed moodustasid printsi duuma ( Boyar Duuma), tema osariigi nõukogu. Salk tervikuna oli vürsti sõjaline ja haldusaparaat, võitlejate hulgast määrati ametisse posadnikud, volostellid, kubernerid, kohtunikud, suursaadikud jne. Prints toetus salgale ja pidas temaga kõigis küsimustes nõu, vastasel juhul võib ta naise poolehoiu kaotada ning kroonika järgi on prints ilma salgata nagu "üllatunud lind".

Seega oli vürst rahvamiilitsa väejuht ja organisaator, administratsiooni, seadusandluse ja kohtute juht ning vürstivõim oli ühiskonna poliitilise korralduse vajalik ja põhielement.

Zemstvo juhtorganid - veche ja kogukond samuti alguse saanud hõimuühiskonnast ja jätkanud hõimude omavalitsuse traditsioone.

1176. aasta Laurentiuse kroonika teatab: "Algusest peale paistavad novgorodlased, kyyanid ja polochanid ning kõik võimud igavikuks lähenevat; mida arvavad vanemad, et nad saavad samasse eeslinna." Veche – rahvakogu tegutses kõigis Venemaa linnades kuni 13. sajandi keskpaigani. (Leedu suurvürstiriigis, Novgorodi ja Pihkva maadel kuni 15. sajandini). Prints pidi sõlmima veche kogukonnaga lepingu ja nõustuma esitatud tingimustega. 11. sajandi lõpus - 12. sajandi keskpaigas, kui Venemaa laguneb saatusteks, saab veche olukorra peremees. Veche linnad omandasid "vürstidega konkureeriva juhtiva poliitilise jõu tähenduse ja said 12. sajandi lõpuks nende ees otsustava eelise" (V.O. Kljutševski). Veches osalemine ja selle kokkukutsumine oli kõigi vabade täiskasvanute õigus. Allikate väitel on "inimesed" varustatud märkimisväärse sotsiaalse energiaga: nad osalevad vürstide laua taha kutsumises ja nende kihutamises, osalevad religiooni valikus, kiidavad heaks rahvusvahelisi lepinguid, koondavad miilitsaid. Alates 1136. aastast sõlmis Novgorodi veše vürstiga auastmeid (lepinguid) ja kontrollis rangelt tema võimu. Kiievi trooni hõivanud 50 printsist 14 kutsus veche. Näiteks 1151. aastal tegi Kiievi veche (“Kiyanes”), kui Y. Dolgoruky linna ründas, järgmise otsuse: peksmine. Seega oli veche kõrgeim keha kohalikud seadusandlikud ja haldusasutused, kõigi oluliste küsimuste lahendamine: sõjast ja rahust, vürstide kutsumisest ja väljasaatmisest, rahanduse ja maafondide haldamisest jne.

kogukond oli talurahva omavalitsuse vorm, s.o. suurem osa riigi elanikkonnast. Teostas maaeraldiste ümberjagamist, ühiselt (vechem) lahendas maksu- ja finantsküsimusi, moodustas rahvamiilitsa, uuris kuritegusid ja karistas neid.

Vene maade poliitiline süsteem seletab ja vägede iseloom. Sõjaväe kõige lahinguvalmis ja paremini relvastatud osa oli salk. Olenevalt sõjalise ohu astmest astus lahingusse kas salk või rahvamiilits (kõik vabad täiskasvanud). Igal vabal mehel oli õigus kanda relvi ja ta oli relvastatud. Need. veche - see on iga linna või volosti rahvamiilits: tavaelanike kõrge poliitiline aktiivsus, selle suveräänsus veches põhines inimeste sõjalisel jõul. Linnad korraldati sõjaväeliselt, rahvamiilits moodustas rügemendi - tuhat, mis jagunes sadadeks ja kümneteks. Tuhandik, sajand ja kümnes valiti konvendil. Tuhanded olid rajooni sõjaväeliste jõudude juhid, lisaks oli neil politsei- ja kohtuvõim. Miilitsal olid oma komandörid - zemstvo kubernerid ja tuhandikud.

Vene ajalookirjutuses on välja kujunenud traditsioon, mis käsitleb muistseid Vene vürste "suveräänideks" ja "autokraatlikeks monarhideks", kuid see nõuab kriitilist järelemõtlemist. Vürst ei olnud kõrgeim maaomanik, ühiskonnal ei olnud selgelt väljendunud klassiomadust, põhielanikkond oli vaba ja täis õigusi, vürstivõimu kontrollisid saatjaskond ja veche - nendes tingimustes ei saanud suurvürst autokraatlik monarh. Üldiselt valitses iidses Vene riigis "ebastabiilne tasakaal" kahe võimuvormi, kahe poliitilise arengu suundumuse vahel: vürstlik ( monarhiline) ja veche ( demokraatlik). Samuti tuleb märkida meeskonna olulist rolli ( aristokraatia) Venemaa poliitilises arengus.

Enne varanglaste saabumist oli idaslaavlaste peamine poliitiline üksus hõim. Napp teave nende hõimuorganisatsiooni kohta näitab, et lai

võim, mille kasutamise määrasid kombed ja traditsioon. Olulised küsimused lahendati kokkuleppel hõimunõukogudele kogunenud vanemate vahel, kes olid poliitilises elus domineerivad tegelased, alustades madalaimast tasandist - kogukond (rahu, sõber) ja kuni kõrgeima tasemeni - hõimude liit, nagu nagu näiteks lagendike, virmaliste ja drevlyanide seas eksisteeris. Poliitilise võimu keskusteks olid arvukad palisaadiga ümbritsetud hõimuasulad, mis kerkisid metsadest puhastatud küngastele, mille ümber asusid elama hõimu liikmed.

Varanglased kehtestasid sellele idaslaavlaste hõimusüsteemile oma kaubanduslikud ja sõjalised organisatsioonivormid, luues kohalike hõimude vahel sellise korra ja ühtsuse, mis võimaldas neil oma majandust tõhusalt juhtida. Nende kaubandusettevõtete suurimad "valitsejad" olid Ruriku dünastia liikmed ja just neil oli rohkem sissetulekut ja võimu. Kuna aga printsid sõltusid suuresti oma naistest, pidid nad olulise osa oma toidust sõdalastega jagama. Iseloomulik on see, et Kiievi esimeste valitsejate üks peamisi muresid oli soov rahuldada omaenda sõdalasi, et nad ei läheks rivaalile üle. Varanglaste mõju levikuga koondus poliitiline võim linnadesse, tekkis peamistel kaubateedel. Tähtsaim neist linnadest oli Kiiev.

Kiievi vürstidel õnnestus võim erineval määral monopoliseerida. Jaroslav Targa valitsusajal XI sajandi keskel. dünastia ambitsioonikamad, andekamad ja julmemad liikmed suutsid korduvalt haarata Kiievi tabeli ning kinnitada oma paremust oma vendade ja teiste konkurentide ees. Sellel tugeva võimu perioodil hoiti tsentrifugaalseid kalduvusi tagasi ja tagati valduste ühtsus. Pärast Jaroslav Targa reformi võimu pärimise süsteemis, mille kohaselt sai kiiresti kasvava Ruriku dünastia iga liige praktilise või teoreetilise osa valdusest, algas võimu detsentraliseerimine. Selle tulemusena sai Kiievi suurhertsogist lõpuks vaid dünastiliselt seotud vürstiriikide konglomeraadi tituleeritud juht, kes oli pidevalt üksteisega vaen.

Olles visandanud Kiievi-Vene poliitilise arengu, pöördugem võimu teostamise mehhanismide poole. Neist olulisemad olid vürstivõim, bojaaride nõukogu (duuma) ja linnarahva kogu (veche). Kõik need institutsioonid olid Kiievi poliitilise struktuuri monarhiliste, aristokraatlike ja demokraatlike suundumuste kooskõla ilming. Vürsti võim ja prestiiž kohustasid teda omakorda tagama oma alamatele õigluse, korra ja kaitse. Oma sõjaväeülesannete täitmisel sõltus prints oma naisest. Suurte vägede vajaduse korral kogunes linnarahva miilits või harvemini viidi läbi üldmobilisatsioon. Selle armee arv oli suhteliselt väike - kuskil 2-3 tuhat inimest või isegi vähem. Sarnaselt seltsidega, kus veel riiklikku organisatsiooni ei olnud, juhtisid vürstiriiki tervikuna ka vürsti isiklikud teenijad, nagu näiteks ülemteener, mõisahaldur jt, kuna puudus selge. avaliku ja erahaldusfunktsioonide erinevus. Kaugemates linnades ja maades määrasid vürstid ametisse posadnikud, kes valiti reeglina oma pereliikmete seast. Ääremaadel täitis vürsti tahet tuhandendik kohalikust miilitsast koos tema alluvatega. Õiglust jagas vürst ise või tema poolt määratud kohtunikud Jaroslav Targa Russkaja Pravda järgi. On selge, et vürstlik võim oli Kiievi-Vene valitsemisel ülimalt oluline, kuid samas annab sõjaliste, kohtu- ja haldusfunktsioonide kombinatsioon selles tunnistust sellest, kui suhteliselt vähearenenud ja primitiivne see süsteem oli.

Oma tegevuse rahastamisel sõltusid vürstid varem austust. Seejärel kujunes välja keerukas maksusüsteem, mis hõlmas iga talu (mida nimetati "suitsuks" või "adraks"). Teisteks vürsti sissetulekuallikateks olid kaubanduslõivud, kohtulõivud ja trahvid. Viimane oli oluline sissetulekuallikas, kuna Kiievi seadusi kuritegude eest karistamise kohta eelistati rahalistele maksetele enne surmanuhtlust.

Nõu ja toetuse saamiseks pidi prints pöörduma bojaari duuma poole - keha, mis tekkis tema naise vanematest liikmetest, kellest paljud olid Varangi juhtide või slaavi hõimujuhtide järeltulijad. Hiljem said duumas koha ka kirikuhierarhid. Duuma ülesandeid polnud kunagi selgelt määratletud ja prints ei olnud kohustatud temaga nõu pidama. Kuid seda ignoreerides riskis ta kaotada kogu bojaaride aadelkonda esindava mõjuvõimsa organi toetuse. Seetõttu võtsid vürstid reeglina arvesse bojaariduuma positsiooni. Kiievi poliitilise struktuuri demokraatlikku poolt esindas veche ehk kodanike kogu, mis tekkis juba enne vürstide ilmumist ja ilmselt pärines idaslaavlaste hõimunõukogudest. Veche kutsus kokku vürst või linnarahvas, kui oli vaja nõu pidada või arvamust avaldada. Meie silme all arutati muu hulgas sõjakäike, lepingute sõlmimist, troonipärimist, ametikohtade jaotamist riigis, sõjaväe korraldust. Veche võis vürstlikku poliitikat kritiseerida või heaks kiita, kuid tal ei olnud õigust määrata oma poliitikat ega seadusi. Kui aga troonile istub uus vürst, võis veche temaga sõlmida ametliku kokkuleppe (“rida”), mille kohaselt prints tõotas mitte ületada veche poolt traditsiooniliselt kehtestatud võimupiire ja see omakorda , tunnistas oma võimu enda üle. Kuigi perepeadel oli õigus osaleda silmis, domineeris vanade kokkutulekutel linnakaupmeeste aadel, mis muutis need fraktsioonidevaheliste vaidluste areeniks.

KIRJANDUS

1. Alkushin A.I. Nafta- ja gaasipuuraukude käitamine. M.: Nedra, 1989. 360 lk.

2. Bobritsky N.V., Yufin V.A. Nafta- ja gaasitööstuse põhialused. M.: Nedra, 1988. 200 lk.

3. Vassiljevski V.N., Petrov A.I. Kaevu uuringu operaator. M.: Nedra, 1983. 310 lk.

4. Gimatudinov Sh.K., Dunjuškin I.I. ja jne.
Majutatud aadressil ref.rf
Nafta, gaasi ja gaasi kondensaadiväljade arendamine ja käitamine. M.: Nedra, 1988. 322 lk.

5. Infosüsteemid majanduses / Toim. V.V. Dick, 1996.

6. Krets V.G., Lene G.V. Nafta ja gaasi tootmise alused: õpik / Toim. cand. geol.-kaevur.
Majutatud aadressil ref.rf
Teadused G.M. Vološtšuk. - Tomsk: kirjastus, kd. Ülikool 2000. 220 lk.

7. Naftaväljade seadmed: kataloogide komplekt / Toim. V.G. Krets, Tomsk.: Kirjastus TGU-s, 1999. 900lk.

8. Podgornov Yu.M. Nafta ja gaasi tootmis- ja uurimispuurimine. M.: Nedra, 1988. 325 lk.

9. Suleimanov A.B., Karapetov K.A., Yashin A.S. Kaevude töötamise tehnika ja tehnoloogia. Moskva: Nedra, 1987. 316 lk.

Lühidalt:

Kiievi Venemaa ajalugu:

1 periood: IX - X sajandi keskpaik; esimesed Kiievi vürstid (ʼʼpolyudyeʼʼ – austusavalduste kogumine; Olga asutas ʼʼʼʼʼ – austusavalduse summa ja ʼʼpogostovʼʼ – austusavalduste kogumise kohad pärast Igori mõrva)

2 periood: 10. sajandi teine ​​pool - 11. sajandi esimene pool; hiilgeaeg, Vladimir I ja Jaroslav Targa aeg (Vladimir: 988 ᴦ. - ristiusu vastuvõtmine, ʼʼkümniseʼʼ kehtestamine - kiriku kasuks maksmine, kirikust saab võimas maaomanik; Jaroslav: ʼʼRusskaja PravdaʼTruʼ [thʼʼʼʼ Jaroslavʼʼ ja ʼʼJaroslavitši tõde] - seaduste kogum, peamiselt pärilik-, kriminaal- ja menetlusõigus; ʼʼʼʼʼʼ trooni üleandmise süsteem - perekonna vanimale, territooriumide tähtsuse range hierarhiaga)

3 periood: 11. sajandi teine ​​pool - 12. sajandi algus; üleminek territoriaalsele ja poliitilisele killustatusele (vürstide isiklikest konfliktidest, ambitsioonidest, üksikute vürstiriikide võimu kasvust tingitud tülid; 1097 ᴦ. - Ljubechi kongress - ʼʼLas igaüks hoiab oma isamaad; Vladimir Monomakhi ajal - ajutine tugevdamine ja ühtsus, ʼʼHarta Vladimir Monomakhʼʼ – uus osa ʼʼVene tõdeʼʼ, ʼʼMöödunud aastate luguʼʼ Nestor; pärast 1132. aastat – lagunemine eraldi vürstiriikideks)

Peamised valitsemisinstitutsioonid (varafeodaalne monarhia):

Kiievi suurhertsog (maa kõrgeim omanik)

Druzhina (professionaalsed sõdalased; vanim - bojaarid, noorim - võrk; nad olid riigiaparaat)

Kohalikud (konkreetsed) vürstid (Kiievi vürstidünastiast), posadnikud

kohalik salk

Pogostid (haldus- ja maksukeskused ja kaubavahetuse punktid), laagrid, volostid (linnale alluvad maa-alad)

Veche - pole täpselt teada, millist rolli nad mängisid. Üldiselt säilis mõju ainult Novgorodis.

*Varafeodaalne monarhia– valitsemisvorm, mil sõjaväelises demokraatias ei saa vürstist meeskonnale toetudes mitte valitud väejuht, vaid pärilik riigipea. Mõnel territooriumil on vürstlikud kubernerid.

Peamine:

1. Põhilised võimufunktsioonid kuulusid Vana-Venemaal vürstile, salgale ja vetše. Samas tuleb märkida, et nende võimusubjektide vahel puudub selge võimude jaotus. Suurem osa elanikkonnast - talupojad - ei olnud ilmselt formaalselt veel võimust eraldatud, kuid tegelikult ei osalenud nad otseselt valitsusasutuste (eriti vanade) tegevuses.

2. Vürsti ja maleva vahelised suhted olid üles ehitatud isiklikele sidemetele, mida tugevdas kingituste ja ühiste pidusöökide süsteem. Prints sõltus oma otsustes suuresti meeskonnast. Samal ajal juhtis meeskonda suuresti prints. Vürsti võim suurenes järk-järgult, mis väljendus muuhulgas "vanemate" meeskonna autoriteedi languses.

3. Suhted maleva juhtinud vürsti ja külgnevate maa-asulatega linnade vahel rajati regulaarsele polüudja ja (või) austusavalduse maksmisele. Saadud vahendite jaotamine oli vürsti eesõigus. Samal ajal tegutses ta meeskonna poolt austusavalduse ja polüudya kujul kogutud rahaliste vahendite kollektiivse omaniku omamoodi personifikatsioonina.

4. Vürsti ja salga teenindamisega tegeles “teenindusorganisatsioon”, mille sügavuses tekkisid uued ühiskondlikud suhted, mis on võrreldavad Lääne-Euroopa ministrite režiimiga (keskaegses Euroopas olid ministrid väikerüütelkonna esindajad, omasid väikseid lääne ja kohustusi ajateenistusse monarhi või suure feodaali juurde).

5. Teatud perioodil olid kõik loetletud jõu “kehad” ebastabiilses tasakaalus. Aja jooksul hakkas aga jõudude vahekord muutuma ja igal maal isemoodi.

Prints:

1. kõrgeim võimuinstitutsioon

2. seadusandja

3. kõrgeim väejuht

4. kohtu- ja haldusfunktsioonid (peakohtunik; määrab hüvitise suuruse ja aja)

5. võisid omada isiklikke (era)pärimismaid

Meeskond:

1. professionaalsed sõdalased

2. printsi lähimad nõuandjad

3. täitis haldusülesandeid (kohtulõivude kogumine - ʼʼviryʼʼ, austusavalduste kogumine ja maakorraldus)

4. said teenistuse eest kindlat palka, sõjaväesaak jagati omavahel ära, bojaarid said maad valdusse

Veche:

1. muistne vürstlik võim

2. linnade esinduskogu

3. kõige laiema ringi probleemide lahendamine: alates raha kogumisest linna miilitsale ja sõjaväeosade palkamisest kuni vürsti väljasaatmiseni või valimiseni (selge on vaid, kas veche on selliste probleemidega alati tegelenud või on allikates kirjas erandjuhtumeid , mida tavaliselt seostatakse tõsiste sotsiaalsete kriiside ja kataklüsmidega)

4. Kõige järgi otsustades eksisteerisid riigi arengu algfaasis linnaveche koosolekud kõikjal, kuid hiljem õitsesid need 12. sajandiks. Loodes ja teistel maadel lakkas praktiliselt olemast

5. seaduslik – vürsti otsusega kokku kutsutud; ebaseaduslik – printsi tahte vastaselt

6. vecha väärtus langes tugeva printsiga ja tõusis nõrgaga

7. vürsti tugeva jõuga tegeleb veche mitte poliitiliste, vaid linnaelu küsimustega

8. killustatuse perioodil hakkasid üksikutes vürstiriikides intensiivistuma kohalikud veche koosolekud

Üksikasjalik vastus:

Kiievi vürstiriigi poliitiline struktuur oli ebastabiilne. See paljudest hõimu- ja linnamaailmadest koosnev vürstiriik ei saanud meie mõistes ühtseks riigiks kujuneda isegi 12. sajandil. lagunes. Sel põhjusel oleks õigem defineerida Kiievi Venemaad paljude vürstiriikide kogumina, mida ühendab üks dünastia, religiooni, hõimu, keele ja rahvusliku identiteedi ühtsus. See eneseteadlikkus oli autentselt olemas: rahvas mõistis selle kõrgusest peale hukka oma poliitilise korratuse, mõistis hukka vürstid selle eest, et nad „kandsid maad teistmoodi”, see tähendab tüliga, ja kutsusid neid üles olema ühtsuses. üksik ʼʼVene maaʼʼ.

Kiievi ühiskonna poliitiline side oli nõrgem kui kõik teised sidemed, mis oli Kiievi Venemaa langemise üks silmapaistvamaid põhjusi.

Esimene Venemaalt alguse saanud poliitiline vorm oli linna- või piirkondlik elu. Kui piirkondlik ja linnaelu oli juba välja kujunenud, tekkis linnadesse ja piirkondadesse vürstlik dünastia, mis ühendas kõik need piirkonnad üheks vürstiriigiks. Linna võimude kõrval sai vürstide võim. Sellest tuleneb asjaolu, et XI-XII sajandil. Venemaal on kaks poliitilist autoriteeti: 1) vürstlik ja 2) linn ehk veche. Veche on vanem kui prints, kuid prints on sageli nähtavam kui veche; viimane kaotab selle jaoks mõnikord ajutiselt oma tähtsuse.

printsid Kiievi-Venemaal, nii vanemad kui nooremad, olid nad kõik üksteisest poliitiliselt sõltumatud, neil olid vaid moraalsed kohustused: volostivürstid pidid austama vanemat, suurvürsti “isa asemel”, koos temaga pidid kaitsma oma volost, “räpasest”, koos temaga mõtiskleda ja mõistatada vene maa üle ning lahendada olulisi vene elu küsimusi. Eristame iidsete Kiievi vürstide tegevuse kolme peamist funktsiooni. Esiteks seadustas vürst ja iidne seadus ʼʼRusskaja Pravdaʼʼ kinnitab seda mitme artikliga otseselt. Raamatust ʼʼPravdaʼʼ loeme näiteks, et Jaroslavi pojad Izyaslav, Svjatoslav ja Vsevolod otsustasid ühiselt asendada kättemaksu mõrva eest rahatrahviga. Mõnede Pravda artiklite pealkirjad ʼʼ viitavad sellele, et need artiklid olid vürstipärased ʼʼõukondʼʼ, see tähendab, et need asutasid vürstid.

Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, seadusandlik funktsioon printsidest annab tunnistust iidne monument. Nende võimu teine ​​funktsioon on sõjaväelased. Vürstid ilmusid esimest korda Vene maal selle piiride kaitsjatena ja selles osas ei erinenud ka järgnevad vürstid esimestest. Meenutagem, et Vladimir Monomakh pidas peaaegu oma peamiseks ülesandeks piiride kaitsmist Polovtsõde eest; ta veenis ka teisi vürste kongressidel Polovtsõde vastu võitlema ja võttis koos nendega ette üldisi sõjakäike nomaadide vastu. Kolmas funktsioon on kohtu- ja haldusfunktsioon. ʼʼVene Pravdaʼʼ tunnistab, et vürstid ise mõistsid kriminaalasju. ʼʼRusskaja Pravdaʼʼ järgi määrati vürstliku equerry mõrva eest rahatrahv 80 grivnat, nagu oleks Izyaslav ta oma hobuse selga pannud, ta tappis ka Dorogobuzhtsiʼʼ. Siin tähistab ʼʼTrueʼʼ kehtivat käänet. Vürstide haldustegevuse kohta võib öelda, et nad on pikka aega juhtinud asjaajamist, rajades ʼʼkalmistud ja austusavaldusedʼʼ. Juba kroonika esimestel lehekülgedel loeme, kuidas Olga ʼʼ seadis paigale surnuaiad ja austusavaldused ning Luzas. (Pogostid olid halduspiirkonnad.) Siin on Kiievi ajastu vürsti peamised ülesanded: ta annab seadusi, on väejuht, ta on kõrgeim kohtunik ja kõrgeim administraator.
Majutatud aadressil ref.rf

Need märgid iseloomustavad alati kõrgeimat poliitilist võimu. Vastavalt tegevuse iseloomule on vürstidel ka sulased, nn salk, nende lähimad nõuandjad, kelle abiga nad riiki juhivad. Annaalitest võib leida palju, isegi poeetilise iseloomuga tõendeid maleva lähedaste suhete kohta printsiga. Isegi püha Vladimir väljendas kroonikalegendi järgi mõtet, et hõbeda ja kullaga salka ei saa, aga malevaga saab nii kulda kui hõbedat. Selline nägemus malevast kui millestki äraostmatust, moraalsetes suhetes printsi vastu seisvast, läbib kogu kroonikat. Vana-Vene meeskonnal oli suur mõju asjadele; ta nõudis, et prints ilma temata midagi ei teeks, ja kui üks noor Kiievi prints otsustas temaga konsulteerimata kampaaniale minna, keeldus ta teda aitamast ja printsi liitlased ei läinud temaga kaasa ilma temata. Vürsti solidaarsus saatjaskonnaga järgnes kõige tõelisematest elutingimustest, kuigi seda ei määranud ükski seadus. Meeskond peitis end vürsti võimu taga, kuid naine toetas teda; suure kambaga prints oli tugev, väikesega - nõrk. Võistkond jagunes vanemateks ja juunioride rühmadeks.

Vanimat nimetati ʼʼhusbandsʼʼ ja ʼʼboyarsʼʼ (selle sõna päritolu tõlgendatakse erinevalt, muide, on oletus, et see tulenes sõnast ʼʼbolijʼʼ, suurem). Bojaarid olid printsi mõjukad nõuandjad, nad moodustasid kahtlemata meeskonna kõrgeima kihi ja neil oli sageli oma meeskond. Neile järgnesid nn ʼʼmuzhiʼʼ või ʼʼprintes muzhiʼʼ – sõdalased ja vürstiametnikud. Nooremat meeskonda nimetatakse tavaliselt ʼʼgridiʼʼ; mõnikord nimetatakse neid ʼʼladsʼʼ ja seda sõna tuleks mõista ainult kui ühiskondliku elu terminit, mis võib viidata tõenäoliselt väga vanale inimesele. Nii jagunes meeskond. Kõik see, välja arvatud vürsti orjad – pärisorjad, kohtleb printsi võrdselt; ta tuli viimase juurde ja sõlmis temaga ʼʼsʼʼ, milles ta määras oma kohustused ja õigused. Prints pidi võitlejasse ja "abikaasa" suhtuma kui täiesti iseseisvasse isikusse, sest võitleja võis alati printsi lahkuda ja otsida teist teenistust.

Rühmast võttis prints oma haldajad, kelle abiga ta maad haldab ja kaitseb. Neid abilisi kutsuti ʼʼvirnikiʼʼ ja tiunideks; nende ülesandeks oli kosida ja koguda vira, st kohtutasu, hallata maad ja koguda austust. Austusavaldus ja vira toitis printsi ja salka. Vürst kogus mõnikord austust ametnike abiga ja mõnikord koguti austust natuuras ja rahas ning samamoodi, mitte ainult natuuras, vaid ka rahas, anti see malevale Üks 13. sajandi alguse kroonik kirjutab varasemast ajast, et vürst oli veelgi õigem ja see oli võimalik, - dayashe oma meeskonda relvade järele Ja tema meeskond ... ei ole janu: seal on, prints, 200 grivnat, ma ei pane oma naistele kullast rõngaid, aga ma panen nende naised hõbedas ʼʼ. Palk 200 grivnat iga võitleja kohta on tollase arusaama järgi väga suur ja annab tunnistust kahtlemata Kiievi vürstide jõukusest (kui arvestada 1/2 naela hõbedat grivna, siis selle kaaluväärtus on umbes 10 rubla). Kust see rikkus tuli, milliseid sissetulekuallikaid vürstid kasutasid? aastal said vürstid austusavalduse, millest oli juba juttu. Kolmandaks oli vürstide kasuks sõjaväesaak. Lõpuks on viimane vürstitulu liik eratulu. Kasutades ära oma eelisseisundit, omandavad vürstid endale eramaad (külad), mida nad rangelt eristavad poliitilistest valdustest. Prints ei saa pärandada poliitilist vara naisele, vaid ainult pojale või vennale, ja ometi näeme, et ta annab oma eramaad oma naisele või tütrele või kloostritele.

Veche oli printsist vanem. Kroonikult loeme: "Algusest peale paistavad novgorodlased ja smolnjalased ja kyyaanid, polotšanid ja kõik võimud večes ühes mõtteis kokku leppivat ja mida vanemad arvavad, sellest saavad eeslinnad." Nende sõnade tähendus on järgmine: algusest peale valitsesid linnu ja voloste (ʼʼsweetʼʼ) veche ja vanema linna veche valitses mitte ainult linna, vaid ka kogu selle volost. Nende eelõhtute kõrvale, kus hääleõigust kasutasid kõik perepead, ilmus vürstide võim, kuid vürstid ei kaotanud eelõhtut, vaid valitsesid maad, mõnikord abiga, mõnikord aga vastuseisuga. viimane. Paljud ajaloolased püüdsid meie poliitiliste kontseptsioonide seisukohalt määratleda vürsti suhet vechaga ja vastupidi, vecha ja printsiga, kuid see tõi kaasa vaid liialdusi. V.I. Sergeevitši raamatusse ʼʼPrints ja vecheʼʼ kogutud faktid veche tegevuse kohta ei võimalda esiteks kindlaks teha veche vormi, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ on väga lihtne segi ajada lihtsate rahvakogunemistega ja vormi ebakindlus sageli sundis teadlasi tegema vahet legaalsel ja illegaalsel.

Vürsti poolt kokku kutsutud vechet nimetati legaalseks; vürsti tahte vastaselt mässumeelselt kogutud vechet peeti ebaseaduslikuks. Vechi positsiooni õigusliku ebakindluse tagajärjeks oli see, et viimane sõltus suuresti puhtalt kohalikest või ajutistest tingimustest: selle poliitiline tähtsus vähenes tugeva vürstiga, kellel oli suur meeskond, ja vastupidi, suurenes nõrga vürstiga. üks; pealegi oli sellel suurlinnades suurem poliitiline tähendus kui väikestes. Selle küsimuse uurimine paneb meid veenduma, et printsi ja veche suhe on pidevas kõikumises. Nii et Jaroslavi ja tema poegade ajal ei olnud vechel kaugeltki sama võim kui tema lapselastel ja lapselastelastel. Kui vürstide võim suurenes ja oli sihikindel, liikus veche poliitiliselt tegevuselt majandustegevusele – asus tegelema linna siseelu asjadega. Kuid kui Rurikovitši perekond paljunes ja pärilikud arved läksid segadusse, püüdsid linnavolikogud oma poliitilist tähtsust tagasi saada. Kasutades ära segadust, kutsusid nad ise enda juurde printsi, mida nad tahtsid, ja sõlmisid temaga ʼʼ auastme ʼʼ. Tasapisi tundis veche end nii tugevalt, et otsustas printsiga vaielda: juhtus nii, et prints seisis ühe ja veche teise eest ning siis veche "näitab sageli printsile teed", st. , ajab ta välja.