Analiza rada fatalna jaja s citatima. Bulgakovska enciklopedija (kratka) "fatalna jaja

"FATALNA JAJA"

Priča. Objavljeno: Nedra, M., 1925, br. 6. Uvršteno u zbirke: Bulgakov M. Diaboliad. Moskva: Nedra, 1925. (2. izd. - 1926.); i Bulgakov M. Fatalna jaja. Riga: Literatura, 1928. U skraćenom obliku pod naslovom "Zraka života" priča R. Ya. tiskano: Krasnaya Panorama, 1925, .br. 19-22 (u br. 22 - pod naslovom "Fatal Eggs"). Jedan od izvora radnje R. I. poslužio je kao roman engleskog književnika HG Wellsa (1866.-1946.) "Hrana bogova" (1904.), koji se bavi prekrasnom hranom koja ubrzava rast živih organizama i razvoj intelektualnih sposobnosti kod divovskih ljudi, te rast duhovnih i fizičkih mogućnosti čovječanstva dovodi u romanu do savršenijeg svjetskog poretka i sudara svijeta budućnosti i svijeta prošlosti - svijeta divova sa svijetom pigmeja. U Bulgakovljevom djelu, međutim, divovi nisu intelektualno napredne ljudske individue, već posebno agresivni gmazovi. U R. I. Odrazio se i drugi Wellsov roman, "Borba svjetova" (1898.), gdje Marsovci koji su osvojili Zemlju iznenada umiru od zemaljskih mikroba. Bulgakovljevi gmazovi koji se približavaju Moskvi postaju plijen fantastičnih kolovoških mrazeva.

Među izvorima R. I. Ima i egzotičnijih. Dakle, pjesnik Maximilian Voloshin (Kiriyenko-Voloshin) (1877.-1932.), koji je živio u Koktebelu na Krimu, poslao je Bulgakovu isječak iz novina iz Feodozije 1921. godine, koji kaže „o pojavi ogromnog gmazova u regiji Planina Kara-Dag, za zauzimanje koje je poslana četa vojnika Crvene armije. Književnik i književni kritičar Viktor Borisovič Šklovski (1893.-1984.), koji je poslužio kao prototip Špoljanskog u Bijeloj gardi, u svojoj knjizi Sentimentalno putovanje (1923.) citira glasine koje su kružile Kijevom početkom 1919. i, možda, potaknule fantasy Bulgakova. :

“Govorilo se da Francuzi imaju ljubičastu zraku kojom mogu zaslijepiti sve boljševike, a Boris Mirsky je napisao feljton “Bolesna ljepotica” o toj zraki. Ljepota je stari svijet koji treba tretirati ljubičastom zrakom. I nikad se prije boljševika nisu toliko bojali kao u to vrijeme. Rekli su da su Britanci - oni nisu bili bolesni ljudi - da su Britanci već iskrcali krda majmuna u Bakuu, obučeni u svim pravilima vojnog sustava. Govorilo se da se ti majmuni ne mogu razmnožavati, da napadaju bez straha, da će pobijediti boljševike.

Pokazali su svojim rukama aršin s poda rast ovih majmuna. Rečeno je da je jedan takav majmun ubijen prilikom zauzimanja Bakua, pokopan uz orkestar škotske vojne glazbe i da su Škoti plakali.

Budući da su instruktori majmunskih legija bili Škoti.

Zapuhao je crni vjetar iz Rusije, crna mrlja Rusije je rasla, "bolesna ljepotica" je bila u delirijumu.

U R. I. strašna ljubičasta zraka parodična pretvorila se u crvenu zraku života, koja je također uzrokovala mnogo nevolja. Umjesto da krenu na boljševike s čudesnim borbenim majmunima, navodno dovedenim iz inozemstva, na Bulgakova, horde divovskih svirepih gmazova, izlegnutih iz jaja poslanih iz inozemstva, prilaze Moskvi.

U tekstu R. I. naznačeno je vrijeme i mjesto pisanja priče: "Moskva, 1924, listopad". Priča je postojala u izvornom izdanju, različitom od objavljenog. 27. prosinca 1924. Bulgakov je pročitao R. Ya. na sastanku književnika u zadružnoj izdavačkoj kući "Nikitinsky subbotniki". Berlinske novine Dni su 6. siječnja 1925. odgovorile na ovaj događaj u rubrici Ruske književne vijesti: “Mladi književnik Bulgakov nedavno je pročitao avanturističku priču Fatalna jaja. Iako je književno beznačajan, vrijedno je upoznati se s njegovom radnjom kako biste stekli predodžbu o ovoj strani ruskog književnog stvaralaštva.

Radnja se odvija u budućnosti. Profesor izmišlja metodu neobično brzog razmnožavanja jaja uz pomoć crvenih sunčevih zraka... Sovjetski radnik, Semyon Borisovič Rokk, krade njegovu tajnu od profesora i naručuje kutije s kokošjim jajima iz inozemstva. I tako se dogodilo da su na granici pomiješali jaja gmazova i kokoši, a Rokk je dobio jaja bosonogih gmazova. Raširio ih je u svojoj Smolenskoj guberniji (gdje se odvija sva radnja), a bezgranične horde gmazova preselile su se u Moskvu, opkolile je i progutale. Konačna slika je mrtva Moskva i ogromna zmija omotana oko zvonika Ivana Velikog.

Tema je zabavna! Primjetan je, međutim, utjecaj Wellsa (Hrana bogova). Bulgakov je odlučio preraditi kraj u optimističnijem duhu. Došao je mraz, a gadovi su izumrli ... ".

Sam Bulgakov je u dnevničkom zapisu u noći 28. prosinca 1924. opisao svoje dojmove čitanja R. Ya. na "Nikitinsky subbotniks" kako slijedi: "Kad sam otišao tamo - djetinjasta želja za briljiranjem i sjajem, a odatle - složen osjećaj. Što je ovo? Feljton? Ili odvažnost? Ili možda ozbiljno? Tada se ne peče. U svakom slučaju, sjedilo je 30-ak ljudi, a nitko od njih nije ne samo pisac, nego ni ne razumije što je ruska književnost.

Bojim se da bez obzira na to kako me stavljaju za sve te podvige “na mjestima koja nisu tako udaljena”... Ovi “Nikitinski subotnici” su pljesnive, sovjetske robovske krpe, s gustom primjesom Židova.” Malo je vjerojatno da bi mišljenja posjetitelja Nikitinskih subbotnika, koje je Bulgakov tako nisko spustio, mogla natjerati pisca da promijeni završetak R. Ya. Nema sumnje da je prvi, “pesimistični” kraj priče postojao. Bivši Bulgakovljev susjed u Lošem stanu, književnik Vladimir Ljovšin (Manasevič) (1904.-1984.), daje istu verziju finala, kao da je improvizirao Bulgakov u telefonskom razgovoru s izdavačkom kućom Nedra, kada tekst još nije bio gotov. : “... Priča je završila grandioznom slikom evakuacije Moskve kojoj se približavaju horde divovskih boa. Valja napomenuti da je, prema memoarima P. N. Zaitseva (1889-1970), tajnika uredništva almanaha Nedra, Bulgakov odmah prenio R. Ya. u gotovom obliku, a najvjerojatnije su sjećanja V. Lyovshina na "telefonsku improvizaciju" finala pogreška pamćenja. O postojanju R. I. s drugačijim završetkom, anonimni dopisnik izvijestio je Bulgakova u pismu od 9. ožujka 1936. u vezi s neizbježnim uklanjanjem drame “Kabala svetih” s repertoara, navodeći među ono što “vi ste napisali, ali može biti. te se pripisuje i prenosi”, “opcija završetka” R. i. i priča "Pseće srce" (moguće je da je varijantu završetka R. Ya. zapisao netko nazočan čitanju 27. prosinca 1924. i kasnije završila u samizdatu).

Zanimljivo je da se pravi “pesimistički” završetak gotovo doslovno poklopio s onim koji je predložio književnik Maksim Gorki (Aleksej Maksimovič Peškov) (1865.-1936.) nakon objave priče, koja je objavljena u veljači 1925. 8. svibnja 1925. iste godine pisao je književniku Mihailu Leonidoviču Slonimskom (1897-1972): “Bulgakov mi se jako, jako svidio, ali nije završio priču. Pohod gmazova na Moskvu nije iskorišten, ali pomislite kako je to čudovišno zanimljiva slika! Očito, Gorki nije znao za bilješku u Dnyi 6. siječnja 1925. i nije znao da kraj koji je predložio postoji u prvom izdanju R. Ya. Bulgakov nikada nije prepoznao ovu Gorkijevu recenziju, kao što Gorki nije sumnjao da je u Bulgakovljevu dnevničkom zapisu 6. studenog 1923. autor R. Ya. govorio o njemu vrlo visoko kao o piscu i vrlo nisko kao o osobi: „Čitao sam Gorkijevu maestralnu knjigu „Moja sveučilišta“... Gorki mi nije simpatičan kao osoba, ali kakav je on ogroman, snažan pisac i kakav je strašan i važne stvari koje govori o piscu.

Očito, autor Mojih sveučilišta (1922.) sa svoje zapadnoeuropske “lijepe distance” nije zamišljao apsolutnu opscenost konačne verzije s okupacijom Moskve od strane horda divovskih gmazova. Bulgakov je to, najvjerojatnije, shvatio i, ili pod pritiskom cenzure, ili unaprijed predviđajući njezine prigovore, prepravio je završetak R. I.

Nema sumnje da je, na sreću pisca, cenzura vidjela u pohodu gmazova protiv Moskve u Rusiji. samo parodija na intervenciju 14 država protiv Sovjetske Rusije tijekom građanskog rata (gadovi su strani, budući da su se izlegli iz stranih jaja). Stoga je zauzimanje glavnog grada svjetskog proletarijata od strane horda gmazova cenzori doživjeli samo kao opasnu aluziju na mogući poraz SSSR-a u budućem ratu s imperijalistima i uništenje Moskve u ovom ratu. Iz istog razloga predstava "Adam i Eva" nije objavljena kasnije, 1931., kada je jedan od vođa sovjetskog zrakoplovstva Ya. U istom kontekstu u R. I. mogao se percipirati curium mor, protiv kojeg susjedne države uspostavljaju kordone. To je značilo revolucionarne ideje SSSR-a, protiv kojih je Antanta proklamirala politiku cordon sanitaire. Međutim, zapravo je Bulgakovljeva "drskost" u R. Ya., zbog koje se bojao ući u "ne tako udaljena mjesta", bila drugačija, a sustav slika u priči prvenstveno je parodirao nešto drugačije činjenice i ideje.

Glavni lik je R. i. - Profesor Vladimir Ipatijevič Persikov, izumitelj crvene "zrake života". Uz pomoć ove zrake čudovišni gmazovi izlaze na vidjelo, prijeteći smrću zemlji. Crvena zraka je simbol socijalističke revolucije u Rusiji, izvedene pod sloganom izgradnje bolje budućnosti, ali koja je donijela teror i diktaturu. Smrt Persikova tijekom spontane pobune gomile, uzbuđene prijetnjom invazije na Moskvu od strane nepobjedivih divovskih gmazova, personificira opasnost koja je bila skrivena eksperimentom koji su započeli V. I. Lenjin i boljševici da šire "crvenu zraku" na prvo u Rusiji, a potom i u cijelom svijetu.

Vladimir Ipatijevič Persikov rođen je 16. travnja 1870. jer je na dan R. I počeo glumiti. u zamišljenoj budućnosti 1928., 16. travnja navršava 58 godina. Dakle, glavni lik je istih godina kao i Lenjin. 16. travnja također nije slučajan datum. Na današnji dan (prema Novom stilu) 1917. iz progonstva se u Petrograd vratio vođa boljševika. Značajno je da je točno jedanaest godina kasnije profesor Persikov otkrio prekrasnu crvenu zraku. Za Rusiju je dolazak Lenjina 1917. postao takav zračak, sutradan je objavio poznate travanjske teze pozivajući na razvoj "buržoasko-demokratske" revolucije u socijalističku. Portret Persikova također jako podsjeća na portret Lenjina: “Prekrasna glava, guralica, s hrpama žućkaste kose koje strše sa strane ... Persikovljevo lice uvijek je nosilo pomalo hiroviti otisak. Na crvenom nosu su starinske male naočale u srebrnom okviru, oči su sjajne, male, visoke, pognute. Govorio je škripavim, tankim, graktavim glasom i, između ostalih neobičnosti, imao je i ovo: kad bi nešto teško i samouvjereno rekao, pretvorio je kažiprst desne ruke u kuku i zeznuo oči. A budući da je uvijek govorio samouvjereno, jer je njegova erudicija u svom području bila apsolutno fenomenalna, udica se vrlo često pojavljivala pred očima sugovornika profesora Persikova. Od Lenjina ovdje - karakteristična ćelava glava s crvenkastom kosom, govornička gesta, način govora i na kraju, poznati žmirenje očiju, koji je ušao u lenjinistički mit. Ogromna erudicija, koju je, naravno, imao Lenjin, također se podudara, pa čak i Lenjin i Persikov govore iste strane jezike, tečno govoreći francuski i njemački. U prvom novinskom izvješću o otkriću crvene zrake, profesorovo prezime je krivo prikazao izvjestitelj sa saslušanja Pevsikovu, što jasno ukazuje na pokopanost Vladimira Ipatijeviča, poput Vladimira Iljiča. Inače, Persikov se samo na prvoj stranici R. Ya. zove Vladimir Ipatijevič, a onda ga svi oko njega zovu Vladimir Ipatijevič - gotovo Vladimir Iljič.

Skrivena aluzija na veljačku i listopadsku revoluciju sadržana je i u toj epizodi R. Ya., gdje se profesor Persikov "25. u proljeće proslavio po odsijecanju 76 studenata na ispitima, i to sve na golim gadovima :" Kako, ne znaš Znaš li razliku između golih gmazova i gmazova? - upitao je Persikov ... Sramite se. Vjerojatno si marksist?" - "Marksist", odgovorio je izbodeni, nestajući. "Dakle, molim te, u jesen." Ovo sadrži jasnu aluziju na činjenicu da su boljševici, koji su izgubili u martovskim "danima slobode", došao na vlast u jesen". A sličnost "golih gmazova" i "gmazova" pisac vidi u tome što su najsiromašniji dijelovi seljaštva i radničke klase, te inteligencije ("goli"), koji su podržavali Oktobarsku revoluciju, počeli puziti prije novu vladu s lakoćom.

U lenjinističkom kontekstu slike Persikova, strano, a posebno njemačko, objašnjenje nalazi svoje objašnjenje – sudeći prema natpisima na kutijama, porijeklu jaja gmazova, koja su tada, pod utjecajem crvene zrake, gotovo zauzeo (a u prvom izdanju R. Ya. čak i zauzeo) Moskvu. Poznato je da su nakon Veljačke revolucije Lenjin i njegovi suborci prevezeni iz Švicarske u Rusiju kroz Njemačku u zapečaćenim vagonima (nije uzalud ističe da su jaja koja su stigla u Rocca, a koja uzima za piletinu, prekrivena etiketama svuda okolo). Zanimljivo je da je usporedba boljševika s gigantskim kopiladima koji marširaju na Moskvu već napravljena u pismu bezimenog pronicljivog čitatelja Bulgakova u pismu od 9. ožujka 1936.: „Dragi Bulgakov! Sami ste predvidjeli tužan kraj svog Molierea: među ostalim gmazovima, nesumnjivo se iz kobnog jajeta izlegla neslobodna tisak.

Među prototipovima Persikova bio je i poznati biolog i patolog Aleksej Ivanovič Abrikosov (1875-1955), čije je prezime parodirano u prezime glavnog lika R. Ya. I nije slučajno što je parodirano, jer je upravo Abrikosov secirao Lenjinov leš i izvadio mu mozak. U R. I. taj je mozak, takoreći, prebačen na znanstvenika koji ga je izvukao, za razliku od boljševika, nježnog čovjeka, a ne okrutnog, i odveden do samozaborava zoologijom, a ne socijalističkom revolucijom.

Moguće je da je ideja o zraku života u R. I. Bulgakova je potaknulo njegovo upoznavanje s otkrićem 1921. biologa Aleksandra Gavriloviča Gurviča (1874.-1954.) mitogenetskog zračenja, pod utjecajem kojeg dolazi do mitoze (diobe stanice). Zapravo, mitogenetsko zračenje je ista stvar koja se danas naziva modernim izrazom "biopolje". Godine 1922. ili 1923. god A. G. Gurvič se preselio iz Simferopolja u Moskvu, a Bulgakov se čak mogao sastati s njim.

Na slici u R. i. kokošja kuga je, posebno, parodija na tragičnu glad iz 1921. godine u regiji Volga. Persikov je drug predsjednika Dobrokura, organizacije osmišljene da pomogne u otklanjanju posljedica smrti kokošijeg temeljca u SSSR-u. Dobrokur je očito kao prototip imao Odbor za pomoć izgladnjelima, koji je u srpnju 1921. osnovala skupina javnih osoba i znanstvenika koji su se protivili boljševicima. Na čelu Odbora bili su bivši ministri Privremene vlade S. N. Prokopovič (1871.-1955.), N. M. Kiškin (1864.-1930.) i istaknuta osoba Menjševičke stranke E. D. Kuskova (1869.-1958.). Sovjetska vlast koristila je imena sudionika ove organizacije za dobivanje strane pomoći, koja se, međutim, često koristila uopće ne za pomoć izgladnjelima, već za potrebe partijske elite i svjetske revolucije. Već krajem kolovoza 1921. Komitet je ukinut, a njegovi čelnici i mnogi obični sudionici uhićeni. Indikativno je da u R. I. U kolovozu umire i Persikov. Njegova smrt simbolizira, između ostalog, krah pokušaja nestranačke inteligencije da uspostavi civiliziranu suradnju s totalitarnom vlašću. Intelektualac koji stoji izvan politike jedna je od Persikovljevih hipostaza, što više zasjenjuje drugu - parodija ove slike u odnosu na Lenjina. Kao takvom intelektualcu, Bulgakovljevi poznanici i rođaci mogli bi poslužiti kao prototipovi Persikovu. U svojim memoarima, druga supruga spisateljice L. E. Belozerskaya izrazila je mišljenje da je M. A. „opisivanje izgleda i nekih navika profesora Persikova, M. A. pošao od slike žive osobe, mog rođaka Jevgenija Nikitiča Tarnovskog, profesora statistike, koji su u isto vrijeme morali živjeti. Moguće je da na liku glavnog lika R. I. neke značajke strica Bulgakova odrazile su se i na majci kirurga Nikolaja Mihajloviča Pokrovskog (1868-1941), neospornog prototipa profesora Preobraženskog u Psećem srcu.

Postoji i treća hipostaza slike Persikova - ovo je briljantni znanstvenik-stvaralac, koji otvara galeriju takvih heroja kao što su isti Preobraženski, Molière u Kabali svetaca i Molière, Efrosimov u Adamu i Evi, Majstor u Majstoru i Margariti. U R. I. Bulgakov je prvi put u svom radu pokrenuo problem odgovornosti znanstvenika i države za korištenje otkrića koje bi moglo naštetiti čovječanstvu. Pisac je pokazao opasnost da plodove otkrića prisvoje neprosvijećeni i samouvjereni ljudi, pa i oni s neograničenom moći. U takvim okolnostima katastrofa se može dogoditi mnogo prije nego opći prosperitet, što pokazuje primjer Rocce. Samo ovo prezime je, možda, nastalo iz kratice ROKK - Rusko društvo Crvenog križa, u čijim je bolnicama Bulgakov radio kao liječnik 1916. godine na Jugozapadnom frontu Prvog svjetskog rata - prve katastrofe koju je čovječanstvo doživjelo pred njegovim očima u 20. stoljeće. I, naravno, ime nesretnog direktora državne farme Krasny Luch ukazivalo je na sudbinu, zlu sudbinu.

Kritike nakon izlaska R. i. brzo shvatio političke naznake skrivene u priči. U Bulgakovljevom arhivu sačuvan je strojopisni primjerak izvatka iz članka kritičara M. Lirova (M. I. Litvakova) (1880-1937) o Bulgakovljevom djelu, objavljenog 1925. u br. 5-6 časopisa Print and Revolution. . U ovom odlomku radilo se o R. I. Bulgakov je ovdje naglasio najopasnija mjesta za sebe:

“Ali pravi rekord oborio je M. Bulgakov svojom “pričom” “Fatal Eggs”. Ovo je zaista nešto izvanredno za "sovjetski" almanah.

Profesor Vladimir Ipatijevič Persikov napravio je izvanredno otkriće - otkrio je crvenu sunčevu zraku, pod čijim se utjecajem jaja, recimo, žaba u trenu pretvaraju u punoglavce, punoglavci brzo izrastu u goleme žabe, koje se odmah razmnožavaju i odmah počinju međusobno istrebljenje. I isto vrijedi za sva živa bića. Takva su bila nevjerojatna svojstva crvene zrake koju je otkrio Vladimir Ipatijevič.

Ovo otkriće brzo se saznalo u Moskvi, unatoč zavjeri Vladimira Ipatijeviča. Spretan sovjetski tisak bio je jako uznemiren (ovdje je slika običaja sovjetskog tiska, s ljubavlju prepisana iz života... najgori tabloid Pariza, Londona i New Yorka) (sumnjam da je Lirov ikada bio u tim gradovima , a još više je bio upoznat s običajima lokalnog tiska. - B. S.). Sada su telefonom zazvonili "nježni glasovi" iz Kremlja i počela je sovjetska ... zbrka.

A onda je nad sovjetskom zemljom izbila katastrofa: njome je zahvatila razorna epidemija kokoši. Kako izaći iz teške situacije? Ali tko obično izvlači SSSR iz svih katastrofa? Naravno, agenti GPU-a. A onda je tu bio i jedan čekist Rokk (Rock), koji je imao državnu farmu na raspolaganju, a ovaj Rokk je odlučio obnoviti uzgoj pilića na svojoj državnoj farmi uz pomoć otkrića Vladimira Ipatieviča.

Iz Kremlja je stigla naredba profesoru Persikovu da Roccu posudi svoj složeni znanstveni aparat za potrebe obnove uzgoja pilića. Persikov i njegov pomoćnik su, naravno, ogorčeni i ogorčeni. I doista, kako se tako složeni uređaji mogu pružiti profanima. Uostalom, Rokk može učiniti katastrofe. Ali "nježni glasovi" iz Kremlja su neumoljivi. Ništa, čekiste – on sve zna.

Rokk je primio uređaje koji djeluju uz pomoć crvene zrake i počeo raditi na svojoj državnoj farmi. No, došlo je do katastrofe - i evo zašto: Vladimir Ipatijevič je za svoje eksperimente napisao jaja reptila, a Rokk - kokošja jaja za svoj rad.

Sovjetski transport je, naravno, sve pomiješao, a umjesto kokošjih jaja, Rokk je dobio "fatalna jaja" gmazova. Umjesto kokoši, Rokk je širio ogromne gmazove koji su proždirali njega, njegove zaposlenike, okolno stanovništvo i u ogromnim masama pohrlili po cijeloj zemlji, uglavnom u Moskvu, uništavajući sve što im se nađe na putu. U zemlji je proglašeno izvanredno stanje, mobilizirana je Crvena armija, čiji su odredi poginuli u herojskim, ali bezuspješnim borbama. Opasnost je već prijetila Moskvi, ali tada se dogodilo čudo: u kolovozu su iznenada zapali strašni mrazevi i svi su gadovi umrli. Samo je ovo čudo spasilo Moskvu i cijeli SSSR.

No, s druge strane, u Moskvi se dogodila strašna pobuna, tijekom koje je umro i "izumitelj" crvene zrake Vladimir Ipatijevič. Gomila ljudi upala je u njegov laboratorij i vikala: “Prebijte ga! Svjetski negativac! Pustio si gadove!" - rastrgao ga je.

Sve je sjelo na svoje mjesto. Pomoćnik pokojnog Vladimira Ipatijeviča, iako je nastavio s eksperimentima, nije uspio ponovno otvoriti crvenu gredu.

Kritičar M. Lirov tvrdoglavo je nazivao profesora Persikova Vladimirom Ipatijevičem, također naglašavajući da je on izumitelj crvene zrake, t.j. kao da je arhitekt listopadske socijalističke revolucije. Oni na vlasti jasno su shvatili da iza Vladimira Ipatijeviča Persikova viri lik Vladimira Iljiča Lenjina, a R. I. - klevetnička satira na pokojnog vođu i komunističku ideju općenito. M. Lirov je pozornost mogućih pristranih čitatelja priče usmjerio na činjenicu da je Vladimir Ipatijevič poginuo tijekom narodnog ustanka, da su ga ubili riječima "svjetski zlikovac" i "odbacili ste gmazove". Ovdje se mogla vidjeti aluzija na Lenjina kao proglašenog vođu svjetske revolucije, kao i asocijacija na čuvenu "hidru revolucije", kako su je izrazili protivnici sovjetske vlasti (boljševici su pak govorili o " hidra kontrarevolucije"). Zanimljivo je da u drami Trčanje (1928.), dovršenoj u godini kada se radnja odvija u imaginarnoj budućnosti R. Ya., “rječiti” glasnik Krapilin obješenjaka Khludova naziva “svjetskom zvijer”. Slika smrti glavnog junaka R. Ya., koji parodira već mitologiziranog Lenjina, od ogorčenih "gomila ljudi" (ovaj uzvišeno patetičan izraz je izmišljotina kritičara, nema ga u Bulgakovljevoj priči) teško da bi mogla zadovoljiti one koji su bili na vlasti u Kremlju. A ni Wells ni Lirov, ni drugi budni čitatelji nisu mogli prevariti. Na drugom mjestu u svom članku o Bulgakovu, kritičar je ustvrdio da “spominjanje imena njegovog rodonačelnika Wellsa, kao što su mnogi sada skloni učiniti, Bulgakovljevo književno lice uopće nije razjašnjeno. A što je, zapravo, Wells, kad je ovdje ista smjelost fikcije popraćena potpuno drugačijim atributima? Sličnost je čisto vanjska... "Primjećujemo da zapravo veza ovdje može biti još izravnija: G. Wells je posjetio našu zemlju i napisao knjigu Rusija u tami" (1921), gdje je posebno govorio o sastanke s Lenjinom i pozvao boljševičkog vođu, koji je nadahnuto govorio o budućim plodovima GOELRO plana, "kremljanski sanjar" - fraza koja se naširoko koristila u zemljama engleskog govornog područja, a kasnije je izigrana i opovrgnuta u Nikolaju Pogodinu ( Stukalov) (1900-1962) predstava "Kremlj zvona" (1942) . U R. I. sličan "kremljanski sanjar" prikazuje Persikova, odvojenog od svijeta i uronjenog u svoje znanstvene planove. Istina, on ne sjedi u Kremlju, ali stalno komunicira s čelnicima Kremlja u tijeku akcije.

M. Lirov, koji je postao vješt u književnim denuncijacijama (samo književnim?), usput rečeno, i sam je sigurno nestao u sljedećem valu represija 1930-ih, nastojao je pročitati i pokazati "tko bi trebao" čak i ono što je u R. I. nije bilo zaustavljanja na izravnom namještanju. Kritičar je tvrdio da je Rokk, koji je igrao glavnu ulogu u tragediji, bio čekist, zaposlenik GPU-a. Tako je dat nagovještaj da je u R. I. Parodiraju se stvarne epizode borbe za vlast koja se odvijala u posljednjim godinama Lenjinova života i u godini njegove smrti, gdje Čekistička stijena (ili njegov prototip F.E. Kremlja i svojim neumjesnim djelovanjem vodi zemlju u katastrofu. Zapravo u R. i. Rokk uopće nije čekist, iako svoje eksperimente provodi u Krasny Luchu pod zaštitom GPU agenata. Učesnik je građanskog rata i revolucije, u čiji se ponor baca, "mijenjajući svoju flautu za razornog mauzera", a nakon rata "uređuje "ogromne novine" u Turkestanu, uspjevši se proslaviti kao član „Vrhovne ekonomske komisije“ za njegov nevjerojatan rad na navodnjavanju rubova Turkestana“. Očigledni prototip Rocce je urednik komunističkih novina i pjesnik G. S. Astahov, jedan od glavnih progonitelja Bulgakova u Vladikavkazu 1920.-1921. i njegov protivnik u raspravi o Puškinu (iako se po želji može vidjeti i sličnost s F. E. Dzeržinskim, koji je od 1924. bio na čelu Vrhovnog vijeća narodnog gospodarstva zemlje). U "Bilješkama na lisicama" dat je portret Astahova: "hrabar s licem orla i ogromnim revolverom na pojasu." Rokk, kao i Astahov, ima kao svoj atribut golem revolver - mauzer, i uređuje novine, samo ne na zavičajnom Kavkazu, već u zavičajnom Turkestanu. Umjesto pjesničke umjetnosti, u koju se Astahov smatrao uključenim, koji je grdio Puškina i smatrao se očito superiornijim od "sunca ruske poezije", Rokk je predan glazbenoj umjetnosti. Prije revolucije bio je profesionalni flautist, a tada mu je flauta ostala glavni hobi. Zato pokušava na kraju, poput indijskog fakira, sviranjem frule začarati divovsku anakondu, ali bez uspjeha. Također napominjemo da je u romanu Bulgakovljevog prijatelja iz Vladikavkaza Jurija Slezkina (1885-1947) "Djevojka s planina" (1925) G. S. Astahov prikazan u liku pjesnika Avalova, člana revolucionarnog komiteta i urednika glavnog gradskog glasila Osetskog revolucionarnog komiteta, mladić s bradom, u ogrtaču i s revolverom.

Ako prihvatimo da bi jedan od prototipova Rocce mogao biti L. D. Trotsky, koji je doista izgubio borbu za vlast 1923.-1924. (Bulgakov je to zabilježio u svom dnevniku već 8. siječnja 1924.), ne može se ne čuditi posve mističnim podudarnostima. Trocki je, kao i Rokk, igrao najaktivniju ulogu u revoluciji i građanskom ratu, kao predsjednik Revolucionarnog vojnog vijeća. Istodobno se bavio i gospodarskim poslovima, posebice obnovom prometa, ali se u potpunosti prebacio na gospodarski rad nakon što je napustio vojni odjel u siječnju 1925. Konkretno, Trocki je nakratko bio na čelu glavnog odbora za koncesije. Rokk je stigao u Moskvu i dobio zasluženi odmor 1928. S Trockim se to dogodilo gotovo u isto vrijeme. U jesen 1927. izbačen je iz CK i izbačen iz partije, početkom 1928. prognan je u Alma-Atu, a doslovno godinu dana kasnije bio je prisiljen zauvijek napustiti SSSR, da nestane iz zemlja. Nepotrebno je reći da su se svi ovi događaji zbili nakon stvaranja R. I. M. Lirov je svoj članak napisao sredinom 1925. godine, u razdoblju daljnjeg zaoštravanja unutarstranačke borbe, i, čini se, u računici koju čitatelji ne bi primijetili, pokušao je Bulgakovu pripisati njegov odraz u R. Ya. ., napisan skoro godinu dana ranije.

Bulgakovljeva priča nije prošla nezapaženo ni doušnicima OGPU-a. Jedan od njih je 22. veljače 1928. izvijestio: “Neumoljivi neprijatelj sovjetske vlasti je autor Dana Turbina i Zojinog stana, Mikh. Afanasijevič Bulgakov, bivši Smenovehovets. Čovjek se jednostavno može začuditi strpljenju i toleranciji sovjetske vlasti, koja još uvijek ne sprječava distribuciju Bulgakovljeve knjige (ur. "Nedra") "Kobna jaja". Ova knjiga je drska i nečuvena kleveta protiv crvenih vlasti. Ona slikovito opisuje kako su se pod utjecajem crvene zrake rodili gmazovi koji su se međusobno grizli, koji su otišli u Moskvu. Tamo je podlo mjesto, zlobno kimanje prema pokojnom drugu LENINU, koji leži mrtva žaba krastača, koja i nakon smrti ima zao izraz lica (ovdje mislimo na divovsku žabu, koju je Persikov uzgojio uz pomoć crvena zraka i njezina agresivnost, a "i nakon smrti joj je bio zao izraz na njušci" - nagovještaj Lenjinova tijela, sačuvanog u mauzoleju - B.S.). Kako ova njegova knjiga slobodno hoda, nemoguće je razumjeti. Čita se željno. Bulgakova vole mladi ljudi, on je popularan. Njegova zarada doseže 30.000 rubalja. u godini. Jedan porez je platio 4000 rubalja.

Jer je platio da ide u inozemstvo.

Ovih dana susreo ga je Lerner (govorimo o slavnom puškinistu N. O. Lerneru (1877-1934. – B. S.). Bulgakov je jako uvrijeđen sovjetskom vladom i vrlo je nezadovoljan trenutnom situacijom. Ti uopće ne možeš raditi. Ništa nije sigurno. Potreban nužno ili opet ratni komunizam ili potpuna sloboda. Prevrat bi, kaže Bulgakov, trebao napraviti seljak koji je konačno progovorio svojim pravim materinjim jezikom. Na kraju krajeva, nema toliko komunista (a među njima ima i “takvih”), a uvrijeđenih i ogorčenih seljaka ima na desetke milijuna. Naravno, tijekom prvog rata komunizam će biti zbrisan iz Rusije itd. Evo kakve se misli i nade roje u glavi autora "Fatalnih jaja", koji se sada sprema prošetati inozemstvom. Bilo bi prilično neugodno pustiti takvu "pticu" u inozemstvo... Inače, Bulgakov se u razgovoru s Lernerom dotaknuo proturječja u politici sovjetskih vlasti: - S jedne strane viču - spasi. A s druge strane: ako počnete štedjeti, smatrat će vas buržujem. Gdje je tu logika?

Naravno, ne možemo jamčiti za doslovnu točnost prijenosa Bulgakovljevog razgovora s Lernerom od strane nepoznatog agenta. No, sasvim je moguće da je upravo tendenciozno tumačenje prevaranta R. i. pridonijelo tome da Bulgakov nikada nije pušten u inozemstvo. Općenito, ono što je pisac rekao Puškinistu dobro se slaže s mislima zarobljenim u njegovom dnevniku "Pod petom". Tu se posebno vode argumenti o vjerojatnosti novog rata i nesposobnosti sovjetske vlasti da ga izdrži. U bilješci od 26. listopada 1923. Bulgakov je citirao svoj razgovor na ovu temu sa susjednim pekarom: “On smatra da su radnje vlasti lažne (obveznice, itd.). Rekao je da su dva židovska komesara u Krasnopresnenskom sovjetu pretukli oni koji su došli na mobilizaciju zbog bahatosti i prijetnji revolverom. Ne znam je li istina. Prema riječima pekara, raspoloženje mobiliziranih je vrlo neugodno. On, pekar, požalio se da se u selima razvija huliganizam među mladima. U glavi malog je isto kao i kod svih drugih - u vlastitom umu, on savršeno shvaća da su boljševici prevaranti, ne žele ići u rat, nemaju pojma o međunarodnoj situaciji. Mi smo divlji, mračni, nesretni ljudi. Očito, u prvom izdanju R. I. zauzimanje Moskve od strane stranih gadova simboliziralo je budući poraz SSSR-a u ratu, koji je u tom trenutku pisac smatrao neizbježnim. Invazija gmazova također je personificirala prolaznost prosperiteta NEP-a, nacrtanog u fantastičnoj prilično parodičnoj 1928. godini. Isti stav prema NEP-u ima i autor R. Ya. izraženo u razgovoru s N. O. Lernerom, o čemu su informacije stigle u OGPU.

Na R. I. Bilo je zanimljivih odgovora i iz inozemstva. Bulgakov je u svom arhivu čuvao strojopisnu kopiju izvješća TASS-a od 24. siječnja 1926. pod naslovom “Churchill se boji socijalizma”. Rečeno je da je 22. siječnja britanski državni kancelar Winston Churchill (1874.-1965.) u govoru u vezi sa radničkim štrajkovima u Škotskoj istaknuo da "užasni uvjeti koji postoje u Glasgowu izazivaju komunizam", ali " ne želimo vidjeti na Moskvi krokodilska jaja na našem stolu (podvukao Bulgakov - B.S.). Siguran sam da će doći vrijeme kada će liberalna stranka pružiti svu moguću pomoć konzervativnoj stranci u iskorjenjivanju ovih doktrina. Ne bojim se boljševičke revolucije u Engleskoj, ali se bojim pokušaja socijalističke većine da samovoljno uvede socijalizam. Jedna desetina socijalizma, koja je uništila Rusiju, potpuno bi uništila Englesku ... ”(Teško je sumnjati u valjanost ovih riječi danas, sedamdeset godina kasnije).

U R. I. Bulgakov je parodirao V.E. Meyerholda, spominjući "kazalište nazvano po pokojnom Vsevolodu Meyerholdu, koji je umro, kao što znate, 1927. na postavljanju Puškinova Borisa Godunova, kada su se srušili trapezi s golim bojarima." Ova fraza seže na jedan šaljivi razgovor u urednicima Gudoka, o kojem izvještava voditelj četvrte stranice ovih novina, Ivan Semenovič Ovčinikov (1880-1967): „Početak dvadesetih... Bulgakov sjedi u sljedećoj sobi, ali iz nekog razloga mu jutro donosi svoj ovčji kaput na našu vješalicu. Kaput od ovčje kože je jedinstven: nema zatvarača i remena. Stavio je ruke u rukave - i možete se smatrati odjevenim. Sam Mihail Afanasjevič ovjerava kaput od ovčje kože na sljedeći način:

ruska glupača. Moda kasnog sedamnaestog stoljeća. U analima se prvi put spominje 1377. godine. Sada kod Meyerholda, u takvim šokovima, Bojari Dume padaju s drugog kata. Ozlijeđeni glumci i gledatelji prevezeni su u Institut Sklifosovski. Preporučam pogledati…”

Očito je Bulgakov sugerirao da će do 1927. - točno 550 godina nakon prvog spominjanja okhabnyja u analima, Meyerholdova kreativna evolucija doći do točke da će glumci koji glume bojare biti uklonjeni iz okhabnyja i ostavljeni u onome što im je majka rodila, tako da je samo režija i glumačka tehnika zamijenila svu povijesnu scenografiju. Uostalom, Vsevolod Emilievich je na jednom od svojih predavanja u veljači 1924. rekao o produkciji Godunova: na svu tragediju ... "

Postoje u R. I. i druge parodijske skečeve. Na primjer, onaj u kojem borci Prve konjice, na čijem je čelu "u istoj malinastoj haubi, kao i svi jahači, jašu koji su postali legendarni prije 10 godina, ostarjeli i sijedi zapovjednik konjičke mase" - Semyon Mikhailovich Budyonny (1883-1973), - nastupiti u kampanji protiv gmazova s ​​lopovskom pjesmom, izvedenom na način "Internationale":

Bez asa, bez dame, bez džaka,

Pobijedit ćemo gadove, bez sumnje,

Četiri sa strane - tvojih nema ...

Ovdje je našao svoje mjesto pravi slučaj (ili, barem, glasina široko rasprostranjena u Moskvi). Bulgakov je 2. kolovoza 1924. upisao u svoj dnevnik priču svog poznanika, pisca Ilje Kremljeva (Sven) (1897-1971), da je „pukovnija GPU-a otišla na demonstraciju s orkestrom koji je svirao „Ove djevojke sve obožavaju” “. U R. I. GPU je zamijenila Prva konjica, a takva se predviđanja, u svjetlu gore citiranog članka M. Lirova, pokazala nimalo suvišnom. Pisac je, nesumnjivo, bio upoznat sa svjedočanstvima i glasinama o običajima slobodnih Budjonovskih, koji su se odlikovali nasiljem i pljačkama. Njih je u knjizi priča Konjica (1923.) zabilježio Isaac Babel (1894.-1940.) (iako u malo omekšanom obliku naspram činjenica njegovog Konjičkog dnevnika). Bilo je sasvim prikladno staviti lopovsku pjesmu u ritmu "Internationalea" u usta Budjonovaca. Zanimljivo je da je u Bulgakovljevom dnevniku posljednji zapis, napravljen više od šest mjeseci nakon objavljivanja R. Ya., 13. prosinca 1925., posvećen upravo Budyonnyju i karakterizira ga sasvim u duhu konjičkih boraca koji pjevaju lopove " Internationale" u R. Ya.: Čuo sam da je Budyonnyjeva žena umrla. Zatim su se pojavile glasine o samoubojstvu, a onda, ispostavilo se, da ju je ubio. On se zaljubio, ona ga je ometala. Ostaje potpuno nekažnjeno. Prema priči, prijetila mu je da će izaći s raskrinkavanjem njegovih okrutnosti s vojnicima u carskim vremenima, dok je bio vodnik. Stupanj pouzdanosti ovih glasina danas je teško procijeniti.

Na R. I. Bilo je kritičnih i pozitivnih odgovora. Dakle, Yu. Sobolev u "Zori istoka" 11. ožujka 1925. godine ocijenio je priču najznačajnijom publikacijom u 6. knjizi "Nedra", navodeći: "Samo Bulgakov sa svojom ironično fantastičnom i satirično utopijskom pričom" Fatal Eggs “ neočekivano ispada iz općeg, vrlo dobronamjernog i vrlo pristojnog tona. "Utopijski" R. Ya. kritičar je vidio “na samom crtežu Moskve 1928., na kojem profesor Persikov ponovno dobiva “stan sa šest soba” i osjeća se cijeli život kakav je bio... prije listopada.” Međutim, općenito, sovjetska kritika reagirala je na R. Ya. negativno kao pojava koja se suprotstavlja službenoj ideologiji. Cenzura je postala budnija prema autoru početniku, a Bulgakovljeva sljedeća priča, Pseće srce, nikada nije objavljena za njegova života. Također, tajnik američkog veleposlanstva u Moskvi Charles Boolen, koji je sredinom 30-ih bio prijatelj s Bulgakovom, a 50-ih postao veleposlanik u SSSR-u, prema autoru R. Ya. upravo je pojavu ove priče u svojim memoarima nazvao prekretnicom, nakon čega je pisca ozbiljno pala kritika: "Coup de grace" (odlučujući udarac (francuski - B.S.) bio je usmjeren protiv Bulgakova nakon što je napisao priču " Fatalna jaja ” (Kao što smo već vidjeli, autor je R. I. često nazivao ne pričom, već pričom. - B.S.) ... Mali književni časopis Nedra tiskao je priču u cijelosti prije nego što su urednici shvatili da je riječ o parodiji na Boljševizam, koji ljude pretvara u čudovišta koja uništavaju Rusiju i može se zaustaviti samo intervencijom Gospodina. Kada se shvatilo pravo značenje priče, pokrenuta je optužujuća kampanja protiv Bulgakova. R. i. doživio je veliki čitateljski uspjeh i čak 1930. ostao jedno od najtraženijih djela u knjižnicama.

Bulgakov je 30. siječnja 1926. potpisao ugovor s Moskovskim komornim kazalištem o postavljanju R. Ya. Međutim, oštra kritika R. I. u cenzuriranom tisku iznio izglede za uprizorenje R. Ya. ne previše ohrabrujuće, a umjesto R. i. Postavljen je "Crimson Island". Ugovorom za ovu predstavu, sklopljenom 15. srpnja 1926., na scenu je prepušten R. Ya. kao zamjenu: "U slučaju da Direkcija iz bilo kojeg razloga ne može prihvatiti "Crimson Island" za proizvodnju, tada se M.A. Bulgakov obvezuje umjesto njega, na račun plaćanja izvršene za "Crimson Island", osigurati Ravnateljstvo s predstavom temeljenom na zapletu priče "Fatal Eggs" ... "" Crimson Island" pojavio se na pozornici krajem 1928., ali je već u lipnju 1929. zabranjen. Pod tim uvjetima, šanse za uprizorenje R. I. potpuno je nestao, a Bulgakov se nikada nije vratio ideji inscenacije.

Knjiga je najveći izum čovječanstva. Naše doba, doba tehnologije, ima ozbiljnog konkurenta - televiziju, ali većina ljudi ipak preferira knjigu.

Pojavom knjige stigle su i kritike. Ako se isprva izražavao samo u razgovorima, onda je razvojem tehnologije poprimio tiskani oblik. S razvojem tiska, kritika je počela dopirati do većine čitatelja, te je imala veliki utjecaj na autora. Ti bi članci mogli pisca podići na vrhunac slave ili bi ga mogli "ubiti". Najopasnije je kada kritika ovisi o političkom ustroju zemlje, kao što je to bilo kod nas. U isto vrijeme, čovječanstvo može izgubiti, možda, briljantna djela koja nikada neće biti napisana ako na mladog autora padne nalet kritičkih članaka, koji ga tako obeshrabruju od pisanja.

Nedavno smo proučavali rad M. Bulgakova "Fatalna jaja", pa želim razgovarati o tome ...

Na prvi pogled ovo je obična fantasy priča s mnogo komičnih epizoda. Napisana je na jednostavan i zanimljiv način. Neki kritičari su ovu Bulgakovljevu kreaciju nazvali "sitnjom". Vjerovali su da je to napisao kako bi ispružio ruku. Ali duboko su u zabludi. Dovoljno je malo proniknuti u knjigu da shvatimo da se u njoj krije mnogo dublje značenje nego što se to na prvu čini. Problemi koje autor postavlja u ovoj priči aktualni su i danas.

O čemu se radi u ovom komadu? U priči su dva glavna lika - profesor Persikov i Rokk. Persikov je znanstvenik. Njegovo područje je zoologija, embriologija, anatomija, botanika i geografija. Sve što je izvan ovih znanosti, za njega, takoreći, ne postoji. Za sebe je mogao reći: Ja sam znanstvenik, a sve ostalo mi je strano. Profesor ima puno neobičnosti, ali sve su u domeni mogućnosti. Ali tu dolazi do izražaja fantazija. Persikov otvara potpuno izvanrednu gredu, sličnu "crvenom golom maču". Pod utjecajem ove zrake embriji se razvijaju brzinom munje. Senzacionalno otkriće nije samo od teoretskog interesa - ono obećava mnogo gospodarstvu, stočarstvu. Tisak odmah širi ovu vijest svijetom, iako istraživanje još nije dovršeno.

I tada je među profesorovim posjetiteljima Aleksandar Semjonovič Rokk. Ovo je također divna osoba, ali u sasvim drugom smislu. Po zanimanju je flautist. "Ali sjajna 1917. godina, koja je promijenila karijere mnogih ljudi, poslala je Aleksandra Semjonoviča novim putem." Što je nakon toga napravio, promijenivši svoju flautu u mauzer, ne spominje se detaljno. Dugo su ga bacali po zemlji, bavio se poslovima koji nisu imali veze s flautom. Sada, 1928. godine, bio je na čelu državne farme. Saznavši za masovnu smrt pilića, Rokk ih odlučuje oživjeti uz pomoć Persikovljeve zrake.

Još 1924. godine, kada je ova priča nastala, Bulgakov je razabrao tip osobe s kojom smo se često susreli u kasnijim i našim godinama. Danas se bavi stočarstvom, a sutra on, koji je pobio svu stoku, od male do krupne rogate, bačen je u umjetnost, ali se ne gubi, s entuzijazmom se bavi još jednim nepoznatim poslom: daje upute, podučava one koji stvarno znaju njihovu profesiju.

Postoji poslovica: sedam puta izmjeri i jednom reži. Rokk i njemu slični radije rade suprotno: prvo odsijeku sedam puta, a onda stvore proviziju za ponovno mjerenje.

Pred nama je neuk čovjek, tipičan predstavnik šefova rođenih u staljinističkom režimu. Sve mu je krivo, sve treba preraditi, svaki razvoj treba ubrzati, voditi se izvana. Tu je, na primjer, pšenica. Dakle, ovo nije dovoljno. Izmislit će novu sortu – razgranatu pšenicu, kako bi osramotili i samu prirodu. I, naravno, ništa ne radi. Ali ne klone duhom - Kremlj, Staljin su na njegovoj strani, snažna mu je podrška odozgo. Persikov prima službenu naredbu: Dajte kameru sa zrakom Rokkuu na neko vrijeme.

Zabunom, zbog nekakvog zbrka, kokošja jaja koja je Rokk naručio završe kod Persikova, a ona koja je profesor naručio - zmija, noj - završe kod Rokka. I ovaj avanturist, "uzgajivač pilića", odjednom uzgaja rasu divovskih, smrtonosnih zmija. Počinje njihova katastrofalna invazija na Rusiju.

U ljudima poput Rokka, po mom mišljenju, leži dramatika problema koji je pokrenuo Bulgakov. Na vlast su došli ljudi koji nisu bili sposobni napraviti ozbiljne stvari potrebne za državu. Oni nisu na mjestu i pokušavaju učiniti nešto što ne razumiju. Stoga svi plaćaju za pogrešku koju je napravio netko od tih ljudi. Autor, po mom mišljenju, u epizodi s žoharima izražava svoj stav prema uspostavljenoj vlasti. Kad su Persikovu trebali žohare za znanstvene eksperimente, oni su "negdje podbacili, pokazujući svoj zlonamjerni odnos prema ratnom komunizmu".

Zanimljiv je i završetak ove priče. Ljudi, sa svim svojim najnaprednijim oružjem, nisu mogli zaustaviti invaziju gmazova. I samo je priroda, stvorivši mraz od osamnaest stupnjeva sredinom kolovoza, uništila te zle duhove. U potpunosti se slažem s onim što je pisac ovim riječima htio reći. Čovjek nije najmoćnije stvorenje na planeti, kako se tada vjerovalo. I još uvijek ovisi o prirodi.

Ali očito je da je glavna ideja ovog rada bila želja da se pokaže opasnost od eksperimenata koji su u tijeku. A sve što se događalo okolo, što se zvalo izgradnja socijalizma, Bulgakov je doživljavao upravo kao golem razmjer i više nego opasan eksperiment. Tu ideju nastavlja i u svojim drugim djelima.

Što se još može reći o ovoj priči? Bez sumnje je kritika koju je autor utjelovio u ovom djelu pogodila. Rapovci, uzbuđeni ovom knjigom, u budućnosti nisu ispuštali Bulgakova iz vida. I sve njihove kritike o njegovom radu bile su negativne. U priči su dvije priče. Autor istovremeno opisuje događaje koji se odvijaju i na državnoj farmi i u gradu.

Rad je napisan jednostavnim i razumljivim jezikom. I stoga, ako je netko poželi pročitati, neće požaliti.

"Fatalna jaja", napisana, prema M. Gorkyju, "duhovita i spretna", nije bila samo, kako se čini, zajedljiva satira na sovjetsko društvo iz doba NEP-a. Bulgakov ovdje pokušava postaviti umjetničku dijagnozu posljedica gigantskog eksperimenta koji je izveden na “progresivnom dijelu čovječanstva”. Konkretno, govorimo o nepredvidivosti prodora razuma, znanosti u beskrajni svijet prirode i same ljudske prirode. Ali nije li mudri Valery Bryusov govorio o tome nešto ranije od Bulgakova, u pjesmi "Zagonetka Sfinge" (1922.)?

Svjetski ratovi pod mikroskopom u tišini nam govore o drugim svemirima.

Ho mi smo između njih - u šumi telad,
A mislima je lakše sjediti ispod prozora ...
Svi u istom kavezu zamorac
Sve isto iskustvo s kokošima, s gmazovima...
Ho prije Edipa rješenje Sfinge,
Nisu svi riješeni prosti brojevi.

Upravo iskustvo “s kokošima, s gmazovima”, kada umjesto brojlera nalik slonima pod čudesnom crvenom zrakom, koju je slučajno otkrio profesor Persikov, ožive divovski gmazovi umjesto brojlera nalik na slone, Bulgakovu omogućuje da pokaže kuda vodi put popločan najboljim namjerama . Zapravo, rezultat otkrića profesora Persikova je (da se poslužimo riječima Andreja Platonova) samo "šteta prirodi". Ali što je ovo otkriće?

“U crvenom pojasu, a potom i na cijelom disku, nastala je gužva i počela je neizbježna borba. Preporođeni su se bijesno obrušili jedan na drugoga i trgali i gutali. Među rođenima ležali su leševi onih koji su poginuli u borbi za opstanak. Pobijedili su najbolji i najjači. A oni najbolji su bili strašni. Prvo, bile su otprilike dvostruko veće od običnih ameba, a drugo, odlikovale su se nekom posebnom zlobom i okretnošću.

Crvena zraka koju je otkrio Persikov svojevrsni je simbol koji se mnogo puta ponavlja, recimo, u naslovima sovjetskih časopisa i novina („Crveno svjetlo“, „Crvena paprika“, „Crveni dnevnik“, „Crveni reflektor“, „Crveno Večernja Moskva” pa čak i orgulje GPU-a „Crveni gavran”), čiji su zaposlenici željni veličati podvig profesora, u ime državne farme, gdje bi se trebao izvesti odlučujući eksperiment. Bulgakov ovdje u prolazu parodira učenje marksizma, koji, čim se dotakne nečega živog, odmah uzrokuje da u njemu uzavre klasna borba, "zloba i okretnost". Eksperiment je od početka bio osuđen na propast i rasprsnuo se po volji predodređenja, sudbine, koja je u priči personificirana u osobi komunista-asketa i direktora državne farme Crveni Luch Rocca. Crvena armija mora ući u smrtonosnu bitku s gmazovima koji puze prema Moskvi.

“- Majko... majko... - otkotrljao se po redovima. Paketi cigareta skakali su u osvijetljenom noćnom zraku, a bijeli zubi cerekali su se zaprepaštenim ljudima s konja. Kroz redove je prostrujao prigušen i u srcu pev:

... Ni as, ni dama, ni jack,
Pobijedit ćemo gadove bez sumnje,
Četiri sa strane - tvojih nema ...

Svim ovim neredom lebdjeli su šumovi "navijanja", jer se pročula glasina da je ispred redova na konju, u istom malinastu, kao i svi jahači, jahao legendarni prije 10 godina, ostarjeli i sijedokosi zapovjednik konjičke mase.

Koliko soli i skrivenog bijesa u ovom opisu, koji Bulgakova svakako vraća u bolna sjećanja na izgubljeni građanski rat i njegove pobjednike! Usput, on je bezobrazluk neviđen u tim uvjetima! - otrovno se ruga svetinji - himni svjetskog proletarijata "Internacionala", sa svojom "Nitko nam neće dati izbavljenja, ni Bog, ni car i ni heroj...". Ova priča-pamflet završava udarom iznenadnog, usred ljeta, mraza, od kojeg umiru gmazovi, i smrću profesora Persikova, s kojim se gubi crvena zraka, zauvijek ugašena.

"Fatalna jaja", napisana, prema M. Gorkyju, "duhovita i spretna", nije bila samo, kako se čini, zajedljiva satira na sovjetsko društvo iz doba NEP-a. Bulgakov ovdje pokušava postaviti umjetničku dijagnozu posljedica gigantskog eksperimenta koji je izveden na “progresivnom dijelu čovječanstva”. Konkretno, govorimo o nepredvidivosti prodora razuma, znanosti u beskrajni svijet prirode i same ljudske prirode. Ho, zar o tome nije govorio nešto ranije od Bulgakova, u pjesmi "Zagonetka Sfinge"

(1922.), mudri Valerij Brjusov?
Svjetski ratovi pod mikroskopom u tišini nam govore o drugim svemirima.
Ho mi smo među njima - u šumi telad,
A mislima je lakše sjediti ispod prozora ...
Svi u istom kavezu zamorac
Sve isto iskustvo s kokošima, s gmazovima...
Ho prije Edipa rješenje Sfinge,
Nisu svi riješeni prosti brojevi.
Upravo iskustvo “s kokošima, s gmazovima”, kada umjesto brojlera nalik slonima pod čudesnom crvenom zrakom, koju je slučajno otkrio profesor Persikov, ožive divovski gmazovi umjesto brojlera nalik na slone, Bulgakovu omogućuje da pokaže kuda vodi put popločan najboljim namjerama . Zapravo, rezultat

otkriće profesora Persikova postaje (da se poslužimo riječima Andreja Platonova) samo “šteta prirodi”. Ali što je ovo otkriće?
“U crvenom pojasu, a potom i na cijelom disku, nastala je gužva i počela je neizbježna borba. Preporođeni su se bijesno obrušili jedan na drugoga i trgali i gutali. Među rođenima ležali su leševi onih koji su poginuli u borbi za opstanak. Pobijedili su najbolji i najjači. A oni najbolji su bili strašni. Prvo, bile su otprilike dvostruko veće od običnih ameba, a drugo, odlikovale su se nekom posebnom zlobom i okretnošću.
Crvena zraka koju je otkrio Persikov svojevrsni je simbol koji se mnogo puta ponavlja, recimo, u naslovima sovjetskih časopisa i novina („Crveno svjetlo“, „Crvena paprika“, „Crveni dnevnik“, „Crveni reflektor“, „Crveno Večernja Moskva“ pa čak i orgulje GPU „Crveni gavran“), čiji su zaposlenici željni veličati podvig profesora, u ime državne farme, gdje bi se trebao izvesti odlučujući eksperiment. Bulgakov, u prolazu, ovdje parodira učenje marksizma, koji čim se dotakne nečeg živog, odmah izaziva u njemu da uzavre klasna borba, "zloba i okretnost". Eksperiment je od početka bio osuđen na propast i rasprsnuo se po volji predodređenja, sudbine, koja je u priči personificirana u osobi komunističkog askete i direktora državne farme Crveni Luch, Rocca. Crvena armija mora ući u smrtonosnu bitku s gmazovima koji puze prema Moskvi.
“- Majko... majko... - otkotrljao se po redovima. Paketi cigareta skakali su u osvijetljenom noćnom zraku, a bijeli zubi cerekali su se zaprepaštenim ljudima s konja. Kroz redove je prostrujao prigušen i u srcu pev:
... Ni as, ni dama, ni jack,
Pobijedit ćemo gadove bez sumnje,
Četiri sa strane - tvojih nema ...
Po cijelom ovom neredu lebdjelo je zujanje "ura", jer se pročula glasina da je ispred redova na konju, u istoj malinasti, kao i svi jahači, jahao legendarni prije 10 godina, ostarjeli i sijedokosi zapovjednik konjičke mase.
Koliko soli i skrivenog bijesa u ovom opisu, koji Bulgakova svakako vraća u bolna sjećanja na izgubljeni građanski rat i njegove pobjednike! Usput, on je bezobrazluk neviđen u tim uvjetima! - otrovno se ruga svetinji - himni svjetskog proletarijata "Internacionala", sa svojom "Nitko nam neće dati izbavljenja, ni Bog, ni kralj i ni heroj...". Ova priča-pamflet završava udarom iznenadnog, usred ljeta, mraza, od kojeg umiru gmazovi, i smrću profesora Persikova, s kojim se gubi crvena zraka, zauvijek ugašena.

Ostali radovi na ovu temu:

1. Povijest stvaranja Priču "Fatal Eggs" napisao je Bulgakov 1924. godine. Već objavljujući priču u skraćenom obliku u četiri broja časopisa "Crvena panorama", Bulgakov ...
2. Poglavlje 1. Životopis profesora Persikova Profesor zoologije Vladimir Ipatijevič Persikov direktor je Moskovskog zoološkog instituta. S 58 godina znanstvenik je još uvijek sam...
3. Ove radove objedinjuje tema znanstvenikove moralne odgovornosti za eksperiment; satirični prikaz postrevolucionarne stvarnosti; korištenje fikcije i groteske. Protiv čega je satira usmjerena u pričama M...
4. (1924.) Radnja se događa u ljeto 1928. u SSSR-u. Profesor zoologije na IV državnom sveučilištu i direktor Moskovskog zoološkog instituta Vladimir Ipatijevič Persikov neočekivano čini...
5. Bulgakov M.A. Radnja se odvija u SSSR-u u ljeto 1928. Vladimir Ipatijevič Persikov, profesor zoologije na IV državnom sveučilištu i direktor Moskovskog zoološkog vrta, sasvim neočekivano za ...
6. Radnja se odvija u SSSR-u u ljeto 1928. Vladimir Ipatijevič Persikov, profesor zoologije na IV državnom sveučilištu i direktor Moskovskog zoološkog vrta, sasvim neočekivano stvara znanstvenu...

M.A. Bulgakov (1891-1940). Život i sudbina. Satira pisaca. Analiza satiričnih djela ("Pseće srce", "Kobna jaja").

Cijeli život ovog nemirnog i briljantnog pisca bio je u biti nemilosrdna borba s glupošću i podlošću, borba za čiste ljudske misli, za ono što čovjek treba biti, a ne usudi se biti razuman i plemenit. K.Paustovsky

Andrej Saharov

Ciljevi lekcije:

pokazati složenost i tragediju života i karijere M. A. Bulgakova , pobuditi zanimanje za ličnost i djelo književnika;

otkriti raznolikost problematike Bulgakovljevih priča, identificirati principe spajanja svakodnevne stvarnosti i fantazije u spisateljskom djelu,pokazati važnost satiričnog djela, razviti vještine i sposobnosti analize proznog djela , Pomoziterazumjeti na što nas upozoravaju Bulgakovljeve priče;

razvijati sposobnost idejno-kompozicione i stilske analize teksta;

nastavitiformirati sposobnost odabira glavne stvari u razvoju akcije , jasno i dosljedno izrazite svoje misli, argumentirajte svoje izjave, pripremite izvješće; razvijati sposobnost učenika da glavne ideje sastave u sažetku.

Ciljevi lekcije:

Obrazovni:

1. Dajte kratak pregled života i karijere M.A. Bulgakova; upoznati osobitosti sudbine Bulgakova kao književnika i osobe, uočiti raznolikost spisateljskog stvaralaštva, upoznati autorove metode stvaranja satiričnih djela; usavršavati vještinu traženja podataka o životu i djelu književnika; unaprijediti vještinu monološkog govora.

2. Upoznati priče "Pseće srce" i "Kobna jaja", razumjeti značenje djela, pomoći razumjeti na što nas upozoravaju Bulgakovljeve priče, ocijeniti aktualnost djela; dokazati da su satirična djela književnika moderna i relevantna.

3. U procesu rada na djelima razvijati sposobnost ideološko-kompozicijske i stilske analize teksta, nastaviti formirati sposobnost odabira glavne stvari u razvoju radnje, jasno i dosljedno izražavati svoje misli, argumentirati svoje izjave ; unaprijediti sposobnost analize književnog djela

Razvijanje: doprinose formiranjusamostalna kognitivna aktivnost, razvoj vještinaprovoditi refleksivne aktivnosti; razviti sposobnost ispravne generalizacije refleksivne aktivnosti; razviti sposobnost ispravnog sažimanja podataka i donošenja zaključaka.

Obrazovni: njegovati ljubav i poštovanje, poštovanje narodne baštine, promicati formiranje domoljubnih osjećaja,odbacivanje licemjerja, okrutnosti, arogancije i nekulture.

Obrazovni resursi: Književni diktat, materijal za predavanja, dijafilmove o životu i radu M.A. Bulgakov, priče "Pseće srce", "Fatalna jaja", zadaci za grupni rad. Video V.V. BortkO "Pseće srce".

ja

1. faza

1 . Organiziranje vremena.

II. Ažuriranje znanja .

Danas počinjemo proučavati rad ruskog pisca, dramaturga, kazališnog redatelja 1. kata. 20. stoljeće. Autor romana i novela, mnogih feljtona, drama, dramatizacija, scenarija, opera libreto (Libreto- verbalni tekst kazališnog glazbenog i vokalnog djela),

Upoznajmo se s njegovom teškom i tragičnom sudbinom).

Prije nego počnemo razgovarati o tome, pogledajmo najprije dijafilm,a onda ćemo nastaviti razgovor.(br. 1 Gledanje slajda - filma o piscu od 00.00 - 0.40)

Postavljanje ciljeva.

Dakle... koje su vas asocijacije nastale nakon onoga što ste vidjeli? O kome će se raspravljati? Pogledaj stol. Vidite portret pisca. Datum ispod je 1935. Ovo su mu praktički posljednje godine života. Za pet godina, pisac će nestati... Bio je samo49 godina. (vidi epigraf), + (razredna ploča)

Dakle, razgovarat ćemo o M. A. Bulgakovu.

1. A sada, upoznavanje s radnim i životnim putem M.A. Bulgakov(№2Slide film "Biografija pisca" do.030; prije 1.03; do 1,36; do 2.09); udžbenik, str.118

- Koje su biografske činjenice ostavile dojam na vas? Navedite djela vama poznatog pisca.

(Poznati Bulgakovljevi radovi: « Majstor i Margarita », « %A%D%BE%D%B%D%B%D%87%D%C%D%B_%D%81%D%B%D%80%D%B%D%86%D%B », « %97%D%B%D%BF%D%B%D%81%D%BA%D%B_%D%E%D%BD%D%BE%D%B%D%BE_%D%B %D%80%D%B%D%87%D%B », « %A%D%B%D%B%D%82%D%80%D%B%D%BB%D%C%D%BD%D%B%D%B_%D%80%D%BE %D%BC%D%B%D », « %91%D%B%D%BB%D%B%D%F_%D%B%D%B%D%B%D%80%D%B%D%B%D%F_%28%D %80%D%BE%D%BC%D%B%D », « %98%D%B%D%B%D%BD_%D%92%D%B%D%81%D%B%D%BB%D%C%D%B%D%B%D%B %D%87_%28%D%BF%D%C%D%B%D%81%D%B "," Bilješke o lisicama "," Fatalna jaja "," Diaboliad ").

Priča (dodatak) učiteljice o životu i radu M.A. Bulgakov.

Bulgakov pisac i Bulgakov čovjek još uvijek su u velikoj mjeri misterij. Njegovi politički stavovi, odnos prema vjeri su nejasni... Njegov se život, takoreći, sastojao od tri dijela, od kojih je svaki po nečemu izvanredan.

- Prije 1919 on je liječnik, samo se povremeno okušava u književnosti.

- U 20-ima Bulgakov je već profesionalni pisac i dramaturg.

U 30-im godinama Mihail Afanasjevič -kazališni djelatnik.

Njegovonije tiskao , predstave nisu postavljane, nisu smjeli raditi u svom voljenom Moskovskom umjetničkom kazalištu.

Sa Staljinom je imao poseban odnos. Vođa je kritizirao mnoga njegova djela, izravno aludirajući na antisovjetsku agitaciju u njima. Ali unatoč tome, Mihail Afanasijevič nije doživio ono što se naziva strašnom riječjuGulag (Glavni odjel logora i zatočeničkih mjesta – podjela %D%D%B%D%80%D%BE%D%B%D%BD%D%B%D%B_%D%BA%D%BE%D%BC%D%B%D%81 %D%81%D%B%D%80%D%B%D%B%D%82_%D%B%D%BD%D%83%D%82%D%80%D%B%D %BD%D%BD%D%B%D%85_%D%B%D%B%D%BB_%D%A%D%A%D%A%D%A , %C%D%B%D%BD%D%B%D%81%D%82%D%B%D%80%D%81%D%82%D%B%D%BE_%D%B %D%BD%D%83%D%82%D%80%D%B%D%BD%D%BD%D%B%D%85_%D%B%D%B%D%BB_%D %A%D%A%D%A%D%A" koji je upravljao mjestima masovnog prisilnog zatvaranja i zatočeništva 1930-1956. ). I umrlane na krevetu (iako su u to vrijeme bili odvedeni za mnogo manje grijehe), i to u vlastitom krevetu (odnefroskleroza naslijeđeno od oca).(br. 3 vidi film od 00.51).

Opljačkana do kožeE Uklonjen od čitatelja i gledatelja, "zapečaćen" u svom stanu državnim pečatima, smrtno bolestan, znajući da su mu dani odbrojani, Bulgakov je ostao sam: nije izgubio smisao za humor i oštrinu jezika. Dakle, nije izgubio slobodu.

To je bio M. A. Bulgakov . Liječnik, novinar, prozaik, dramaturg, redatelj, bio je predstavnik onog dijela inteligencije koja se, ne napuštajući zemlju u teškim godinama, nastojala sačuvati u promijenjenim uvjetima. Morao je proći kroz ovisnost o morfiju (kada je radio kao zemski liječnik), građanski rat (koji je doživio u njegova dva goruća centra - rodnom gradu Kijevu i na Sjevernom Kavkazu), teški književni progon i prisilnu šutnju , te je u tim uvjetima uspio stvoriti takva remek-djela koja se čitaju u cijelom svijetu.

Anna Ahmatova Bulgakova jezgrovito i jednostavno nazvao - genijem, i predanonjegovo sjećanje pjesma(učenik čita):

Evo me za tebe, umjesto grobnih ruza,

Umjesto dimljenja tamjana;

Živio si tako grubo i doveo to do kraja

Veliki prezir.

Pio si vino, šalio si se kao nitko drugi

I ugušen u zagušljivim zidovima,

I sami ste pustili strašnog gosta

I bio je sam s njom.

A tebe nema, i sve okolo šuti

O žalosnom i visokom životu,

I na tvoju tihu gozbu...

2. Blitz anketa

“Život i rad M.A. Bulgakov"

Kada i gdje je M.A. Bulgakov? (15.05.1891. u Kijevu)

III. pozornica Analitički razgovor .

2. Satira pisac

Učitelj, nastavnik, profesor: Danas su u fokusu naše pažnje književna satirična djela.

Pitanje: idemo Prisjetimo se teorije književnosti: što je satira i njezine vrste.

Satira - vrsta stripa.

Predmet slike - poroci.

Izvor - proturječnost između univerzalnih ljudskih vrijednosti i stvarnosti života.

Vrste satire:

Humor je dobar smijeh.

Ironija je šala.

Sarkazam je zajedljivo, zajedljivo podsmijeh, najviši stupanj ironije.

Sredstva satire:

Hiperbola je pretjerivanje

Groteska - kombinacija fantastičnog i stvarnog

Kontrast – opozicija

Satirične priče M.A. Bulgakov, napisano u1925. godine ., zvučalo vrlo pravovremeno, postalo je odraz razmišljanja brojnih znanstvenika i kulturnih osoba koje su se osjećale zabrinuto u vezi s promjenama koje se događaju u Rusiji.

Pitanje: Što je zabrinulo samog pisca? Ovdje ćemo to istražiti.

Učitelj, nastavnik, profesor: Priče su satirične i stoga ćemo danas pričati o čemu ? (O satirično umijeće književnika - nasljednik najboljih tradicija ruske satire 19. stoljeća u osobi N.V. Gogol, M.E. Saltykov - Ščedrin).

- Koji su glavni problemi koje autor postavlja u svojim djelima? (Vječna borba dobro i zlo , moral i nemoral , sloboda i nesloboda pitanje ljudske odgovornosti za svoje postupke - sve su to vječni, osnovni problemi ljudskog života.)

- Kako se zovu takva djela u kojima se dotiču univerzalni ljudski problemi? (Takvi se radovi nazivaju filozofski )

- Koja je osobitost kreativnog načina pisca Bulgakova? (U svojim djelima - kombinacija stvarnog i fantazije , monstruozna groteska i stvarna norma; brzina radnje; fleksibilnost živog kolokvijalnog govora.)

Zašto je Bulgakov pisao satirična djela baš u to vrijeme? Da biste odgovorili na ovo pitanje, sjetite se kako je Bulgakov percipiraolistopadska revolucija.
(Sve što se događalo okolo, što se nazivalo izgradnjom socijalizma, pisac je doživljavao opasnim i veliki eksperiment . Bulgakov je smatrao da je situacija koja se razvila u prvim desetljećima nakon Oktobarske revolucije, tragično . Ljudi su pretvoreni u siva, homogena, bezosobna masa . Izopačeni koncepti vječne vrijednosti. Prevladavaju glupost, bijeda, nedostatak duhovnosti, primitivnost. Sve to izaziva kod pisca osjećaj neprijateljstva, ogorčenja. Očigledno je to pridonijelo činjenici da je u prvim desetljećima nakon Oktobarske revolucije, satirična djela .)

Dakle, o kakvim ćemo radovima danas? ( "Kobna jaja" (1925), "Pseće srce" (1925).
U književnosti je Bulgakov najprije djelovao kao novinar, pisao feljtone.

Sve do sredine 20-ih književnik je satiričar, autor priča "Dijabolijada" (1923.), "Kobna jaja" (1925.), "Pseće srce" (1925.) zaokružuju ciklus autorovih satiričnih djela.

Učitelj, nastavnik, profesor: Ne jednom smo vidjeli da pisci vrlo osjetljivo reagiraju na najmanje promjene u javnom životu: odražavaju način razmišljanja ljudi, predviđaju tijek društvenog razvoja i pokušavaju upozoriti na sve alarmantne posljedice određenih događaja.

Pitanje: Koji je događaj 1. kat. 20. stoljeće se može smatrati odlučujućim za razvoj ruske umjetnosti, uklj. književnost? ( Listopadska revolucija 1917 ) . ( listopadska revolucija (puno službeno ime u 0 1 0 1 0 1 0 0 - Velika listopadska socijalistička revolucija , druga imena:"listopadska revolucija" %E%D%BA%D%82%D%F%D%B%D%80%D%C%D%81%D%BA%D%B%D%F_%D%80%D%B %D%B%D%BE%D%BB%D%E%D%86%D%B%D%F" ] , "listopadski ustanak", "boljševički udar" ) - jedan od najvećih političkih događaja 20. stoljeća koji je utjecao na daljnji tijek%92%D%81%D%B%D%BC%D%B%D%80%D%BD%D%B%D%F_%D%B%D%81%D%82%D%BE %D%80%D%B%D% , književnost i umjetnost.

Ovaj događaj se može tretirati na različite načine, ali je nemoguće poreći da je postao sudbonosni događaj ne samo za Rusiju, već i za druge zemlje svijeta.

Uostalom, M. A. Bulgakov nije bio prvi koji se obratio temi revolucionarnih promjena u zemlji.

A. Blok, S. Jesenjin, V. Majakovski, A. Fadejev, E. Zamjatin - samo su neka od imena književnika koji su svaki na svoj način pokušali shvatiti što se događa. Intonacije su bile različite: i entuzijastične, i oprezne, i veličajuće, i pesimistične…

IV. Analiza satiričnih djela ("Pseće srce", "Kobna jaja").

Nisam se mogao odvojiti od ideje u koju sam sudjelovao

nepravedna i strašna djela. Imao sam užasan osjećaj nemoći.

Andrej Saharov

Pitanje: Što mislite zašto su ove riječi akademika Saharova uzete kao epigraf lekciji o pričama "Pseće srce" i "Fatalna jaja"?

(Andrej Dmitrijevič Saharov - %A%D%A%D%A%D%A %A%D%B%D%B%D%B%D -teoretičar, akademik%90%D%D_%D%A%D%A%D%A%D%A , bio je jedan od utemeljitelja prvih sovjetskih%92%D%BE%D%B%D%BE%D%80%D%BE%D%B%D%BD%D%B%D%F_%D%B%D%BE%D%BC %D%B%D%B . Laureat%D%D%BE%D%B%D%B%D%BB%D%B%D%B%D%81%D%BA%D%B%D%F_%D%BF%D%80 %D%B%D%BC%D%B%D%F_%D%BC%D%B%D%80%D%B ). Otkriće oružja za masovno uništenje natjeralo ga je, poput Bulgakovljevog profesora Preobraženskog, da razmisli o odgovornosti znanstvenika i znanosti u cjelini prema društvu, povijesti.

20. stoljeće - vrijeme svih vrsta revolucija, stoljeće svjetskih ratova i neviđenih promjena u načinu života i razmišljanja milijardi ljudi. Potraga za istinom, potraga za istinom postala je temeljna potraga za najboljim predstavnicima inteligencije.

NA"Bilješke o lisicama" M.A. Bulgakov s gorkom ironijom kaže:“Samo kroz patnju dolazi istina... Tako je, budi miran! Ali ne plaćaju novac za poznavanje istine, ne daju obroke. Tužno ali istinito."

Nalazeći se u središtu brzog ciklusa događaja, ljudi i mišljenja, Bulgakov postavlja sebi i svojim čitateljima vječno pitanje evanđeljaPoncije Pilat : "Što je istina?"

Već u 20-im godinama, teškim godinama 20. stoljeća, pisac je pokušao odgovoriti na to pitanje svojim satiričnim djelima, podižući u njimasljedeće probleme :

1. Nemilosrdna osuda "čiste" znanosti njezinih svećenika.

2. Problem osobne odgovornosti osobe kulture pred životom.

3. Problem ljudske samouprave.

Pokušajmo pratiti kako ih pisac otkrivaProblemi.

No, prvo se prisjetimo sadržaja satiričnih djela ("Pseće srce" i "Kobna jaja")

Književni kviz.

Priča "Pseće srce"

2. Koju pjesmu Šarikov svira na balalaji? ("Mjesec sja")

3. Koga glavni lik najviše mrzi? (mačke)

4. Prva riječ koju je izgovorio Šarikov? ("Abyr" - "Riba")

5. Za koje je svrhe Šarikov uzeo 7 rubalja od kućnog odbora? (za kupnju udžbenika)

6. Kako Šarikov objašnjava mladenki da ima ožiljak na čelu? (Ranjena na

na Kolčakovim frontama)

Priča "Fatalna jaja"

a) Abrikosov

b) Jabločkin

c) Breskve

5. Koje su bile posljedice neočekivanog mraza?

1. Satirična osuda "čiste" znanosti i njezinih svećenika, koji su sebe zamišljali tvorcima novog života.

Učitelj, nastavnik, profesor:

Priče M. Bulgakova "Pseće srce" i "Kobna jaja" govore o profesorima stare škole, briljantnim znanstvenicima koji su u novoj epohi došli do briljantnih otkrića koja nisu baš razumjela. Obojica su došli u Bulgakovljevu prozu iz Prečistenke (danas Kropotkinskaya ulica u Moskvi). Bulgakov je dobro poznavao ovo područje i volio je njegove stanovnike. Stoga je, vjerojatno, smatrao svojom dužnošću “inteligenciju prikazati kao najbolji sloj u našoj zemlji”

Pitanje: Zašto su klasični intelektualci iz Prečistenke odjednom postali predmet satire? ( Ali zato što je Bulgakovljeva satira pametna i pronicljiva satira. Pisac je vidio da je talent znanstvenika, besprijekorna iskrenost, u kombinaciji s usamljenost može dovesti do tragičnih i neočekivanih posljedica. To se događa s profesorom Persikovom, dragim Bulgakovu, gotovo isto se događa i s profesorom Preobraženskim).

Pitanje: Do kojih su otkrića došli?

Dakle, "fatalna jaja" (Vidi prezentaciju "Fatalna jaja") 1-4 okvira.

1 . učinak učenika s pojedinačnimh davanje"Znanstveno otkriće profesora Vladimira Ipatijeviča Persikova" 5 okvira.

“U crvenoj traci život je bio u punom jeku. Sive amebe su se, puštajući svoje pseudopode, svom snagom ispružile u crvenu prugu i u njoj (kao čarolijom) oživjele. Neka sila udahnula im je duh života. Penjali su se u jatu i međusobno se borili za mjesto u gredi. Postojala je pomahnitala, nema druge riječi za to, reprodukcija. Kršeći i poništavajući sve zakone... munjevitom su brzinom pupali pred njegovim očima. ... U crvenoj traci, a potom i u cijelom disku, nastala je gužva i počela je neizbježna borba. Preporođeni su se bijesno obrušili jedan na drugoga i trgali i gutali. Među rođenima ležali su leševi onih koji su poginuli u borbi za opstanak. Pobijedili su najbolji i najjači. A oni najbolji su bili strašni."

Ovo je briljantno otkriće profesora Persikova , što bi mu donijelo slavu, svjetsku slavu, koja bi se, očito, mogla nekako iskoristiti u nacionalnoj ekonomiji. Profesor o tome nije razmišljao, jer je morao napraviti niz eksperimenata i eksperimenata.

Učitelj, nastavnik, profesor: A sada priča"Pseće srce". Upoznali ste ovu priču u 9. razredu. Priča je snimljena u1988 ( 1987 tiskana ). RedateljVladimir Vladimirovič Bortko ) je ruski filmski redatelj, scenarist i producent. Filmska adaptacija priče donijela je redatelju priznanje svjetske filmske zajednice - film je nagrađen Grand Prixom Perugia Film Festivala (Italija).

2. učinak učenika s individualnim zadatkom"Jedinstvena operacija profesora Preobraženskog u njegovom iskustvu transplantacije hipofize."

( Hipofiza - moždani dodatak u obliku zaobljene formacije smješten na donjoj površini mozga u koštanom džepu zvanom tursko sedlo, proizvodi hormone koji utječu na rast, metabolizam i reproduktivnu funkciju )».

Filip Filipovič Preobraženski (60 godina) - svjetiljka u medicini. On proizvodi jedinstveno iskustvo u transplantaciji hipofize umrle osobe (Klim Chugunkin) beskućnom psu Shariku. Ovu operaciju izveo je prof.22. prosinca , a2. siječnja snimljeno udnevnik dr. Bormentala, ovaj humanizirani pas ustao je iz kreveta koji se "... samouvjereno držao na stražnjim nogama pola sata". I istog dana, prema svjedočenju asistenta profesora dr. Bormentala: "U mojoj i Zininoj prisutnosti, pas (ako se pas, naravno, može nazvati) prokleo je profesora Preobraženskog zbog njegove majke."

Ova profesorova operacija je uistinu znanstveno otkriće: “Izgleda čudno. Kosa je ostala samo na glavi, na bradi i na prsima. Inače je ćelav, opuštene kože. U području genitalija - muškarac u nastajanju. Lubanja je jako uvećana. Čelo je nagnuto i nisko.

Učitelj: Čini se da su znanstvena otkrića Persikova i Preobraženskog trebala šokirati svjetsku znanstvenu zajednicu i donijeti određene koristi čovječanstvu. Što se događa u stvarnosti?

- Što je isto sasudbina "crvene zrake" koju je otkrio profesor Persikov?

Netko je došao profesoruAleksandar Semenovič Rokk “sa službenim papirom iz Kremlja”, iznenađujuće podsjećajući na poligrafa Poligrafoviča Šarikova: “Male oči su začuđeno gledale cijeli svijet i istovremeno samouvjereno, bilo je nečeg drsko u kratkim nogama s ravnim stopalima.”6 okvir.

Veliko otkriće talentiranog znanstvenika dovelo je do katastrofe.

Ljudi su izletjeli kroz vrata urlajući:

Pobijedi ga! Ubiti!..

Svjetski negativac!

Pustili ste gadove!

…Nizak čovjek, na majmunskim krivim nogama, u poderanoj jakni, u poderanojgrudi košulje zalutao u stranu, ispred ostalih, stigao do Persikova i razrezao mu glavu strašnim udarcem štapa.

Čovjek nevjerojatno sličan Šarikovu ubija briljantnog znanstvenika.8-9 okvir.

Zaključak: Dakle iPAKAO. Saharov vidio posljedice svog izuma, nakon što je predložio korištenje električnog naboja uplazma smješteni u magnetsko polje kako bi se proizvela kontrolirana termonuklearna reakcija. Ne zna se u čije će ruke pasti znanstveno otkriće, u koje će se svrhe koristiti. Dakle, slijedeći prvu, drugu temu satiričnogdilogija M.A. Bulgakov.

2. Tema osobne odgovornosti osobe znanosti, kulture pred životom, pred poviješću.

- A što se dogodilo s pravim Šarikovom?

Pas Sharik bio je pametan na svoj način, poput psa, pažljiv i čak nije bio stran satiričnom daru. Život koji je vidio s vrata doista je prikladno snimio. Znao je u njemu istaknuti tipične detalje.

A sada se Sharik pretvara u Sharikova.

Koje tehnike koristi autor?

Groteskno. Realizacija metafore : tko je bio ništa, postat će sve. Koristi fantastičnu situaciju. Pomaže razumjeti apsurdnost ideje.

Kako se život Preobraženskog promijenio s dolaskom Šarikova?

Kuća se pretvara u PAKAO . Tema kuće je u Bulgakovu križna. Dom je središte ljudskog života. Boljševici su uništili kuću kao temelj obitelji, temelj ljudskog društva.

Pojava Šarikova u profesorovoj kući je noćna mora...(Slide film br. 6 „Tko je ubio mačku Madame Polosukhina ...).

Učiteljica: Kad je došlo "Sat zvijezda" Šarikov?

-P povući se u službu. “Jučer su mačke zadavljene, zadavljene” - progon vlastitih karakteristična je osobina svih loptica. Uništiti svoje, prikrivajući tragove vlastitog podrijetla . Prevario djevojku. Sramota, savjest, moral su tuđi. Postoji mržnja, zloba . On je stvarno opasan ( №7 . cm . slide-film Benefis Sharikov… ); … Mačke su zadavljene, zadavljene;+ 2 min.37.

Učitelj, nastavnik, profesor : Profesor Preobrazhensky, koji je odlučio poboljšati prirodu, uzeo je slobodu natjecati se sa životom stvarajući doušnika, alkoholičara i demagoga, koji mu je sjedio za vratom. Profesor je shvatio svoju grešku.

Zaključak: Dakle, osoba, čak i genij, koji zadire u zakone prirode, zamišljajući sebe Stvoriteljem, izdržavafijasko.

U Majstoru i Margariti, koga ćemo kasnije sresti, Woland pita dvojicu moskovskih pisaca Berlioza i Ivana Bezdomnyja, koji tvrde da Boga nema: “Ako Boga nema, onda, pita se, tko upravlja ljudskim životom i cijelim poretkom na zemlji?” Na što Ivanuška odgovara: Čovjek se sam snalazi!

Tako Bulgakov postavlja najstvarniji i najakutniji problem u 20. stoljeću.

3. Problem ljudske samouprave

Ovo je 3. najvažnija tema priče "Pseće srce".

20. stoljeće postalo vrijeme razaranja, raspada nekadašnjeg tisućljetnog poretka ljudskog života. Ovo je vrijeme razaranja starih ljudskih veza, starih načina upravljanja ljudskim ponašanjem. Stari tip vlasti počivao je na štovanju kršćanskih zapovijedi, na autoritetu kralja, klasnom moralu. Sada su vodeća ideja ere postale riječi:„Nitko nam neće dati izbavljenja: ni bog, ni kralj, ni heroj. Svojom ćemo rukom postići oslobođenje."

Odatle dolazi sloboda bloka"bez križa". Oslobodivši se svoje prijašnje ovisnosti, osoba je pala u teže pokoravanje svom materničkom, sebičnom, sebičnom interesu. Bulgakov nas vodido zaključka : tamo gdje je prirodni tijek života potaknut neznanjem, vlastitim interesom, tamo se ništa dobro ne može očekivati.

Pitanje : Je li moguće povjeriti upravljanje životom Sharikovima, Shvonderima, Rokku?

Pametni profesor Preobraženski je to shvatio (br.8 cm . dijapozitiv); 35.32-37.17.

Ali Shvonderi, Sharikovi, Rocky nikada neće shvatiti ovu istinu.

Šarikovi se brzo razmnožavaju i nitko se neće boriti s njima (za razliku od golih gmazova). O tome govori profesor Preobraženski(№9 . cm . dijafilm Shvonder je najvažnija budala ... ); 38.18 – 38.51.

Zanimljiv razgovor profesora Preobraženskog o razaranju(№10 . cm . slide-film … Devastation… ch.3)+

Bulgakov više puta zoveiskustvo Profesor Preobrazhensky "zločin". Dakle, autor, razvijajući temu Dostojevskog "Zločin i kazna", nije vjerovao da je u trenu moguće učiniti osobu bezgrešnom i pravednom, te dovodi junaka do poznatog zaključka:(№11 . cm . dijafilm... Nikad ne počini zločin...). 37.50-38.17

Ova će ideja biti glavna u Majstoru i Margariti.

Zaključak. Možda,više kriminala - pod krinkom revolucionarne obnove vršiti nasilje nad cjelokupnim tijekom povijesti, nad sudbinama ljudi. Profesor Preobrazhensky govori o takvim eksperimentima: “Ne bi trebali misliti da će im teror pomoći. Teror potpuno paralizira živčani sustav.

Nije li to hrabra priča! Ali nije objavljena za života autora. Na licuteror nad književnošću, kulturom, Bulgakov je bio u pravu:teror nad kulturom doveo je do paralize, stagnacije i smrti.

Zaključak:

U svemuvremena satire služio je idejama humanizma, prosvjetiteljstva i idealima ljepote, na koje su pozivali autori satiričnih djela, razotkrivajući raznim sredstvima humora donju stranu stvarnosti i pozivajući na vrlinu morala, duhovnosti, obrazovanja i intelektualnog razvoja.

Književnici - klasici 19. st., zastupljeni odA. S. Griboedova, N.V. Gogol (pjesma "Mrtve duše") A. S. Puškin, M. Yu. Lermontov, I. A. Krylova u basnama , i pogotovo "zajedljiva "satira M. E. Saltykov-Shchedrin , izrazio gađenje prema tiraniji, kmetstvu, kapitalnim porecima uz pomoć satire, jer satira - to je tanka linija između humorističnog i komičnog, koja hrabro otkriva bit u pristupačnom i razumljivom obliku, stigmatizira društvene poroke, daje nadu i uzdiže duh i u najgorkim trenucima života, upravo zato što pomaže preokrenuti uobičajeno sliku svijeta, pretvarajući je iz tragične u nezamislivo upornu i nadahnjujuću šalu.

Oni se s pravom mogu pripisati satiričnim djelima M.A. Bulgakova, o čemu smo danas govorili u lekciji.

7. Refleksija.

Bulgakov nije promijenio svoje poglede na modu ili profit. Ali dobro je razmislio o svemu što je vidio pred sobom. A njegova misao ... bila je sklona analizi živoga, ne zbunjena dogmama ili predrasudama, a potkrijepljena odgovornošću svjedoka i kroničara velikih i tragičnih događaja u životu domovine. U svim rascjepima sudbine Bulgakov je ostao vjeran zakonima dostojanstva...

V.Ya. Lakshin

Resursni materijal za lekciju

Književni kviz prema priči "Fatalna jaja"

1. Kako se preziva glavni lik?

a) Abrikosov

b) Jabločkin

c) Breskve

2. Do kakvog znanstvenog otkrića dolazi profesor Persikov?

a) Otvara "zraku života", pod čijim se utjecajem bakterije počinju divlje razmnožavati

b) Pronalazi protuotrov za rak

c) Uspio je klonirati ovcu

3. Koja je razlika između pojedinaca koji su se pojavili uz pomoć "zrake života"?

a) Stare mnogo sporije

b) Imaju povećanu izdržljivost

c) Postaju nevjerojatno agresivni i mahnito uništavaju slabije rođake

4. Što se u međuvremenu događa u SSSR-u?

a) Počinje opća "bolest kokoši" i svi kokoši na teritoriju SSSR-a umiru

b) Neke se gljive nasele na usjevima žitarica, a žitarice počinju umirati u ogromnim količinama

c) Stoka počinje umirati od nepoznate bolesti

5. Što se događa nakon što profesor Persikov i Rokk ispuste jajašca iz inozemstva?

a) Rokk, uz pomoć grede i kokošjih jaja ispuštenih iz inozemstva, vraća brojnost peradi

b) Zmijska jaja i kokošja jaja se pomiješaju prilikom dostave, a Rokk dobiva zmijska jaja

c) Jaja koja propisuje Rock su razbijena

6. Što se događa nakon što Rokk stavi jaja gmazova u komore?

a) Sve kamere otkazuju u isto vrijeme

b) Ptice i žabe polete, a psi zavijaju, sluteći nevolje

c) Nakon što ih je pažljivo pregledao, Rokk shvaća da to nisu kokošja jaja

7. Što se događa nakon što se gmazovi izlegu iz jaja?

a) Prostorija u kojoj se nalaze može se izolirati, a sami gmazovi mogu biti ubijeni

b) U zemlji počinje strašni kaos, a Moskvi se približavaju horde gmazova

c) Nepoznata bolest počinje kositi izlegla čudovišta

8. Što se dogodilo u noći s 19. na 20. kolovoza?

a) Horde čudovišta napale su Moskvu

b) Iznenada je udario mraz od osamnaest stupnjeva

c) Moskva je preuzeta od monstruoznih gmazova

9. Koje su bile posljedice neočekivanog mraza?

a) Mraz je uništio sve gmazove i njihove embrije u jajima

b) On je gurnuo čudovišta u suspendiranu animaciju

c) Oslabio je životinje, a ljudi su ih dijelom iznijeli iz zemlje, dijelom istrijebili

10. Što se događa s tehnologijom čarobnih zraka nakon katastrofe?

a) Prodaje se u inozemstvu za velike novce

b) Nitko drugi ne može dobiti gredu

c) Greda se počinje koristiti u vojne svrhe

Odgovori: 1-in; 2-a; 3-in; 4-a; 5 B; 6-in; 7-b; 8-b; 9-a; 10-b.

Književni diktat. “Život i sudbina M.A. Bulgakov. Priča "Pseće srce"

I. “Život i sudbina M.A. Bulgakov"

Kada i gdje je rođen Mihail Bulgakov? (15.05.1891. u Kijevu)

Gdje ste studirali? (Gimnazija Aleksandra, Medicinski fakultet Sveučilišta u Kijevu).

Najpoznatija djela pisca ("Majstor i Margarita", "Bijela garda", "Trčanje", Bijela garda.)

Kakvu su ulogu žene imale u životu? (Inspirirao, pomagao u životnim poteškoćama, služio kao njegov ideal).

Gdje i kada je Bulgakov umro? (03.10.1940.)

II. Priča "Pseće srce"

1. Koje je godine napisana priča? (1925.). Tiskano? (1987.)

2. Sjetite se stihova omiljene romanse profesora Preobraženskog.

("Od Seville do Grenade...", "Do obala svetog Nila...")

3. Koju pjesmu Šarikov svira na balalaji? ("Mjesec sja")

4. Koga glavni lik najviše mrzi? (mačke)

5. Prva riječ koju je izgovorio Šarikov? ("Abyr" - "Riba")

6. Koliko godina ima profesor Preobrazhensky? (60)

7. Koliko je novca Šarikov ukrao profesoru? (2 chervonets)

8. Za koje je svrhe Šarikov uzeo 7 rubalja od kućnog odbora? (za kupnju udžbenika)

9. Kako Šarikov objašnjava mladenki da ima ožiljak na čelu? (Ranjena na

na Kolčakovim frontama)

10. Na što će, prema Šarikovu, otići mačke koje je on ubio? ("Do polova").