Znanstveni komunizam – srednji slojevi. srednji slojevi

Klasa je njegova svijest o sebi kao “osjećaju zajedničkog identiteta karakterističnom za pripadnike određene društvene klase” (N. Abercrombie, et al. Sociološki rječnik, 1997.). Pritom je društvena klasa dugoročna formacija, za razliku od, primjerice, potrošačkog sloja. Važna specifičnost koncepta je prijenos pripadnosti klasi društva nasljeđivanjem.

Pozadina istraživanja

Kako je A.Sh. Zhvitiashvili (“Tumačenje koncepta “klase” u modernoj zapadnoj sociologiji”, 2005.), pozornost znanosti na problem klasa, kao i klasnih odnosa, bila je posljedica dvaju čimbenika:

prepoznavanje ograničene prirode slične teorije u spisima Karla Marxa;
aktivnu pozornost na transformacijske procese u ruskoj državi i zemljama istočne Europe.

Pritom, pitanje primjerenosti izdvajanja kategorije srednje klase u našem društvu do danas ostaje otvoreno, kako u domaćoj tako i u inozemnoj sociološkoj teoriji.

Problem diferencijacije pojma "društvene klase" u zapadnoj sociologiji

Zapadna društvena znanost uključuje nekoliko trendova u tumačenju pojma klase. Prije svega, to je odbacivanje dominantnog ekonomskog kriterija u analizi procesa formiranja klasa. S jedne strane, ovaj korak čini koncept koji se proučava opsežnijim. S druge strane, karakteristike društva s društveno-stratifikacijske točke gledišta postaju manje određene: granica između pojma klase i sloja postaje manje prepoznatljiva.

Znakovi srednje klase

Sa stajališta zapadnonjemačkog ekonomista i državnika, utemeljitelja modernog ekonomskog sustava u Njemačkoj, srednja klasa su ljudi čije kvalitativne karakteristike uključuju sljedeće:

samopoštovanje;
neovisnost mišljenja;
hrabrost da vlastitu egzistenciju učini ovisnom o djelotvornosti svoga rada;
društvena održivost;
neovisnost;
želja za izražavanjem u slobodnom građanskom društvu i svijetu.

Zauzvrat, bivši prvi premijer Estonije, izdvojio je takve značajke srednje klase kao što su:

stabilan i siguran društveni položaj;
relativno visok životni standard, obrazovanje i strukovno osposobljavanje;
visoka konkurentnost na tržištu rada;
jasna svijest o događajima u društvu;
politički skepticizam;
dovoljna neovisnost u analizi informacija;
visoka razina učinkovitosti samoostvarenja u društvu;
aktivan utjecaj na značajne društvene procese;
visoka razina građanske odgovornosti;
orijentacija, osim na sebe i svoju obitelj, na cijelo društvo u cjelini.

Sukladno tome, u obje klasifikacije naglasak nije toliko na ekonomskoj strani postojanja srednje klase koliko na društveno-političkoj.

Srednja klasa i profesionalna klasa

Uspoređujući skup značajki srednje klase koje je Erhard identificirao s onim karakteristikama koje koristi američki sociolog Talcott Parsons kada definira pojam profesionalca, može se uočiti određena podudarnost. U svom svjetonazoru, parsonovski profesionalac je pobornik liberalno-demokratskih vrijednosti, uključujući profesionalnu dužnost i nesebično služenje svojim klijentima. Prisutnost profesionalizma, prema Parsonsu i Storeru, podrazumijeva odgovornost za pohranu, prijenos i korištenje specijaliziranog znanja, visoku autonomiju u privlačenju novih članova profesionalne zajednice, pokroviteljstvo okoline, nepotkupljivost itd.

Tako se koncepti srednje klase i profesionalaca usko povezuju u mnogim sociološkim studijama.

Razlika između "stare" i "nove" srednje klase

Semantičko značenje pojma srednje klase ima dinamičku specifičnost koja izravno odražava socio-ekonomske karakteristike društva u određenom vremenskom razdoblju. Dakle, u suvremenoj interpretaciji srednja klasa je kvalitativno nov društveni fenomen.

Sa stajališta američkog sociologa Charlesa Wrighta Millsa, za razliku od "nove", "staru" srednju klasu pretežno su činili mali poduzetnici koji profitiraju od svoje imovine. Zauzvrat, američku srednju klasu činila je seoska buržoazija, a njihova je zemlja istodobno djelovala kao proizvodno sredstvo, način zarade, ali i kao objekt ulaganja. Time je očuvana samostalnost poduzetnika koji je samostalno postavljao granice vlastitog profesionalnog djelovanja. Rad i imovina bili su neodvojivi za američku srednju klasu. Osim toga, društveni status ove kategorije građana također je izravno ovisio o stanju imovine u njihovom posjedu.

Sukladno tome, "stara" srednja klasa imala je vlasničku osnovu, kao i jasnu definiciju granica. Također, njegove predstavnike karakterizirala je neovisnost kako od visokog društva tako i od same države.

Funkcije srednje klase u društvu

Položaj srednje klase u središtu društvenog sustava time osigurava njegovu relativnu stabilnost i stabilnost. Dakle, srednja klasa je svojevrsni posrednik između ekstremnih polova stratifikacijske strukture društva. Istodobno, za optimalnu provedbu posredničke funkcije potrebno je da ovaj sloj društva ima dovoljan broj.

S druge strane, kako primjećuju mnogi domaći sociolozi, uvjeti masovnog karaktera nisu dovoljni da bi se osiguralo ispunjenje funkcije stabilizatora i izvora razvoja društvenog sustava, na koji je srednja klasa orijentirana. Ovo ispunjenje moguće je samo ako predstavnici srednje klase ispunjavaju određene političke i ekonomske karakteristike: poštivanje zakona, svijest o postupanju i sposobnost obrane vlastitih interesa, neovisnost mišljenja itd.

zapadnjačka tradicija

U početku se u zapadnoj znanstvenoj misli srednja klasa poistovjećivala s ljudima i masama općenito. Primjerice, u konceptu Ortege y Gasseta, predstavnik srednje klase je prosječnost u području znanja i vještina. U Hegelu se pojavljuje kao bezoblična masa – bez ikakvih konkretnih ciljeva i ideala.

Postoji značajna razlika između domaćih i stranih pristupa kategoriji srednje klase u društvu. Primjerice, srednja klasa u Europi, sa stajališta francuskog sociologa, osim ekonomskog kapitala, raspoređenog kao dominantnog, trebala bi se oslanjati na društveni, kulturni i simbolički kapital. Jedan od oblika simboličkog kapitala Bourdieu smatra političkim. Pravo vlasništva dokumentirano je kada je u pitanju gospodarska nekretnina. U slučaju kulturnog dijela, potvrdom se smatrala diploma ili akademski naziv. Društveno vlasništvo potvrđivalo se plemićkom titulom. Tako se formirala punopravna karakteristika društva srednje klase.

Također treba napomenuti još jednu važnu točku. U zapadnoj tradiciji, srednji slojevi društva svjesni su činjenice da privatno vlasništvo nije samo predmet prisvajanja, već ga prati i potreba za obavljanjem niza javnih funkcija. Inače, ne može biti nepovrediv, ostati otvoren za zadiranje drugih ljudi.

Kontroverzna priroda problema srednje klase u ruskom društvu

Srednja klasa u Rusiji predstavlja posebnu kategoriju za znanstvene kontroverze u sociološkoj teoriji. Primjerice, neki zapadni sociolozi poriču postojanje ovog sloja društva tijekom funkcioniranja SSSR-a i tijekom godina tranzicije u postsovjetski sustav (Zhvitiashvili, 2005.). Sa stajališta H. Balzera, u ruskoj društvenoj stratifikacijskoj strukturi postoji srednji sloj, ali se razlikuje od klasičnog shvaćanja koncepta "srednje klase" u društvu.

Zauzvrat, ruski sociolog A.G. Levinson piše da pitanje prisutnosti srednje klase u Rusiji kao empirijski provjerljivog objekta nije samo po sebi značajno. U ovom slučaju radi se samo o imenu određenoj skupini ljudi, odnosno o interpretaciji nekih rezultata. Pitanje postojanja srednje klase u Rusiji trebalo bi rješavati ne u okruženju u kojem se provode primijenjena ili temeljna istraživanja društva, već u okruženju javnih i javnih institucija, na primjer, u okviru javnog mnijenja. Istodobno, kako napominje autor, za mnoge istraživače uključene u raspravu o prisutnosti/odsutnosti srednje klase u ruskom društvu, poželjno je razlikovati pojmove kao što su "inteligencija", "specijalist", "srednja karika". , itd.

Karakteristike srednje klase u strukturi modernog ruskog društva

Klasično shvaćanje podrazumijeva usmjerenost ne samo na vlasnike imovine određene veličine, već i na nositelje osnovnih društvenih vrijednosti - društveno-političke aktivnosti, protivljenje društvenoj manipulaciji, osobno dostojanstvo i neovisnost, itd. U međuvremenu, u ruskom državi početkom 90-ih. reformatori su imovinske odnose u društvu razmatrali isključivo s ekonomske strane.

Čak i sada postoje ostaci ove percepcije, kada se bilo koji „brat“ „solncevske ili tambovske mafije“ naziva „stupom građanskog društva“ (Simonyan R.Kh. „Srednja klasa: društvena fatamorgana ili stvarnost ?”, 2009) - na primjer, na temelju prisutnosti dva automobila u obitelji itd.

S tim u vezi javljaju se određeni paradoksi u ruskoj sociološkoj teoriji, kada srednju klasu u Rusiji čine, prije svega, privatni poduzetnici, a ne inženjeri, liječnici ili učitelji. Razlog za ovu „iskrivljenost“ je činjenica da predstavnici privatnog biznisa imaju mnogo veća primanja od gore navedenih stručnjaka.

Mnogi istraživači, primjećujući prisutnost srednjeg potrošačkog sloja u ruskom društvu, vjeruju da je potrebno stvoriti niz uvjeta kako bi ga se pretvorilo u punopravnu klasu:

strukturne transformacije gospodarstva;
formiranje posebne svjetonazorske pozicije;
promjene u psihologiji društva;
revizija stereotipa ponašanja itd.

U svakom slučaju, proces formiranja punopravne srednje klase u ruskom društvu zahtijeva prilično dugo vremensko razdoblje.

Kriminalna prošlost i sadašnjost srednje klase u Rusiji

Primitivna podjela na slojeve društva sa stajališta ekonomskih kriterija, kao iskrivljeno shvaćanje marksističke teorije, imala je određeno opravdanje. U ruskom društvu ima dosta predstavnika materijalno prosperitetnog i prebogatog stanovništva. Međutim, postavlja se pitanje može li se visokopozicionirani dužnosnik ili veliki poduzetnik koji prima mito svrstati u građane sa stajališta strogog društveno-političkog značenja ove riječi. Zaustavlja činjenica da nisu slobodni. To više nisu toliko građani koliko suučesnici vezani uz vlast (Simonyan, 2009.).

Sustav privatizacije u Rusiji također je imao svoj negativan utjecaj na specifičnosti formiranja koncepta "srednje društvene klase". Umjesto takozvanog bogaćenja naroda, provedena je najveća državna prijevara na raspodjeli zajedničkog materijalnog bogatstva između pojedinih predstavnika privatnog biznisa. Ova situacija je samo pojačala korumpiranost državnog ustroja. Kao rezultat toga, moderni vlasnik kapitala najmanje odgovara zahtjevima klasičnog predstavnika skupine predstavljene kao srednja klasa. Taj je nositelj, kako je primijetio S. Dzarasov, prvenstveno zločinački, ali ne i racionalni tip svijesti.

Problem je u tome što je ova kategorija ljudi sposobna zahvaćati tuđa dobra, a pritom je potpuno nesposobna stvarati. Ne može se reći da se radilo o nesvjesnosti kriminaliteta tih radnji. Ljudi iz srednjeg sloja ove kategorije, s punim razumijevanjem nezakonitosti stečene imovine, vezani su za nju – ne kao zasluženo dobro, već kao dobrodošao plijen i osobna privilegija.

Sukladno tome, moderna ruska nomenklatura ne priznaje nikakve javne funkcije za ovu imovinu. Također odbacuje sam koncept, za razliku od onoga kako ga tumači zapadno društvo srednje klase. S tim u vezi, velika većina ruskog stanovništva odbija priznati rezultate privatizacije početkom 1990-ih. U međuvremenu, da bi se poštivala nepovredivost imovine, potrebno je da ona ima legitiman karakter. Samo pod tim uvjetom privatno vlasništvo postaje ekonomska osnova punopravnog građanskog društva.

Dakle, zločinačka strana postojanja društva ne samo da ne pridonosi formiranju srednje klase, već dovodi i do deformacije samog tog pojma na kojem se temelje društvene karakteristike klase.

U stabilizaciji modernog demokratskog društva odlučujuću ulogu imaju takozvani srednji slojevi. M. Weber je veliku pozornost posvetio srednjim slojevima ili srednjoj klasi. Doista, u ekonomski razvijenim zemljama upravo su srednji slojevi glavni oslonac i subjekt civilnog društva, društvena osnova stabilnosti.

Aristotelova ideja o povezanosti velike srednje klase i legitimne političke moći potvrđena je poviješću. G. Simmel je svojedobno naglasio da stabilnost hijerarhijskih struktura društva ovisi o specifičnoj težini i ulozi srednjeg sloja. Zauzimajući srednju poziciju, srednja klasa obavlja i svojevrsno vezivanje i prigušivanje, t.j. potiskujuću ulogu između dva pola društvene hijerarhije, smanjujući intenzitet njihovih proturječnosti.

U naše vrijeme strana sociologija razlikuje tradicionalne srednje slojeve, koje uglavnom predstavlja sitna buržoazija. Brojčano je od 7% do 25%.

Uz takve tradicionalne srednje slojeve izdvajaju se i novi srednji slojevi. Ti novi slojevi u zapadnim zemljama nužno uključuju: većinu inteligencije, rukovodeće i administrativno osoblje, srednje i niže menadžere. U razvijenim zemljama donedavno je brzo rastao sloj "zlatnih ovratnika" - znanstvenog i projektantskog osoblja, inženjerskih i tehničkih stručnjaka širokog profila. Ukratko, ovi srednji slojevi čine većinu stanovništva (od 60 do 80%). Oni su društveni stup zapadnih demokracija. Ali sada, u kontekstu krize, dolazi do brze erozije srednje klase.

U Ukrajini se u procesu uspostavljanja tržišnih odnosa razgrađuje stara društvena struktura i postupno se počinje formirati novi društveni sloj. No, po našem mišljenju, u pojedinim publikacijama ponekad griješe, podrazumijevajući pod “srednjim slojem” samo male i srednje poduzetnike. Činjenica je da poduzetnici (tj. buržoazija) ni u jednom društvu ne mogu činiti većinu stanovništva, samo će zajedno s većinom inteligencije, rukovodećeg osoblja, generalista itd. činiti ogromnu većinu.

Nažalost, u našoj zemlji većina inteligencije i općenito javnog sektora (znanost, obrazovanje, kultura, zdravstvo) su ljudi na rubu ili ispod granice siromaštva, pa su im izgledi za ulazak u novi srednji sloj vrlo iluzorni.

Također treba uzeti u obzir da je unatoč svim izjavama podrške vlastitim proizvođačima i poduzetnicima njihov rast neznatan, budući da se birokratske strukture tvrdoglavo ne žele odreći moći i mogućnosti bogaćenja.

Pitanja za samokontrolu i raspravu

Koji su razlozi socijalne diferencijacije društva?

Socijalna diferencijacija u društvu - norma ili društvena patologija?

Kakva je društvena struktura društva?

Što znači stratifikacijski sustav društva?

Klasni i stratifikacijski pristup analizi društva: međusobno isključivi ili komplementarni modeli?

Što znači pojam "društvena grupa"?

Koje se skupine razlikuju u sociologiji?

Koji je glavni sadržaj teorije društvene stratifikacije?

Koji se slojevi, po vašem mišljenju, mogu identificirati u društvenoj strukturi Ukrajine?

Što se u sociologiji podrazumijeva pod društvenim statusom?

Kako se uloga tumači u sociologiji?

Što je skup uloga, očekivanje uloge, sukob uloga?

Što se u sociologiji podrazumijeva pod društvenom mobilnošću?

Koje se vrste mobilnosti razlikuju u sociologiji?

Koji je mehanizam socijalne mobilnosti, kanali socijalne mobilnosti?

Što znači marginalnost i rubni slojevi?

Koji je razlog za pojavu rubnih slojeva?

Koji su razlozi marginalizacije ukrajinskog društva?

Tko se u razvijenim demokracijama svrstava u srednje slojeve?

"Plavi ovratnik", "bijeli ovratnik", "zlatni ovratnik" - znate li ove pojmove? Koje društvene skupine stoje iza njih?

Zašto su srednji slojevi u suvremenim zapadnim demokracijama stabilizirajuća snaga?

Jesu li lumpeni neminovnost svakog društva? Koja je njihova opasnost za društvo?

Je li inteligencija društveni sloj ili način života?

U različitim povijesnim razdobljima različite su se države borile protiv dominacije birokracije? Uvijek i svugdje ovu borbu je pobjeđivao potonji. Što mislite da se krije iza “nepotopivosti” birokracije?

Što vidite kao uzroke društvene nejednakosti u društvu?

Je li socijalna jednakost ostvariva?

Zašto to do sada nisu uspjeli postići i zašto je jedna vrsta nejednakosti zamijenjena drugom vrstom?

Ima li dilema sloboda ili jednakost načelno rješenje?

Kako su tržište i socijalna pravda povezani?

Slažete li se s načelom jednog od glavnih teoretičara liberalizma, engleskog sociologa F.A. Hayek, prema kojem, "atavizam socijalne pravde prosvjeduje protiv tržišta"?

Kakav je vaš stav prema takvom postulatu F.A. Hayek: za normalno funkcioniranje liberalne ekonomije, "ljudi se moraju riješiti nekih prirodnih nagona, prije svega osjećaja solidarnosti i ljudskog suosjećanja."

Je li socijalna pravda "plava ptica čovječanstva"?

Je li društvena jednakost iluzija ili stvarna mogućnost?

Je li moguće postići potpunu socijalnu pravdu?

Kako shvaćate riječi N.A. Berdjajev da je sloboda pravo na nejednakost?

Komentirajte izjavu poznatog engleskog sociologa Giddensa da je "najbolji način da se obogatite u Engleskoj da se rodite bogat".

Je li ova izjava primjenjiva na modernu ukrajinsku stvarnost?

Što mislite zašto je mafija toliko jaka u Italiji, a praktički ne postoji u skandinavskim zemljama?

SREDNJI SLOJEVI

skup posredničkih društava. skupine u klasno-antagonističkim. društvo. U robinji u društvu su to bili npr. slobodni mali posjednici (poljoprivrednici, zanatlije), u feudalnom društvu - građanstvo, nova trgovina i industrija. . U kapitalističkom društvo do S. s. pripadaju dijelu seljaka, obrtnika, zanatlija, sitnih industrijalaca i trgovaca, slobodnih radnika, pojedinih skupina namještenika i inteligencije. S. s. ostaju u prijelaznom razdoblju iz kapitalizma u socijalizam – do potpune pobjede socijalizma.

U ekonomskom kapitalizmu osnovu postojanja S. s. heterogena: neki od njih su povezani s ostacima starih društveno-ekonomskih. načina (tzv. "stari" S. s. - seljaci, obrtnici), drugi je proizvod razvoja modernih. kapitalizam (tzv. "novi" S. S. - neki dijelovi birokracije i inteligencije). Što je viši stupanj razvoja kapitalizma, veći je udio "novih" skupina S. c., au sastavu "starih" skupina - planina. sitna buržoazija. Naprotiv, što je niži stupanj razvoja kapitalizma, veći je udio u sastavu socijalističkog društva. "stare" skupine (mala buržoazija), a unutar potonje - seljaštvo. S. je izrazito heterogena. i u drugim aspektima. Stoga, posebno, odbacuje nemarksističku teoriju "srednje klase" i "" teoriju.

U sklopu „starog“ S. s. posebno pripada seljaštvu, koje u kapitalizmu prestaje biti jedinstvena klasa. Kako se proletarizacija seljaštva pojačava, sve manji dio može se pripisati S. s. U većini poglavlja kapitalista zemljama, već je vrlo mala (i dalje značajnija u Francuskoj, Italiji, Španjolskoj, Japanu). Naprotiv, u kapitalističkom zemlje zone "trećeg svijeta" ruralnog S. s. šminkati se u međuvremenu. dio stanovništva. U pogl. kapitalista zemlje su sada posebno brojne planine. S. s. Konkretno, unatoč intenziviranju procesa propasti, raseljavanja i proletarizacije, planine ostaju relativno stabilan sloj. - zbog visokih stopa urbanizacije i ekspanzije usluga i trgovine. Broj "novih" grupa, na ovaj ili onaj način vezan uz planine. S. c., - inteligencija, birokracija, adm.-menadžment. osoblje brzo raste. Povećava se i nije samoodrživa. dio odraslog stanovništva gradova (domaćice, umirovljenici, studenti), u nekim aspektima blizak S. od str.

U uvjetima moderne državno-monopol kapitalizam S. s. sve više ih iskorištavaju monopoli i država. Na toj se osnovi približavaju temeljni interesi radničke klase i socijalističkog socijalizma. Međutim, to zbližavanje odvija se u kontradiktornim uvjetima, budući da se do izvjesnog izjednačavanja materijalnog položaja radnih ljudi spaja sa sve većom raznolikošću neposrednih kontakata. interesi raznih prof. grupe.

U većini kapitalističkih monopolskim zemljama. buržoazija i njezine stranke zadržavaju prevladavajuću ideološku i političku. utjecaj na S. c., koristeći za to kao ekonomičan. poluge, te ideološke i političke. utjecaj - i buržoaski. , ideologija i politika nacionalizma, šovinizma i fašizma itd. Ti se oblici i metode utjecaja izmjenjuju i mijenjaju, ali se uvijek oslanjaju na osobitosti malograđana. psihologije, sa svojim bizarnim ispreplitanjem elemenata konzervativizma i demokracije, reakcionarnosti i radikalizma, nacionalizma i domoljublja, sa svojim iluzijama "srednje linije" i "iznad klase" u politici. Malograđanske crte svojstvene su svijesti ne samo malih vlasnika, već i dijela inteligencije, namještenika, zaostalih dijelova radničke klase. Također olakšava široku uključenost S. s. na strani socijaldemokrata. stranke.

komunist stranke pridaju važnost S. s. kao potencijalni saveznik radničke klase u borbi za demokraciju i nastoje stvoriti široki antimonopol. koalicije predvođene radničkom klasom. Vidi također Seljaštvo, Malograđanstvo, Namještenici i lit. s ovim člancima.

A. Weber. Moskva.

Filozofska enciklopedija. U 5 svezaka - M .: Sovjetska enciklopedija. Uredio F. V. Konstantinov. 1960-1970 .

Pogledajte što je "SREDNJI SLOJEVI" u drugim rječnicima:

srednji slojevi- klase i društvene skupine koje zauzimaju međupoložaj između dvije glavne klase, dva pola antagonističkog društva (u kapitalizmu, između buržoazije i proletarijata). Marx je ukazao na prisutnost u kapitalizmu "prosječnog ... ... Znanstveni komunizam: Rječnik

SREDNJI SLOJEVI DRUŠTVA- nepripadnost glavnim društvenim klasama, skupu srednjih društvenih skupina. Ovi slojevi dijele (iako u različitom stupnju) značajke svih ostalih klasa. U svakom društvu, u svakom društvenom sustavu mogu se izdvojiti njihovi srednji slojevi. Euroazijska mudrost od A do Ž. Objašnjavajući rječnik

Ukupnost posredničkih društava. skupine u klasi antagonistički. društva, na objektivnim osnovama koje nisu povezane s glavnim. razreda. U robinji društva, to su slobodni mali posjednici, u feudalnim građanima, ... ... Filozofska enciklopedija

- (Srednji vijek) povijesno razdoblje nakon antike i prije modernog doba. Sadržaj ... Wikipedia

Afrika. Srednji vijek- Sjeverna Afrika i Egipat u VIII - prvoj polovici XII stoljeća. Sjeverna i Sjeveroistočna Afrika. Srednji vijek sjeverne Afrike i Egipta usko je povezan sa sjevernim Mediteranom. Počevši od III stoljeća. Egipat i zemlje sjeverne Afrike koje su bile dio ... ... Enciklopedijski priručnik "Afrika"

Ljudski srednji mozak. Gornji kolikulus je istaknut plavom bojom. Gornji kolikulus (lat. Superior colliculus) jedna je od glavnih struktura srednjeg mozga kralježnjaka. Obično je dio njegove gornje leđne površine i, zajedno s ... ... Wikipedijom

RAZRED SREDNJI- skup društvenih slojevi koji zauzimaju međupoložaj između glavnih klasa u društvenom sustavu. stratifikacija. Karakterizira ga heterogenost situacije, nedosljednost interesa, svijesti i politike. ponašanje. Ovo daje pravo mnogim... Ruska sociološka enciklopedija

Klasa malih posjednika gradova i sela, koji žive isključivo ili uglavnom. arr. vlastiti rad. U kapitalizmu, zauzima srednju poziciju između dva temelja. proletarijata i buržoaskih klasa. Seoskom M. b. primjenjuje se u velikoj većini ... ... Filozofska enciklopedija

Društvene, "... velike skupine ljudi, koje se razlikuju po svom mjestu u povijesno definiranom sustavu društvene proizvodnje, po svom odnosu (većim dijelom utvrđenom i formaliziranom u zakonima) prema sredstvima za proizvodnju, po svojoj ulozi ... ... Filozofska enciklopedija

- (lat. intelligentia, intellegentia razumijevanje, spoznajna moć, znanje, od intelligens, intellegens pametan, razumijevanje, znanje, razmišljanje) društveni sloj ljudi koji se profesionalno bave mentalnim, uglavnom složenim, ... ... Velika sovjetska enciklopedija

knjige

Rođenje kapitalizma u srednjem vijeku. Mjenjači novca, kamatari i veliki financijeri, Jacques Hers. Suprotno uvriježenom mišljenju, kapitalizam je rođen u srednjem vijeku i široko se proširio od 13. do 15. stoljeća. u raznim oblicima: novčani zajmovi i špekulacije (riječ "razmjena", od prezimena od ...

SREDNJI SLOJEVI

skup posredničkih društava. skupine u klasno-antagonističkim. društvo. U robinji u društvu su to bili npr. slobodni mali posjednici (poljoprivrednici, zanatlije), u feudalnom društvu - građanstvo, nova trgovina i industrija. buržoazija. U kapitalističkom društvo do S. s. pripadaju dijelu seljaka, obrtnika, zanatlija, sitnih industrijalaca i trgovaca, slobodnih radnika, pojedinih skupina namještenika i inteligencije. S. s. ostaju u prijelaznom razdoblju iz kapitalizma u socijalizam – do potpune pobjede socijalizma.

U ekonomskom kapitalizmu osnovu postojanja S. s. heterogena: neki od njih su povezani s ostacima starih društveno-ekonomskih. načina (tzv. "stari" S. s. - seljaci, obrtnici), drugi je proizvod razvoja modernih. kapitalizam (tzv. "novi" S. S. - neki dijelovi birokracije i inteligencije). Što je viši stupanj razvoja kapitalizma, veći je udio "novih" skupina S. c., au sastavu "starih" skupina - planina. sitna buržoazija. Naprotiv, što je niži stupanj razvoja kapitalizma, veći je udio u sastavu socijalističkog društva. "stare" skupine (mala buržoazija), a unutar potonje - seljaštvo. Struktura S. stranice izrazito je heterogena. i u drugim aspektima. Stoga marksizam posebno odbacuje nemarksističku teoriju "srednje klase" i teoriju "nove srednje klase".

U sklopu „starog“ S. s. posebno mjesto pripada seljaštvu koje u kapitalizmu prestaje biti jedinstvena klasa. Kako se pojačava diferencijacija i proleterizacija seljaštva, sve manji dio može se pripisati S. s. U većini poglavlja kapitalista zemljama, već je vrlo mala (i dalje značajnija u Francuskoj, Italiji, Španjolskoj, Japanu). Naprotiv, u kapitalističkom zemlje zone "trećeg svijeta" ruralnog S. s. šminkati se u međuvremenu. dio stanovništva. U pogl. kapitalista zemlje su sada posebno brojne planine. S. s. Konkretno, unatoč intenziviranju procesa propasti, raseljavanja i proletarizacije, planine ostaju relativno stabilan sloj. sitna buržoazija – zbog visoke stope urbanizacije i širenja usluga i trgovine. Broj "novih" grupa, na ovaj ili onaj način vezan uz planine. S. c., - inteligencija, birokracija, adm.-menadžment. osoblje brzo raste. Povećava se i nije samoodrživa. dio odraslog stanovništva gradova (domaćice, umirovljenici, studenti), u nekim aspektima blizak S. od str.

U uvjetima moderne državno-monopol kapitalizam S. s. sve više ih iskorištavaju monopoli i država. Na toj se osnovi približavaju temeljni interesi radničke klase i socijalističkog socijalizma. Međutim, to se približavanje odvija u kontradiktornim uvjetima, budući da je trend određenog izjednačavanja materijalnog položaja radnih ljudi spojen s rastućom raznolikošću neposrednog okruženja. interesi raznih prof. grupe.

U većini kapitalističkih monopolskim zemljama. buržoazija i njezine stranke zadržavaju prevladavajuću ideološku i političku. utjecaj na S. c., koristeći za to kao ekonomičan. poluge, te ideološke i političke. utjecaj – parlamentarizam i buržoazija. liberalizam, ideologija i politika nacionalizma, šovinizam i fašizam, klerikalizam itd. Ti se oblici i metode utjecaja izmjenjuju i mijenjaju, ali se uvijek oslanjaju na osobitosti malograđana. psihologije, sa svojim bizarnim ispreplitanjem elemenata konzervativizma i demokracije, reakcionarnosti i radikalizma, nacionalizma i domoljublja, sa svojim iluzijama "srednje linije" i "iznad klase" u politici. Malograđanske crte svojstvene su svijesti ne samo malih vlasnika, već i dijela inteligencije, namještenika, zaostalih dijelova radničke klase. Također olakšava široku uključenost S. s. na strani socijaldemokrata. stranke.

komunist stranke pridaju veliku važnost S. od str. kao potencijalni saveznik radničke klase u borbi za mir, demokraciju i socijalizam te nastoje stvoriti široki antimonopol. koalicije predvođene radničkom klasom. Vidi također Seljaštvo, Malograđanstvo, Namještenici i lit. s ovim člancima.

- cm....
Geološka enciklopedija
- naslage poznate u Bavarskim Alpama i pripisane senonskom stadiju krednog sustava ...
- najstariji sloj donjeg antropogena Apšeronskog poluotoka i drugih područja bazena Kaspijskog mora. Odabrao švedski geolog G. Sjögren 1891. godine...
- venski pleksus koji se nalazi u mezenteriju jajnika u predjelu njegovih vrata ...
Veliki medicinski rječnik
- slojevi na površini kamenog materijala s povećanom koncentracijom visokomolekularnih komponenti bitumena...
Građevinski rječnik
- slojevi koji pripadaju oksfordskom stadiju jurskog sustava i nazvani po fosilu Ammonites bimammatus. Karakteristično za Württemberg i odgovara bijeloj Juri β iz Quenstedta...
Enciklopedijski rječnik Brockhausa i Euphrona
- skup slojeva koji pripadaju smeđoj juri i karakteristični su za Švapsku. Ime je dobio po karakterističnom fosilu Ammonites bifurcatus...
Enciklopedijski rječnik Brockhausa i Euphrona
- skupina slojeva silurskog sustava baltičke regije, koju je Schmidt označio slovom E i koju čini dolomit sa svojim karakterističnim brahiopodom Leptaena sericea ...
Enciklopedijski rječnik Brockhausa i Euphrona
- skupina slojeva gornjeg trijasa alpskog tipa lapornog facija, koji se sastoji od tamnih škriljevca i tufova ...
Enciklopedijski rječnik Brockhausa i Euphrona
- slojevi sastavljeni od pješčenjaka i škriljevca iz Spirifer Verneuili, poznatih u blizini Aachena i koji čine gornju granicu devonskog sustava...
Enciklopedijski rječnik Brockhausa i Euphrona
- I slojevi koji se odnose na gornji jurski sustav i ekvivalentni su portlandskom stadiju. Poznati su u središnjoj Rusiji, gdje su zajedno s katenulastim slojevima dio tzv.
Enciklopedijski rječnik Brockhausa i Euphrona
- podjela pliocena Kaspijskog bazena. Identificirao ih je ruski geolog N. I. Andrusov 1896. Sastoje se od morskih vapnenaca, laporaca, gline i pijeska s karakterističnim kompleksom pelecipoda...
Velika sovjetska enciklopedija
- Apsheron, debljina slojeva eopleistocena, koji sukladno leže na slojevima Akchagyl i nesukladno se preklapaju sa slojevima Bakua. Identificirali su ih ruski geolozi N. N. Barbot de Marny i Simanovich 1891.
Velika sovjetska enciklopedija
- identificirao je sovjetski geolog A.N. Mazarovich 1939. u gornjem dijelu donjeg dijela trijaskog sustava istočnoeuropske platforme. Sastavljen na dnu od crveno obojene gline i pijeska s ostrakodima...
Velika sovjetska enciklopedija
- "sloj", lokalna podjela paleogena Ukrajine, koju je u regiji Dnjepra identificirao geolog N. A. Sokolov 1893. ...
Velika sovjetska enciklopedija
- krugovi, sfere, svijet, društvo, okolina, okolina; slojevi, redovi...
Rječnik sinonima

"SREDNJI SLOJEVI" u knjigama

"slojevi" tikvica

Iz knjige Multicooker. Blitz recepti! Najukusnije! Najbrži! Autor Žukova-Gladkova Marija

šareni slojevi

Iz knjige Učini to prije nego dijete odraste. Avantura, igre, doživljaji Autor Rizo Elena Aleksandrovna

Višebojni slojevi Želite li se neko vrijeme osjećati kao profesionalni barmen? Zatim pripremite šećerni koktel s mnogo šarenih slojeva. Djeci se ovo iskustvo jako sviđa, pogotovo jer ih zanima i rezultat i sam proces. TEBI

Slojevi podsvijesti

Iz knjige Ljepota tvoje podsvijesti. Programirajte se za uspjeh i pozitivu autor Angelite

Slojevi podsvijesti Znanstvenici su identificirali nekoliko faza našeg razvoja tijekom života. Evo ih: 1. Perinatalno, odnosno razdoblje intrauterinog razvoja.2. Djetinjstvo, odnosno razdoblje odrastanja.3. Pubertet, odnosno razdoblje razvoja osobnosti.4. Zrelost ili razdoblje

Poglavlje 3 Srednji slojevi Shadanakara

Iz knjige Ruža svijeta autor Andreev Daniil

Poglavlje 3 Srednji slojevi Shadanakara Prije nego pokušam nacrtati panoramu demonskih sakuala, koji su od tako kolosalne važnosti za transfiziku i metapovijest Shadanakara, kao i sawala elementala, od kojih su neki usko povezani s demonskim principima ,

Klase i slojevi

Iz knjige Favoriti: Sociologija glazbe Autor Adorno Theodor V

Klase i slojevi U mjeri u kojoj glazba nije fenomen istine, nego zapravo ideologija, pa stoga, u obliku u kojem je prepoznata od strane naroda, u kojemu skriva društvenu stvarnost od potonjih, postavlja se pitanje njezinog odnosa. društvenim klasama nužno nastaje.

DRUŠTVENI SLOJEVI

Iz knjige Na putu do superdruštva Autor Zinovjev Aleksandar Aleksandrovič

DRUŠTVENI PROTEZI Razlikujem društvene slojeve od društvenih klasa. Društveni sloj (u mojoj definiciji) je logična klasa društvenih objekata koja nije pravno legitimirana, ali nije u suprotnosti s pravnim zakonima. Iako nije pravno priznato, priznato je

SLOJEVI RAZMIŠLJANJA

Iz knjige Vatreni Feat. dio I Autor Uranov Nikolaj Aleksandrovič

SLOJEVI RAZMIŠLJANJA Kao što Sunce neprestano zrači svojom svjetlošću, na isti način čovjek neprestano zrači misao – svjetlo svoga uma. Svaki trenutak, osvjetljavajući prostor, svijetli za vrijeme zemaljske inkarnacije, svijetli u trenutku i nakon tzv. "smrti", blista u svjetovima

KLASE I SLOJEVI

Iz knjige Ritmovi povijesti Autor Šubin Aleksandar Vladlenovič

KLASE I SLOJEVI Mehanizam interakcije između kulturnih tipova i društvenih stanja bit će razumljiviji ako izgradimo model društvene evolucije elite i društva, koji se temelji na modelu fazne promjene. Ovdje, kao iu slučaju kulturnih tipova, moguća su četiri "čista" stanja,

♦ Društveni slojevi

Iz knjige Srednjovjekovni Island autor Boyer Regis

Društveni slojevi Na Islandu, dakle, nipošto nije postojalo besklasno društvo - takav izraz može dovesti u zabludu. U ovoj zemlji postojala su najmanje tri društvena sloja koji su dopuštali međusobno prodiranje, što potvrđuje i veliki

Akchagil slojevi

Iz knjige Velika sovjetska enciklopedija (AK) autora TSB

8. Slojevi

8. Slojevi Kako ProShow radi sa slikama

Gradijentni i trajni slojevi boja

Iz knjige Proshow Producer Verzija 4.5 Priručnik od strane korporacije Photodex

Slojevi

Iz knjige Photoshop CS4 Autor Žvalevski Andrej Valentinovič

Slojevi Kao dijete, svatko od nas je barem jednom napravio aplikaciju. Izrezujući razne figure iz papira u boji i lijepeći ih na karton, djeca izrađuju sliku koju su sami izmislili – cvijet i sunce, kuću i auto itd. Rad u Photoshopu vrlo je sličan procesu stvaranja slike. primjena.

Slojevi

Iz knjige ArchiCAD 11 Autor Dnjeprov Aleksandar G

Slojevi Slojevi su jedan od moćnih mehanizama za vizualni prikaz objekata koji, vještom uporabom, omogućuje najpogodniji rad s projektnom dokumentacijom.Tlocrtni crtež zgrade zasićen je raznim informacijama. Na njemu bi trebalo biti

29. Slojevi.

Iz knjige Duhovno prosvjetljenje: Gadna stvar autorica McKenna Jed

29. Slojevi. Koncepti najbolje služe za negiranje jedni drugih, jer jedan trn uklanja drugi, a zatim ga odbacuje. Riječi i jezik bave se samo pojmovima i ne mogu doseći Stvarnost. - Ramesh Balsekar - Vratio sam se kući nakon osam i ravno

srednji slojevi

klase i društvene skupine koje zauzimaju međupoložaj između dviju glavnih klasa, dva pola antagonističkog društva (u kapitalizmu, između buržoazije i proletarijata). Marx je ukazao na prisutnost u kapitalizmu "srednje klase, koja stoji u sredini između radnika, s jedne strane, i kapitalista i zemljoposjednika, s druge strane..." (sv. 26, dio II, str. 636). ).

S. s. ekonomski, društveno, politički i ideološki ne predstavljaju jedinstvenu cjelinu. To je skup skupina koje se međusobno razlikuju, a svaka od njih zauzima posebno mjesto u klasnoj strukturi društva, između buržoazije i proletarijata. Gradska i seoska sitna buržoazija (obrtnici, zanatlije, mali trgovci, vlasnici malih poduzeća, mali i srednji seljaci i zemljoradnici), poput kapitalista, posjeduju privatno vlasništvo i, kao i radnici, pripadaju radnicima, žive uglavnom sami rada a ne na eksploataciju. To su radnici-vlasnici. Inteligencija i zaposlenici, za razliku od kapitalista, su malograđani, nevlasnici. Oni su radnici, najamni radnici, kao radnici. Ali, prvo, mnogi od njih ne proizvode višak vrijednosti, već žive od dohotka; drugo, zauzimaju posebno mjesto u društvenoj podjeli rada, povezani s umnim radom, koji buržoazija nastoji upotrijebiti protiv proletarijata. Sluge i deklasirani elementi također zauzimaju posebno mjesto između buržoazije i proletarijata.

S. s. u kapitalizmu, s jedne strane, oni su erodirani (uglavnom sitna buržoazija), obnavljajući obje glavne klase kapitalističkog društva, a s druge strane, dio propalih kapitalista i dio radnika koji popunjavaju redove inteligencije i u njih se ulijevaju zaposlenici.Zbog tako mješovitog, srednjeg sastava . mogu biti saveznici obje suprotne klase kapitalističkog društva.

U borbi za socijalizam radnička klasa smatra socijalističkim s. kao njihovi pravi saveznici. Istovremeno, da bi se razvila ispravna strategija i taktika u odnosu na njih, od iznimne je važnosti uzeti u obzir objektivne trendove razvoja svakog od sastavnih dijelova međuslojeva, procijeniti njihovu ulogu i relativnu težinu. u društvu i oslobodilačkom pokretu.

U razdoblju predmonopolističkog kapitalizma, glavni saveznik radničke klase je sitna buržoazija, prvenstveno seljaštvo. To je bio najmasovniji neproleterski sloj radnog naroda u tom razdoblju.

Prelaskom kapitalizma u monopolsku i državno-monopolsku fazu smanjuje se veličina i udio sitne buržoazije u gradu i na selu (osobito seljaštva), a tako ide i proces njihove propasti. Istovremeno, broj i udio inteligencije i državnih službenika raste ogromnom brzinom (usp. Lenjin V.I. Pun kol. cit., svezak 7, str. 213-214). U kapitalističkim zemljama zaposlenici, intelektualci, uz seljaštvo, obrtnici, obrtnici postaju masovni saveznici proletarijata, au visokorazvijenim kapitalističkim zemljama, kao rezultat snažnog smanjenja broja sitnih buržoazije, oni sve više postaju glavni saveznik radničke klase.

Zbog heterogenosti svakog s. grupama, jedan dio tih grupa vezuje svoju sudbinu s buržoazijom, a drugi dio s proletarijatom. Unutar male buržoazije, najbogatiji se nadaju da će postati kapitalisti i podržati buržoaziju, dok oni najmanje bogati, kojima prijeti propast, svoju budućnost vezuju za radničku klasu. Ništa manje oštro društveno se raslojavanje očituje unutar inteligencije i zaposlenika. S jedne strane, kako je rekao Lenjin, „raste horda karijerista i plaćenika buržoazije – „inteligencija“ je zadovoljna i mirna, strana svakoj gluposti i dobro zna što želi“ (sv. 1, str. 305). S druge strane, ističe se liberalna, radikalna, proleterska (socijalistička) inteligencija. U uvjetima modernih kapitalističkih zemalja vrh inteligencije i namještenika (najviši dužnosnici i menadžeri, političari, najviši redovi vojske, policije, obavještajne službe itd.) spajaju se s buržoazijom, stapaju u nju, zapravo, postaju njegov sastavni dio. Masa najamnika i intelektualaca (obična i srednja karika) po životnim uvjetima, radnoj snazi, svijesti približava se radnicima, proletarizira, prisajedinjuje radničkoj klasi, postaje sloj teško odvojiv od nje (iako se razlikuje po mjestu u društvenom proizvodnje), a određeni dio njih ravno u radnički sastav, budući da dobiva obilježja karakteristična za radničku klasu.

Kao rezultat ovih procesa, sve manji dio S. sa. ostaje vjeran i pouzdan saveznik buržoazije, sve veći broj njih staje na stranu proletarijata. Možemo reći da je sada S. s. ne toliko povećati društvenu stabilnost i snagu "gornjih deset tisuća", kao što je to bilo u vrijeme Marxa, nego proširiti bazu revolucionarne borbe proletarijata, doprinijeti rastu njegove snage i moći. Kao što je napomenuto na Međunarodnoj konferenciji komunističkih i radničkih partija 1969., „sbližavanje interesa seljaštva, urbanih srednjih slojeva i inteligencije s interesima radničke klase, njihova sve veća suradnja dovode do sužavanja društvenih osnova monopolske moći...".

S. s. ostaju u prijelaznom razdoblju iz kapitalizma u socijalizam i predstavljaju nesocijalističke skupine radnika (malograđanštine, buržoaske i malograđanske stručnjake), koji zauzimaju međupoložaj između pobjedničke radničke klase i svrgnute, ali i dalje preživljavaju, i dalje se opiru buržoaziji “... Seljaštvo, kao i svaka sitna buržoazija općenito uzima i pod diktaturom proletarijata, srednji, srednji položaj..."( Lenjin V.I. Pun kol. cit., svezak 39, str. 280). Likvidacijom buržoazije, pretvaranjem seljaštva u socijalističke radnike i formiranjem socijalističke inteligencije uspostavlja se socijalističko udruženo društvo radnih ljudi u kojem više nema socijalističkog društva (v. Društveno-političko i ideološko Jedinstvo društva).