Объективное мнение. Огни в сумеречном небе

Перед самым рассветом над горизонтом вспыхнула яркая звезда. Прорезая небосвод, она довольно медленно поднималась вверх, пульсируя искрящимся красноватым светом. Затем плавно повернула влево, обозначив дугу, и стала приближаться к городу. По мере приближения звезда росла, затем вокруг нее образовалось медузоподобное с «дышащим» красным ядром сияние, которое постепенно окутывалось голубоватым облаком. Это сплющенное с неровными краями облако заметно расширялось, заливая мертвенным светом всю округу.

Город еще спал, но в некоторых домах, окна которых выходили на эту часть неба, зажигался свет. Проснувшиеся жители были удивлены и озадачены небесным сиянием. Между тем светящееся облако зависло над городом. Размеры его продолжали увеличиваться, а свечение постепенно угасало. «Медуза» обернулась ярким полукругом и начала двигаться в сторону Онежского озера. Через несколько минут все растворилось, и лишь на востоке оставалось красноватое заревоподобное свечение, наблюдавшееся до восхода солнца...

Необычное это явление, происходившее под Петрозаводском, наблюдало немало людей, и в Академию наук СССР, в редакции газет и журналов поступило около пятисот сообщений очевидцев.

Директор Петрозаводской гидрометеорологической обсерватории Ю. Громов в интервью корреспонденту ТАСС отметил, что «...аналогов (необычного небесного явления.—Авт. ) в природе работники метеослужбы Карелии не наблюдали. Чем вызвано это явление, какова его природа — остается загадкой, ибо никаких отклонений в атмосфере не только за последние сутки, но и на подходе к ним не зарегистрировано постами наблюдений за погодой... Нам также известно,— подчеркнул Громов,— что никаких технических экспериментов в наших краях в данное время не проводилось...»

Директор Главной астрономической обсерватории АН СССР В. Крат также высказал свою точку зрения ленинградскому корреспонденту ТАСС: «Ярко-огненный шар, стремительно прочертивший небо с юга на север над Ленинградской областью и Карелией ранним утром 20 сентября, наблюдали пулковские астрономы. Сейчас пока еще трудно с определенностью сказать что-либо о его происхождении, так как сведения очевидцев продолжают поступать и анализироваться...»

При ознакомлении с письмами очевидцев бросалось в глаза расхождение в оценке наблюдаемого явления. То говорилось о медленно плывущей по небосводу звезде, потом неожиданно появился «стремительно прочертивший небо огненный шар», были и другие впечатления. Но, как оказалось впоследствии, удивляться было особенно нечему, так как это явление наблюдали из разных мест, порой удаленных друг от друга на огромное расстояние. Были весьма подробные сообщения. Один из очевидцев утверждал, что видел, «как из центральной части города объект переместился в сторону порта, завис над Онежским озером недалеко от берега, и с него в воду стартовал меньший по размерам, но подобный по форме объект, затем он вернулся к основному объекту, и они вместе исчезли». Впрочем, сотни других наблюдателей ничего подобного не заметили.

Как-то само собой утвердилось мнение, истоки которого сейчас установить совершенно невозможно, что почти все, кто наблюдал в ту ночь странное светящееся облако, проснулись от беспокойства и были в крайне взволнованном состоянии. Замечу, что из сообщений очевидцев это никак не следует.

Страсти разгорелись еще больше, когда в печати проскользнуло сообщение, что той же ночью таинственный объект был замечен в Хельсинки.

Так родилась версия о том, что в эту ночь наблюдалось не одно, а сразу несколько явлений, «безусловно связанных с деятельностью внеземных цивилизаций» — этакий десант инопланетян. Вопрос лишь в том, что им надо и куда же в конце концов они делись.

Но шутки шутками, а ведь петрозаводскую, загадку в то время никто толком объяснить не мог...

А вспомнил я о ней, когда находился в Отделении общей физики и астрономии Академии наук СССР. На столе у консультанта отделения Александра Николаевича Макарова лежали весьма внушительные пачки писем.

— Вот-вот,— перехватив мой взгляд, с усмешкой проговорил Макаров,— сотни сообщений. Люди пишут о том, что огненный шар пролетел или что средь бела дня куски льда с неба падают, какие-то спирали в ночном небе полыхают...

— Понятно,— вздохнул я,— летающие тарелки, гуманоиды, внеземные цивилизации...

— Погоди острить,— остановил меня Макаров, самому ему явно было не до шуток.— Совершенно очевидно, что наблюдаются различные явления, в которых необходимо серьезно разобраться. Я вот тут отобрал для тебя несколько писем по твоему профилю,— и он пододвинул большую кипу писем.

Сотворение чуда

Недостатка в наблюдениях различных явлений, поражающих своей таинственностью, пожалуй, не было во все времена. Иногда их приписывали воздействию потусторонних сил, и это объяснение вполне устраивало если не всех, то многих. В нашу эпоху, после того как привидения отошли в область преданий, стало почти что модным к слову и не к слову поминать пришельцев из других миров, сваливая на них все, что не нашло быстрого и очевидного объяснения.

Точную дату рождения этого увлечения назвать довольно трудно, но принято считать, что его крестным отцом является американский бизнесмен Кеннет Арнольд. В 1947 году, пролетая на своем самолете вблизи Скалистых гор, он увидел несколько довольно странных предметов, «плоских, как сковорода, и таких блестящих, что отражали солнце как зеркало». Ажиотаж, поднятый с легкой руки журналистов вокруг этого случая, вызвал поток сообщений об аналогичных и совсем непохожих наблюдениях.

Со скоростью распространения слухов мир захлестнуло созвучное нашей эпохе утверждение — мы на пороге контактов с братьями по разуму. Но как объяснить их действия? Что им от нас надо?

Такая необузданная порой шумиха в прессе вокруг неопознанных летающих объектов (НЛО) в чем-то и способствовала развитию со стороны большинства серьезных профессиональных исследователей скептического отношения как к толкованию результатов наблюдений, так зачастую и к достоверности самих сообщений очевидцев. Причем всех без исключения. Несмотря на это, в ряде стран были выделены значительные средства для анализа сообщений о наблюдениях НЛО. Вывод ученых, входивших в состав различных комиссий, был таков: несмотря на то, что имеются явления, научно объяснить которые пока не удается, нет ни одного факта, подтверждающего гипотезу о внеземном происхождении НЛО.

В большинстве стран официальные исследования были прекращены. Так что в настоящее время за рубежом исследования по государственной программе проводит лишь «Группа по изучению аномальных аэрокосмических явлений» при Национальном центре космических исследований во французском городе Тулузе. Исследования здесь проводятся на высоком профессиональном уровне и направлены на изучение реальных физических причин тех или иных явлений, воспринимаемых как аномальные. Близок им по духу и общественный «Комитет научных исследований аномальных явлений», созданный в 1977 году в США под руководством Ф. Класса.

Изменилась и терминология. Вместо НЛО наиболее употребительным стало определение «аномальное явление». Как показал опыт, в подавляющем большинстве случаев термин «объект» употребим лишь в смысле «объект наблюдения», но не как летающий объект в общепринятом представлении.

Группе оптических методов исследования Института земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн АН СССР (ИЗМИРАН) задача была поставлена четкая — выяснить, к какому классу или классам можно отнести наблюдаемые явления и насколько они представляют интерес для подробного исследования.

Так, советские ученые выяснили, что некоторые явления, тщательно описанные наблюдателями, были похожи на редкие формы полярных сияний, шаровые молнии или, что встречалось чаще, являлись следствием наблюдений дрейфующих в атмосфере высотных баллонов. Не все, кстати, знают, что современные высотные аэростаты поднимаются в стратосферу на высоты до сорока километров, а иногда и пятидесяти. В год на планете запускается около тысячи баллонов. В основном — Соединенными Штатами, СССР, Францией и Скандинавскими странами. Изменение широты во время их дрейфа, как правило, незначительное. Сезонное распределение ветров в северном полушарии таково, что в период с сентября по март движение баллонов происходит с запада на восток со скоростью от десятков до двух сотен километров в час. В мае — июле, наоборот, с востока на запад.

В атмосфере баллоны принимают форму, близкую к сферической, точнее, форму перевернутой капли. Но встречаются и другие формы оболочек, например, в форме тетраэдра (пирамидальные баллоны), применяемые во Франции. Именно такие баллоны запускались во время международного эксперимента САМБО с территории Швеции. Они дрейфовали над Советским Союзом вплоть до Урала. Существуют оболочки цилиндрической формы, применяемые во Франции и США, а в некоторых случаях используются и двойные оболочки, которые на больших высотах принимают вид «куклы».

На высоте дрейфа баллоны достигают колоссальных размеров — до двухсот метров в поперечнике, наиболее крупные из них имеют при этом объем до полутора миллионов кубометров. Надо при этом заметить, что материал оболочки хорошо отражает свет и если в дневное время цвет оболочки обычно дымчато-серый, то в вечернее время он становится желтым или красноватым. В сумерках вокруг аэростата иногда наблюдаются концентрические кольца красноватого цвета. При групповом полете можно одновременно видеть в небе несколько аэростатов, хотя они будут удалены друг от друга на десятки километров. Кстати, именно такой групповой полет послужил поводом для небольшой сенсации в 1977 году, когда в районе Гомеля наблюдали объекты, которые не могли ни с чем отождествить.

Но интересно, что значительная часть таких явлений каким-то образом ассоциировалась с описанием петрозаводского явления. Становилось все более очевидным, что выделяется некий класс явлений, близких по своей физической природе.

В поисках «гуманоидов»

— Иоста Сергеевна, у меня к вам будет несколько неожиданное предложение.

Старший научный сотрудник нашего института Всехсвятская деловито уточняет:

— Что-нибудь любопытное?

— Очень даже возможно. Надеюсь, про посадки НЛО приходилось слышать? — Я положил перед Иостой Сергеевной папку с машинописным текстом работы Ф. Ю. Зигеля «Наблюдения НЛО в СССР». Я понимал, что собрать столько материала, потратив на это уйму сил и времени, мог только очень увлеченный человек. Но чтобы делать категоричные выводы о существовании контактов с инопланетянами, одного внутреннего убеждения, очевидно, мало. Увлеченность в этих случаях — плохой советчик. Нужны конкретные доказательства.

— Читала,— улыбнулась Иоста Сергеевна.— И что же?

— Шума вокруг историй с «гуманоидами» все больше и больше. Зигель утверждает, что с десяток НЛО приземлялись и у нас в стране, более того — в Подмосковье. Вот, пожалуйста, совсем свежее сообщение — под Пушкином приземлилась «летающая тарелка». Ее наблюдал, Сережа С. из Москвы. Думается, просто грех не проверить.

— Ладно, уговорил. Если хочешь, завтра и поедем.

Однако на следующий день выяснилось, что наблюдал НЛО совсем другой Сережа, который живет к тому же в подмосковном поселке Софрине. Поэтому найти адрес мальчика оказалось сложнее...

Дверь нам открыл молодой мужчина — отец Сережи. Узнав, что мы из Академии наук и хотели бы поговорить с его сыном, пригласил в комнату.

— Сережа, к тебе гости...

Но случилось нечто неожиданное. Едва только Сергей услышал о «летающих тарелках», губы его задрожали и из глаз полились слезы.

— Здесь, по-моему, все ясно,— вздохнула Иоста Сергеевна.

— Ничего, Сережа, всякое бывает,— я попробовал перевести все в шутку.— Фантастику небось любишь?

Он кивнул.

— Я не нарочно,— Сергей опять всхлипнул, однако через несколько минут все честно рассказал.

Летом он отдыхал в пионерском лагере. Однажды его с ребятами послали в лес за хворостом для костра. Когда они очутились на небольшой поляне, один парень из старшего отряда под большим секретом сообщил ему, что на этом месте садилась «летающая тарелка», и показал выгоревший пятачок земли. (Впоследствии выяснилось, что это было старое костровшце.) Ну а Сергей выложил «тайну» своему приятелю... Дальнейшую судьбу «секрета» представить несложно.

Но на этом повествование Сергея не закончилось. Он рассказал и о том, что ранее к нему уже приезжали ученые, спрашивали об этой поляне, чтобы набрать «обгоревшей земли» для чего-то...

Возвращались мы домой в довольно-таки пасмурном настроении.

— Достоверности ноль, а какая-то группа энтузиастов чуть ли не пробы грунта на анализ из этого костровища брала. Представляешь, что будет, если они там нечто экзотическое нашли?

— Не думаю, Иоста Сергеевна. Однако раз уж дело начали, займемся и другими свидетельствами...

Не вдаваясь в подробности, сообщу лишь результаты нашей работы. Из семи имевшихся у нас сообщений в трех случаях найти первоисточник информации, несмотря на все усилия, не удалось. В одном очевидец отказался от своего сообщения, не объясняя причин. В двух других описания содержали настолько очевидные внутренние противоречия, что их несостоятельность не вызывала сомнений. Года два назад я узнал, что одна из инициативных групп исследователей НЛО провела независимое расследование этих и других случаев и пришла к аналогичному результату...

В то время мы готовились к очередной экспедиции, и все, что было связано с изучением аномалий, пришлось отложить. Сентябрь нам предстояло провести в Карелии. В группу вошли младший научный сотрудник Галина Куликова, кандидат физико-математических наук Ен Ден и я — руководителем работ. Тогда мы и не предполагали, что предстоящая экспедиция вернет нас к «петрозаводскому чуду».

Гость с небес

В Карелии, в районе Беломорска, располагалась экспедиционная база института ИЗМИРАН: бревенчатая изба с печкой — наше пристанище и деревянный домик с плоской крышей — павильон для наблюдений. На его крыше размещалась аппаратура для оптических наблюдений. Одна из задач экспедиции — исследование эмиссионного излучения верхних слоев атмосферы. Если проще — изучение свечения ночного неба. Вполне естественно поэтому, что после ужина мы, как правило, работаем, а спать ложимся после завтрака.

Установив камеры и проверив, все ли включено, я оглянулся на Дена, который возился с фотометром.

— Не заснул еще?

— На таком-то холоде? На юге от жары с ума сходишь, здесь зубами лязгаешь.

Галина Куликова сидела несколько в стороне, проверяла магнитофон и, как мне показалось, про себя произносила монолог, в котором звучал, вероятно, тот же мотив, что и у Дена.

— Ну что примолкли? — спустя какое-то время я решил подбодрить коллег.

Не получив ответа, я обернулся.

— Не туда смотришь,— вдруг резко сказал Ден. И махнул рукой в сторону. По темному небосклону от горизонта довольно быстро поднималась вверх яркая огненная точка. На фоне ее сияния звезды как-то поблекли, словно их кто-то притушил. Постепенно ее движение замедлилось, звездочка как бы остановилась на десяток секунд, и вокруг нее появилось беловато-голубоватое облачко, которое прямо на глазах расширялось и вытягивалось. Внутри его вдруг открылась довольно яркая лучистая структура. Зрелище завораживало, притягивало к себе, вызывая странные ощущения причастности к чему-то таинственному. Облако медленно рассасывалось и бледнело, но туманные клочья, оставшиеся в этом месте, еще долго подтверждали нам реальность всего увиденного.

— Да, штучки. Успели что-нибудь снять, ребята?

— Обижаешь,— Ден был в своем амплуа.

Вскоре небо затянулось облаками, стал накрапывать мелкий дождь, и, выключив аппаратуру, мы отправились домой. Естественно, что все разговоры вертелись так или иначе вокруг странного явления, свидетелями которого мы были.

— Интересно получается,— задумчиво проговорил Ден, помешивая чай.— Карелия, сентябрь, на темном небе появляется яркая звезда, вокруг нее возникает медузоподобное облако, затем рассасывается. И все это происходит совершенно беззвучно. Это вам не болид, аэростат, шаровая молния или что там еще. В общем, вспомните петрозаводское явление...

— Что ты хочешь этим сказать?

— Выходит, один класс явлений. Ден был совершенно прав.

В то утро мы долго сидели, припоминая странные случаи, описания которых были присланы нам очевидцами. На Алтае, например, видели, как через все небо пролетел яркий шар размером чуть меньше полной луны, причем такие события там наблюдались неоднократно. Из Ульяновска сообщали, что на совершенно чистом ночном небе неожиданно засветилась огромная спираль, а в Нальчике видели звездочку, летевшую как спутник, которая вдруг разделилась на несколько одинаковых частей.

Но пока, даже приблизительно, механизм развития таких явлений неизвестен и предугадать место и время их возникновения невозможно, не говоря уже об участии в наблюдениях. Однако и поступающих сообщений очевидцев с описаниями явлений не так уж мало. Имея достаточно большое количество таких данных, явления можно разделить по характерным особенностям и условиям возникновения. Это, кроме того, позволит значительно уменьшить ошибки субъективных оценок различных параметров, а они весьма велики. Особенно когда дело касается определения расстояний и размеров. Бинокулярное зрение человека «работает» безотказно лишь на относительно небольшом расстоянии, и то при условии, что есть привычный объект сравнения. А здесь купол черного бездонного неба, луна, россыпь звезд...

— Так что же это все-таки было? — прервала поток мыслей Галя.

— Если б знать! Многое пока непонятно. Вернемся в Москву, подумаем.

Кто «автор» НЛО?

Черную тишину ночи разорвал грохот, и вместе с ним заснувшую тайгу озарили яркие всполохи света. Красно-белый огненный шар, разрастаясь, начал медленно подниматься над стеной леса. И вот уже белые языки пламени из дюз обозначили хвост уходящей в небо ракеты. Вскоре лишь пульсирующая звездочка, все уменьшаясь, плыла по темному небосклону...

Произведен очередной запуск искусственного спутника Земли «Кос мос-1188». Для кого-то обычный, для нас, можно сказать, решающий. Дата, время старта, траектория полета ракеты-носителя, погодные условия — эти данные легли на следующий день в четкий график. Но теперь мы с нетерпением ожидали сообщений об... аномальных явлениях. В том, что такие сообщения поступят, сомнений не было.

Действительно, письма хлынули лавиной.

«Из-за горизонта поднимался в небо неровный дымный шлейф. Внизу он имел оранжевую окраску, которая постепенно переходила в желтую, а затем в желто-зеленоватую. В верхней части этот шлейф расходился на два «уса», а внутренняя часть его была очерчена четкой параболой с внешними неправильными размытыми краями. По сравнению с синевой небосклона парабола выделялась своей светло-голубой окраской. Впереди нее на юго-восток двигалась ярко-желтая светящаяся точка, за которой вытягивался игловидный тонкий след. Он как бы служил вертикальной осью параболы. Цветом голубовато-зеленоватый, по плотности он напоминал луч дневного солнечного света, в котором всегда роятся золотистые пылинки, когда он сквозь узкое отверстие пробивается в темное помещение. В стороны от желтой точки — я бы сказал вверх и вниз — расходились еще два тонких «уса». Точка двигалась совершенно бесшумно. Затем в считанные секунды она повернула на 90 градусов на северо-восток, оторвалась от своего шлейфа и «растворилась»...» Это сообщение мы получили из Москвы.

«Ночью ехал на машине по Калужскому шоссе от Московской кольцевой автодороги в сторону центра. Около полуночи заметил слева над деревьями эллипсоидное облако серого, слегка серебристого цвета. Тянувшийся за ним дымный огненный шлейф, похожий на след падающего горящего самолета, начинался от горизонта. Эллипс растет в размерах и движется вправо. На «носу» его видна яркая светящаяся точка с отходящими от нее лучами, их три или четыре. Все это увеличивается, становится полупрозрачном, как воздушный шар...» — пишет еще один очевидец.

Однако самым неожиданным стало другое открытие. Оказалось, это явление наблюдалось почти одновременно на огромной территории от Калинина до Горького. Но теперь мы могли объяснить, что за загадку природы видели в ночь с 14 на 15 июня 1980 года. В то же время мы проверили все факты аналогичных явлений, которые были известны. И сразу бросилось в глаза то, что большинство аномальных явлений развивается в сумеречных условиях. На фоне дневного неба из-за небольшой яркости заметить их трудно или просто невозможно. Другое дело — сумерки...

По мере захода солнца за горизонт как бы гаснут слои атмосферы, погруженные в тень. Поэтому какие-либо образования или объекты, находящиеся выше границы земной тени и достаточно хорошо отражающие или рассеивающие свет, будут отчетливо видны. Разумеется, при хороших погодных условиях. Именно благодаря этому можно наблюдать серебристые облака и искусственные спутники.

Совершенно очевидно, что при запусках ракет и в сумерках, и в условиях глубокой ночи должен быть виден факел работающего двигателя — поток раскаленных газов за соплом ракеты, картина хорошо знакомая по телерепортажам или по кинофильмам. Принять это красочное зрелище за какое-либо аномальное явление при наблюдениях с достаточно близкого расстояния просто невозможно. Ну а что будет, если наблюдатель находится за сто километров от места пуска? Или за пятьсот, за тысячу? Прикинули. Получается — и за тысячу километров можно увидеть запуск ракеты. Ведь ее двигатель работает на высотах более ста километров. Но почему же возникает облако, да еще со сложной структурой? Вот тут-то и нужны сумерки. Пока ракета летит в тени Земли, наблюдатель видит лишь яркий факел работающего двигателя. Но стоит ракете пересечь ее границу, как становится видимым из-за рассеяния солнечного излучения газо-пылевое облако или продукты сгорания. В верхних слоях атмосферы, где плотность ее исключительно мала, потоки раскаленных газов разлетаются из сопла практически свободно и образуют огромное облако со сложной структурой и динамикой.

Простое сравнение материалов наблюдений аномальных явлений с данными о запусках космических аппаратов показало, что такие эффекты наблюдаются весьма часто и не только вблизи старта ракеты, но и вдоль траектории полета, что вполне естественно. Однако отдельные, наиболее интересные случаи, в частности петрозаводское явление, требовали более тщательного анализа.

Причина многих ошибок в оценках виденного часто в том, что развитие явления происходит в трех измерениях, объемно. Потому и возникают искажения при их восприятии, которые на небосклоне обретают иногда довольно фантастические формы.

20 сентября 1977 года непосредственно перед началом петрозаводского явления с космодрома стартовала ракета, несущая искусственный спутник Земли «Космос-955». Спроецировав траекторию его полета на картинную плоскость наблюдателя, находящегося в Петрозаводске, и сравнив эту расчетную картину с данными наблюдений, мы убедились в их полной идентичности, причем момент образования облака совпал с прохождением ракетой-носителем границы земной тени. Аналогичный анализ показал, что то явление, которое нам довелось наблюдать в Карелии, также было связано с запуском спутника серии «Молния». И в том и в другом случае облако выглядело достаточно компактным, а внутри его наблюдалась лучистая структура. Эта картина определялась тем, что наблюдения велись «в угон» и газо-пылевой след был виден как бы с торца. Предвижу разочарование читателя. Ну хоть что-то было в жизни таинственное, которое согревало сердца, давало простор неудержимой фантазии, мечтам. И вдруг все оказывается гораздо прозаичнее и чудо... исчезает.

Но в Академию наук СССР продолжают поступать сообщения о странных атмосферных явлениях. И хотя сейчас подавляющее их большинство достаточно надежно отождествляется с теми или иными природными процессами или результатами технической деятельности, некоторые остаются пока непонятными. Несколько лет назад, например, в Ужгороде в течение нескольких минут видели яркие огненные шары, парящие над аллеями парка, которые затем опустились на землю и потухли... В Львовской области наблюдался объект, по описаниям похожий на аэростат, освещенный солнцем, но происходило это, как ни удивительно, глубокой ночью... На Алтае яркий шар перемещался по странной траектории на фоне гор...

Эти и другие явления еще ждут своего объяснения.

К огорчению любителей сенсаций, должен заметить, что ни одного сообщения о встречах с «гуманоидами», посадках «летающих тарелок» или других столь же экстравагантных происшествиях в Академию наук СССР не поступало. Поэтому остается загадкой, какими путями такие сведения попадают в различные частные собрания.

Интерес к загадочному, необычному понятен и естествен. Любознательность и способность удивляться лежит в основе нашего познания мира, и необходимость исследования различного рода аномалий не вызывает сомнений. Единственное непременное условие — исследования должны проводиться объективно, непредвзято.

Юлий Платов, кандидат физико-математических наук

Поиск вместо вымысла

Почти сорок лет людские умы будоражит миф о «летающих тарелках» — неопознанных летающих объектах — НЛО, как окрестили таинственные объекты, наблюдаемые в небе, приверженцы теории их внеземного происхождения. Иначе — подарили миру гипотезу посещения Земли инопланетянами. У нас в стране распространению такого мнения во многом способствовало то непонятное явление, которое наблюдалось 20 сентября 1977 года в ночном небе над Петрозаводском. Прошел не один год, прежде чем ученые смогли в основном разгадать эту загадку природы, о чем убедительно рассказано в публикуемом материале кандидата физико-математических наук Юлия Платова.

Сегодня во многих странах мира, да и у нас, вопреки всяческому смыслу действует немало групп уфологов, как называют себя исследователи НЛО. Невзирая ни на что, они продолжают доказывать существование летательных аппаратов высшей инопланетной цивилизации, приводят «веские» факты, подтвержденные якобы очевидцами, что НЛО совершают посадки, а находящиеся внутри гуманоиды даже контактируют с людьми. Что это за «факты», каким антинаучным вредным вымыслом они оборачиваются, видно из произведенного расследования подобных сообщений. Именно расследования, иного слова и не подберешь.

Спрашивается — а стоит ли обращать внимание на все это?

Безусловно! Изучение проблемы НЛО, сводящееся лишь к предвзятому поиску аргументов в поддержку их внеземного происхождения, фактически является отказом от исследования истинной природы наблюдаемых аномальных явлений природы. Кроме того, такая позиция дискредитирует чрезвычайно интересную, сложную и важную проблему множественности обитаемых миров. Ведь существование жизни и даже разума вне нашей планеты многие ученые представляют как вполне вероятное, хотя никаких прямых доказательств в подтверждение данной точки зрения пока нет.

Мы нередко сталкиваемся с тем, что за необычные явления принимают вполне объяснимые сегодня вещи. Это доказывает нам и петрозаводский «феномен», который, как теперь известно, был порожден мощным техническим экспериментом в космосе — запуском искусственного спутника Земли на фоне сложной геофизической обстановки. Изучать подобные явления, конечно, необходимо. Правда, без дешевой сенсационности. Как известно, существуют в частных коллекциях собрания «примеров» посадок НЛО и контактов с гуманоидами. Такая фантастика, претендующая на единственно правильную науку, далеко не безобидна. Мечтать никому не запрещено, наоборот, это только развивает творческую мысль, но домысел ученого строится на фактических достижениях науки, на фундаменте реальных закономерностей, а выдавать голый вымысел за научные изыскания нечестно. Сегодня многими серьезными учеными ведутся работы по поиску внеземных цивилизаций, но эта проблема не имеет ничего общего с надуманной «проблемой НЛО». Раскрытию несостоятельности, лженаучности уфологии способствует и публикуемый на страницах журнала «Вокруг света» материал, в котором на нескольких эпизодах убедительно показано, что объективный, научный подход к исследованиям позволяет в рамках современных представлений объяснить физическую природу большей части редких явлений. Нет сомнения, что наука может объяснить многое из того, что кажется сегодня таинственным и непонятным. Но от этого загадочного в мире ни в коей мере не станет меньше.

Природа — неиссякаемая тайна.

В. В. Мигулин, член-корреспондент АН СССР, директор Института земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн

Описание явления. Предварительный анализ данных.

ПРЕДИСЛОВИЕ

В настоящем отчете дается обзор данных о наблюдении необычного явления природы 20 сентября 1977 г. При этом приняты во внимание все сообщения независимо от степени их достоверности. Расследование и проверка данных не проводились, уточнены лишь некоторые детали. Разумеется, эти данные нуждаются в тщательной проверке. Такая проверка может быть выполнена лишь в рамках какой-то организации.

1. Сообщения корреспондента ТАСС по Карельской АССР тов. Милова Н.П.
2. Письменные свидетельства очевидцев, г. Петрозаводск и его окрестности.
3. Свидетельство поездной бригады, ст. Подпорожье Октябрьской железной дороги.
4. Сообщение техника-метеоролога аэрологической гидрометеостанции, Сортавала, Карелия.
5. Сообщение сотрудников ЛО ИЗМИРАН, пос. Лехта, Карелия.
6. Сообщение начальника смены портнадзора Ленинградского морского торгового порта (передано с Пулковской обсерватории).
7. Сообщение начальника ночной смены Ленинградского аэропорта "Пулково" (передано с Пулковской обсерватории).
8. Письменные свидетельства очевидцев, г. Ленинград и его окрестности.
9. Устные свидетельства очевидцев г. Ленинград (переданные по телефону в Пулковскую обсерваторию).
10. Неопубликованные материалы газеты "Социалистическая индустрия".
11. Сообщение экипажа рыболовецкого судна ПТС "Приморск", г. Приморск Ленинградской области.
12. Сообщение о наблюдениях очевидцев в Кеми.
13. Сообщение очевидцев о наблюдении в районе Лоухи (письмо в газету "Ленинская правда").
14. Сообщения о наблюдениях в Прибалтике (частные письма).
15. Сообщения студентов МАИ о наблюдениях в Псковской области.
16. Сообщение прессы о наблюдениях в Хельсинки.

ВВЕДЕНИЕ.

20 сентября 1977 г. приблизительно с 3-х до 6-и часов моск. времени над территорией Финляндии, Ленинградской обл., Карелии и Прибалтики наблюдались сложные световые явления в атмосфере Земли: образование и движение ярких светящихся тел, окруженных протяженными оболочками и испускающих световые лучи причудливой формы. Оболочки трансформировались и рассеивались в течении 10-15 мин. Кроме того, наблюдалось более длительное свечение, видимое в большинстве случаев в северо-восточной части горизонта. Область наиболее интенсивного свечения, вероятно, располагалась в районе Петрозаводска.

Эти явления наблюдались в условиях сильного возмущения геомагнитного поля и верхних слоев атмосферы. В ряде пунктов имели место полярные сияния.

Ниже приводится описание явления по визуальным данным.

РАЙОН НАБЛЮДЕНИЯ.

Феномен 20 сентября 1977 г. наблюдался над территорией Прибалтики, Ленинградской обл., Финляндии и Карелии.

По имеющимся данным его наблюдали в следующих пунктах (рис. 1.2.2): г. Остров (Псковская обл.), Лийва, Канели (район Пылва, Эстония), Тарту, Пылтсмаа, Хельсинки, Приморск, Ломоносов, Петродворец, Ленинград, Подпорожье, Петрозаводск, Пряжа, Сортавала, Лепиясюрья, Лехта, Кемь, вблизи Лоухи, Зашеек.

Имеются сообщения о наблюдениях с борта самолета в Прибалтике, Белорусии и в Центральном районе Европейской территории Союза.

Получено одно сообщение о наблюдении сходного феномена в районе г. Очакова (Черное море) около 6-ти часов моск. времени.

ВРЕМЯ НАБЛЮДЕНИЯ. ДЛИТЕЛЬНОСТЬ ЯВЛЕНИЯ.

Начало явления около 3-х часов моск. времени. Конец - около 6-и часов. Можно выделить три фазы явления:

• первая (предварительная) фаза - с 3-х час. до 4-х час;
• вторая (главная) - около 4-х часов. Начало этой фазы явления 4 час. 00 мин. - 4 час. 05 мин.; продолжительность 10-15 мин. Наблюдалась во всех перечисленных пунктах (кроме Приморска). С точностью до нескольких минут эта фаза зарегистрирована одновременно во всех пунктах.
• третья (заключительная) фаза - приблизительно с 4 час. 15 мин. до рассвета. Наблюдалась в Ленинграде и его окрестностях, Петрозаводске, Подпорожье, Пряже, Сортавале.
• Кроме того, отмечено появление световых феноменов около 5 час. утра в районе Пулково.

ОПИСАНИЕ ФЕНОМЕНА ПО ГЛАЗОМЕРНЫМ НАБЛЮДЕНИЯМ.

Первая фаза.

Около 3-х часов Московского времени сотрудниками портнадзора Ленинградского морского торгового порта в северо-восточной области неба зарегистрировано яркое светящееся тело цилиндрической формы, медленно опускающееся к горизонту. Тело светило ослепительно белым светом; во все стороны от него исходили снопы лучей. Наблюдение велось в 9-ти кратный бинокль.

Одновременно в стороне от "падающего" тела в СВ части неба наблюдалось пять ярких световых дуг, которые поднимались от горизонта и шли в небо в разных направлениях.

Снижение предмета наблюдалось в течении 25 мин., пока он не исчез из поля зрения за крышами зданий на правом берегу Невы. Светящиеся дуги постепенно поблекли и исчезли.

В 3 час. 30 мин. экипаж рыболовецкого судна ПТС "Приморск" при отходе от причала г. Приморска заметил быстро движущееся ярко светящееся тело, как можно понять из описания, - точечный источник света, окруженный светящейся оболочкой. Тело двигалось с востока; в районе г. Приморска оно резко, почти под прямым углом развернулось и ушло на север. Пролет проходил бесшумно. Отмечается запах озона (неуверенно). Ветер северный. После пролета тела остался светящийся след, который постепенно рассеялся.

Помимо первого тела, после его пролета наблюдалось второе тело - спускающийся предмет шарообразной формы периодически освещаемый (или светящийся) в нижней части. Предмет наблюдался в бинокль и исчез из поля зрения где-то над лесом.

Вторая фаза.

Хельсинки.

Наблюдался пролет ярко светящегося тела шарообразной формы. Время с 4 час. 06 мин. до 4 час. 10 мин. Объект казался очень ярким и при движении оставлял за собой дымный след. По сообщению агенства ЮПИ объект зарегистрирован аэродромным локатором аэропорта Хельсинки, направление движения - на восток. По другим данным, объект удалился на север.

Ленинград.

Наблюдался шарообразный объект с угловыми размерами приблизительно 5-8 мин. дуги, окруженный полупрозрачной оболочкой. О форме оболочки судить трудно, т.к. разные наблюдатели воспринимали ее по разному. Можно думать, что форма оболочки была близка к шару или овалу.

Отмечаются яркие лучи, яркий свет от объекта, световые вспышки.

Объект двигался с востока, остановился на несколько минут, а затем ушел в северном направлении.

По сообщению тов. Лазарева В.Г. (бортпроводник Ленинградского объединенного авиаотряда) явление протекало следующим образом.

В 4 часа 06 мин., находясь в районе Володарского моста, он заметил ярко светящийся точечный объект, движущийся к Ленинграду со стороны Невского лесопарка. На высоте 40 о над горизонтом объект остановился и оставался неподвижным в течении полутора минут. Вокруг него росло белое слоистое облако, из которого ниспадали белые светящиеся потоки наподобие фейерверка; сквозь потоки просвечивали звезды. Внутри наблюдалось темное пятно неправильной формы, увеличивающееся вместе с облаком. Спустя 1,5 мин. после остановки, центральный объект (точка) начал двигаться на север. От него остался светящийся след, похожий на инверсионный след самолета. Вся картина весьма похожа на явление, наблюдавшееся в Петрозаводске.

В Ленинграде эту фазу наблюдали многие жители города. Оно зафиксировано дежурной сменой аэропорта "Пулково".

Во время наблюдения явления над аэропортом, там совершали посадку самолеты из Москвы и Минска. Оба экипажа видели светящийся объект в полете. Длительность этой фазы по различным свидетельствам приблизительно с 4 час. 00 мин. до 4 час. 10"15 мин.

Приморск.

Наблюдался яркий шарообразный объект, окруженный кольцевой оболочкой с отходящими от нее лучами. Объект замечен в 4 час. 07 мин., двигался с востока. Спустя 4-5 мин. он совершил плавный поворот на север. После разворота яркость объекта уменьшилась, сзади наблюдался длинный желтый или бледно-красный хвост.

Отмечена важная деталь: объект летел љ_нижељ. облаков. Двое свидетелей.

Петродворец.

В 4 час. 05 мин. (после сильного ливня) на совершенно черном небосводе наблюдалось появление светлого пятна (как Луна из-за облаков), которое быстро увеличивалось в размерах, образуя "гигантский абажур" или купол. Купол был покрыт светлыми и темными полосами (светлые полосы на темном фоне - очень контрастно). Наблюдение велось через лобовое стекло автомобиля. Объект неподвижно висел приблизительно в западной части неба над Финским заливом. В середине него появилось черное пятно, которое быстро увеличивалось в размере, затем рост пятна прекратился, и оно приобрело расплывчатые очертания. После этого из глубины пятна вышло какое-то тело и, оставляя за собой шлейф бледно-голубого цвета ушло из поля зрения. Через 15 мин. все рассеялось.

По утверждению очевидца небо было покрыто тучами (сплошная облачность). Все явление наблюдалось ниже. туч. Один свидетель.

г. Ломоносов.

Трое бойцов в/ч 20199Г наблюдали в районе Соснового бора около 4-х часов ночи яркий точечный источник света. На глазах наблюдателей источник света ("звезда") начал испускать "лучи"; вокруг него постепенно образовалась расширяющаяся оболочка, которая приобрела форму "медузы". "Звезда" отделилась от центра оболочки и некоторое время, по впечатлению наблюдателей, падала вниз (возможно объект просто удалялся к горизонту), затем она превратилась в оранжевый "полушар". Некоторое время он оставался неподвижным, а затем улетел в сторону Ленинграда. Все явление продолжалось около 5 мин.

В целом картина, судя по описанию, напоминает явление, наблюдавшееся в Петрозаводске.

Петрозаводск.

В Петрозаводске характер явления был выражен особенно ярко. Его наблюдали: находящиеся в это время на выезде бригады скорой помощи, дежурные сотрудники милиции, работники грузового порта, научный сотрудник института геологии Г.П.Сафронова, бывший летчик В.И.Бархатов, другие жители города. О наблюдавшемся явлении сообщила местная газета "Ленинская правда" (орган Карельского обкома КПСС). Краткое сообщение (по материалам корреспондента ТАСС Н.П.Милова) было помещено в центральной печати ("Правда", "Известия", "Сельская жизнь", "Социалистическая индустрия"). Имеются обстоятельные сообщения очевидцев, заверенные директором Карельской гидрометеорологической обсерватории Ю.А.Громовым. Часть сообщений иллюстрируются рисунками.

Сообщения очевидцев хорошо согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Поскольку явление развивалось во времени, разные очевидцы застали несколько различные стадии. В целом, судя по имеющимся сообщениям и рисункам, картину можно представить себе следующим образом.

В 4 час. 00 мин. Московского времени в северо-восточной области неба, ниже созвездия Б.Медведицы (азимут около 40 о) был замечен ярко светящийся объект малых угловых размеров, окруженный полупрозрачной оболочкой. Яркость центрального объекта первоначально, повидимому, сопоставима с яркостью Венеры. В.И.Бархатов отмечает наличие второго более слабого точечного объекта сзади по ходу движения (ср. аналогичное наблюдение в Ленинграде - очевидец не назвавший фамилии). Он же отмечает за телом хорошо видимый инверсионный след, как от реактивного самолета. Остальные очевидцы отметили только одно центральное тело.

Объект двигался по восходящей линии к созвездию Большая Медведица. Видимое направление движения для наблюдателя приблизительно с востока на запад; Бархатов определяет курсовой угол - 240 о.

Рис. 2.2.2. Наблюдение явления в Петрозаводске. Рисунок Б.И.Бархатова.

По мере подъема над горизонтом облако расширялось и пульсировало. Уменьшение яркости при расширении не отмечено. Угловые размеры облака в максимуме превышали размер ковша Большой Медведицы и, вероятно, составляли порядка 30 о поперечнике (рис.2.2.2, 3.2.2 и 4.2.2). Внешние очертания облака - круг или овал. Некоторые очевидцы сравнивают его с раскрытым зонтом или парошютом. Внутри облака заметная структура в виде тонких светящихся нитей (рис. 2.2.2, 4.2.2 и 5.2.2).

Рис. 3.2.2. Наблюдение яыления в Петрозаводске.Рисунок В.А.Беляева.

Вероятно, наиболее впечатляющая стадия в эволюции облака - образование очень яркой лучистой структуры. Этой стадии предшествовало появление нескольких лучей, исходящих из центрального тела, наподобие лучей прожектора. Затем постепенно развилась структура, состоящая из изогнутых "лучей", соприкасающихся в центральном теле (или исходящих из него). Возможно, они представляли собой потоки светящегося вещества. Эти струи занимали собой значительную область неба. Весь объект по форме напоминал "медузу" (рис. 6.2.2 и 7.2.2). Свечение бело-голубое, центральный объект - красный.

4.2.2. Наблюдение явления в Петрозаводске.
Рисунок Г.П.Сафроновой.

Отмечается значительная освещенность местности, точных данных нет, но по впечатлению очевидцев - как от полной Луны. На этой стадии облако достигло максимального возвышения над горизонтом, приблизительно 30-40 о и остановилось. Г.П.Сафронова отмечает наличие нескольких ярких мерцающих точек у нижней кромки оболочки (рис. 4.2.2б). Эти точки быстро исчезли. Ср. аналогичные наблюдения в Ленинграде (Куприянов О.П., неуверенно) и в Сортавале.

Рис. 5.2.2. Наблюдение явления в Петрозаводске.
Рисунки Акимова.

Следующая стадия связана с образованием темного пятна в центре светящегося "облака" вокруг центрального ядра (рис. 3.2.2б и 4.2.2в). Пятно быстро расширялось, свечение гасло. Образование темного пятна в центре "облака" и последующее движение объекта отмечено также в Ленинграде (А.Г.Михайлов и В.Г.Лазарев) и в Петродворце.

Рис. 6.2.2. Наблюдение явления в Петрозаводске.
Рисунки В.Меньковой.

При этом центральное ядро начало быстро удаляться к горизонту в направлении к северу. Согласно Бархатову, курсовой угол 30 о, т.е. изменение направления движения приблизительно на 150 о. Согласно другому свидетельству (А.Егоров) тело удалилось на северо-запад.

Рис. 7.2.2. Наблюдение явления в Петрозаводске.
Рисунок В.Меньковой.

Все явление продолжалось 10-15 мин.

Подпорожье.

Наблюдалось ярко светящееся тело с расширяющейся и мерцающей оболочкой в форме кольца или круга. Размер оболочки в максимуме до половины видимого горизонта. Отмечено образование второй оболочки. (По тексту сообщения неясно был ли это независимый объект или другая оболочка того же тела).

Сразу после образования второй оболочки светящееся тело стало быстро удаляться вдоль полотна железной дороги в сторону Петрозаводска (на север). При движении тела за ним оставался инверсионный след как от реактивного самолета. Цвет тела яркобелый.

Начало наблюдения 4 час. 10 мин. Приблизительно через 15 мин. тело скрылось за горизонтом. Ночь ясная, звездная. Наблюдение проводилось на 286 км. Октябрьской ж.д. поездной бригадой в составе: машинист тепловоза Шевелев А.П., помощник машиниста Лузгин П.А. и дублер помощника Дроздовский. Поезд следовал от станции Подпорожье к Станции Яндеба. Сообщается, что во время явления на станции Подпорожье находился скорый поезд N 931.

д.Половина (Пряжский р-н, 25 км. к востоку от Петрозаводска).

Около 4-х час. Московского времени наблюдался ярко-белый объект с угловыми размерами много меньше Луны. На глазах у наблюдателя вокруг объекта возникла расширяющаяся оболочка типа светящейся туманности. По форме напоминала лепестки цветка. Свечение шло из центрального объекта, как бы истекало из него. Чрез 5-7 мин. расширяющаяся оболочка заняла больше половины горизонта, однако края ее фиксировались достаточно четко. Оболочка полупрозрачная: сквозь нее отчетливо были видны звезды.

Отмечается несколько фаз развития оболочки, границы между фазами четко фиксировались световыми линиями. Последняя фаза - импульсное распространение светящегося облака ("точно рябь или зыбь пробежит, всколышет все, потом также внезапно угаснет, а затем займется снова").

Наблюдения проводились с перерывами около одного часа. По крайней мере, первые 15 мин. центральный объект оставался совершенно неподвижным.

Приблизительно в 4 час. 40 мин. на востоке (?) был замечен второй яркий объект. Оба объекта наблюдались одновременно. Они ярко окрасили надвигающиеся облака, казалось, что облака засветились изнутри (подобная картина наблюдалась и в Ленинградском аэропорту).

Ночь, время неизвестно. В стороне Петрозаводска (на востоке) круглое светящееся тело диаметром приблизительно 2 о. Цвет белый, в центре красная точка. Отделившись от пятна, точка стала быстро удаляться на север, через несколько минут скрылась за горизонтом.

При удалении точка оставляла два хвоста искр. Круглое тело медленно расплылось и стало прозрачным.

Лепиясюрья.

Наблюдался шарообразный объект, повидимому окруженный шляпообразной оболочкой. Объект был неподвижен около получаса, затем ушел на восток, в сторону Петрозаводска. Время неизвестно. Один свидетель.

Сортавала.

В 4 час. 10 мин. техник-метеоролог аэрологической гидрометеостанции Бабенина заметили звездообразный объект в северо-восточной области неба на высоте 60 о над горизонтом, который стремительно двигался с СВ на ЮЗ.

По мере приближения объекта он увеличивался в размерах и испускал яркое бело-голубое свечение, которое образовало вокруг него расширяющуюся оболочку.

Постепенно движение объекта замедлилось и он как бы завис на одном месте. Оболочка продолжала эволюционировать. У кромки ее с правой стороны появились три маленькие желтые точки, напоминающие бортовые огни самолета; они вспыхнули и исчезли, оставив после себя желтое свечение.

Светящееся пятно (оболочка) перестало увеличиваться, появился яркий луч цвета неоновой лампы и звездообразный объект начал двигаться на север. Оболочка стала бледнеть и уменьшаться, при этом она приобрела форму рыбьего "хвоста". После исчезновения звездообразного объекта на небе остался матовый шар, который постепенно бледнел, удаляясь за горизонт (рис. 8.2.2).

Небо в момент наблюдения ясное, за два часа до появления объекта на северо-западе наблюдалось полярное сияние, а после удаления объекта наблюдалось яркое радужное сияние на северо-востоке (см. третью фазу).

пос. Лехта, экспедиция ЛО ИЗМИРАН.

Наблюдалось последовательное возникновение и эволюция трех светящихся звездообразных объектов в северной части неба, в направлении магнитного меридиана при угле места 30-40 о.

Первый объект в течении минуты разросся в светящийся шар размером около 20 мин. дуги, который вскоре рассеялся не оставив после себя никаких следов.

Рис. 8.2.2. Схема развития и движения объекта в Сортавале.
Рисунок Бабениной.

Приблизительно через 15 сек. после рассеяния первого объекта и чуть ниже его в направлении ССЗ появился второй объект, который медленно двигался на ССЗ. Этот объект также разросся в шар, а затем трансформировался в купол, который разделился на три тонкие белые полосы, тянущиеся за объектом в направлении на север. Эволюция объекта заняла 2-3 минуты.

Приблизительно через 1 мин. после появления второго объекта появился ниже его и к ССЗ появился 3-й объект, который в отличие от первых двух оставался неподвижным, также расплываясь в белый светящийся шар. После того как шар рассеялся, на северо-востоке появились длинные белые полосы (около 5) в виде веера. Ближе к северу полосы были короче, самая длинная полоса уходила далеко на восток. По мнению наблюдателей, сотрудников геомагнитной экспедиции ЛО ИЗМИРАН, эта картина была похожа на полярной сияние типа короны.

Появление объектов замечено около 4-х час. моск. времени. В целом все явление продолжалось около 10 мин. Одновременно на СЗ, З и ВСВ наблюдались полярные сияния. Особенно интересная картина сияния наблюдалась на ВСВ при азимуте около 60 о. Продолжительность сияния около часа. Полярные сияния сопровождались сильной магнитной бурей с несколькими суббурями. Проводилась также регистрация ОНЧ-излучения. Данные этих измерений неизвесны.

Наблюдался светящийся шар большого диаметра, движущийся с большой скоростью в направлении с юга на север. Отмечено изменение курса (повороты на 90 о), изменение формы объекта (после поворота имел вид прямоугольника с решетчатой структурой). Объект испускал яркие лучи или струи.

Наблюдали: начальник жел. дор. станции К.Юрченко и другие жители города.

Около 4-х час. моск. времени наблюдалась сложная картина возникновения, эволюции и движения нескольких светящихся объектов (рис. 9.2.2). Утверждается, что исходный звездообразный объект наблюдался, по крайней мере, за полтора часа до начала активной фазы явления.

Рис. 9.2.2. Наблюдение явления близ Лоухи.
Рисунок Исаевых.

Наблюдение велось из автомобиля по дороги из Приозерска к автостраде Ленинград-Мурманск в районе Лоухи.

Пылтсмаа, ЭстССР.

Наблюдался источник света в северо-западной области неба, на высоте около 10 о над горизонтом. Источник медленно двигался к юго-западу. Он испускал лучи, похожие на лучи уличного фонаря при тумане. Вокруг объекта наблюдалось интенсивное сияние с резкими границами; сзади, по ходу движения источника, сияние было сильнее и шире.

Начало наблюдения 4 час. 08 мин. В 4 час. 12 мин. источник света скрылся за облаками на высоте 5-7 о над горизонтом. Сияние позади объекта было заметно до 4 час. 20 мин.

Аналогичная картина наблюдалась вблизи г.Тарту.

Лийва, Пылваского района, ЭстССР.

Наблюдался источник света, круто поднимающийся над горизонтом. При подъеме отмечены три стадии (рис. 10.2.2):

1. - одиночный объект круглой или шарообразной формы;
2. - образование протяженного хвоста или луча;
3. - образование протяженной оболочки в форме цветка (парашюта, зонта).

Форма оболочки напоминает картину, наблюдавшуюся в Петрозаводске. Чередование темных и светлых полос в оболочке отмечалось также в районе Петродворца.

Общая характеристика второй фазы.

Наблюдался пролет яркосветящегося тела (или нескольких тел). Наблюдаемый характер явления в каждом пункте достаточно сложный. Можно выделить следующие общие черты:

• яркое ядро шарообразной формы;
• образование и эволюция полупрозрачной расширяющейся оболочки круговой или овальной формы (характерна, повидимому, также куполообразная форма оболочки);
• развивающаяся лучистая или струйная структура;
• в ряде случаев отмечены яркие лучи света;
• высокая освещенность от объекта на местности;
• движение с изменением курса, зависание;
• за исключением двух пунктов (Хельсинки и Леписяюрья), объект удалялся на север;
• в северных пунктах (Лоухи, Лахта) одновременно наблюдалось несколько объектов. Есть указания на наличие нескольких объектов также в районе Ленинграда и Петрозаводска;
• полное отсутствие звука при пролете тела.

Рис. 10.2.2. Схема движения и развития объекта в Лийве ЭстССР.

Третья фаза.

После окончании 2-й фазы, завершившейся уходом тела из поля зрения, в ряде пунктов наблюдалось интенсивное свечение у горизонта, продолжавшееся до самого рассвета.

В Петрозаводске наблюдалось свечение в виде овала с яркой полосой посередине (рис. 11.2.2). Свечение наблюдалось в северовосточной части горизонта над Онежским озером. В Подпорожье наблюдалось багровое сияние на севере, в Пряже - серебристая полоса на востоке.

Рис. 11.2.2. Наблюдение явления в Петрозаводске.
Рисунок А.А.Акимова.

В Сортавале наблюдалось яркое радужное сияние на северо-востоке.

В Ленинграде некоторые очевидцы также наблюдали сияние эллиптической формы (как в Петрозаводске). Однако в Ленинграде оно, повидимому, было выражено более слабо. В районе Петродворца наблюдалось яркое алое сияние над Финским заливом.

В Приморске наблюдалось яркое зарево на севере, в котором обозначился большой белый овал и красные дуги.

НАБЛЮДЕНИЯ С БОРТА САМОЛЕТА.

Имеется ряд сообщений о наблюдениях явления с борта самолета. Во время наблюдения в Ленинградском аэропорту "Пулково", там совершили посадку два самолета: из Москвы и Минска. По сообщению начальника ночной смены аэропорта В.Я.Кожина, оба экипажа видели светящийся объект в полете: 1-й экипаж на трассе Москва-Ленинград, 2-й экипаж в 200 км. от Минска. Судя по времени наблюдения, эти объекты относятся к первой фазе явления. Установить номера рейсов и связаться с экипажами пока не удалось.

Рис. 12.2.2. Наблюдение явления в Петрозаводске.
Рисунок В.И.Меньковой.

По сообщению В.Г.Лазарева (бортпроводник Ленинградского объединенного авиаотряда), экипаж одного из самолетов, проходившим траверзом Риги на высоте 10 тыс. метров, встретил светящийся обект, запросил по радио "Кто в воздухе?", и, не получив ответа, обошел облако. Сообщение получено газетой "Социалистическая индустрия" от Ленинградского корреспондента В.Пономарева. Разыскать экипаж самолета пока не удалось.

Рис. 13.2.2. Наблюдение явления в Петрозаводске.
Рисунок В.А.Беляева.

Грузинский писатель Гурам Панджикидзе сообщает, что ночью 20 сентября, возвращаясь самолетом из Сингапура в Москву, он и другие пассажиры (члены туристической группы) при подлете к Москве, между 4-я и 5-ю часами утра, в течении получаса наблюдали яркий светящийся объект. В.М.Рудой, инженер-конструктор (Москва) подтверждает это наблюдение. Он сообщает, что самолет летел на 11 тыс. метров, над слоем сплошной облачности; объект наблюдался справа по курсу љ_под облакамиљ., очень ярко просвечивая из-под них. Рейс СУ-558, вылетел из Сингапура 19 сентября в 20 час. 05 мин. и приземлился в Москве 20 сентября в 4 час. 45 мин. Связаться с экипажем этого самолета пока тоже не удалось.

Имеется сообщение о наблюдении светящегося объекта с самолета при полете из Киева в Ленинград.

Все эти сообщения нуждаются в тщательной проверке по официальным каналам.

РАДИОЛОКАЦИОННЫЕ НАБЛЮДЕНИЯ.

Данные о радиолокационных наблюдениях противоречивы. По сообщению агенства ЮПИ, светящийся объект, пролетевший над Хельсинки, наблюдался контрольной башней аэропорта Хельсинки и был зафиксирован аэродромным локатором, который показал, что объект движется на восток.

По сообщению начальника ночной смены Ленинградского аэропорта "Пулково" В.Я.Кожина, объект наблюдавшийся над аэропортом не давал отраженных сигналов. В этой связи можно отметить, что по сообщению Агенства Рейтер из Тель-Авива, светящиеся шары, наблюдавшиеся там вечером 18 сентября, также не фиксировались радарами.

Вместе с тем, имеются данные о радиолокационных обнаружениях [объектов] 20 сентября в Карелии.

При повторении явления над Петрозаводском вечером 20 октября 1977 г., светящийся объект наряду с визуальными наблюдениями, фиксировался с помощью метеорологического радара. Тот же радар зафиксировал неизвестный объект 30 сентября.

Эти данные нуждаются в дополнительной проверке и анализе специалистов с точки зрения возможности ложных сигналов. Очень важно установить - имеется ли соответствие между визуальными и радиолокационными наблюдениями. Необходимо привлечь данные различных ведомств.

ФИЗИЧЕСКИЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ.

Имеются данные о физических воздействиях, возможно связанных с явлениями 20 сентября 1977 г. В Петрозаводске в квартире писателя и археолога А.Линевского (Октябрьский пр-т, 70, кв. 94) обнаружены отверстия в стеклах наружной и внутренней оконной рамы. На наружном стекле отверстие почти круглой формы диаметром 5 см, на внутреннем - эллиптическое (горизонтальная ось - 9 см, вертикальная - 7 см). Квартира находится на 5-м этаже, окна выходят в сторону Онежского озера. Никаких [посторонних] механических предметов или повреждений в квартире не обноружено. Не обнаружено также следов [отпечатков] пальцев на стекле, рамах, стене. Скол стекла от внутренней рамы полностью сохранился, имеет слабые следы оплыва. Центры обоих отверстий лежат на линии, наклоненной под углом 30 о к горизонту. Учитывая положение светящегося объекта над Петрозаводском (СВ, примерно 30 о [над горизонтом]), допустимо предположить, что отверстия обусловлены воздействием этого объекта.

По сообщению А.П.Белова, аналогичные отверстия обнаружены еще в 4-х домах (в Петрозаводске), имеются углубления в кирпичных стенах. По расположению отверстий он определил положение источника; его высота получилась равной 13-14 км над поверхностью Земли.

Все эти данные нуждаются в тщательной проверке.

СОПУТСТВУЮЩИЕ ЯВЛЕНИЯ.

(Астрономическая, геофизическая и метеорологическая обстановка).

Явление 20 сентября 1977 г. протекало в условиях возмущенного состояния геомагнитного поля и верхних слоев атмосферы. В дни, предшествовавшие явлению 16-19 сентября, а также 20 и 21 сентября регистрировались вспышки на Солнце. С 15 по 18 сентября магнитосфера была спокойной. 19-21 сентября - умеренно-возмущенной.

На рис. 14.2.2 приведено значение К-индекса по наблюдениям станции Красная Пахра.

Рис. 14.2.2. К-индекс по наблюдениям станции Красная Пахра.

19 сентября, в 14 час. моск. времени отмечены магнитные бури типа SSC. По данным геофизической станции в пос. Лехта, во время наблюдения феномена 20 сентября около 4-х час. моск. времени, там регистрировалась сильная магнитная буря с несколькими суббурями. Показания приборов часто были в ограничении (зашкаливали).

17-18 и 19-21 сентября зарегистрированы два интенсивных вторжения протонов СКЛ. Преполагается, что источником их были вспышки 16, 19 сентября в группе N 99 на диске Солнца. Средняя эффективная продолжительность вторжения приблизительно 2-3 суток. Максимальный поток протонов 20 сентября наблюдался в период приблизительно с 3 до 12 час. моск. времени (рис. 15.2.2).

Рис. 15.2.2. Плотность потока протонов.

Вторжение частиц вызвало полярные сияния. В частности, сияния наблюдались в ночь с 19 на 20 сентября в Карелии. В Сортавале полярное сияние наблюдалось за два часа до начала активной фазы явления, в Лехте - во время самого явления.

В отношении метеорных потоков дата 20 сентября ни чем не примечательна. Ближайший по времени поток - Персеиды, наблюдается в период с 25 июля по 18 августа, а следующий - Ориониды, с 18 по 25 октября.

МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА.

20 сентября над Карелией и Ленинградской обл. проходил край большого устойчивого циклона, центр которого размещался над Карским морем (рис. 16.2.2). Поэтому краю быстро передвигались малые циклоны, вызывавшие резкие изменения погоды.

Карта погоды приведена на рис. 17.2.2. К 3-м часам центр малого циклона (Н) прошел Карелию и находился над Рыбинским водохранилищем. В это время в северной Карелии (в пунктах Зашеек, Лоухи) стало ясно. В Кеми было еще облачно после дождя со снегом, а в Лехте небо на 3/4 было покрыто облаками. Граница облачной массы проходила здесь с севера очень близко, и северный ветер (приблизительно 5 м/сек) в течении часа должен был всюду принести прояснение.В Петрозаводске также в течении часа, с 2-х до 3-х часов, кончился снег, и облака покрывали не более 1/4 свода. В Сортавале было уже совершенно ясно. Ветер у земли на широте Сортавала-Петроваводск слабый западный, скорость приблизительно 5 м/сек.

В Приморске приблизительно 0,5 неба было покрыто облачностью, а через Ленинградскую обл. проходил холодный фронт с ливневыми дождями. К 3-м часам дождь кончился, но на небе в Ленинграде, Ломоносове и Петродворце были сплошные тучи. Однако с севера подходила зона ясной погоды, и к 4-м часам на севере Ленинградской области небо должно было в значительной мере очиститься. Псковская обл. и Прибалтика находились южнее холодного фронта в зоне западных ветров (в приземном слое). В Прибалтике было ясно. Над окрестностями Пскова в 3 часа появились отдельные просветы между облаками, небо начало очищаться.

В Хельсинки - 50% облачность. Таким образом, на большей части территории Карелии и Ленинградской обл. в час, предшествующий наблюдению основной фазы явления, погода была неустойчивой.

Рис. 16.2.2. Общая синоптическая обстановка 20.09.77 г.

Рис. 17.2.2. Карта погоды на 20.09.77 г. 03 h МСК.

Рис. 18.2.2. Схема ветров на высотах 7-9 км 20.09.77 г. 03 h МСК.

Отметим, что сообщения наблюдателей о погодных условиях в основном согласуются с метеоданными.

Описанная погода в приземном слое определялась процессами, происходящими в атмосферном слое толщиной менее 700 м. Выше этого уровня краевые малые циклоны не распространялись, и обстановка определялась основным циклоном.

Если у земли наблюдалось чередование слабых западного и северного ветров, а немного выше (приблизительно с высоты 100 м.) преобладание западного ветра, то, начиная с высоты приблизительно 700 м., картина резко меняется (рис. 18.2.2). Над всей территорией Финляндии, Карелии и Ленинградской обл. с севера на юг до широты 60 о движется мощный воздушный поток. Южнее этой широты направление его движения меняется на западное. Скорости ветров растут с высотой. На высоте 1,5 км. воздушные потоки движутся со скоростью приблизительно 70 км/час (С) и приблизительно 60 км/час (З), а на высоте 7-9 км. их скорости достигают 180-190 км/час и сохраняются на высотах 12-13 км. Они начинают уменьшаться лишь на высоте приблизительно 20 км. над уровнем земли. На высотах более 24 км. мы вновь попадаем в область слабого западного ветра.

АНАЛИЗ ВИЗУАЛЬНЫХ НАБЛЮДЕНИЙ.

Число объектов.

В течении первой фазы явления наблюдалось повидимому несколько различных объектов. Существует ли какая-то связь между ними, а также связь этих объектов с главной фазой явления, совершенно неизвестно. Возможно, объект, наблюдавшийся в Ленинграде около 3-х часов ночи и скрывшийся за северным горизонтом приблизительно в 3 час. 25 мин., наблюдался экипажем рыболовецкого судна в районе Приморска в 3 час. 30 мин. Имеющиеся данные не противоречат такому предположению, но и не дают никаких аргументов в его пользу. Не ясно также количество объектов, наблюдавшихся с самолетов, их связь между собой и с главной фазой явления.

2-я фаза явления протекала одновременно в нескольких пунктах. Поэтому представляется разумным оценить возможность одновременного наблюдения одного объекта.

К сожалению, данные о положении объекта на небе весьма ограничены и очень не точны. Имеем:

Эти данные не позволяют непосредственно восстановить геометрическую картину явления. Остается оценить различные возможности. Одновременная видимость объекта в указанных пунктах, с учетом наблюдаемого угла места, возможна при высоте объекта над поверхностью Земли Н>200 км. На рис. 19.2.2 - 22.2.2 показано положение объекта, обеспечивающее одновременную видимость при высоте над поверхностью Земли 200, 300, 500 и 1000 км (центр окружностей соответствует проекции объекта на земную поверхность, цифры на окружности - угол места объекта). Положение объекта при высотах 200 и 300 км. не соответствуют наблюдаемому азимуту. Для высот 500 и 1000 км. согласие с наблюдаемым азимутом лучше, однако получить полностью согласованную картину не удается.

Повидимому, все-таки явление обусловлено несколькими различными объектами. Имеются прямые указания об этом. В Лехте и вблизи Лоухи (Карелия) одновременно наблюдались несколько объектов. Есть свидетельства о наблюдении нескольких объектов также в районе Ленинграда и Петрозаводска. Дополнительным аргументом, указывающим на различный характер объектов может служить то обстоятельство, что объект, наблюдавшийся над Хельсинки, был зафиксирован аэродромным радиолокатором и, следовательно, прошел вблизи города, при этом он не мог одновременно наблюдаться в Петрозаводске и других пунктах.

Рис. 19.2.2. Условия одновременной видимости объектапри высоте 200 км над поверхностью Земли.

Рис. 20.2.2. Условия одновременной видимости объектапри высоте 300 км над поверхностью Земли.

Рис. 21.2.2. Условия одновременной видимости объектапри высоте 500 км над поверхностью Земли.

Рис. 22.2.2. Условия одновременной видимости объектапри высоте 1000 км над поверхностью Земли.

Высота над поверхностью Земли.

На основании рассмотренного выше, можно сделать следующий вывод: если вторая фаза явления обусловлена одновременным наблюдением одного объекта, высота этого объекта над поверхностью Земли, скорее всего, должна превышать 1000 км. Вместе с тем имеются указания на то, что наблюдаемое явление протекало в нижних слоях атмосферы на высоте нескольких километров от поверхности Земли. Перечислим эти указания:

1. по свидетельству очевидца Н.А.Корсакова (пос. Ермилово, Выборгский р-н, Ленинградской обл.), наблюдаемый объект летел ниже облаков;
2. по свидетельству очевидца З.Л.Штейна (Петродворец) вся картина наблюдалась в условиях сплошной облачности, ниже туч;
3. по свидетельству В.Г.Лазарева, самолет, летевший на высоте 10000 м., встретился со светящимся облаком и был вынужден обойти его;
4. по свидетельству очевидца В.М.Рудого, светящийся объект, наблюдавшийся в течении получаса при подлете к Москве с борта самолета (рейс СУ-558 Сингапур-Москва), находился ниже сплошной облачности, интенсивно просвечивая из-под облаков;
5. данные теодолитных измерений на местности по указаниям очевидцев (Петрозаводск) дали высоту объекта 6 км. над поверхностью Земли;
6. этот результат находится в согласии с данными об относительных угловых размерах объекта при наблюдении из Петрозаводска и Пряжи; в районе Пряжи наблюдалось круглое светящееся тело белого цвета диаметром приблизительно 2 о с красной точкой в центре; если сопоставить это тело со светящейся оболочкой, а точку с ядром объекта, наблюдавшегося в Петрозаводске, то можно получить оценку высоты в несколько километров от поверхности Земли;
7. По расположению отверстий, обнаруженных в четырех домах Петрозаводска, А.Н.Белов определил высоту источника 13-14 км. Вопрос о том, связаны ли отверстия с наблюдаемым феноменом, требует особого обсуждения.

Все эти данные нуждаются в тщательной проверке. Что касается наблюдений с борта самолета, остается неясным, связаны ли они с общим феноменом 20 сентября 1977 г., или представляют собой наблюдение независимого явления.

Имеющиеся в настоящее время данные не позволяют сделать однозначный вывод о высоте объектов над поверхностью Земли. Поэтому на данном этапе следует учитывать обе возможности.

Масштабы явления (линейные размеры объектов).

Наибольшего масштаба явление достигло,повидимому, в районе Петрозаводска. Примем угловые размеры ядра порядка Лунного диска (0 о.5), а угловые размеры оболочки 30 о. Расстояние до объекта D>H. Отсюда для различных значений высоты получим:

Энергетика.

Многие очевидцы отмечают яркий свет от объекта. Освещенность сравнивается с освещенностью от полной Луны.

Примем эту оценку за исходную. Тогда для источника со спетральным распределением энергии, близким к солнечному, получим следующую оценку мощности излучения:

Принимая приведенную выше оценку линейных размеров, получим мощность излучения на единицу поверхности оболочки порядка 2*10 2 эрг/см 2 *сек, что сопоставимо с мощностью, выделяемой при сильных полярных сияниях; мощность на 1 см 2 ядра на три порядка выше.

Рассмотрим возможность свечения за счет отражения (или рассеяния) солнечного света. Для широты 70љ5о љ0(рис. 22.2.2) минимальная высота объекта (определяется границей земной тени) составляет 470 км. При альбедо равном 1, размер отражающего тела (облака) должен составлять:

при Н=200 км - L=1 км, Н=1000 км - L=5 км.

Эти цифры, повидимому, следует сопоставлять с ядром, поскольку оболочка, окружающая ядро, прозрачна.

Заметим, что при большой высоте объекта (порядка 1000 км) он должен освещать местность на огромном протяжении радиусом в сотни км. Между тем, на основании сообщений, создается впечатление, что эффект освещенности скорее локальный. Это также говорит в пользу низкого положения объекта.

ОБСУЖДЕНИЕ.

На основе имеющихся данных не удается придти к удовлетворительному пониманию наблюдаемого явления. Масштабы явления, повидимому, слишком велики для того, чтобы его можно было объяснить техническими экспериментами на спутниковых орбитах. Возможно воздействие некоторого космического агента. О природе этого агента пока судить трудно.

Было бы весьма важно установить, имеем ли мы с наблюдением одного достаточно высокого объекта, видимого одновременно во всех пунктах, или наблюдалось несколько различных объектов, обусловленных какой-то общей причиной.

В предположении одного объекта не удается получить согласованную геометрическую картину явления. Кроме того, имеются данные о наблюдении нескольких объектов в одном пункте. Это дает основание полагать, что в различных пунктах могли наблюдаться разные объекты.

Следующая проблема состоит в установлении высоты наблюдаемых объектов. Имеются аргументы в пользу того, что активная фаза явления протекала в нижних слоях атмосферы на высоте около 10 км. Если это так, возникает новая трудность, связанная с количеством наблюдаемых объектов, так как их число может оказаться слишком велико. Кроме того, в этом случае трудно объяснить наблюдаемое движение объектов в северном направлении при наличии устойчивого и сильного ветра с севера на юг на всех высотах от 700 до 20000 м.

В обоих предположениях (низкие и высокие объекты) возникает трудность с объяснением наблюдаемой картины движения (зависание, резкое изменение курса).

Данные о радиолокационных обнаружениях противоречивы. Для установления природы явления необходимо:

1. Тщательно проверить имеющуюся информацию.
2. Провести повторный опрос очевидцев с соответствующими угломерными измерениями на местности (для восстановления геометрической картины явления).
3. Проанализировать весь комплекс данных, имеющихся в распоряжении различных ведомств.

Наблюдение подобных явлений в другие даты.

Феномен 20 сентября 1977 года был необычным по своим масштабам и ряду наблюдаемых характеристик. Однако он не представляет совершенно уникального явления. В августе-сентябре 1977 г. похожие явления наблюдались в ряде других пунктов Советского Союза.

Имеется сообщение о наблюдении похожего явления в г. Кирове в 20-х числах августа 1977 г. 6 сентября наблюдалось интересное явление в Архангельской обл., 13 сентября в 100 км. от Томска и на севере Тюменьской обл. (Хантымансийск и Тургут). Это явление повторилось в Хантымансийске 16 сентября. Имеется большое число сообщений о наблюдении необычного явления 14 сентября в Ивановской обл. 26 сентября наблюдалось необычное ярко-огненное тело в районе Сенной Губы (Онежское озеро). 16 октября похожее явление наблюдалось в Порозеро (Карелия), а 20 октября - в Петрозаводске, Пряже, Сортавале и в других пунктах Карелии. Причем в Петрозаводске оно было зафиксировано также с помощью метеорологического локатора.

В сентябре 1977 года на Северо-Западе России произошло событие, которое и теперь называют Петрозаводским явлением, или Петрозаводским чудом.

«Никаких «летающих тарелок»!..»

В то время об НЛО, как и о других аномальных явлениях, практически не писали и по ТВ не говорили. Помню, как один высокий чин сказал: «Если много говорить или писать о «летающих тарелках», то у нас и горчица в магазинах пропадет!».

Однако какая-то уфологическая информация до нас все-таки доходила. Те, кто интересовался всем загадочным, с увлечением читали машинописные лекции преподавателя Московского авиационного института Ф.Ю. Зигеля и военно-морского инженера в отставке В.А. Ажажи.

Журналист Геннадий Лисов в те годы печатать что-либо об НЛО не мог, однако часто выступал в разных аудиториях, где рассказывал, опираясь на иностранные источники, о «летающих тарелках» и о контактах с инопланетянами. Мало кто решался в то время публично пропагандировать подобную «ересь»…

Молодежь, особенно студенты, слушали такие беседы с огромным интересом, люди же с учеными степенями чаще всего воспринимали подобную информацию скептически. Официальное же мнение было таково: никаких «летающих тарелок» или «блюдец» не существует, а публикуемые в некоторых изданиях фотографии - это фальшивки. У советских ученых много других проблем, некогда им заниматься проверкой всякого рода небылиц.

И вдруг в ночь с 19 на 20 сентября 1977 года в небе над Петрозаводском произошло нечто… По свидетельству многих очевидцев, около четырех часов утра над городом завис огромный медузообразный объект. Вначале это была яркая звезда, которая медленно перемещалась с запада на восток. Потом она разрослась. Видимый диаметр «медузы» наблюдателями оценивался в 100 с лишним метров, высота зависания - в пять-семь километров. Объект проплыл над улицей Ленина, главной магистралью города, затем остановился, еще увеличился в размерах и стал осыпать город множеством тонких красных «полых струй», которые производили впечатление проливного дождя.

Утром в стеклах окон на верхних этажах некоторых домов были обнаружены круглые отверстия, а оплавленные стеклянные «лепешечки» лежали между рам. Позднее физики не смогли идентифицировать происхождение скола, поскольку такого ровного, без трещин края не дает даже мощный лазер. К тому же выяснилось, что эти края приобрели нехарактерное для стекла кристаллическое строение.

Редкие в такое раннее утро автомашины под воздействием «медузы» останавливались с заглохшими моторами. Зависнув над главной улицей, объект обернулся ярким полукругом и переместился в район порта на Онежском озере, встал над сухогрузом «Волго-Балт» и в течение 10-12 минут повторял свой красный «дождь». В пелене серых облаков образовалась полукруглая промоина, ярко-красного цвета в середине и белого по бокам. А потом объект ушел вверх и скрылся.

Директор Петрозаводской гидрометеорологической обсерватории Ю. Громов сказал корреспонденту ТАСС, что аналогов тому, что видели над Петрозаводском, раньше наблюдать не приходилось. Чем вызвано это явление, какова его природа, остается загадкой, ибо никаких резких отклонений в атмосфере не отмечено не только за минувшие сутки, но и ранее.

Академик В.В. Мигулин позднее объяснял Петрозаводское чудо эффектами, связанными с запуском с космодрома Плесецк искусственного спутника «Космос-955». Однако за два часа до его запуска корреспондент ЮПИ из Хельсинки сообщал, что над финской столицей с запада на восток прошел яркий огненный шар, а за три часа до запуска подобное «нечто» «село на хвост» пассажирскому самолету рейса «Киев-Ленинград» и сопровождало его до Пулковского аэропорта. «Кто еще находится в моем воздушном коридоре?» - запрашивал диспетчера командир экипажа. «Никого нет», - отвечала Земля.

Рассказ физика

Один из очевидцев петрозаводского феномена, преподаватель физики, ехал в ночь на 20 сентября из Ленинграда в сторону Петрозаводска. В машине было еще два человека - шофер и отец преподавателя, полковник. «Я сидел на переднем сиденье и наблюдал за звездным небом, - рассказывал потом физик. - Неожиданно меня охватило беспокойство. Сначала я не понимал, в чем дело, но вдруг сообразил. В юго-восточной части неба среди звезд появилась и стала увеличиваться светящаяся точка. Я принял это явление за падение метеорита, попросил остановить машину, разбудил отца, и мы стали наблюдать. Казалось, что неизвестное светящееся тело входит в плотные слои атмосферы. Вдруг из него стали выделяться клубы серого дыма. Они выходили порциями, окутывая тело. Движение его заметно замедлилось. Я подумал, что, встретив более плотные слои атмосферы, метеорит стал испаряться. Исчезло яркое свечение в центральной части, вместо него дымное облако прорезали яркие лучи. Объект продолжал двигаться вниз. Облако вытягивалось, приобретая серебристый оттенок. При этом верхние лучи стали бледнее, а нижние, опускаясь к земле, светились интенсивнее. Потом облако приняло форму эллипса, верхние лучи исчезли, а нижние протянулись до земли. Свет внутри облака стал красноватым…

Мы находились в 90-100 километрах от Петрозаводска. Прикинув расстояние до объекта наблюдения, мы предположили, что облако висит над самим городом. Все происходящее было видно очень хорошо. Я обернулся, чтобы узнать мнение отца, и вдруг сквозь левое боковое стекло увидел в метрах 30-40 от дороги белесое сферическое тело, плавно опускавшееся на землю. Если бы не форма тела, то объект можно было бы принять за парашют. Тело опускалось бесшумно на темные ели, которые исчезали, «поглощаемые» им. А затем появились из сферы, как бы пронизывая ее. Диаметр сферы - 15-20 метров. Опустившись, она скрылась за деревьями… Я хотел бежать туда, но отец отговорил, припугнув возможной радиоактивностью… Тем временем объект над Петрозаводском еще минут 10-15 исторгал лучи. Затем,

рассеиваясь, облако разделилось на три части. И тут мы перестали наблюдать и тронулись с места в срочном порядке. Показалось, что кто-то может выйти с обеих сторон дороги. Возникло тревожное чувство, хотя я и не из боязливых. То же почувствовал и шофер. Наблюдение заняло около 40 минут…».

Цензура сработала

Кстати, в ночь на 20 сентября в северо-западной части Европы наблюдалось от 20 до 25 НЛО. В районе же Петрозаводска НЛО видели потом 30 сентября, 20 и 28 октября, 4 и 9 ноября.

Через день в газете «Советская индустрия» была напечатана подробная информация о Петрозаводском явлении. Материал о нем появился также в «Советской России» и в «Известиях», но только в выпусках для Сибири и Дальнего Востока, куда матрицы центральных газет отправлялись значительно раньше. Московские и ленинградские выпуски вышли уже без этой статьи, цензура успела сработать.

Петрозаводский феномен послужил толчком к изучению аномальных явлений в нашей стране. При Академии наук СССР была создана специальная группа (по программе «Сетка АН»). К работе подключилось и Министерство обороны.

Работа продолжалась в течение 13 лет, с 1978 по 1990 год. За это время поступило около 300 тысяч сообщений, из них были отобраны те, которые содержали сведения об аномальных явлениях. Таковых оказалось немногим более 300. В подготовленном отчете участники программы заявили, что подавляющее большинство зафиксированных аномалий имеют вполне объяснимую природу. Они связаны с технической деятельностью человека или с редкими природными явлениями. То, что принималось наблюдателями за НЛО, было ничем иным, как эффектами, сопровождающими запуски космических либо баллистических ракет. Это связано с рассеиванием солнечного света на газопылевом облаке, образуемом продуктами сгорания топлива. Лучше всего такое явление наблюдается в сумерках, когда трасса ракеты пролегает в «дневной» области, а человек находится в «ночной». Именно с запуском искусственного спутника Земли и связан, по мнению авторов отчета, и Петрозаводский феномен.

Ровно 39 лет назад, сотни Петрозаводчан наблюдали необъяснимое явление, которое впоследствии прозвали "Петрозаводский феномен". С 19-го на 20-ое сентября 1977 года, примерно с 4:00 до 4:10 утра (по московскому времени) в северной части неба над Петрозаводском и его окрестностях наблюдался объект, от которого отходили довольно длинные светящиеся полосы, из-за чего он напоминал медузу. По некоторым свидетельствам, объект так же был замечен в Ленинградской области и Финляндии.

Изображение петрозаводского феномена в журнале New Scientist

На тёмном небосклоне вдруг вспыхнула огромная "звезда", импульсивно посылавшая на землю снопы света. Эта "звезда" медленно двигалась к Петрозаводску и, распластавшись над ним в виде медузы, повисла, осыпая город множеством тончайших лучевых струй, которые производили впечатление проливного дождя.

Через некоторое время лучевое свечение кончилось. "Медуза" обернулась ярким полукругом и возобновила движение в сторону Онежского озера, горизонт которого окутывали серые облака. В этой пелене потом образовалась полукруглая промоина ярко-красного цвета к средине и белая по бокам. Это явление, по словам очевидцев, продолжалось 10-12 минут.

Онежское озеро. Порт

Расширяющееся свечение над Онежским озером

Директор Петрозаводской гидрометеорологической обсерватории Ю.А.Громов заявил, что природа этого явления остается загадкой, никогда ранее работники метеослужбы Карелии ничего подобного не наблюдали.

Описания явления очень похожи на наблюдаемые в районе Байконура старты космических ракет: так, вечером 15 декабря 2015 года ракету-носитель "Союз-ФГ" наблюдали на огромной площади сразу в нескольких городах Сибири. В 1977 году над Петрозаводском (или в нескольких десятках километрах от него, но на большой высоте) могла пролетать ракета с военным спутником "Космос-955", запущенная именно в 4:00 с космодрома Плесецк. В пользу этой версии также и то, что явление наблюдалось в предрассветные часы, когда на больших высотах солнце уже взошло, и могло подсветить выхлопные струи ракеты, которые и придали объекту вид медузы.

На сегодняшний день, официальной версией является запуск военного спутника "Космос-955" с космадрома "Плесецк",что находится в Архангельской области. Считается,что очевидцы приняли ракету-носитель за необъяснимое явление. Но самое интересное то, что феномен наблюдался намного раньше запуска ракеты.Так же,летом 1978 года исследование Петрозаводского государственного университета по определению пространственного положения объекта, основанное на сопоставлении местонахождения очевидцев и точек неба, в которых они его наблюдали, дало оценку высоты пролета в 6-15 км, что не соответствует версии о ракете, но не может объяснить наблюдения в Ленинградской области и Финляндии (если только не предположить, что было несколько одинаковых объектов) .

На космодроме Плесецк никаких комментариев по этому случаю не давали - военные космические проекты в то время были строго секретными, известно только время запуска спутника.

О явлении 23-24 сентября (спустя 3-4 дня) сообщали ряд центральных и местных газет. Наиболее полное расследование в 1977 году провел научный сотрудник ГАИШ, кандидат физико-математических наук, Л.М. Гиндилис с группой коллег.

Составители: Л.М.Гиндилис, Ю.К.Колпаков

Вступительная статья Л.М.Гиндилиса. Москва 1999

Он собрал множество свидетельств очевидцев, связался с сотрудниками Петрозаводского Государственного университета. В итоге он счел версию о пролете ракеты не достаточной для объяснения всех наблюдаемых явлений; однако, дело осложнялось разногласиями в свидетельствах очевидцев (некоторые наблюдали несколько объектов, приводились разные данные о светимости объекта, направлении его движения, высоте и пр.)

Единственная фотография петрозаводского феномена. Копия плохого качества. Оригинал утрачен

Имеются свидетельства около 15 жителей Петрозаводска о том, что с октября 1977 по начало 1978 г. в окнах их квартир, расположенных в многоэтажных зданиях в разных районах города, по неизвестной причине появились отверстия.

Некоторые отверстия были неправильной формы, некоторые - почти идеально круглые, с оплавленными или отшлифованными краями. В доме 12 по ул. Дзержинского.

Схема повреждения стёкол по Дзержинского 12

Согласно заключению экспертизы, проведенной весной 1978 года, отверстия появились в результате выстрелов из рогатки, травматического пистолета или духового ружья. Л.М. Гиндилис был не согласен с этими выводами, при этом отрицал связь появления отверстий непосредственно с явлениями 20 сентября. Позже появилась легенда, в 2011 г. подогретая репортажем телеканала РЕН-ТВ, о том, что 20 сентября НЛО "просканировало" лучами весь город, и эти лучи оставили отверстия в стеклах сотен домов, которые экстренно были заменены военными, наводнившими Петрозаводск, однако это было не так - случаев было мало, и они регистрировались на протяжении 3-4 месяцев, а не в одну ночь; активности военных в связи с инцидентами не было замечено.

Петрозаводский феномен и не только… 20 сентября 1977 года ночью на северо-западе СССР наблюдалось необъяснимое явление, о котором газеты умолчать не смогли: уж очень много было свидетелей.

Сообщение появилось даже в центральной прессе. «Известия» в заметке «Неопознанное явление природы» извещали читателей: «Жители Петрозаводска явились свидетелями необычного явления природы. 20 сентября около четырех часов утра на темном небе вспыхнула огромная “звезда”, импульсивно посылавшая на Землю снопы света. Эта “звезда” медленно двигалась к Петрозаводску и, распластавшись над ним в виде огромной “медузы”, повисла, осыпая город множеством тончайших лучевых струй, которые производили впечатление проливного дождя.

Петрозаводский феномен и не только…Через некоторое время лучевое свечение прекратилось. “Медуза” обернулась ярким полукругом и возобновила движение в сторону Онежского озера, горизонт которого окутывали серые облака. В этой пелене потом образовалась круглая промоина ярко-красного цвета в середине и белая по бокам. Директор петрозаводской Гидрометеорологической обсерватории Ю. Громов сказал корреспонденту ТАСС, что аналогов в природе работники метеослужбы Карелии не наблюдали».

Данный эпизод стал последней каплей: что мы не «властители природы», пришлось признать официально. До того различными аномальными явлениями занимались общественные организации, состоявшие из энтузиастов. Лекции преподавателя Московского авиационного института Зигеля и военно-морского офицера Ажажи собирали полные залы. После информации о «петрозаводском чуде» Академия наук СССР была завалена письмами с рассказами о подобных явлениях в других регионах Союза.

Власти Петрозаводска официально обратились в Президиум АН СССР за разъяснениями. Более того, такой же запрос послали официальные представители граничащих с нами государств Северной Европы. Их беспокоило,
«…не являются ли наблюдаемые эффекты следствием каких-либо военно-технических экспериментов, представляющих опасность для природной среды регионов».

Машина завертелась

Тогдашний президент Академии наук Александров направил письмо заместителю председателя правительства и одновременно председателю Военно-промышленной комиссии Смирнову. Суть послания укладывалась в короткую фразу: «Академия наук СССР более не может игнорировать, равно как и не может объяснить аномальные явления, аналогичные тому, что наблюдались в сентябре 1977 года в Петрозаводске; в связи с чем просит организовать комплексные исследования аномальных явлений с подключением к работе организаций Министерства обороны и ВПК».

Таким образом, в 1978 году начала действовать государственная программа по изучению неопознанных летающих объектов. В 1981 и 1986 годах принимались пятилетние планы по изучению аномальных явлений. В стране создали два центра исследований: в министерстве обороны и Академии наук. И, как было сказано выше, негласно этим делом занимался Комитет госбезопасности.

Программа в действии

Плановое изучение аномальных явлений в нашей стране продолжалось вплоть до распада СССР. За 13 лет в министерство обороны и Академию наук поступило около трех тысяч сообщений. Приведем пару примеров для наглядности.

5 октября 1983 года в районе города Хмельницка военнослужащие наблюдали яркие светящиеся объекты, похожие на дирижабль. Некоторые свидетели увидели на этих «дирижаблях» пятна, похожие на окна, из которых тянулись к земле дугообразные световые струи. Комиссия, созданная по данному поводу, выяснила, что в это время на соседнем полигоне проходили тренировки по установке осветительных авиационных бомб. Их сбрасывали на высоте 10 км, а в Хмельницке бомбы приняли за НЛО. Все бы хорошо, если бы не одно обстоятельство. Во время явления на пульте управления командного пункта расположенной рядом дивизии загорелся сигнал о неисправности в системе запуска ракет. Данному сбою объяснений не нашлось.

Ряд аварий случился с самолетами Борисоглебского авиаузла в Воронежской области в 1984-1987 годах. В большинстве случаев причиной аварий послужило появление в зоне полетов неизвестного объекта. НЛО наблюдались как на экранах радиолокационных станций, так и пилотами из кабин самолетов. Начальник Борисоглебского летного училища распорядился создать комиссию. Никаких определенных выводов сделано не было. Объекты летали, но они ли виновны в авариях – не ясно.

После очередного случая не смог промолчать даже Президент страны Михаил Горбачев. Во время беседы главы государства с рабочими Уралмашзавода Михаилу Сергеевичу задали вопрос: «Занимается ли наше правительство такими явлениями, как НЛО?» Горбачев ответил, что существуют научные коллективы, изучающие данную проблему. Вопрос был вызван сообщением газеты «Рабочая трибуна» о многочисленных наблюдениях «тарелок» севернее Москвы. Гостей из космоса видели в районе городов Переславль-Залесский, Загорск, Фрязино, Киржач. Для разведки в небо поднимались истребители.

Обобщенные данные предоставил начальник Главного штаба войск ПВО страны генерал-полковник авиации Мальцев. Многочисленные объекты в докладе генерал объединил в один: по свидетельствам очевидцев, НЛО представлял собой диск диаметром 100-200 метров, по бокам которого располагалось два пульсирующих огня. Объект вращался вокруг своей оси. Временами зависал, а затем мчался со скоростью, в два-три раза превышающей скорость современного истребителя. Причем, чем выше была скорость, тем чаще мелькали боковые огни. Высота полета – от одного до семи километров. Летали аппараты беззвучно.

«На сегодняшний день земные механические средства передвижения подобными возможностями не располагают», – закончил свой комментарий Мальцев. Это было в нашем государстве первое должностное лицо, притом занимающее высокий пост, официально признавшее факт существования НЛО.

Выводы

Выводы делались разные. Основные из них:
1. НЛО – продукт человеческой деятельности.
2. НЛО – продукт естественных процессов, происходящих на Земле, в земной атмосфере и близлежащем космосе, то есть аномальные явления имеют природное происхождение.
3. НЛО – проявление деятельности внеземных цивилизаций.

К последнему предположению большинство ученых до сих пор относятся скептически. По этому поводу, оценивая развитие уфологии в СССР, один из наших первых космонавтов Попович в 1988 году с грустью заметил: «К сожалению, в нашей стране этим вопросом занимаются слабо, попросту махнули рукой; тогда как в США аномальными явлениями занимается несколько институтов», по материалам sokrytoe.net.