III. Sự can thiệp của Liên minh bốn bên và Entente vào các vấn đề của Nga.

Sự can thiệp nước ngoài Tình hình nước Nga trải qua hai giai đoạn liên tiếp: 1) chế độ chiếm đóng của Áo-Đức; 2) sự can thiệp của các nước Entente. Sự can thiệp này bao gồm phong tỏa kinh tế, cô lập chính trị nước Nga Xô viết, gửi một số lượng quân đội hạn chế tới Nga và các thỏa thuận bí mật chống Nga về phân chia phạm vi ảnh hưởng. Động lực của những người can thiệp như sau:

1. Liên minh bốn nước tìm cách làm suy yếu Nga bằng mọi cách có thể và tận dụng các nguồn lực của mình để tiếp tục cuộc chiến chống lại Entente. Năm 1918, Ukraine, Crimea, một phần của tỉnh Kursk và Voronezh thực sự bị Đức chiếm đóng. Quân Đức đổ bộ vào Phần Lan và Georgia. quân Thổ Nhĩ Kỳđang chuẩn bị đánh chiếm Baku. Ngay cả sự thất bại của Đức và các đồng minh trong chiến tranh thế giới cũng không xóa bỏ ngay chế độ chiếm đóng. Theo Hiệp định đình chiến Compiègne, quân Đức được cho là sẽ ở lại Nga cho đến khi các đơn vị Entente đến đó.

2. Trong Thế chiến, các nước Entente đã cố gắng khôi phục mặt trận chống Đức. Vào tháng 12 năm 1917, một thỏa thuận bí mật Anh-Pháp đã được ký kết về việc phân chia các “khu vực hành động” ở Nga trong trường hợp nước này rút khỏi cuộc chiến. Đồng minh có ý định ngăn chặn quân đội của Đức và các đồng minh tiến vào các khu vực chiến lược quan trọng của Nga. Vào tháng 3 năm 1918, lực lượng đổ bộ của Anh đã chiếm Murmansk với lý do bảo vệ khu vực khỏi quân Đức. Vào tháng 4 năm 1918, quân Anh chiếm được Baku, nhưng nhanh chóng bỏ thành phố khi quân đội Thổ Nhĩ Kỳ tiến đến.

3. Trước và sau thất bại của Liên minh Bộ tứ, các quốc gia Entente, dưới chiêu bài “nghĩa vụ đạo đức” đối với các đồng minh Nga cũ của họ, đang cố gắng chống lại Chủ nghĩa Bolshevism. Khi quân Bạch vệ bị thất bại, các chính phủ nước ngoài đã đi đến kết luận rằng việc cung cấp hỗ trợ quân sự và vật chất cho phong trào Bạch vệ là không phù hợp.

4. Do cạnh tranh địa chính trị, các cường quốc tìm cách kiểm soát những phần đang tan rã nhà nước Nga. Tháng 12 năm 1917, Anh và Pháp đạt được thỏa thuận về phân chia phạm vi ảnh hưởng ở Nga: Anh tuyên bố chủ quyền đối với các lãnh thổ Caucasus và Cossack, Pháp - Bessarabia, Ukraine và Crimea; Siberi và Viễn Đôngđược coi là lĩnh vực được Nhật Bản và Hoa Kỳ quan tâm.

Nhật Bản là quốc gia cuối cùng rút quân khỏi Nga, mặc dù việc quân Nhật chiếm đóng Bắc Sakhalin vẫn tiếp tục cho đến năm 1925.

Sự thất bại của phong trào Trắng là do đặc thù của Nội chiến và do các yếu tố sau:

1. Những người Bolshevik đã thành công trong việc tạo ra một Hồng quân chính quy gồm 5 triệu người và cung cấp quân nhân cho lực lượng này. Quân đội da trắng không đạt được số lượng lớn như vậy.

2. Sự đa dạng về chính trị lực lượng chống Bolshevik. Vào mùa hè và mùa thu năm 1918, những người Bolshevik đã bị phản đối bởi chính phủ của cái gọi là phản cách mạng dân chủ, những cơ quan lập pháp và hoạt động hành chínhđược hình thành có tính đến những ý tưởng lý thuyết của các nhà cách mạng xã hội chủ nghĩa và những người Menshevik đúng đắn về giai đoạn phát triển tư bản lâu dài của Nga, sự cần thiết phải làm sâu sắc thêm nền dân chủ tư sản và quá trình chuyển đổi tiến hóa sang xã hội xã hội chủ nghĩa. Phong trào da trắng, được đại diện bởi các quân nhân chuyên nghiệp, chịu ảnh hưởng của những người theo chủ nghĩa quân chủ và bộ phận bảo thủ của những người theo chủ nghĩa tự do, những người tuân thủ các chương trình xây dựng nhà nước và hiện đại hóa đất nước theo chủ nghĩa phục hồi hoặc tự do. Sự đối đầu và tranh giành quyền lực ở mọi cấp độ cơ cấu chính trị không chỉ tước đi tính toàn vẹn của phong trào Da trắng mà còn dựng lên những trở ngại không thể vượt qua để đạt được các mục tiêu cuối cùng của cuộc đấu tranh.

3. Sự vắng mặt lâu dài của một mệnh lệnh thống nhất cho phong trào Bạch vệ. Chỉ đến tháng 5 năm 1919 các tướng Denikin, Miller và Yudenich mới công nhận quyền lực tối caoĐô đốc Kolchak. Vào đầu năm 1920, đô đốc từ chức Người cai trị tối cao để thay thế cho Tướng Denikin, người lần lượt chuyển giao quyền chỉ huy cho Tướng Wrangel.

4. Phong trào Da trắng không có khẩu hiệu phổ biến. Trong điều kiện khủng hoảng quốc gia ở Nga, phong trào Bạch vệ hoạt động như một “đảng trật tự”, dựa vào chế độ độc tài quân sự như một phương tiện đưa đất nước thoát khỏi khủng hoảng và sụp đổ. Khẩu hiệu “không chắc chắn” mà các tướng lĩnh tuân theo có nghĩa là nhiệm vụ của phong trào được giảm xuống thành việc đánh bại chủ nghĩa Bolshevism, sau đó hình thức Quốc hội lập hiến sẽ quyết định cơ cấu kinh tế và chính trị xã hội trong tương lai của Nga. Quan điểm này có lý, nhưng lại là một thảm họa về mặt chính trị.

5. Cuộc phản cách mạng dân chủ và phong trào da trắng không nhận được sự ủng hộ thường xuyên của quần chúng nông dân, những người mà kết quả của Nội chiến phụ thuộc vào lập trường của họ. Các cuộc nổi dậy của nông dân địa phương và thường là tự phát vào năm 1918-1922, có thể bị thao túng, là bối cảnh quan trọng nhất của cuộc nội chiến. Nông dân Nga không coi trọng các quyền tự do dân chủ và hài lòng với những nhượng bộ kinh tế từ những người Bolshevik. Nguy cơ phục hồi quyền sở hữu đất đai buộc nông dân phải hòa giải với chính quyền Xô Viết. Chỉ có Tướng Wrangel quyết định tiến hành một cuộc tấn công rộng rãi. cải cách ruộng đất tuy nhiên, có lợi cho nông dân thì đã quá muộn. Phong trào da trắng đã tự thỏa hiệp trong mắt nông dân.

6. White không thể thiết lập sự tương tác với phong trào quốc gia, những người sợ hãi trước khẩu hiệu “Nước Nga thống nhất và không thể chia cắt”. Chỉ có Tướng Wrangel thừa nhận nó có thể chấp nhận được ở tòa nhà chính quyền nguyên tắc tự chủ của liên bang (liên quan đến các vùng Cossack).

7. Những người Bolshevik sở hữu miền Trung nước Nga và có thể sử dụng các nguồn lực kinh tế và nhân lực ở đây. Phong trào của người da trắng có mặt trận không liên tục và sau khi Samara thất thủ nằm ở ngoại vi đất nước, trong các vùng thảo nguyên dân cư thưa thớt ở phía Nam và Siberia. Không gian rộng lớn và thông tin liên lạc mở rộng mang lại lợi thế chiến lược, nhưng phù hợp cho một cuộc rút lui lâu dài hơn là một cuộc hành quân vào Moscow và Petrograd.

8. Nội chiến ở Nga trùng hợp với cuộc khủng hoảng chính trị nhấn chìm hầu hết các nước châu Âu sau khi Thế chiến thứ nhất kết thúc, làm giảm quy mô can thiệp và viện trợ nước ngoài cho phong trào Bạch vệ.

Điều đã xảy ra trong khoa học lịch sử là tất cả các lực lượng chống lại những người Bolshevik bắt đầu được gọi là Bạch vệ. Đồng thời, phân tích cho thấy phe phản cách mạng chưa đồng nhất, thành phần thay đổi theo thời gian, kẻ thù cũ trở thành đồng minh, và ngược lại, đồng minh trở thành kẻ thù. Một trong những lực lượng chống Liên Xô là sự can thiệp quân sự của nước ngoài. Sự can thiệp của Đức đã làm suy yếu đất nước, tước đi những vùng lãnh thổ rộng lớn, từ đó làm tình hình kinh tế trở nên tồi tệ hơn. Cô ấy đã thay đổi tỷ lệ các lực lượng chính trị trên các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng, tạo điều kiện cho các phần tử thù địch với Liên Xô lên nắm quyền. Và chính điều này đã đẩy Liên Xô tăng cường đàn áp và khủng bố. Do đó, sự can thiệp của Đức đã góp phần làm gia tăng bạo lực cho cả hai bên, đây là yếu tố quan trọng nhất khiến nội chiến bùng nổ hơn nữa.

Một phần không thể thiếu sự can thiệp là phong tỏa kinh tế quân sự, được thành lập bởi Entente chống lại quyền lực của Liên Xô. Việc phong tỏa hải quân, bao gồm cả việc đánh chặn các tàu trung lập, là vi phạm trắng trợn luật quôc tê, một hành động về cơ bản là khủng bố. Sự can thiệp của Entente không thể được biện minh cả về mặt pháp lý lẫn đạo đức.

Quân đoàn của những người can thiệp rất nhỏ. Vào ngày 1 tháng 5 năm 1919, có khoảng 202,5 ​​nghìn người, trong đó 80 nghìn (khi kết thúc chiến tranh là 150 nghìn) là người Nhật, khoảng 45 nghìn là người Anh, 42 nghìn là người Tiệp Khắc, 13,6 nghìn là người Pháp, v.v. tập trung chủ yếu ở các cảng, xa các trung tâm quyết định vận mệnh đất nước. Hồng quân đã không tiến hành các hoạt động quân sự chống lại quân xâm lược. Trợ giúp chính Các cường quốc nước ngoài đã cung cấp cho các lực lượng chống Liên Xô vũ khí, tài chính và hỗ trợ vật chất.

Cuộc nội chiến ở Nga đã dẫn đến hiện tượng phi thường khi quân đội cạnh đối diện Các sĩ quan và tướng lĩnh của quân đội Nga vẫn thống nhất đã chỉ huy ngày hôm qua.

Vì vậy, một mặt có M.V. Alekseev, L.G. Kornilov, A.I. Denikin, A.V. Kolchak, N.N. Yudenich, và mặt khác - những người đồng đội cũ của họ đã phục vụ cho chính quyền Liên Xô: Tổng tư lệnh Hồng quân. I.I. Vatsetis, S.S. Kamenev; các chỉ huy mặt trận - V.M. Gittis, A.I. Egorov, V.N. Egoriev, P.P. nhân viên chủ chốt - P.P. Lebedev, N.N. Petin, N.I. Rattel, B.M. chỉ huy quân đội - M.I.Vasilenko, A.I.Gekker, A.I.Kork, M.K.Levandovsky, I.P.Uborevich, R.P.Eideman và những người khác.

Nguyên nhân thất bại phong trào trắng trong cuộc nội chiến ở Nga rất đa dạng. Một trong những vấn đề chính là hệ thống cấu trúc chính trị Nước Nga đã phát triển từ thế kỷ 14. Trong 700 năm, quyền lực nhà nước Nga là một cấu trúc thẳng đứng cực kỳ cứng nhắc, gắn kết mọi lĩnh vực của đời sống xã hội lại với nhau. Kết quả là toàn bộ cơ sở hạ tầng xã hội của đất nước trở nên méo mó, do thiếu các kết nối theo chiều ngang để kết nối mọi người với nhau, bất kể nhà nước. Sự gắn kết không được tạo ra trong xã hội và do đó thiếu sự cân bằng giữa họ và chính phủ.

Một sai lầm lớn của người da trắng là họ không hiểu được bản chất đang thay đổi của cuộc đấu tranh chống lại những người Bolshevik do Thế chiến thứ nhất kết thúc. Cuộc chiến từ bên ngoài, với Đức, biến thành nội bộ, với những người Bolshevik. Việc tiếp tục đi theo những khẩu hiệu đã lỗi thời dẫn đến mục tiêu đấu tranh của người dân không được người dân hiểu rõ và phong trào da trắng không nhận được sự ủng hộ cần thiết.

Nguyên nhân tiếp theo dẫn đến thất bại của Trắng là vị trí chiến lược của quân Trắng và Đỏ. Những người Bolshevik, duy trì quyền lực tại trung tâm công nghiệp nước Nga với mạng lưới đường sắt phát triển, đã khéo léo lợi dụng hoàn cảnh này để tập trung lực lượng và nguồn lực vào những khu vực quyết định.

Mặt khác, sự phân tán của quân Bạch vệ dọc ngoại ô nước Nga, sự không đồng nhất về lãnh đạo, con đường thống nhất còn dài (12/6/1919) và việc không thể phối hợp hành động do thiếu sự giao tiếp có thể chấp nhận được đã không cho phép. Bạch vệ không chỉ điều động quân đội của mình mà thậm chí còn chọn thời điểm đồng thời chuyển sang tấn công.

Một lý do quan trọng dẫn đến thất bại của người da trắng là việc các nhà lãnh đạo của họ không thể dựa vào chính người dân của mình để giải quyết vấn đề của họ. Cách tiếp cận đơn giản hóa để giải quyết vấn đề đất đai, bao gồm việc bãi bỏ Nghị định Tháng Mười về Đất đai, đã khiến nông dân chống lại chính mình ngay khi nông dân không hài lòng với chính sách chiếm đoạt thặng dư của những người Bolshevik. Điều này làm nảy sinh những cáo buộc về chế độ quân chủ được cho là ẩn giấu của họ. Từ đây - phong trào nông dânở phía sau quân Trắng và kết quả là - nguồn cung cấp cho các đơn vị chiến đấu bị gián đoạn, thiếu quân tiếp viện ở mặt trận.

Tại sao những người Bolshevik giành chiến thắng? Trước hết là nhờ sự hoạt động tích cực, có mục đích của Đảng Bolshevik. Không thể đánh giá thấp tầm quan trọng của công tác tuyên truyền và tổ chức của họ.

Cách mạng và nội chiến đã cướp đi sinh mạng của 9-10 triệu người. gấp 4 lần tổng thể Chiến tranh thế giới. Gần 2 triệu người, bao gồm một bộ phận đáng kể thuộc tầng lớp giàu có và có học thức, đã trốn ra nước ngoài. Nạn đói tồi tệ nhất trong nhiều thập kỷ đang đến gần ngôi làng. Sản xuất công nghiệp giảm xuống còn 12-16%. Từ cấp độ năm 1912

Một cuộc nổi dậy vũ trang của nông dân ở Tambov và những nơi khác đã buộc phải từ bỏ chế độ độc tài lương thực và chấm dứt thử nghiệm nền kinh tế kế hoạch hóa và phân phối phi thị trường. Nhiều nhóm đối lập khác nhau yêu cầu điều đã thúc đẩy các thủy thủ Kronstadt công khai bất tuân - quay trở lại một phần nền dân chủ hội đồng.

Nội chiến đã để lại dấu ấn đáng chú ý trong chính Đảng Bolshevik. Trước Nội chiến, đảng này tương đối nhỏ (24 nghìn vào tháng 2 năm 1917, khoảng 400 nghìn vào tháng 10 cùng năm), yếu kém và chia thành các nhóm có lịch sử khác nhau. Một số làm việc ngầm, số khác sống lưu vong ở nước ngoài. Quyền lực và quyền lực của tầng lớp trí thức cách mạng trong đảng là vô điều kiện. Nhưng cuộc nội chiến đã thay đổi hoàn toàn chính đảng. Một bộ máy quan liêu mới của đảng xuất hiện và trở nên vô cùng mạnh mẽ - những “bánh răng” của đảng Stalin mới.

Với tất cả những tổn thất vật chất và chi phí của cuộc nội chiến đã làm chậm lại và cản trở sự phát triển của đất nước, có một tình huống cực kỳ quan trọng để hiểu được lịch sử tiếp theo. Đây chính là sự thật về chiến thắng của Cộng hòa Xô viết. Thật khó để đánh giá quá cao tầm quan trọng của nó. Lần đầu tiên trong lịch sử, bọn bóc lột bị lật đổ. Mọi việc diễn ra đúng như những người theo chủ nghĩa Mác-Cộng sản đã dự đoán và tính toán. Nói cách khác, hệ thống Xô Viết đã nhận được sự ủng hộ chính trị và tinh thần không thể phủ nhận từ đa số người dân. Các nạn nhân và mất mát đã nhận được lời giải thích và biện minh chính trị.

Mishin Ivan. Nội chiến ở Nga. Sự sụp đổ của giải pháp thay thế dân chủ

8. Nguyên nhân thất bại của phong trào da trắng

Lý do chínhđánh bại phong trào trắng trở nên thiếu cơ sở xã hội vững chắc và rõ ràng thuộc về chính trị bàn thắng. Lãnh đạo"chất trắng", v.v. mọi thứ Kolchak A.V.. Và Denikin A.I.., tuyên bố miễn cưỡng xác định trước tương lai hệ thống chính trị Nga, hứa rằng sẽ quay trở lại chế độ, tồn tại trước đó 27 tháng 6 năm 1917, sẽ không được. Họ đề nghị triệu tập một cuộc họp mới hội đồng lập hiến để xác định định mệnh Nga. Tuy nhiên, những người ủng hộ chủ nghĩa xã hội cánh hữu Và các đảng tự do cánh tả nhìn nhận chế độ của họ một cách công khai phản động và phục hồi, đặc biệt là vì trên thực tế các sĩ quan da trắng, những người thực sự nắm trong tay quyền lực, đã hành độngđó là nó.

Lính pháo binh Séc da trắng. tàu bọc thép

Đối với hầu hết các sĩ quan, những người theo chủ nghĩa tự do và những người theo chủ nghĩa xã hội cánh hữu là thủ phạm của sự sụp đổ nước Nga cũ, MỘT sự hợp tác với họ điều đó gần như là một sự phản bội. Tất cả sự ủng hộ của người da trắng đã suy yếu này đồng ý, đặc biệt, Kolchak đã cãi nhau. với lệnh người Tiệp Khắc nhà ở.

Để tạo quân đội lớn, tướng da trắng d.b. chiến thắng giai cấp nông dân. Đó là lý do tại sao họ hứa hỗ trợ bé nhỏ và các trang trại nông dân trung bình, sự chuyển giao sang giai cấp nông dân thuộc sở hữu nhà nước và một số sở hữu tư nhânđất đai. Nhưng đất đai lẽ ra phải được chuyển giao cho nông dân để tiền chuộc, trong khi Liên Xô chính quyền đã cung cấp nó miễn phí. Ngay cả sự nhượng bộ như vậy đối với nông dân cũng khiến một bộ phận đáng kể dân chúng không hài lòng. những người tham gia phong trào da trắng giữa các chủ đất cũ.

Thực tế hành động của người da trắng khiến làng sợ phải quay trở lại nếu họ thắng địa chủ. Hơn nữa, nếu cô ấy đẩy lùi được nông dân Đỏ chế độ độc tài thực phẩm, rồi từ người da trắng - cướp và trưng dụng. Vì vậy, quân trắng càng đạt được nhiều thành công thì càng có tính quyết đoán. giai cấp nông dân Nga quay sang ủng hộ người Bolshevik. Sự thay đổi vị thế này của làng được thể hiện thực tế ở việc tăng cường cung cấp ngũ cốc cho nhu cầu của người dân. Hồng quân Và đào ngũ hàng loạt từ các đơn vị Denikin và Kolchak. Tuy nhiên, khi phe Trắng bị đánh bại, giai cấp nông dân lại quay lưng lại với những người Bolshevik và bắt đầu trận đánh với họ. Những người Bolshevik đã không thể giành được ưu thế trong cuộc đấu tranh này - họ phải chuyển từ chính sách trước đây ở nông thôn sang NEP. Sự miễn cưỡng ngoan cố từ bỏ nguyên tắc một nước Nga thống nhất không thể chia cắt đã không cho phép phe Trắng đạt được liên minh với tiếng Ukraina“độc lập” và phong trào quốc gia Ural và Nam Siberia, Ba Lan và các nước Transcaucasia, gây khó khăn cho việc hợp tác với người Cossacks.

Vì không chịu đồng ý độc lập Phần Lan Người da trắng mất đi sự hỗ trợ của đội quân 100.000 quân mà họ sẵn sàng cử đến để giúp đỡ Yudenich N.N.. Tổng tư lệnh Phần Lan Mannerheim KG. Cuối cùng, những khó khăn của phong trào da trắng đã làm trầm trọng thêm sự chia rẽ và cạnh tranh giữa những người lãnh đạo phong trào này. Hồng quân đang tiến hành Nội chiếnđã có thể biểu diễn ở vai trò người bảo vệ những người bị áp bức khỏi những kẻ áp bức đang cố gắng khôi phục quyền lực của họ. Và điều này đã định trước chiến thắng của cô.

Ghi chú

Câu trả lời đòi hỏi kiến ​​thức rõ ràng theo niên đại trình tự các sự kiện một cách cẩn thận và công việc chi tiết với một bản đồ. Nói về các sự kiện ở Ba Lan, cần nhấn mạnh nỗ lực của Hồng quân nhằm thúc đẩy thế giới cuộc cách mạng. Nguyên nhân thất bại của phong trào da trắng trước hết phải gắn liền với việc phong trào này không đáp ứng được nhu cầu của giai cấp nông dân.

Hiệp ước Quân đội Bạch vệ Phong trào trắng Người Séc trắng Chủ nghĩa Bolshevik Quyền lực nhà nước Quyền lực chính trị Chiến tranh Hoạt động cứu chuộc Bảo vệ Nội chiến Quyền công dân Phong trào xã hội

Vladimir Ilyich Lenin: thiên tài của sự đột phá của nhân loại Nga lên chủ nghĩa xã hội Subetto Alexander Ivanovich

12.4. Năm 1919 là đỉnh điểm của cuộc nội chiến. Lênin đứng đầu công cuộc xây dựng quân sự và quốc phòng. Nguyên nhân thất bại của lực lượng can thiệp của quân Đồng minh và quân Trắng

12.4.1. Thành lập Hội đồng bảo vệ công nhân và nông dân. Tăng cường nhân sự của Hồng quân

Để huy động mọi lực lượng và nguồn lực Ngày 30/11/1918, Hội đồng Bảo vệ Công nông được thành lập, đứng đầu là Lênin. Nó là một cơ quan khẩn cấp của chế độ độc tài của giai cấp công nhân và giai cấp nông dân nghèo, được đưa vào cuộc sống trong điều kiện thời chiến.

Cường độ làm việc của cơ quan này được thể hiện bằng việc từ ngày 1 tháng 12 năm 1918 đến ngày 27 tháng 2 năm 1920, Hội đồng Bảo vệ Công nông đã tổ chức hơn 100 cuộc họp. Tất cả các cuộc họp, ngoại trừ 2 cuộc họp, đều do Lenin chủ trì.

Vào tháng 10 năm 1918 Vladimir Ilyich đưa ra nhiệm vụ - tạo ra một đội quân 3 triệu người trong một thời gian ngắn. Ông theo dõi một cách có hệ thống tiến độ huy động và tỏ ra rất quan tâm đến vũ khí, trang bị của các sư đoàn được thành lập, đồng thời chú trọng đến việc chuẩn bị lực lượng dự bị cho Hồng quân thông qua hệ thống huấn luyện quân sự phổ cập.

Ngày 11 tháng 5 năm 1918 Lênin đã tham gia lễ tuyên thệ đơn vị quân độiở quận Zamoskvoretsky của Mátxcơva và có bài phát biểu ngắn trước các chiến sĩ Hồng quân đã tuyên thệ. Thay mặt Chính phủ, ông chúc mừng các chiến sĩ đã tuyên thệ trung thành với cách mạng và chính quyền Xô Viết, chúc họ thành công trong cuộc đấu tranh chống lại kẻ thù của Tổ quốc xã hội chủ nghĩa.

Đặc biệt chú ý Vladimir Ilyich quan tâm đến việc cung cấp cho Quân đội nhân sự chỉ huy. Một hệ thống các học viện quân sự và các khóa đào tạo sĩ quan được thành lập để đào tạo các chỉ huy Đỏ. Ngày 24 tháng 11 được tuyên bố là Ngày Sĩ quan Đỏ. Phát biểu với các học viên sau khi đón lễ duyệt binh, người đứng đầu nhà nước Xô Viết đầu tiên nói: " Chỉ có các sĩ quan Đỏ mới có quyền lực trong binh lính và mới có thể củng cố chủ nghĩa xã hội trong quân đội của chúng ta. Một đội quân như vậy sẽ bất khả chiến bại" .

Từ hàng ngũ Đảng Cộng sản, từ công nhân và nông dân, xuất hiện những chỉ huy và anh hùng kiệt xuất của cuộc nội chiến: V.A. Antonov-Ovseenko, V.M. Budyonny, K.E. Voroshilov, S.S. Vostretsov, O.I. Gorodovikov, P.E. Frunze, V.I. N.A. Shchors, R. P. Eideman, I. E. Yakir và nhiều người khác.

Hầu hết nhân sự của Hồng quân lên tới cựu sĩ quan Quân đội hoàng gia. Trong số đó nổi bật lên những nhà lãnh đạo quân sự chủ chốt của Hồng quân như V.I. Vatsetis, V.M. Gittis, A.I. Egorov, S.S. Kamenev, D.M. Karbyshev, A.I. Kork, P.P. Nikolaev, A. V. Stankevich, M.N.

Lênin đã trực tiếp tham gia vào việc lựa chọn các chuyên gia quân sự chủ chốt và đề bạt họ lên các vị trí chịu trách nhiệm khác nhau trong Hồng quân.

12.4.2. Vụ ám sát Lênin của nhà cách mạng xã hội chủ nghĩa Kaplan

Vào ngày 30 tháng 8 năm 1918, một nỗ lực mới đã được thực hiện nhằm vào Lênin. Một phát súng khủng bố xã hội chủ nghĩa-cách mạng Kaplan (bắn nhiều lần) trong buổi biểu diễn Vladimir Ilyich trước mặt các công nhân tại nhà máy cũ. Mikhelson (bây giờ là một loại cây được đặt tên theo Vladimir Ilyich).

V.I.Lênin đang trên bờ vực của cái chết. Một viên đạn làm gãy vai trái của anh, viên còn lại xuyên qua phần trên phổi trái của anh. Anh ấy mất rất nhiều máu, có lúc mạch không còn, tim hơi dao động. Cuộc chiến giành lấy mạng sống của anh bắt đầu. Cơ thể khỏe mạnh Ilyich nhanh chóng xử lý vết thương. Chỉ một tuần sau chấn thương Lênin đã bắt đầu tham gia vào quá trình lãnh đạo, gửi điện tín chỉ thị về các vấn đề quân sự.

Để đối phó với mùa hè trầm trọng năm 1918 khủng bố trắng, một phần trong đó là vụ ám sát Lênin, Nhà nước Liên Xô tuyên bố Khủng bố Đỏ. Khủng bố Đỏ đã được ngăn chặn bằng nghị quyết của Đại hội Xô viết toàn Nga lần thứ VI vào ngày 6 tháng 11 năm 1918, trên thực tế, ở hầu hết các khu vực, nó đã được hoàn thành vào tháng 9-10;

Khủng bố Đỏ có phải là một hành động chính trị hợp pháp không? Trả lời: không. Nhiều người đồng ý rằng Khủng bố Đỏ đã thúc đẩy sự mở rộng của cuộc nội chiến. Nhưng bản thân câu trả lời “không” có thể bị tranh cãi. Người ta nên đồng ý với sự phản ánh khôn ngoan về chủ đề này SG Kara-Murza:“Rõ ràng, ở “ngã tư” chết người mà anh ta ( Gửi nhà nước Xô Viết, S.A.) phải đưa ra lựa chọn từ một tập hợp rất nhỏ các phương án, nhà nước Liên Xô không đưa ra những lựa chọn khó khăn, huống chi là thì rõ ràng rồi lỗi. Nguyên nhân gây ra thảm họa quốc gia ở Nga là sự kết hợp của nhiều yếu tố cơ bản, to lớn. Câu hỏi liệu chính phủ Liên Xô có thể ngăn chặn nội chiến thông qua một chính sách tinh tế và chính xác hơn hay không chỉ là mối quan tâm thuần túy mang tính học thuật. Rất có thể chính phủ mới không có đủ nguồn lực cho việc này”. .

Về vấn đề này, chúng ta chỉ nên nói thêm một lần nữa rằng nội chiến chỉ là một hiện tượng thứ yếu và nó được nuôi dưỡng bởi các kế hoạch của phương Tây và các nước khác. chủ nghĩa đế quốc Mỹ vì sự chia cắt nước Nga mà chủ nghĩa đế quốc đã sử dụng phong trào Bạch vệ, giữ nó hoàn toàn dưới sự kiểm soát và quản lý của mình.

12.4.3. Phong trào da trắng như một “cấp bậc thứ hai” đằng sau sự can thiệp của nước ngoài. Nguyên nhân thất bại của quân Trắng trong Nội chiến

Năm khó khăn nhất là năm 1919. Mối nguy hiểm chính: từ phía nam - quân đội Denikina, từ phía đông - quân đội Kolchak, từ phía tây - quân đội Yudenich.

Điều kỳ diệu năm 1919 là Cộng hòa Xô viết sống sót và Hồng quân đã đánh bại quân Bạch vệ khi dường như (mùa hè năm 1919) họ chỉ còn một bước nữa là đến chiến thắng.

Nguyên nhân thất bại của quân Trắng là gì?

1. Trong khi chính quyền Xô viết dưới sự lãnh đạo Lênin, Stalin với tư cách là người đứng đầu Ủy ban Nhân dân về các vấn đề quốc gia (Narkomnats), họ theo đuổi một chính sách quốc gia hiệu quả, trong đó tình hữu nghị giữa các dân tộc được củng cố thông qua chủ nghĩa xã hội và chủ nghĩa quốc tế vô sản. Phong trào Trắng và các “thủ lĩnh” của nó đã phớt lờ ý nghĩa dân tộc trong hệ thống xung đột xã hội đang diễn ra ở Nga. Họ đi theo lý tưởng tư sản tự do và cuộc đấu tranh vì một “nước Nga thống nhất và không thể chia cắt”.

2. Phong trào da trắng nổi lên như một “cấp bậc thứ hai” sau sự can thiệp của nước ngoài. Tác giả đã chỉ ra điều này ở trên rồi. Kết luận tương tự là hợp lý SG Kara-Murza . Chỉ riêng yếu tố này đã dẫn đến thực tế là người da trắng không nhận được sự ủng hộ rộng rãi của quần chúng, vì họ bắt đầu được coi là cấp độ can thiệp thứ hai. Cuộc chiến bắt đầu mang tính chất của một cuộc chiến tranh yêu nước. Điều này cũng được chứng minh bằng tỷ lệ tân binh của Quân đội Trắng và Đỏ. Năm 1920, số tân binh của Bạch quân và Hồng quân là tỷ lệ 1:5. Điều này có nghĩa là phong trào Trắng không nhận được sự ủng hộ rộng rãi. " Khi quân Trắng tiến lên, các cuộc nổi dậy đã nổ ra ở hậu phương của họ (theo cách nói của một nhà sử học Quân đội Trắng là “làn sóng nổi dậy của tầng lớp thấp hơn”)”. . Nhân tiện, các cuộc nổi dậy ở hậu phương quân đội Kolchak, đặc biệt là ở Siberia, ở tỉnh Novosibirsk, vùng Altai, ở Urals, ở tỉnh Orenburg đóng vai trò là một trong những nhân tố mạnh mẽ dẫn đến thất bại của đội quân này vào mùa thu năm 1919.

3. " Những người Bolshevik có thể thiết lập kỷ luật chặt chẽ hơn trong Hồng quân so với Bạch quân . Vấn đề ở đây là cả về hệ tư tưởng, trong đó nhấn mạnh đến sự đoàn kết và bản thân các đường lối triết học - không chiều theo “Hun”"(tôi nhấn mạnh thêm, S.A.) – viết SG Kara-Murza. SG Kara-Murza nhấn mạnh chính xác rằng trong Hồng quân có hệ thống huấn luyện binh sĩ linh hoạt và đa dạng và nguyên tắc cùng chịu trách nhiệm (trách nhiệm chung của một đơn vị đối với hành vi sai trái của người lính Hồng quân, đặc biệt là liên quan đến dân chúng) được áp dụng. " Quân đội trắng không có sức mạnh, ý tưởng cũng như thẩm quyền đạo đức cho việc này - cơ chế kỷ luật của quân đội cũ đã không còn hoạt động. M.M. Nằm mơ thấy người da trắng đến, ngày 4 tháng 6 năm 1920, ông đã viết trong nhật ký của mình: “Người da trắng bị giam giữ trở về kể về những hành động tàn bạo đang xảy ra trong quân đội. Denikina, và tất cả chúng tôi đều tràn ngập cảm giác vui mừng vì đã được trải qua thời gian với Quỷ đỏ." .

4. Người dân cũng đứng về phía phe Đỏ vì Cách mạng Nga “đã tạo ra một tổ chức chính trị - xã hội hùng mạnh ngăn chặn sự sụp đổ của cường quốc này theo cách của Áo-Hungary hay Đế chế Ottoman”(tôi nhấn mạnh thêm, S.A.).

Cần nói thêm rằng bộ mặt đạo đức của những nhân vật hàng đầu của phong trào Da trắng, những người mà các “nhà dân chủ tự do” hiện nay ca ngợi những lời ca tụng, không phải mang màu sắc của lòng yêu nước mà là màu sắc của sự phản bội và phản bội.

Anton Ivanovich Denikin bị lệ thuộc vô điều kiện vào chủ nghĩa đế quốc phương Tây. Người viết tiểu sử A.I.Denikina D.Lekhovich " định nghĩa nền tảng chính trị của mình là "chủ nghĩa tự do", dựa trên niềm tin rằng" đảng thiếu sinh quân... sẽ có thể lãnh đạo nước Nga... tới một chế độ quân chủ lập hiến kiểu Anh"; tương ứng, " ý tưởng về lòng trung thành với các đồng minh (Anh, Pháp, Mỹ - V.K.) đã có được tính chất biểu tượng của đức tin" . V. Kozhinov thông báo rằng Denikin đã phục tùng phương Tây vô điều kiện và ngoan ngoãn thừa nhận “uy quyền tối cao” A.V. Kolchak.

Cái sau có nghĩa là một tầng quyền lực nhất định của Entente trong phong trào da trắng, đứng đầu trong số đó là Kolchak, và người hoàn toàn coi mình là “condotiere” của chủ nghĩa đế quốc Hoa Kỳ.

V.A.Kozhinov viết: " Alexander Vasilyevich Kolchak chắc chắn là người được phương Tây bảo hộ và đó là lý do tại sao ông ấy lại kết thúc " Người cai trị tối cao". Trong một giai đoạn của cuộc đời Kolchak từ tháng 6 năm 1917, khi ông ra nước ngoài và cho đến khi ông đến Omsk vào tháng 11 năm 1918, có rất nhiều điều chưa rõ ràng, nhưng những sự thật được ghi lại khá rõ ràng.. " 17 tháng 6 (30),– đô đốc đã thông báo cho người gần gũi nhất với anh ta A.V. Timireva, - Tôi có một bí mật hàng đầu và âm mưu quan trọng với Đại sứ Mỹ Root và đô đốc Glennon... Tôi sẽ đi New York trong thời gian tới. Vì vậy, tôi thấy mình ở một vị trí gần giống với một “condottiere”, tức là một nhà lãnh đạo quân sự được thuê… Vào đầu tháng 8(ghi chú của tôi: 1917, S.A.) Kolchak, người vừa được Chính phủ lâm thời thăng cấp đô đốc (“đầy đủ”), đã bí mật đến London, nơi ông gặp Bộ trưởng Hải quân Anh và thảo luận với ông về vấn đề “cứu” nước Nga. Sau đó, anh ta lại bí mật đến Hoa Kỳ, nơi anh ta không chỉ trao đổi với quân đội và bộ trưởng hàng hải(điều này là đương nhiên đối với một đô đốc), mà còn với Bộ trưởng Bộ Ngoại giao, và cả - điều đó mang tính gợi ý ( nhận xét của tôi: hãy ghi nhớ 14 điểm của Wilson, S.A.) – với chính Tổng thống Mỹ lúc bấy giờ Woodrow Wilson" . Nhận được tin báo về cuộc nổi dậy tháng Mười, đô đốc đã đến « ...để phục vụ Bệ hạ, Vua nước Anh" (nhấn mạnh được thêm bởi tôi, S.A.) .

Vào tháng 3 năm 1918 ông, theo chỉ thị của người đứng đầu cơ quan tình báo quân đội Anh, trong đó chỉ ra " sự hiện diện bí mật ở Mãn Châu", những thứ kia. ở biên giới Trung Quốc-Nga, đã kết thúc ở Cáp Nhĩ Tân. Trong nhật ký của mình, đô đốc, "Nhà cai trị tối cao" tương lai của nước Nga, viết rằng ông phải " nhận chỉ dẫn và thông tin từ các đại sứ đồng minh" và cái gì của anh ấy " nhiệm vụ là bí mật" mặc dù anh ấy đoán được" về nhiệm vụ và mục tiêu của nó" . "Đến cuối cùng, - thông báo V.A. Kozhinov, - vào tháng 11 năm 1918 Kolchak thực hiện “sứ mệnh” này (nhận xét của tôi : và nhiệm vụ này bao gồm việc chia cắt nước Nga theo kế hoạch Anh-Mỹ, SA) được tuyên bố là Người cai trị tối cao của Nga ở Omsk. Phương Tây đã cung cấp cho anh ta một cách hào phóng hơn nhiều so với Denikina, Khoảng một triệu khẩu súng trường, vài nghìn khẩu súng máy, hàng trăm khẩu súng và ô tô, hàng chục máy bay, khoảng nửa triệu bộ quân phục, v.v. đã được giao cho ông. Tất nhiên, “phương Tây thực dụng đã đưa ra tất cả những điều này dưới dạng tài sản thế chấp dưới hình thức một phần ba trữ lượng vàng Nga..."

Để xác nhận rằng lãnh đạo phong trào Bạch vệ - tướng lĩnh (các nhân vật khác trông không trong sạch hơn cũng không có đạo đức hơn) là những người thực dân Nga từ phương Tây, nói lời thú nhận P.N.Malyukova , một nhân viên trực tiếp của cơ quan phản gián Đức, người vào ngày 4 tháng 1 năm 1920, trong một lá thư từ London gửi cộng sự của mình, nữ bá tước nổi tiếng S.V.Panina, lúc đó đang ở trong Bạch quân trên sông Đông, đã viết: " Bây giờ mở rộng(ở phương Tây - V.K.) ở một hình thức thô thiển và thẳng thắn hơn, ý tưởng khai thác Nga như một thuộc địa... vì sự giàu có của nước này và nhu cầu nguyên liệu thô cho châu Âu"(tôi nhấn mạnh thêm, S.A.).

Từ những gì đã nêu, có thể thấy rõ Kolchak là ai và chế độ tư bản buôn bán hiện đại ở Nga đã phong anh hùng từ ai đầu thế kỷ XXI thế kỉ! Và những tuyên bố của phương Tây về việc thuộc địa hóa Nga giống như thế nào với những tuyên bố hiện tại của họ, được thể hiện khá công khai.

12.4.4. Lênin đứng đầu kế hoạch thực hiện sự thống nhất giữa quân đội và hậu phương. "Chủ nghĩa cộng sản thời chiến"

Vladimir Ilyich Lenin đứng đầu kế hoạch đảm bảo sự thống nhất giữa quân đội và hậu phương. "Để tiến hành chiến tranh thực sự, - anh ấy đã dạy, Cần có một hậu phương mạnh mẽ, có tổ chức. Đội quân tốt nhất, nhất tận tụy cách mạng, nếu không được trang bị đủ vũ khí, lương thực, huấn luyện thì nhân dân sẽ bị kẻ thù tiêu diệt ngay”. .

Không chỉ giới hạn ở việc quốc hữu hóa các ngành công nghiệp lớn, chính phủ Lênin tiến hành quốc hữu hóa các doanh nghiệp vừa và một bộ phận đáng kể các doanh nghiệp nhỏ. Một hệ thống phân phối lương thực đã được đưa ra - bắt buộc nông dân phải giao tất cả các sản phẩm nông nghiệp dư thừa. Cuối năm 1918, chế độ lao động phổ thông được thành lập. Thương mại tư nhân bị cấm và hệ thống thẻ. Các sản phẩm cơ bản được phân phối tới người dân theo những tiêu chuẩn được thiết lập chặt chẽ, theo nguyên tắc giai cấp. Chúng ta phải tạm thời rời xa nguyên tắc phân phối theo lao động xã hội chủ nghĩa và đi theo con đường phân phối bình đẳng.

Cái gọi là “chủ nghĩa cộng sản thời chiến” nảy sinh như một nhu cầu cần thiết về kinh tế - quân sự để huy động lực lượng đánh bại quân can thiệp và Bạch vệ.Đây là chính sách khả thi duy nhất của nhà nước Liên Xô, giúp huy động và phân phối hợp lý tất cả các nguồn lực vật chất rất hạn chế của đất nước khi đó và cung cấp cho mặt trận mọi thứ cần thiết. Sau đó Lênin viết rằng Chính sách “chủ nghĩa cộng sản thời chiến” đã hoàn thành mục đích lịch sử của nó - nó cứu vãn chế độ độc tài của giai cấp công nhân và giai cấp nông dân nghèo khổ ở một đất nước bị kẻ thù tàn phá.

Bản thân “chủ nghĩa cộng sản thời chiến” Vladimir Ilyich được coi là biện pháp tạm thời do chiến tranh và đổ nát gây ra. Sau chiến tranh, một chính sách kinh tế mới được đưa ra.

Hội đồng Quốc phòng dưới sự lãnh đạo của Lênin đã tổ chức sản xuất vũ khí, đạn dược, quân trang, đồng thời cung cấp lương thực cho Hồng quân và trung tâm công nghiệp Quốc gia, thực hiện các biện pháp cải thiện hoạt động của đường sắt và chống nạn đói nhiên liệu. Theo sáng kiến Lênin Các quyết định quan trọng đã được đưa ra liên quan đến việc sản xuất súng máy và súng trường, hộp đạn và đạn pháo, thu gom đạn đã qua sử dụng, sửa chữa vũ khí cũng như công việc của Tula, Izhevsk và các doanh nghiệp quốc phòng khác.

Dưới sự kiểm soát cá nhân Vladimir Ilyich Một hệ thống an ninh hậu phương đã được áp dụng, các biện pháp được thực hiện nhằm tăng cường các hoạt động của Cheka chống lại các hành động phá hoại, âm mưu, phản cách mạng và ngăn chặn các hành động của tình báo quân đội Da trắng và các cơ quan tình báo nước ngoài hỗ trợ hoạt động của quân can thiệp.

Cần lưu ý rằng hệ tư tưởng xã hội chủ nghĩa, Xô Viết đã nâng cao nhận thức của quần chúng lao động một cách sâu sắc, hiểu rằng họ đang bảo vệ xã hội của mình - xã hội Lao động. Thường thì giai cấp nông dân lao động đã chủ động gửi lương thực vượt quá định mức chiếm đoạt. Vì vậy, vào tháng 1 năm 1919, Đại hội Xô viết huyện Sarapul, tỉnh Vyatka lần thứ hai đã quyết định quyên góp và gửi 80 nghìn pound bánh mì làm quà cho Moscow và Petrograd. Lênin, đón tiếp đại biểu Quốc hội đi cùng đoàn tàu, ông viết: “ Đây là một chiến công đáng chú ý và xứng đáng được chào đón đặc biệt." .

Đồng thời Lênin quan tâm đến việc củng cố hàng ngũ của đảng. Vào mùa thu năm 1919, trong một trong những thời điểm nguy hiểm nhất của cuộc nội chiến, trong tuần lễ đảng, 200 nghìn đảng viên mới đã gia nhập đảng. " Khối lượng công nhân là dành cho chúng tôi, - anh đã viết. – Đây là sức mạnh của chúng tôi" .

12.4.5. Lênin là nhà tổ chức xuất sắc công cuộc bảo vệ nước Cộng hòa Xô viết

Đến mùa xuân năm 1919, quân đội Bạch vệ và quân can thiệp lên tới hơn một triệu người. Bộ Tư lệnh Tối cao Quân đội Đồng minh (Entente) đã quyết định tiến hành một cuộc can thiệp bằng một cuộc tấn công phối hợp của các lực lượng chống Liên Xô và chấp nhận điều đó khi cần thiết " để thực hiện một cuộc tổng tấn công, phát động từ mọi biên giới của Nga và hướng vào trung tâm của chủ nghĩa Bolshevism - tới Moscow" .

Nhiều lần, quân Bạch vệ, được quân Đồng minh trang bị tốt, tiếp cận trung tâm quan trọng Cộng hòa Xô Viết, tạo mối đe dọa tử vong cho cuộc cách mạng xã hội chủ nghĩa ở Nga.

Vào tháng 4 năm 1919, quân đội Kolchak nằm cách Kazan, Simbirsk, Samara 85–100 km. Vào nửa đầu tháng 10 quân đội Denikin chiếm được Orel và tiến vào tỉnh Tula, gây nguy hiểm trước mắt cho thủ đô nhà nước Xô viết- Mátxcơva. Tổng quan Yudenich hai lần, vào tháng 5 và tháng 10, ông đột phá các đường tiếp cận Petrograd.

Cộng hòa Xô Viết, như họ nói Lênin, đã trở thành một trại chiến đấu.

Trong giai đoạn khó khăn của đất nước, Lênin xuất hiện như một nhà tổ chức kiệt xuất trong toàn bộ công cuộc bảo vệ Tổ quốc.

Người viết những văn kiện quan trọng nhất của đảng là chương trình chiến đấu huy động lực lượng của đảng và nhân dân đánh giặc:

? « Luận văn của Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam (b) liên quan đến tình hình Mặt trận phía Đông »;

? thư của Ủy ban Trung ương RCP(b) gửi tới tất cả các tổ chức đảng “Mọi người hãy đấu tranh với Denikin !"

và những người khác.

Nhiệm vụ được đặt ra là huy động toàn bộ công nhân ở các khu vực tiền tuyến, nhiệm vụ hỗ trợ tối đa cho việc tiếp tế cho Hồng quân.

Vladimir Ilyich liên lạc hàng ngày với Hội đồng Quân sự Cách mạng Cộng hòa và bộ chỉ huy chính. Ông chỉ đạo và kiểm soát các hoạt động của họ, giám sát việc thực hiện các chủ trương chiến lược và chỉ thị quân sự của Trung ương và chính phủ Liên Xô, đồng thời xử lý việc chuẩn bị cho các hoạt động quân sự quan trọng nhất.

Khi tình hình nguy cấp nảy sinh ở Mặt trận phía Đông liên quan đến khả năng kết nối Mặt trận phía Bắc và Mặt trận phía Đông của quân Trắng, Lênin gửi một khoản hoa hồng bao gồm Stalin và Dzerzhinsky đến Perm vào tháng 1 năm 1919. Lúc này, Tập đoàn quân số 3 đã đầu hàng Perm. Stalin và Dzerzhinsky đã đưa ra đánh giá gay gắt về tình hình, phần lớn đổ lỗi cho Hội đồng Quân sự Cách mạng và cá nhân Trotsky. Báo cáo của ủy ban đặt ra vấn đề về việc chuyển đổi Hội đồng Quân sự Cách mạng Cộng hòa. Lênin và đa số BCHTW không chấp nhận đề xuất này, để không làm trầm trọng thêm mối quan hệ vốn đã căng thẳng giữa hai nước. Stalin và Trotsky . Tuy nhiên, phần còn lại của khuyến nghị của ủy ban Stalin – Dzerzhinsky được chấp nhận, công việc của cô ấy đã có kết quả: " Tình hình ở Mặt trận phía Đông dần được cải thiện: các đơn vị và đội hình được tổ chức lại, việc cung cấp vũ khí và lương thực được cải thiện, kỷ luật được củng cố, những thay đổi đáng kể được thực hiện trong việc bố trí nhân sự chỉ huy, v.v. Cuối cùng, Hồng quân đã sớm có thể tiến hành cuộc tấn công vào Mặt trận phía Đông và lực lượng chủ lực của đô đốc Kolchakđã bị đánh bại, kết quả là các vùng lãnh thổ rộng lớn ở Urals và Siberia được giải phóng" .

Ví dụ thứ hai là khi Stalin đóng vai trò là người đại diện bất thường Lênin, là tình huống có mối đe dọa nghiêm trọng đối với Petrograd từ quân đội Yudenich vào mùa xuân năm 1919. Sự thật về tội phản quốc trực tiếp đã được phát hiện trong quân đội của Mặt trận Petrograd. Một số trung đoàn Hồng quân đã tiến về phía địch. Quân đồn trú của pháo đài hải quân "Krasnaya Gorka" và " Ngựa xám" công khai phản đối quyền lực của Liên Xô. Mối đe dọa đối với Petrograd chiếm tỷ lệ hữu hình. Theo khuyến nghị Lênin Ban Chấp hành Trung ương Đảng tháng 5 năm 1919 quyết định cử Stalin tới Petrograd. " Nhiệm vụ của Hội đồng Quốc phòng ngày 17 tháng 5 năm 1919 nêu rõ rằng I.V.Stalinđược cử đến khu vực Petrograd và các khu vực khác của Mặt trận phía Tây "để thực hiện mọi biện pháp khẩn cấp cần thiết liên quan đến tình hình ở Mặt trận phía Tây"." .

Stalin kiểm tra tình hình, thăm một số khu vực của mặt trận, thăm Kronstadt, nơi ông làm quen với nhà nước Hạm đội Baltic. Ông cũng đến trụ sở của Mặt trận phía Tây, đặt tại Staraya Russa. Ông thường xuyên thông báo cho Lenin về tình hình ở Petrograd và các biện pháp được thực hiện, đặc biệt là yêu cầu tăng viện: “... vấn đề tất nhiên không nằm ở số lượng mà là chất lượng của các đơn vị. Chúng tôi chỉ cần ba đơn vị. Trung đoàn bộ binh, tất nhiên, sẵn sàng chiến đấu và ít nhất một trung đoàn kỵ binh để đánh đuổi cả đàn ra ngoài Narva. Nếu bạn có thể thực hiện yêu cầu nhỏ này một cách kịp thời thì ngày hôm qua bạn đã bị đuổi đi. Tuy nhiên, không cần phải lo lắng, vì tình hình ở tiền tuyến đã ổn định, tiền tuyến đã được củng cố, và ở một số nơi người dân của chúng ta đã tiến lên rồi." . Dưới sự chỉ đạo của Stalin Các biện pháp hiệu quả đã được thực hiện để chiếm các pháo đài hải quân của quân nổi dậy. Đồng thời, anh thường xuyên giữ liên lạc với Lênin, tư vấn và báo cáo về mọi thành công.

Ví dụ thứ ba là vai trò Stalin trong việc xoay chuyển tình thế ở Mặt trận phía Nam. Một trong những nguyên nhân chính dẫn đến thất bại là sự thiếu hiểu biết về chiến lược trong hành động của Lực lượng Quân sự Cách mạng Cộng hòa, đứng đầu là Trotsky. Không nêu tên cá nhân Trotsky, với cảm giác tức giận Lênin viết cho một thành viên của RVS Gửi S.I. Gusev: "Đồng chí Gusev! Đi sâu vào bức thư Sklyansky (về tình hình 15/IX) và dựa trên các báo cáo, tôi tin rằng RVSR của chúng tôi đang hoạt động không tốt. Bình tĩnh và trấn an là một chiến thuật tồi. Hóa ra đó là một "trò chơi bình tĩnh". Nhưng thực tế chúng ta đang trì trệ - gần như sụp đổ. ...Thật đáng tiếc! Và họ bắt đầu đánh chúng tôi! Chúng tôi sẽ buộc RVSR phải chịu trách nhiệm về việc này nếu không thực hiện hành động mạnh mẽ. Buông bỏ chiến thắng là một sự xấu hổ. ...Rõ ràng, RVSR “ra lệnh” mà không quan tâm hoặc không thể giám sát việc thực hiện. Nếu đây là tội lỗi chung của chúng ta thì trong lĩnh vực quân sự, nó hết sức tai hại”. .

Đánh giá gay gắt về hoạt động của RVSR và chủ tịch của nó Trotsky từ bên ngoài Lênin dẫn đến quyết định của Trung ương Đảng ngày 26/9/1919 về việc bổ nhiệm Stalin thành viên Hội đồng quân sự cách mạng Mặt trận phía Nam. Nhờ hoạt động Stalin không những ổn định được tình hình ở Mặt trận phía Nam mà còn tạo tiền đề cho việc tổ chức đánh bại. Denikin.

Cả ba trường hợp tôi đưa ra chỉ nhằm đưa ra những ví dụ về các phương pháp mà qua đó Lênin hóa giải những khoảnh khắc quan trọng, sử dụng sức mạnh của đồng nghiệp, trong trong trường hợp này Stalin.

Lênin không phải là chuyên gia quân sự nhưng ông đã nghiên cứu rất kỹ các tài liệu về nghệ thuật chiến tranh, biết rất rõ về lịch sử các cuộc chiến tranh, ngay cả những nhà quân sự chuyên nghiệp cũng phải kinh ngạc trước cách Lênin lèo lái những vấn đề phức tạp và phức tạp nhất. Các vấn đề đặc biệt khoa học quân sự.

Phát triển lý luận cách mạng trong mối quan hệ với thời đại chủ nghĩa đế quốc, Vladimir Ilyich đã có đóng góp to lớn cho việc giảng dạy chủ nghĩa Mác về chiến tranh và quân đội. Ông đã đặt nền móng cho khoa học quân sự Liên Xô và nghệ thuật quân sự Liên Xô, được đưa vào nền tảng. cơ sở lý thuyết chiến thắng của lực lượng vũ trang Liên Xô và người Liên Xô, dưới sự chỉ đạo của đảng cộng sản, trước quân xâm lược Đức năm 1945, cách đây 65 năm. Lênin ưu tiên phát triển các câu hỏi về bản chất của chiến tranh trong thời đại chủ nghĩa đế quốc, tầm quan trọng của các yếu tố kinh tế xã hội và đạo đức và Vai trò quyết định của quần chúng trong chiến tranh hiện đại, về phương pháp và hình thức đấu tranh vũ trang của giai cấp công nhân, về bảo vệ Tổ quốc xã hội chủ nghĩa, về xây dựng lực lượng vũ trang của Nhà nước xã hội chủ nghĩa Xô viết và các lực lượng khác.

Trong lãnh đạo chiến lược, Vladimir Ilyich coi khả năng làm nổi bật những vấn đề chính nhiệm vụ quân sự tập trung tối đa sức lực để giải quyết những vấn đề quan trọng nhất.

Lênin theo dõi tình hình trên mọi mặt trận và ứng phó kịp thời với các tình huống nguy cấp mới nổi.

Ví dụ, vào ngày 24 tháng 8 năm 1919 ông viết " Thư gửi công nhân và nông dân về chiến thắng Kolchak", trong đó anh ấy đã gọi người Liên Xôđừng bình tĩnh đạt được những thành công, dốc hết sức lực, bẻ gãy và tiêu diệt hoàn toàn kẻ thù, trục xuất Kolchak, quân xâm lược nước ngoài từ Siberia. Lênin thu hút sự chú ý đến thực tế là Những người Menshevik và những nhà cách mạng xã hội chủ nghĩa là những kẻ đồng lõa với chủ nghĩa Kolchak, và đặt ra nhiệm vụ tăng cường liên minh giữa giai cấp công nhân với giai cấp nông dân lao động.

Theo sáng kiến Lênin được cử đi giúp đỡ các tổ chức đảng ngầm ở Siberia nhóm lớn công nhân của đảng. Theo lệnh của Trung ương biệt đội đảng phái hợp nhất thành các đội hình lớn hoạt động liên lạc với các đơn vị của Hồng quân.

Tháng 12 năm 1919, Hồng quân tấn công đòn nghiền nát bởi quân đội Denikina, giải phóng Kharkov, Kyiv, lưu vực Donetsk và mở cuộc tấn công nhanh chóng theo hướng Rostov-on-Don.

ngày 28 tháng 12 Lênin đã viết nổi tiếng " Thư gửi công nông Ukraina về chiến thắng Denikin." Ông kêu gọi tập hợp mọi lực lượng và đánh bại hoàn toàn quân của Denikin, củng cố giải phóng hoàn toàn Công nhân và nông dân Ukraine khỏi sự áp bức của địa chủ và tư bản.

Quân thất bại Kolchak, Denikin và Yudenich đến cuối năm 1919 và đầu năm 1920, đánh dấu bước ngoặt của cuộc nội chiến.

Từ cuốn sách Tập 17 tác giả Engels Friedrich

K. MARX PHẢN HOẠCH “NỘI DỰ Ở PHÁP” Viết bởi K. Marx vào tháng 4 - tháng 5 năm 1871 Xuất bản lần đầu bằng tiếng Anh và tiếng Nga trong “Marx và Engels Archive”, tập III (VIII), 1934 In từ nội dung của bản thảo Dịch từ

Từ cuốn sách 100 nhà tư tưởng vĩ đại tác giả Mussky Igor Anatolievich

Từ cuốn sách Sự kết thúc của khoa học: Cái nhìn về giới hạn của kiến ​​thức vào buổi hoàng hôn của thời đại khoa học bởi Horgan John

DỰ THẢO THỨ HAI CỦA “NỘI DỰ PHÁP” 1) CHÍNH PHỦ QUỐC PHÒNG. TROCHU, FAVRE, PICARD, FERRY LÀ ĐẠI PHÒNG PARIS Nền cộng hòa do công nhân Paris tuyên bố vào ngày 4 tháng 9 đã được toàn thể nước Pháp nhất trí hoan nghênh. Cuộc đấu tranh giành quyền tồn tại của nước cộng hòa được tiến hành ở

Từ cuốn sách Vladimir Ilyich Lenin: thiên tài của sự đột phá của nhân loại Nga lên chủ nghĩa xã hội tác giả Subetto Alexander Ivanovich

Từ cuốn sách “Vì lý do nào đó tôi phải nói về điều đó…”: Yêu thích tác giả Gershelman Karl Karlovich

VASILY VASILIEVICH ROZANOV (1856–1919) Nhà văn và triết gia tôn giáo người Nga. Tư tưởng mới thế giới quan tôn giáo như một biểu hiện của “quá trình thần - nhân”, như sự nhập thể, tăng tốc của thần thánh trong con người và lịch sử loài người. Triết lý sống của Rozanov

Từ cuốn sách Sự thật về Đạo [Đạo giáo của phương Tây. Có hình minh họa] bởi Anatole Alex

Quạ trắng của những con quạ đen Sẽ luôn có những người phủ nhận không chỉ sự lạm phát, các vũ trụ sơ sinh và những giả thuyết gây nhiều tranh cãi khác, mà cả lý thuyết về chính vụ nổ Big Bang. Những người phản đối Vụ nổ lớn được lãnh đạo bởi Fred Hoyle, một nhà thiên văn học và vật lý học người Anh. Nếu bạn đọc

Từ cuốn sách của Hobbes tác giả Meerovsky Boris Vladimirovich

Chương 8 Lênin là người lãnh đạo việc thống nhất các lực lượng cánh tả ở châu Âu năm 1915–1916: hội nghị Zimmerwald và Kienthal. Thành công và thất bại “Nhân cách của Vladimir Ilyich vĩ đại và đa diện đến mức trong nhiều năm tới, họ sẽ nghiên cứu nó từ nhiều khía cạnh khác nhau, và trong khi nghiên cứu nó, họ sẽ có những khám phá mới và

Từ cuốn sách Giọt sông lớn của Itsuki Hiroyuki

Chương 12 Chu kỳ thứ hai của nước Nga vĩ đại Cách mạng xã hội chủ nghĩa. Vladimir Ilyich Lenin đứng đầu cuộc bảo vệ Tổ quốc xã hội chủ nghĩa “Lenin đã cho thấy rằng chủ nghĩa nhân văn là điều không thể tưởng tượng được trong một xã hội bị chia cắt thành các giai cấp. Ông đã phân tích bản chất thực sự của giai cấp

Từ cuốn sách Tuyển tập hiện tượng học hiện thực tác giả Đội ngũ tác giả

13.6. Chu kỳ thứ 3 của Nội chiến. Vai trò của Lênin trong việc đánh bại phe can thiệp, người Ba Lan trắng và nội bộ phản cách mạng Mùa xuân năm 1920, chu kỳ thứ 3 của Nội chiến bắt đầu. Entente đã lôi kéo được Ba Lan tư sản, do Pilsudski lãnh đạo, vào cuộc chiến chống lại Vùng đất của Liên Xô. V.I.Lênin,

Từ cuốn sách của tác giả

13.7. Một lần nữa về bản chất của Nội chiến và nguyên nhân dẫn đến chiến thắng của nhà nước Xô Viết trong đó. Ở trên, tác giả đã chỉ ra rằng Nội chiến không hẳn là một cuộc nội chiến mà là một cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại chống lại quân đội của Cộng sản. Entente, đặt nhiệm vụ của mình là chia cắt

Từ cuốn sách của tác giả

14.6. Lênin đứng đầu xây dựng nhà nước 14.6.1. Những phương hướng chủ yếu trong hoạt động của Lênin nhằm tăng cường Bộ máy nhà nước Nước Nga Xô Viết Sau khi chiến tranh kết thúc, mở đầu kỷ nguyên xây dựng xã hội chủ nghĩa, trước Lênin và các đồng chí,

Từ cuốn sách của tác giả

Từ cuốn sách của tác giả

Đền Mây Trắng (Thượng Hải, Trung Quốc) Cung hoàng đạo

Từ cuốn sách của tác giả

Từ cuốn sách của tác giả

CHÚNG TA ĐANG SỐNG TRONG THỜI ĐẠI “NỘI DỰ TRONG TRÁI TIM” Tôi đọc được tin sốc trên báo. Bị cáo buộc, Ủy ban Giáo dục của một trong các quận của đảo Kyushu cách đây một thời gian đã tiến hành một cuộc khảo sát đối với học sinh, từ lớp một tiểu học đến lớp cuối cùng anh cả. Giữa

Từ cuốn sách của tác giả

3. Lý do hành động ý chí; lý do ý chí hoặc động cơ Trước tiên chúng ta cần đưa ra một số ví dụ trong đó điều gì đó là nguyên nhân của một quyết định có ý chí theo một nghĩa hoàn toàn đặc biệt, khác với các trường hợp đã được xem xét. Mối quan hệ nguyên nhân với quyết định có ý chí này không được giải thích

Sự can thiệp của các nước Entente ở miền bắc nước Nga trong cuộc nội chiến

§ 2. Nguyên nhân thất bại của quân xâm lược

Sự thất bại của quân can thiệp là do một số nguyên nhân:

1. Những người tham gia can thiệp có mục tiêu không rõ ràng và mỗi đồng minh đều theo đuổi lợi ích cá nhân.

2. Quân đội can thiệp không có động lực chiến đấu.

3. Trên thực tế, trong suốt thời gian can thiệp, xã hội không ủng hộ hành động của những người can thiệp; xã hội đã có sự phản đối hành động của các nước Entente ở Nga.

4. Sự không nhất quán về mục tiêu của những người can thiệp và Bạch vệ.

Lý do cuối cùng dường như quyết định kết quả của các sự kiện được mô tả. Tuy nhiên, tự cho mình là những người bảo vệ nước Nga khỏi quyền lực của Liên Xô, những người can thiệp không đồng ý hợp tác toàn diện với Bạch vệ, chỉ sử dụng họ cho mục đích riêng của họ. mục đích riêng. Những người được gọi là đồng minh đã không hoàn toàn tin tưởng lẫn nhau và do đó, họ đã không phối hợp hành động. Những người theo chủ nghĩa can thiệp cố gắng tránh xa các sự kiện đang diễn ra, nhưng đồng thời hoàn toàn kiểm soát chúng. Điều này gây mất lòng tin từ phía người Nga. Điều này có thể được minh họa bằng thông tin về mối quan hệ giữa người da trắng và những người theo chủ nghĩa can thiệp trong bài tiểu luận của B.F. Sokolov (thành viên chính phủ da trắng miền Bắc) “Sự sụp đổ của khu vực phía Bắc”. Sokolov viết rằng điều đặc biệt nổi bật là sự cô lập của người Anh khỏi quân đội Nga. Thường thì cả hai người đều sống cạnh nhau, tuy nhiên, giữa họ không có mối quan hệ nào. Mỗi người đều sống cuộc sống riêng, sở thích riêng. Người Anh giữ vòng tròn của riêng họ, người Nga giữ vòng tròn của họ. Tuy nhiên, người Anh ít nhiều quan tâm đến người Nga, sẵn sàng trò chuyện với họ, tiếp đón và đối xử với họ.

Những người lính Nga tràn ngập sự thù địch theo bản năng, vô thức nào đó đối với họ. Hoàn toàn rõ ràng rằng trong tình trạng này, với sự mất đoàn kết và thậm chí là hận thù giữa những người đang đấu tranh cho cùng một mục tiêu, thì không thể đạt được thành công.

Liệu Nga có thể giành chiến thắng trong Chiến tranh Nga-Nhật 1904-1905?

Cho toàn bộ chiến tranh Nga-Nhật quân đội Ngađã không thắng một trận chiến quan trọng nào. Nguyên nhân dẫn đến kết cục đáng buồn này có rất nhiều sự thật. Trước hết, đây là cuộc cách mạng đang bùng nổ ở Nga...

Cuộc nổi dậy của Decembrist: tai nạn lịch sử hoặc sự cần thiết

Sau sự sụp đổ của Liên minh Phúc lợi, hai liên minh mới xuất hiện từ đống đổ nát của nó - miền Bắc và miền Nam. Lúc đầu, Liên minh phương Bắc có lãnh đạo Nikita Muravyov, một sĩ quan của bộ tổng tham mưu mà chúng ta biết đến...

phong trào tháng mười hai

Nguyên nhân chính dẫn đến thất bại là kế hoạch đã định không thể thực hiện được. Sáng ngày 14 tháng 12, Bulatov, Kakhovsky và Yakubovich từ bỏ hành động của mình...

Chủ nghĩa lừa dối như một hình thức phản đối tư tưởng xã hội Nga chống lại chế độ chuyên quyền và nông nô

Tôi tin rằng sẽ khó có thể mong đợi một kết quả khác. Cuộc khởi nghĩa được chuẩn bị một cách ngẫu hứng (dần dần hình thành ở kế hoạch rõ ràng hành động) và được thực hiện một cách ngẫu hứng. Bản thân những kẻ lừa dối thậm chí còn không có sự thống nhất về điều đó...

Những kẻ lừa dối và vị trí của họ trong Đế quốc Nga

Sự kiện ngày 14 tháng 12 năm 1825 là hậu quả trực tiếp của cuộc khủng hoảng chung đang chín muồi của hệ thống phong kiến-nông nô ở Nga. TRONG. Klyuchevsky đã viết: “Là một doanh nghiệp chính trị, ngày 14 tháng 12 là một điều bất hạnh khiến những nạn nhân không được đền đáp…

Sự can thiệp của nước ngoài vào Viễn Đông Nga trong Nội chiến (1917-1922)

Đối tượng quan tâm đầu tiên của tất cả những kẻ xâm lược xâm chiếm Lãnh thổ Viễn Đông là đường sắt tin nhắn. Hợp chủng quốc Hoa Kỳ, che đậy các kế hoạch táo bạo của mình bằng cách đề cập đến nhu cầu hỗ trợ kinh tế...

Kết quả của cuộc chiến tranh vệ quốc năm 1812

Trên các trang lịch sử thế giới sự thay đổi của các dân tộc và thậm chí toàn bộ nền văn hóa được coi là hậu quả của một cuộc đấu tranh mà những người cuối cùng trở thành người chiến thắng dường như không có quyền nghĩ đến chiến thắng...

Chiến tranh nông dân 1773-1775 ở Nga

Cuộc chiến tranh nông dân dưới sự lãnh đạo của Emelyan Pugachev đã kết thúc với thất bại của quân nổi dậy. Nó mắc phải tất cả những điểm yếu cố hữu trong các cuộc nổi dậy của nông dân: mục tiêu không rõ ràng, tính tự phát, sự manh mún của phong trào...

Cuộc cách mạng đầu tiên ở Nga - nguyên nhân và hậu quả

Cách mạng thất bại vì một số lý do: - Tổ chức chưa đầy đủ và thiếu sự phối hợp trong hành động của giai cấp công nhân...

Chương trình và chiến thuật của nông dân Anh trong cuộc nổi dậy ở Wat Tyler

Cuộc nổi dậy năm 1381 bị thất bại cũng vì lý do tương tự lý do phổ biến, với tư cách là Jacquerie. Tính tự phát, thiếu tổ chức của cuộc nổi dậy và lợi ích địa phương của những người tham gia nổi lên chiếm ưu thế đã dẫn đến...

Cách mạng 1905–1907 ở Nga

1. Chưa bảo đảm sự thống nhất hành động của các lực lượng dân chủ trong cuộc đấu tranh chống chuyên chế. 2. Nhân dân lao động các vùng trong nước chưa đồng lòng lên tiếng phản đối chế độ chuyên quyền. 3...

Cuộc xâm lược của người Tatar-Mông Cổ

Vào những năm 30 của thế kỷ 13, trước cuộc xâm lược, nước Nga bị chia cắt thành nhiều quốc gia có chủ quyền, đôi khi bị ràng buộc bởi các hiệp ước quân sự-chính trị, đôi khi bởi “sự phụ thuộc của chư hầu”. Vì vậy, vào đêm trước cuộc xâm lược của Batu vào lãnh thổ...

Cuộc xâm lược của người Tatar-Mông Cổ vào vùng đất Nga vào nửa đầu thế kỷ 13

Vào những năm 30 của thế kỷ 13, trước cuộc xâm lược, Rus' bị chia thành nhiều quốc gia có chủ quyền, đôi khi bị ràng buộc bởi các hiệp ước quân sự-chính trị, đôi khi bởi "sự phụ thuộc của chư hầu". ...

Đặc điểm và nguyên nhân cuộc nổi loạn của Wat Tyler

Ý nghĩa lịch sử Cuộc nổi loạn của Wat Tyler thật tuyệt vời. Và điều này đã được xác nhận qua cuốn sách “Cuộc nổi loạn của Wat Tyler” của Petrushevsky, cuốn sách xứng đáng được coi là tác phẩm hay nhất của ông...